Tất cả các bộ xử lý am3. Bộ xử lý phù hợp với socket am3 và am4

Chúng xuất hiện vào năm 2009 và khác với phiên bản tiền nhiệm, Ổ cắm AM2+, ở chỗ hỗ trợ bộ nhớ DDR3 và tốc độ cao hơn của bus HyperTransport. Bộ xử lý có ổ cắm này, để đảm bảo khả năng tương thích với các bo mạch chủ thế hệ trước, cũng hỗ trợ bộ nhớ DDR2. Xem laconic

Vào năm 2011, AM3+ xuất hiện, điểm khác biệt chính của nó là hỗ trợ vi kiến ​​trúc AMD Bulldozer mới. tương thích với bộ xử lý AM3, nhưng ngược lại, tức là chúng không thể cài đặt được, rất hiếm có trường hợp ngoại lệ. Điều này là do đường kính lỗ dành cho dây dẫn vượt quá đường kính lỗ dành cho dây dẫn của bộ xử lý có Ổ cắm AM3 - 0,51 mm so với 0,45 mm trước đó.

Hãy so sánh đặc điểm lõi của các bộ xử lý cũ trên ổ cắm này. Chúng là Vishera cho Ổ cắm AM3+ và Thuban cho Ổ cắm AM3.

Không giống như hầu hết các bộ xử lý khác có ổ cắm khác nhau, các giải pháp AMD thường hoạt động với cùng một chipset. Ví dụ: chúng hoạt động tốt với chipset AMD 760G, 880G và 990G. Vì lý do này, thật vô nghĩa khi so sánh chúng. Dưới đây là các đặc điểm của chipset thế hệ mới nhất.

Hãy so sánh hiệu năng của các model cũ hơn (AMD Phenom II X6 1100T) và AM3+ (AMD FX-9590). Để đo lường hiệu suất, chúng tôi đã sử dụng phương pháp tiêu chuẩn của mình. Kết quả trong bảng:

Như thường lệ, bộ xử lý mới cho thấy kết quả tốt hơn đáng kể trong tất cả các bài kiểm tra. Điều này có thể dự đoán được vì bộ xử lý có số lượng lớn lõi, tần số cao hơn và bộ đệm L2 và L3 lớn hơn. Điều kỳ lạ duy nhất là bài kiểm tra Linpack, trong đó hệ thống 1000 được giải quyết Các phương trình tuyến tính. Sau khi phát hiện ra điều này kết quả lạ ba phép đo lặp lại đã được thực hiện, nhưng kết quả vẫn gần như nhau. Dựa trên điều này, chúng tôi kết luận rằng nếu máy tính được sử dụng để tính toán toán học thì việc chuyển đổi từ bộ xử lý AM3 sang AM3+ là không có ý nghĩa. Đối với tất cả các tác vụ khác, bộ xử lý hiện đại hơn sẽ phù hợp.

Hãy chuyển sang mức tiêu thụ năng lượng của các bộ xử lý này. Và chỉ cần nhìn vào thông số kỹ thuật, có thể thấy rõ rằng bộ xử lý có socket AM3 sẽ tiết kiệm hơn rất nhiều. Phenom II X6 1100T có TDP được công bố là 125 W, trong khi FX-9590 có TDP được công bố là 220 W. Vâng, chúng tôi không nhầm, chính xác là 220W. Trong thực tế, mức tiêu thụ điện năng của chân đế, với tải tối đa trên bộ xử lý và card màn hình gần như không hoạt động, như sau:

Như bạn có thể thấy, đối với hiệu suất cao Bộ xử lý nhanh phải trả giá, và điều này không chỉ, hoặc thậm chí không quá nhiều, hóa đơn tiền điện, mà còn là hệ thống làm mát và bo mạch chủ đắt tiền hơn có thể cung cấp năng lượng cho những bộ xử lý này. Tất nhiên, không phải tất cả chúng đều có mức tiêu thụ năng lượng cao như vậy; hầu hết chúng đều yêu cầu nguồn điện tương tự thế hệ trước. Đúng là hiệu năng vẫn cao hơn so với các CPU cũ.

Bộ xử lý AMD Socket AM3/AM3+ mua ở Moscow bởi giá tối thiểu có sẵn tại Trung tâm bán hàng Thiết bị máy tính ENKO, nơi chúng có sẵn với nhiều loại.

Bộ xử lý AMD Socket AM3/AM3+

Hiện đại Bộ xử lý AMD Họ cạnh tranh với các sản phẩm tương tự của Intel và được đại diện rộng rãi trong danh mục cửa hàng trực tuyến của chúng tôi. Kỹ thuật Thông số kỹ thuật của AMDỔ cắm AM3+ và Ổ cắm AM3 khiến chúng trở thành lựa chọn xứng đáng để xây dựng trên chúng những máy tính cá nhân có hiệu suất khác nhau, từ máy tính văn phòng bình dân đến máy chơi game phức tạp. Những bộ xử lý này có nhu cầu khá cao cũng vì giá thành của chúng tương đối thấp.

Đặc điểm chính của AMD Socket AM3 và AM3+

Dòng bộ xử lý được thiết kế để cài đặt trong Ổ cắm AM3 bao gồm Sempron, Athlon II và nhiều mẫu Phenom II. Tất cả đều sử dụng bus Hypertransport 3.x và có 938 chân. Về nguyên tắc, sẽ là sai lầm khi nói rằng có bất kỳ sự khác biệt đáng kể nào giữa AMD Socket AM3 và AM3+. Trên thực tế, bộ xử lý AM+ chỉ đơn giản là sự phát triển hợp lý hơn nữa của bộ xử lý AM. Chúng chỉ khác nhau đặc điểm cá nhân của anh ấy kiến trúc nội thất, điều mà chỉ có các chuyên gia mới biết đến. Cần lưu ý rằng khả năng tương thích của bộ xử lý AMD Socket AM3/AM3+ là chưa hoàn chỉnh: CPU AM3 hoàn toàn tương thích với ổ cắm bo mạch chủ AM3+, cả về mặt cơ học và điện. Bộ xử lý AM3+ chỉ tương ứng với bo mạch chủ AM về mặt cơ học - để chúng hoạt động chính xác trong ổ cắm này, bo mạch chủ AM3 yêu cầu BIOS nhấp nháy, nhưng một số chức năng của bộ xử lý sẽ bị hạn chế, chẳng hạn như tiết kiệm điện năng.

Bộ xử lý socket AM3+ được gọi là dòng AMD FX. Kiến trúc bộ xử lý được gọi là Bulldozer và Piledriver. Chúng tương ứng với các hạt nhân có tên mã là Zambezi và Vishera. Lõi mới nhất có công nghệ AMD Turbo Core - ép xung động tần số bộ xử lý tùy thuộc vào tải. Về vấn đề này tham số quan trọng, như hiệu suất, sau đó là tám lõi bộ vi xử lý hàng đầu AMD FX Đen

Phiên bản có lõi Vishera ép xung tốt và cạnh tranh với INTEL Core-i7 với mức giá thấp hơn đáng kể. Giá của AMD Socket AM3 plus ở Moscow hiện nay khá chấp nhận được, do đó máy tính chơi game, được xây dựng trên cơ sở các bộ xử lý này, ngày càng xuất hiện nhiều hơn.

Ưu điểm của việc mua bộ xử lý AMD Socket AM3/AM3+ trong cửa hàng trực tuyến của chúng tôi Hiện tại, bạn có thể mua cả bộ xử lý AMD Socket AM3 AM3+ giá rẻ và hiệu suất cao từ nhiều công ty, nhưng tốt nhất bạn nên thực hiện việc này tại Trung tâm Bán thiết bị Máy tính ENKO. Thực tế là chúng tôi trình bày chúng:

Nhận được sự tư vấn toàn diện trước khi mua hàng. Trung tâm bán thiết bị máy tính ENKO có nhiều kinh nghiệm thực tế trong việc lắp ráp máy tính. Bộ xử lý AMD AM3 và AM3+ lý tưởng để tạo ra nền tảng văn phòng chi phí thấp, máy tính gia đình phổ thông hoặc máy chơi game mạnh mẽ. Giá của giải pháp như vậy thấp hơn đáng kể so với CPU INTEL có hiệu năng tương tự. Nhược điểm duy nhất của một thiết bị bình dân như vậy là khả năng tản nhiệt cao hơn của bộ xử lý AMD, điều này có thể được giải quyết bằng cách chọn bộ làm mát thích hợp. Hãy tham khảo ý kiến ​​của người quản lý của chúng tôi - chúng tôi sẽ cố gắng tối ưu hóa chi phí của bạn!

Trong công ty chúng tôi Giá AMDỔ cắm AM3+ và AM3 là một trong những ổ cắm thấp nhất thủ đô, được nhiều khách hàng thường xuyên biết đến. Tất cả các bộ xử lý này đều được cung cấp bảo hành đầy đủ, tuy nhiên, như thực tế cho thấy, bạn không bao giờ phải sử dụng.

Ổ cắm AMD AM3 | Giới thiệu

Vị thế bắt kịp là động cơ nghiêm túc để bắt đầu tung ra những sản phẩm khác biệt (hy vọng là tốt hơn) so với đối thủ cạnh tranh. Đối với AMD, điều này dẫn đến nỗ lực phát triển quá trình chuyển đổi suôn sẻ và liền mạch từ nền tảng này sang nền tảng khác.

X3: Số sau X có nghĩa là số lõi đang hoạt động trong bộ xử lý. X3 được xây dựng trên cùng một con chip với bộ xử lý X4 lõi tứ, nhưng chỉ có thể sử dụng ba lõi.

720 : Đây là lúc mọi thứ trở nên phức tạp. Chữ số đầu tiên cho biết thuộc về lớp chung. Dòng AMD 900 chứa bộ xử lý Phenom II chính thức với bốn lõi hoạt động và 6 MB bộ nhớ đệm L3. Dòng 800 cũng bao gồm bộ xử lý lõi tứ, nhưng chúng được trang bị bộ đệm L3 nhỏ hơn: 4 MB thay vì 6 MB. Dòng 700 bắt đầu với các mẫu X3 cao cấp, cũng có bộ nhớ đệm 6 MB. Chúng tôi đoán điều này sẽ nhường chỗ cho dòng 600 có thể có ba lõi và 4MB bộ đệm L3, nhưng chúng tôi vẫn đang đoán.

Hai chữ số thứ hai cho biết tốc độ đồng hồ. Thật không may, AMD dường như không có bất kỳ công thức nào cho phép chúng tôi tính toán tần số cụ thể. Vì vậy, bộ xử lý 940 hoạt động ở tốc độ 3 GHz. Bộ xử lý 920 và 720 đều có tốc độ 2,8 GHz. Nhưng tất cả CPU 910, 810 và 710 đều hoạt động ở tốc độ 2,6 GHz. Nghĩa là, ý tưởng cho rằng mỗi lần tăng số lượng lên 10 tương ứng với mức tăng 100 MHz là không chính xác. Bộ xử lý 805 có tần số 2,5 GHz.

Cuối cùng là phiên bản Phenom II Phiên bản đen, TRÊN khoảnh khắc nàyĐó là X4 940 và X3 720, có hệ số nhân được mở khóa, giúp ép xung CPU dễ dàng hơn.

Như chúng ta có thể thấy, quy ước đặt tên như vậy, phổ biến cho toàn bộ dòng Phenom II mới, có thể khiến người mua nhầm lẫn. Vì vậy, theo tên bộ xử lý, bạn không thể phân biệt Phenom II chỉ dành cho AM2/AM2+ (X4 940/920) với các biến thể mới dành cho AM3. Hơn nữa, những người đam mê muốn nâng cấp lên AM3 có hỗ trợ DDR3 sẽ phải mua bộ xử lý ở giữa dòng AMD Phenom II, vì mô hình hàng đầu giới hạn ở ổ cắm cũ.

Chúng tôi đã thảo luận về việc thiếu các mẫu AM3 cao cấp với đại diện của AMD và đi đến kết luận sau: AMD không mong đợi nhiều người đam mê sẽ ngay lập tức đổ xô mua bo mạch chủ và bộ xử lý AM3. Thay vào đó, công ty đang tập trung vào thị trường nâng cấp, nơi nhiều người dùng sẽ muốn lắp chip mới vào bo mạch chủ AM2/AM2+ hiện có. Do đó, khi ra mắt bộ xử lý AM3, các mẫu đã được giới thiệu cung cấp tỷ lệ tốt nhất hiệu suất/giá cả. Có lẽ chúng ta nên mong đợi sự ra mắt của bộ xử lý AM3 cao cấp sớm.

Ổ cắm AMD AM3 | Giá cả

Chúng tôi không có giá bán lẻ cho toàn bộ dòng bộ xử lý AM3, nhưng AMD đã chỉ ra rằng Phenom II X4 810 sẽ bán lẻ với giá 175 USD và Phenom II X3 720 Black Edition sẽ bán lẻ với giá 145 USD.

Cuộc trò chuyện với các nhà sản xuất bo mạch chủ cũng làm sáng tỏ tình hình: bo mạch chủ dành cho AM3 sẽ có giá ngang bằng với các mẫu AM2/AM2+ trước đây. Asus M4A79 Deluxe, bo mạch chủ Socket AM2+ với tổ hợp chipset AMD 790GX/SB750, được bán với giá khoảng 200 USD hiện nay. Theo Asus, M4A79T Deluxe, sản phẩm thay thế cho mẫu Socket AM3 cũ có cùng nền tảng, cũng sẽ được bán với giá 200 USD.

Cũng cần lưu ý rằng bộ xử lý AMD Phenom II X4 940 Black Edition và 920 đã giảm giá so với thời điểm chúng được công bố vào đầu tháng Giêng. 940 3GHz hiện có giá 225 USD và 920 2,8 GHz hiện có giá 195 USD với số lượng 1.000 chiếc. Hậu quả là khá đáng kể, vì ban đầu AMD Phenom II nhanh nhất có giá gần bằng Lõi Intel Cấp đầu vào i7.

Ổ cắm AMD AM3 | Chi tiết bộ xử lý

Tất cả các bộ xử lý AMD Phenom II dành cho AM3 đều rất giống với các chip AM2/AM2+ Phenom II hiện có.

Mỗi lõi sử dụng 64 KB bộ đệm dữ liệu L1 và 64 KB bộ đệm lệnh L1, mang lại 128 KB mỗi lõi hoặc 512 KB cho bộ xử lý 4 lõi. Mỗi lõi cũng có 512 KB bộ nhớ đệm L2, tức là 2 MB cho bộ xử lý X4 và 1,5 MB cho bộ xử lý X3. Sau đó, tùy thuộc vào kiểu máy, bạn sẽ nhận được 4 hoặc 6 MB bộ đệm L3 dùng chung.

Bộ điều khiển bộ nhớ của bộ xử lý là yếu tố tạo nên sự khác biệt giữa Phenom II hiện tại và các mẫu đã được giới thiệu trong CES 2009. Bộ điều khiển 128-bit vẫn giữ nguyên chiều rộng, nó hoạt động với hai kênh bộ nhớ 64-bit. Nhưng nếu bộ điều khiển bộ nhớ Phenom II trước đó hoạt động ở tốc độ 1,8 GHz, thì tất cả các bộ xử lý AM3 đều hỗ trợ nó ở tần số lên tới 2 GHz. AM3 mở rộng hỗ trợ bộ nhớ sang chế độ DDR3-1333, bên cạnh mức trần DDR2-1066 của thế hệ trước. Điều thú vị là nếu bạn chọn mô-đun DDR3-1333, bạn sẽ bị giới hạn ở một DIMM trên mỗi kênh, do đó việc lựa chọn bộ nhớ trở nên khá quan trọng.

Để tăng tần số của bộ điều khiển bộ nhớ, bạn có thể thêm giao diện HyperTransport nhanh hơn: tần số hoạt động của nó cũng đã tăng từ 1,8 GHz lên 2 GHz, điều này đã thay đổi trần lý thuyết băng thông từ 31,5 GB/s đến 33,1 GB/s.

Bộ xử lý Phenom II hỗ trợ AM3 được sản xuất bằng quy trình DSL SOI 45nm của AMD và chứa khoảng 758 triệu bóng bán dẫn trên diện tích khuôn 258 mm vuông, nghĩa là các CPU mới được xây dựng trên cùng khuôn với Phenom II X4 940/920 hiện có. Tất nhiên, sự khác biệt nằm ở ổ cắm. Do có 940 chân, bạn không thể cài đặt bộ xử lý AM2/AM2+ cũ hơn trong ổ cắm mới AM3. Chính thức, AMD tuyên bố rằng họ sẽ phát hành bộ xử lý nhanh hơn trong tương lai gần. Nhưng chúng tôi đã không chờ đợi nên chúng tôi cũng đã thử nghiệm Phenom II AM2+ tốc độ cao trên ổ cắm mới và cắn đứt hai chân.

Bộ xử lý Phenom II đã đi một chặng đường dài trong việc cố gắng cải thiện mức tiêu thụ điện năng của chúng so với các mẫu Intel. Đầu tiên và quan trọng nhất, thiết kế Phenom II cho phép bốn trạng thái p thay vì chỉ hai. Kết quả là, ở chế độ không hoạt động, các chip Phenom II trong máy của chúng tôi đánh giá ban đầu giảm tần số xuống 800 MHz. Mức tiêu thụ điện năng cũng giảm đáng kể và thiết kế mới của AMD thực sự tiết kiệm điện hơn thiết kế trước đó.

Đồng thời, AMD đã thay đổi cơ chế tiết kiệm năng lượng, cho phép mỗi lõi chuyển sang trạng thái p một cách độc lập. Nếu một luồng bắt đầu chạy trên lõi với tần số bằng một nửa thì hiệu suất sẽ bị ảnh hưởng vì điều này. Giờ đây, với bộ xử lý Phenom II, cả bốn (hoặc ba) lõi đều chạy ở cùng tần số. Nhưng việc tăng số lượng trạng thái p cho phép chúng ta đạt được sự cân bằng tốt hơn nhiều giữa tần số và tiết kiệm năng lượng.

Chip Phenom cuối cùng trong dòng sản phẩm của AMD là Phenom X4 9950 Black Edition tốc độ 2,6 GHz. Bộ xử lý này có TDP 140 W, điều này gây ra sự cố khi cài đặt trên một số bo mạch chủ rẻ tiền không được thiết kế cho tải như vậy. Việc chuyển sang 45nm đã giúp AMD giảm khả năng tản nhiệt trong bộ xử lý Phenom II của mình và X4 940 3GHz có TDP là 125W. Tất cả các chip AM3 khác thậm chí còn tiết kiệm hơn với TDP 95 W.

Ổ cắm AMD AM3 | Đang sửa đổi

Suy nghĩ đầu tiên của chúng tôi khi biết AMD từ chối phát hành Phenom II X4 940/920 tương đương cho nền tảng AM3 là: "Còn những người đam mê để mắt đến các mẫu máy cao cấp và muốn thử nghiệm bộ nhớ DDR3 thì sao?"

Thật không may, Phenom II X4 940 của chúng tôi ép xung không tốt lắm, chúng tôi dự định thay thế nó bằng một con chip khác có tiềm năng lớn, vì vậy chúng tôi quyết định sử dụng mẫu này để "tạo" chip AM3 938 chân từ mẫu AM2+ 940 chân của chúng tôi. Suy cho cùng thì con chip silicon bên trong đều giống nhau và điểm khác biệt duy nhất nằm ở giao diện.

Vì vậy, bằng cách sử dụng một cây bút chì cơ học, chúng tôi uốn cong các chân qua lại cho đến khi chúng gãy ra. Giờ đây, con chip này có thể vừa khít với nền tảng AM3 về mặt vật lý, mặc dù nó không vừa khít hoàn toàn với ổ cắm do các phần kim loại nhô ra ở nơi đặt các chân bị gãy. Thật không may, bộ xử lý được sửa đổi theo cách này hoàn toàn không khởi động được vào POST, vì vậy chúng tôi đi đến kết luận rằng vấn đề không chỉ nằm ở hai chân. Thật đáng tiếc khi những người đam mê không thể truy cập vào bố cục chân cắm AMD AM2 có thể mô tả vai trò chính xác của từng chân cắm mà không buộc chúng ta phải đoán. Cuối cùng tài liệu kỹ thuật, có sẵn công khai, liên quan đến giao diện Socket 940 cũ.

Chúng tôi tự hỏi liệu bộ xử lý mới có bị cháy hết hay không. Vì vậy, chúng tôi đã chuyển Phenom II X4 940 trở lại bo mạch chủ AM2+. Điều thú vị là nó hoạt động hoàn hảo mà không gặp vấn đề gì.

Ổ cắm AMD AM3 | Ép xung

Vì những nỗ lực của chúng tôi để biến bộ vi xử lý hàng đầu AMD Phenom II tương thích với Socket AM3 không thành công, chúng tôi quyết định dùng thử Phenom II X3 720 Black Edition. AMD cho chúng tôi biết rằng về mặt lý thuyết, Phenom II X3 sẽ phản ứng tốt hơn với việc ép xung vì bộ xử lý ít phức tạp hơn so với các mẫu lõi tứ.

Thật vậy, với sự trợ giúp của bo mạch chủ Asus M4A79T Deluxe, chúng tôi đã ngay lập tức làm cho nó hoạt động được chip ba lõi Nhanh hơn 150 MHz so với mẫu X4 940 của chúng tôi, đạt 3,8 GHz.

Với mức giá 145 USD, đây có vẻ là một lựa chọn tuyệt vời cho những người đam mê đã mua bo mạch chủ dòng 790 với bộ nhớ DDR2. Ngay cả Core 2 Duo E8500, kết quả mà chúng tôi trình bày trong bài viết này, vẫn có giá 190 USD. Phenom II X3 sẽ chạy nhanh hơn trong các ứng dụng được tối ưu hóa cho nhiều hơn hai lõi và sẽ hoạt động tốt so với dòng Intel Core 2 sau khi ép xung.

Ổ cắm AMD AM3 | Cấu hình thử nghiệm

Ổ cắm AMD AM3 | Cài đặt kiểm tra

Dưới đây là cấu hình của các thử nghiệm được thực hiện.

Ổ cắm AMD AM3 | Kết quả kiểm tra

Ổ cắm AMD AM3 | Xét nghiệm tổng hợp

Chúng ta sẽ bắt đầu xem kết quả với các bài kiểm tra SiSoftware Sandra, vì băng thông bộ nhớ khá thú vị khi chuyển sang nền tảng mới như thế này. Tất cả cấu hình AM2+ đều sử dụng cùng mô-đun DDR2-1066, mặc dù chúng tôi nhận thấy một số khác biệt giữa Phenom X3 8750 chậm nhất và Phenom II X4 940 nhanh nhất. Đúng như dự đoán, bộ điều khiển bộ nhớ ba kênh Core i7 tăng đáng kể băng thông bộ nhớ, mặc dù kỹ thuật của chúng tôi mẫu đã bị khóa ở chế độ DDR3-1066. Bán lẻ Bộ xử lý lõi i7 không có giới hạn như vậy; họ có thể đặt phạm vi nhân bộ nhớ lớn hơn.

AMD đã cảnh báo chúng ta rằng thế hệ bo mạch chủ AM3 hiện tại vẫn chưa được tối ưu hóa. Nhưng điều này không thể nói được nếu nhìn vào kết quả băng thông bộ nhớ, cho thấy nền tảng AM3 có thể cung cấp hơn 13 GB/s. Hãy để chúng tôi nhắc bạn một lần nữa rằng DDR3-1333 là chế độ bộ nhớ nhanh nhất được hỗ trợ bởi bộ điều khiển tích hợp bộ nhớ AMD. Tuy nhiên Asus đã quyết định bổ sung thêm chế độ DDR3-1600 vào BIOS bo mạch chủ Bo mạch cao cấp M4A79T.

Nếu chúng ta nhìn vào kết quả của 3DMark Vantage thì tốt hơn nên làm bài kiểm tra đo lường Hiệu suất CPU. Ở đây, chúng ta thấy sự dẫn đầu đáng kể từ Intel Core i7 920 ở tốc độ 2,66 GHz, tiếp theo là bộ xử lý nhanh nhất trong dòng Phenom II, X4 940. Tuy nhiên, trong hai thử nghiệm còn lại, Core i7 lại đứng cuối cùng.

Bài kiểm tra Gói PCMark Vantage chứa đầy nhiều tình huống khác nhau trong đó Intel Core i7 tỏa sáng, vì vậy chúng tôi không ngạc nhiên khi thấy mức đầu vào 920 dẫn đầu. Tuy nhiên, Phenom II X4 cũng rất gần với điều đó. X4 810 dành cho Ổ cắm AM3 đánh bại X4 910 mô phỏng của chúng tôi, mặc dù có bộ nhớ đệm L3 ít hơn 2MB - dấu hiệu tốt hỗ trợ bộ nhớ DDR3 trên nền tảng mới.

Ổ cắm AMD AM3 | Các ứng dụng

Intel là người dẫn đầu trong thử nghiệm 3ds Max và khoảng cách là khá đáng kể. Xem xét thử nghiệm này được tối ưu hóa cho đa luồng, không có gì đáng ngạc nhiên khi AMD Phenom II X4 940 đứng ở vị trí thứ hai, tiếp theo là các mẫu AMD lõi tứ khác. X3 720 ba lõi ngang bằng với Intel E8500 lõi kép. Đồng thời, X3 8750 cũ kém hơn chip lõi kép.

Một thử nghiệm khác có hỗ trợ đa luồng tốt. WinRAR mang lại lợi thế cho Phenom II X4 810 2,6 GHz so với X3 720 BE ba lõi, mặc dù X3 dẫn đầu về xung nhịp. Điều thú vị là X4 810 lại hoạt động tốt hơn X4 910 mô phỏng, mặc dù có bộ nhớ đệm L3 nhỏ hơn 2 MB. Xét rằng sự khác biệt duy nhất trong hai cấu hình là bộ nhớ DDR3 1333 MHz, chúng tôi phải ghi nhận nhiều hơn công nghệ hiện đại ký ức.

WinZip có thể sử dụng không quá hai lõi, vì vậy X3 2,8 GHz nhanh hơn X4 810 2,6 GHz (chưa kể đến việc Core 2 Duo 3,16 GHz đánh bại tất cả các bộ xử lý khác được thử nghiệm).

Thử nghiệm AVG của chúng tôi được hưởng lợi từ bộ xử lý lõi tứ. Intel Core i7 dẫn đầu đáng kể, trong khi các bộ xử lý lõi tứ của AMD được nhóm lại với nhau với khoảng cách khá xa. Sau đó, chúng ta thấy bộ xử lý X3, với lõi kép Core 2 Duo E8500 hoàn thiện cuối cùng.

Ổ cắm AMD AM3 | Mã hóa âm thanh/video

Kiểm tra âm thanh/video có xu hướng thiên về bộ xử lý Intel Cốt lõi i7. Bắt đầu từ Mainconcept, i7 920 nhanh chóng thể hiện sức mạnh của mình, trở thành bộ xử lý nhanh nhất trong thử nghiệm của chúng tôi. Tuy nhiên, bộ xử lý lõi tứ của AMD cũng tỏ ra xứng đáng. Phenom II X4 940 hoàn thành bài kiểm tra trong 2 phút 15 giây, X4 810 chậm hơn 16 giây (hơn một chút so với 910 mô phỏng). AMD Phenom X3 720 BE cải thiện kết quả của X3 8750, nhưng điều này không chỉ do tần số mà còn do kích thước bộ đệm lớn.

Intel thống trị TMPGEnc một lần nữa. Tỷ lệ của bộ xử lý AMD gần giống với Mainconcept khi chọn codec DivX. Tuy nhiên, Xvid cho thấy Phenom II X3 720 2,8 GHz có thể đánh bại nhiều chip lõi tứ như thế nào vì nó không có khả năng mở rộng thành bốn luồng. Trong Trình quản lý tác vụ Windows, chúng tôi nhận thấy rằng thử nghiệm Xvid đặt X3 ở mức tải CPU khoảng 30%.

Chúng tôi có một thử nghiệm khác nhạy cảm hơn với tốc độ xung nhịp so với số lượng luồng. Tại Lame, Phenom II X3 mang lại kết quả ấn tượng hơn hầu hết các bộ xử lý lõi tứ trong danh mục của AMD.

Tình trạng tương tự cũng được quan sát thấy trong bài kiểm tra iTunes.

Ổ cắm AMD AM3 | Trò chơi

Chơi Crysis gây nhiều áp lực lên card đồ họa, vì vậy chúng tôi không thấy nhiều tác động đến sức mạnh xử lý cho đến khi bạn hạ xuống mức ngang bằng với Phenom X3 8750, điều này hơi cản trở hiệu suất ở 1920x1200. Việc kích hoạt tính năng lọc bất đẳng hướng và khử răng cưa giúp giảm độ trễ xuống 1 khung hình/giây, chuyển trọng tâm hiệu suất nhiều hơn sang GeForce GTX 280 duy nhất của chúng tôi.

Far Cry 2 không đòi hỏi khắt khe như Crysis và chúng tôi thực sự nhận được tốc độ khung hình chấp nhận được ở độ phân giải lên tới 2560x1600. Tuy nhiên, như chúng ta thấy, hiệu suất phụ thuộc rất ít vào bộ xử lý trong nền tảng thử nghiệm. Lần này Intel Core i7 920 hoạt động kém, hiệu năng của hệ thống này kém hơn so với AMD Phenom X3 8750.

Intel Core i7 920 vẫn cần được ép xung để hoạt động tốt trên máy tính chơi game. Một lần nữa chúng tôi nhận thấy rằng các hệ thống dựa trên nó kém hơn so với máy tính AMD. Điều thú vị là Phenom II X3 720 BE có thể đánh bại X4 940 hàng đầu trong một vài trường hợp, mặc dù chậm hơn 200 MHz. Tuy nhiên, bộ xử lý Phenom nhanh nhất là Intel Core 2 Duo E8500 với tần số 3,16 GHz.

Tất cả chúng ta đều biết rằng trò chơi Call of Duty hỗ trợ đa luồng nên nó có khả năng xử lý tốt trên bộ xử lý lõi tứ của AMD. Nhưng độ trễ của bộ xử lý X3 720 ba nhân so với X3 8750 ở độ phân giải 1920x1200 có khử răng cưa là khá khó giải thích, do những lợi thế của chip mới về tần số và kích thước bộ đệm.

Ổ cắm AMD AM3 | Tiêu thụ năng lượng

Biểu đồ mức tiêu thụ năng lượng ở trên được lấy từ quá trình chạy đầy đủ PCMark Vantage trên sáu trong số tám bộ xử lý mà chúng tôi đã thử nghiệm. Ngay cả khi loại trừ hai mẫu CPU, biểu đồ vẫn khá thú vị.

Chúng tôi đã chạy tất cả các thử nghiệm trong bài đánh giá của mình với tính năng tiêu thụ năng lượng của từng bộ xử lý được bật. Trước đây, chúng tôi đã cảnh giác với điều này vì việc kích hoạt các tính năng như Cool"n"Quiet và EIST phần nào làm giảm hiệu suất. Tuy nhiên, kịch bản này vẫn gần hơn điều kiện thực tế, trong đó người dùng làm việc.

Ngay cả khi không chuyển sang mức tiêu thụ điện năng trung bình và tổng mức tiêu thụ điện năng, rõ ràng Phenom II X4 810 với bộ đệm L3 4 MB và bộ nhớ DDR3 sử dụng ít năng lượng hơn khi không hoạt động. Phenom II X4 910 mô phỏng, được hiển thị bằng một đường màu đen, tiêu thụ nhiều năng lượng hơn đáng kể, điều đó có nghĩa là chúng ta có thể giả định rằng hiệu suất năng lượng sẽ tăng lên đáng kể khi chuyển sang nền tảng DDR3 (tuy nhiên, trong trường hợp này Một số khác biệt có thể là do bộ đệm L3 có kích thước khác nhau).

Sau khi tính toán kết quả ta được kết quả sau.

Một trong những điều nhất giá trị thấp mức tiêu thụ điện năng trung bình và thời gian chạy thử nghiệm ngắn nhất dẫn đến vị trí dẫn đầu của Intel Core 2 Duo E8500, nhưng nó bị theo sát bởi AMD mới Phenom II X4 810. Phenom II X4 mô phỏng hoạt động tốt ở mức tiêu thụ điện năng trung bình, nhưng thời gian chạy dài nên tổng lượng năng lượng tiêu thụ không đáng khích lệ. Tuy nhiên, hầu hết thời gian máy tính của bạn sẽ không hoạt động với bộ xử lý Phenom II chạy ở tốc độ 800 MHz nên mức tiêu thụ điện năng sẽ không cao.

Ổ cắm AMD AM3 | Phần kết luận

Bài viết của chúng tôi thảo luận về hai thành phần mới. Đầu tiên là bộ xử lý AMD Phenom II ba và bốn lõi mới. Thứ hai là bo mạch chủ Asus M4A79T dành cho Socket AM3.

Tạm gác Socket AM3 sang một bên, Phenom II mới chủ yếu bổ sung và làm mới dòng sản phẩm 45nm của AMD. Vì chúng có thể được cài đặt trên bo mạch chủ AM2/AM2+ nên bạn có thể yên tâm bỏ qua 938 chân và có thể cảm ơn AMD vì đã lấp đầy thị trường cấp trung và cấp thấp bằng bộ xử lý Phenom được trang bị bộ nhớ đệm lớn, chạy ở tốc độ cao hơn. tần số cao và cũng có tính năng cải thiện khả năng mở rộng.

Tuy nhiên, giao diện AM3 cũng cần được tính đến. AMD vẫn chưa tin rằng sự kết hợp bộ nhớ Phenom II và DDR3 đã hoàn toàn sẵn sàng. Mặc dù chúng tôi đã thấy băng thông bộ nhớ tăng lên khá nhiều khi chuyển từ DDR2 sang DDR3, nhưng mức tăng này không phải lúc nào cũng chuyển thành nhiều hơn. ứng dụng thực tế. Trong mọi trường hợp, kết quả kiểm tra đều ủng hộ DDR3. Trên thực tế, trong hầu hết các trường hợp, Phenom II X4 810 (bộ xử lý 2,6 GHz với bộ đệm L3 được cắt giảm xuống còn 4 MB) có thể hoạt động tốt hơn Phenom II X4 910 mô phỏng của chúng tôi với kích thước đầy đủ Bộ nhớ đệm 6 MB. Hơn nữa, trong quá trình kiểm tra mức tiêu thụ điện năng, chúng tôi đã nhận được bằng chứng cho thấy bộ nhớ Phenom II và DDR3 cùng nhau cung cấp một trong những nền tảng hiệu quả nhất (về hiệu suất trên mỗi watt) mà chúng tôi từng thấy trong phòng thí nghiệm của mình.

Như đã nói, để nâng cấp lên AM3, bạn sẽ cần một trong những bộ xử lý Phenom II được công bố hôm nay. Bạn cũng sẽ cần một bo mạch chủ như Asus M4A79T Deluxe với giao diện Socket AM3. Và bạn sẽ cần bộ nhớ DDR3, loại này vẫn có giá cao hơn đáng kể so với DDR2. Do thiếu hiệu suất tăng rõ rệt, ngay cả khi hiệu quả sử dụng năng lượng tăng lên, việc chuyển sang nền tảng AM3 đầy đủ ngày nay không có ý nghĩa gì, điều này không có gì đáng ngạc nhiên.

Điều ý nghĩa hơn là cài đặt Phenom II X3 720 Black Edition trên nền tảng hiện có AM2/AM2+, được trang bị bộ nhớ rẻ tiền DDR2. Đã qua rồi cái thời bộ xử lý Core 2 Duo chiếm lĩnh thị trường dành cho game thủ muốn xây dựng hệ thống tối ưu về tỷ lệ giá / chất lượng. Giờ đây AMD đã xứng đáng tham gia vào thị trường này và ba lõi, điều mà trước đây có vẻ vô lý, đã mang lại lợi thế cho họ.

Ổ cắm AMZ - ổ cắm bộ xử lý, được phát triển bởi AMD cho bộ xử lý máy tính để bàn hiệu suất cao, chủ đạo và phân khúc ngân sách. Là phát triển hơn nữaỔ cắm AM2+, điểm khác biệt là hỗ trợ bộ nhớ DDR-III và tốc độ cao hơn của bus HyperTransport. Bộ xử lý đầu tiên sử dụng ổ cắm này - AMD Phenom IIХ4 910, 810, 805 và AMD Phenom IIХЗ 720 và 710 được phát hành vào tháng 2 năm 2009.

Ổ cắm AMZ bộ xử lý có bộ điều khiển bộ nhớ hỗ trợ cả DDR-II và DDR-III. do đó, chúng có thể hoạt động trong các bo mạch Socket AM2+ (phải kiểm tra hiệu năng của một bộ xử lý cụ thể trong một bo mạch cụ thể bằng cách sử dụng Danh sách hỗ trợ CPU trên trang web của nhà sản xuất bo mạch chủ), nhưng trường hợp ngược lại là không thể. Bộ xử lý socket LM2 và Socket AM2+ trong Ổ cắm AMZ bảng không hoạt động. Điều này có liên quan đến điều đó. rằng bộ xử lý AMZ sẽ có bộ điều khiển bộ nhớ mới hỗ trợ đồng thời bộ nhớ DDR2. và bộ nhớ DDR3, do đó cung cấp khả năng tương thích ngược với bo mạch chủ AM2, nhưng vì bộ xử lý AM2 không có bộ điều khiển bộ nhớ mới nên chúng sẽ không thể hoạt động trên bo mạch chủ AMZ.

Các bo mạch có Ổ cắm AMZ chỉ hỗ trợ bộ nhớ DDR-III với tần số từ 800 đến 1333 MHz, cả không có bộ đệm (thông thường) và có ECC. Tổ chức bộ nhớ giống như trong Socket939/940/AM2/1156, tức là kênh đôi và To. Để đạt được hiệu suất tối ưu, cần lắp hai hoặc bốn mô-đun bộ nhớ (tốt nhất là giống hệt nhau theo cặp) theo hướng dẫn dành cho bo mạch chủ.

Và cuối cùng. Ổ cắm AMZ+ là ổ cắm bộ xử lý mới dành cho bo mạch chủ tương thích về mặt cơ học và điện với Ổ cắm AMZ (mặc dù có một chút số lớn hơn danh bạ - 942. Ngoài ra, trong một số nguồn, nó có thể được gọi là Ổ cắm AMZ). nhưng được thiết kế để hỗ trợ các bộ xử lý AMD mới trên lõi Zambezi dựa trên kiến ​​trúc Bulldozer như AMD FX 8150. Tất cả các bộ xử lý Socket AMZ cũ cũng được hỗ trợ bởi nó và tất nhiên các bo mạch như vậy chỉ hoạt động với bộ nhớ DDR3 và tương thích với các Socket trước đó Bộ làm mát AM2/AMZ.

Đầu nối AM3+

Có thông tin rằng Ổ cắm AM3+ bộ xử lý sẽ không tương thích với bo mạch Socket AMZ. chủ yếu là do đường kính của chân bộ xử lý lớn hơn. Một bo mạch dựa trên chipset cũ sẽ có thể hỗ trợ các bộ xử lý Socket AMZ+ sau này. Cập nhật BIOS, có thể có màu đen đặc trưng của ổ cắm khác nhau, nhưng trong những bo mạch như vậy, một số chức năng của bộ xử lý liên quan đến giám sát và tiết kiệm điện có thể bị mất. Thông tin này có thể được cập nhật trong tương lai.

Đầu nối tiếp theo, Ổ cắm AMZ+, là một bản sửa đổi của Ổ cắm AMZ. được thiết kế cho các bộ xử lý có tên mã Zambezi, sẽ sử dụng vi kiến ​​trúc Bulldozer mới.

Trên một số bo mạch chủ có ổ cắm AMZ, có thể cập nhật BIOS và sử dụng bộ xử lý có ổ cắm AMZ+. Xin lưu ý rằng có những hạn chế đáng kể về khả năng tương thích với các ổ cắm trước đó. Vì thế. khi sử dụng bộ vi xử lý AMZ+ trên bo mạch chủ có AMZ. Có thể không lấy được dữ liệu từ cảm biến nhiệt độ trên bộ xử lý. Ngoài ra, chế độ tiết kiệm năng lượng có thể không hoạt động do thiếu sự hỗ trợ chuyển đổi nhanhđiện áp lõi trong Ổ cắm AMZ.

Ổ cắm AMZ+ trên bo mạch chủ có màu đen, trong khi AMZ là trắng Nó cũng có thể được nhận dạng bằng dấu “AMZ+”.

Đường kính lỗ dành cho đầu ra của bộ xử lý có Ổ cắm AMZ+ vượt quá đường kính lỗ dành cho đầu ra của bộ xử lý có Ổ cắm AMZ - 0,51 mm so với 0,45 mm trước đó.

Kể từ tháng 6 năm 2011, việc phân phối bộ xử lý nối tiếp trong phiên bản Socket AMZ+ đã bắt đầu. Một trong những bo mạch chủ đầu tiên được bán là bo mạch chủ 890GM Pro3 K2.0 của ASRock. kết hợp sự kết hợp AMD 890GX + SB850" với ổ cắm bộ xử lý Socket AMZ+ (Hình 2). Bo mạch chủ này Định dạng vi mô ATX sẵn sàng hoạt động với bộ xử lý 8 nhân trong phiên bản Socket AMZ+ (Socket AMZL) và khả năng tương thích với các bộ xử lý hiện có trong phiên bản Socket AMZ cũng được duy trì.

Xin chào các độc giả của blog của tôi về phần cứng. Trong bài viết này, tôi muốn xem bộ xử lý nào phù hợp với ổ cắm am3 và am3+. Mặc dù thực tế là đầu nối này của AMD đã ra mắt hơn 7 năm trước nhưng nó vẫn có nhu cầu trên thị trường vì việc phát hành chip mới cho AM4 đã làm giảm đáng kể giá của FX-8xxx, hơn nữa, giá của nó cũng rất thấp. phổ biến.

Nếu bạn muốn tìm hiểu bộ xử lý nào phù hợp với 1151, sau đây chúng ta sẽ xem xét các sản phẩm được hỗ trợ có thể cài đặt trong socket am3+. Chúng tôi cũng sẽ đề cập ngắn gọn về một số đặc điểm của chip, chẳng hạn như FX-9590 hiệu suất cao nhất và FX-8300 phổ biến.

Danh sách chip được hỗ trợ

Nếu bạn nhìn vào số liệu thống kê chính thức, về lý thuyết, AM3+ không tương thích với AM3, nhưng các chip cũ hơn hoạt động tốt trên ổ cắm mới hơn mà không có bất kỳ hạn chế phần cứng nào về khả năng ép xung. Bảng này sẽ bao gồm cả các mẫu CPU mới và cũ, trong đó bạn có thể sẽ tìm thấy bộ xử lý tốt nhất cho những trò chơi.

Vishera (32nm):

Máy ủi (32 nm):
Như bạn có thể thấy, thế hệ FX có 2 phiên bản, bao gồm 2 kiến ​​trúc, trong đó Vishera là phiên bản được sửa đổi và cải tiến của Bulldozer. Cả hai tùy chọn sẽ chạy trơn tru trên mọi bo mạch chủ.

Các mẫu dành cho AM3 cũng phù hợp với AM3+.

Đội hình của họ trông như thế này:
Bộ xử lý nào cho PC của bạn? Cố gắng tìm kiếm giải pháp “mới” nhất, tức là. AMDFX. Phải nói ngay rằng FX-4100 4 nhân không phải là nhất sự lựa chọn tốt nhấtđể tạo ra một hệ thống, vì có FX-8xxx tiên tiến hơn, đặc biệt là 8300, có thể dễ dàng đạt 4,8 GHz trên chipset 970 bằng cách sử dụng khả năng làm mát, ở mức Zalman CNPS10 Optima hoặc Deepcool Gammaxx 300.

Bạn vẫn có thể tìm thấy chip mới được giảm giá với mức giá rất hấp dẫn và chúng tôi khuyên bạn nên mua Phiên bản OEM, vì chúng rẻ hơn BOX và không hề thua kém về đặc tính. bạn có thể đọc về những khác biệt chính giữa BOX và OEM.

Đôi lời về AM4

Vào năm 2016, một socket bộ xử lý hoàn toàn mới dành cho bộ xử lý AMD Ryzen, AM4, đã được giới thiệu ra thị trường. Không giống như các tùy chọn trước đó (AM3+, AM3, AM2+, AM2), ổ cắm này hoàn toàn mới và không tương thích ngược với các bộ xử lý lỗi thời từ bộ xử lý màu đỏ. Tuy nhiên, nó hỗ trợ nhiều chip thú vị hơn có liên quan vào thời điểm năm 2018:
Danh sách này bao gồm các mẫu máy dựa trên kiến ​​trúc Zen và Zen+, tương thích ngược với nhau và hoạt động hoàn hảo trên các bo mạch chủ có chipset A320, B350, B450, X370 và X470.

Mô hình tối ưu

Nếu bạn cần bộ xử lý cân bằng nhất thuộc dòng AM3+, chúng tôi khuyên bạn nên xem xét kỹ hơn về bộ xử lý đã được đề cập. FX-8320 với tần số cơ bản là 3,5 GHz, có thể được sử dụng mà không cần vấn đề đặc biệt tăng lên 4v Tăng tốc Turbo, hoặc tự bật lên 4.5 nếu tản nhiệt tốt.

Bạn có bo mạch dựa trên chipset 990FX cao cấp nhất không? Hãy dùng thử FX-9590, hoạt động ở tần số 4,7 GHz có sẵn và có thể đẩy lên 5 GHz, nhưng với một điều kiện - gói nhiệt 220 W. Và điều này cho thấy tính chất rất “nóng” của con chip.

Và bây giờ đối với mô hình hiện đại trên AM4. Giải pháp tốt nhấtđối với một hệ thống đa phương tiện cấp cơ bản, sẽ có Ryzen 5 2400G với lõi video Vega 11 tích hợp, có hiệu suất tương đương với GeForce 1030 GT
BẰNG giải pháp phổ quát chúng tôi muốn cung cấp Ryzen 5 1600, có 6 lõi và 12 luồng, cũng như gói nhiệt thấp 65 W và hiệu suất tuyệt vời. Viên đá này sẽ mang lại sự đắm chìm tối đa trong bất kỳ trò chơi hoặc chương trình nào.