Cung cấp cho bạn một ổ SSD. Bạn có cần ổ SSD để chơi game không? Kiểm tra SSD trong chương trình SiSoftware Sandra

Xin chào các bạn! Như người ta thường nói ở Rus': “Mỗi thương gia đều ca ngợi hàng hóa của mình” và cho dù bạn có đọc bao nhiêu bài báo khác nhau về SSD, bạn cũng khó có thể gặp phải cùng một quan điểm. Một số người đọc được điều gì đó và quyết định mua ổ cứng thể rắn của Samsung, một số từ Toshiba, trong khi những người khác quyết định mua OCZ Vertex hoặc SSD bằng bất cứ giá nào. Kingston.

Khoảng một năm rưỡi trước, tôi và bạn bè đã quyết định mua một chiếc ổ SSD, nhưng ai cũng có, còn chúng tôi thì không. Bạn bè của tôi đã yêu cầu tôi kiểm tra nhiều loại ổ SSD khác nhau và chọn loại tốt nhất.

Ổ đĩa thể rắn bán không chạy lắm nên người bán hàng máy tính không mang theo nhiều, để không chất thành đống trong kho. Chúng tôi cũng làm như vậy, đó là lý do tại sao tôi có sẵn ổ SSD bán chạy nhất vào thời điểm đó. Loại rẻ nhất trong toàn bộ công ty hóa ra là SSD Silicon Power V70, bài kiểm tra mà tôi sẽ để lại sau.

Tôi không đặc biệt phức tạp trong các thử nghiệm của mình; Tôi đã cài đặt một hệ điều hành trên mỗi ổ SSD, sau đó so sánh ổ SSD và ổ cứng HDD thông thường trong các chương trình kiểm tra CrystalDiskMark và AS SSD Benchmark. Tôi không cần phải chứng minh cho ai thấy rằng SSD tốt hơn HDD thông thường. Windows cài đặt trên ổ SSD tải trong 4 giây; các chương trình thử nghiệm CrystalDiskMark và AS SSD Benchmark cho thấy sự vượt trội hoàn toàn của SSD so với ổ cứng HDD thông thường tới 3-4, thậm chí 5 lần.

Mình đã test tất cả các sàn bán hàng và thông tin đã có sẵn cho khách hàng, tóm lại là tất cả SSD test đều bị tháo rời, hơn nữa hôm đó bán hàng tốt và thậm chí không còn một ổ SSD nào trên tủ trưng bày , à, tôi nghĩ tôi đã không còn ổ đĩa thể rắn! Và rồi tôi nhớ đến SSD Silicon Power – V70. Về nguyên tắc, tôi biết nhà sản xuất tốt này đến từ Đài Loan, nhưng tôi vẫn muốn một thứ khác, chẳng hạn như Crucial hoặc Plextor!

Tôi cũng quyết định chạy thử vào cuối ngày làm việc và sau khi kiểm tra, tôi hơi ngạc nhiên, hóa ra V70 là một ổ cứng thể rắn tuyệt vời, không thua kém gì các ổ SSD khác mà tôi đã thử nghiệm và bán ra ngày hôm đó. Và chương trình SiSoftware Sandra thường trao giải nhất cho anh ấy.

Trong suốt một năm, ở bất cứ nơi nào nó không hoạt động với tôi: trên máy tính xách tay và trên nhiều thiết bị hệ thống cố định khác nhau và thay vì ổ đĩa flash, tôi mang nó vào túi và đánh rơi nó xuống sàn, nhưng không có gì, nó vẫn vậy. hoạt động tốt

Được rồi, nói nhảm thế đủ rồi, tôi sẽ chuyển sang phần quan trọng nhất của bài viết, câu trả lời cho câu hỏi của bạn về ổ đĩa thể rắn, và ở cuối bài viết tôi sẽ đưa ra một số bài kiểm tra chứng minh rằng SSD để cài hệ điều hành đúng như bác sĩ yêu cầu.

TẤT CẢ các câu hỏi của bạn liên quan đến SSD.

1. Cấu trúc bên trong của SSD là gì? Tôi nên mua bộ nhớ flash NAND nào dựa trên: SLC, MLC hoặc TLC?

2. Bạn nên ưu tiên nhà sản xuất SSD nào?

3. Tuổi thọ của ổ SSD có thực sự bị giới hạn? Sau bao nhiêu năm sử dụng SSD của tôi sẽ bị hỏng?

4. Người dùng có nguy cơ mất toàn bộ dữ liệu đã ghi nếu vượt quá tài nguyên của chip nhớ không?

5. Để kéo dài tuổi thọ của ổ SSD, có nên tắt chế độ ngủ đông, phân trang tệp, khôi phục, dịch vụ lập chỉ mục ổ đĩa, chống phân mảnh ổ đĩa, công nghệ Tìm nạp trước và di chuyển bộ đệm không? trình duyệt và thư mục chứa các tệp tạm thời trên ổ cứng khác, v.v.?

6. SSD nhanh hơn ổ cứng thông thường bao nhiêu?

So sánh các ổ SSD khác nhau về hiệu suất

Điều quan trọng là không chỉ biết tốc độ đọc và ghi tuần tự trung bình trên SSD mà còn cả những gì được tất cả các nhà sản xuất SSD giấu kín - tốc độ ghi ngẫu nhiên theo khối 512 kB và 4 kB! Hoạt động trên đĩa đối với hầu hết người dùng diễn ra chủ yếu ở những khu vực như vậy!

Khi so sánh SSD của các nhà sản xuất khác nhau trong chương trình AS SSD Benchmark, chúng ta có thể thấy kết quả sau, ví dụ:

SSD Silicon Power V70 của tôi hiển thị:

Tốc độ đọc và ghi tuần tự 431 MB/s (đọc), 124 MB/s (ghi)

Tốc độ đọc và ghi trong khối 4 KB hóa ra là 16 MB/giây (đọc), 61 MB/giây (ghi)

SSD từ nhà sản xuất khác. Như bạn có thể thấy, có tốc độ đọc và ghi tuần tự cao (cao hơn SSD của tôi) là 484 MB/s (đọc), 299 MB/s (ghi), nhưng tốc độ đọc/ghi ở các khối 4 KB lại giảm , cụ thể là 17 MB/s (đọc), 53 MB/s (ghi).Điều này có nghĩa là ổ SSD này không nhanh hơn ổ SSD của tôi, mặc dù hộp của ổ SSD này có thể hiển thị con số 500 MB/s.

Kiểm tra SSD trong chương trình SiSoftware Sandra

SSD của tôi đứng đầu trong số các mẫu tương tự

Đầu tiên SSD hoặc ổ đĩa trạng thái rắn bằng cách sử dụng bộ nhớ flash, xuất hiện vào năm 1995 và được sử dụng độc quyền trong lĩnh vực quân sự và hàng không vũ trụ. Chi phí khổng lồ vào thời điểm đó đã được bù đắp bằng những đặc tính độc đáo cho phép hoạt động của những đĩa như vậy trong môi trường khắc nghiệt trên phạm vi nhiệt độ rộng.

Trên thị trường đại chúng, động cơ SSD xuất hiện cách đây không lâu nhưng nhanh chóng trở nên phổ biến vì chúng là giải pháp thay thế hiện đại cho ổ cứng tiêu chuẩn ( ổ cứng ). Hãy cùng tìm hiểu những thông số bạn cần để chọn ổ đĩa thể rắn và thực tế nó là gì.

Thiết bị

Theo thói quen, SSDđược gọi là “đĩa”, nhưng đúng hơn nó có thể được gọi là “ rắn song song", vì không có bộ phận chuyển động nào trong đó và cũng không có hình dạng giống như một chiếc đĩa. Bộ nhớ trong đó dựa trên tính chất vật lý của độ dẫn điện của chất bán dẫn, do đó SSD– một thiết bị bán dẫn (hoặc thể rắn), còn ổ cứng thông thường có thể gọi là thiết bị cơ điện.

Viết tắt SSD chỉ có nghĩa là “ ổ đĩa thể rắn ", nghĩa đen là," ổ đĩa thể rắn" Nó bao gồm một bộ điều khiển và chip nhớ.

Bộ điều khiển– bộ phận quan trọng nhất của thiết bị kết nối bộ nhớ với máy tính. Các đặc điểm chính SSD– tốc độ trao đổi dữ liệu, mức tiêu thụ điện năng, v.v. phụ thuộc vào nó. Bộ điều khiển có bộ vi xử lý riêng hoạt động theo chương trình được cài đặt sẵn và có thể thực hiện các chức năng sửa lỗi mã, chống mài mòn và làm sạch các mảnh vụn.

Bộ nhớ trong các ổ đĩa có thể không ổn định ( NAND) và dễ bay hơi ( ĐẬP).

bộ nhớ NAND ban đầu đã thắng ổ cứng chỉ ở tốc độ truy cập vào các khối bộ nhớ tùy ý, và chỉ từ năm 2012 tốc độ đọc/ghi cũng tăng lên gấp nhiều lần. Bây giờ trong thị trường đại chúng SSDđược trình bày bởi các mô hình có tính ổn định NAND-ký ức.

ĐẬP Bộ nhớ có tốc độ đọc và ghi cực nhanh và được xây dựng dựa trên nguyên tắc của RAM máy tính. Bộ nhớ như vậy không ổn định - nếu không có nguồn, dữ liệu sẽ bị mất. Thường được sử dụng trong các lĩnh vực cụ thể, chẳng hạn như tăng tốc công việc với cơ sở dữ liệu, rất khó tìm thấy khi bán.

Sự khác biệt giữa SSD và HDD

SSD khác với ổ cứng Trước hết là thiết bị vật lý. Nhờ đó, nó tự hào có một số ưu điểm nhưng cũng có một số nhược điểm nghiêm trọng.

Ưu điểm chính:

· Hiệu suất. Ngay cả từ các đặc tính kỹ thuật, rõ ràng tốc độ đọc/ghi là SSD cao hơn vài lần nhưng trong thực tế hiệu suất có thể thay đổi từ 50-100 lần.
· Không có bộ phận chuyển động nên không gây tiếng ồn. Điều này cũng có nghĩa là khả năng chống chịu áp lực cơ học cao.
· Tốc độ truy cập bộ nhớ ngẫu nhiên cao hơn nhiều. Do đó, tốc độ hoạt động không phụ thuộc vào vị trí của tệp và sự phân mảnh của chúng.
· Ít bị ảnh hưởng bởi trường điện từ hơn.
· Kích thước và trọng lượng nhỏ, tiêu thụ điện năng thấp.

Sai sót:

· Giới hạn tài nguyên cho chu kỳ viết lại. Điều này có nghĩa là một ô có thể được ghi đè một số lần nhất định - trung bình, con số này thay đổi từ 1.000 đến 100.000 lần.
· Chi phí cho một gigabyte dung lượng vẫn còn khá cao và vượt quá chi phí của một dung lượng thông thường ổ cứng vài lần. Tuy nhiên nhược điểm này sẽ biến mất theo thời gian.
· Khó hoặc thậm chí không thể khôi phục dữ liệu bị xóa hoặc bị mất do lệnh phần cứng được ổ đĩa sử dụng TRIM và có độ nhạy cao với những thay đổi về điện áp nguồn: nếu chip bộ nhớ bị hỏng theo cách này, thông tin từ chúng sẽ bị mất vĩnh viễn.

Nhìn chung, SSD có một số ưu điểm mà ổ cứng tiêu chuẩn không có - trong trường hợp hiệu suất, tốc độ truy cập, kích thước và khả năng chống chịu áp lực cơ học đóng vai trò chính, SDD liên tục dịch chuyển ổ cứng.

Bạn sẽ cần bao nhiêu dung lượng SSD?

Điều đầu tiên bạn nên chú ý khi lựa chọn SSD- khối lượng của nó Có những mẫu được bán với dung lượng từ 32 đến 2000 GB.

Quyết định tùy thuộc vào trường hợp sử dụng - bạn chỉ có thể cài đặt hệ điều hành trên ổ đĩa và bị giới hạn bởi dung lượng SSD 60-128 GB, sẽ khá đủ cho các cửa sổ và cài đặt các chương trình cơ bản.

Tùy chọn thứ hai là sử dụng SSD làm thư viện phương tiện chính, nhưng sau đó bạn sẽ cần một đĩa có dung lượng 500-1000GB, sẽ khá đắt. Điều này chỉ có ý nghĩa nếu bạn làm việc với một số lượng lớn tệp cần được truy cập thực sự nhanh chóng. Đối với người dùng bình thường, đây không phải là tỷ lệ giá/tốc độ hợp lý.

Nhưng có một đặc tính nữa của ổ đĩa thể rắn - tùy thuộc vào âm lượng, tốc độ ghi có thể khác nhau rất nhiều. Theo quy luật, dung lượng đĩa càng lớn thì tốc độ ghi càng nhanh. Điều này là do thực tế là SSD có khả năng sử dụng song song nhiều tinh thể bộ nhớ cùng một lúc và số lượng tinh thể tăng lên cùng với âm lượng. Nghĩa là, trong cùng một mô hình SSD với các mức dung lượng khác nhau là 128 và 480 GB, tốc độ chênh lệch có thể chênh lệch khoảng 3 lần.

Xem xét tính năng này, chúng ta có thể nói rằng bây giờ sự lựa chọn tối ưu nhất về giá cả/tốc độ có thể được gọi là Các mẫu SSD 120-240 GB, chúng sẽ đủ để cài đặt hệ thống và phần mềm quan trọng nhất, thậm chí có thể cho một số trò chơi.

Giao diện và yếu tố hình thức

SSD 2,5"

Yếu tố hình thức phổ biến nhất SSD là định dạng 2,5 inch. Đó là một “thanh” có kích thước khoảng 100x70x7mm; chúng có thể khác nhau một chút giữa các nhà sản xuất khác nhau (±1mm). Giao diện của ổ đĩa 2,5” thường là SATA3(6 Gbps).

Ưu điểm của định dạng 2,5":

Tỷ lệ phổ biến trên thị trường, bất kỳ khối lượng nào có sẵn
Thuận tiện và dễ sử dụng, tương thích với mọi bo mạch chủ
Giá cả hợp lý

Nhược điểm của hình thức:

Tốc độ tương đối thấp trong số các ssds - tối đa là 600 MB/s trên mỗi kênh, so với, ví dụ: 1 Gb/s cho giao diện PCIe
Bộ điều khiển AHCI được thiết kế cho ổ cứng cổ điển

Nếu bạn cần một ổ đĩa thuận tiện và dễ dàng gắn vào thùng máy PC và bo mạch chủ của bạn chỉ có đầu nối SATA2 hoặc SATA3, Cái đó Ổ SSD 2,5"- Đây là sự lựa chọn của bạn. Hệ thống và các chương trình văn phòng rõ ràng sẽ tải nhanh hơn so với HDD và người dùng bình thường sẽ không nhận thấy nhiều sự khác biệt với các giải pháp nhanh hơn.

SSD mSATA

Có một yếu tố hình thức nhỏ gọn hơn - mSATA, kích thước 30x51x4 mm. Sẽ rất hợp lý khi sử dụng nó trong máy tính xách tay và bất kỳ thiết bị nhỏ gọn nào khác mà việc cài đặt ổ đĩa 2,5” thông thường là không thực tế. Tất nhiên là nếu họ có đầu nối. mSATA. Về tốc độ thì đây vẫn là thông số kỹ thuật tương tự SATA3(6 Gbps) và không khác gì 2,5".

SSD M.2

Có một yếu tố hình thức nhỏ gọn nhất khác M.2, thay thế dần mSATA. Được thiết kế chủ yếu cho máy tính xách tay. Kích thước - 3,5x22x42(60,80) mm. Có ba dải có độ dài khác nhau - 42, 60 và 80 mm, vui lòng chú ý đến khả năng tương thích khi cài đặt vào hệ thống của bạn. Các bo mạch chủ hiện đại cung cấp ít nhất một khe cắm U.2 cho định dạng M.2.

M.2 có thể là giao diện SATA hoặc PCIe. Sự khác biệt giữa các tùy chọn giao diện này là ở tốc độ và điểm khác biệt khá lớn - ổ đĩa SATA có tốc độ trung bình là 550 MB/s, trong khi PCIe, tùy thuộc vào thế hệ, có thể cung cấp 500 MB/s mỗi làn cho PCI-E 2.0. và tốc độ lên tới 985 Mb/giây trên mỗi dòng PCI-E 3.0. Do đó, ổ SSD được lắp trong khe cắm PCIe x4 (có bốn làn) có thể trao đổi dữ liệu với tốc độ lên tới 2 Gb/s trong trường hợp PCI Express 2.0 và lên tới gần 4 Gb/s khi sử dụng PCI Express thế hệ thứ ba.

Sự khác biệt về giá là rất đáng kể; ổ đĩa dạng M.2 có giao diện PCIe sẽ có giá trung bình cao gấp đôi so với giao diện SATA có cùng dung lượng.

Hệ số dạng có đầu nối U.2, có thể có các đầu nối khác nhau phím– những “hình cắt” đặc biệt trong đó. Có manh mối B và cũng như B&M. Khác biệt về tốc độ xe buýt PCIe: chìa khóa M sẽ cung cấp tốc độ lên tới PCIe x4, chìa khóa M tăng tốc lên PCIe x2, giống như một phím kết hợp B&M.

B- đầu nối không tương thích với M- kết nối, M-kết nối, tương ứng, với B- đầu nối, và B&MĐầu nối tương thích với bất kỳ. Hãy cẩn thận khi mua định dạng M.2, vì bo mạch chủ, máy tính xách tay hoặc máy tính bảng phải có đầu nối phù hợp.

SSD PCI-E

Cuối cùng, hệ số dạng hiện có cuối cùng là bảng mở rộng PCI-E. Được gắn vào khe cắm tương ứng PCI-E, có tốc độ cao nhất, trật tự 2000 MB/giây đọc và 1000 MB/giây ghi. Tốc độ như vậy sẽ khiến bạn tốn rất nhiều chi phí: rõ ràng là bạn nên chọn ổ đĩa như vậy cho các nhiệm vụ chuyên môn.

NVM Express

Cũng có SSD có giao diện logic mới NVM Express, được thiết kế dành riêng cho SSD. Nó khác với AHCI cũ ở độ trễ truy cập thậm chí còn thấp hơn và tính song song cao của chip bộ nhớ do bộ thuật toán phần cứng mới.
Trên thị trường có những mẫu có đầu nối M.2, và trong PCIe. Nhược điểm duy nhất của PCIe ở đây là nó sẽ chiếm một khe quan trọng, có thể hữu ích cho bo mạch khác.

Kể từ khi tiêu chuẩn NVMeđược thiết kế đặc biệt cho bộ nhớ flash, nó tính đến các tính năng của nó, trong khi AHCI vẫn chỉ là sự thỏa hiệp. Đó là lý do tại sao, NVMe là tương lai của SSD và sẽ ngày càng tốt hơn theo thời gian.

Loại bộ nhớ SSD nào tốt hơn?

Hãy hiểu các loại bộ nhớ SSD. Đây là một trong những đặc điểm chính SSD, xác định tài nguyên và tốc độ viết lại tế bào.

MLC (Ô đa cấp)- loại bộ nhớ phổ biến nhất. Các ô chứa 2 bit, trái ngược với 1 bit ở loại cũ SLC , gần như không còn được bán nữa. Nhờ đó, khối lượng lớn hơn đồng nghĩa với chi phí thấp hơn. Ghi lại tài nguyên từ 2000 đến 5000 chu kỳ viết lại. Trong trường hợp này, “ghi đè” có nghĩa là ghi đè lên từng ô của đĩa. Do đó, chẳng hạn, đối với kiểu máy 240 GB, bạn có thể ghi ít nhất 480 TB thông tin. Vì vậy, một nguồn tài nguyên như vậy SSD ngay cả khi sử dụng nhiều liên tục, khoảng 5-10 năm là đủ (trong thời gian đó nó vẫn sẽ trở nên rất lỗi thời). Và để sử dụng tại nhà, nó sẽ tồn tại trong 20 năm, vì vậy có thể bỏ qua hoàn toàn các chu kỳ viết lại có giới hạn. MLC– đây là sự kết hợp tốt nhất giữa độ tin cậy/giá cả.

TLC (Ô ba cấp)- ngay từ cái tên, ở đây 3 bit dữ liệu được lưu trữ trong một ô cùng một lúc. Mật độ ghi ở đây so với MLC cao hơn toàn bộ 50% , có nghĩa là tài nguyên viết lại ít hơn - chỉ 1000 chu kỳ. Tốc độ truy cập cũng thấp hơn do mật độ cao hơn. Chi phí bây giờ không khác nhiều so với MLC. Nó đã được sử dụng rộng rãi trong ổ đĩa flash trong một thời gian dài. Tuổi thọ sử dụng cũng đủ đối với một giải pháp gia đình, nhưng khả năng xảy ra các lỗi không thể sửa chữa và các ô nhớ “chết dần” cao hơn đáng kể và trong toàn bộ thời gian sử dụng.

3D NAND- Đây đúng hơn là một hình thức tổ chức bộ nhớ chứ không phải kiểu mới. Có cả hai MLC, Vì thế TLC 3D NAND. Bộ nhớ như vậy có các ô nhớ được sắp xếp theo chiều dọc và một tinh thể trí nhớ riêng lẻ trong đó có nhiều cấp độ ô. Hóa ra ô có tọa độ không gian thứ ba, do đó tiền tố "3D" trong tên bộ nhớ - 3D NAND. Nó được phân biệt bởi số lỗi rất thấp và độ bền cao nhờ quy trình kỹ thuật lớn hơn 30-40 nM.
Bảo hành của nhà sản xuất đối với một số mẫu máy đạt tới 10 năm sử dụng nhưng giá thành cao. Loại bộ nhớ đáng tin cậy nhất hiện có.

Sự khác biệt giữa SSD giá rẻ và SSD đắt tiền

Các đĩa có cùng dung lượng, thậm chí từ cùng một nhà sản xuất, có thể có giá khác nhau rất nhiều. Ổ SSD giá rẻ có thể khác với ổ SSD đắt tiền ở những điểm sau:

· Loại bộ nhớ rẻ hơn. Theo thứ tự tăng dần về chi phí/độ tin cậy, đại khái là: TLC≥ MLC ≥ 3D NAND.
· Bộ điều khiển rẻ hơn. Cũng ảnh hưởng đến tốc độ đọc/ghi.
· Bảng nhớ tạm.Ổ SSD rẻ nhất có thể không có khay nhớ tạm, điều này không làm chúng rẻ hơn nhiều nhưng nó làm giảm hiệu suất đáng kể.
· Hệ thống bảo vệ. Ví dụ, các mẫu đắt tiền có tính năng bảo vệ chống gián đoạn nguồn dưới dạng tụ điện dự phòng, cho phép thao tác ghi được hoàn thành chính xác và không bị mất dữ liệu.
· Thương hiệu. Tất nhiên, thương hiệu phổ biến hơn sẽ đắt hơn, điều này không phải lúc nào cũng có nghĩa là vượt trội về mặt kỹ thuật.

Phần kết luận. Mua gì có lợi hơn?

Có thể nói rằng hiện đại SSD Các ổ đĩa khá đáng tin cậy. Nỗi sợ mất dữ liệu và thái độ tiêu cực đối với ổ đĩa thể rắn như một loại ổ đĩa là hoàn toàn không chính đáng vào lúc này. Nếu chúng ta nói về những thương hiệu ít nhiều nổi tiếng thì thậm chí còn rẻ TLC Bộ nhớ phù hợp để sử dụng ở nhà với ngân sách tiết kiệm và tài nguyên của nó sẽ đủ dùng cho bạn trong ít nhất vài năm. Nhiều nhà sản xuất cũng cung cấp bảo hành 3 năm.

Vì vậy, nếu bạn bị giới hạn về kinh phí thì lựa chọn của bạn là khả năng 60-128GBđể cài đặt hệ thống và các ứng dụng thường xuyên sử dụng. Loại bộ nhớ không quá quan trọng đối với việc sử dụng tại nhà - TLC nó sẽ như vậy hay MLC, đĩa sẽ trở nên lỗi thời trước khi tài nguyên cạn kiệt. Tất cả những thứ khác đều bình đẳng, tất nhiên là đáng để lựa chọn MLC.

Nếu bạn sẵn sàng nhìn vào phân khúc giá trung bình và coi trọng độ tin cậy thì tốt hơn nên xem xét SSD MLC 200-500GB. Đối với các mẫu cũ hơn, bạn sẽ phải trả khoảng 12 nghìn rúp. Đồng thời, âm lượng đủ cho bạn hầu hết mọi thứ cần hoạt động nhanh chóng trên PC ở nhà. Bạn cũng có thể sử dụng các mô hình có độ tin cậy cao hơn nữa bằng tinh thể bộ nhớ 3D NAND .

Nếu nỗi sợ hãi về bộ nhớ flash bị hao mòn của bạn đạt đến mức hoảng loạn, thì bạn nên xem xét các công nghệ mới (và đắt tiền) ở dạng định dạng lưu trữ. 3D NAND. Bỏ tất cả những trò đùa sang một bên, đây là tương lai. SSD– tốc độ cao và độ tin cậy cao được kết hợp ở đây. Ổ đĩa như vậy phù hợp ngay cả với các cơ sở dữ liệu máy chủ quan trọng, vì tài nguyên ghi ở đây đạt tới petabyte và số lỗi là tối thiểu.

Tôi muốn gộp các ổ đĩa có giao diện vào một nhóm riêng PCI-E. Nó có tốc độ đọc và ghi cao ( 1000-2000 Mb/giây) và trung bình đắt hơn các loại khác. Nếu bạn ưu tiên hiệu suất thì đây là lựa chọn tốt nhất. Điểm bất lợi là nó chiếm một khe cắm PCIe phổ thông; các bo mạch chủ có định dạng nhỏ gọn có thể chỉ có một khe cắm PCIe.

Ngoài sự cạnh tranh - SSD với giao diện logic NVMe, tốc độ đọc vượt quá 2000 MB/s. So với logic thỏa hiệp cho SSD AHCI, có độ sâu hàng đợi và tính đồng thời lớn hơn nhiều. Giá cao trên thị trường và những đặc điểm tốt nhất - sự lựa chọn của những người đam mê hoặc chuyên gia.

Ngày nay, trên thị trường linh kiện máy tính, ổ cứng được đại diện bởi hai loại chính - SDD và HDD. Cái nào tốt hơn? Chúng ta hãy xem xét vấn đề này một cách chi tiết.

HDD – ổ cứng cổ điển

ổ cứng là một ổ cứng cổ điển, là một hộp chứa các tấm từ tính tròn và các đầu đọc. Dữ liệu được lưu trữ trên các tấm từ tính và các đầu đọc tương ứng sẽ đọc dữ liệu này. Nguyên lý hoạt động của ổ cứng HDD tương tự như máy hát, chỉ khác là tốc độ trục quay nhanh hơn rất nhiều. Trục quay HDD quay các tấm từ hóa với tốc độ 5400 và 7200 vòng/phút. Đây là tốc độ trục chính phổ biến nhất dành cho ổ cứng dành cho máy tính tiêu dùng. Tốc độ quay của trục chính có thể cao hơn nhiều - ví dụ: 10.000 vòng quay trở lên mỗi phút, nhưng đây đã là tiêu chuẩn của thiết bị máy chủ.

Ổ cứng bên trong / forumrostov.ru

Tốc độ quay trục chính của ổ cứng mang lại điều gì? Chỉ số này thường đo tốc độ đọc ghi dữ liệu từ ổ cứng – tốc độ trục quay càng cao thì tốc độ đọc ghi dữ liệu càng nhanh. Nhưng điều này không hoàn toàn đúng, vì hiệu suất của ổ cứng còn bị ảnh hưởng bởi các chỉ số khác của nó - mật độ ghi và thời gian truy cập ngẫu nhiên.

Mật độ ghi càng cao thì HDD sẽ càng nhanh. Mật độ ghi của ổ cứng HDD hiện đại là 100-150 GB/sq.in. Với chỉ báo truy cập ngẫu nhiên thì ngược lại, vì đây là thời điểm ổ cứng sẽ đọc hoặc ghi dữ liệu lên bất kỳ bộ phận nào của tấm từ. Vì vậy, thời gian này càng ngắn thì càng tốt. Phạm vi của tham số này thường là từ 2,5 đến 16 ms.

Như vậy, trong quá trình vận hành máy tính, sự khác biệt giữa hai ổ HDD có tốc độ trục quay 5400 và 7200 có thể không đáng kể.

Ổ cứng cũng khác nhau về kích thước vật lý và đặc tính kỹ thuật của các model được chỉ định theo chiều rộng của chúng. Kích thước này là 3,5 inch - kích thước ổ cứng tiêu chuẩn cho lắp ráp PC - và 2,5 inch - kích thước ổ cứng cho máy tính xách tay.

SSD – ổ cứng định dạng mới

SSD– trong đặc tính kỹ thuật của thiết bị máy tính, bạn cũng có thể tìm thấy tên gọi khác của nó là “ổ cứng thể rắn” - trên thực tế, nó là một ổ flash dung lượng lớn với tốc độ đọc và ghi dữ liệu khổng lồ so với ổ cứng HDD. SSD nhanh gấp 3-4 lần HDD. Sẽ mất không quá 10 giây để tải đầy đủ Windows được cài đặt trên SSD, trong khi hệ điều hành này trên HDD sẽ tải trong khoảng hai phút.

Bí quyết về hiệu suất của SSD là gì? Ví dụ, ổ cứng HDD, khi Windows khởi động, sẽ dành thời gian tìm kiếm các khu vực trên đĩa từ và di chuyển các đầu đọc. Khi chạy chính xác cùng một phiên bản Windows với cùng chức năng khi khởi động, SSD chỉ cần đọc dữ liệu từ khối cụ thể của ma trận nơi chứa dữ liệu này. Hệ điều hành, chương trình và các tệp riêng lẻ khởi chạy nhanh hơn trên ổ SSD.

SSD bên trong / fotkidepo.ru

SSD không tăng thêm trọng lượng cho máy tính xách tay vì chúng nặng không quá 100 g. Trong khi ổ cứng HDD 2,5 inch nặng 700-800 g rõ ràng sẽ không giúp bạn mang thiết bị hàng ngày dễ dàng hơn.

Không giống như ổ cứng HDD, SSD không dễ bị va đập hay rơi rớt. Nhưng nếu vô tình làm rơi máy tính xách tay, bạn có thể gặp thêm rắc rối khi thay ổ cứng và khôi phục dữ liệu.

SSD hoạt động âm thầm, trong khi ổ cứng HDD tốc độ cao tốt thậm chí có thể cản trở giấc ngủ nếu để máy tính qua đêm.

Nhân tiện, về việc khôi phục dữ liệu, trong vấn đề này SSD thua HDD. Việc khôi phục dữ liệu từ ổ SSD là một vấn đề. Ví dụ: nếu có sự cố tăng điện, SSD sẽ cháy hoàn toàn và tất cả dữ liệu sẽ bị tiêu hủy. Nhưng trong ổ cứng HDD trong trường hợp tương tự, chỉ một bảng nhỏ sẽ cháy hết, trong khi tất cả dữ liệu sẽ vẫn còn trên các tấm từ tính. Nếu muốn, chuyên gia CNTT có thể khôi phục dữ liệu này. Điều tương tự cũng áp dụng cho việc khôi phục dữ liệu đã bị người dùng xóa trước đó bằng phần mềm đặc biệt. Trên hầu hết các ổ SSD, sẽ không thể khôi phục các tệp đã xóa sau khi dọn sạch Thùng rác. Nhưng các nhà sản xuất SSD đã đang giải quyết vấn đề này; hơn nữa, một số mẫu ổ đĩa thể rắn có thể không xóa các khối ma trận khỏi dữ liệu được ghi tại thời điểm nhận được lệnh của người dùng nhưng sẽ thực hiện việc đó sau khi cần thiết.

Nhưng đây không phải là điểm dễ bị tổn thương nhất của ổ đĩa thể rắn. Nhược điểm của chúng cũng đáng kể như lợi thế của chúng so với ổ cứng HDD.

Đầu tiên, đây là giá cả. SSD rất đắt. Với giá của ổ SSD 60 GB, bạn có thể mua được ổ cứng HDD tốt với dung lượng ổ đĩa 1 TB.

Thứ hai, đó là dung lượng nhỏ - ổ SSD có dung lượng 512 MB khá hiếm trên thị trường linh kiện máy tính, tiêu chuẩn phổ biến hơn nhiều là dung lượng 128 GB hoặc 60 GB. Như chúng ta có thể thấy, những cách sắp xếp như vậy không biến SSD trở thành một thiết bị hoàn chỉnh cho nhu cầu của người dùng và nếu không nói về một chiếc ultrabook siêu mỏng thì laptop hay PC vẫn sẽ phải trang bị ổ HDD để lưu trữ dữ liệu. kho. Chúng tôi nhắc lại rằng chỉ sử dụng ổ SSD để lưu trữ dữ liệu có thể mang lại một số tiền kha khá.

Thứ ba, SSD có tuổi thọ sử dụng được xác định rõ ràng. Bạn có thể ghi lại dữ liệu trên ổ SSD tới 10.000 lần. Ổ cứng HDD không có những hạn chế như vậy và rất hiếm khi người dùng thay ổ cứng vì lý do này. Theo quy định, đây là hư hỏng cơ học, quá nhiệt hoặc hiện đại hóa. Với giá thành cao của SSD, thiết bị máy tính phải được trang bị RAM ít nhất 8 GB để có thể vô hiệu hóa page file Windows. Suy cho cùng, việc liên tục ghi đè dữ liệu trong file này sẽ giúp tài nguyên SSD cạn kiệt nhanh hơn.

SSD hay HDD: chọn cái nào tốt hơn?

HDD hay SSD cái nào tốt hơn? Tất nhiên, nếu bạn có tiền miễn phí, ổ SSD như một phần của bản dựng PC hoặc trong máy tính xách tay sẽ không bị ảnh hưởng gì. Bất chấp tất cả những thiếu sót kỹ thuật của ổ đĩa thể rắn, việc sử dụng nó làm phân vùng hệ thống cho Windows vẫn có lợi. Nếu thu nhập của bạn chưa đặc biệt có lợi cho việc chi tiêu nghiêm túc, một ổ cứng HDD tốc độ cao tốt là một lựa chọn thiết thực hơn nhiều.

Ảnh trên trang chính: Ổ cứng HDD bên cạnh ổ SSD / 123rf.com

Từ lâu, chúng ta đã quen với việc sử dụng ổ cứng để lưu trữ các tập tin, tài liệu, video, hình ảnh và về cơ bản mọi thứ. Ổ cứng đã có từ rất lâu. Trở lại năm 1956, IBM đã tạo ra một thiết bị lưu trữ mang tên chính thức là đĩa cứng. Nhưng tất nhiên, sự ra đời sâu hơn và tiêu chuẩn hơn của các thiết bị lưu trữ thông tin này diễn ra liên quan đến sự phổ biến ngày càng tăng của máy tính cá nhân.

Lúc đầu, ổ cứng rất cồng kềnh, cực kỳ ồn ào và chỉ có dung lượng trống khoảng 5-50 MB, vào thời điểm đó, dung lượng này đủ để cài đặt hệ điều hành và tất cả các ứng dụng công việc cũng như một bộ dữ liệu cá nhân. các tập tin.

Sau đó, các ổ đĩa này đã có được một hệ số dạng vẫn còn phổ biến cho đến ngày nay đối với các hệ thống máy tính để bàn, đó là 3,5", số lượng nhà cung cấp sản xuất các sản phẩm này giảm và khối lượng ổ đĩa tăng lên hàng năm và đạt tổng cộng hàng trăm megabyte, gigabyte, hàng chục chúng và bây giờ là hàng nghìn gigabyte trên một thiết bị.

Ổ cứng được sử dụng ở mọi nơi, trong hầu hết các máy tính; đã có lúc người ta cố gắng sử dụng chúng ngay cả trong điện thoại di động, vì vào thời điểm đó chip nhớ Flash quá đắt, không đáng tin cậy và kém hơn đáng kể về dung lượng.

Trên thực tế, nguyên lý hoạt động đã không thay đổi trong nhiều thập kỷ. Bên trong bất kỳ ổ cứng nào cũng có động cơ, đầu đọc và tấm từ tính. Nói cách khác, cơ khí được điều khiển bằng điện tử. Hơn nữa, tất cả những thứ này phải ở trong điều kiện vô trùng và độ an toàn của thông tin phụ thuộc vào hàng trăm yếu tố khác nhau, đó là lý do tại sao các thiết bị này rất nhạy cảm với nhiều biểu hiện ảnh hưởng bên ngoài.

Sự phát triển của hệ thống lưu trữ và sự xuất hiệnSSD.

Theo thời gian, không chỉ âm lượng mà cả tốc độ của ổ cứng cũng tăng lên, các giao diện truyền thông mới ra đời, cho đến khi cuối cùng chúng đạt đến “ngõ cụt” hợp lý trong quá trình phát triển về các chỉ số tốc độ. Cho dù chúng ta có muốn đến mức nào đi chăng nữa thì việc tạo ra một ổ cứng cực nhanh là gần như không thể. Tất nhiên, có các ổ đĩa “tăng tốc” riêng biệt (thường được sử dụng trong máy chủ), nhưng chúng không phải là toàn năng và chi phí sản xuất cũng đắt hơn nhiều.

Đồng thời, song song đó, một hướng khác của hệ thống lưu trữ thông tin bắt đầu phát triển, nhận được tên viết tắt SSD (Solid-State Drive), tức là ổ đĩa thể rắn (hoặc chất bán dẫn). SSD có rất nhiều điểm khác biệt so với đối thủ, cái chính là không có toàn bộ bộ phận cơ khí của thiết bị, thay vào đó sử dụng hệ thống kỹ thuật số để ghi/đọc thông tin.

Nói cách khác, ổ đĩa thể rắn bao gồm một bộ điều khiển điều khiển hoạt động của chip nhớ bằng thông tin, giúp tăng đáng kể cả khả năng chịu lỗi dưới tác động vật lý và tốc độ vận hành. Các thử nghiệm đầu tiên với SSD diễn ra vào năm 1978, sau đó họ sử dụng bộ nhớ tương tự như RAM (dễ bay hơi), nó chỉ có khả năng lưu trữ thông tin trực tiếp trong quá trình hoạt động và sau đó được thiết lập lại hoàn toàn, điều này tất nhiên là bất tiện cho một ổ SSD. hệ thống lưu trữ.

Rất lâu sau, với sự ra đời của bộ nhớ Flash, tức là các chip không ổn định có khả năng lưu trữ thông tin mọi lúc, SSD bắt đầu phát triển mạnh mẽ và các nhà sản xuất đầu tiên bắt đầu tung ra các sản phẩm mới. Ngày nay, nhiều công ty sản xuất thiết bị SSD độc quyền, thường đây là những công ty có liên quan bằng cách này hay cách khác đến việc sản xuất chip bộ nhớ, chẳng hạn như Samsung, Micron, Kingston và các công ty khác. Tuy nhiên, cũng có một số nhà cung cấp sản xuất SSD dưới thương hiệu riêng của họ, sử dụng các sản phẩm làm sẵn và “bán thành phẩm” của các nhà sản xuất khác để tự lắp ráp sản phẩm của mình.

SSD bao gồm mạch kỹ thuật số và không có bộ phận chuyển động. Ảnh trên cho thấy các thành phần chính của ổ đĩa:

Chip bộ nhớ thiết bị. (thường nằm ở cả hai mặt của bảng mạch in). Âm lượng, độ tin cậy và tốc độ của SSD phụ thuộc vào chúng.
Chip có bộ nhớ đệm. Các nhà phát triển sử dụng các chip bộ nhớ khác nhau, nhưng không có mối quan hệ trực tiếp nào được quan sát về tốc độ chung của ổ đĩa.
Giao diện và đầu nối nguồn. SSD hiện đại sử dụng giao diện SATA ở nhiều phiên bản khác nhau (SATA-300, SATA-600). SATA tương thích với nhau, nhưng các phiên bản mới nhất của giao diện này cho phép bạn khai thác tiềm năng của các ổ đĩa tốc độ cao.
Bộ điều khiển (bộ xử lý) SSD. Bộ điều khiển SSD là một trong những bộ phận quan trọng nhất của thiết bị. Nó phụ thuộc vào bộ điều khiển mức độ hiệu quả của SSD, liệu nó có hỗ trợ các công nghệ làm sạch hay không và độ tin cậy của nó như thế nào.

Ưu điểm và nhược điểmSSD.

Ưu điểm chính:

1) Như đã đề cập trước đó, SSD không có bất kỳ bộ phận chuyển động nào, do đó độ tin cậy tăng lên khi chịu tác động vật lý. Nghĩa là, nếu bạn đánh rơi ổ cứng, rất có thể nó sẽ bắt đầu gặp trục trặc hoặc ngừng hoạt động hoàn toàn, đặc biệt là khi bị va đập khi thiết bị đang hoạt động. Ổ đĩa thể rắn, tương tự như ổ đĩa flash, có thể chịu được những cú sốc nhẹ, chấn động và rung động.

2) Ưu điểm thứ hai và chính của SSD là tốc độ của nó. Hơn nữa, nhiều người dùng hơi nhầm lẫn giữa các khái niệm và tin rằng tốc độ đọc/ghi tuyến tính cao của thiết bị (vượt tốc độ trên ổ cứng) là sự đảm bảo cho hiệu suất cao, nhưng điều này không hoàn toàn đúng. “Tính năng” chính của SSD vẫn là tốc độ truy cập và phản hồi cao; đây là điều tối quan trọng đối với các hoạt động đọc và chính vì điều này mà các tệp và ứng dụng được mở gần như ngay lập tức trên ổ đĩa thể rắn. Trong khi bộ điều khiển của ổ cứng HDD truyền thống buộc phải chờ các hoạt động được thực hiện bởi cơ chế của thiết bị thì bộ điều khiển SSD đã xử lý thông tin này bằng cách đọc nó từ chip bộ nhớ. Hơn nữa, tải càng cao (càng có nhiều quyền truy cập vào đĩa logic khác nhau) thì SSD càng thể hiện được lợi thế.

3) Cơ chế bên trong HDD cũng ảnh hưởng đến mức tiêu thụ điện năng của thiết bị, thấp hơn đáng kể trên SSD.

4) Việc thiếu các bộ phận chuyển động sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất tiếng ồn. SSD hoàn toàn không tạo ra bất kỳ âm thanh nào.

5) "Miễn dịch" với sự phân mảnh tập tin. Theo thời gian, HDD mất đi một số hiệu suất do các tập tin được ghi bị phân mảnh, khi chúng bị “phân tán” trên toàn bộ đĩa và thiết bị cần thêm thời gian để đọc các tập tin này. Đây chính xác là lý do tại sao quy trình chống phân mảnh được phát minh. Đối với ổ SSD, việc phân mảnh không quan trọng và vị trí của tệp cũng không quan trọng (điều này lại quan trọng đối với ổ cứng HDD).

Nhược điểm chính:

1) Số lần viết lại của các ô thông tin có giới hạn. Để làm ví dụ, một lần nữa chúng ta có thể trích dẫn các thẻ nhớ thông thường; tất cả chúng đều chỉ có một số chu kỳ hoạt động hạn chế, điều này về mặt lý thuyết làm giảm độ tin cậy của toàn bộ thiết bị, điều này có nghĩa là ổ đĩa sẽ hết tuổi thọ sử dụng; sử dụng bình thường trong máy tính/máy tính xách tay ở nhà. Các nhà phát triển đã tính đến tính năng này của ổ đĩa và do đó khuyên bạn không nên "lấp đầy" chúng hoàn toàn, để lại dung lượng trống. Tuy nhiên, SSD thường có bộ nhớ dự trữ bổ sung được tạo ra chỉ cho mục đích này. Điều này là cần thiết để kéo dài tuổi thọ của SSD, vì bộ điều khiển bên trong của nó cố gắng tránh bất kỳ ô nào nhận được chu kỳ ghi ở mức nghiêm trọng và liên tục hoạt động để tăng tuổi thọ của thiết bị bằng cách chọn những ô ít bị mòn nhất.

2) Giá cho 1GB. Xét về giá trên 1 GB thông tin, SSD vẫn thua kém các “người anh em” ổ cứng, nhưng xét rằng khối lượng thiết bị ngày càng tăng hàng năm và giá không ngừng giảm, chúng ta có thể yên tâm nói rằng sớm hay muộn thì ổ cứng thể rắn bộ nhớ sẽ có đặc điểm giá tương đương với ổ cứng (hoặc thay thế hoàn toàn).

3) nhân tố con người. Để làm việc với SSD, bạn nên tuân theo một số quy tắc đơn giản. Nếu chúng bị bỏ qua, thiết bị có thể “già đi” nhanh hơn tuổi thọ quy định, điều này sẽ ảnh hưởng đến tốc độ hoạt động và sau đó là khả năng chịu lỗi của SSD.

SSD hoặcổ cứng?

SSD đang phát triển với tốc độ chóng mặt. Bộ điều khiển và chip nhớ liên tục được cải tiến, khối lượng sản xuất ngày càng tăng và thậm chí các tập đoàn đang chuyển sang sử dụng ổ cứng thể rắn. Câu hỏi “chọn gì bây giờ” khá đơn giản: ? Nhưng sẽ sớm đến lúc ổ cứng HDD, ở mức độ này hay mức độ khác, sẽ bắt đầu mất chỗ đứng trên thị trường, như đang thực sự xảy ra hiện nay. Và cuối cùng, câu hỏi này sẽ tự biến mất. Hãy nghĩ mà xem, cách đây không lâu, tất cả mọi người đều có màn hình CRT trên bàn làm việc và mọi người đang tranh cãi về các thiết bị LCD đắt tiền và chất lượng thấp hơn. Tương tự, chúng tôi đi mua phim cho máy ảnh. Nhưng liệu bây giờ bạn có tìm thấy các mẫu màn hình CRT mới trong cửa hàng hay có thể bạn sẽ mua thứ gì đó khác ngoài máy ảnh kỹ thuật số để chụp ảnh giải trí?

Chia sẻ

Ổ cứng so với SSD

Sự lựa chọn là hiển nhiên. Những người đam mê máy tính đã dùng thử ổ SSD đã cảm nhận được sự khác biệt và không muốn quay lại sử dụng ổ đĩa cơ làm ổ đĩa hệ thống. Những nhược điểm của SSD - giá cao hơn đáng kể, dung lượng nhỏ - đang dần biến mất khi công nghệ phát triển.

Không thể bỏ qua những ưu điểm của ổ nhớ flash: thời gian truy cập thấp, tốc độ truyền dữ liệu cao, hiệu suất I/O tuyệt vời. Chúng tôi cũng lưu ý độ tin cậy cơ học, mức tiêu thụ năng lượng thấp và hoạt động im lặng.

Hiện tại, có rất nhiều nhà sản xuất cung cấp ổ SSD nên việc tách lúa mì ra khỏi vỏ trấu không phải là điều dễ dàng. Nếu vào thẳng trang biểu đồ kiểm tra, bạn có thể thấy SSD hoạt động tốt hơn HDD như thế nào. Ngay cả khi bạn không tìm kiếm ổ cứng thể rắn nhanh nhất mà lấy hiệu suất của mẫu rẻ tiền nhất làm điểm khởi đầu, thì ngay cả một ổ như vậy cũng sẽ nhanh hơn bất kỳ ổ cứng nào nhiều lần!

Ưu và nhược điểm của SSD

Rất khó để đánh giá lợi ích của SSD dựa trên các bài kiểm tra được thiết kế để so sánh các ổ đĩa khác nhau với nhau, so với các phương pháp nâng cấp khác (bộ xử lý mới, card đồ họa).

Do đó, những người dùng trung bình muốn xây dựng một chiếc PC hiện đại, hiệu quả có thể được khuyên nên mua một ổ SSD nhỏ và lưu trữ hầu hết các tệp của họ trên ổ cứng, chi phần lớn tiền của họ để nâng cấp các thành phần PC khác.

Nếu bạn hỏi một số người dùng bình thường họ muốn có loại máy tính nào, các câu trả lời rất có thể sẽ giống nhau. Bộ xử lý kiến trúc Sandy Bridge, RAM ít nhất 4 GB, card đồ họa tốt. Bộ “mặc định” bao gồm một ổ cứng, nhưng ổ SSD thường không được sử dụng. Nó không đúng.

Sẽ là phù hợp nếu hy sinh vài trăm gigahertz tốc độ xung nhịp của bộ xử lý bằng cách thêm ổ SSD hệ thống khoảng 60 GB vào ổ cứng. Bằng cách này, bạn có thể nhận được hầu hết tất cả lợi ích của công nghệ SSD mà không cần tốn nhiều tiền khi mua ổ cứng thể rắn dung lượng lớn.

Quan điểm hời hợt không phải lúc nào cũng đúng

Ý kiến của chúng tôi thường dựa trên dữ liệu thực tế, có thể so sánh được. Không còn nghi ngờ gì nữa, ổ đĩa 2 TB với tốc độ trục chính 7200 vòng / phút trông hấp dẫn hơn so với mẫu 120 GB và 5400 vòng / phút cũ. Nếu trước đây thông lượng của giao diện SATA là 300 MB/s thì bây giờ nó đã lên tới 600 MB/s. Như chúng ta có thể thấy, sự tiến hóa là hiển nhiên, nhưng đối với nhiều người, những con số như vậy có ý nghĩa nhiều hơn kết quả thực tế.

Trong trường hợp này, chúng ta có hai vấn đề cùng một lúc. Đầu tiên, rất ít người dùng biết rằng việc sử dụng ổ cứng thể rắn thực sự có thể tăng tốc đáng kể các ứng dụng. Vấn đề thứ hai là kích thước nhỏ và giá thành cao của SSD.

Nhưng điều đáng nhắc lại một lần nữa: bất kỳ ổ SSD hiện đại nào, bất kể kiểu máy nào, đều nhanh hơn bất kỳ ổ cứng nào. Hãy minh họa thực tế này bằng cách so sánh một ổ SSD đơn giản với một trong những ổ đĩa từ mạnh nhất.

Dòng Samsung 470 so với Seagate Barracuda XT

Ổ cứng: Seagate Barracuda XT, 3TB

Chúng tôi đã chọn một ổ cứng hi-end, kết hợp giữa hiệu năng cao cho một ổ HDD và dung lượng lớn. Ổ đĩa Seagate hoàn toàn có khả năng đại diện cho ổ cứng HDD như một đẳng cấp trong so sánh này. Đây là ổ cứng hiện đại có dung lượng 3 TB - không phải là mức tối đa hiện nay, nhưng dung lượng này đủ cho hầu hết mọi PC.

Tốc độ quay trục chính – 7200 vòng/phút. Là ổ đĩa thế hệ mới nhất, Seagate Barracuda XT kết hợp tốc độ đọc và ghi dữ liệu tuần tự cao, thời gian phản hồi khá tốt cho ổ cứng và hiệu suất I/O tương đối cao. Ổ đĩa được trang bị giao diện SATA 6 Gb/s mới nhất. Tuy nhiên, với hiệu suất thực tế cao nhất là 160 MB/s, đây rõ ràng chỉ là một chiêu trò quảng cáo: chỉ giới hạn ở phiên bản trước của giao diện SATA là đủ.

Seagate XT thuộc khung giá trên (khoảng 250 USD). Nó sẽ thu hút những người dùng thích phần cứng hiện đại nhưng vẫn thận trọng hướng tới SSD. Ổ đĩa được bảo hành 5 năm của Seagate.

Thay vào đó là ổ cứng Hitachi Deskstar 7K2000 và 7K3000 (cả 3 TB), Western Digital Black Edition 2 TB. Bạn có thể tìm hiểu thêm về các “đối thủ nặng ký” hiện đại trong thế giới ổ cứng HDD trong tài liệu trên trang web của chúng tôi "Bốn ổ cứng có dung lượng 3 TB" .

SSD: Dòng Samsung 470, 128 GB

Các đại diện của dòng Samsung này trước đây đã được chúng tôi nhiều lần sử dụng làm tài liệu tham khảo trong nhiều thử nghiệm khác nhau, nhưng ngày nay những ổ đĩa này không còn là mới nhất và tốt nhất nữa (xem tài liệu của chúng tôi Dòng SSD Samsung 830, dành riêng cho dòng ổ cứng thể rắn mới của Hàn Quốc).

Dòng 470 được thể hiện bằng các đĩa có dung lượng 64, 128 và 256 GB, được trang bị giao diện SATA 3 Gb/s đã lỗi thời. Nếu bạn so sánh ổ đĩa dòng Samsung 470 với các mẫu mới nhất của Crucial, Intel và nhiều ổ đĩa dựa trên bộ điều khiển SandForce thế hệ thứ hai, thì nó trông không hiện đại lắm.

Cuối cùng, SSD dòng Samsung 470 cung cấp tốc độ truyền dữ liệu lên tới 260 MB/s. Một số mẫu SSD mới nhất có giao diện SATA 6 Gb/s có khả năng vượt quá 500 MB/s trong các hoạt động truyền dữ liệu nối tiếp. Sự khác biệt là đáng kể. Quan điểm của chúng tôi trong trường hợp này là ngay cả thế hệ ổ cứng thể rắn trước đây cũng vượt trội đáng kể so với bất kỳ ổ cứng nào, kể cả những mẫu hiện đại nhất.

Samsung, Intel và Toshiba tự thiết kế và sản xuất các thành phần SSD (ngoại lệ duy nhất là dòng Intel SSD 510 sử dụng bộ điều khiển Marvell). Cả ba nhà cung cấp đều đã phát hành đủ phần sụn để khắc phục các sự cố phần sụn, vì vậy không có phần mềm nào trong số đó là hoàn hảo. Điểm mấu chốt là ngay cả khi ổ đĩa Samsung 470-series không chính xác là điều mà những người đam mê máy tính mơ ước, thì ổ đĩa này khá phù hợp về các đặc điểm của nó với một ổ SSD “tầm trung” tiêu chuẩn và theo nghĩa này, sự lựa chọn của nó là hợp lý khi tính đến các đặc điểm của nó. tính đến mục đích của việc xem xét này. Nếu bạn muốn so sánh hiệu suất của các mẫu SSD mới hơn, bạn có thể tự làm quen với kết quả của các bài kiểm tra tương ứng trên các trang trên trang web của chúng tôi.

So sánh các đặc điểm

Hiệu suất

Như bạn có thể thấy trong video ở cuối bài viết này, ổ SSD có thể tăng tốc đáng kể cho một máy tính hiện đại - cho dù chúng ta đang nói về tốc độ khởi chạy ứng dụng, tải các cấp độ trong trò chơi hay nhập một lượng lớn dữ liệu. Tại sao chuyện này đang xảy ra?

Trước hết, sự thành công của SSD gắn liền với tốc độ truyền dữ liệu cao hơn đáng kể. Ổ cứng 2,5" đạt 60-100 MB/s, 3,5" - 100-150 MB/s. Hơn nữa, các chỉ số này phản ánh hiệu suất của ổ cứng trong điều kiện thuận lợi nhất cho chúng. Các đặc điểm mà các nhà cung cấp muốn trích dẫn trong thông số kỹ thuật của mẫu ổ cứng này hoặc mẫu ổ cứng kia liên quan đến hoạt động đọc/ghi dữ liệu tuần tự - ở đây độ trễ của ổ cứng là ít rõ ràng nhất. Khi đầu đĩa cứng di chuyển sang phân vùng/sector đĩa khác, tốc độ hoạt động giảm nhanh chóng.

Các chế độ sử dụng đĩa trong đó hiệu năng I/O được đặt lên hàng đầu sẽ không thuận lợi cho ổ cứng HDD. Một ví dụ là tải Windows, bao gồm việc đọc một số lượng lớn các khối dữ liệu nhỏ. Ở đây, khi so sánh ổ cứng với SSD, bức tranh lại càng buồn hơn.

Tốc độ truyền dữ liệu ở các chế độ như vậy giảm xuống vài MB/s. Điều này áp dụng cho cả những mẫu ổ cứng mới nhất và hiệu quả nhất. Như vậy, ổ cứng làm tốt nhiệm vụ sao chép tuần tự các tập tin lớn nhưng việc sử dụng chúng làm ổ đĩa hệ thống lại chưa tối ưu.

SSD sử dụng bộ nhớ flash để lưu trữ dữ liệu. Các ổ đĩa như vậy bao gồm nhiều ô nhớ được sử dụng song song với nhau và tương tác với bộ điều khiển thông qua một số kênh dữ liệu. Kiến trúc như vậy có khả năng cung cấp tốc độ đọc tuần tự từ vài trăm MB/s đến giá trị ghi trên 550 MB/s. Tuy nhiên, như chúng tôi đã lưu ý, ổ cứng cũng hoạt động tốt trong việc truyền dữ liệu nối tiếp.

Chế độ quan trọng đối với SSD là hoạt động ghi dữ liệu, vì chỉ có thể ghi các khối dữ liệu có kích thước nhất định. Nếu bạn chỉ cần ghi một vài bit vào đĩa, thì sẽ cần phải thực hiện một loạt thao tác - đọc, xóa và ghi lại cuối cùng một hoặc hai khối.

Vì vậy, không có gì lạ khi hàng trăm MB/s biến thành chỉ vài chục trong thực tế. Nhưng trong khi chúng ta đang nói về các khối có kích thước khoảng 4 KB, được sử dụng bởi các hệ thống tệp hiện đại, SSD vẫn nhanh hơn 10-20 lần so với HDD, mang lại hiệu suất ở mức hàng chục MB / s, trong khi đối với ổ cứng nó giảm xuống KB /s do sự chậm trễ trong việc định vị đầu. Trong công việc thực tế, sự khác biệt như vậy không chỉ đáng chú ý mà còn rất ấn tượng.

Tiêu thụ năng lượng và sưởi ấm

SSD tiêu thụ nhiều nhất là vài watt. Ổ cứng có thể sử dụng 10 watt mỗi giờ hoặc hơn nếu chúng chủ động sao chép tập tin. SSD hiện đại hoàn toàn không nóng lên. Mặt khác, ổ cứng thường yêu cầu làm mát. Rất có thể, sự lưu thông không khí bình thường bên trong vỏ máy tính của bạn là đủ, nhưng vấn đề làm mát hệ thống đĩa thích hợp vẫn cần được xem xét khi tự lắp ráp PC.

Tính năng thiết kế và độ tin cậy

SSD không có bộ phận chuyển động nên rất đáng tin cậy. Về mặt lý thuyết, có thể bạn để ổ đĩa thể rắn chịu độ rung hoặc va đập cực cao, khiến các mối hàn của chip bị hỏng. Trong thực tế, tình huống này khó xảy ra.

Ổ đĩa cứng có khả năng làm đứt mối hàn rất nhỏ, nhưng mối nguy hiểm thực sự nằm ở sự hiện diện của các bộ phận chuyển động - các tấm từ quay với tốc độ cao và các đầu đọc/ghi. Nguyên lý hoạt động của ổ cứng HDD hiện đại gợi nhớ đến một chiếc máy hát kiểu cũ.

Các bộ phận cơ khí có nguồn lực nhất định và nhìn chung độ tin cậy của ổ cứng thấp hơn. Bất kỳ cú sốc mạnh nào cũng có thể biến ổ cứng đang hoạt động thành một phần cứng vô dụng. Các ổ cứng HDD hiện đại có một “biên độ an toàn” nhất định liên quan đến tải va đập (điều này đặc biệt đúng đối với ổ 2,5 inch dành cho máy tính xách tay), nhưng xét về độ tin cậy cơ học, chúng vẫn kém hơn đáng kể so với SSD.

Việc ổ SSD có tồn tại được trên ổ cứng hay không là điều không thể nói chắc chắn. Được biết, ổ cứng HDD dễ bị hỏng hơn vì thiết kế của chúng kết hợp các yếu tố cơ học và điện tử. Mặt khác, SSD nhạy cảm hơn với phần sụn và chúng tôi biết những trường hợp do lỗi phần sụn, ổ đĩa thể rắn không thể sử dụng được. Các vấn đề về độ tin cậy tiềm ẩn đối với SSD và HDD là khác nhau nhưng đều tồn tại trong cả hai trường hợp. Bạn có thể tìm hiểu thêm về vấn đề so sánh độ tin cậy của SSD và ổ đĩa từ trong bài viết "Cái nào đáng tin cậy hơn: SSD hay HDD?" .

Cấu hình băng ghế thử nghiệm

Băng ghế thử nghiệm hiệu suất
CPU	Intel Core i7-2500K (Sandy Bridge): LGA 1155, công nghệ xử lý 32 nm, bước D2, 4 nhân/4 luồng, 3,3 GHz, bộ nhớ đệm L3 chia sẻ 6 MB, HD Graphics 3000, TDP 95 W, Turbo Boost max. tần số 3,7 GHz
Bo mạch chủ (LGA 1155)	Gigabyte Z68X-UD3H-B3, phiên bản. 0.2, chipset Intel Z68 Express, phiên bản BIOS F3
ĐẬP	2 x 2GB DDR3-1333, Corsair TR3X6G1600C8D
SSD hệ thống	Intel X25-M G1, 80 GB, vi chương trình 0701, SATA 3 Gb/s
Bộ điều khiển SATA	Intel PCH Z68 SATA 6 Gb/giây
đơn vị năng lượng
Điểm chuẩn
Đo lường hiệu suất	h2benchw 3.16 PCMark 7 1.0.4
	Iometer 2006.07.27 Điểm chuẩn của máy chủ tệp Điểm chuẩn của máy chủ web Điểm chuẩn cơ sở dữ liệu Điểm chuẩn máy trạm Truyền phát các bài đọc Truyền phát bài viết Đọc ngẫu nhiên 4K Ghi ngẫu nhiên 4K
Phần mềm hệ thống và trình điều khiển
hệ điều hành	Windows 7 x64 Ultimate SP1
Trình điều khiển Intel Inf	9.2.0.1030
Trình điều khiển lưu trữ nhanh Intel	10.5.0.1026

Bàn thử nghiệm để đo mức tiêu thụ năng lượng của ổ SSD
CPU	Intel Core 2 Extreme X7800 (Merom), 65 nm, bước E1, 2 lõi/2 luồng, 2,6 GHz, bộ nhớ đệm L2 4 MB, TDP 44 W
Bo mạch chủ (Socket 478)	MSI Fuzzy GM965, phiên bản 1.0, chipset Intel GM965, phiên bản BIOS A9803IMS.220
ĐẬP	2 x 1 GB DDR2-666, BallistiX CM128M6416U27AD2F-3VX quan trọng
Ổ cứng hệ thống	Western Digital WD3200BEVT, 320 GB, SATA 3 Gbit/s, 5400 vòng/phút
Bộ điều khiển SATA	Intel ICH8-ME
đơn vị năng lượng	Seasonic X-760 760 W, SS-760KM Active PFC F3
Điểm chuẩn
Phát video	VLC 1.1.1 Big_Buck_Bunny_1080p
Hiệu suất vào/ra	Iometer 2006.07.27 Điểm chuẩn cơ sở dữ liệu Truyền phát bài viết
Phần mềm hệ thống và trình điều khiển
hệ điều hành	Windows 7 x64 Ultimate SP1
Trình điều khiển Intel Inf	9.2.0.1021
Trình điều khiển lưu trữ nhanh Intel	15.12.75.4.64

Bàn thử nghiệm để đánh giá hiệu suất trong các ứng dụng thực tế
CPU	Intel Core i3-530 (Clarkdale) 32 nm, C2 step, 2 nhân/4 luồng, 2,93 GHz, L2 cache 256 KB, L3 cache 4 MB, HD Graphics, TDP 73 W
Bo mạch chủ (LGA 1155)	MSI H57M-ED65, phiên bản 1.0, chipset Intel H57, phiên bản BIOS 1.5
ĐẬP	2 x 4GB DDR3-1333, Kingston KHX1600C9D3K2/8GX
Bộ điều khiển	Intel PCH H57 SATA 3 Gb/giây
đơn vị năng lượng	Seasonic X-760 760 W, SS-760KM Active PFC F3
Phần mềm kiểm tra
Đo lường hiệu suất	SYSmark 2012
Hệ điều hành và trình điều khiển
hệ điều hành	Windows 7 x64 Ultimate SP1 (cập nhật ngày 10/08/2011)
Trình điều khiển Intel Inf	9.2.0.1030
Trình điều khiển lưu trữ nhanh Intel	10.6.0.1002

Kết quả của các thử nghiệm này mang tính biểu thị của hầu hết các mẫu ổ SSD và ổ cứng. Các thành phần được thử nghiệm đã được chọn để có được sự so sánh tốt nhất cho cả hai tùy chọn cấu hình. Các ổ đĩa được thử nghiệm trên các hệ thống rất giống nhau. Mục đích của đánh giá này là đánh giá lợi ích của việc sử dụng SSD làm ổ đĩa hệ thống. Chúng tôi không cố gắng chứng minh rằng SSD có lợi thế về mọi mặt (trên thực tế, chúng tôi không khuyên bạn nên sử dụng chúng để lưu trữ dữ liệu).

Kết quả kiểm tra

Đọc/Ghi tuần tự

CrystalDiskMark và Iometer cho thấy rõ ràng tốc độ truyền dữ liệu cao hơn đáng kể so với ổ cứng cao cấp. Nếu bạn thường xuyên đọc các bài đánh giá thì sự thật này chắc chắn không phải là tin tức đối với bạn.

Đọc/Ghi ngẫu nhiên

Các kết quả sau đây rất mang tính biểu thị từ quan điểm khởi động hệ điều hành Windows. Khi nói đến sự khác biệt thực sự trong quá trình sử dụng hàng ngày, sự tách biệt của SSD khỏi ổ cứng có thể không đáng kể, nhưng trong thử nghiệm tổng hợp, sự khác biệt là rất đáng chú ý.

Theo CrystalDiskMark, ổ cứng hoạt động với khối 4 KB ở chế độ đọc ngẫu nhiên với tốc độ 1,6 MB/s, tốc độ ghi - 0,7 MB/s. Các chỉ số tương tự đối với SSD cao hơn nhiều: 19,7 MB/s cho hoạt động ghi, 70,6 MB/s cho hoạt động đọc.

Khi độ sâu hàng đợi tăng lên, hiệu suất của SSD thậm chí còn tăng hơn nữa, điều này được giải thích bằng việc sử dụng đầy đủ hơn kiến trúc đa kênh của nó: 129,4 MB/s cho hoạt động ghi và 70,5 MB/s cho hoạt động đọc. Đối với ổ cứng HDD, chúng tôi cũng thấy tốc độ ghi ngẫu nhiên tăng gấp ba lần (lên tới 2,1 MB/s) nhờ hỗ trợ NCQ. Tuy nhiên, độ trễ của SSD thậm chí còn tăng hơn nữa.

Đối với kích thước khối lớn hơn (512 KB trong thử nghiệm này), ổ cứng có thể cung cấp tốc độ tốt hơn nhiều so với những gì chúng ta vừa thấy. Tuy nhiên, SSD vẫn giữ được vị trí dẫn đầu ở đây. Một ổ đĩa thể rắn hiện đại với giao diện 6 Gb/s sẽ mang lại lợi thế lớn hơn so với ổ cứng HDD.

Sự cân bằng về sức mạnh là rõ ràng: trong thử nghiệm tìm kiếm ngẫu nhiên sử dụng khối 4 KB, ổ cứng HDD cho kết quả khoảng 700 KB/s, SSD - 18,4 MB/s.

Ở độ sâu hàng đợi lớn (64 lệnh), SSD vượt trội hơn ổ cứng trong bài kiểm tra tìm kiếm ngẫu nhiên tới 40-50 lần.

Trong bài kiểm tra hiệu năng đọc Iometer, Samsung 470 128GB đạt hiệu suất 28.000 IOPS. Ổ cứng hiển thị kết quả 102 thao tác mỗi giây.

Khi ghi, SSD hoạt động trên các khối dữ liệu: việc ghi thậm chí chỉ vài byte cũng đòi hỏi phải có một chu trình ghi lại toàn bộ khối. Do đó, trong các hoạt động ghi, sự phân tách SSD không quá rõ ràng, nhưng chúng ta vẫn đang nói về sự khác biệt về mức độ. Iometer hiển thị kết quả của 1343,5 thao tác I/O đối với SSD và 132,5 đối với HDD.

Hiệu suất I/O và thời gian truy cập

Kịch bản khởi động cơ sở dữ liệu vẽ ra một bức tranh rõ ràng: SSD nhanh hơn 12 lần so với HDD.

Trong kịch bản Máy chủ Web, tính ưu việt của SSD thậm chí còn đáng kể hơn, vì hoạt động đọc chiếm phần lớn khối lượng công việc trong thử nghiệm này.

Trong bài kiểm tra hiệu năng máy trạm, cán cân công suất không thay đổi.

Thời gian truy cập

Không giống như ổ cứng, thời gian truy cập trên SSD khó có thể đo lường được.

PCMark 7

Futuremark PCMark 7 mô phỏng trải nghiệm PC điển hình. Với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, SSD nhanh hơn 2-4 lần so với ổ cứng. Lưu ý rằng trong các thử nghiệm này, hiệu suất tổng thể của hệ thống sẽ thay đổi, có tính đến ảnh hưởng của CPU và card màn hình. Vì vậy, ở đây chúng ta thấy một bức tranh gần giống với bức tranh xảy ra trong quá trình sử dụng PC hàng ngày.

Các trường hợp ngoại lệ bao gồm xử lý video trong Windows Movie Maker cũng như tập lệnh khởi động Windows Media Center. Trong các thử nghiệm này, SSD và HDD cho kết quả tương tự nhau.

Tiêu thụ năng lượng

Sự khác biệt nhỏ nhất giữa ổ SSD và ổ cứng về mức tiêu thụ năng lượng được quan sát thấy trong bài kiểm tra mức độ ghi trực tuyến. Nhưng ngay cả trong thử nghiệm này, một ổ cứng cũng tiêu thụ lượng điện năng tương đương với ba ổ SSD.

Hiệu suất năng lượng: hiệu suất trên mỗi watt

Trong các ứng dụng cơ sở dữ liệu, Samsung 470 hoạt động tốt hơn ổ cứng Seagate tới 476 lần (dựa trên IOPS trên mỗi watt).

Trong bài kiểm tra hiệu suất ghi phát trực tuyến, ổ cứng thể rắn hoạt động tốt hơn ổ cứng gấp 7 lần.

Ở đây cần nêu ngắn gọn vấn đề đo “công suất trên mỗi watt”, vì ở chỉ số này, ổ SSD kém hơn ổ cứng. Để cung cấp dung lượng ổ đĩa tương ứng với Seagate Barracuda XT 3 TB, bạn sẽ cần lắp ráp một dãy gồm một tá ổ SSD. Trong bối cảnh này, việc thảo luận về “công suất trên mỗi watt” chỉ có thể được thảo luận trên lý thuyết. Nếu bạn cần nhiều dung lượng lưu trữ thì ổ HDD hiện không có giải pháp thay thế.

SYSmark 2012

Điểm chuẩn do BARCo phát triển không thường được sử dụng trong các thử nghiệm. Thực tế là một số công ty, bao gồm AMD và nVidia, không tin tưởng gói thử nghiệm này, điều này được giải thích là do thành phần cụ thể của gói: nó tập trung vào các kịch bản khởi động ít liên quan đến việc sử dụng PC hàng ngày. Một tỷ lệ đáng kể trong xếp hạng hiệu suất tổng thể được phân bổ cho OCR hoặc các hoạt động lưu trữ. Điều đáng chú ý là AMD chỉ ra sự hiện diện của một số tối ưu hóa nhất định cho kiến trúc Intel trong SYSMark.

Xin lưu ý rằng trong các thử nghiệm từ gói SYSMark, SSD dẫn trước ổ cứng rất nhẹ. Chúng ta có thể nói rằng kết quả là như nhau. Lý do là trong trường hợp này không thể tách biệt tác động của các hệ thống con máy tính khác đến kết quả cuối cùng.

Tốc độ khởi động Windows

Máy tính có ổ SSD hệ thống cũng tắt nhanh hơn - trong năm giây thay vì tám giây trong trường hợp ổ cứng HDD.

Khởi chạy ứng dụng

Chúng tôi sử dụng tập lệnh mở bốn ứng dụng cùng lúc. Giống như trường hợp tải hệ điều hành, lợi thế về tốc độ khi khởi chạy ứng dụng trên hệ thống có ổ SSD là khá đáng kể. Bạn có thể thấy điều này trông như thế nào trong thực tế trong video.

Chạy ứng dụng trên SSD và ổ cứng

Vì vậy, chúng tôi đã sử dụng một tập lệnh mở nhiều ứng dụng cùng lúc và ghi lại sự khác biệt dưới dạng một đoạn video ngắn. Tập lệnh chạy ngay sau khi Windows khởi động, sau đó nó đợi 30 giây để tất cả các quá trình hoàn tất. Tập lệnh khởi chạy Internet Explorer 9 (phiên bản ngoại tuyến của trang THG), Microsoft Outlook (cùng một bộ thư mục người dùng như trong SYSmark 2012), bản trình bày PowerPoint “nặng” và một hình ảnh lớn trong Adobe Photoshop.

Chúng tôi đã trượt bài kiểm tra này bốn lần liên tiếp. Bộ nhớ đệm tệp giảm nhẹ thời gian tải cho lần "chạy" thứ tư, nhưng điều này chỉ có thể nhận thấy được khi liên quan đến ổ cứng HDD. Hãy cùng xem video:

Chạy nhiều ứng dụng trên HDD và SSD

Thử nghiệm của chúng tôi mô phỏng một tình huống làm việc khi bạn bật máy tính và mở nhiều ứng dụng cùng lúc - ví dụ: chương trình văn phòng, trình duyệt web, trình nhắn tin, trình chỉnh sửa hình ảnh. Miễn là hệ thống có đủ RAM (tức là ít nhất là 4 GB vào thời điểm hiện tại), hiệu suất CPU sẽ ở vị trí thứ hai sau hệ thống con đĩa. Nói cách khác, cộng hoặc trừ 500 MHz tần số bộ xử lý không quá đáng kể, nhưng ngược lại, việc thay thế ổ cứng bằng SSD sẽ ảnh hưởng đáng kể đến kết quả.

Ở đây câu hỏi được đặt ra - việc lựa chọn một mẫu SSD cụ thể có quan trọng không? Theo chúng tôi, vấn đề này không quá cơ bản. Ngay cả khi bạn chọn ổ đĩa mới nhất có bộ điều khiển SandForce SF-2200, vượt mốc 500 MB/s để đọc tuần tự, sự khác biệt so với mẫu SSD không quá mới mà chúng tôi sử dụng trong thử nghiệm này sẽ không quá đáng chú ý. . Nếu bạn thử sử dụng SSD làm ổ đĩa hệ thống lần đầu tiên thì chắc chắn bạn sẽ không muốn quay lại sử dụng ổ cứng.

Bất kỳ ổ SSD hiện đại nào cũng cải thiện khả năng phản hồi của hệ thống

Đối với những người đam mê máy tính chưa thử sử dụng SSD, chúng tôi có thể đề xuất tùy chọn nâng cấp này một cách an toàn. Không còn nghi ngờ gì nữa, trò chơi này rất đáng giá. Mặc dù không phải mọi điểm chuẩn đều phản ánh lợi ích của việc sử dụng SSD làm bộ lưu trữ hệ thống (đặc biệt, chúng tôi không thấy khoảng cách đáng kể trong SYSMark), nhưng sự khác biệt thực sự về hiệu suất là rất đáng chú ý.

Chúng tôi đã so sánh một trong những ổ cứng lớn nhất, nhanh nhất và đắt nhất trên thị trường - Seagate Barracuda XT - với một ổ cứng thể rắn khiêm tốn, không phải Samsung 470 mới nhất. Tất nhiên, bạn có thể chọn một mẫu “cao cấp” hơn, nhưng. ngay cả khi bạn chọn Đối với mô hình ngân sách, bạn có thể nhận được tất cả lợi ích của SSD.

Đồng thời, chúng tôi hoàn toàn không cố gắng loại bỏ ổ cứng. Khi nói đến việc lưu trữ tập tin, không có lựa chọn nào thay thế được loại ổ đĩa này. Nên sử dụng ổ SSD để cài đặt hệ điều hành và đặt các tệp chương trình thực thi cũng như bộ nhớ đệm ứng dụng trên đó.

Trong hầu hết các trường hợp, cấu hình lý tưởng của một PC hiện đại bao gồm ổ SSD hệ thống và ổ cứng lớn để lưu trữ phim, nhạc, hình ảnh và tài liệu. Các hệ thống không có ổ SSD được coi là các tùy chọn cấu hình bình dân và các máy tính chỉ có ổ cứng thể rắn hầu như không bao giờ được tìm thấy trong tự nhiên.