Nhiệt độ tối đa của bộ xử lý fx 8320. So sánh với đại diện Intel. Hệ thống kiểm tra và quy trình đo lường

Gây ra phản ứng mạnh mẽ từ độc giả của chúng tôi do sự vắng mặt bộ xử lý hiện tại AMD Piledriver là đối thủ cạnh tranh. Đánh giá này sẽ sửa chữa thiếu sót này. Chúng tôi sẽ tập trung vào bộ xử lý AMD FX-8320 phổ biến và tiến hành thử nghiệm rộng rãi, đặc biệt tập trung vào các ứng dụng chơi game.

Một dòng bộ xử lý dựa trên vi kiến trúc Vishera cập nhật đã được giới thiệu vào cuối năm ngoái. Là một sự phát triển hợp lý của Bulldozer, bộ xử lý mới không mang lại những thay đổi cơ bản. Nhưng các kỹ sư của AMD đã có thể đánh bóng và cải thiện hiệu suất của một số khối, nâng cao Tổng hiệu suất. Một thay đổi nhỏ trong cách bố trí bộ xử lý đã giúp tối ưu hóa khả năng tản nhiệt và tiêu thụ điện năng, nhờ đó giảm được các thông số này. Nhờ đó, tần số hoạt động của CPU mới cũng tăng lên. Kết quả là chúng ta thậm chí còn thấy bộ xử lý sản xuất đầu tiên có tần số lên tới 5 GHz ở chế độ Turbo Core, đó là AMD FX-9590.

Nhưng chúng ta sẽ nói nhiều hơn bộ xử lý đơn giản. AMD FX-8320 rất thú vị vì đây là CPU tám lõi giá cả phải chăng nhất, chỉ khác với những người anh em cũ ở tần số hoạt động thấp hơn. Và độ trễ này có thể dễ dàng khắc phục bằng cách ép xung, điều này không gây khó khăn gì khi mở khóa hệ số nhân. Vì vậy, AMD FX-8320 đã trở nên phổ biến rộng rãi và xứng đáng được coi là sản phẩm tốt nhất bộ xử lý tối ưu bây giờ phạm vi mô hình AMD.

Ban đầu là sự thay thế cho AMD FX-8120 cũ, bộ xử lý mới xét về đặc điểm tần số, nó rất gần với AMD FX-8150 hàng đầu trước đây. Bạn có thể so sánh thông số kỹ thuật của chúng bằng bảng sau:

	AMD FX-8350		AMD FX-8150	AMD FX-8120
Cốt lõi	Vishera	Vishera	Zambezi	Zambezi
Kết nối	AM3+	AM3+	AM3+	AM3+
Công nghệ xử lý CPU, nm	32	32	32	32
Số lượng bóng bán dẫn, triệu	1200	1200	1200	1200
Diện tích tinh thể, sq. mm	315	315	315	315
Số lõi (mô-đun)	8 (4)	8 (4)	8 (4)	8 (4)
Tần số định mức, MHz	4000	3500	3600	3100
Tối đa Tần số tăng áp Lõi, MHz	4400	4000	4200	4000
Bộ đệm L1, KB	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64
Bộ đệm L2 MB	4x2	4x2	4x2	4x2
Bộ đệm L3, MB	8	8	8	8
Bộ nhớ được hỗ trợ	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866
TDP, W	125	125	125	125

Dưới đây là bộ xử lý. Nó đến với chúng tôi mà không cần đóng gói.

FX-8320 hoạt động ở tần số 3,5 GHz. Ở chế độ Turbo Core, tần số lõi có thể đạt tới 4 GHz. Trong các ứng dụng đa luồng sử dụng nhiều tài nguyên, tần số dao động từ 3,5 GHz đến 3,7 GHz. Khi không hoạt động, tần số giảm xuống 1,4 GHz. Điện áp hoạt động là 1,38 V.

Được xây dựng trong cây cầu ở phía Bắc và bộ nhớ đệm L3 hoạt động ở tần số 2200 MHz. Bộ nhớ được đặt ở mức 1600 MHz với độ trễ là 9-9-8-26.

Hầu hết quan tâm Hỏi- ép xung ổn định bộ xử lý này. Tiền thân của AMD FX-8150 mà chúng tôi đã ghé thăm gần đây đã vượt qua được 4,52 GHz, nhưng đồng thời nhiệt độ hoạt động đạt tới 80 ° C (theo cảm biến ổ cắm phụ của bo mạch). AMD FX-8320 hóa ra mát hơn đáng kể. Nhưng điều đáng chú ý là cả hai CPU đều đã được thử nghiệm một chút trong điều kiện khác nhau, người hùng hiện tại đã may mắn có được nhiệt độ trong nhà 21 °C thoải mái hơn. Sau khi chọn tần số bằng cách thay đổi hệ số nhân và điều chỉnh tần số tham chiếu ở mức tối thiểu, chúng tôi quyết định ở mức 4,64 GHz (23x201,7 MHz). Chỉ còn rất ít để đạt được giá trị mong muốn là 4,7 GHz, nhưng các lỗi đã bắt đầu xảy ra trong bài kiểm tra căng thẳng OCCT. Trong mọi trường hợp, tiềm năng tần số tăng lên đáng kể so với Zambezi cũ. Độ ổn định ở 4,64 GHz dễ dàng được đảm bảo ở điện áp 1,45 V. Nỗ lực nâng nó lên 1,5 V không mang lại bất kỳ lợi ích nào cho việc ép xung.

Cảm biến nóng nhất sau 20 phút OCCT không hiển thị trên 73 °C trong bộ làm mát Thermalright Ultra-120 eXtreme với quạt 120 mm ở tốc độ 2000 vòng/phút.

Về việc ép xung NB thì không có hồ sơ nào cả. Có mong muốn đẩy lên 2,6 GHz, nhưng điều này đã dẫn đến sai sót trong các bài kiểm tra nặng. Việc tăng điện áp giúp kéo dài thời gian hoạt động một chút mà không có lỗi, nhưng ngay cả ở mức 1,35 V cuối cùng cũng không có sự ổn định hoàn toàn. Hơn nữa, chúng tôi đã không tra tấn bộ xử lý, vì vấn đề quá nhiệt đã bắt đầu. Giá trị cuối cùng là 2420 MHz ở 1,24 V.

Việc hiệu chỉnh tần số tham chiếu cho tần số bộ nhớ cuối cùng là 1612 MHz. Bản thân bộ xử lý dễ dàng hoạt động với DDR3-1866, nhưng bộ công cụ của chúng tôi không hỗ trợ các tần số như vậy với độ trễ hợp lý. Điều chính là tất cả những người tham gia đều làm việc với bộ nhớ DDR3-1600 và ở trong điều kiện như nhau.

Đánh giá AMD FX-8370E | Hãy làm quen với sản phẩm mới

Dòng AMD FX có ba bộ xử lý mới: FX-8370, FX-8370E và FX-8320E. Đồng thời, giá một số mẫu xe hiện có đã giảm. Giá bán lẻ cho bộ vi xử lý vẫn gần với mức khuyến nghị. Ngoài ra, dựa trên kết quả kiểm tra hiệu năng, chúng ta có thể kết luận rằng để thu hút sự chú ý của những người đam mê các sản phẩm mới của AMD, giá nên được điều chỉnh giảm một chút.

AMD đã gửi nó để thử nghiệm FX-8370E với tốc độ xung nhịp cơ bản là 3,3 GHz. Ngoài ra, chúng tôi đã nhận được một bo mạch chủ vì chip mới sẽ không thể hoạt động trên các nền tảng cũ hơn với giao diện Socket AM3, vì cập nhật cần thiết BIOS vẫn chưa được phát hành.

Hơn nữa, theo AMD, gói tản nhiệt của bộ vi xử lý mới đã giảm xuống còn 95 W, đây có thể gọi là một cải tiến thực sự so với mô hình trước đó trong dòng FX. Nhưng hãy giữ ngựa của bạn. Làm thế nào các kỹ sư đạt được điều này bằng cách sử dụng cùng một kiến trúc và bộ xử lý đã được sản xuất hàng loạt? Sử dụng thùng rác? Thông qua việc giảm tần số ở chế độ Turbo Core? Sử dụng một tinh thể khác?

Chúng ta có đang tăng hiệu quả không? Tuyệt vời!

Chúng tôi sẽ tin lời AMD (bao gồm cả TDP) và suy nghĩ lại việc thử nghiệm một chút để xem sản phẩm có thể làm được gì khi CPU tập trung vào hiệu quả. Tất nhiên, sẽ có các bài kiểm tra hiệu năng, nhưng chỉ ở phần cuối của bài đánh giá, sau phần giới thiệu đặc biệt.

Mục tiêu của chúng tôi là tìm ra mức tiêu thụ năng lượng của bộ xử lý trên mỗi tần số cơ bản và ở chế độ Turbo Core. Chúng tôi cũng muốn tìm ra mức tiêu thụ điện năng phù hợp cho chip và tìm ra điểm ép xung bị mất ở điểm nào. Để xem xét kỹ hơn về hiệu suất của CPU, chúng tôi đã thử nghiệm bộ xử lý trên ba cấp độ tần số đồng hồ.

Thật không may, AMD đã tự làm hại mình khi chọn bo mạch ASRock Fatal1ty 990FX Killer làm nền tảng. Mức tiêu thụ điện năng khi không hoạt động của bo mạch này cao hơn đáng kể so với các mẫu khác có ổ cắm tương tự. Rõ ràng là điều này sẽ ảnh hưởng đến mức tiêu thụ điện năng tổng thể của bộ xử lý được đo trên bo mạch chủ chứ không phải ở mức độ thấp hơn.

Vị trí của CPU mới với bốn mô-đun có khả năng xử lý các tác vụ trong tám luồng được xác định trong bảng bên dưới:

mô hình CPU	AMD FX-9590	AMD FX-9370	AMD FX-8370E	AMD FX-8370
Giá tốt nhất ở Mỹ, $ (ở Liên bang Nga, rúp)	270 (9700)	282 (8250)	194 (không áp dụng)	194 (7800)
	4,7	4,4	3,3	4
Tần số tối đa, Turbo, GHz	5	4,7	4,3	4,3
Bộ đệm L2/L3, MB	8/8	8/8	8/8	8/8
Tần số NB, GHz	2,4	2,4	2,2	2,2
Gói nhiệt, W	220	220	95	125
mô hình CPU	AMD FX-8350	AMD FX-8320	AMD FX-8320E	AMD FX-8330
Giá ở Mỹ, $ (ở Liên bang Nga, rúp)	170 (5952)	140 (4756)	147 (ước tính)	không có
Tần số xung nhịp cơ bản, GHz	4	3,5	3,2	3,3
Tần số tối đa, Turbo, GHz	4,2	4	4	3,9
Bộ đệm L2/L3, MB	8/8	8/8	8/8	8/8
Tần số NB, GHz	2,2	2,2	2,2	2
Gói nhiệt, W	125	125	95	95

Đánh giá AMD FX-8370E | Công suất tiêu thụ của FX-8370E ở tần số danh định

Hệ thống kiểm tra và quy trình đo lường

Phòng thí nghiệm Phần cứng của Tom ở Đức đang ngày càng phát triển các bài kiểm tra mức tiêu thụ năng lượng. Họ cắt dây cáp cấp nguồn để đo mức tiêu thụ điện năng, giống như trong các bài đánh giá card màn hình. Việc ghi lại các chỉ số được cung cấp bởi máy hiện sóng bốn kênh HAMEG HMO 3054.

Trước tiên, chúng ta sẽ xem xét mức tiêu thụ điện năng được đo ở đầu nối nguồn của bo mạch chủ, bao gồm mọi tổn thất liên quan đến bộ điều chỉnh điện áp. Tùy thuộc vào tải, tổn thất có thể lên tới 8%. Kể từ khi có mẹ bảng ASRock, mà AMD gửi không cho phép chúng tôi phân tích dữ liệu bộ điều chỉnh điện áp, chúng tôi không thể trừ đi tổn thất trên thành phần này. Tiêu thụ điện năng thực tế FX-8370E sẽ thấp hơn một chút so với số liệu ghi nhận ngày hôm nay.

Nền tảng đo mức tiêu thụ điện năng
Hệ thống	AMD FX-8370E Hãy yên lặng! Máy làm mát không khí Dark Rock Pro Hãy yên lặng! Máy làm mát không khí Shadow Rock Slim ASRock Fatal1ty 990FX Killer 16GB Radeon DDR3-1866 Samsung 850 EVO 512GB Hãy yên lặng! Công suất tối Pro 1200 W
Phương pháp	Đo không tiếp xúc trên lốp xe Đo điện áp trực tiếp Giám sát thời gian thực bằng camera hồng ngoại
Thiết bị	1 x HAMEG HMO 3054, 500 MHz (máy hiện sóng 4 kênh có chức năng ghi dữ liệu) 4 x HAMEG HZO50 (cảm biến dòng điện) 4 x HAMEG HZ355 (cảm biến 10:1, 500 MHz) 1 x HAMEG HMC 8012 (DSO có chức năng ghi dữ liệu) 1 x Optris PI450 80Hz (Camera hồng ngoại + PI Connect)

Optris PI450 là camera hồng ngoại được thiết kế đặc biệt để theo dõi quá trình truyền nhiệt. Nó hiển thị một chuỗi hình ảnh từ thiết bị chụp ảnh nhiệt trên màn hình theo thời gian thực ở tần số 80 Hz. Hình ảnh được chuyển qua USB sang một nền tảng riêng biệt, nơi chúng có thể được ghi lại dưới dạng video. PI450 có độ nhạy nhiệt độ 40 mK, lý tưởng để đo các biến đổi nhiệt độ nhỏ.

Để làm mát, chúng tôi sử dụng một bộ tản nhiệt lớn có hai phần. Loại tháp Dark Rock Pro có quạt có tốc độ quay phụ thuộc vào nhiệt độ CPU. Ngay cả với thông số tối đa Khi ép xung bộ xử lý, bộ làm mát này sẽ thực hiện nhiệm vụ của nó mà không gặp vấn đề gì. Tốc độ tối đa tốc độ quay của quạt không vượt quá 800 vòng/phút và thiết bị đo đặc tính âm học không bắt được nó. Vì vậy, chúng tôi đã từ bỏ các phép đo âm học tiêu chuẩn của mình.

Ngay cả sau một thời gian dài chạy thử, nhiệt độ không tải vẫn rất thấp. Chúng tôi bắt đầu thử nghiệm mới sau khi các ống dẫn nhiệt được làm lạnh đến 30 độ C.

Chúng tôi muốn tìm ra điểm trung gian giữa việc đảm bảo ép xung, duy trì mức điện áp chấp nhận được và việc làm mát, vì vậy chúng tôi đã thay thế Bộ làm mát CPU Dark Rock Pro cho mẫu rẻ hơn.

Bo mạch chủ còn có một nhược điểm nữa: 75 độ đối với chipset khi không hoạt động là quá nhiều. Và bên trong vỏ máy, giá trị này đạt tới trên 80 độ C. Nói theo kinh nghiệm, cái này đủ để đốt ngón tay của bạn.

AMD FX-8370E @ 3,3 GHz

Điện áp lõi

Điện áp lõi được cung cấp bởi mô-đun điều chỉnh điện áp, đóng vai trò quan trọng trong việc xác định mức tiêu thụ điện năng và tạo ra nhiệt bổ sung. Khi BIOS được đặt thành 1,1850 V thì điện năng tiêu thụ thực tế là 1,17 V. Điều thú vị là khi cài đặt BIOS tự động điều chỉnh điện áp thì giá trị này dao động rất lớn, nhưng khi cài đặt thủ côngđiều này không được quan sát.

Trong quá trình kiểm tra căng thẳng, tần số Turbo Core giảm xuống giá trị cơ bản.

Tiêu thụ năng lượng

Tiêu thụ điện năng nhàn rỗi là 17 W. Khi tải cao, giá trị trên đường ray nguồn của bộ xử lý tăng lên 75 W. Bất ngờ, nhưng tốt đẹp. Đây là những con số chúng tôi muốn thấy trong bài đánh giá của mình. bộ vi xử lý hàng đầu AMD. Ngoài ra, nếu bạn tính toán tổn thất trên bộ điều chỉnh điện áp, bạn có thể mong đợi giá trị trong khoảng 65-68 W. Tất nhiên, đối với bộ xử lý Intel, con số này vẫn thấp hơn (và điều này xảy ra với nhiều bộ xử lý hơn). tốc độ cao hầu hết các loại chip), nhưng đây không phải là sự khác biệt lớn như người ta tưởng.

Nhiệt độ

Bộ xử lý có gói nhiệt thấp hơn sẽ có hiệu suất nhiệt cao hơn. Chúng tôi quan sát thấy nhiệt độ thấp cả khi không hoạt động và khi đang tải. Bạn thậm chí có thể sử dụng bộ làm mát AMD nguyên bản và thậm chí khi đó chúng tôi sẽ không nhận thấy nhiều tiếng ồn.

Các ống dẫn nhiệt của bộ làm mát được sử dụng trong các thử nghiệm chỉ nóng lên ở mức 34 độ C. Chỉ báo nhiệt độ lõi - 40 độ - cũng rất ấn tượng.

Đánh giá theo tỷ lệ tiêu thụ điện năng và hiệu suất, chip tám lõi mới hấp dẫn hơn đáng kể so với các giải pháp AMD trước đây trong dòng FX. Mặc dù tốc độ xung nhịp thấp hơn có tác động tiêu cực đến hiệu suất, FX-8370E thể hiện chính xác những gì chúng tôi muốn thấy từ AMD kể từ những sản phẩm đầu tiên trong loạt sản phẩm này.

Đánh giá AMD FX-8370E | Điện năng tiêu thụ: ép xung lên 3,5 và 4,0 GHz

AMD FX-8370E @ 3,5 GHz

Ở giai đoạn đầu tiên của nghiên cứu, chúng tôi sẽ tăng tốc độ xung nhịp của bộ xử lý FX-8370Eở 200 MHz. Mọi chủ đề chính cài đặt BIOS vẫn như cũ.

Điện áp lõi

Đường cong điện áp lõi đã chững lại. Ngoài ra, khi cài đặt thủ công thông số Vcore thành 1.1850 V thông qua firmware, điện áp tụt xuống 1,14 V.

Tiêu thụ năng lượng

Công suất tiêu thụ trực tiếp tại nguồn điện là 78 W, tức là tăng 3 W. Điều này chứng minh hai điều. Trước hết, điều chỉnh tự độngĐiện áp trên bo mạch chủ được tối ưu hóa kém vì tất cả các cài đặt khác vẫn được giữ lại trong quá trình thử nghiệm ở tần số xuất xưởng là 3,3 GHz. Thứ hai, bộ xử lý này hiệu quả hơn nhiều so với những người tiền nhiệm của nó.

Nhiệt độ

Mặc dù tăng tần số đồng hồ nhưng nhiệt độ không tăng. Điều này rất có thể là do điện áp lõi thấp hơn.

Bộ làm mát của chúng tôi xử lý việc làm mát dễ dàng FX-8370Eở tần số 3,5 GHz. Chúng tôi tin tưởng rằng một bộ làm mát có giá dưới 20 USD sẽ đủ cho con chip này.

AMD FX-8370E @ 4.0 GHz

Hãy nhìn vào kết quả sau khi tăng tần suất FX-8370E ngay lập tức lên tới 4,0 GHz.

Điện áp lõi (Vcore)

Điện áp trung bình 1,17 V hóa ra khá ổn định và để có được nó, chúng tôi đã đặt cài đặt BIOS thành 1,2125 V. Đường cong điện áp vẫn không có sự biến động mạnh.

Tiêu thụ năng lượng

Các thiết bị của chúng tôi hiển thị 90 W trên bus tương ứng, nghĩa là mức tiêu thụ điện năng của CPU nằm trong khoảng 80-82 W, nếu chúng tôi trừ đi tổn thất trên bộ điều chỉnh điện áp. Tuyệt vời!

Nhiệt độ

Nhiệt độ vẫn nằm trong giới hạn mà ngay cả bộ làm mát tham chiếu của AMD cũng có thể xử lý mà không cần phải tăng tốc độ quạt đến mức khó chịu về mặt âm thanh. Nhiệt độ trên các ống dẫn nhiệt của máy làm mát của chúng tôi tăng lên chỉ 35 độ C.

FX-8370E có thể được ép xung với điện áp tăng nhẹ mà không mất đi độ ổn định. Nó không vượt ra ngoài ranh giới đã được thiết lập gói nhiệt 95 W ngay cả ở 4 GHz. Nếu bạn không cần hiệu năng cực cao, bộ xử lý giá rẻ hơn này có thể cung cấp điều đó mà không cần hệ thống làm mát lớn hơn. Tuy nhiên, chúng ta không thể bỏ qua thực tế là mức tiêu thụ điện năng thấp hơn dẫn đến tốc độ xung nhịp thấp hơn so với tốc độ xung nhịp cao hơn. mô hình nhanh dòng FX.

Đánh giá AMD FX-8370E | Điện năng tiêu thụ: ép xung lên 4,5 GHz

AMD FX-8370E @ 4,5 GHz

Khi ép xung, người ép xung luôn mong muốn có được con số 4,5 GHz đẹp mắt. Chúng tôi cũng không ngoại lệ, mặc dù đây không phải là phương pháp ép xung hiệu quả. lõi AMD Vishera. Trên thực tế, bộ xử lý có khả năng ép xung lên hơn tần số cao. Chúng tôi thậm chí còn có thể khởi động Windows ở tốc độ 5GHz. Tuy nhiên, điều này đòi hỏi phải tăng điện áp lên giá trị không an toàn là 1,5 V, tại mức này việc tiến hành thử nghiệm là không hoàn toàn hợp lý.

Điện áp lõi

Để đạt được tần số 4,5 GHz, chúng tôi đặt điện áp thành 1,315 V trong BIOS, tại đó điện áp thực tế là 1,26 V. Đây là giá trị khá cao, mặc dù không thể so sánh với 1,5 V.

Tiêu thụ năng lượng

Mức tiêu thụ điện năng kết hợp của CPU và VRM đạt 116 W. Không tệ, đặc biệt nếu xét đến mức tiêu thụ điện năng FX-8370E riêng, rất có thể không vượt quá 100 watt.

Nhưng có một khoảnh khắc khó chịu: nhiệt độ của bo mạch chủ và bộ điều chỉnh điện áp lắp trên nó lên tới gần 80 độ C. Nếu mục tiêu của bạn là ép xung tối đa thì tốt hơn nên chọn nền tảng tiết kiệm nhiệt hơn.

Nhiệt độ

Xem xét kết quả thu được trước đó, nhiệt độ 47 độ không làm chúng tôi ngạc nhiên, đặc biệt với mức tiêu thụ điện năng vừa phải. Cảm biến nhiệt độ dưới giao diện nhiệt của bộ xử lý hiển thị 53 độ C - không phải là kết quả cao nhất ở tần số xung nhịp này.

Hình ảnh camera hồng ngoại cho thấy một bộ làm mát lớn nhà sản xuất bên thứ bađối phó tốt với việc làm nóng bộ xử lý FX mạnh mẽ. Hai người hâm mộ hầu như không nghe thấy được.

Hiệu quả

Có ý nghĩa gì khi tăng tần suất để nhận được nhiều hơn hiệu suất cao làm tăng mức tiêu thụ năng lượng? Câu trả lời không hoàn toàn rõ ràng. Khi được ép xung lên 3,5 GHz, tốc độ CPU sẽ tăng lên và mức tiêu thụ điện năng hầu như không thay đổi. Chúng tôi đạt được tần số này gần như không cần động đến cài đặt BIOS và tự thiết lập thông số Vcore về mức tiêu chuẩn của AMD. Sau đó, "vùng thoải mái" của bộ xử lý bắt đầu (điểm mà sau đó hiệu suất bắt đầu giảm). Khoảnh khắc này xảy ra ở mức tần số khoảng 3,8 GHz. Ép xung FX-8370Eđến 4,2 GHz hoặc cao hơn hầu như không có ý nghĩa. Một lượng lớn điện năng thực tế sẽ bị lãng phí.

Nếu bạn đang tìm kiếm "vùng thoải mái" cho bộ xử lý thì đó là khoảng 3,8 GHz. Tại thời điểm này, điện năng tiêu thụ không vượt quá 90 W. Nếu hiệu suất quan trọng với bạn hơn mức tiêu thụ điện năng, bạn có thể coi 4,2 GHz là mức mong muốn của mình một cách an toàn. CPU có thể được ép xung lên 4,5 GHz trở lên, nhưng để làm được điều này, bạn cần phải chi tiền cho một bo mạch chủ đắt tiền và Bộ làm mát CPU, điều này làm cho việc ép xung như vậy không mang lại lợi nhuận.

Đánh giá AMD FX-8370E | Chơi game: 4,2 GHz là giới hạn hợp lý

Khi chúng tôi nhận ra rằng việc giảm hiệu suất khiến việc ép xung trở nên kém hiệu quả hơn, chúng tôi đã thay thế bộ làm mát bằng một bộ làm mát tốt hơn. mô hình tối ưu Hãy yên lặng! Dark Rock Pro sẽ có giá 90 USD. Kết hợp với bộ xử lý trị giá 200 USD, kết quả là một sự kết hợp đắt tiền và không cân bằng cho lắm. Thay vào đó, chúng tôi chọn bộ làm mát Shadow Rock Slim trị giá 50 USD của cùng một công ty, có quạt quay với tốc độ lên tới 600 vòng / phút. Đương nhiên, không có vấn đề gì về tiếng ồn: các phép đo của chúng tôi cho thấy không quá 31,4 dB(A) ở khoảng cách 50 cm.

Điện áp lõi

Ở tần số 4,2 GHz, điện áp lõi trung bình là 1,18 V. Nó không thay đổi, ngay cả khi được đặt thành BIOS nhà máy 1,215 V. Tuy nhiên, ở cài đặt 1,2 V hoặc thấp hơn, mức độ ổn định của hệ thống sẽ giảm. Nếu bạn không đánh giá thấp điện áp thì mọi thứ sẽ ổn.

Tiêu thụ năng lượng

tiêu thụ điện năng tối đa bộ xử lý trung tâm và bộ điều chỉnh điện áp là 103 W. Tiêu thụ điện năng thực tế FX-8370E hầu như không vượt quá 90 watt. Các bộ điều chỉnh nhiệt và điện áp tiêu tán xuất hiện dưới dạng một chuỗi các điểm sáng trong ảnh chụp từ camera hồng ngoại - mô hình tương tự cũng được quan sát thấy khi ép xung lên 4,5 GHz.

Nhiệt độ

Theo cảm biến trong FX-8370E, nhiệt độ xung quanh CPU là 47 độ C, nhiệt độ phần vỏ phân phối nhiệt của chip là 51 độ. Những người đam mê lo lắng về việc làm mát các con chip kém chịu nhiệt độ hơn của AMD có thể yên tâm. Bất kì ngân sách mát có giá dưới 15 USD, được thiết kế cho các bộ xử lý có TDP từ 90 W trở lên, sẽ có thể đáp ứng được khả năng làm mát của bộ xử lý dòng FX mới.

Hầu hết các game thủ sẽ vui vẻ chấp nhận việc ép xung lên 4,2 GHz, điều này sẽ giúp tăng hiệu suất 30% mà không cần nỗ lực thêm. Nếu bạn muốn tiết kiệm một chút thì sự lựa chọn tốt nhất Sẽ có ép xung lên 3,8 GHz.

Đánh giá AMD FX-8370E | Thử nghiệm tổng hợp và ứng dụng

Để so sánh hiệu suất, chúng tôi đã đưa thêm năm bộ xử lý vào quá trình thử nghiệm. FX-8370E trình bày trên ba cấp độ khác nhau tốc độ đồng hồ, do đó bạn sẽ thấy tổng cộng tám biểu đồ. Intel Core i7-4790Kđề cập đến cái khác phạm vi giá, nhưng chúng tôi quan tâm đến việc so sánh chip mới của AMD với bộ xử lý Haswell, loại chip này cũng có thể xử lý các tác vụ trong tám luồng.

Hiệu suất trên mỗi đồng hồ là một vấn đề đối với AMD. Điều gì xảy ra khi một ứng dụng chỉ chạy trên một lõi? Kết quả được thể hiện rõ qua bài kiểm tra Cinebench đơn luồng.

Thử nghiệm ngay lập tức cho thấy rõ rằng chip AMD mới hoạt động ở tốc độ xung nhịp thấp hơn. Khi tính đến việc mở rộng quy mô, hiệu suất ngang bằng với các bộ xử lý AMD FX khác. Ở tốc độ 4,2 GHz FX-8370E gần như bắt kịp phiên bản CPU không có hậu tố E. Tuy nhiên, Haswell dễ dàng vượt trội hơn cả hai giải pháp. AMD không thể làm gì về vấn đề này. Thật tiếc là chúng tôi không có bộ xử lý dựa trên Steamroller tám lõi để thêm gia vị cho mọi thứ. Với tất cả những gì đã nói, A10-7800đưa ra ý tưởng hay về những gì chúng ta có thể nhận được nhiều nhất kiến trúc hiện đại AMD.

Vị trí của chip dòng FX mới được cải thiện rõ rệt khi tất cả tám lõi số nguyên đều được tải. Intel Core i7-4790K vẫn đi trước nhưng Core i5 không còn đủ khả năng nữa.

Các tác vụ được tối ưu hóa song song thể hiện hoàn hảo điểm mạnh của chúng bộ xử lý đa lõi. Ở đây chip AMD mới xứng đáng nhận được nhiều lời khen ngợi.

Không may thay, ứng dụng thực tế, như một quy luật, không thể được gọi là tối ưu hóa, vì vậy FX-8370E lại rơi vào kết quả kiểm tra. Ít nhất có thể ép xung lên 4,2 GHz FX-8370E gần như bắt kịp phiên bản của nó không có hậu tố E.

Chúng tôi có thể đã thêm nhiều điểm chuẩn tổng hợp hơn và các bài kiểm tra dựa trên ứng dụng, nhưng chúng khó có thể ảnh hưởng đến kết luận của chúng tôi. Trong vài năm qua, chúng tôi đã tìm hiểu khá sâu về kiến trúc Piledriver, bao gồm cả Vishera. Chúng tôi biết hoạt động của các bộ xử lý này ở bất kỳ tốc độ xung nhịp nào và do tối ưu hóa năng lượng nên nó sẽ không thay đổi.

FX-8370E – lựa chọn thú vị cho các ứng dụng tính toán chuyên sâu đòi hỏi nhiều bốn lõi. Tuy nhiên, đối thủ cạnh tranh có bộ xử lý nhanh hơn với mức tiêu thụ điện năng thấp hơn nhưng chúng đắt hơn.

Đánh giá AMD FX-8370E | Trò chơi

Cuối cùng chúng ta đến phần thú vị nhất đánh giá này: Thử nghiệm trò chơi FX. Thông thường, khi xem xét bộ xử lý, chúng tôi sử dụng hiệu suất cao bộ điều hợp đồ họa, điều này sẽ không giới hạn ngưỡng hiệu suất và sẽ giúp giải phóng tiềm năng của bộ xử lý trung tâm. Nhưng đây là một cách tiếp cận lý thuyết không phải lúc nào cũng tương ứng với thực tế. Tại một thời điểm nào đó, card màn hình có bắt đầu hạn chế khả năng của bộ xử lý không?

Vì vậy, khi có giữa các bộ xử lý một sự khác biệt lớn, chúng tôi thử nghiệm trò chơi hai lần: lần đầu tiên với một card video hiệu năng cao, đắt tiền (trong trong trường hợp này AMD Radeon R9 295X2), sau đó bằng trình tăng tốc đồ họa chính thống (ví dụ: AMD Radeon R9 270X hoặc AMD Radeon R9 285), phù hợp hơn với chip FX.

Khi nào GPU trở thành yếu tố hạn chế?

DiRT 3 có khả năng mở rộng tốt, điều này rất quan trọng đối với thử nghiệm của chúng tôi. CPU nhanh kết hợp với GPU cao cấp thực sự khiến trò chơi trở nên bay bổng. Nhưng nếu bạn giảm khả năng của nền tảng bằng card màn hình rẻ hơn, các nút thắt sẽ bắt đầu xuất hiện.

Chúng tôi không thể nói những gì để kết hợp AMD Radeon R9 270X Và Intel Core i7-4790K- Cái này ý tưởng tốt. Tuy nhiên, nếu card màn hình là yếu tố hạn chế thì tác động của tốc độ CPU lên quá trình trò chơi nó sẽ không quá đáng chú ý. Sơ đồ dưới đây chứng minh rõ ràng rằng việc lựa chọn các thành phần có thể ảnh hưởng lớn đến kết quả kiểm tra.

Chúng tôi đã tiến hành một thí nghiệm tương tự trong trò chơi Chiến trường 4, trong đó sự khác biệt về tốc độ giữa card màn hình trung bình và card màn hình đắt tiền hơn chỉ là 30%. Đầu tiên, đây là kết quả của việc vượt qua bài kiểm tra ban đầu:

Ở chế độ chơi đơn AMD Radeon R9 285 là đủ để cân bằng kết quả giữa hai cấu hình. Nó cản trở hiệu suất ở cài đặt chi tiết Ultra ở 1920x1080 pixel. Ở chế độ nhiều người chơi Chiến trường 4 Bộ xử lý đóng vai trò quan trọng hơn. Thật không may, khía cạnh này của trò chơi rất khó kiểm tra một cách chính xác.

BioShock Infinite được biết đến với yêu cầu phần cứng thấp, nhưng điều đó không có nghĩa là sự kết hợp giữa đồ họa và CPU cao cấp FX-8370E sẽ tự biện minh.

Một lần nữa, GPU rẻ hơn sẽ làm giảm tiềm năng trong trò chơi của bộ xử lý được thử nghiệm. TRONG đời thực sự kết hợp AMD Radeon R9 285+ CPU dòng FX thì có nhiều khả năng hơn. Core i7 hầu như không cải thiện tốc độ khung hình cho đến khi nó kết hợp với GPU nhanh hơn.

Trò chơi ở độ phân giải 3840x2160 pixel

Tất cả mọi người biết rằng độ phân giải cao màn hình hầu như luôn gây ra hiện tượng “nghẽn cổ chai” trên bộ phận hệ thống con đồ họa. Kết quả của những lần kiểm tra này tỷ lệ thuận với kết quả của những lần kiểm tra trước. Ngay cả trên cài đặt tối đa Không có sự khác biệt giữa hiệu suất của bộ xử lý, mặc dù tốc độ xung nhịp cao. Trong trường hợp này, việc lựa chọn CPU không đặc biệt quan trọng vì trần hiệu suất được xác định bởi card màn hình.

FX-8370E FX-8370E một bước đột phá đáng kể trong dòng vi xử lý AMD FX? Thật khó để đưa ra một câu trả lời chắc chắn. Mẫu thử nghiệm của chúng tôi hóa ra gần như ngang bằng với mẫu trước đó của nó tốc độ đồng hồ, nhưng đồng thời nó tiêu thụ ít năng lượng hơn. Tuy nhiên, có khả năng AMD đã gửi một con chip được lựa chọn đặc biệt để đảm bảo hiệu quả sử dụng điện năng tốt hơn. Hơn nữa, gần như chắc chắn rằng giữa các mẫu khác nhau FX-8370E sẽ có những khác biệt nhỏ. Vì thế thật khó để nói rằng FX-8370E thực sự tốt hơn so với các giải pháp khác.

Dựa trên các thử nghiệm được thực hiện trong phòng thí nghiệm của chúng tôi, chúng tôi chỉ có thể lưu ý rằng điều đặc biệt này CPU tốt hơn những người mẫu đi trước anh ấy.

Tuy nhiên, so sánh trực tiếp các bộ xử lý FX nói chung và FX-8370EĐặc biệt với các mẫu máy cạnh tranh, Intel đưa ra một số câu trả lời rõ ràng. Không có gì thay đổi - Intel vẫn dẫn đầu. Rõ ràng là AMD chưa đầu tư vào đổi mới, ít nhất là với bộ xử lý x86. Thay vào đó, cô chỉ đơn giản trộn những nguyên liệu sẵn có, tạo nên một món ăn ngon hơn.

kết luận

FX-8370E là một CPU tốt và trên thực tế, nó mang lại mức hiệu suất khá trong một số trường hợp. So sánh với các đối thủ trực tiếp của nó cho thấy rõ rằng chúng ta đang xử lý kiến trúc cũ, vốn cũng có điểm yếu. Cách duy nhất để đảm bảo bán hàng thành công là giảm giá.

Đây là vấn đề chính của bộ xử lý này. Mức giá đề xuất của nhà sản xuất là 200 USD là quá cao đối với FX-8370E. Ở châu Âu, các nhà cung cấp đầu tiên cung cấp Mô hình này với giá 190 euro, nhưng xét đến mức độ hiệu suất, nó không phù hợp với mức giá như vậy. Ở Nga, mô hình này có thể được tìm thấy với giá 8.000 rúp.

Lúc đầu chúng tôi đã nói về giá tăng cao. Và chúng tôi xin nhắc lại một lần nữa rằng, theo quan điểm của chúng tôi, việc bán hàng thành công FX-8370E sẽ có thể giảm giá bán lẻ vì các giải pháp hấp dẫn hơn được bán với giá 200 USD.

Chủ đề của bài viết hôm nay rất mạnh mẽ bộ xử lý chơi game, được trình bày bởi AMD. Đó là về về mẫu FX-8320 thường được nhắc đến khi thử nghiệm các hệ thống hiệu suất cao được xây dựng trên dựa trên Intel. Vì vậy, đối tượng đáng được chú ý, vì vậy cần phải tìm hiểu rõ hơn về nó.

Nhờ đánh giá và dữ liệu thử nghiệm bộ xử lý cũng như phản hồi từ chủ sở hữu, bạn có thể đưa ra lựa chọn trước khi đến cửa hàng.

Thông số kỹ thuật của bộ xử lý AMD FX-8320

Thiết bị này có những điều sau đây thông số kỹ thuật, sẽ không để bất cứ ai thờ ơ. Bộ xử lý có rất nhiều ưu điểm có thể khiến chủ nhân tương lai ngạc nhiên. Tinh thể được tạo ra bằng quy trình kỹ thuật 32 nanomet trên lõi Vishera. Diện tích thiết bị đạt 315 mm vuông và sử dụng 1,2 tỷ bóng bán dẫn.

Dựa trên bốn, tám lõi vật lý đã được tạo ra với tần số danh định của mỗi AMD FX-8320 là 3,5 GHz. Bộ đệm cấp đầu tiên đạt 16 KB cho mỗi lõi, cũng như 64 KB cho mỗi mô-đun (8x16 + 4x64). Đối với bộ đệm cấp 2 và 3, chúng tương tự nhau và có dung lượng riêng là 8 megabyte. Hỗ trợ được cung cấp ở cấp độ phần cứng chế độ kênh đôi Bộ nhớ DDR3 1333/1600/1866 MHz. Giá trị tản nhiệt ở tần số danh định đạt 125 Watts.

Chính sách giá của nhà sản xuất

Người dùng trên thị trường được cung cấp hai mẫu bộ xử lý như vậy để lựa chọn:

AMD FX-8320 OEM (có sẵn không có hệ thống làm mát);
HỘP FX-8320 (có bộ làm mát).

Sự khác biệt về giá thành của hai thiết bị là nhỏ, nằm trong khoảng 800-1000 rúp. Điều đáng chú ý là chi phí của bộ xử lý trong phiên bản BOX là khoảng 10.000 rúp. Mỗi người mua phải tự quyết định nên ưu tiên cấu hình nào. Thực tế đã chứng minh rằng hệ thống độc quyền làm mát không thể đáp ứng được nhiệm vụ trong quá trình ép xung bộ xử lý.

Vì vậy, hầu hết các chủ sở hữu ở đánh giá riêng Chúng tôi khuyên tất cả những ai muốn tăng hiệu suất bộ xử lý bằng cách tăng điện áp nên chú ý đến phiên bản OEM của sản phẩm. Bằng cách này hay cách khác, vẫn sẽ có nhu cầu mua một bộ làm mát mạnh mẽ. Đối với những người dùng không có ý định ép xung, họ có thể tiết kiệm rất nhiều bằng cách mua phiên bản BOX, vì hệ thống làm mát bộ xử lý tiêu chuẩn luôn rẻ hơn so với các phiên bản tương tự.

Cuộc gặp đầu tiên với đại diện AMD

Bộ xử lý AMD FX-8320, phù hợp với thành phần chính máy tính cá nhân, đi kèm trong một hộp lớn màu đen có viền màu đỏ. Trên nhiều màn hình bao bì có hình ảnh một tinh thể, và trên các bề mặt bên có hình miêu tả cụ thể công nghệ được bộ xử lý sử dụng. Ngoài ra, trên một trong các mặt bên còn có nhãn dán nhãn hiệu của nhà sản xuất, trong đó số sê-ri được biểu thị bằng hình ba chiều, đảm bảo khả năng chống hàng giả.

Phải mất rất nhiều công sức để có được bộ xử lý được chứa bên trong hộp. Vô số vách ngăn làm bằng bìa cứng và được thiết kế để đảm bảo an toàn cho thiết bị trong quá trình vận chuyển tương tự như mê cung. Gói AMD FX-8320 có phần đẹp hơn khi so sánh với đối thủ cạnh tranh từ Intel. Do đó, ngoài tinh thể, nhãn dán của nhà sản xuất trên vỏ, hướng dẫn lắp đặt và bộ làm mát, trong hộp bạn có thể thấy keo tản nhiệt dành cho việc lắp đặt hệ thống làm mát.

Lựa chọn máy làm mát tốt

Trên các phương tiện truyền thông về bộ xử lý AMD FX-8320, các phản hồi chủ yếu liên quan đến hệ thống làm mát hiệu quả để ép xung. Điều đáng chú ý là bộ làm mát độc quyền đi kèm bộ sản phẩm được giới hạn ở 125 Watts. Việc tăng tần số hoạt động của bộ xử lý sẽ tăng lượng nhiệt tỏa ra lên 140-160 Watts. Trong trường hợp này, hệ thống làm mát thuộc loại bình dân không thể giải quyết được vấn đề. Tất nhiên, người dùng có thể cố gắng hết sức để tìm một bộ làm mát cho ngàm AM3+ có khả năng tản nhiệt cần thiết.

Tuy nhiên, theo các chuyên gia trong đánh giá của riêng họ, chủ sở hữu không tính đến sự sẵn có của không gian trống trên bo mạch chủ hoặc trong hộp đựng. đơn vị hệ thốngđể lắp đặt hệ thống làm mát. Vì vậy, trước khi mua máy làm mát, bạn cần chú ý tới yếu tố này. Đối với các thương hiệu và sản phẩm của họ, Zalman CNPS10X Optima hoặc Thermalright Macho Rev(A) đã chứng tỏ mình là người xuất sắc.

Tiềm năng ép xung

Đối với thiết bị AMD FX-8320, việc ép xung đóng vai trò giống như một loại chỉ báo nguồn hơn khi so sánh với các sản phẩm đắt tiền hơn trên thị trường. Như bạn đã biết, ngay cả những trò chơi hiệu quả nhất cũng cần bốn lõi hoạt động ở tốc độ 3 GHz. Khả năng ép xung tồn tại, nó khá lớn và liên quan đến khả năng làm mát tốt. Khi sử dụng chế độ làm mát và turbo tiêu chuẩn, người dùng có thể tăng tần số bộ xử lý lên 4 GHz tại nhà.

Điều đáng chú ý là nhiệt độ lõi không cao hơn 70 độ C nhưng quạt hệ thống tản nhiệt lại hoạt động ở mức riêng. Vì vậy, người dùng cảm thấy khó chịu do tiếng ồn. Việc lắp đặt hệ thống làm mát chơi game với luồng không khí tốt hơn có thể giữ nhiệt độ khuôn AMD FX-8320 ở khoảng 80 độ C. Hơn nữa, việc ép xung bằng luồng không khí không đảm bảo thành công, bằng chứng là các đánh giá từ chủ sở hữu.

So sánh với các sản phẩm của Intel

Hầu hết người mua tiềm năng đều quan tâm đến So sánh AMD FX-8320 so với Lõi Intel i5-4690. Tất nhiên, sự tương tự này thoạt nhìn có vẻ khá kỳ lạ, nhưng chính sự kết hợp này đã phản ánh tất cả ưu điểm và nhược điểm của các nền tảng này. Khi xem xét chi phí, điều đáng chú ý là một đại diện được trang bị tám lõi rẻ hơn gần một lần rưỡi so với sản phẩm Intel có bốn lõi. Trong các thử nghiệm tổng hợp, các bộ xử lý này thể hiện hiệu suất tương tự nhau, đây là điều thu hút sự chú ý.

Kết quả là người hâm mộ AMD vô cùng ngạc nhiên trước mức giá ấn định cho sản phẩm. Chi phí này cho phép bạn tiết kiệm rất nhiều tiền. Ngoài ra, những người theo dõi Ý tưởng của Intel họ ca ngợi thương hiệu của riêng họ, có số lượng lõi chỉ bằng một nửa. Nó đại diện cho sự cạnh tranh giành ngôi đầu bảng của kẻ thù và cũng có lõi đồ họa trên tàu.

Kết quả kiểm tra trong các chương trình chuyên ngành

Thiết bị AMD FX-8320 có hiệu năng cao, điều này được thể hiện qua tất cả các thử nghiệm tổng hợp sử dụng tổng công suất của tất cả các lõi chip. Do đó, tám lõi cho thấy hiệu suất đáng kể so với các hệ thống cạnh tranh. Đúng vậy, trong các thử nghiệm chỉ liên quan đến một luồng, bản sao AMD kém hơn đáng kể so với các đối thủ của nó.

Cần lưu ý rằng thường xuyên văn phòng phần mềm, Và biên tập đồ họa và các chương trình được thiết kế để xử lý video sử dụng tính toán đơn hoặc kép. Điều này có nghĩa là lợi ích đạt được trong các ứng dụng sản xuất vẫn thuộc về Intel. Để cải thiện tình hình phân phối thời gian xử lý cho người dùng có Bộ xử lý AMD FX-8320, nên cài đặt thêm phần mềm như Kiểm soát CPU để phân phối tải hợp lý giữa các lõi.

Khả năng chơi game của bộ xử lý

Khi xem xét các trò chơi và bộ xử lý AMD FX-8320, phản hồi từ chủ sở hữu thiết bị chứa đầy cảm xúc tích cực. Không có đồ chơi nào trên thế giới hoạt động chính xác. Xét cho cùng, đối với hiệu suất của trò chơi, thời gian xử lý không được coi là giá trị cơ bản. Đối với hiệu suất của toàn bộ hệ thống, tốc độ trao đổi dữ liệu có tầm quan trọng rất lớn chứ không phải Tính toán toán học. Trong trường hợp này, có điều gì đó cần phải suy nghĩ. Hầu hết người dùng vẫn có bộ nhớ DDR3 với tần số hoạt động tối đa là 1333 MHz, do đó việc chuyển sang 1866 MHz không nằm trong kế hoạch của họ. Ngoài ra, những card màn hình 5 năm tuổi từ lâu đã phải được thay thế bằng những hệ thống có hiệu suất cao hơn.

Phương pháp tiết kiệm đúng đắn

Việc người mua chọn bộ xử lý AMD FX-8320 OEM hay sản phẩm BOX không quan trọng lắm. Anh ta phải hiểu rằng ngoài xả lớn nhiệt, bộ xử lý liên tục tiêu thụ rất nhiều điện. Tức là nó là 105 watt mỗi giờ. Do đó, việc ép xung sẽ tăng giá trị này lên gấp rưỡi. Bạn có thể thực hiện so sánh này: sản phẩm Intel tiêu thụ năng lượng bằng một nửa. Đối với những người muốn tiết kiệm tiền, bạn nên tính đến chi phí tài chính của bộ chuyển đổi video.

Bạn sẽ phải mua nó ở cửa hàng, ngay cả khi máy tính không được sử dụng để chơi game. Bộ xử lý AMD không có lõi đồ họa, đây là điều khiến nó khác biệt so với các đối thủ. Điều đáng chú ý là với hệ thống làm mát, mọi thứ không suôn sẻ như chúng ta mong muốn. Ví dụ, trong cùng một sản phẩm của Intel, tinh thể có khả năng tăng tốc mà không cần làm nóng nhiều lên 4,5 GHz bằng hệ thống làm mát tiêu chuẩn. Đối với chủ sở hữu AMD FX-8320, họ mát tốt không đủ.

Cuối cùng, chúng ta nên tóm tắt tất cả những điều trên. Hiện nay, bộ xử lý AMD FX-8320 được coi là tốt nhất mua tốt nhất về mặt hệ thống sản xuất được thiết kế cho trò chơi. Trước hết, điều này là do sự hiện diện của tám lõi vật lý cùng một lúc. Sản phẩm cải tiến có khả năng hoạt động với RAM nhanh ở tần số 1866 MHz ở cấp độ phần cứng, đây là điểm khác biệt của nó với các đối thủ. Nó cung cấp sự hỗ trợ cho tất cả các công nghệ và hướng dẫn hiện có, đồng thời đáp ứng tốt các nhiệm vụ được giao.

Cũng cần phải nhớ rằng bo mạch chủ, được cung cấp cho nền tảng AMD, là những nền tảng tiên tiến nhất trong lĩnh vực giao diện. Điều đáng chú ý là giá của họ phải chăng hơn nhiều đối thủ cạnh tranh. Đúng, cũng có những phàn nàn liên quan đến mức giá thấp của bộ xử lý AMD FX-8320. Trước hết, chúng tôi muốn nói đến hệ thống làm mát, điều mà nhiều người mua vì lý do nào đó không tính đến khi lựa chọn. Và nó cũng tốn tiền. Ngoài ra, khi nói đến việc tạo ra các nền tảng không dành cho chơi game, chủ sở hữu bộ xử lý AMD phải chịu thêm chi phí khi mua bộ điều hợp video cấp thấp. Điều đáng chú ý là việc này sẽ cộng thêm vài nghìn 5-7 nghìn rúp. Vì vậy, việc mua lại trở nên không quá rẻ.

Từ nhà sản xuất AMD - FX-8320 - rất thường được nhắc đến trong các thử nghiệm hệ thống dựa trên Intel hiệu năng cao (chúng ta đang nói về Core i5), vì vậy người đọc sẽ muốn làm quen với một người chơi mới thuộc tầng lớp ưu tú. Linh kiện máy tính. Đánh giá và kiểm tra bộ xử lý, cũng như đánh giá từ chủ sở hữu, sẽ giúp người mua tiềm năng đưa ra lựa chọn trước khi đến cửa hàng.

Thông số kỹ thuật của bộ xử lý AMD FX-8320

Các đặc tính kỹ thuật thực sự sẽ không khiến bất kỳ người mua tiềm năng nào thờ ơ, bộ xử lý có điều gì đó khiến chủ sở hữu tương lai ngạc nhiên:

tinh thể được chế tạo trên quy trình 32 nanomet quy trình kỹ thuật trên lõi Vishera;
Diện tích bộ xử lý là 315 mm vuông và sử dụng 1,2 tỷ bóng bán dẫn;
8 lõi vật lý được xây dựng trên cơ sở 4 mô-đun;
tần số danh định của mỗi lõi AMD FX-8320 là 3,5 GHz (ở chế độ turbo 4 GHz);
Bộ đệm L1 là 16 KB cho mỗi lõi và 64 KB cho mỗi mô-đun (8x16 + 4x64);
cấp độ bộ nhớ đệm 2 và 3 giống hệt nhau và có dung lượng riêng là 8 megabyte;
Bộ nhớ DDR3 1333/1600/1866 MHz được hỗ trợ ở cấp độ phần cứng;
Tản nhiệt ở tần số danh định là 125 Watts.

Chính sách giá của nhà sản xuất

Trên thị trường, người dùng được cung cấp hai bản sửa đổi của FX-8320 OEM này (được cung cấp không có hệ thống làm mát) và FX-8320 BOX (có bộ làm mát). Sự khác biệt về giá của hai thiết bị là không đáng kể và dao động trong khoảng 800-1000 rúp (nhân tiện, bản thân bộ xử lý trong phiên bản BOX có giá khoảng 10.000 rúp). Người mua có quyền quyết định ưu tiên cấu hình nào, bởi vì, như thực tế cho thấy, hệ thống làm mát độc quyền không đáp ứng được nhiệm vụ khi ép xung bộ xử lý.

Do đó, nhiều chủ sở hữu trong các bài đánh giá của họ khuyên mọi người muốn tăng hiệu suất bộ xử lý bằng cách tăng điện áp hãy xem xét kỹ hơn phiên bản OEM của sản phẩm. Rốt cuộc, trong mọi trường hợp, bạn sẽ phải mua thêm mát mạnh mẽ. Nhưng những người dùng không có ý định ép xung có thể tiết kiệm rất nhiều tiền bằng cách mua phiên bản BOX, vì hệ thống làm mát bộ xử lý tiêu chuẩn sẽ luôn có giá thấp hơn so với các hệ thống tương tự.

Cuộc gặp đầu tiên với đại diện AMD

Bộ xử lý AMD FX-8320, phù hợp với thành phần chính của máy tính cá nhân, được đựng trong một hộp đen lớn có viền màu đỏ. TRÊN màn hình lớn Bao bì có hình ảnh của chính tinh thể và trên các mặt bên, nhà sản xuất đã đặt mô tả chi tiết về tất cả các công nghệ được bộ xử lý sử dụng. Ngoài ra ở một bên còn có nhãn dán mang nhãn hiệu của nhà sản xuất cho biết số seri hình ba chiều (chống hàng giả).

Để có được bộ xử lý bên trong hộp không phải là điều dễ dàng như vậy. Nhiều vách ngăn bằng bìa cứng được thiết kế để đảm bảo an toàn cho thiết bị trong quá trình vận chuyển giống như mê cung. Không giống như đối thủ cạnh tranh Intel, gói sản phẩm AMD FX-8320 đẹp hơn một chút: ngoài mặt kính, nhãn dán có thương hiệu trên vỏ, hướng dẫn lắp đặt và bộ làm mát (chúng ta đang nói về phiên bản BOX), trong hộp người dùng sẽ tìm thấy keo tản nhiệt để gắn hệ thống làm mát.

Lựa chọn máy làm mát tốt

Trong phương tiện phương tiện thông tin đại chúngđối với bộ xử lý AMD FX-8320, các bài đánh giá chủ yếu quan tâm hệ thống hiệu quả làm mát để ép xung. Thực tế là bộ làm mát có thương hiệu đi kèm bộ sản phẩm bị hạn chế về hiệu suất hoạt động ở mức khoảng 125 Watts. Việc tăng tần số hoạt động của bộ xử lý sẽ tăng lượng nhiệt tỏa ra lên 140-160 Watts. Hệ thống làm mát hạng bình dân không thể giải quyết được vấn đề ở đây.

Rõ ràng người dùng sẽ cố gắng tìm một bộ tản nhiệt cho ngàm AM3+ có khả năng tản nhiệt phù hợp (nhiều người tập trung tối đa 160-165 W). Tuy nhiên, như các chuyên gia lưu ý trong đánh giá của họ, chủ sở hữu không biết được tính khả dụng không gian trông trên bo mạch chủ hoặc trong hộp đựng hệ thống để lắp hệ thống làm mát. Vì vậy, trước khi mua máy làm mát, bạn cần chú ý tới yếu tố này. Và nếu chúng ta đang nói về các thương hiệu và sản phẩm của họ, thì Zalman CNPS10X Optima hoặc Thermalright Macho Rev(A) đã chứng tỏ mình rất tốt.

Tiềm năng ép xung

Đối với FX-8320, việc ép xung nhiều hơn là một loại chỉ báo sức mạnh so với việc ép xung nhiều hơn. chất tương tự đắt tiền Trên thị trường. Rốt cuộc, không có gì bí mật rằng tất cả, ngay cả những trò chơi hiệu quả nhất, đều cần bốn lõi hoạt động ở tần số 3 GHz. Có khả năng ép xung, nó khá lớn và phụ thuộc trực tiếp vào khả năng làm mát tốt.

Sử dụng chế độ làm mát và turbo tiêu chuẩn, người dùng ở nhà sẽ không thể tăng tần số bộ xử lý lên 4 GHz. Trong trường hợp này, nhiệt độ lõi sẽ không vượt quá 70 độ C, nhưng quạt của hệ thống làm mát sẽ hoạt động ở giới hạn khả năng, gây bất tiện cho người dùng vì tiếng ồn của nó.

Việc lắp đặt hệ thống làm mát chơi game với luồng khí được cải thiện có thể giữ nhiệt độ của tinh thể AMD FX-8320 trong khoảng 80 độ C (ở 4,6 GHz). Khả năng tăng tốc hơn nữa bằng cách sử dụng luồng không khí sẽ không thành công, bằng chứng là có nhiều đánh giá từ chủ sở hữu.

So sánh với đại diện Intel

Nhiều người mua tiềm năng quan tâm đến FX-8320 so với Intel Core i5-4690. Sự tương tự này khá lạ, thoạt nhìn có vẻ như đối với người dùng, nhưng chính sự kết hợp này đã phản ánh tất cả ưu điểm và nhược điểm của cả hai nền tảng. Dựa trên giá cả, đại diện có 8 lõi rẻ hơn gần một lần rưỡi so với đại diện Intel có 4 lõi. Trong các thử nghiệm tổng hợp, cả hai bộ xử lý này đều thể hiện hiệu suất như nhau, đây là điều thu hút sự chú ý:

Người hâm mộ AMD hài lòng với giá thành của sản phẩm, điều này cho phép bạn tiết kiệm khá nhiều (ví dụ: số tiền này có thể được chi cho hệ thống mạnh mẽ làm mát);
Những người theo ý tưởng của Intel ca ngợi thương hiệu của họ, có số lõi bằng một nửa, cạnh tranh với các đối thủ hàng đầu của kẻ thù và thậm chí còn có lõi đồ họa trên bo mạch (bạn có thể tiết kiệm khoảng 100 đô la khi mua card màn hình bình dân).

Kết quả kiểm tra trong các chương trình chuyên ngành

Bộ xử lý AMD FX-8320 thể hiện hiệu năng cao trong mọi thử nghiệm tổng hợp sử dụng tổng công suất của tất cả các lõi chip. Chắc chắn 8 lõi sẽ hiệu quả hơn các hệ thống cạnh tranh. Tuy nhiên, trong các thử nghiệm chỉ sử dụng một luồng, đại diện AMD tỏ ra thua kém đáng kể so với các đối thủ. Điều đáng chú ý là hầu hết các phần mềm văn phòng cũng như các chương trình xử lý đồ họa và video đều sử dụng tính toán đơn hoặc kép. Điều này có nghĩa là lợi thế trong ứng dụng sản xuất vẫn thuộc về nhà sản xuất Intel. Để phần nào cải thiện tình trạng phân bổ thời gian của bộ xử lý, các chuyên gia khuyên chủ sở hữu bộ xử lý AMD FX-8320 nên cài đặt phần mềm bổ sung như Kiểm soát CPU để phân bổ tải hợp lý giữa các lõi.

Khả năng chơi game của bộ xử lý

Khi nói đến trò chơi và bộ xử lý AMD FX-8320, các đánh giá của chủ sở hữu chứa đầy cảm xúc tích cực. Không có một món đồ chơi nào không hoạt động chính xác. Vấn đề là đối với hiệu suất của trò chơi, thời gian xử lý không phải là một chỉ số cơ bản; ưu tiên là hiệu suất của toàn bộ hệ thống (card màn hình, bo mạch chủ, RAM, bộ lưu trữ) - tốc độ trao đổi dữ liệu là quan trọng, không phải Tính toán toán học.

Điều này đã khiến chủ sở hữu các thành phần có đặc điểm lỗi thời (chẳng hạn như RAM hoặc bộ điều hợp video) phải suy nghĩ. Nhiều người dùng vẫn sở hữu bộ nhớ DDR3 với tần số hoạt động tối đa 1333 MHz và không có ý định chuyển sang 1866 MHz. Và đã đến lúc thay thế những card màn hình đã 5 năm tuổi bằng những hệ thống mạnh mẽ hơn.

Phương pháp tiết kiệm đúng đắn

Việc người mua chọn chọn gì không quan trọng - bộ xử lý AMD FX-8320 OEM hay phiên bản BOX. Anh ta phải hiểu rằng, ngoài việc tạo ra nhiều nhiệt, thiết bị còn tiêu thụ một số lượng lớnđiện - 105 watt mỗi giờ. Đương nhiên, việc ép xung sẽ tăng con số này lên gấp rưỡi. Để so sánh: cùng một đại diện Intel tiêu thụ năng lượng bằng một nửa.

Những người muốn tiết kiệm tiền cũng nên tính đến nhu cầu chi phí tài chính cho bộ điều hợp video, bộ điều hợp video này sẽ phải mua ở cửa hàng, ngay cả khi máy tính không được thiết kế để sử dụng cho trò chơi. Không giống như đối thủ cạnh tranh của nó, nó không có lõi đồ họa. Và với hệ thống làm mát, không phải mọi thứ đều trơn tru - cùng một đối thủ cạnh tranh Intel có thạch anh được ép xung lên 4,5 GHz mà không cần sưởi nhiều bằng hệ thống làm mát tiêu chuẩn và chủ sở hữu AMD FX-8320 không thể làm gì nếu không có bộ làm mát tốt.

Cuối cùng

Ngày nay, bộ xử lý AMD FX-8320 là sản phẩm đáng mua nhất trong phân khúc hệ thống hiệu năng dành cho trò chơi. Điều này chủ yếu là do sự hiện diện của tám lõi vật lý. Sản phẩm mới, không giống như các đối thủ khác, có thể hoạt động với RAM nhanh ở tần số 1866 MHz ở cấp độ phần cứng. Bộ xử lý hỗ trợ mọi thứ công nghệ hiện có và hướng dẫn, và đối phó tốt với bất kỳ nhiệm vụ nào. Đừng quên rằng bo mạch chủ dành cho nền tảng AMD được coi là tiên tiến hơn về mặt giao diện và giá cả của chúng cũng phải chăng hơn so với các đối thủ cạnh tranh.

Tuy nhiên, có một số phàn nàn liên quan đến giá thành thấp của bộ xử lý AMD FX-8320. Đầu tiên, chúng ta đang nói về hệ thống làm mát, vì lý do nào đó mà nhiều người không tính đến khi mua (nhưng vô ích, 2-3 nghìn rúp đã được bao gồm trong đó). Thứ hai, khi nói đến việc xây dựng các nền tảng không chơi game, chủ sở hữu bộ xử lý AMD cần phải chịu thêm chi phí khi mua bộ điều hợp video cấp thấp (thêm 5-7 nghìn rúp). Hóa ra việc mua hàng rõ ràng không hề rẻ.

Một dòng bộ xử lý dựa trên vi kiến trúc Vishera cập nhật đã được giới thiệu vào cuối năm ngoái. Là một sự phát triển hợp lý của Bulldozer, bộ xử lý mới không mang lại những thay đổi cơ bản. Nhưng các kỹ sư của AMD đã có thể đánh bóng và cải thiện hiệu suất của một số khối, tăng hiệu suất tổng thể. Một thay đổi nhỏ trong cách bố trí bộ xử lý đã giúp tối ưu hóa khả năng tản nhiệt và tiêu thụ điện năng, nhờ đó giảm được các thông số này. Nhờ đó, tần số hoạt động của CPU mới cũng tăng lên. Kết quả là chúng ta thậm chí đã thấy bộ xử lý sản xuất đầu tiên có tần số lên tới 5 GHz ở chế độ Turbo Core, đó là AMD FX-9590

Nhưng chúng ta sẽ nói về một bộ xử lý đơn giản hơn. AMD FX-8320 rất thú vị vì đây là CPU tám lõi giá cả phải chăng nhất, chỉ khác với những người anh em cũ ở tần số hoạt động thấp hơn. Và độ trễ này có thể dễ dàng khắc phục bằng cách ép xung, điều này không gây khó khăn gì khi mở khóa hệ số nhân. Vì vậy, AMD FX-8320 đã trở nên phổ biến rộng rãi và xứng đáng được khẳng định là bộ xử lý tối ưu nhất trong dòng AMD hiện tại.

Ban đầu là sự thay thế cho AMD FX-8120 cũ, bộ xử lý mới về đặc điểm tần số của nó rất gần với AMD FX-8150 hàng đầu trước đây. Bạn có thể so sánh thông số kỹ thuật của chúng bằng bảng sau:

	AMD FX-8350	AMD FX-8150	AMD FX-8120
Cốt lõi	Vishera	Vishera	Zambezi	Zambezi
Kết nối	AM3+	AM3+	AM3+	AM3+
Công nghệ xử lý CPU, nm	32	32	32	32
	1200	1200	1200	1200
Diện tích tinh thể, sq. mm	315	315	315	315
Số lõi (mô-đun)	8 (4)	8 (4)	8 (4)	8 (4)
Tần số định mức, MHz	4000	3500	3600	3100
Tần số lõi Turbo tối đa, MHz	4400	4000	4200	4000
Bộ đệm L1, KB	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64
Bộ đệm L2 MB	4x2	4x2	4x2	4x2
Bộ đệm L3, MB	8	8	8	8
Bộ nhớ được hỗ trợ	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866
TDP, W	125	125	125	125

Dưới đây là bộ xử lý. Nó đến với chúng tôi mà không cần đóng gói.

Chip cầu bắc và bộ nhớ đệm L3 tích hợp hoạt động ở tần số 2200 MHz. Bộ nhớ được đặt ở mức 1600 MHz với độ trễ là 9-9-8-26.

Câu hỏi thú vị nhất là khả năng ép xung ổn định của bộ xử lý này. Tiền thân của AMD FX-8150 mà chúng tôi đã ghé thăm gần đây đã vượt qua được 4,52 GHz, nhưng đồng thời nhiệt độ hoạt động đạt tới 80 ° C (theo cảm biến ổ cắm phụ của bo mạch). AMD FX-8320 hóa ra mát hơn đáng kể. Nhưng điều đáng chú ý là cả hai CPU đều được thử nghiệm trong các điều kiện hơi khác nhau; người anh hùng hiện tại đã may mắn với nhiệt độ trong nhà 21°C thoải mái hơn. Sau khi chọn tần số bằng cách thay đổi hệ số nhân và điều chỉnh tần số tham chiếu ở mức tối thiểu, chúng tôi quyết định ở mức 4,64 GHz (23x201,7 MHz). Chỉ còn rất ít để đạt được giá trị mong muốn là 4,7 GHz, nhưng các lỗi đã bắt đầu xảy ra trong bài kiểm tra căng thẳng OCCT. Trong mọi trường hợp, tiềm năng tần số tăng lên đáng kể so với Zambezi cũ. Độ ổn định ở 4,64 GHz dễ dàng được đảm bảo ở điện áp 1,45 V. Nỗ lực nâng nó lên 1,5 V không mang lại bất kỳ lợi ích nào cho việc ép xung.

Cảm biến nóng nhất sau 20 phút OCCT không hiển thị trên 73 °C trong bộ làm mát Thermalright Ultra-120 eXtreme với quạt 120 mm ở tốc độ 2000 vòng/phút.

Đặc điểm của người tham gia thử nghiệm

	AMD FX-8150	Intel Core i5-3330
Cốt lõi	Vishera	Zambezi	Cầu thường xuân
Kết nối	AM3+	AM3+	LGA1155
Công nghệ xử lý CPU, nm	32	32	22
Số lượng bóng bán dẫn, triệu	1200	1200	1400
Diện tích tinh thể, sq. mm	315	315	160
Số lõi (mô-đun)	8 (4)	8 (4)	4
Tần số định mức, MHz	3500	3600	3000
Tần số Turbo Boost/Turbo Core tối đa, MHz	4000	4200	3200
Hệ số nhân đã được mở khóa để tăng	+	+	–
Bộ đệm L1, KB	8 x 16 + 4 x 64	8 x 16 + 4 x 64	4x(32+32)
Bộ đệm L2 KB	4 x 2048	4 x 2048	4 x 256
Bộ đệm L3, MB	8	8	6
Bộ nhớ được hỗ trợ	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600
Đồ họa tích hợp	–	–	Đồ họa HD Intel 2500
TDP, W	125	125	77

Cấu hình thử nghiệm

Các thành phần sau đây là chung cho tất cả các băng ghế thử nghiệm:

bộ làm mát: Thermalright Ultra-120 eXtreme (quạt 120 mm, 2000 vòng/phút);
bộ nhớ: Nhóm TXD34096M1600HC9-D (2x4 GB, DDR3-1600, CL9-9-8-26);
card màn hình: ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 ( GeForce GTX 660 Ti ép xung 1100–1306/7220 MHz);
ổ đĩa: Samsung ST500DM005/HD502HJ;
nguồn điện: FSP FX700-GLN (700 W).

hệ điều hành: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
Trình điều khiển GeForce: NVIDIA GeForce 320.14.

Được sử dụng cho Intel bo mạch chủ. Đối với AMD, bo mạch đã được sử dụng; các bản cập nhật quan trọng về FX KB2645594 và KB2646060 đã được cài đặt trong hệ điều hành. Chúng tôi tập trung vào khả năng ép xung đáng kể của GeForce GTX 660 Ti, với tần số lõi 1100–1306 MHz và bộ nhớ ở 7220 MHz, hoàn toàn có thể so sánh với bộ tăng tốc đồ họa GeForce GTX 670 cũ hơn.

Phương pháp thử nghiệm được mô tả. Tất cả các thử nghiệm đều được thực hiện ở độ phân giải 1920x1080 ở cài đặt chất lượng tối đa hoặc gần bằng cài đặt đó.

Kết quả kiểm tra

Thử nghiệm tổng hợp và ứng dụng

Thử nghiệm đầu tiên cho thấy khoảng cách rất nhỏ giữa FX-8320 và FX-8150 là vài phần trăm. Nhưng khi tăng tốc, người đi trước tự tin chiếm lấy vị trí dẫn đầu. Người ngoài cuộc là đại diện của Intel.

Tình hình đang thay đổi. Bây giờ FX-8320 vượt trội hơn người tiền nhiệm của nó khoảng 4%. Về mặt danh nghĩa và ép xung, Core i5-3330 dẫn đầu, nhưng vị trí dẫn đầu của nó so với FX-8320 là rất nhỏ.

Người hùng của bài đánh giá cao hơn gần 53% so với Core i5-3330 và hơn 1,7% so với AMD FX-8150.

Cinebench 11.5

AMD FX-8320 đang dẫn đầu với khoảng cách tối thiểu so với AMD FX-8150.

Adobe Photoshop CS6

Với xử lý hình ảnh trong Adobe Photoshop tốt hơn Core i5-3330 xử lý mọi thứ, trong đó AMD FX-8320 chiếm vị trí thứ hai. Sự khác biệt giữa chúng có thể dễ dàng được bù đắp bằng cách ép xung.

Điểm chuẩn X264 HD v5.0

Và một lần nữa, AMD FX-8320 có lợi thế hơn 4% so với AMD FX-8150. Lợi thế so với đối thủ Intel đạt 18%.

TrueCrypt 7.1a

Khả năng dẫn đầu của AMD FX-8320 là điều không thể nghi ngờ. Khoảng cách so với người tiền nhiệm của nó là nhỏ, nhưng đối thủ cạnh tranh Intel lại tụt lại phía sau tới 67% ở thuật toán đầu tiên và 43% ở thuật toán thứ hai. Phá hủy hoàn toàn Core i5.

Bộ điểm chuẩn Google V8

Trong gói thử nghiệm của Google c JavaScript tốt hơn Core i5-3330 quản lý mọi thứ, cho thấy sự dẫn đầu tốt so với những người tham gia khác. Nhưng AMD FX-8320 lại vượt trội hơn so với thế hệ cũ.

Ứng dụng chơi game

Hãy bắt đầu nghiên cứu kết quả thử nghiệm chơi game với hit năm ngoái. Trò chơi rõ ràng ủng hộ bộ xử lý Intel. Core i5-3330 có sự dẫn đầu rất lớn so với các đối thủ của nó. Trên nền tảng AMD mà không ép xung, sẽ xảy ra hiện tượng giảm tốc độ đáng chú ý. Và nói chung, với một card màn hình mạnh mẽ, hiệu suất trò chơi chỉ được quyết định bởi tiềm năng của bộ xử lý. AMD FX-8320 theo truyền thống vẫn duy trì lợi thế so với AMD FX-8150.

Trong một công ty, bộ xử lý AMD có một tình huống không rõ ràng. FX-8320 mới hơn cho thấy khung hình / giây trung bình cao hơn một chút, nhưng bị mất một vài khung hình ở khung hình / giây tối thiểu. Khi ép xung, lợi thế của AMD FX-8320 là rõ ràng, nhanh hơn 6–7% so với người bạn của nó. Core i5-3330 dẫn đầu về danh nghĩa và ép xung.

Trực tuyến Trò chơi AMD FX-8320 tách biệt khỏi FX cũ và thể hiện sự ngang bằng với đối thủ cạnh tranh Intel về danh nghĩa và ép xung.

Tốc độ khung hình trung bình hơi khác một chút. Nhưng trên AMD có tốc độ khung hình / giây giảm rất đáng kể. Về tốc độ khung hình / giây tối thiểu, không bộ xử lý FX nào có thể bắt kịp Core i5 ở mức danh nghĩa. AMD FX-8320 vượt trội hơn người tiền nhiệm ở thông số này 11% ở tần số xuất xưởng và lên tới 17% khi ép xung.

Cân bằng bộ xử lý AMD. AMD FX-8320 chỉ khác người bạn của nó 7-11% khi được ép xung. Intel Core i5 đang dẫn đầu.

AMD FX-8320 thể hiện hiệu suất cao hơn 8–10% so với người anh em của nó ở định dạng . Nhưng ngay cả khi ép xung lên 4,64 GHz cũng không thể bắt kịp hoàn toàn đối thủ đến từ Intel.