Thực đơn
trang chủTrình duyệt

Sử dụng trình duyệt Tor. Tại sao VPN và Tor bị cấm ở Nga Tor không có lỗ hổng hoặc cửa hậu ẩn nào

Có vẻ như mạng Tor vẫn chưa bị tấn công. Ít nhất là theo một báo cáo nội bộ của NSA năm 2012, mặc dù tổ chức này có khả năng tiết lộ quyền sở hữu của một số nút nhất định trong một số trường hợp nhất định, nhưng nhìn chung tổ chức này không thể tiết lộ bất kỳ nút nào theo yêu cầu. Có, và những tiết lộ này xảy ra do các sự cố như lỗi trong Trình duyệt Firefox, được bao gồm trong gói tor và những thứ tương tự khác. Nếu bạn sử dụng Tor đúng cách thì khả năng bị lộ là cực kỳ thấp.

2. Tor không chỉ được bọn tội phạm sử dụng

Trái với suy nghĩ của nhiều người, Tor không chỉ được sử dụng bởi bọn tội phạm, những kẻ ấu dâm và những kẻ khủng bố xấu xa khác. Điều này, nói một cách nhẹ nhàng, là không đúng sự thật. Các nhà hoạt động thuộc nhiều loại, nhà báo, chỉ những người yêu thích sự riêng tư tạo nên một bức chân dung Người dùng Tor. Cá nhân tôi rất ấn tượng với quan điểm của các nhà phát triển Tor khi trả lời câu hỏi “cái gì, bạn có điều gì muốn giấu không?” với câu: “Không, đó không phải là bí mật - đó không phải việc của bạn.”
Và bọn tội phạm có một kho công cụ khổng lồ, từ thay đổi danh tính đến thiết bị bị đánh cắp hoặc truy cập mạng, từ botnet đến virus Trojan. Bằng cách sử dụng và quảng bá Tor, bạn đang giúp đỡ bọn tội phạm không khác gì việc sử dụng Internet.

3. Tor không có lỗ hổng hay cửa hậu nào

Có tin đồn rằng Tor được quân đội tạo ra và họ cố tình tạo ra những sơ hở ẩn giấu trong đó. Mặc dù Tor ban đầu được Hải quân Hoa Kỳ tài trợ nhưng mã của nó đã được đưa vào sử dụng. truy cập mở và nhiều chuyên gia mật mã đã nghiên cứu mã nguồn của nó. Mọi người đều có thể nghiên cứu chúng. Và bây giờ những người đam mê, những người ủng hộ quyền riêng tư và ẩn danh trên Internet, đang thực hiện dự án.
Ngoài ra còn có thông tin cho rằng các cơ quan tình báo Mỹ nắm giữ khoảng 60% tổng số nút - nhưng rất có thể đây là thông tin bị bóp méo rằng khoảng 60% kinh phí được Mỹ cung cấp dưới dạng trợ cấp.

4. Chưa có trường hợp nào bị kết án vì hỗ trợ nút chuyển tiếp

Đúng vậy, ở châu Âu, trong ngọn hải đăng của thiên đường nhân quyền và pháp lý, hay chính xác hơn là ở Áo, mới hôm nọ, người nắm giữ nút đầu ra đã bị buộc tội đồng lõa, bởi vì Lưu lượng truy cập bất hợp pháp đi qua nút này. Vì vậy, mối nguy hiểm của việc duy trì một nút đầu ra là rõ ràng. Chà, các nút chuyển tiếp sẽ không gặp nguy hiểm, vì theo sơ đồ vận hành mạng, chúng không biết yêu cầu đến từ đâu, nó được hướng đến đâu hoặc chúng truyền tải lưu lượng gì. Và gần như không thể chứng minh được luồng giao thông qua rơle.

5. Tor rất dễ sử dụng.

Nhiều người cho rằng Tor là thứ gì đó khó khăn đối với hacker và thiên tài máy tính. Trên thực tế, các nhà phát triển đã làm cho nó dễ sử dụng nhất có thể - chỉ cần tải xuống Tor Browser và khi khởi chạy nó, bạn sẽ tự động sử dụng mạng Tor. Không có cài đặt, lệnh trong dòng lệnh và những thứ khác.

6. Tor không chậm như bạn nghĩ

Cách đây mấy năm mạng còn chậm. Bây giờ việc truy cập vào các trang web diễn ra ở tốc độ khá chấp nhận được. Có, bạn không thể tải xuống torrent thông qua Tor - nó vừa chậm vừa có hại cho mạng. Nhưng bạn có thể thực hiện bất kỳ hoạt động thông thường nào khác mà không bị kích ứng.

7. Tor không phải là thuốc chữa bách bệnh

Khi sử dụng Tor, bạn vẫn cần tuân theo một số quy tắc và hiểu một chút về cách thức hoạt động, những gì nó có thể làm và những gì nó không thể làm, để không vô hiệu hóa mọi nỗ lực của nó. Nếu bạn đang sử dụng Trình duyệt tor và đồng thời đăng nhập vào Facebook, việc này chẳng có ý nghĩa gì. Hiểu cách nó hoạt động và sử dụng nó một cách khôn ngoan.

Cá nhân tôi là người ủng hộ việc duy trì quyền riêng tư và ẩn danh trên Internet. Tôi quảng bá và khuyến khích mọi người ủng hộ dự án Tor khi cần thiết và hữu ích, đặc biệt là trước những sự kiện đáng buồn với luật mới “chống lại Internet”. Hỗ trợ mạng Tor. Hãy tự thiết lập một rơle - nếu bạn có thể phân bổ ít nhất 50 kb/s trong kênh của mình cho Tor thì điều này là đủ.

Tại sao tôi ủng hộ quyền riêng tư và khả năng ẩn danh. Suy cho cùng, tôi là một công dân tuân thủ pháp luật và tôi không có gì phải giấu giếm, phải không?
Chà, cá nhân tôi có thể trả lời điều này bằng những lập luận sau:

  • Có thể tôi không có gì phải giấu, nhưng những gì tôi làm không liên quan đến bạn
  • Thời thế thay đổi, con người thay đổi và luật pháp thay đổi. Tôi đã viết điều gì đó trong phần bình luận, và vài năm sau khi một luật thông minh khác được thông qua, nó đột nhiên bị coi là những tuyên bố cực đoan
  • Tôi không tin rằng tất cả những người đang cố gắng theo dõi hành động của tôi đều là những đầy tớ trung thực và tận tụy của Themis. Rằng không ai cố gắng sử dụng thông tin nhận được cho mục đích ích kỷ bẩn thỉu của riêng họ.

Sẽ rất thú vị khi biết ý kiến ​​​​của bạn về các vấn đề riêng tư và ẩn danh, %username%

Trong bối cảnh giới thiệu việc chặn các trang web của Nga ở Ukraine và ý định của chính phủ Nga nhằm giới thiệu thêm việc chặn các dịch vụ VPN và ẩn danh, chúng tôi quyết định xem xét tần suất thực hành này được sử dụng trên thế giới và ở những quốc gia nào người dùng có đã gặp phải sự chặn như vậy.

Theo báo cáo của Freedom House, trong suốt năm qua, chính phủ của 37 quốc gia đã đưa ra lệnh chặn một số trang web nhất định. Và điều này chỉ tính đến những quốc gia tham gia nghiên cứu. Ở hầu hết các quốc gia áp dụng tính năng chặn trang web, mọi người có thể truy cập các tài nguyên bị chặn thông qua quỹ bổ sung, bao gôm Trình duyệt tor, ẩn danh và dịch vụ VPN. Thông thường chúng không bị chặn và vẫn có sẵn cho người dùng. Nhưng cũng có những ngoại lệ.

Gần đây, một dự luật đã được đệ trình lên Duma Quốc gia Nga để xem xét, trong đó đề xuất kiểm soát VPN hoạt động và Tor. Dự luật nêu rõ Tor, công cụ ẩn danh và dịch vụ VPN sẽ phải cấm truy cập vào những trang web bị cấm ở Nga. Danh sách các trang web như vậy sẽ được gửi đến ban quản lý dịch vụ. Nếu trong vòng một tháng, các yêu cầu không được đáp ứng và các trang web vẫn có thể truy cập được, thì chỉ trong trường hợp này Roskomndazor mới thông qua các nhà cung cấp và điều hành Internet thông tin di động sẽ chặn quyền truy cập vào các dịch vụ này. Nếu tất cả các yêu cầu đều được đáp ứng thì người dùng sẽ tiếp tục có thể sử dụng trình duyệt ẩn danh và VPN để có quyền truy cập vào các trang web khác có hoạt động không mở rộng ra lãnh thổ Liên bang Nga.

Người Nga phản ứng rất gay gắt luật mới dự thảo, mặc dù nó thậm chí còn chưa được thông qua. Nhưng hoàn toàn không có nghi ngờ gì rằng nó sẽ sớm được chấp nhận. Trong lúc chờ đợi, hãy cùng tìm hiểu xem Tor và VPN bị chặn ở các quốc gia khác như thế nào nhé.

Chặn địa chỉ IP

Ở một số quốc gia lân cận Liên bang Nga, luật chặn quyền truy cập vào VPN và Tor đã có hiệu lực. Đặc biệt, chính phủ Belarus và Kazakhstan đã thực hiện các biện pháp như vậy. Ở những quốc gia này, việc chặn được thực hiện với sự trợ giúp của các nhà cung cấp Internet, những người tính toán các địa chỉ IP cần thiết và chỉ cần chặn chúng. Ở Belarus và Kazakhstan có cái gọi là “danh sách đen”, bao gồm địa chỉ IP của máy chủ VPN, nút truy cập Tor và thậm chí cả địa chỉ của các trang web mô tả cách vượt qua việc chặn. Những danh sách này được gửi đến các nhà cung cấp, sau đó họ sẽ chặn chúng. Đối với một số người, cách tiếp cận này có vẻ vô nghĩa. Có lẽ điều này là như vậy, bởi vì thay vì các nút công khai bị chặn, các nút mới xuất hiện, nhưng việc chặn vẫn ảnh hưởng một chút đến mức độ phổ biến của các dịch vụ này.

Theo thống kê tải xuống và Cài đặt Tor, mức độ phổ biến của nó đã giảm. Nếu vào năm 2015, số lượng kết nối đến mạng ẩn danh mà không thực hiện bất kỳ thay đổi nào đối với cài đặt là 9.000 mỗi ngày, thì sau khi chặn, chúng đã giảm đi 3 lần.

Nhưng sau khi có quyết định chặn quyền truy cập vào các địa chỉ IP công cộng của Tor, người dùng bắt đầu sử dụng ngày càng nhiều cái gọi là cầu nối có địa chỉ IP không nằm trong danh sách bị cấm. Hơn nữa, số lượng những cây cầu như vậy bắt đầu không ngừng tăng lên. Trước khi có luật chặn, chỉ có vài trăm người kết nối mạng qua cầu, sau khi luật được ban hành, số lượng kết nối như vậy hàng ngày đã tăng lên 2000. Nhưng ngay cả khi thống kê như vậy, ngay cả phương pháp chặn này vẫn còn hiệu lực. hữu ích vì việc thay đổi các nút và nói chung, không phải mọi người dùng đều có thể thực hiện bất kỳ thay đổi nào đối với trình duyệt Tor. Hầu hết người dùng bình thường thậm chí còn ngại cài đặt nó trên máy tính của họ chương trình mới hoặc một tiện ích mở rộng cho trình duyệt của bạn, chưa kể đến việc sử dụng các dịch vụ Tor hoặc VPN.

Nếu bạn đọc Tổng số người dùng trình duyệt web ẩn danh ở Belarus trước và sau khi chặn, ngay cả khi số lượng người dùng làm việc qua bridge tăng lên, sự khác biệt vẫn là khoảng 4000. Vì vậy, như chúng ta thấy, phương pháp này vẫn hiệu quả. Một số người không biết cách vượt qua việc chặn, trong khi những người khác không muốn bận tâm đến việc cài đặt. Nhưng cũng có những người chỉ sợ bị theo dõi và trừng phạt khi truy cập các trang web bị cấm.

Có ít nhất 4 phương pháp nữa trên thế giới được sử dụng trong Những đất nước khác nhauđể chặn hoàn toàn hoặc một phần quyền truy cập vào Tor hoặc VPN. Đọc thêm về họ trong bài viết tiếp theo của chúng tôi.

Ở Nga, việc sửa đổi luật liên bang“Về thông tin công nghệ thông tin và về việc bảo vệ thông tin." Chúng nhằm mục đích chống lại các phương pháp vượt qua các trang web bị chặn ở Nga. Dự luật được khởi xướng bởi các đại biểu Duma Quốc gia từ ba phe: Nước Nga Thống nhất, Đảng Cộng sản Liên bang Nga và Nước Nga Công bằng.

Nó không phải về lệnh cấm hoàn toàn công nghệ và dịch vụ sẽ cho phép bạn truy cập các trang web bị chặn ở Nga. Luật cập nhật chỉ quy định rằng các dịch vụ Internet không được cung cấp quyền truy cập vào chúng. Nếu bất kỳ ai trong số họ tiếp tục giúp lách các lệnh cấm, họ có thể bị chặn.

Cơ hội bỏ qua việc chặn có thể được cung cấp bởi Công nghệ VPN, công cụ ẩn danh, dịch vụ proxy, mạng ẩn danh(thường được gọi là “darknet”) và các tiện ích mở rộng trình duyệt đặc biệt. Chủ sở hữu các dịch vụ như vậy sẽ có quyền truy cập vào sổ đăng ký các trang web bị cấm của Roskomnadzor để hạn chế những cơ hội này. Nếu họ không đưa ra các hạn chế, bộ sẽ gửi cho họ một thông báo. Và chỉ khi thông báo này bị bỏ qua thì chính dịch vụ và máy chủ của nó mới bị chặn.

Công nghệ vận hành của các dịch vụ có thể bị cấm rất khác nhau. Nhưng tất cả đều dựa trên nguyên tắc phân cấp và ẩn danh, đồng thời yêu cầu cài đặt thêm phần mềm. Nhờ những công nghệ này, người dùng kết nối với máy chủ, qua đó anh ta có thể truy cập vào tài nguyên bị chặn từ một địa chỉ IP “nước ngoài”.

Ngoài ra, một số dịch vụ này cung cấp quyền truy cập vào các tài nguyên không có sẵn trên mạng “thông thường”. Đặc biệt, phần mềm Tor cung cấp quyền truy cập vào Internet “song song” thực sự, không tuân theo quy định bên ngoài của nhà cung cấp hoặc nhà nước.

Điều này mở ra cơ hội cho những kẻ tấn công không chỉ vượt qua ổ khóa hiện có, mà còn đối với các hoạt động tội phạm: giao dịch lừa đảo, buôn bán ma túy, khiêu dâm trẻ em, vũ khí, v.v.

Như đã giải thích trên trang web Roskomnadzor, “theo thủ tục được thiết lập trong Luật, theo đề xuất của cơ quan hành pháp liên bang thực hiện các hoạt động điều tra hoạt động hoặc đảm bảo an ninh Liên Bang Nga, I E. Bộ Nội vụ và FSB, Roskomnadzor gửi tới người đại diện Dịch vụ VPN hoặc "trình ẩn danh" được yêu cầu kết nối với FSIS nhằm hạn chế quyền truy cập vào các tài nguyên Internet bị cấm ở Liên bang Nga, thời gian kết nối là 30 ngày.

Từ công cụ tìm kiếm đến App Store

Theo các chuyên gia, mặc dù các vấn đề khó có thể phát sinh với các công cụ ẩn danh và VPN đặt tại Nga, nhưng các dịch vụ như vậy ở nước ngoài, theo các chuyên gia, có thể từ chối tuân thủ hướng dẫn của bộ Nga, vì họ không sợ bị chặn ở Nga. Và các nhà phát triển Tor trực tiếp tuyên bố ẩn danh là nguyên tắc của họ, vì vậy bạn không nên mong đợi sự hợp tác từ phía các cơ quan chính phủ.

  • Tin tức RIA

Ngoài việc làm việc với các nhà cung cấp và chủ sở hữu dịch vụ, luật mới cũng sẽ ảnh hưởng đến công cụ tìm kiếm, hoạt động ở Nga. Họ sẽ được yêu cầu loại bỏ khỏi kết quả tìm kiếm tài nguyên và phần mềm cho phép bạn truy cập các tài nguyên bị chặn. Nếu họ từ chối, họ cũng sẽ bị chặn. Và từ dịch vụ của Google Chơi và Cửa hàng ứng dụng họ sẽ gỡ bỏ phần mềm để vượt qua các lệnh cấm - luật mới này cũng cho phép bạn làm điều này.

Vào ngày 31 tháng 10, Roskomnadzor thông báo rằng việc thử nghiệm hệ thống cho phép chủ sở hữu VPN và người ẩn danh chặn quyền truy cập vào các trang web bị cấm ở Nga đã hoàn tất. Một số người đã tham gia thử nghiệm công ty Nga: “Yandex”, “Phòng thí nghiệm Kaspersky”, Phần mềm Opera AS và Tập đoàn Mail.Ru.

Kaspersky Lab đã phản hồi yêu cầu của RT về kết quả kiểm tra. Theo đại diện công ty, chức năng giải pháp bảo vệ Các sản phẩm của Kaspersky Lab được phân phối tại Liên bang Nga tuân thủ đầy đủ và sẽ tiếp tục tuân thủ luật pháp của quốc gia này.

“Vì vậy, theo những thay đổi trong luật pháp của Nga có hiệu lực vào ngày 1 tháng 11 năm 2017, việc truy cập vào các trang web có trong danh sách các trang web bị cấm sẽ không thể thực hiện được kể từ ngày này bằng cách sử dụng chức năng chương trình VPN", công ty nhấn mạnh.

Họ lưu ý rằng luật pháp cấm truy cập vào một số trang web nhất định thông qua VPN, nhưng bản thân công nghệ hoặc dịch vụ thì không. Một số chương trình của Kaspersky Lab có chức năng VPN. Công ty khuyến nghị sử dụng nó để đảm bảo tính bảo mật và bảo vệ chống lại việc chặn dữ liệu, chẳng hạn như khi sử dụng mạng mở Wi-Fi trong quán cà phê, sân bay hoặc khách sạn.

Kinh nghiệm của hàng xóm

Chặn tài nguyên Internet được sử dụng như biện pháp hạn chếở nhiều nước trên thế giới, nhưng ít người có kinh nghiệm đấu tranh với các phương pháp vượt qua chúng. Nổi tiếng nhất là kinh nghiệm của Trung Quốc.

khối Trung Quốc số lượng lớn các trang web, bao gồm cả những trang phổ biến như YouTube, Twitter và Facebook. Kinh nghiệm ngăn chặn của Trung Quốc được gọi là “Tường lửa vĩ đại của Trung Quốc” - tương tự như Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc.

Để ngăn công dân của mình truy cập các trang web bị chặn, Trung Quốc đang tích cực đấu tranh chống lại các dịch vụ ẩn danh trực tuyến. Và trải nghiệm này khá thành công: trong nước, các dịch vụ mới cung cấp quyền truy cập vào VPN liên tục bị chặn, khả năng của Tor bị hạn chế nghiêm trọng và hoạt động theo hướng này vẫn đang diễn ra.

  • Quán cà phê Internet ở thành phố Hợp Phì, tỉnh An Huy, Trung Quốc
  • Reuters

Tuy nhiên, ngay cả cách tiếp cận nghiêm túc và lâu dài của Trung Quốc cũng không mang lại kết quả 100% và người Trung Quốc tiếp tục sử dụng các dịch vụ để đảm bảo tính ẩn danh. Nhưng cư dân Trung Quốc phải đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng và những người muốn đến thăm các địa điểm bị chặn phải vượt qua những khó khăn đáng kể.

Các nước láng giềng gần nhất của Nga cũng có kinh nghiệm trong việc vượt qua các hệ thống chặn. Năm 2015, một luật tương tự đã được thông qua ở Belarus. Những nỗ lực tích cực đầu tiên để thực hiện nó ở trong nước bắt đầu vào cuối năm 2016 với Chặn Tor. Số lượng người dùng Tor Belarus sau đó đã giảm gần một nửa.

Người Nga trở thành bị cáo trong vụ án hình sự vì báo cáo các vụ tấn công khủng bố. Anh ấy nói rằng anh ấy chỉ truy cập các trang web bị chặn thông qua Tor +

Vào tháng 10 năm 2016, chính quyền của một trong những trung tâm khu vực ở Nga đã nhận được email về một cuộc tấn công khủng bố sắp xảy ra. Một tin nhắn được văn phòng thị trưởng nhận được vào lúc 2:20 sáng ngày 17 tháng 10 nói về một vụ nổ được cho là sắp xảy ra tại một trong những tòa nhà trung tâm mua sắm các thành phố. Từ phán quyết của tòa án quận địa phương (văn bản của tài liệu có sẵn cho Meduza), theo đó, lời đe dọa đánh bom được coi là một báo cáo sai sự thật có chủ ý về một cuộc tấn công khủng bố. Vào ngày 19 tháng 10, một vụ án hình sự đã được mở liên quan đến thông điệp này.

Cuộc điều tra đang được FSB tiến hành. Nghị quyết nêu rõ: Các quan chức FSB xác định rằng thông báo về vụ nổ sắp xảy ra được gửi từ IP 163.172.21.117 (theo cơ sở dữ liệu địa chỉ IP RIPE, địa chỉ này được đăng ký ở Paris). Các dịch vụ tình báo đã phát hiện ra rằng IP này trên thực tế là một “dịch vụ ẩn và giả mạo địa chỉ”, tức là một trong những nút đầu ra đang hoạt động. Mạng Tor, bắt đầu hoạt động vào tháng 9 năm 2016.

Một cư dân của một thành phố ở Nga sử dụng nút thoát Tor của Pháp vào đêm 17/10 đã trở thành bị cáo trong vụ án hình sự. FSB xác định rằng vào ngày 17 tháng 10, trong khoảng thời gian từ 1:30 đến 3:00, một kết nối đã được thực hiện tới địa chỉ IP 163.172.21.117 từ thành phố nơi ghi nhận báo cáo sai về một vụ tấn công khủng bố. Người dùng có thể thực hiện việc này đã được xác định; Anh ta là nhân chứng trong vụ án. Theo tài liệu của tòa án, FSB đã sớm rút khỏi vụ việc.

Bị cáo trong vụ án hình sự thực sự sử dụng Tor.

Chính anh ta đã nói với Meduza rằng anh ta đã cài đặt một số dịch vụ trên máy tính của mình để duy trì tính ẩn danh, bao gồm cả Tor. Theo anh ta, anh ta sử dụng chúng để vào các trang web bị chặn ở Nga; thông thường đây là những trang theo dõi torrent và các trang web về anime. Bị cáo không nhớ mình có sử dụng Tor vào đêm 17/10 hay không nhưng khẳng định mình không gửi bất kỳ tin nhắn nào về vụ khủng bố. Anh ta nói rằng hàng nghìn người dùng Tor khác có thể đã sử dụng cùng một nút thoát cùng lúc với anh ta, một trong số họ có thể đã gửi tin nhắn về vụ tấn công khủng bố.

Quá trình khám xét, toàn bộ tang vật được thu giữ của người liên quan đến vụ án.

Anh ta nói với Meduza rằng vào khoảng 7 giờ tối ngày 29 tháng 12 năm 2016, cảnh sát đã đến khám xét anh ta: “Tôi đã nhận được lệnh của tòa án. Hãy đi lục lọi đồ đạc trong phòng của tôi nào. Sau đó, họ bắt đầu niêm phong thiết bị. Các phòng còn lại hoàn toàn là hình ảnh. Kết quả là họ đã lấy đi toàn bộ thiết bị: hai máy tính, toàn bộ điện thoại, toàn bộ ổ đĩa flash, thậm chí cả một chiếc máy quay phim không hoạt động. Họ thậm chí còn muốn lấy màn hình nhưng sau đó họ lại đổi ý ”. Cùng ngày, anh ta bị thẩm vấn tại Bộ Nội vụ. “Họ hỏi liệu trình ẩn danh có được cài đặt trên máy tính hay không, nhằm mục đích gì, bạn truy cập những trang web nào,” anh nói.

Họ cũng đọc cho anh một lá thư về vụ tấn công khủng bố, gửi cho chính quyền thành phố và hỏi liệu anh có viết nó không. Theo ông, bức thư nói về “sự điên rồ hoàn toàn”. Người liên quan đến vụ án trong cuộc trò chuyện với Meduza đã kể lại nội dung tin nhắn như sau: “Tôi đang trên đường đến thành phố của bạn. Chẳng bao lâu nữa mọi thứ ở đây sẽ bay lên không trung, xung quanh chỉ còn máu và những mảnh thịt ”.

Tám tháng sau khi khám xét, vụ án vẫn bất động.

Một người liên quan đến vụ án hình sự nói với Meduza rằng kể từ ngày 29 tháng 12, anh ta không bị triệu tập để thẩm vấn và không được thông báo về bất kỳ kết quả nào của hoạt động điều tra. Đồng thời, anh ta đề nghị cảnh sát có thể thay đổi tư cách của anh ta và chuyển anh ta từ nhân chứng sang bị cáo. “Tôi là người phi chính trị, tôi không vận động cho [người theo chủ nghĩa đối lập Alexei] Navalny. Về cơ bản thì tôi chẳng là ai cả. Tôi thậm chí chưa bao giờ có một công việc hành chính. Tôi chỉ là một kẻ khốn nạn, tôi thường xuyên ngồi ở nhà và không đi đâu cả. Tôi là mục tiêu hoàn hảo mà không có tiền hay mối quan hệ nào để ghim vào ai đó. Tôi sẽ không thể phản đối họ bất cứ điều gì”, anh nhấn mạnh. Bộ Nội vụ khu vực từ chối nói chuyện qua điện thoại với Meduza về tiến trình điều tra.

Ngày 15/8, đích thân người liên quan đến vụ án hình sự đã đến Bộ Nội vụ gặp cơ quan điều tra vụ án và hỏi về tiến độ điều tra. Cảnh sát nói với anh rằng kết quả kiểm tra vẫn chưa có nhưng hứa rằng sẽ hoàn thành vào đầu tháng 9.

Vào ngày 17 tháng 10 năm 2016, chính quyền một số các thành phố của Nga lấy email về vụ nổ. Trong số những thứ khác, các tin nhắn tương tự, như sau phán quyết của tòa án, đã được gửi qua các trang web của chính quyền St. Petersburg, Yekaterinburg, Kaliningrad và Yaroslavl. Các sĩ quan cảnh sát phát hiện ra rằng khi gửi tin nhắn về một vụ tấn công khủng bố thông qua trang web của chính quyền Yekaterinburg, tác giả đã sử dụng địa chỉ [email được bảo vệ]; biểu mẫu gửi tin nhắn trên trang web quản trị không yêu cầu bất kỳ xác nhận nào về địa chỉ email - và bất kỳ người dùng nào cũng có thể nhập và sử dụng bất kỳ địa chỉ nào (kể cả của người khác). Khi gửi kháng cáo điện tử trong việc quản lý các thành phố được liệt kê khác (bao gồm cả thành phố nơi người anh hùng của vật chất này sinh sống), bạn cũng có thể sử dụng bất kỳ thư nào mà không cần xác nhận. Phán quyết của tòa án không cho biết địa chỉ email nào đã được sử dụng ở các thành phố khác.

Sau khi kiểm tra địa chỉ email bị cáo thứ hai xuất hiện trong vụ án.

Thư [email được bảo vệ]đã được đăng ký bằng cách sử dụng riêng tư máy chủ trả phí, theo các nhà điều tra, thuộc về công ty Cloudpro, công ty cho thuê máy chủ. Nhân viên của Bộ Nội vụ biết được rằng các dịch vụ máy chủ được trả tiền từ Yandex.Wallet, được liên kết với Số điện thoại Người đăng ký Megafon - Muscovite Dmitry Chechikov. Phán quyết của tòa án tuyên bố rằng khoản thanh toán được thực hiện cụ thể cho việc đăng ký hộp thư, nhưng rất có thể chúng có nghĩa là các dịch vụ cho thuê máy chủ được sử dụng làm VPN khi đăng ký địa chỉ email.

Phán quyết của tòa án mà Meduza có trong tay, tuyên bố rằng vào năm 2000, Chechikov đã “cố gắng thực hiện một báo cáo cố ý sai về một hành động khủng bố” bằng cách gửi emailở Vladimir (không biết liệu anh ta có bị trừng phạt hay không). Người đầu tiên liên quan đến vụ án nói với Meduza rằng anh ta không biết Chechikov. Bản thân Chechikov từ chối nói chuyện với Meduza.

Vào ngày 30 tháng 7, Vladimir Putin đã ký luật cấm các dịch vụ vượt rào. Tổng thống Nga đã ký gói sửa đổi luật cấm sử dụng các phương tiện để vượt qua sự phong tỏa. Nó sẽ có hiệu lực vào tháng 11 năm 2017. Nhờ họ, FSB và Bộ Nội vụ sẽ có quyền tìm kiếm các dịch vụ (ẩn danh, VPN và các phương tiện vượt qua chặn khác) giúp người dùng có quyền truy cập vào các trang web bị chặn ở Nga. Nếu chủ sở hữu của các dịch vụ đó không cấm truy cập vào thông tin bị cấm ở Nga thì họ cũng sẽ bị chặn.

Một câu chuyện khá khó hiểu. Bạn có thể giải thích ngắn gọn lại điều gì đã xảy ra không?

1. Vào tháng 10 năm 2016, ai đó đã gửi tin nhắn tới chính quyền một số thành phố của Nga về các vụ nổ sắp xảy ra, bao gồm St. Petersburg, Yekaterinburg, Kaliningrad và Yaroslavl.

2. Rõ ràng, trong mọi trường hợp, những kẻ tấn công đã sử dụng các biện pháp để duy trì tính ẩn danh.

3. Chúng tôi biết có một vụ án hình sự được mở do những sự kiện này; có hai nhân vật trong đó. Một trong số họ gặp rắc rối vì anh ta đang sử dụng Tor vào thời điểm chính quyền thành phố của anh ta nhận được thông báo về một vụ nổ sắp xảy ra. Thứ hai là do địa chỉ email được chỉ định khi gửi tin nhắn giả về một vụ tấn công khủng bố tới chính quyền Yekaterinburg.

4. Đồng thời với tư cách là bị cáo đầu tiên trong vụ án hình sự, hàng nghìn người từ khắp nơi trên thế giới có thể sử dụng cùng một nút thoát Tor - bất kỳ ai cũng có thể gửi tin nhắn. Trong trường hợp người thứ hai liên quan: các trang web của chính quyền thành phố không kiểm tra thông tin đã nhập e-mail, người dùng có thể chỉ ra tên của người khác hoặc đơn giản là hư cấu.

Theo yêu cầu của người anh hùng, “Medusa” không cho biết tên của anh ta và tên thành phố nơi anh ta sống.