De ce sunt computerele cu procesoare AMD mai ieftine și mai puțin preferabile opțiunilor Intel? Care este mai bun - AMD sau Intel pentru jocuri? Ce procesor să alegi

Să ne dăm seama care sunt principalele diferențe între procesoarele liderilor mondiali - Intel și AMD.

Vom lua în considerare și laturile lor pozitive și negative.

Principalii producători de procesoare

Toată lumea înțelege perfect că există două companii lider pe piața de calcul care sunt angajate în dezvoltarea și producerea Unității Centrale de Procesare (unitate centrală de procesare) sau, mai simplu spus, procesoare.

Aceste dispozitive combină milioane de tranzistori și altele elemente logice, și sunt dispozitive electronice de cea mai mare complexitate.

Întreaga lume folosește computere a căror inimă este un cip electronic fie de la Intel, fie de la AMD, așa că nu este un secret că ambele companii luptă constant pentru conducerea în acest domeniu.

Dar să lăsăm aceste companii în pace și să trecem la utilizatorul obișnuit, care se confruntă cu o dilemă de alegere - ce este de preferat - Intel sau AMD?

Orice ați spune, nu există și nu poate exista un răspuns cert la această întrebare, deoarece ambii producători au un potențial enorm, iar procesoarele lor sunt capabile să îndeplinească cerințele actuale.

Atunci când alege un procesor pentru dispozitivul tău, utilizatorul se concentrează în primul rând pe performanța și costul acestuia - bazându-se pe aceste două criterii ca fiind principale.

Majoritatea utilizatorilor au fost de multă vreme împărțiți în două tabere opuse, devenind susținători înfocați ai produselor Intel sau AMD.

Să ne uităm la toate punctele forte și punctele slabe ale dispozitivelor acestor companii lider, astfel încât atunci când alegem unul anume, să ne bazăm nu pe speculații, ci pe fapte și caracteristici specifice.

Avantajele și dezavantajele procesoarelor Intel

Deci, care sunt avantajele procesoarelor Intel?

• În primul rând este foarte performanta ridicatași performanță în aplicații și jocuri, care sunt cele mai optimizate pentru procesoarele Intel.
• Sub controlul acestor procesoare, sistemul funcționează cu stabilitate maximă.
• Este de remarcat faptul că al doilea și al treilea nivel de memorie ale procesorului Lucru Intel nu mai viteze mari decât în ​​procesoare similare de la AMD.
• Multithreading, care este implementat de Intel în procesoare precum Core i7, joacă un rol important în performanță atunci când lucrați cu aplicații optimizate.

Avantajele și dezavantajele procesoarelor AMD

• Avantajele procesoarelor AMD includ, în primul rând, accesibilitatea lor din punct de vedere al costului, care se îmbină perfect cu performanța.
• Un avantaj uriaș este multi-platforma, care vă permite să înlocuiți un model de procesor cu altul fără a fi nevoie să schimbați placa de bază.
• Adică, un procesor conceput pentru socket-ul AM3 poate fi instalat pe socket-ul AM2+ fără consecințe negative.
• Nu se poate remarca multitasking-ul, căruia multe procesoare AMD se descurcă bine, rulând simultan trei aplicații.
• În plus, procesoarele din seria FX au un potențial de overclocking destul de bun, care uneori este extrem de necesar.

• Dezavantajele procesoarelor AMD includ consumul de energie mai mare decât Intel, precum și funcționarea la mai mult viteze mici memoria cache de al doilea și al treilea nivel.
• De asemenea, trebuie remarcat faptul că majoritatea procesoarelor aparținând liniei FX necesită răcire suplimentară, care va trebui achiziționat separat.
• Și un alt dezavantaj este că mai puține jocuri și aplicații sunt adaptate și scrise pentru procesorul AMD decât pentru Intel.

Conectori de curent de la Intel

Astăzi, mulți producători de top de procesoare centrale sunt echipați cu doi conectori de curent. U de la Intel sunt după cum urmează:

• LGA 2011 v3 este un conector combinat care se concentrează pe asamblarea rapidă de înaltă performanță calculator personal atât pentru servere cât și Utilizator final. Caracteristica cheie a unei astfel de platforme este prezența unui controler RAM care funcționează cu succes în modul multicanal. Datorită acestei caracteristici importante, PC-urile cu astfel de procesoare se caracterizează prin performanțe fără precedent. Trebuie spus că în cadrul unei astfel de platforme nu este utilizat un subsistem integrat. Deblocarea potențialului unor astfel de cipuri este posibilă numai cu ajutorul unei grafice discrete. Pentru a face acest lucru, ar trebui să utilizați numai cele mai bune plăci video;
• datorită LGA, puteți organiza cu ușurință nu numai performanțe înalte sistem informatic, dar și un PC de buget. De exemplu, o priză LGA 1151 perfect pentru crearea unei stații de calcul de dimensiuni medii Politica de prețuri, în același timp va avea un puternic încorporat nucleul grafic Seria Intel Grafică și suportă memorie DDR4.

Conectori AMD actuali

Astăzi, AMD promovează următoarele socluri de procesor:

• Este luată în considerare principala platformă de calcul pentru un astfel de dezvoltator AM3+. Cele mai productive procesoare sunt considerate a fi gama de modele FX, care include până la opt module de calcul. În plus, o astfel de platformă acceptă un subsistem grafic integrat. Totuși, aici nucleul grafic este inclus în placa de bază și nu este integrat în cristalele semiconductoare;
• cel mai recent soclu de procesor AMD modern – FM3+. Noile procesoare AMD sunt destinate a fi utilizate în computere desktopși centre media nu numai de nivel de intrare, ci și de nivel mediu. Datorită acestui fapt, cea mai modernă soluție integrată va fi disponibilă utilizatorului obișnuit pentru o cantitate destul de mică.

Capabilitati de lucru

Mulți oameni acordă mai întâi atenție prețului procesorului. De asemenea, este important pentru ei că poate rezolva cu ușurință sarcinile care i-au fost atribuite.

Deci, ce pot oferi ambele organizații în acest punct? AMD nu este cunoscut pentru realizări remarcabile.

Dar acest procesor reprezintă un excelent raport preț-performanță. Dacă este configurat corect, vă puteți aștepta muncă stabilă nicio plangere.

Este de remarcat faptul că AMD a reușit să implementeze multitasking. Datorită unui astfel de procesor, pot fi lansate cu ușurință diverse aplicații.

Cu ajutorul acestuia, puteți instala simultan jocul și puteți naviga pe întinderile vaste ale Internetului.

Dar Intel este cunoscut pentru rezultate mai modeste în acest domeniu, ceea ce este confirmat de comparația procesoarelor.

Nu ar fi de prisos să acordăm atenție disponibilității overclocking-ului, timp în care performanța unui procesor AMD poate fi crescută cu ușurință cu douăzeci la sută față de setările standard.

Pentru a face acest lucru, trebuie doar să utilizați software suplimentar.

Intel bate AMD în aproape orice, cu excepția multitasking-ului. În plus, Intel lucrează cu

Prin urmare, ar trebui să selectați placa de bază și sursa de alimentare cu mult mai multă atenție pentru a preveni înghețarea din cauza puterii insuficiente.

Graficul consumului de energie pentru Intel și AMD Este aceeași poveste cu disiparea căldurii. Este destul de mare la modelele mai vechi. Ca rezultat, un răcitor standard are dificultăți în a face față răcirii crescute.

Prin urmare, atunci când cumpărați un procesor de la AMD, trebuie să cumpărați suplimentar răcire de înaltă calitate orice companie decenta. Nu uitați că ventilatoarele de înaltă calitate fac mult mai puțin zgomot.

Tip de priză și performanță

Ar trebui să spunem ceva și despre performanță. După ce AMD a achiziționat ATI, creatorii săi au reușit să integreze cu succes majoritatea capabilități grafice procesare în nucleele procesorului. Astfel de eforturi au dat roade cu succes.

Cei care folosesc un cip AMD pentru jocuri nu ar trebui să aibă nicio îndoială că obțin performanțe bune, ceea ce este mult mai bun decât performanța cipurilor echivalente de la Intel (acest lucru este valabil mai ales pentru cei care folosesc o placă cu grafică ATI).

Dacă vine vorba de multitasking greu, atunci este mai bine să alegeți Intel, deoarece are tehnologia HyperTreasing.

Cu toate acestea, acest avantaj poate fi folosit numai atunci când aplicație software capabil să suporte multitasking, adică capacitatea de a împărți sarcinile în mai multe părți mici.

Dacă utilizatorul are nevoie procesor de jocuri, mai bine să combinați procesor AMD cu o placa video.

Deci, între soclurile procesorului Intel și AMD o mare diferenta. Atunci când alegeți opțiunea potrivită, luați în considerare diferențele dintre ele enumerate în acest articol. Acest lucru va face mult mai ușoară alegerea opțiunii potrivite.

Buna ziua. Astăzi ne vom gândi la ce este mai bine. Probabil că voi începe cu faptul că noastre computere desktop, laptopurile, netbook-urile sunt construite pe una dintre aceste tehnologii, companiile. Adică lucrează pe procesoare produse de companie Intel sau AMD. Se poate spune că aceste două companii mari fac diferența în lumea tehnologiei computerelor. Cred că înțelegi ce vreau să spun. Înainte de a cumpăra un computer, toată lumea se gândește probabil ce platformă să aleagă, ce va fi mai accesibil și cum va afecta acest lucru calitatea și durata computerului. Acestea sunt întrebările pe care voi încerca să le înțeleg. Să luăm în considerare două opțiuni:

Intel este mai bun decât AMD

În primul caz, vreau să vă spun ce este bun la procesoarele Intel și de ce sunt acestea. Ei bine, Intel este liderul incontestabil în domeniul informatic, cineva poate să nu fie de acord cu mine, dar tot mi se pare că așa este. De exemplu, o companie de găzduire de servere dedicate folosește procesoare Intel pe serverele sale. În primul rând, voi scrie argumentele pro și contra care sunt deja luate în considerare atunci când aleg procesoare de la Intel și AMD.

pro

• Intel creează standarde și acest lucru este mai adevărat decât nu
• Procesoarele Intel funcționează mai stabil și mult mai mult
• Aceste procesoare au o disipare mai mică a căldurii (se încălzesc mai puțin)
• Lucru mai degrabă procesoare AMD, chiar și la o frecvență mai mică.

Minusuri

• Procesoarele Intel sunt cu aproximativ 20% mai scumpe decât AMD
• Ele pierd în fața procesoarelor AMD în jocuri și atunci când lucrează cu grafică.

Aș dori să remarc că punctele scrise mai sus nu au fost inventate de mine, acestea sunt principalele argumente pro și contra care circulă pe internet. O sa vedeti parerea mea la finalul articolului. Acum e invers...

AMD este mai bun decât Intel

Desigur, procesoarele AMD au avantajele și dezavantajele lor. De fapt, este general acceptat că AMD este mai rău decât Intel, dar mulți vor fi în dezacord cu acest lucru, și pe bună dreptate. Acum punct cu punct:

pro

• Preț, sunt mai ieftine decât Intel și sunt o modalitate bună de a economisi bani la cumpărarea unui computer. Acesta este cel mai mare plus.

Minusuri

• Se strică mai des și devin mai fierbinți
• Ele funcționează mai lent decât procesoarele Intel similare (îndoielnic).

Iată câteva puncte despre procesoarele AMD. Nu am aprofundat în tot felul de termeni de neînțeles, ci am încercat să scriu în așa fel încât toată lumea să poată înțelege esența și să aleagă o platformă potrivită pentru computerul său.

Părerea mea despre „Intel sau AMD”

Vreau să spun asta: dacă cumperi un procesor AMD și economisești bani, asta nu înseamnă că se va epuiza în câteva luni. Și dacă alegeți Intel, atunci nu va funcționa la fel de mult și de câteva ori mai repede. Mi se pare că utilizatorul mediu nu va observa nicio diferență între Intel și AMD. Atât primul, cât și cel de-al doilea brand au avantajele și dezavantajele lor și așa ar trebui să fie. Nu vă voi recomanda unul dintre procesoare, pentru că fiecare dintre ele este bun în felul său. Cred că înțelegi ce am vrut să-ți spun în acest articol. Dacă aveți întrebări, adresați-le în comentarii. Noroc!

Salutare tuturor Să vorbim astăzi despre mai bun decât Intel sau AMD atunci când alegeți un procesor. Întotdeauna încerc să privesc lumea cu sobru și, prin urmare, astăzi nu voi scrie că Intel este bun, iar AMD este o prostie și toate chestiile astea. Să comparăm doar câteva puncte și vom înțelege că fiecare companie are propriile dezavantaje și avantaje. Ei bine, o sa scriu ce cred eu personal, o sa spun imediat ca nu vreau sa jignesc pe nimeni, ma refer la cei carora le place AMD!

Deci, ce știm despre Intel? Știm că aceasta este o companie serioasă și produce dispozitive serioase, acestea pot fi procesoare, unități SSD și alte dispozitive. Conform testelor, procesoarele Intel sunt mult mai productive decât AMD, dar în același timp sunt mai scumpe. AMD, la rândul lor, sunt mai ieftine, mai puțin productive, dar din toate punctele de vedere sunt superioare procesoarelor de la Intel, un fel de minuni...

Un moment atât de mic, credeți-mă, ei bine, credeți că un procesor Intel cu 4 nuclee nu poate fi DOAR mai scump decât un procesor cu 8 nuclee de la AMD! Ei bine, nu poate costa mai mult! Și pentru a înțelege acest lucru, trebuie să îl comparați singur! Aceasta este pur și simplu părerea mea!

Mie personal mi se pare că Intel pur și simplu are mai multe procesoare high-tech, da, sună nebunesc, dar pot să explic așa. AMD face mai multe procesoare cu picioarele pe pământ, accesibile oamenilor, ca să spunem așa. Dar de ce, nu pot înțelege de ce Intel este atât de mult înaintea AMD... Cât de mult? Ei bine, uite, Core i7 cu 4 nuclee de la Intel este mai puternic decât unul cu 8 nuclee de la AMD, cum poate fi asta? În mod clar, este ceva în neregulă aici, în sensul că tehnologiile companiilor, ca să spunem ușor, sunt la niveluri foarte diferite. Și nu cred că proștii lucrează la AMD!

Odată cu lansarea socket-ului 1151 de la Intel, unde procesoarele au devenit puțin mai puternice, nici nu știu ce ar trebui să facă AMD. Gluma este că poate sunt prost, dar nu văd deloc rost să iau AMD și, în același timp, nu vreau să jignesc pe nimeni, doar scriu prost așa cum este!

Permiteți-mi să vă scriu puțin mai detaliat de ce nu ar trebui să luați AMD. Pur logic, nimic personal baieti! Deci, să luăm ca exemplu procesorul AMD FX-8300, pentru mine, acesta este cel mai bun procesor de la AMD pe baza preț/calitate. Deci ce avem aici? Această frecvență este de 3,3 GHz (4,2 GHz în Modul Turbo CORE), 8 nuclee (!), 8 MB de cache de nivel al treilea și 8 MB de cache de al doilea nivel (dacă am înțeles bine), multiplicator deblocat (adică poți să faci overclock), fără nucleu grafic (în principiu, nu atât de important), TDP este de 95 Watt, ceea ce în principiu nu este atât de mic. Prețul său este de aproximativ 120 USD, ei bine, cam atât, acesta este prețul pe care tocmai îl avem aici în magazinul local

Ei bine, ce pot spune despre AMD FX-8300? Acesta este un procent excelent pentru preț! 8 nuclee la 120 USD este grozav, dar, după cum înțelegeți, nimic nu se întâmplă degeaba, iar un procesor Intel cu două nuclee dar 4 fire costă cam la fel, poate puțin mai ieftin. Adică 2 nuclee Intel costă aproximativ la fel ca 8 nuclee AMD, și aici am o întrebare, ce este asta, ce fel de prostie este asta?

La ce fel de procesor mă refer la Intel? Și asta este Intel core i3-4160. Ce avem noi aici? Acestea sunt două nuclee de 3,6 GHz (fără tehnologie Turbo Boost), grafică integrată (Intel HD Graphics 4400), 3 MB de cache de nivel al treilea, un multiplicator blocat (din păcate, dar nu poți face overclock), TDP 54 Watt. În ceea ce privește caracteristicile, acest procent este mult mai rău decât AMD FX-8300. Care este realitatea? Nu o să mint, nu am verificat, dar sunt sigur că trebuie să știi limita și știi, nu pot să cred că AMD FX-8300 va fi mai slab decât i3-4160. Totuși, opt nuclee versus două. Dar nu vreau să spun că FX-8300 va fi mult mai puternic. Dacă îl overclockați, atunci da, va fi cu siguranță mai puternic, poate chiar mult mai puternic! Dar un lucru Intel coreîncă mult mai puternic decât unul Miezul AMD, chiar dacă este overclockat. Ei bine, dacă compari AMD FX-8300 cu Core i5, mai ales dacă este socket-ul 1151, atunci nu are rost: 4 nuclee i5 vor fi cu siguranță mai puternice decât AMD FX-8300, probabil chiar mult mai puternice. .

Da, sunt de acord cu dvs. că ar putea avea sens să luați un procent de la AMD pentru overclockare, să-l overclockați și apoi poate veți obține un fel de creștere. Dar rețineți că încălzirea va fi atunci mult mai mare, așa că aveți nevoie răcire bună, iar acestia sunt si bani. Da, iar sursa de alimentare are nevoie de ceva mai puternică, ei bine, asta este în teorie. Placa de baza trebuie să fie de înaltă calitate, deoarece procesorul va consuma o cantitate suficientă de energie în timpul overclockării. Da, toate acestea sunt bune, cu excepția faptului că facturile tale de energie electrică vor fi mai mari. Acest lucru este vizibil mai ales dacă jucați jocuri în fiecare zi timp de multe ore.

Dar cel mai important, știi ce? Dacă cumpărați o placă de bază cool pentru AMD, o veți asambla, ca să spunem așa. cool computer. Cumva ai pus pe el cel mai recent procesor, ei bine, adică nu ultimul, ci cel mai puternic din gama. Apropo, acest procent este într-adevăr foarte puternic, frecvența acolo este sub 5 GHz, TDP-ul de acolo este pur și simplu prohibitiv, adică un astfel de procent va consuma deja energie electrică foarte vizibil. Și prețul răcirii pentru un astfel de procesor va fi și el destul de mare. Adică nu prea văd rostul unui astfel de procesor, da, este de top, foarte puternic, dar la naiba, de ce acest procesor de top cu 8 nuclee costă mult mai puțin decât un Core i7 quad-core ? Ciudat, nu-i așa? Adică până la urmă procentul maxim posibil pe care îl poți instala de la AMD, tot va pierde în fața Core i7, așa că pe viitor, te sfătuiesc să iei Intel

În general, băieți, toate acestea au fost doar gânduri cu voce tare, nu vreau să jignesc pe nimeni, eu îmi doream un procesor cu 8 nuclee, așa că am vrut exact 8 nuclee și de aceea m-am gândit să iau FX-8300. Dar în ultimul moment m-am răzgândit și am luat un procent de la Intel. Dar sincer, sper că va veni timpul și AMD va veni cu ceva care să facă procesoarele lor cu adevărat mai puternice și mai bune, iar dacă prețul este și mai mic decât cel al Intel, atunci va fi doar o bombă... Dar va fi așa... Eh, asta încă nu se știe...

Asta e tot băieți, scuze dacă am scris ceva greșit, dar sper că aici v-a fost totul mai mult sau mai puțin clar, iar dacă ceva nu este în regulă, atunci îmi pare rău! Succes in viata si fie ca totul sa iti fie bine

Pentru jocuri, a fost foarte, foarte relevant. Acum situația s-a schimbat dramatic. Dacă unul dintre producătorii de soluții de procesoare, Intel, a mers mult înainte, atunci al doilea, care este AMD, continuă să marcheze timpul. Dar există încă concurență în segmentele CPU de nivel de intrare și mediu. De asemenea, situația se poate schimba dramatic în prima jumătate a anului 2017, când AMD ar trebui să-și prezinte în sfârșit platforma de microprocesor actualizată.

Platforme informatice actuale

Înainte de a ne da seama care este mai bun - AMD sau Intel pentru jocuri, să ne uităm la lista de socluri actuale de procesor de la fiecare producător al acestui echipament. Această listă include următoarele prize:

FM2+- cel mai soluție accesibilă pentru asamblarea unei unități de sistem la nivel de buget.

AM3+- cel mai productiv soclu pentru instalarea unui procesor, care a fost lansat cu foarte, foarte mult timp în urmă, dar este încă cea mai productivă platformă de la AMD.

LGA1151- o priză foarte recentă care a fost introdusă la jumătatea anului 2015 și va fi relevantă cel puțin până la jumătatea lui 2017. Nivelul său de productivitate vă permite să colectați aproape orice sisteme informatice, inclusiv cele de jocuri.

LGA2011-v3- acest soclu combinat vă permite să construiți atât PC-uri obișnuite cu performanță maximă, cât și servere cu diferite niveluri productivitate.

Priză pentru oameni de la Intel

Să începem să ne uităm la întrebarea care procesor este cel mai bine să alegeți pentru jocurile cu platforma de calcul avansată și principală a Intel. Oricum ar fi, LGA1151 este o priză unificată care vă permite să asamblați computere de birou, unități de sistem de mediu și nivel superiorși chiar servere entry-level pe similare hardware este foarte posibil să se creeze. În acest caz, cipurile entry-level sunt Pentium și Celeron. Aceste cristale semiconductoare sunt perfecte pentru computerele de birou, dar nu sunt recomandate pentru a fi folosite ca parte a unui sistem de gaming, pentru că cele mai pretențioase jucării necesită 4 nuclee și au doar 2. Prin urmare, aparatele de gaming entry-level pot fi asamblate. bazat pe cipuri din familia i3. Acest cristal semiconductor, ca și în cazul cipurilor entry-level, are 2 nuclee, dar tehnologia HyperTrading implementată în ele vă permite să le transformați în procesoare cu 4 nuclee cu drepturi depline la nivel de software. La randul lui, unitate de sistem nivel mediu este cel mai indicat să se asambla pe un procesor de clasă i5 (în acest caz vor exista 4 unități de execuție pe cipul semiconductor codul programului), dar pentru segmentul premium este destinat procesorului i7. Acestea din urmă, ca și familia de cipuri i3, acceptă HyperTrading și pot procesa codul în 8 fire de execuție cu doar 4 nuclee fizice.

Oferta Intel pentru pasionații de computere

Singurul segment de piață în care nu se pune întrebarea: „Care este mai bun - AMD sau Intel?” este nișa pasionaților de computere. Nu există niciun răspuns demn de la AMD la eternul său competitor Intel în această nișă. Poate că situația se va schimba la începutul lui 2017, când va fi prezentată o arhitectură de microprocesor actualizată de la AMD, cu numele de cod „Zen”. Ei bine, Intel, așa cum am menționat mai devreme, oferă pasionaților de computere soluții de procesoare bazate pe soclul LGA-2011v3. Această platformă este combinată: vă permite să creați atât unități de sistem de înaltă performanță (cipuri seria i7), cât și servere (linea Xeon de dispozitive cu procesoare). ÎN în acest caz, CPU-ul minim va avea 4 nuclee, iar maximul va fi 10. Prezent și el sprijin deplin Tehnologia NT și numărul firele programului al lor crește de 2 ori. Încă una caracteristică importantă Această platformă este că controlerul său RAM poate funcționa în modul cu 4 canale. Toate celelalte socluri de procesor pot funcționa numai pe 2 canale.

Platformă de bază AMD

Procesoarele AMD entry-level sunt soluții socket FM2+. Acestea sunt cipuri hibride, iar principalul lor avantaj față de alte platforme este puternicul lor subsistem grafic integrat. Teoretic, această abordare vă permite să economisiți la achiziționarea unui accelerator grafic discret. Dar nu vă puteți aștepta la performanțe fenomenale de la o placă video integrată. Capacitățile sale în cel mai bun scenariu nu destul pentru majoritatea jocuri solicitante, și departe de setări maxime. Prin urmare, în acest caz, nu va fi posibil să obțineți altceva decât un sistem de jocuri entry-level. În cadrul acestei platforme, procesoarele pot conține doar 4 unități de calcul.

Cel mai productiv soclu AMD

Acest soclu a apărut când a existat o dilemă: AMD sau Intel ar fi mai bine să alegeți pentru jocuri. A trecut mult timp de atunci, iar această platformă este depășită. Nivelul de performanță vă permite să construiți în continuare un PC de gamă medie. Dar astfel de procesoare cu siguranță nu pot concura cu cele mai productive cipuri Intel. Astfel de soluții de semiconductori acceptă RAM DDR3 și sunt fabricate conform învechite proces tehnologic- 32 nm (adică eficiența lor energetică este departe de cea mai bună).

Subsistemul grafic

În contextul unui sistem de gaming, nu este suficient să ne gândim dacă AMD sau Intel sunt mai bune pentru gaming. O componentă importantă a unui astfel de computer este placa video. De regulă, numărul de FPS depinde de performanța acestuia și, de asemenea, crește semnificativ costul unității de sistem. Și dacă în contextul unui PC de gaming entry-level puteți refuza să cumpărați grafică discretă în detrimentul performanței, atunci în cazul unui aparat de gaming de gaming mediu și mai ales de segment premium cu siguranță nu puteți face fără un astfel de accesoriu pentru computer . În prezent, sistemele de gaming entry-level sunt recomandate să fie echipate cu acceleratorul RX460 de la AMD și 4 GB RAM pentru 140 USD. Dacă doriți să economisiți bani, puteți achiziționa același accelerator cu 2 GB pentru 110 USD. NVidia nu are un răspuns demn la acest produs în această nișă. Deși costă mai puțin (aproximativ 100 USD), pierde și în fața RX460 cu aproximativ 30%. La rândul său, GTX 950 este deja cu 10% mai bună ca performanță decât produsul AMD, dar costă aproximativ 200 de dolari, iar acesta este în mod clar un cost exorbitant pentru un PC entry-level. La nivelul mediu se recomandă instalarea deja soluție NVidia- GTX 1060 cu 6 GB RAM. Nivelul său de performanță va fi suficient pentru a debloca orice soluție de procesor din această nișă. Ca alternativă de la AMD în acest caz, puteți lua în considerare RX 480 cu 8 GB memorie cu acces aleator, dar costul lor este puțin mai mare cu un nivel de performanță comparabil. PC premium obligatoriu ar trebui să fie echipat cu cel mai puternic adaptor grafic - GTX 1080 - și 8 GB de memorie. Dar numai un accelerator grafic cu dublu procesor poate debloca potențialul procesorului pentru un pasionat de computere. De exemplu, Pro Duo din linia Radeon. Da, are doar 8 GB de memorie, dar prezența a două cristale semiconductoare simultan îi permite să rezolve orice probleme și să arate performanțe fenomenale în toate cazurile.

Situația cu subsistemul de memorie

O situație dificilă cu subsistemul RAM s-a dezvoltat în prezent în segment computere desktop. Modulele DDR3 sunt acum mai accesibile, dar utilizarea lor într-o mașină de jocuri îi reduce semnificativ performanța. Prin urmare, este recomandat să cumpărați astfel de benzi numai în cazurile în care nu există alternativă. Adică, dacă utilizați un PC bazat pe un procesor AMD, va trebui să utilizați acest tip special de RAM. Dar pentru cipurile Intel, ar fi mai corect să folosiți DDR4 și, prin urmare, să creșteți performanța computerului.

PC entry-level

În segmentul de PC-uri de gaming entry-level este cel mai dificil să alegi între Intel sau AMD. Este greu de spus ce este mai bine pentru jocuri în acest caz. Pe de o parte, există procesoare la prețuri accesibile de la AMD cu integrate puternice subsistem grafic. Dar, în același timp, performanța părții procesorului va avea de suferit. Pe de altă parte, puteți cumpăra un produs Intel cu o placă video discretă, dar va trebui să plătiți în plus pentru el. Configurațiile recomandate atât de la primul, cât și de la al doilea producător sunt enumerate în Tabelul 1, care prezintă configurațiile de bază. sisteme de jocuri.

Sisteme de jocuri medii

O comparație între Intel și AMD în această parte a pieței procesoarelor indică faptul că primul are cipuri mai performante, în timp ce al doilea are cipuri mai accesibile. Prin urmare, va trebui să faceți o alegere foarte dificilă: fie economisiți bani și cumpărați un PC care va funcționa deja la limita capacităților sale, fie adăugați o anumită sumăși luați unitatea de sistem cu rezervă. Configurațiile recomandate pentru aparatele de joc de nivel mediu sunt prezentate în Tabelul 2.

Soluții premium

"Ce procesor am?" Această întrebare este pentru această parte piata calculatoarelor irelevant. În această nișă există doar soluții de la un singur producător - Intel. Aceste PC-uri sunt cumpărate pentru foarte mult termen lungși rămân relevante timp de 3 până la 5 ani datorită performanței lor ridicate.

Două configurații posibile pentru sistemele de jocuri premium și PC sunt prezentate în Tabelul 3 de mai jos.

Perspective pentru dezvoltarea tehnologiei procesoarelor

La începutul lui 2017 ar trebui să redevină problemă de actualitate alegând un procesor între AMD sau Intel. În acest moment, așa cum am menționat mai devreme, AMD va introduce soclul AM4 și o nouă generație de procesoare centrale. Inițial, nivelul lor de performanță este comparabil cu productivitatea procesoare de top„Intel”. Prin urmare, după aceea totul se va reduce la preț și preferințe personale.

Dacă AMD oferă un produs excelent cu un preț atractiv, atunci Intel va trebui să răspundă cu demnitate și, de asemenea, să reducă costul cipurilor sale. Acest lucru ar trebui să beneficieze cumpărătorul final, care va putea colecta la un cost mai mic.

Rezultate

Acum să rezumam și să decidem care este mai bun - AMD sau Intel pentru jocuri. Oricum ar fi, este absolut greșit să luăm în considerare posibilitatea achiziționării unuia bazat pe un cip AMD în ajunul anunțului unei noi platforme de la acest producător. Deși aceste produse au prețuri foarte, foarte accesibile, bunul simț dictează că este mai bine să așteptați până în primul trimestru din 2017 și abia apoi să selectați configurația unui nou PC pentru gaming.

Ei bine, în cazul Intel, există multe dintre care să alegeți. Platformele sale de calcul sunt situate doar la ecuatorul acesteia ciclu de viațăși va fi relevant pentru cel puțin încă 1,5-2 ani. În același timp, au o rezervă excelentă de performanță; vor putea rezolva orice problemă fără probleme pentru o perioadă lungă de timp. Singurul dezavantaj în acest caz este costul mai mare al unor astfel de produse. Dar nu există nicio scăpare în acest sens; un PC de înaltă performanță nu poate fi ieftin.

Care procesor este mai bun: Intel sau AMD?

Este o perioadă interesantă pentru producătorii de procesoare. Perioada în care durata de viață a bateriei laptopului a fost măsurată în doar câteva ore și a fost considerată eficientă și când cea mai mare parte a pasionaților de computere aveau computere desktop zgomotoase și fierbinți în casele lor, a trecut de mult. Vânzările de computere desktop au scăzut cu 9,8%. Pe piețele noi, povestea este și mai rea: o scădere de 11,3 la sută. Este simplu, utilizatorii preferă acum dispozitive mai mici, mai ieftine și mai puțin consumatoare de energie.

În 2014, poziția PC-urilor desktop s-a consolidat ușor și doar pentru că companiile își înlocuiau computerele care rulau Windows XP, care nu mai era acceptat, dar în 2015 vânzările au scăzut din nou. Analiştii spun că vor exista „scăderi moderate” în general pe măsură ce vânzările vor creşte tablete Windowsși hibrizi - laptop/tabletă 2 în 1.

În general, aceasta a fost o revoluție pentru principalii jucători din industrie. Cu doar zece ani în urmă, Intel și AMD aveau pace și liniște. Logo-ul distinctiv al Intel a apărut oriunde au fost vândute laptop-uri, iar viitorul AMD era strălucitor datorită achiziției de grafică ATI. Și într-o atmosferă atât de fără nori, acești uriași au început încetul cu încetul să rămână în urmă vremurilor. Mediul tehnologic se schimba rapid și Intel, și în special AMD mai lent, au întârziat să pivoteze către dispozitivele mobile, permițând altor producători de cipuri, în special ARM, dar și VIA și Qualcomm, să domine această nouă piață uriașă.

De ce AMD și Intel

Dacă cumpărați un laptop sau un computer tradițional, aveți doar două opțiuni de procesor - AMD și Intel - și scăderea bruscă a popularității PC-urilor nu înseamnă că au trecut la cerșetori. Rețineți că veniturile totale ale Intel în 2014 au fost de 55,8 miliarde de dolari. Dar, desigur, Intel își primește veniturile nu doar din vânzarea procesoarelor pentru PC-uri și laptop-uri. Compania produce, de asemenea, procesoare grafice, adaptoare de rețea cu fir și fără fir, servere, procesoare pentru stații de lucru și multe altele. Și deși este puțin probabil să găsiți procesoare Intel în majoritatea smartphone-urilor sau tabletelor, compania produce destul de multe SoC-uri pentru dispozitivele mobile.

AMD este, în anumite privințe, cea mai slabă dintre cele două companii. Pe de o parte, în timp ce Intel își creează propria producție, deschizând mai mult de o duzină de unități în SUA, Irlanda, Israel și China; AMD și-a vândut ultimele fabrici în 2009. Astăzi, la fel ca ARM, VIA, MediaTek și mulți alții, AMD își proiectează propriile cipuri, dar le produce externalizat. Producția de microprocesoare este teribil de scumpă, iar AMD, în comparație cu Intel, arată palid la doar 5,51 miliarde de dolari.

Istorie și descoperiri

Ambele companii au propria lor istorie. Când Intel a lansat procesorul 8080 în 1974, acesta a pus bazele tuturor procesoarelor x86, care au alimentat toate computerele desktop timp de aproape 30 de ani. Mai târziu, au demonstrat perspicacitatea oamenilor de afaceri: la mijlocul anilor 2000, platforma Centrino, constând dintr-un procesor de putere redusă, un cip wireless și chipset mobil, a luat cu asalt piața, cu o reputație pentru puterea de calcul de clasă desktop și durata lungă de viață a bateriei. Iar trecerea companiei de la marca x86 la „Pentium” a fost ca pensula unui geniu PR.

Capacitatea de gândire a departamentului de marketing al Intel continuă până în prezent. Adevărat succes al ultrabook-ului marcă Intel a avut o relație riscantă cu eforturile Microsoft de a-și promova sistemul de operare Windows 8.

Poziția AMD ca un underdog este consecventă. AMD are acum o cotă de piață de 17 la sută, parțial datorită dispozitivelor de gaming pe consolă: la bază Xbox Oneși PlayStation 4, procesor AMD Jaguar cu 8 nuclee încorporat.

Poate cea mai mare inovație relativ recentă a AMD a fost achiziția unei unități de procesare grafică (GPU) ATI. Datorită acestui fapt, AMD aproape că a ajuns din urmă cu Intel în capacitatea de a instala procesoare grafice integrate - adică GPU-uri situate pe același cip cu procesorul. Rezultatul este o putere grafică mai mică, dar o reducere semnificativă a consumului de energie și căldură. Uitați de plăcile grafice discrete care suflă foc (Radeon R9 280X de anul trecut a funcționat la 250 W la vârf și avea nevoie de două ventilatoare). AMD a realizat că viitorul siliciului nu se referă doar la creșterea puterii de calcul, ci și la reducerea consumului de energie și a dimensiunii. În zilele noastre, majoritatea oamenilor nu au nevoie de mai multă putere de calcul, ci vor cel mai bun timp durata de viață a bateriei pe dispozitivele portabile.

Probleme Intel sau AMD

La prima vedere, AMD și Intel au ocupat piața poziție bunăși a răspuns tuturor nevoilor utilizatorilor de dispozitive mobile. Piața PC-urilor desktop este într-un declin constant, vânzările de laptopuri au crescut și Celulare a cerut regândire. Intel, cu laptopul său bazat pe Centrino, avea deja o reputație incredibil de puternică, iar rivalul său AMD Turion era doar cu o secundă în urmă, cursa pentru a câștiga o piață care știa deja că mobilitatea este viitorul computerelor.

Intel a început puternic. Îți amintești netbook-ul tău? Primele netbook-uri – de ex. Asus Eee PC-ul 701, lansat în Marea Britanie în 2007 - a costat mai puțin de 200 de lire sterline, cântărea mai puțin de un kilogram și, în același timp, oferea suficient putere de calcul pentru a rula aplicații desktop de bază și aplicații care rulează în browsere web. Pe ce procesor se bazeaza? O versiune ultra-low a umilului Celeron.

Netbook-ul a fost un succes comercial major, iar Intel a valorificat procesorul său Atom. Acesta a fost siliciu Intel la cel mai ieftin. Mii dintre cei mai vechi CPU Atom găsiți pe netbook-uri costa producătorilor mai puțin de 30 USD. Consumatorii doreau computere mici și ieftine și Intel, cu experiența sa vastă în procesoare mobile, a putut să răspundă la apel.

Problemele au început cu tabletele. „Nu știm cum să facem un computer de 500 de dolari fără ca acesta să fie un gunoi”, a spus el. Steve Jobsîn 2008. „Un netbook este mai rău decât asta”, a adăugat el la lansarea în 2010 a iPad-ului de prima generație. Directorul de operațiuni Apple, Tim Cook, a fost de acord, descriind netbook-ul drept „o experiență de consum nu foarte bună”. Așa s-a născut iPad-ul.

Problema pentru Intel și AMD nu a fost că nu anticipau preferințele consumatorilor pentru dispozitivele mobile. Problema a fost factorul de formă: în prima zi de vânzări din 2010, iPad-ul a vândut 300.000 de unități. Alegerea dintre laptopuri și netbook-uri tradiționale, față de desktop-uri tradiționale sisteme de operare construite pe hardware x86 tradițional, Intel și AMD sprijineau calul greșit. De fapt, Intel, Microsoft și HP au încercat să împingă tableta cu mult înainte de iPad, dar Combinație de ferestre(OS conceput pentru tastatură și mouse), un timp scurt Durata de viață a bateriei și hardware-ul greu au făcut ca nimeni să nu le cumpere.

Problema pentru Intel și AMD nu era că iPad-ul și tabletele ulterioare de la Sony, Samsung etc. nu aveau nevoie de procesoare. Erau încă necesare, dar în noi tipuri de procesoare. Iar regatul SoC (sistem pe cip) - în care toate funcțiile unui computer sunt încorporate într-un singur cip - era deja condus de gigantul britanic ARM.

Procesoarele ARM au o arhitectură complet diferită de cipurile tradiționale Intel și AMD. Arhitectura setului de instrucțiuni redus (RISC) ARM este fizic mai simplă decât un procesor x86, ceea ce înseamnă că sunt mai ieftine și consumă mai puțină energie. Creșterea rapidă a iPad-ului și declinul brusc al tabletelor Windows au arătat că AMD și Intel au întârziat la această barcă. Avanză rapid până în 2015 și netbook-ul s-a dovedit a fi născut mort, ucis din răsputeri de tablete de înaltă calitate, care funcționează bine, oferă o durată lungă de viață a bateriei și costă mult mai puțin decât un laptop standard.

Noi factori de formă

Chiar și Microsoft, un aliat de lungă durată al hardware-ului x86-bit, a adăugat la mizeria Intel și AMD. RT Windows, lansat la sfârșitul anului 2012, a fost primul Versiunea Windows, care rulează pe dispozitive ARM, oferind teoretic Acces Microsoft la tablete ieftine. Cu toate acestea, platforma RT Windows a devenit dependentă: în 2013, Microsoft a pierdut 900 de milioane de dolari pe dispozitivele sale RT Windows nevândute, iar directorul financiar al companiei, Amy Hood, a spus: „Știm ce avem de realizat. mai mult succes, în special pe dispozitivele mobile.”

În timp ce eram cu toții impresionați Surface Pro 3, s-a dovedit a fi cel mai bun dintre relativ alegere proasta așa-numitele dispozitive două în unu care se presupune că oferă tot ce este mai bun din ambele lumi: minute, laptop complet Windows, încă un minut - tabletă. Problema este că interfața tactilă a Windows 8 nu este atât de grozavă și puțini dezvoltatori scriu aplicații pentru aceasta. Acum, cel mai apropiat Viitorul Microsoft depinde de succesul Windows 10.

Cu toate acestea, Intel nu și-a pus toate speranțele doar pe Microsoft. În 2015 a apărut modulul Curie, un modul în miniatură de mărimea unui buton. Utilizează Quark SE SoC, care poate fi alimentat de o baterie de dimensiunea unei monede. Și, deși răspândirea sa în lumea tabletelor și a computerelor ultra-subțiri nu poate fi încă numită triumfătoare, Intel are încă multe în rezervă.

Intel sau AMD, care este mai bun pentru jocuri?

Țintirea jocurilor este o cu totul altă poveste. Intel pariază pe procesarea grafică, dar interesele sale sunt în grafica integrată. Grafica integrată este ideală pentru laptopurile mici. Integrat GPU nu adaugă prea mult la prețul laptopului, nu consumă prea multă putere și - contrar credinței populare - oferă de fapt o procesare 3-D suficient de decentă pentru jocurile care nu necesită foarte mult resurse.

Pentru oricine joacă, încearcă să fugi ultimele probleme jocuri la setări înalte detalii, a arătat toată inconsecvența ultimele console. Dar, cu toate acestea, plăcile video discrete au fost întotdeauna o alternativă demnă, iar aici AMD are un avantaj semnificativ. Astăzi există o întreagă paletă placi video AMD, de la plăci de profil redus răcite pasiv la placa grafică R9 390X, care se vinde cu 500 USD. Cu toate acestea, grafica discretă nu este singura punct forte AMD. În calitate de furnizor al cipurilor sale pentru Xbox One și PlayStation 4, AMD nu a ignorat Wii U de la Nintendo. Și deși astăzi nu sunt în măsură să-și anunțe noile dezvoltări ale platformei, de exemplu, tablete sau hibrizi, jucătorii pasionați au de ce să le mulțumească.

Ce să cumpărați AMD sau Intel

Dacă construiți un computer desktop, alegerea între AMD și Intel este la fel de clară ca întotdeauna. Dar, pe de altă parte, este și complicat, deoarece în orice magazin cunoscut te vei întâlni selecție uriașă de 600 de procesoare. Dacă aveți un buget redus, AMD are o selecție bună de procesoare decente la prețuri standard mai mici. Dar Alegerea AMD nu înseamnă renunțarea la calculul de înaltă performanță, limita superioară a procesoarelor Athlon este comparabilă cu cea de lider procesor Intel Core i7.

Și totuși Intel domină atât procesorul de gamă medie, cât și procesoarele high-end, acolo unde acestea o cantitate mare. Pentru calcularea puternică, de zi cu zi, Core i5 este grozav. Îl poți cumpăra cu aproximativ 250-300 de dolari. Utilizatorii mai avansați - cei implicați în editare video, animație 3-D sau cei care participă la clasamente - pot alege Cipul Intel Core i7.

Deci, atunci când cumpărați un computer desktop sau laptop, Intel este de preferat AMD. Adevărat, dacă nu ești strict limitat de buget.