Top proc. Care procesor este cel mai bun pentru un computer de jocuri?

Cele mai bune procesoare din 2019 care îți vor face computerul fericit.

După placa grafică, procesorul este cel care are cel mai mare impact asupra capacităților de joc ale computerului. Când cumpărați un procesor, trebuie să echilibrați performanța și opțiunile bugetare cu nevoile generale ale construcției. Dacă puteți cheltui 400 de dolari (26.000 lei + TVA), procesorul nostru preferat pentru jocuri este Intel Core i7-9700K, care poate domina cu opt nuclee și performanțe excelente cu un singur thread.

Intel își menține, de asemenea, o poziție puternică în segmentul de preț mediu cu impresionantul său . Trecând mai departe la segmentul bugetar al pieței, totul este împărțit în funcție de grafica selectată. și sunt opțiuni grozave dacă nu intenționați să cheltuiți bani pe o placă grafică discretă. Dar dacă aveți o grafică discretă, Intel Core i3-3100 va oferi performanțe mai bune la un preț accesibil. Și dacă nu ai nevoie de bani, vezi AMD Athlon 200GE cu Intel Pentium Gold G5400. Ambele procesoare au avantajele și dezavantajele lor, în funcție de bugetul pe care îl ai.

Dacă sunteți în căutarea unui nou procesor pentru o actualizare sau următoarea dvs. versiune, am adunat cele mai bune procesoare din 2019 în acest clasament. Dacă doriți să creșteți performanța unui procesor existent (și este deblocat pentru overclock), veți găsi o mulțime de informații utile în coloana overclocker-ului despre caracteristici precum azotul lichid, lipirea procesorului și creșterea tensiunii.

De ce ar trebui să ai încredere în noi?

Am trecut în revistă componentele PC-ului de câțiva ani. Supunem fiecare procesor la o varietate de teste care măsoară totul, de la performanța single-core și multi-core în aplicații și jocuri până la consumul de energie al fiecărui cip. Am testat o varietate de modele la stoc și setări de overclock acolo unde este cazul, astfel încât să putem separa cele mai bune procesoare de restul.

| AMD RYZEN 7 2700X

CEL MAI BUN PROCESOR 2019

—
O victorie finală pentru AMD.

Miezuri: 8 | Fluxuri: 16 | Frecvențele de bază: 3,7 GHz | Frecvențe limită: 4,3 GHz | CacheL3: 16 MB | TDP: 105 W.

• pro: Salt de productivitate | Preț rezonabil;
• Minusuri: Cerere mare de energie;

Multă vreme, AMD a jucat a doua lăutără în fața Intel în multe categorii, dar a oferit cea mai bună valoare. S-au terminat acele zile. Cu noul Ryzen 7 2700X și Ryzen de a doua generație în general, AMD introduce primele procesoare de 12 nm și performanță pe măsură, învingând Intel în performanță single-core și multi-core pentru prima dată. Dacă sunteți în căutarea unui procesor de înaltă performanță la un preț rezonabil, aveți încredere în noi, nu căutați mai departe.

| INTELCOREI9-9900K

CEL MAI BUN PROCESOR DE ÎNALTĂ PERFORMANȚĂ 2019

—
Cel mai rapid procesor pentru jocuri, streaming și multe altele.

Miezuri: 8 | Fluxuri: 16 | Frecvențele de bază: 3,6 GHz | Frecvențe limită: 5,0 GHz | Overclockare: Da / 4,9 – 5,0 GHz | CacheL3: 16 MB | TDP: 95 W.

• pro: Cel mai rapid din jocuri | Multe nuclee pentru alte sarcini;
• Minusuri: Potențial suprem de overclocking | Aveți nevoie de un al doilea răcitor;

Cel mai bun procesor poate însemna multe lucruri. Numai în scopuri de jocuri, performanța Core i9-9900K nu este necesară decât dacă vă echipați computerul cu o placă grafică de top. Cu toate acestea, pentru un utilizator care nu se limitează la jocuri, Core i9-9900K este regele performanței. Acesta este cel mai rapid procesor de consum bazat pe LGA1151.

Intel Core i9-9900K nu oferă același număr de nuclee ca monstrul i9-7980XE sau Threadripper 2990WX, dar are cea mai mare viteză de ceas dintre orice procesor disponibil, cu performanțe excelente pe nucleu. Instalați-l pe o placă de bază bună și probabil veți vedea viteze de ceas „de bază” în regiunea de 4,7 GHz în condiții de sarcină de lucru scăzută, cu un potențial de până la 5,0 GHz.

Va trebui să vă configurați propria răcire, abordarea obișnuită a Intel cu procesoarele din seria K și seria X, și nu vă zgâriați aici. Datorită nucleelor ​​suplimentare, i9-9900K poate consuma o tonă de energie și poate rula mai repede decât generația anterioară. Chiar dacă nu intenționați să overclockați procesorul, nu am rula i9-9900K răcit cu aer. Vă recomandăm un răcitor de lichid puternic precum NZXT Kraken X62.

| AMDRyzen 5 2600X

Cel mai bun procesor cu frecvență medie

—
Performanță maximă la un preț accesibil.

Miezuri: 6 | Fluxuri: 12 | Frecvențele de bază: 3,6 GHz | Frecvențe limită: 4,32 GHz | CacheL3: 16 MB | TDP: 95 W.

• pro: Performanță single-core | Performanță în jocuri;
• Minusuri: Creștere ușoară de preț.

Dacă sunteți în căutarea unui procesor accesibil pentru crearea de conținut, nu căutați mai departe decât AMD Ryzen 5 2600X. Cu 6 nuclee și 12 fire și un ceas de bază de 3,6 GHz, obțineți performanțe mult mai bune decât scumpul Intel Core i5-8600K - cu cooler-ul CPU RGB inclus. Sigur, creșterea performanței în jocuri este marginală în comparație cu echipa albastră, dar odată ce intri în multitasking, cui nu-i place să poată deschide 100 de file Chrome în timp ce joci? Valoarea acestui procesor este la limita sa.

| AMD RYZEN 3 2200G

CEL MAI BUN PROCESOR ENTRY LEVEL

—
Grafică integrată la un buget redus.

Miezuri: 4 | Fluxuri: 4 | Frecvențele de bază: 3,5 GHz | Frecvențe limită: 3,7 GHz | CacheL3: 4 MB | TDP: 65 W.

• pro: Joacă jocuri în 1080p | Accesibil;
• Minusuri: Ultimele drivere;

Dacă construiți un computer de gaming cu un buget restrâns, AMD Ryzen 3 2200G vă poate servi bine scopului. Deși nu acceptă hyper-threading-ul predecesorului său, Ryzen 3 1200, includerea de grafică integrată face din acest APU una dintre cele mai ieftine moduri de a juca jocuri ușoare pe un computer. Am putut chiar să rulăm Overwatch în rezoluție 4K Ultra-HD și setări grafice Epic fără o placă grafică dedicată.

| INTELCOREi7-9700K

CEL MAI BUN PROCESOR DE JOC

—
Performanță excelentă la joc pentru mai puțini bani.

Miezuri: 8 | Fluxuri: 8 | Frecvențele de bază: 3,6 GHz | Frecvențe limită: 4,9 GHz | Overclockare: Da / 4,9 – 5,1 GHz | Cache L3: 12 MB | TDP: 95 W.

• pro: Performanța jocurilor | 8 nuclee rapide;
• Minusuri: Fără hiperthreading | Overclocking limitat;

Intel Core i7-9700K este un pas interesant în jos față de i9-9900K. Are același număr de nuclee, vitezele de ceas sunt, de asemenea, similare, majoritatea plăcilor de bază Z390 stoarce frecvențele turbo ale procesorului de la 4,0 la 4,7 GHz. În jocuri, concurează efectiv cu colegul său scump Core i9, dar costă 100-150 USD (6.500 - 10.000 de ruble mai ieftin). Acest lucru se datorează faptului că Intel lansează pentru prima dată un procesor Core i7 fără hyperthreading.

Drept urmare, utilizatorul final primește un echilibru excelent între preț, performanță și caracteristici. Comparativ cu Core i7-8700K, procesorul oferă cu 33% mai multe nuclee, ceea ce afectează direct multi-threadingul. Hyperthreadingul îmbunătățește de obicei performanța doar cu 10 până la 15 la sută, astfel încât beneficiul este clar. Lipsa hyperthreading-ului înseamnă, de asemenea, că i7-9700K nu devine la fel de fierbinte ca Core i9, așa că vă puteți descurca cu un răcitor de aer bun.

Dacă transmiteți în direct jocuri, faceți editare video sau orice altă activitate serioasă de creare de conținut, upgrade-ul la 9900K are sens. Dar dacă sunteți interesat în primul rând de jocuri, procesorul Coffee Lake cu 8 nuclee tactat la aproximativ 5GHz este o alegere excelentă și va servi drept cel mai bun procesor pentru dvs.

| AMD RYZEN 7 1800X

CEL MAI BUN PROCESOR PENTRU VR

—
Ryzen s-a pregătit pentru asta și este gata să hoinărească în realitate virtuală ( VR).

Miezuri: 8 | Fluxuri: 16 | Frecvențele de bază: 3,6 GHz | Frecvențe limită: 4 GHz | CacheL3: 16 MB | TDP: 95 W.

• pro: Performanță uimitoare multi-core | Preț nebunesc;
• Minusuri: Overclocking | Temperaturile sunt „unice”;

Un concurent major al Intel Core i7-7700K, ADM Ryzen 7 1800X reprezintă o amenințare convingătoare pentru cel mai bun procesor Intel din 2019. Deși, din păcate, este mai scump decât 7700K, ceea ce este necaracteristic pentru echipa roșie, Ryzen 7 1800X este cu siguranță la egalitate cu majoritatea cipurilor Intel. În plus, spre deosebire de Core i7-5960X și 6700K, cei mai sofisticați concurenți, AMD Ryzen 7 1800X este mult mai bine calificat în domeniul realității virtuale.

| INTEL CORE I7-7820X

CEL MAI BUN PROCESOR PENTRU EDITARE VIDEO

—
Spectacolul continua…

Miezuri: 8 | Fluxuri: 16 | Frecvențele de bază: 3,6 GHz | Frecvențe limită: 4,3 GHz | CacheL3: 11 MB | TDP: 140 W.
pro:

• Performanță multi-core fiabilă;
• Cel mai bun raport preț/performanță pentru Intel cu 8 nuclee;

Minusuri:

• Beneficiu mediocru în comparație cu Ryzen 1800X mai ieftin;
• Threadripper este mai ieftin;

Toate aceste nume complicate sunt confuze, având în vedere că Intel Core i7-7820X face parte din seria Intel Skylake-X mai degrabă decât cipurile de clasă X construite pe Kaby Lake de 14 nm, dar semantica contează puțin atunci când iei procesorul Intel cu mai multe miezuri. În timp ce faptul că veți avea nevoie de o nouă placă de bază pentru a utiliza acest monstru cu opt nuclee ar putea descuraja cu ușurință unii utilizatori Ryzen, fanilor Intel nu le va deranja upgrade-ul.

| INTELCOREI9-9980XE

PROCESOR DE PERFORMANȚĂ MAI BUNĂ

—
E un nou șerif în oraș!

Miezuri: 18 | Fluxuri: 36 | Frecvențele de bază: 3,0 GHz | Frecvențe limită: 4,4 GHz | cache L3: 24,75 MB | TDP: 165 W.

• pro: Lider pe segmentul HEDT | Performanță nebună;
• Minusuri: Pretul este ca un bici;

Dacă sunteți unul dintre acei consumatori care caută performanțe de ultimă oră, dar nu uită de importanța prețurilor rezonabile, noul Intel Core i9-9980XE este cel mai bun procesor din 2019. Este vorba de 18 nuclee cu 36 de fire, capabile să explodeze performanța oricărui alt procesor de pe piață. Aplicațiile cu mai multe fire și sarcinile la nivel de stație de lucru vor respinge acest procesor. Cu toate acestea, dacă îi cereți prețul de mai multe ori, este posibil ca procesorul să nu fie accesibil pentru dvs.

| INTEL PENTIUM G4560

CEL MAI BUN PROCESATOR DE BUGET

—
Performanţă Intel Miez i3 din Pentium.

Miezuri: 2 | Fluxuri: 4 | Frecvențele de bază: 3,5 GHz | CacheL3: 3 MB | TDP: 54 W.

• pro: Indicatorii sunt aproape de Core i3-7100 | Hyperthreading;
• Minusuri: Limitat la memorie DDR4-2400 | Scăderea productivității;

Având în vedere câți bani veți economisi achiziționând Intel Pentium G4560 în comparație cu cipul Core i3, promitem că nu vă va deranja o pierdere atât de mică de performanță atunci când comparați cele două cipuri. Fiind primul procesor Pentium de ceva timp capabil să facă hyperthreading, G4560 face tot posibilul să vă ofere tot ce vă poate lipsi. Și în teste s-a dovedit a fi extrem de aproape de scumpul procesor Intel Core i3-7100.

| AMD RYZEN 5 2400G

CEL MAI BUN PROCESOR HTPC

—
Ryzen și Vega sa întâlnit în sfârșit.

Miezuri: 4 | Fluxuri: 8 | Frecvențele de bază: 3,6 GHz | Frecvențe limită: 3,9 GHz | CacheL2: 2 MB.

• pro: Grafică integrată | Calitate pret;
• Minusuri: limita benzii PCI-E;

Singurul lucru care ne lipsea când AMD Ryzen a aruncat în aer piața procesoarelor a fost suportul pentru grafica integrată, ceea ce le-a limitat în mod semnificativ atractia pentru fanii PC-urilor. Cu toate acestea, cu Ryzen 5 2400G totul s-a schimbat. Dispunând de o grafică Vega impresionantă, acesta este un APU grozav pe care orice utilizator HTPC îl va iubi. Și acum că AMD a scăzut prețurile, puteți trece la rezoluția 4K mai puțin ca niciodată.

Vrei să vezi o nouă performanță? Aici.

Întrebarea care procesor este mai bun pentru jocuri a fost pusă chiar din vremea când jocurile au început să apară în general pe computerele personale.

Astăzi nu și-a pierdut relevanța.

Prin urmare, ar fi util să înțelegem ce caracteristici pot face un anumit procesor cu adevărat cel mai bun pentru computerele de jocuri.

Și, de asemenea, care model poate fi numit cel mai bun din toate aceste caracteristici în 2017.

Să spunem imediat că nu vom alege modelul care costă cel mai mult și are toate caracteristicile la maximum.

În schimb, vom selecta un model care va suporta 100% absolut toate jocurile moderne.

Motivul pentru aceasta este că astăzi pur și simplu nu este nevoie de specificații prea înalte, iar procesoarele cu parametri înalți sunt un mijloc simplu de PR pentru diverse companii.

În principiu, putem afirma faptul că cel mai puternic procesor din ziua de azi este Intel Core i7-5960X, dar nu are sens să-l cumperi.

Cert este că până acum nici un singur program sau joc nu are nevoie de puterea sa.

În plus, este de doar 9 ori mai puternic decât unul dintre cele mai slabe procesoare AMD A4-4000 și este de 43 de ori mai scump (1300 USD)!

Îl poți cumpăra doar din interes sportiv. Și acesta este un exemplu clar despre ceea ce am vorbit mai sus - procesorul este puternic, dar cine are nevoie de el?

Prin urmare, este mai bine să alegeți un procesor care este ideal pentru un jucător și care poate fi cumpărat pentru o sumă „umană”.

Ar trebui să fiți interesat și de următoarele articole:

• Ce placă video este cea mai bună pentru jocuri - Selectare pe baza parametrilor principali

Parametrul nr. 1. Numărul de nuclee

După cum știți, nucleul procesorului este partea în care au loc calculele. Dar definiția „numărului de nuclee de procesor” nu este în întregime corectă, din punct de vedere tehnic.

Un procesor quad-core este în esență patru procesoare separate situate pe o singură placă.

Doar sarcina care ajunge la dispozitiv este împărțită în toate cele patru părți.

Este logic că cu cât mai multe „nuclee”, cu atât mai bine, pentru că dispozitivul va funcționa mai repede.

Anul trecut, a fost realizat un studiu care a arătat clar că puterea procesorului din jocuri este direct legată de numărul de nuclee.

Pentru studiu, jocul GTA 5 a fost luat și lansat pe două, patru, șase și opt nuclee.

Graficele arată numărul de cadre pe secundă (fps).

Dar același studiu al jocului „The Witcher 3: Wild Hunt” a dat un rezultat complet neașteptat - acolo a fost înregistrat un număr mai mare de fps atunci când rulau patru și șase nuclee.

Interesant este că majoritatea experților sunt de acord asupra numărului optim de nuclee.

Ei spun că toate jocurile moderne rulează fără probleme pe un procesor quad-core.

Da, jocurile mai grele vor fi lansate în viitor, dar încă nu are rost să alegeți un procesor cu șase nuclee.

La urma urmei, pentru același GTA 5, două nuclee sunt suficiente. Ce fel de joc ar trebui să fie lansat care să nu aibă nevoie de 4 nuclee?

Astăzi este greu de imaginat așa ceva. De aici și primul criteriu de selecție.

Criteriul #1: Numărul minim de nuclee este 4.

Parametrul nr. 2. Frecvență

Această caracteristică determină câte operații pe secundă poate procesa dispozitivul. Este logic că cu cât frecvența este mai mare, cu atât mai bine.

Anul trecut, jocul Metro: Last Light a fost testat la frecvențe diferite ale aceluiași procesor.

Numărul de cadre pe secundă a fost măsurat, dar la rezoluții diferite ale ecranului. Ce s-a întâmplat până la urmă se vede în figură.

Având în vedere această caracteristică, trebuie spus că astăzi nu are rost să cumperi procesoare cu o frecvență mai mică de 2,4 GHz.

Cert este că nu vor putea procesa în mod corespunzător toate informațiile din jocuri și programe care necesită resurse de calcul semnificative.

În același timp, atunci când alegeți numărul optim de GHz, merită să luați în considerare notoriul factor de marketing, și anume că producătorii pur și simplu produc procesoare cu o frecvență prea mare, ceea ce astăzi nu are sens.

Cert este că cele mai grele jocuri rulează fără probleme la 2,5 GHz.

Dar merită să ne gândim și că vrem să folosim computerul mult timp și să nu schimbăm procesorul.

Iar în timp, când se acumulează prea multe informații pe un computer, devine mai dificil chiar și pentru cel mai puternic procesor să o proceseze.

Acest lucru nu se întâmplă pentru că frecvența și, în consecință, scăderea puterii, ci pur și simplu pentru că sarcina crește.

Prin urmare, este mai bine să cumpărați un procesor cu o marjă de 4 GHz.

Chiar și după cinci ani de utilizare, un astfel de dispozitiv va rula cu ușurință cele mai grele jocuri, în ciuda faptului că terabytes de informații vor fi stocați pe hard disk.

De aici al doilea criteriu.

Criteriul #2: Frecvența minimă este de 4 GHz.

Un alt argument în favoarea acestui criteriu este ratingul procesoarelor întocmit de site-ul cpubenchmark.net, ai cărui specialiști determină care model are cea mai mare performanță (benchmark clasic).

După cum puteți vedea, primul loc aici este ocupat în general de modelul de 2,3 GHz.

Parametrul nr. 3. Arhitectură

Fără a intra în prea multe detalii, vom spune că cele mai bune arhitecturi Intel sunt Haswell, Broadwell și Skylake, iar AMD sunt Steamroller.

Au fost lansate în ultimii trei ani și sunt lideri în toate evaluările de simpatie a publicului și opiniile experților.

Au cele mai pozitive recenzii.

În ceea ce privește care este cel mai bun, un alt studiu ajută la stabilirea acestui lucru, în care procesoare cu arhitecturi diferite au fost testate pe computere cu o singură placă video și fps a fost măsurat în jocul GTA 5.

Rezultatul poate fi văzut în figură.

După cum puteți vedea, indicatorii nu sunt foarte diferiți, dar arhitecturile Broadwell și Skylake funcționează cel mai bine. Și Haswell, Sandy Bridge și Ivy Bridge, pe care majoritatea jucătorilor le folosesc astăzi, sunt cu mult în urma pozițiilor de lider.

Cu toate acestea, studiul a fost realizat doar pentru dispozitive Intel. Dar și Steamroller de la AMD va da rezultate bune. De aici următorul criteriu.

Criteriul #3: Arhitectură – Broadwell, Skylake pentru Intel și Steamroller pentru AMD.

Când vine vorba de o construcție de jocuri, accentul principal este pe placa video. Este logic, pentru că adaptorul grafic este responsabil de suportarea anumitor tehnologii, precum și de nivelul de performanță în jocuri. Cu toate acestea, doar un procesor central bine ales îi va permite să-și atingă întregul potențial. Adesea apare întrebarea: un astfel de cip va „pompa” o astfel de placă video? Acest material este o încercare de a determina practic principalele caracteristici ale procesorului central care afectează performanța unui accelerator 3D în jocurile moderne.

Primul procesor quad-core a fost lansat în toamna anului 2006. Era modelul Intel Core 2 Quad, bazat pe nucleul Kentsfield. La acea vreme, jocurile populare includeau bestselleruri precum The Elder Scrolls 4: Oblivion și Half-Life 2: Episode One. „Ucigașul tuturor computerelor de jocuri” Crysis nu a apărut încă. Și DirectX 9 API cu modelul shader 3.0 a fost în uz.

Dar este sfârșitul anului 2015. Există procesoare centrale cu 6 și 8 nuclee pe piață pe segmentul desktop, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă considerate populare. Jucătorii admiră versiunile pentru PC ale GTA V și The Witcher 3: Wild Hunt și nu există nicio placă video pentru jocuri în sălbăticie care să poată produce un nivel FPS confortabil la rezoluție 4K la setări maxime de calitate grafică în Assassin’s Creed Unity. În plus, a fost lansat sistemul de operare Windows 10, ceea ce înseamnă că a sosit oficial epoca DirectX 12. După cum puteți vedea, multă apă a trecut pe sub pod în nouă ani. Prin urmare, problema alegerii unui procesor central pentru un computer de gaming este mai relevantă ca niciodată.

Esența problemei

Există un astfel de lucru precum efectul de dependență de procesor. Se poate manifesta în absolut orice joc pe calculator. Dacă performanța unei plăci video este limitată de capacitățile cipului central, atunci se spune că sistemul este dependent de procesor. Trebuie să înțelegem că nu există o singură schemă prin care să poată fi determinată puterea acestui efect. Totul depinde de caracteristicile aplicației specifice, precum și de setările de calitate grafică selectate. Cu toate acestea, în absolut orice joc, procesorul central este însărcinat cu sarcini precum organizarea poligoanelor, calculele de iluminare și fizică, modelarea inteligenței artificiale și multe alte acțiuni. De acord, este mult de lucru.

În jocurile dependente de procesor, numărul de cadre pe secundă poate depinde de mai mulți parametri ai „piatrăi”: arhitectură, viteza de ceas, numărul de nuclee și fire și dimensiunea cache-ului. Scopul principal al acestui material este de a identifica principalele criterii care afectează performanța subsistemului grafic, precum și de a înțelege ce procesor central este potrivit pentru o anumită placă video discretă.

Frecvență

Cum să identifici dependența de procesor? Cea mai eficientă metodă este empiric. Deoarece procesorul central are mai mulți parametri, să-i privim unul câte unul. Prima caracteristică căreia îi acordă cel mai adesea o atenție deosebită este frecvența ceasului.

Viteza de ceas a procesoarelor centrale nu a crescut de ceva timp. La început (în anii 80 și 90), creșterea în megaherți a condus la o creștere frenetică a nivelului general de productivitate. Acum frecvența procesoarelor centrale AMD și Intel este înghețată în delta de 2,5-4 GHz. Totul de mai jos este prea ieftin și nu este pe deplin potrivit pentru un computer de jocuri; Orice mai mare este deja overclockare. Așa se formează liniile de procesor. De exemplu, există Intel Core i5-6400 care rulează la 2,7 GHz (182 USD) și Core i5-6500 care rulează la 3,2 GHz (192 USD). Aceste procesoare au absolut toate aceleași caracteristici, cu excepția vitezei de ceas și a prețului.

La vânzare puteți găsi jetoane cu un multiplicator deblocat. Vă permite să overclockați singur procesorul. La Intel, astfel de „pietre” au literele „K” și „X” în numele lor. De exemplu, Core i7-4770K și Core i7-5690X. În plus, există modele separate cu un multiplicator deblocat: Pentium G3258, Core i5-5675C și Core i7-5775C. Procesoarele AMD sunt etichetate într-un mod similar. Astfel, cipurile hibride au litera „K” în numele lor. Există o linie de procesoare FX (platforma AM3+). Toate „pietrele” incluse în el au un multiplicator gratuit.

Procesoarele moderne AMD și Intel acceptă overclockarea automată. În primul caz se numește Turbo Core, în al doilea - Turbo Boost. Esența funcționării sale este simplă: cu o răcire adecvată, procesorul își mărește frecvența de ceas cu câteva sute de megaherți în timpul funcționării. De exemplu, Core i5-6400 funcționează la o viteză de 2,7 GHz, dar cu tehnologia Turbo Boost activă acest parametru poate crește permanent la 3,3 GHz. Adică exact la 600 MHz.

Voi lua placa video NVIDIA GeForce GTX TITAN X - cea mai puternică soluție de jocuri cu un singur cip din timpul nostru. Iar procesorul Intel Core i5-6600K este un model mainstream, echipat cu un multiplicator deblocat. Apoi voi lansa Metro: Last Light - unul dintre cele mai intense jocuri cu CPU din zilele noastre. Setările de calitate grafică din aplicație sunt selectate în așa fel încât numărul de cadre pe secundă de fiecare dată să depindă de performanța procesorului, dar nu și a plăcii video. În cazul GeForce GTX TITAN X și Metro: Last Light - calitate grafică maximă, dar fără anti-aliasing. În continuare, voi măsura nivelul mediu FPS în intervalul de la 2 GHz la 4,5 GHz în rezoluții Full HD, WQHD și Ultra HD.

Cel mai vizibil efect al dependenței de procesor, care este logic, se manifestă în moduri de lumină. Deci, în 1080p, pe măsură ce frecvența crește, FPS-ul mediu crește în mod constant. Indicatorii s-au dovedit a fi foarte impresionanți: când viteza de operare a Core i5-6600K a crescut de la 2 GHz la 3 GHz, numărul de cadre pe secundă în rezoluție Full HD a crescut de la 70 FPS la 92 FPS, adică cu 22. cadre pe secundă. Când frecvența crește de la 3 GHz la 4 GHz, crește cu încă 13 FPS. Astfel, se dovedește că procesorul folosit, cu setările de calitate grafică date, a reușit să „pumpeze” GeForce GTX TITAN X în Full HD doar de la 4 GHz - din acest punct sa oprit numărul de cadre pe secundă. crescând pe măsură ce frecvența procesorului crește.

Pe măsură ce rezoluția crește, efectul de dependență de procesor devine mai puțin vizibil. Și anume, numărul de cadre încetează să crească începând de la 3,7 GHz. În cele din urmă, la rezoluția Ultra HD ne-am lovit aproape imediat de potențialul adaptorului grafic.

Există multe plăci video discrete. Este obișnuit pe piață să catalogăm aceste dispozitive în trei segmente: Low-end, Middle-end și High-end. Captain Obvious sugerează că diferite procesoare cu frecvențe diferite sunt potrivite pentru adaptoarele grafice cu performanțe diferite.

Acum să luăm placa video GeForce GTX 950 - un reprezentant al segmentului superior Low-end (sau Middle-end inferior), adică opusul absolut al GeForce GTX TITAN X. Dispozitivul aparține totuși nivelului de intrare, este capabil să ofere un nivel decent de performanță în jocurile moderne la rezoluție Full HD. După cum se poate observa din graficele de mai jos, un procesor care funcționează la o frecvență de 3 GHz „pompează” GeForce GTX 950 atât în ​​​​Full HD, cât și în WQHD. Diferența cu GeForce GTX TITAN X este vizibilă cu ochiul liber.

Este important să înțelegeți că, cu cât sarcina cade pe „umerii” plăcii video, cu atât frecvența procesorului central ar trebui să fie mai mare. Este irațional să cumpărați, de exemplu, un adaptor de nivel GeForce GTX TITAN X și să îl utilizați în jocuri la o rezoluție de 1600x900 pixeli.

Plăcile video low-end (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) vor avea nevoie de un procesor central care funcționează la o frecvență de 3 GHz sau mai mult. Adaptoare de segment mediu (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Placi video de vârf (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Conexiuni SLI/CrossFire productive - 4-4,5 GHz

Arhitectură

În recenziile dedicate lansării acestei sau acelea generații de procesoare centrale, autorii afirmă continuu că diferența de performanță în calculul x86 de la an la an este de 5-10%. Acesta este un fel de tradiție. Nici AMD, nici Intel nu au văzut progrese serioase de mult timp, iar expresii precum „ Eu continui să stau pe minenisiposBridge, voi aștepta până anul viitor„deveniți înaripat. După cum am spus deja, în jocuri și procesorul trebuie să proceseze o cantitate mare de date. În acest caz, apare o întrebare rezonabilă: în ce măsură se observă efectul dependenței de procesor în sistemele cu arhitecturi diferite?

Atât pentru cipurile AMD, cât și pentru Intel, puteți identifica o listă de arhitecturi moderne care sunt încă populare. Sunt relevante, la scară globală diferența de performanță dintre ele nu este atât de mare.

Să luăm câteva cipuri - Core i7-4790K și Core i7-6700K - și să le facem să funcționeze la aceeași frecvență. Procesoarele bazate pe arhitectura Haswell, după cum se știe, au apărut în vara anului 2013, iar soluțiile Skylake în vara anului 2015. Adică au trecut exact doi ani de la actualizarea liniei de procesoare „tak” (așa numește Intel cristale bazate pe arhitecturi complet diferite).

După cum puteți vedea, nu există nicio diferență între Core i7-4790K și Core i7-6700K, care funcționează la aceleași frecvențe. Skylake îl devansează pe Haswell în doar trei jocuri din zece: Far Cry 4 (cu 12%), GTA V (cu 6%) și Metro: Last Light (cu 6%) - adică în toate aceleași dependente de procesor. aplicatii. Cu toate acestea, 6% este o simplă prostie.

Câteva platitudini: este evident că este mai bine să asamblați un computer de gaming pe baza celei mai moderne platforme. La urma urmei, nu numai performanța cipurilor în sine este importantă, ci și funcționalitatea platformei în ansamblu.

Arhitecturile moderne, cu puține excepții, au aceleași performanțe în jocurile pe calculator. Proprietarii de procesoare din familiile Sandy Bridge, Ivy Bridge și Haswell se pot simți destul de calmi. Situația este similară cu AMD: tot felul de variații de arhitectură modulară (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) în jocuri au aproximativ același nivel de performanță

Miezuri și fire

Al treilea și probabil factorul determinant care limitează performanța unei plăci video în jocuri este numărul de nuclee CPU. Nu este de mirare că din ce în ce mai multe jocuri necesită instalarea unui procesor quad-core în cerințele minime de sistem. Exemplele vii includ astfel de hituri moderne precum GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt și Assassin’s Creed Unity.

După cum am spus la început, primul procesor quad-core a apărut acum nouă ani. Acum există soluții cu 6 și 8 nuclee la vânzare, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă în uz. Voi oferi un tabel de marcaje pentru unele linii populare AMD și Intel, împărțindu-le în funcție de numărul de „capete”.

APU-urile AMD (A4, A6, A8 și A10) sunt uneori numite 8-, 10- și chiar 12-core. Doar că agenții de marketing ai companiei adaugă și elemente ale modulului grafic încorporat la unitățile de calcul. Într-adevăr, există aplicații care pot folosi calcularea eterogenă (când nucleele x86 și videoul încorporat procesează aceleași informații împreună), dar o astfel de schemă nu este folosită în jocurile pe calculator. Partea de calcul își îndeplinește sarcina, partea grafică își îndeplinește propria sarcină.

Unele procesoare Intel (Core i3 și Core i7) au un anumit număr de nuclee, dar dublul numărului de fire. Tehnologia Hyper-Threading este responsabilă pentru acest lucru, care și-a găsit prima aplicație în cipurile Pentium 4. Firele și nucleele sunt lucruri ușor diferite, dar despre asta vom vorbi puțin mai târziu. În 2016, AMD va lansa procesoare bazate pe arhitectura Zen. Pentru prima dată, cipurile Roșilor vor avea tehnologie similară Hyper-Threading.

Hai să facem un mic experiment. Am luat 10 jocuri populare. Sunt de acord că un număr atât de nesemnificativ de aplicații nu este suficient pentru a afirma cu 100% certitudine că efectul dependenței de procesor a fost pe deplin studiat. Cu toate acestea, lista include doar hit-uri care demonstrează în mod clar tendințele în dezvoltarea jocurilor moderne. Setările de calitate grafică au fost selectate astfel încât rezultatele finale să nu limiteze capacitățile plăcii video. Pentru GeForce GTX TITAN X aceasta este calitate maximă (fără anti-aliasing) și rezoluție Full HD. Alegerea unui astfel de adaptor este evidentă. Dacă procesorul poate „pompa” GeForce GTX TITAN X, atunci poate face față oricărei alte plăci video. Standul a folosit Core i7-5960X de top pentru platforma LGA2011-v3. Testarea a fost efectuată în patru moduri: când au fost activate doar 2 nuclee, doar 4 nuclee, doar 6 nuclee și 8 nuclee. Tehnologia Hyper-Threading multithreading nu a fost utilizată. În plus, testarea a fost efectuată la două frecvențe: la 3,3 GHz nominal și overclock la 4,3 GHz.

GTA V este unul dintre puținele jocuri moderne care folosesc toate cele opt nuclee ale procesorului. Prin urmare, poate fi numit cel mai dependent de procesor. Pe de altă parte, diferența dintre șase și opt nuclee nu a fost atât de impresionantă. Judecând după rezultate, cele două nuclee sunt foarte departe de celelalte moduri de operare. Jocul încetinește, un număr mare de texturi pur și simplu nu sunt desenate. Un suport cu patru miezuri demonstrează rezultate vizibil mai bune. Acesta rămâne în urma celui cu șase nuclee cu doar 6,9% și cu 11% în urma celui cu opt nuclee. Dacă în acest caz jocul merită lumânarea, rămâne la latitudinea dvs. de a decide. Cu toate acestea, GTA V demonstrează clar modul în care numărul de nuclee de procesor afectează performanța unei plăci video în jocuri.

Marea majoritate a jocurilor se comportă într-un mod similar. În șapte din zece aplicații, sistemul cu două nuclee s-a dovedit a fi dependent de procesor. Adică nivelul FPS era limitat tocmai de procesorul central. În același timp, în trei din zece jocuri, standul cu șase nuclee a demonstrat un avantaj față de cel cu patru nuclee. Adevărat, diferența nu poate fi numită semnificativă. Jocul Far Cry 4 s-a dovedit a fi cel mai radical - prost nu a pornit pe un sistem cu două nuclee.

Câștigul din utilizarea șase și opt nuclee în majoritatea cazurilor s-a dovedit a fi fie prea mic, fie deloc.

Trei jocuri care sunt loiale sistemului dual-core au fost The Witcher 3, Assassin's Creed Unity și Tomb Raider. Toate modurile au arătat rezultate identice.

Pentru cei interesați, voi oferi un tabel cu rezultatele testelor complete.

Patru nuclee este numărul optim pentru astăzi. În același timp, este evident că computerele de gaming cu procesor dual-core nu merită construite. În 2015, tocmai această „piatră” este blocajul în sistem

Am aranjat nucleele. Rezultatele testelor arată clar că, în majoritatea cazurilor, patru capete de procesor sunt mai bune decât două. În același timp, unele modele Intel (Core i3 și Core i7) se pot lăuda cu suport pentru tehnologia Hyper-Threading. Fără a intra în detalii, voi observa că astfel de cipuri au un anumit număr de nuclee fizice și dublează numărul celor virtuale. În aplicațiile obișnuite, Hyper-Threading are cu siguranță sens. Dar cum merge această tehnologie în jocuri? Această problemă este relevantă în special pentru linia de procesoare Core i3 - soluții nominale dual-core.

Pentru a determina eficiența multi-threading-ului în jocuri, am asamblat două bancuri de testare: cu un Core i3-4130 și un Core i7-6700K. În ambele cazuri a fost folosită placa video GeForce GTX TITAN X.

În aproape toate jocurile, tehnologia Hyper-Threading a afectat performanța subsistemului grafic. Desigur, în bine. În unele cazuri, diferența a fost gigantică. De exemplu, în The Witcher, numărul de cadre pe secundă a crescut cu 36,4%. Adevărat, în acest joc fără Hyper-Threading, s-au observat din când în când înghețuri dezgustătoare. Observ că nu au fost observate astfel de probleme cu Core i7-5960X.

În ceea ce privește procesorul quad-core Core i7 cu Hyper-Threading, suportul pentru aceste tehnologii s-a făcut simțit doar în GTA V și Metro: Last Light. Adică în doar două jocuri din zece. FPS-ul minim a crescut, de asemenea, considerabil. În general, Core i7-6700K cu Hyper-Threading a fost cu 6,6% mai rapid în GTA V și cu 9,7% mai rapid în Metro: Last Light.

Hyper-Threading în Core i3 trage cu adevărat, mai ales dacă cerințele de sistem indică un model de procesor quad-core. Dar în cazul lui Core i7, creșterea performanței în jocuri nu este atât de semnificativă

Cache

Am aranjat parametrii de bază ai procesorului central. Fiecare procesor are o anumită cantitate de cache. Astăzi, soluțiile moderne integrate folosesc până la patru niveluri ale acestui tip de memorie. Cache-ul primului și al doilea nivel, de regulă, este determinat de caracteristicile arhitecturale ale cipului. Cache-ul L3 poate varia de la model la model. Vă voi oferi un mic tabel pentru referință.

Deci, procesoarele Core i7 mai productive au 8 MB de cache de nivel al treilea, în timp ce procesoarele Core i5 mai puțin rapide au 6 MB. Acești 2 MB vor afecta performanța jocurilor?

Este foarte ușor de verificat. Pentru a face acest lucru, trebuie să luați două procesoare din liniile Core i5 și Core i7, să le setați la aceeași frecvență și să dezactivați tehnologia Hyper-Threading. Drept urmare, în cele nouă jocuri testate, doar F1 2015 a arătat o diferență notabilă de 7,4%. Restul divertismentului 3D nu a răspuns în niciun fel la deficitul de 2 MB din cache-ul de nivel al treilea al Core i5-6600K.

Diferența de cache L3 dintre procesoarele Core i5 și Core i7 în majoritatea cazurilor nu afectează performanța sistemului în jocurile moderne

AMD sau Intel?

Toate testele discutate mai sus au fost efectuate folosind procesoare Intel. Totuși, asta nu înseamnă deloc că nu considerăm soluțiile AMD drept bază pentru un computer de gaming. Mai jos sunt rezultatele testelor folosind cipul FX-6350 folosit în cea mai puternică platformă AM3+ de la AMD, folosind patru și șase nuclee. Din păcate, nu aveam la dispoziție o „piatră” AMD cu 8 nuclee.

GTA V s-a dovedit deja a fi cel mai intensiv joc de CPU. Folosind patru nuclee într-un sistem AMD, nivelul mediu FPS s-a dovedit a fi mai mare decât, de exemplu, un Core i3 (fără Hyper-Threading). În plus, în jocul în sine, imaginea a fost redată fără probleme, fără bâlbâială. Dar în toate celelalte cazuri, nucleele Intel s-au dovedit a fi constant mai rapide. Diferența dintre procesoare este semnificativă.

Mai jos este un tabel cu testarea completă a procesorului AMD FX.

Nu există nicio diferență notabilă între AMD și Intel în doar două jocuri: The Witcher și Assassin’s Creed Unity. În principiu, rezultatele se pretează perfect logicii. Ele reflectă echilibrul real de putere pe piața procesoarelor centrale. Nucleele Intel sunt vizibil mai puternice. Inclusiv în jocuri. Cele patru nuclee ale AMD concurează cu cele două Intel. În același timp, FPS-ul mediu este adesea mai mare pentru acesta din urmă. Șase nuclee AMD concurează cu cele patru fire ale Core i3. În mod logic, cele opt „capete” ale FX-8000/9000 ar trebui să provoace Core i5. Da, nucleele AMD sunt numite pe deplin „jumătate de nuclee”. Acestea sunt caracteristicile arhitecturii modulare.

Rezultatul este banal. Soluțiile Intel sunt mai bune pentru jocuri. Cu toate acestea, dintre soluțiile bugetare (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron), sunt de preferat produsele AMD. Testele au arătat că cele patru nuclee mai lente performează mai bine în jocurile dependente de CPU decât cele două nuclee Intel mai rapide. În intervalele de preț medii și ridicate (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) soluțiile Intel sunt deja de preferat

DirectX 12

După cum sa spus deja la începutul articolului, odată cu lansarea Windows 10, DirectX 12 a devenit disponibil pentru dezvoltatorii de jocuri pe computer.Arhitectura DirectX 12 a determinat în sfârșit direcția de dezvoltare a dezvoltării jocurilor moderne: dezvoltatorii au început să aibă nevoie de nivel scăzut. interfețe software. Sarcina principală a noului API este utilizarea rațională a capabilităților hardware ale sistemului. Aceasta include utilizarea tuturor firelor de execuție a procesorului, calcule de uz general pe GPU și acces direct la resursele adaptorului grafic.

Windows 10 tocmai a sosit. Cu toate acestea, există deja aplicații în natură care acceptă DirectX 12. De exemplu, Futuremark a integrat subtestul Overhead în benchmark. Această presetare este capabilă să determine performanța unui sistem informatic folosind nu numai DirectX 12 API, ci și AMD Mantle. Principiul din spatele API-ului Overhead este simplu. DirectX 11 impune limite asupra numărului de comenzi de randare ale procesorului. DirectX 12 și Mantle rezolvă această problemă permițând apelarea mai multor comenzi de randare. Astfel, în timpul testului, sunt afișate un număr tot mai mare de obiecte. Până când adaptorul grafic nu le mai gestionează și FPS scade sub 30 de cadre. Pentru testare am folosit un banc cu procesor Core i7-5960X si placa video Radeon R9 NANO. Rezultatele s-au dovedit a fi foarte interesante.

De remarcat este faptul că în modelele care utilizează DirectX 11, schimbarea numărului de nuclee CPU nu are practic niciun efect asupra rezultatului general. Dar odată cu utilizarea DirectX 12 și Mantle, imaginea se schimbă dramatic. În primul rând, diferența dintre DirectX 11 și API-urile de nivel scăzut se dovedește a fi pur și simplu cosmică (de un ordin de mărime). În al doilea rând, numărul de „capete” a procesorului central afectează semnificativ rezultatul final. Acest lucru este vizibil mai ales atunci când treceți de la două nuclee la patru și de la patru la șase. În primul caz, diferența ajunge aproape de două ori. În același timp, nu există diferențe speciale între șase și opt nuclee și șaisprezece fire.

După cum puteți vedea, potențialul DirectX 12 și Mantle (în benchmark-ul 3DMark) este pur și simplu enorm. Un lucru de reținut este că avem de-a face cu sintetice, ei nu se joacă cu ele. În realitate, are sens să evaluăm profitul din utilizarea celor mai recente API-uri de nivel scăzut doar în divertismentul real pe computer.

Primele jocuri pe computer care acceptă DirectX 12 se profilează deja la orizont. Acestea sunt Ashes of the Singularity și Fable Legends. Sunt în testare beta activă. Recent, colegii de la Anandtech au efectuat teste la scară largă ale Fable Legends cu DirectX 12. Rezultatele nu au fost atât de impresionante pe cât ne-am fi plăcut.

Testarea a fost efectuată cu trei procesoare Intel și două plăci video: GeForce GTX 980 Ti și Radeon R9 Fury X. Dependența de procesor a fost observată doar la o rezoluție foarte mică de 1280x720 (720p), ceea ce nu este surprinzător. La rezoluții mai mari, standurile au demonstrat rezultate aproape identice.

In cele din urma

Să rezumăm toate informațiile primite. Care ar trebui să fie procesorul central ideal pentru un computer de gaming? În primul rând, trebuie să aibă minimum patru fire. Testele au arătat că tehnologia Hyper-Treading din Core i3 ajută de fapt la creșterea numărului de cadre pe secundă. Dacă vorbim de procesoare Intel, atunci mijlocul de aur sunt modelele Core i5. În același timp, mai multe jocuri au demonstrat că sunt bine optimizate pentru lucrul cu „pietre” cu 6 și 8 nuclee. De ce Core i5? Din păcate, diferența de preț dintre Core i5-6600K quad-core și Core i7-5820K cu șase nuclee este de nu mai puțin de 147 USD, iar diferența de performanță în jocuri este de câteva procente.

Dacă vorbim de procesoare AMD, atunci pentru plăcile video de nivel superior Middle-end și High-end veți avea nevoie doar de un cip FX-8000/9000 cu 8 nuclee. În același timp, în segmentul de buget, modelele AMD cu 4 nuclee (A8, Athlon X4) arată de preferat față de Intel Pentium/Celeron dual-core. În intervalele medii și înalte se observă situația inversă. Superioritatea procesoarelor Intel este vizibilă aici.

Dacă încercați să faceți o recomandare pentru alegerea unui procesor pentru un computer de jocuri într-o singură frază, se va dovedi cam așa: luați Core i5.

În al doilea rând, viteza de ceas a procesorului este importantă. Pentru plăcile video high-end Low-end și low-end Middle-end, sunt potrivite modelele care funcționează la viteze de 3 GHz și mai mari. Pentru adaptoare de nivel superior Middle-end și entry-level High-end - 3,4-3,6 GHz. Reprezentanții emblematici ai AMD Radeon și NVIDIA GeForce vor avea nevoie de un procesor central care funcționează la o viteză de 3,7-4 GHz. În cele din urmă, tandemurile de plăci video CrossFire/SLI de top necesită un cip care funcționează la frecvențe de 4-4,5 GHz și mai mari. Să nu uităm de un astfel de punct precum utilizarea rațională a adaptorului grafic.

Testele au arătat că caracteristicile arhitecturale nu afectează foarte mult performanța jocurilor. Prin urmare, pentru asamblarea unui computer de gaming, soluțiile construite pe baza arhitecturilor moderne sunt la fel de potrivite: pentru Intel - Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell și Skylake; AMD are Bulldozer, Piledriver și Steamroller.

În concluzie, voi oferi un tabel în care, după părerea mea, voi încerca să așez procesoarele și plăcile video la locul lor. Sper că o găsiți util.

Chiar înainte de începerea anului școlar și pe tot parcursul acestuia, nevoia de noi computere crește și mulți își vor pune întrebarea - care procesor este mai bun pentru jocuri?

Pentru a răspunde la această întrebare, să ne uităm la varietatea de modele moderne și la ce parametri și criterii sunt utilizați pentru a selecta un cip pentru jocurile moderne.

Pret procesor PC

Atunci când asamblați un computer de jocuri, principalul lucru nu este procesorul, ci placa video; principalele cheltuieli vor fi pe el. Puteți cheltui în mod natural bani și să puneți cap la cap tot ce este mai bun, dar o astfel de unitate de sistem va fi foarte scumpă, ceea ce nu este accesibil pentru toată lumea.

Dacă nu doriți să cheltuiți foarte mult, dar obțineți un PC de gaming destul de bun, va trebui să economisiți ceva. O opțiune este să economisiți bani pe procesor, care nu joacă întotdeauna un rol atât de decisiv în performanța jucăriilor.

De exemplu, procesoarele Intel din familiile i3, i5, i7, i9 diferă ca preț, dar toate cele patru pot fi folosite în sistemele de jocuri. Cel mai bun procesor pentru jocuri este, desigur, seria i9, dar prețul celui mai tânăr dintre ei începe de la 1.000 de dolari (60.000 de ruble). Un alt lucru este i3, care costă de câteva ori mai puțin - 150 USD (9.000 de ruble), dar poate fi instalat și într-un computer de jocuri.

Dacă alegeți platforma AMD, în mod tradițional a fost întotdeauna mai ieftină decât Intel. Versiunea junior a procesorului de top Ryzen Threadripper 1920X, care este la egalitate cu cele mai puternice cipuri Intel în performanță, va costa 800 de dolari (48.000 de ruble), ceea ce este deja mai ieftin. Dacă alegeți AMD Ryzen 3 1200 junior, atunci prețul acestuia este de doar 110 USD și da, poate fi folosit și pentru un computer de gaming.

Această gamă de prețuri ridică multe întrebări, la care vom încerca să răspundem mai jos.

Ce procesor ar trebui să alegi pentru jocuri?

Să împărțim toate procesoarele enumerate mai jos în câteva subgrupe: premium, rapide și bune. Aceasta din urmă va fi cea mai bună opțiune atunci când bugetul nu este foarte mare. Cele premium sunt desigur foarte productive, dar sunt concepute pentru cumpărătorii care doresc adesea să-și evidențieze statutul social ridicat.

Procesoare premium

Procesoare rapide

Procesoare bune

Există multe modele de procesoare care pot fi folosite într-un computer de gaming. Am ales doar din motivele noastre subiective. Asta nu înseamnă că nu poți folosi nici măcar cipuri mai ieftine și cu performanță scăzută, dar dacă vrei să eliberezi întregul potențial al unei plăci video de gaming, atunci alege cel puțin dintre ultimele patru.

Caracteristicile procesoarelor pentru jocuri 2017

Acum să aruncăm o privire la câteva dintre principalele caracteristici și nuanțe prin care ar trebui să alegeți un procesor de gaming. Cipurile moderne de ultimă generație, cum ar fi AMD Ryzen, sunt echipate cu o arhitectură mai avansată, permițând multiprocesare și multi-threading fără precedent, împreună cu funcții inteligente care optimizează independent puterea. Deși nu toate jocurile sau aplicațiile pot dezvălui toate aceste posibilități, totul se mișcă în această direcție. Să luăm în considerare principalele criterii de selecție.

Frecvență

Acesta este unul dintre parametrii prin care se alege cel mai des un procesor pentru jocuri. De obicei, orice sub 2,8 GHz nu este considerat un procesor de gaming, așa că încercăm să-l selectăm în intervalul 3-4 GHz. Faptul că peste acest prag sunt de obicei „pietre” overclockate pentru overlock. Astfel de modele au un multiplicator deblocat și pot crește semnificativ frecvența cu condiția să existe o răcire bună. Atât Intel, cât și AMD le indică adesea cu literele K și X, de exemplu, avem Intel Core i7-7700K pe lista noastră.

Adevărat, majoritatea procesoarelor moderne reglează în mod independent frecvența în anumite limite (2,9-3,9 GHz), dacă este necesar de sarcina efectuată. Procesorul Intel Core i7-7700T din lista noastră este exact așa.

Miezuri și fire

Din ce în ce mai multe jocuri moderne necesită minimum 4 nuclee (GTA V, The Witcher 3: Wild Hunt, Far Cry 4 sau Assassin’s Creed Unity) pentru a oferi performanțe acceptabile atunci când sunt asociate cu placa video de jocuri. Adevărat, multi-core nu afectează întotdeauna performanța; multithreading joacă adesea un rol cheie. Toate procesoarele Intel moderne acceptă tehnologia Hyper-Threading, care implementează de două ori mai mult numărul de fire per nucleu, rezultând performanțe mai mari. Noul AMD Razen este, de asemenea, echipat cu tehnologie similară. Toate procesoarele cu astfel de parametri pot fi desemnate în siguranță drept procesoare pentru jocuri.

Cache

Dimensiunea cache-ului, în general, nu afectează performanța jocurilor, dar se va observa dacă rulați mai multe programe în același timp sau navigați nebun pe internet, deschizând mai multe file în același timp. Acest parametru cu siguranță nu poate fi exclus în lumea tehnologiei care se dezvoltă rapid. Unele procesoare, cum ar fi AMD Ryzen Threadripper 1920X premium, sunt echipate cu o cantitate uriașă din această memorie (38 MB în total). Există cache de nivel 1, 2 și 3.

Intel sau AMD?

În mod tradițional, procesoarele AMD au fost întotdeauna mai ieftine decât concurentul lor Intel și nu aveau aceleași capacități de performanță, așa că erau adesea achiziționate din cauza bugetului lor. Cu toate acestea, ultimele generații de AMD Ryzen, grație introducerii celor mai noi tehnologii (inclusiv cele inteligente), au depășit chiar multe modele de cipuri Intel. Asta în ciuda faptului că prețurile lor sunt semnificativ mai ieftine.

A trecut vremea când AMD a rămas în urma Intel, acum compania câștigă din ce în ce mai mult avânt și cel mai probabil își va depăși eminentul frate. Mai mult, în ultimii ani, acesta din urmă nu a oferit nimic fundamental nou.

Ce procesor să alegi pentru jocurile 4K?

Deși multe plăci video de top acceptă rezoluția 4K, obținerea unei performanțe destul de acceptabile (cel puțin 60 FPS) la setările maxime vă va permite doar să creați un sistem de două sau chiar trei plăci video. În consecință, o astfel de configurație necesită un procesor central destul de puternic.

În aceste scopuri, alegeți dintre procesoare rapide sau, mai bine, dintre cele premium. Scump, da, dar veți obține o experiență de joc complet diferită, cu rezoluție ultra-înaltă.

Ce procesor este potrivit pentru jocurile VR?

Pentru a folosi confortabil o cască VR, orice cip din secțiunea de procesoare bune este suficient. Chiar și căștile scumpe oferă o rezoluție de cel mult Full HD, pe care o poate gestiona orice placă video de gaming de nivel mediu, oferind performanțe bune și rate de cadre (FPS) ridicate.

Dacă puteți cumpăra o cască VR scumpă precum un HTC Vive sau PlayStation VR, probabil că puteți construi o unitate de sistem foarte decentă cu un procesor scump.

Concluzie

Deci, ce procesor să alegi pentru jocuri? Dacă nu ești lipsit de bani și vrei să-ți surprinzi prietenii și să te răsfeți, atunci răspunsul este evident. Iar dacă bugetul tău este mic, dar chiar vrei să te joci confortabil, atunci alege un procesor cu cel puțin 4 fire. Un Intel Core i3-7320 din lista noastră sau un AMD Ryzen 3 1300X va fi potrivit. Dar este mai bine să instalezi un Intel Core i5-7600, care va fi cea mai bună opțiune cu o marjă mică pentru viitor, deoarece industria jocurilor oferă din ce în ce mai multe jocuri interesante care necesită putere mare.