Placa video este discretă sau integrată? Alegeți un procesor cu un nucleu grafic puternic

19.04.2014 0 25889

Au fost momente în care un computer nu putea rula un singur joc decent decât dacă a făcut-o placa video discreta. Astăzi, majoritatea computerelor disponibile și aproape toate laptopurile se bazează soluții grafice integrate în procesoarele centrale. Și totuși, piața de grafică discretă continuă să prospere. Dacă nu jucați jocuri grele AAA, este o placă grafică un upgrade util? Pentru a afla răspunsul, să comparăm performanța GPU-urilor integrate și discrete.

AMD și Intel calitate îmbunătățită semnificativ grafică integrată. APU-urile Kaveri de la AMD folosesc același nucleu grafic GCN puternic care se găsește în plăcile lor grafice discrete din seria Radeon de top.

Intel a actualizat, de asemenea, caracteristicile și capacitățile sistemelor sale grafice din seria HD, care sunt încorporate în procesoarele Core de generația a patra (nume de cod Haswell). Acum oferă suport mai larg pentru Microsoft DirectX 11.1, pot suporta mai multe afișaje (inclusiv rezoluție 4K) și sunt compatibile cu majoritatea jocurilor.

Pentru a determina beneficiile unei plăci grafice discrete, au fost asamblate două computere. Unul rulează pe un A8-7800 Kaveri cu un GPU integrat din seria Radeon R7, iar celălalt pe un procesor Intel Core i7-4670 Haswell cu un Intel HD 4600 integrat. Apoi au fost efectuate teste cu și fără o placă grafică discretă la bordul fiecărui sistem. .

Cazul pentru grafica discretă

In spate grafică discretă spune performanța sa. Toate plăcile video, cu excepția celor entry-level, au GPU-uri mult mai puternice decât cele integrate în procesoare. Mai mult, o placă grafică separată va furniza GPU-ul grup dedicat de memorie de mare viteză. Un GPU integrat trebuie să se mulțumească cu partajarea memoriei sistemului și a magistralei de date. De obicei, cu un card discret poți seta setările grafice în jocuri mai mari decât cu soluțiile integrate.

Există și alte beneficii în utilizarea plăcilor grafice discrete. Pe plăcile video Nvidia din generația actuală, utilizatorii pot folosi tehnologii proprietare Shadowplay și PhysX. ShadowPlay optimizează utilizarea motoarelor de codificare video încorporate în GPU-urile NVIDIA pentru înregistrarea și transmiterea în timp real a jocurilor, cu un impact redus asupra ratelor de cadre. Aceasta este o caracteristică cheie a dispozitivului portabil de jocuri Nvidia Shield.

PhysX este o tehnologie proprie de simulare a fizicii care face ca obiectele din jocuri să se comporte mai aproape de realitate. PhysX nu este acceptat de toate jocurile, dar poate avea un impact vizual uriaș asupra celor care sunt acceptate.

Gaming-ul nu este singura aplicație care beneficiază de performanța GPU discretă. GPU-urile de la AMD și Nvidia constau din mii de procesoare care pot efectua mai multe operațiuni simultan. Orice aplicație poate beneficia de această procesare paralelă, fie că este vorba de programe de editare a imaginilor precum Photoshop, de criptare a datelor sau de proiecte de calcul distribuite precum Folding@Home sau SETI@Home.

Plăcile video discrete pot accelera producția de monede criptografice Bitcoins, Litecoins și altele. Minerii au cumpărat cele mai recente plăci video de la AMD deoarece arhitectura Radeon s-a dovedit a fi mai eficientă decât procesoarele Intel și plăcile video Nvidia. Acolo unde procesorul Intel Haswell Core i7-4770K este capabil să proceseze aproximativ 93 de mii de hashe-uri pe secundă, AMD Radeon R9 290X face aproximativ 880 de mii de hashe-uri pe secundă.

Argumentul împotriva graficii discrete

Plăcile video discrete au și dezavantaje, iar principalul este prețul. Cumpărarea unei plăci video va costa de la câteva mii de ruble la 30 de mii sau mai mult. AMD a anunțat recent cea mai puternică placă grafică de până acum. Radeon R9 295X2 are două GPU-uri Tahiti XT pe o singură cartelă și costă 1.500 USD.

AMD și Intel au eliminat aproape în întregime procesoarele fără grafică integrată (numai seria FX de la AMD și cipurile Intel Ivy Bridge-E nu), iar plăcile de bază care acceptă aceste procesoare au ieșire video integrată.

O placă grafică discretă adaugă, de asemenea, complexitate sistemului. Placa de bază trebuie să aibă un slot PCIe x16 liber pentru a instala o placă video. De obicei, unitatea de sistem o are, deși unele computere mici gata făcute s-ar putea să nu-l aibă sau cardul s-ar putea să nu încapă în carcasă. Sau sursa de alimentare nu va putea suporta cerințele cardului. Toate acestea se datorează faptului că producătorii de PC-uri nu au intenționat, sau pur și simplu nu le-a păsat, ca utilizatorul final să poată face upgrade.

Instalarea unei plăci video discrete cu procesoare Intel poate îngreuna utilizarea tehnologiilor precum motorul de codificare video Quick Sync. Sincronizarea rapidă este legată de grafica integrată Intel, iar instalarea unui card discret o poate dezactiva. Din fericire, poate fi reactivat.

Dar trebuie să plătești pentru tot. O placă video externă va crește consumul de energie, va genera căldură, ceea ce va necesita un ventilator pentru a o scoate (unele plăci au chiar și trei ventilatoare), iar acest lucru va crește nivelul de zgomot al sistemului în ansamblu. Există și sisteme de răcire pasivă, dar sunt potrivite doar pentru carduri entry-level și sunt mai scumpe.

Să trecem la cifre

Au fost asamblate două computere: pe un APU AMD A8-7600 cu un iGPU Radeon R7 pe o placă de bază Asus A88X-Pro și pe un Intel Core i5-4670 cu un Intel HD 4600 pe o placă Gigabyte Z87X-UD5 TH. Ambele sisteme erau echipate cu 16 GB de memorie, un Samsung 840 Pro SSD și o sursă de alimentare Silverstone de 1000 de wați, iar sistemul de operare era Windows 8.1 Pro pe 64 de biți.

Au fost efectuate o serie de teste, inclusiv jocuri și aplicații de creare de conținut, folosind doar GPU-uri integrate. Ulterior, în sisteme a fost instalată o placă video Radeon R9 280X fabricată de XFX și testele au fost repetate.

După cum puteți vedea din grafice, a avea o placă grafică discretă îmbunătățește performanța în aproape toate domeniile, și nu doar în jocuri. PCMark 8, de exemplu, a lansat versiunile Home și Work cu suport OpenGL. Această interfață folosește toate resursele de calcul disponibile ale computerului, atât procesorul central, cât și grafica. Adăugarea unei plăci grafice discrete a crescut performanța sistemului în acest benchmark cu 3-19% (Figura 1).

În testul multi-threaded Cinebench, placa video a avut un impact redus, dar cu OpenGL pe un sistem cu procesor Intel, placa video a dat o creștere a performanței de 79%, iar pe un sistem AMD - 42% (Figura 2).

Mulți oameni cred că oamenii care joacă jocuri simple - Farmville, Angry Birds etc. - nu va beneficia de grafica discretă. Dar adăugarea unei plăci grafice a oferit o creștere semnificativă a performanței în benchmark-ul Fishbowl orientat spre HTML5. Acest test este limitat la 60 de cadre pe secundă (rata de reîmprospătare a majorității monitoarelor), iar această valoare a fost atinsă în trei dintre cele patru teste cu un card discret (Figura 3). Jocurile „ocazionale” devin din ce în ce mai complexe, iar cerințele lor pentru plăcile video cresc în mod corespunzător.

Vorbind de jocuri complexe, plăcile video au dat un impuls vizibil în BioShock Infinite la o rezoluție de 1920 x 1080 pixeli (Figura 4) și testul de jocuri sintetice 3DMark Fire Strike.

Există un domeniu în care adăugarea unui adaptor video discret nu a avut un impact semnificativ: redarea video. A existat un impact foarte mic asupra CPU atunci când rulați atât videoclipuri YouTube (HTML5), cât și fișiere H.264 într-un container MKV.

Concluzie: Aproape fiecare utilizator de PC desktop poate beneficia de o placă grafică. Ele vor fi utile nu numai jucătorilor, deși, firesc, primesc principalele beneficii.

P.S. Dacă aveți probleme cu echipamentul dumneavoastră, contactați serviciul nostru informatic sau comandați o vizită

Procesoarele Intel, ca și concurenții lor, au grafică integrată (încorporată). Vă permite să evitați cumpărarea unei plăci video scumpe dacă nu aveți nevoie de ea. De asemenea, graficele integrate în procesor sunt utile în laptopuri, deoarece vă permit să economisiți energia bateriei utilizând aceste grafice doar în aplicații puternice. În restul timpului, nucleul grafic al procesorului este distrus.

Introducere

Alegerea graficelor integrate i se acordă o atenție deosebită în 2 cazuri:

• nu veți cumpăra un adaptor separat, deoarece nu aveți nevoie de performanță ridicată pentru computerul dvs. desktop

Practic, aceste două situații îi fac pe oameni să acorde o atenție deosebită graficii integrate.

Aici, ca și în celelalte articole ale noastre, chipsurile produse înainte de 2010 nu vor fi luate în considerare. Aceasta înseamnă că vom atinge doar Intel HD Graphics, Iris Graphics și Iris Pro Graphics

Problema instalării graficii integrate în procesoarele de gaming puternice rămâne neclară, deoarece acestea sunt utilizate numai împreună cu o placă video puternică, la care nici cea mai puternică grafică integrată nu poate ține o lumânare. Cel mai probabil, acest lucru se datorează costului ridicat al reconstrucției liniei de asamblare a procesorului, deoarece nucleele multor cipuri sunt identice și sunt asamblate aproape identic și nimeni nu va schimba ansamblul de dragul a câteva modele. Dar în acest caz, am obține performanțe mai mari datorită faptului că mai mulți tranzistori ar funcționa pe procesor, dar prețul în acest caz ar crește.

Toată lumea știe că grafica integrată AMD este mai puternică decât cea a Intel. Cel mai probabil, acest lucru se datorează faptului că s-au gândit anterior să creeze „pietre” hibride (cu un nucleu video). Dacă doriți să aflați despre marcajele și liniile tuturor graficelor AMD (inclusiv încorporate), atunci dvs. și un articol similar despre, sunt, de asemenea, disponibile la link.

Fapt interesant: PS4 are o grafică integrată în procesor, mai degrabă decât un cip grafic separat.

Clasificare

O greșeală pe care o fac mulți oameni este că grafica integrată nu înseamnă neapărat nucleul grafic încorporat în procesor. Elementele grafice integrate sunt elemente grafice care sunt încorporate în placa de bază sau procesor.

Astfel, grafica integrată este împărțită în:

• Grafică cu memorie partajată – Aceste grafice sunt încorporate în procesor și folosesc RAM în loc de memorie video separată. Aceste cipuri au un consum redus de energie, disipare a căldurii și costuri, dar performanța 3D nu poate fi egalată de alte soluții.
• Grafică discretă - hardware-ul este un cip separat pe placa de bază. Are memorie separată și este în general mai rapid decât tipul anterior.
• Grafica hibridă este o combinație a celor două tipuri anterioare.

Acum este clar că cipurile Intel folosesc grafică cu memorie partajată.

Generații

Intel HD Graphics a apărut pentru prima dată în procesoarele Westmere (dar au existat grafice integrate înainte de asta).

Pentru a determina performanța unui procesor video, fiecare generație trebuie luată în considerare separat. Cel mai bun mod de a determina performanța este să te uiți la numărul de unități de execuție și frecvența acestora.

Iată cum stau lucrurile cu generațiile de grafică:

Generații de grafică integrată după numere

№	Microarhitecturi	Modele obișnuite	Modele puternice
5	Westmere	HD*
6	Podul de nisip	HD* /2000/3000
7	Podul de Iedera	HD*/2500/4000
7	Traseul Haswell/Bay	HD* /4200-5000	Iris* 5100/Iris Pro* 5200
8	Broadwell/Braswell/Cherry Trail	HD* /5300-6000	Iris* 6100/Iris Pro* 6200
9	Skylake/Braswell/Cherry Trail	HD* 510-530/40x	Iris* 540/50/Iris Pro* 580

Unde Graphics este înlocuit cu *.

Dacă sunteți interesat să aflați despre microarhitecturile în sine, atunci vă puteți uita la asta.

Litera P înseamnă că vorbim despre un procesor Xeon (cipuri de server).

Fiecare generație înainte de Skylake are un model HD Graphics, dar aceste modele sunt diferite unele de altele. După Westmere, HD Graphics este instalat doar în Pentium și Celeron. Și merită să distingem separat HD Graphics în procesoarele mobile Atom, Celeron, Pentium, care sunt construite pe microarhitectură mobilă.

Până de curând, în arhitecturile mobile erau folosite doar modele HD Graphics identice corespunzătoare diferitelor microarhitecturi. Grafica din diferite generații diferă ca performanță, iar această generație este de obicei indicată între paranteze, de exemplu Intel HD Graphics (Bay Trail). Acum, odată cu lansarea noii a 8-a generații de grafică integrată, acestea vor diferi și ele. Acesta este modul în care HD Graphics 400 și 405 diferă ca performanță.

Într-o generație, productivitatea crește odată cu creșterea numărului, ceea ce este logic.

Odată cu generația Haswell, au început să se aplice marcaje de cip ușor diferite.

Marcaj nou cu Haswell

Prima cifră:

• 4 – Haswell
• 5 – Broadwell

Dar există și excepții de la această regulă, iar în câteva rânduri mai jos vom explica totul.

Numerele rămase au următoarea semnificație:

* - înseamnă că locul miilor este mărit cu unu

GT3e are cache eDRAM suplimentară, care mărește viteza memoriei.

Dar odată cu generația Skylake, clasificarea s-a schimbat din nou. Distribuția modelelor în funcție de performanță poate fi văzută într-unul din tabelele anterioare.

Relația dintre marcajele procesorului și grafica integrată

Acestea sunt literele care marchează procesoarele cu caracteristici grafice încorporate:

• P – înseamnă miez video dezactivat
• C – grafică integrată îmbunătățită pentru LGA
• R – grafică integrată îmbunătățită pentru BGA (nettops)
• H – grafică integrată îmbunătățită în procesoarele mobile (Iris Pro)

Cum se compară cipurile video

Compararea lor cu ochii este destul de dificilă, așa că vă recomandăm să aruncați o privire la acesta, unde puteți vedea informații despre toate soluțiile Intel integrate și unde puteți vedea ratingul de performanță al adaptoarelor video și rezultatele acestora în benchmark-uri. Pentru a afla ce elemente grafice sunt disponibile pe procesorul de care aveți nevoie, accesați site-ul web Intel, căutați procesorul dvs. folosind filtrele și apoi căutați în coloana „Grafica integrată în procesor”.

Concluzie

Sperăm că acest material v-a ajutat să înțelegeți grafica integrată, în special de la Intel, și să vă ajute și în alegerea unui procesor pentru computer. Dacă aveți întrebări, consultați mai întâi instrucțiunile din secțiunea „Introducere”, iar dacă mai aveți întrebări, atunci sunteți binevenit să comentați!

O zi bună, prieteni.

Subiectul conversației noastre de astăzi va fi nucleul grafic al procesorului - ce este și când este utilizat. Articolul este relevant în special pentru cei care aleg între o placă video integrată și discretă sau pur și simplu sunt preocupați de calitatea imaginii.

Explicarea conceptului

A existat deja un articol pe blogul meu despre ce este. Dar nu confunda acele sâmburi cu acestea. Acum vom vorbi despre grafică. Nu este încorporat în toată lumea. Aceasta este doar varietatea lor.

Voi încerca să explic cât mai simplu posibil.

Aceste dispozitive îndeplinesc simultan funcțiile unui procesor, adică procesează toate sarcinile de calcul și o placă video, care este responsabilă pentru redarea imaginilor pe monitor.

Este posibil să găsiți și acest cip numit IGP. Aceasta este o abreviere pentru „Procesor grafic integrat”, adică „procesor grafic integrat”.

De ce combină procesorul cu placa video din interior?

Pentru a:

• Reduceți consumul de energie al hardware-ului, nu numai pentru că dispozitivele cu consum redus de energie consumă ele însele mai puțină energie, dar au nevoie și de puțină răcire;
• Faceți hardware-ul mai compact;
• Reduceți costul PC-ului.

Apropo, când producătorii tocmai începeau să exerseze combinarea dispozitivelor, au construit nucleul grafic direct în .

Nucleul grafic integrat în placa de bază

Acum este mai popular să le combinați cu procesoare centrale pentru a ușura cât mai mult placa de bază. În plus, datorită reducerii, acum este posibil să se realizeze dispozitive de aceeași dimensiune, dar cu putere mai mare.

Minusuri

Să considerăm punctele menționate mai sus drept avantaje ale nucleelor ​​grafice. Acum vă voi spune despre deficiențe.

Cele mai bune din punct de vedere al calității imaginii afișate pe ecran sunt cele discrete, deoarece sunt dispozitive independente create special pentru acest scop.

La rândul lor, nucleele încorporate nu au astfel de resurse native. În special, ei nu folosesc propria memorie RAM separată, ci una partajată. De asemenea, partajează o magistrală de date cu procesorul. Acest lucru încetinește în mod natural performanța întregului computer, deoarece încetinește procesorul.

Unde sunt folosite nucleele grafice?

Având în vedere avantajele și dezavantajele descrise mai sus, controlerele integrate sunt adesea folosite în laptopuri și computere desktop ieftine. Această soluție este perfectă pentru computerele de birou unde nu sunt necesare grafică de înaltă calitate și performanță accelerată.

Dar pentru cunoscătorii de imagini de înaltă calitate și de jocuri puternice, realiste, este totuși mai bine să cumpere modele discrete. Au propria lor memorie RAM, sistem de răcire și magistrală de date, așa că își pot permite să fie mult mai puternice decât cele integrate.

Notă

Vreau să vă avertizez că dacă doriți să creșteți performanța cipului dvs. cu un nucleu grafic încorporat prin achiziționarea unei plăci video externe, vă veți pierde banii. Ori unul sau altul va funcționa.

Adevărat, există excepții - laptopuri cu două dispozitive video. Principalul este de obicei un fel de model Intel HD, iar atunci când eșuează, îl ajută un dispozitiv mai puternic de la AMD sau NVidia. Această soluție vă permite să vă bucurați simultan de grafică de înaltă calitate și să reduceți consumul de energie, deoarece dispozitivul puternic se odihnește în timp ce navigați pe Internet sau lucrați cu programe de birou.

Abonați-vă la actualizări pentru a nu pierde informații utile noi.

3 Procesor excelent pentru jocuri 4 Cel mai bun preț 5

Calculatoarele au intrat atât de strâns în viața noastră încât deja le considerăm ceva elementare. Dar structura lor nu poate fi numită simplă. Placă de bază, procesor, RAM, hard disk: toate acestea sunt părți integrante ale computerului. Nu poți arunca cutare sau cutare detaliu, pentru că toate sunt importante. Dar cel mai important rol îl joacă procesorul. Nu degeaba îl numesc „central”.

Rolul procesorului este pur și simplu enorm. Este responsabil pentru toate calculele, ceea ce înseamnă că depinde de el cât de repede îți vei finaliza sarcinile. Aceasta ar putea fi navigarea pe web, compunerea unui document într-un procesor de text, editarea fotografiilor, mutarea fișierelor și multe, multe altele. Chiar și în jocuri și modelare 3D, unde sarcina principală cade pe umerii acceleratorului grafic, procesorul central joacă un rol uriaș, iar dacă „piatra” este selectată incorect, performanța chiar și a celei mai puternice plăci video nu va fi. realizat pe deplin.

În acest moment, există doar doi producători majori de procesoare pe piața de consum: AMD și Intel. Despre ele vom vorbi în clasamentul tradițional.

Cele mai bune procesoare ieftine: bugetul de până la 5000 de ruble.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Cel mai accesibil procesor Intel
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 4.381 RUR
Evaluare (2019): 4,5

Evaluarea se deschide cu un procesor extrem de slab din linia Celeron. Modelul G3900 are două nuclee din generația anterioară - Skylake, care, cuplat cu o frecvență de 2,8 GHz, oferă cel mai scăzut rezultat de performanță. În testele sintetice, procesorul arată un rezultat care este aproximativ jumătate din cel al lui Core i3. Dar prețul aici este destul de accesibil - 4-4,5 mii de ruble. Aceasta înseamnă că acest procesor este perfect pentru asamblarea, de exemplu, a unui simplu computer de birou sau a unui sistem multimedia pentru sufragerie. În general, acest model nu poate fi numit rău. Cu toate acestea, tehnologia de proces de 14 nm oferă o eficiență energetică bună, iar nucleul grafic HD Graphics 510 este potrivit pentru jocurile ocazionale.

Avantaje:

• Cel mai mic preț din clasă
• Perfect pentru PC de birou sau HTPC

Defecte:

• Nu acceptă tehnologia Hyper-Threading

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Cel mai bun preț
O tara:
Preț mediu: 3.070 RUR
Evaluare (2019): 4,5

Procesoarele liniei Athlon aparțin clasei bugetare, ceea ce este evident din costul medaliatei cu bronz. Dar pentru puțin peste trei mii de ruble veți obține o piatră foarte interesantă. Există 4 nuclee (2 nuclee logice pentru fiecare fizic) realizate folosind o tehnologie de proces de 28 nm. Datorită acestui fapt, consumul de energie este scăzut, iar disiparea căldurii este destul de scăzută pentru AMD - doar 65 W. Adevărat, nu trebuie să fiți deosebit de mulțumit de acest lucru, deoarece multiplicatorul este blocat - nu veți putea să overclockați procesorul. Un alt dezavantaj este lipsa unui nucleu grafic încorporat, ceea ce înseamnă că la asamblarea unui PC de birou sau a unui sistem multimedia va trebui să achiziționați separat o placă video.

Avantaje:

• Cel mai mic preț din clasă
• Performanță excelentă pentru preț

Defecte:

• Lipsa nucleului grafic încorporat
• Multiplicator deblocat

2 AMD FX-6300 Vishera

Singurul procesor cu 6 nuclee din clasa sa
O tara: SUA (Produs în Malaezia, China)
Preț mediu: 4.160 RUR
Evaluare (2019): 4,6

FX-6300 de la AMD este singurul procesor din categorie cu șase nuclee. Din păcate, nu puteți spera la o putere mare în clasa bugetară - modelul se bazează pe nucleul Vishera 2012. În modul normal, nucleele funcționează la o frecvență de 3,5 GHz, dar, la fel ca multe procesoare AMD, overclockează bine. Da, judecând după recenziile utilizatorilor, performanța este suficientă chiar și pentru jocuri, dar există încă o mulțime de dezavantaje.

Unul dintre principalele este consumul ridicat de energie. Datorită utilizării tehnologiei ieftine de proces de 32 nm, AMD devine foarte fierbinte și consumă multă energie electrică. Remarcăm, de asemenea, lipsa suportului pentru RAM DDR4 modernă. Din aceasta cauza, procesorul poate fi recomandat nu pentru construirea unui PC nou, ci pentru actualizarea unuia vechi fara a inlocui placa de baza si alte componente.

Avantaje:

• 6 miezuri. Perfect pentru a efectua mai multe sarcini simple în același timp.
• Potential bun de overclocking
• Cost scăzut

Defecte:

• Eficiență energetică slabă
• Platformă de îmbătrânire

În momentul de față există doar doi jucători pe piața procesoarelor - Intel și AMD. Dar asta nu face alegerea mai ușoară. Pentru a ușura decizia de a achiziționa un procesor de la un producător sau altul, am evidențiat pentru dvs. câteva avantaje și dezavantaje principale ale produselor acestor companii.

Companie	pro	Minusuri
	Programele și jocurile sunt mai bine optimizate pentru Intel Consum mai mic de energie Performanța tinde să fie puțin mai bună Frecvențe mai mari de cache	Lucrați eficient cu cel mult două sarcini care necesită mult resurse Cost mai mare Când linia de procesoare se schimbă, se schimbă și soclul, ceea ce înseamnă că upgrade-ul este mai complicat
	Cost scăzut Raport preț/performanță mai bun Lucrați mai bine cu 3-4 sarcini care necesită mult resurse (mai bine multitasking) Majoritatea procesoarelor overclockează bine	Consum de energie și temperaturi mai mari (nu este în întregime valabil pentru procesoarele Ryzen recente) Optimizare mai proastă a programului

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Cea mai buna performanta
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 7.450 RUR
Evaluare (2019): 4,7

Vă putem recomanda vechiul Pentium pentru cumpărare din această categorie. Acest procesor, ca și participanții anteriori, este realizat folosind o tehnologie de proces de 14 nm, socket LGA1151. Aparține uneia dintre ultimele generații - Lacul Kaby. Există, desigur, doar 2 nuclee. Acestea funcționează la o frecvență de 3,6 GHz, ceea ce provoacă decalajul în spatele Core i3 cu aproximativ 18-20%. Dar asta nu este mult, pentru că diferența de preț este dublă! Pe lângă frecvența de bază, puterea relativ scăzută se datorează dimensiunii reduse a cache-ului L3 - 3071 KB.

Pe lângă raportul excelent preț-performanță, avantajele acestui procesor includ prezența unui nucleu grafic Intel HD Graphics 630 încorporat, care este mai mult decât suficient pentru utilizarea confortabilă a unui PC fără o placă video discretă.

Avantaje:

• Pret excelent pentru aceasta performanta
• Generația Kaby Lake
• Miez grafic bun integrat

Cele mai bune procesoare de clasa medie: buget de până la 20.000 de ruble.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Cel mai accesibil procesor cu grafică integrată
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 12.340 ₽
Evaluare (2019): 4,6

Să deschidem ratingul cu cel mai accesibil procesor din linia i-core. Este extrem de greu de numit modelul excelent din punct de vedere al raportului preț/calitate, deoarece Ryzen 3, mai ieftin, arată chiar rezultate ceva mai bune la testele sintetice. Cu toate acestea, modelul care deschide TOP 5 poate fi ales în siguranță nu doar pentru un sistem de birou, ci și pentru un computer de gaming.

Există doar două nuclee fizice, dar acestea sunt cipuri moderne de 14 nm de la una dintre cele mai recente generații - Kaby Lake. Frecvență - 4100 MHz. Acesta este un indicator foarte rușinos. În plus, există posibilitatea de overclockare. Având în vedere eficiența energetică excelentă și generarea scăzută de căldură - chiar și cu răcitorul inclus, temperatura rămâne la 35-40 de grade la ralanti și până la 70 de grade sub sarcină - puteți crește în siguranță frecvențele. Spre deosebire de concurenții de la AMD, Core i3 are un nucleu grafic încorporat, care îi permite să fie utilizat într-un sistem de birou fără o placă grafică discretă. Dar rețineți că oficial funcționează doar pe Windows 10

Avantaje:

• Miez grafic încorporat
• Capacitate de overclocking
• Temperaturi scazute

Defecte:

• Performanță slabă pentru preț

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Cel mai bun preț
O tara: SUA (Produs în Malaezia, China)
Preț mediu: 6.917 RUR
Evaluare (2019): 4,7

Ryzen 3 este o nouă linie low-cost de procesoare AMD, concepută pentru a impune încă o dată o luptă Intel. Iar 1200 face treaba perfect. Pentru 7 mii de ruble, cumpărătorul primește un procesor cu 4 nuclee. Frecvențele din fabrică sunt scăzute - doar 3,1 GHz (în modul de înaltă performanță 3,4 GHz), dar multiplicatorul este deblocat, ceea ce înseamnă că pasionații pot face cu ușurință „piatra” puțin mai rapidă.

Trecerea la noi cipuri nu numai că a îmbunătățit performanța, dar a redus și consumul de energie și, de asemenea, a redus temperaturile la valori acceptabile. Din cauza lipsei unui cip grafic încorporat, putem recomanda acest procesor doar pentru versiuni de jocuri cu buget redus. Productivitatea este doar puțin mai mare decât participantul anterior.

Avantaje:

• Multiplicator deblocat

Defecte:

• Fără cip grafic încorporat

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Procesor excelent pentru jocuri
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 19.084 ₽
Evaluare (2019): 4,7

Să începem cu faptul că i5-7600K nu este în niciun caz un outsider. Da, din punct de vedere al performanței este ceva mai rău decât mastodontii pe care îi veți vedea mai jos, dar pentru majoritatea gamerilor va fi suficient. Procesorul are patru nuclee Kaby Lake care funcționează la 3,8 GHz (în realitate până la 4,0 GHz cu TurboBoost). Există, de asemenea, un nucleu grafic încorporat - HD Graphics 630, ceea ce înseamnă că puteți juca chiar și jocuri solicitante la setări minime. Cu o placă video normală (de exemplu, GTX 1060), procesorul se dezvăluie complet. În majoritatea jocurilor cu rezoluție FullHD (majoritatea jucătorilor au aceste monitoare) și setări grafice ridicate, rata de cadre rareori scade sub 60 fps. Mai este nevoie de ceva?

Avantaje:

• Cel mai bun preț
• Suficientă putere pentru majoritatea jucătorilor
• Miez grafic excelent

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Cel mai bun raport preț/performanță
O tara: SUA (Produs în Malaezia, China)
Preț mediu: 11.970 ₽
Evaluare (2019): 4,8

A doua linie a TOP 5 procesoare de nivel mediu este ocupată de unul dintre cele mai bune procesoare din punct de vedere al raportului preț/performanță. Cu un cost mediu de doar 12.000 de ruble, în testele sintetice Ryzen 5 este capabil să concureze cu binecunoscutul Intel Core i7-7700K la setări standard (PassMark 12270 și, respectiv, 12050 de puncte). Această putere se datorează prezenței a șase nuclee fizice Summit Ridge, realizate folosind o tehnologie de proces de 12 nm. Frecvența ceasului nu este un record - 3,6 GHz. Overclockarea este posibilă, dar în recenzii utilizatorii susțin că la frecvențe peste 4,0-4,1 GHz procesorul se comportă instabil și devine foarte fierbinte. Cu setările din fabrică, temperaturile la ralanti rămân la 42-46 de grade, în jocurile 53-57 când se folosește un răcitor standard.

De asemenea, performanța ridicată se datorează volumelor mari de cache la toate nivelurile. CPU suportă standardul modern DDR4-2667, care vă permite să creați computere excelente pe baza acestui procesor pentru jocuri la setări medii-înalte în FullHD.

Avantaje:

• Raport excelent pret/performanta
• Se încălzește puțin

Defecte:

• Potențial scăzut de overclocking

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Cel mai puternic procesor din clasa sa
O tara: SUA (Fabricat în Malaezia, China, China)
Preț mediu: 17.100 RUR
Evaluare (2019): 4,8

După cum era de așteptat, procesorul de top Ryzen 7 are cea mai bună performanță din clasa sa. Încă o dată, nu putem să nu ne amintim costul - pentru 17 mii de ruble obținem putere la nivelul Core i7 de top din anii precedenți. Procesorul include opt nuclee, împărțite în două clustere. Viteza standard de ceas este de doar 3,0 GHz, Ryzen 7 este garantat să overclockeze la 3,7 și, cu puțin noroc, până la 4,1 GHz.

Ca și reprezentanții anteriori ai liniei, liderul este realizat folosind o tehnologie de proces de 12 nm, care permite un consum economic de energie. Situația cu disiparea căldurii este bună - în testele de stres, temperaturile rămân la 70-75 de grade.

Avantaje:

• Performanta ridicata
• Există o opțiune de overclocking
• O platformă proaspătă care va fi susținută timp de cel puțin 4 ani

Cele mai bune procesoare de top

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Cel mai popular procesor de top
Preț mediu: 29.060 ₽
Evaluare (2019): 4,6

Mai recent, i7-7700K a fost procesorul de top din gama Intel. Dar tehnologia se dezvoltă extrem de rapid, iar în 2018 este dificil să recomand acest cip special pentru cumpărare. Conform testelor sintetice, modelul rămâne în mod clar în urma concurenților săi - în PassMark, procesorul obține doar 12 mii de puncte, ceea ce este comparabil cu procesoarele moderne de nivel mediu. Dar acești indicatori sunt atinși la setări standard, când 4 nuclee fizice funcționează la o frecvență de 4,2 GHz, dar CPU poate fi overclockat cu ușurință la frecvențe și mai mari, crescând astfel performanța.

Da, medaliatul cu bronz rămâne în urmă concurenților săi, dar costă cel puțin jumătate mai mult și, având în vedere popularitatea sa, este destul de posibil să găsești un procesor folosit bun. De asemenea, prevalența ridicată și prezența de lungă durată pe piață vă permit să găsiți o placă de bază accesibilă cu soclul LGA1151. În general, avem o bază excelentă pentru un sistem de gaming puternic la un cost relativ scăzut.

Avantaje:

• Pret bun pentru aceasta clasa
• Performanta ridicata
• Capabilitati mari de overclocking
• Popularitate ridicată

Defecte:

• Nu este complet relevant în 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Cel mai puternic procesor din linia Intel
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 77.370 RUR
Evaluare (2019): 4,7

Până de curând, linia de top a Intel a fost seria Core i7. Dar realitățile moderne necesită din ce în ce mai multă putere. Dacă nu sunteți familiarizat cu soluțiile, acordați atenție Core i9-7900X. Procesorul, deja la o frecvență standard de ceas, este capabil să intre în TOP 10 cele mai puternice procesoare. De exemplu, în PassMark, modelul obține aproape 22 de mii de puncte - aceasta este de două ori mai multe decât medaliatul cu bronz al ratingului. În același timp, în recenzii, utilizatorii vorbesc despre overclocking fără probleme la 4,2-4,5 GHz cu răcire cu aer de înaltă calitate. Temperaturile nu depășesc 70 de grade sub sarcină.

O astfel de performanță ridicată se datorează utilizării a 10 nuclee realizate folosind o tehnologie de proces de 14 nm. Modelul acceptă toate standardele și comenzile moderne necesare, ceea ce îi permite să fie utilizat pentru orice sarcină.

Avantaje:

• Cea mai mare performanță
• Potențial excelent de overclocking
• Temperaturi acceptabile

Defecte:

• Cost foarte mare
• Fără lipire sub capac.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Liderul ratingului este nebun în toate - de la prețul de 65 de mii de ruble până la performanța incredibilă. În ceea ce privește puterea în testele sintetice, modelul este ușor înaintea participantului anterior. Structura internă este semnificativ diferită. Threadripper folosește 16 (!) nuclee. Frecvența de ceas este comparabilă cu Core i9 - 3400 MHz - dar capacitățile de overclocking sunt mai modeste. „Piatra” funcționează stabil la o frecvență de 3,9 GHz, pe măsură ce ratele cresc, se pierde stabilitatea necesară;

Un număr atât de mare de nuclee funcționează bine în toate sarcinile. Dar folosirea unui monstru pentru jocuri nu este pe deplin rezonabilă - nu toate proiectele își pot dezvălui potențialul. AMD va fi util pentru editorii video profesioniști, designerii 3D etc. - în software-ul profesional, o creștere a nucleelor ​​dă o creștere vizibilă a vitezei de randare.

Avantaje:

• Preț relativ mic
• De mare putere
• Performanță excelentă în programele profesionale

« De ce este nevoie de această integrare? Dă-ne mai multe nuclee, megaherți și cache!„- întreabă și exclamă utilizatorul obișnuit de computer. Într-adevăr, atunci când un computer folosește o placă video discretă, nu este nevoie de grafică integrată. Recunosc, am mințit despre faptul că astăzi un procesor central fără video încorporat este mai greu de găsit decât cu el. Există astfel de platforme - LGA2011-v3 pentru cipuri Intel și AM3+ pentru „pietre” AMD. În ambele cazuri, vorbim de soluții de top și trebuie să plătești pentru ele. Platformele principale, cum ar fi Intel LGA1151/1150 și AMD FM2+, sunt echipate universal cu procesoare cu grafică integrată. Da, „încorporat” este indispensabil în laptopuri. Numai pentru că, în modul 2D, computerele mobile rezistă mai mult pe baterie. Pe desktop-uri, video integrat este util în build-uri de birou și așa-numitele HTPC. În primul rând, economisim componente. În al doilea rând, economisim din nou pe consumul de energie. Cu toate acestea, recent AMD și Intel vorbesc serios despre faptul că grafica lor integrată este grafică pentru toate graficele! Potrivit și pentru jocuri. Asta vom verifica.

Jucăm jocuri moderne pe grafica încorporată în procesor

crestere de 300%.

Grafica în procesor (iGPU) a apărut pentru prima dată în soluțiile Intel Clarkdale (arhitectura Core de prima generație) în 2010. Este integrat în procesor. O modificare importantă, deoarece însuși conceptul de „video încorporat” a fost format mult mai devreme. Intel a făcut-o în 1999, odată cu lansarea chipset-ului 810 pentru Pentium II/III. La Clarkdale, videoul HD Graphics integrat a fost implementat ca un cip separat situat sub capacul de distribuire a căldurii al procesorului. Grafica a fost produsă conform vechiului proces tehnic de 45 de nanometri la acea vreme, partea principală de calcul a fost produsă conform standardelor de 32 de nanometri. Primele soluții Intel în care unitatea HD Graphics s-a „instalat” împreună cu alte componente pe un singur cip au fost procesoarele Sandy Bridge.

Intel Clarkdale - primul procesor cu grafică integrată

De atunci, grafica pe cip pentru platformele mainstream LGA115* a devenit standardul de facto. Generations Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake - toate au video integrat.

Grafica integrată în procesor a apărut acum 6 ani

Spre deosebire de partea de calcul, „încorporarea” în soluțiile Intel progresează considerabil. HD Graphics 3000 în procesoarele desktop Sandy Bridge seria K are 12 unități de execuție. HD Graphics 4000 în Ivy Bridge are 16; HD Graphics 4600 din Haswell are 20, HD Graphics 530 din Skylake are 25. Frecvențele atât ale GPU-ului în sine, cât și ale memoriei RAM sunt în continuă creștere. Ca urmare, performanța videoului încorporat a crescut de 3-4 ori în patru ani! Dar există și o serie mult mai puternică de Iris Pro „încorporate”, care sunt folosite în anumite procesoare Intel. Dobânda de 300% pe patru generații nu este de 5% pe an.

Performanță grafică integrată Intel

Grafica în procesor este un segment în care Intel trebuie să țină pasul cu AMD. În cele mai multe cazuri, deciziile roșiilor sunt mai rapide. Nu este nimic surprinzător în asta, deoarece AMD dezvoltă plăci video puternice pentru jocuri. Deci, grafica integrată a procesoarelor desktop utilizează aceeași arhitectură și aceleași dezvoltări: GCN (Graphics Core Next) și 28 de nanometri.

Cipurile hibride AMD au debutat în 2011. Familia de cipuri Llano a fost prima care a combinat grafica integrată și calculul pe un singur cip. Marketerii AMD și-au dat seama că nu va fi posibil să concureze cu Intel în condițiile sale, așa că au introdus termenul de APU (Accelerated Processing Unit, procesor cu un accelerator video), deși ideea fusese născocită de roșii încă din 2006. După Llano, au apărut încă trei generații de „hibrizi”: Trinity, Richland și Kaveri (Godavari). După cum am spus deja, în cipurile moderne, videoclipul integrat nu diferă din punct de vedere arhitectural de grafica utilizată în acceleratoarele 3D discrete Radeon. Drept urmare, în cipurile 2015-2016, jumătate din bugetul tranzistorului este cheltuit pe iGPU-uri.

Grafica integrată modernă ocupă jumătate din spațiul CPU utilizabil

Cel mai interesant lucru este că dezvoltarea APU-urilor a influențat viitorul... consolelor de jocuri. Deci, PlayStation 4 și Xbox One folosesc un cip AMD Jaguar - cu opt nuclee, cu grafică bazată pe arhitectura GCN. Mai jos este un tabel cu caracteristici. Radeon R7 este cel mai puternic videoclip integrat pe care îl au Roșii până în prezent. Blocul este folosit la procesoarele hibride AMD A10. Radeon R7 360 este o placă video discretă entry-level, care, conform recomandărilor mele, poate fi considerată o placă de gaming în 2016. După cum puteți vedea, „integrarea” modernă în ceea ce privește caracteristicile nu este cu mult inferioară adaptorului Low-end. Nu se poate spune că grafica consolelor de jocuri are caracteristici remarcabile.

Însuși aspectul procesoarelor cu grafică integrată pune capăt în multe cazuri nevoii de a cumpăra un adaptor discret entry-level. Cu toate acestea, astăzi videoclipurile integrate de la AMD și Intel invadează sacru - segmentul de jocuri. De exemplu, în natură există un procesor quad-core Core i7-6770HQ (2,6/3,5 GHz) bazat pe arhitectura Skylake. Folosește grafică integrată Iris Pro 580 și 128 MB de memorie eDRAM ca cache de nivel al patrulea. Videoclipul integrat are 72 de unități de execuție care funcționează la o frecvență de 950 MHz. Aceasta este mai puternică decât grafica Iris Pro 6200, care utilizează 48 de dispozitive de acționare. Drept urmare, Iris Pro 580 se dovedește a fi mai rapid decât plăcile video discrete precum Radeon R7 360 și GeForce GTX 750 și, de asemenea, în unele cazuri impune concurență asupra GeForce GTX 750 Ti și Radeon R7 370. Ce se va mai întâmpla atunci când AMD își trece APU-urile la un proces tehnic de 16 nanometri și ambii producători vor începe în cele din urmă să folosească memoria HBM/HMC împreună cu grafica integrată.

Intel Skull Canyon - un computer compact cu cea mai puternică grafică integrată

Testare

Pentru a testa grafica integrată modernă, am luat patru procesoare: câte două de la AMD și Intel. Toate cipurile sunt echipate cu diferite iGPU. Deci, hibrizii AMD A8 (plus A10-7700K) au video Radeon R7 cu 384 de procesoare unificate. Seria mai veche - A10 - are încă 128 de blocuri. Nava amiral are și o frecvență mai mare. Există și seria A6 - potențialul său grafic este complet trist, deoarece folosește Radeon R5 „încorporat” cu 256 de procesoare unificate. Nu l-am luat în considerare pentru jocuri în Full HD.

Procesoarele AMD A10 și Intel Broadwell au cea mai puternică grafică integrată

În ceea ce privește produsele Intel, cele mai populare cipuri Skylake Core i3/i5/i7 pentru platforma LGA1151 folosesc modulul HD Graphics 530 După cum am spus deja, acesta conține 25 de actuatoare: cu 5 mai multe decât HD Graphics 4600 (Haswell), dar 23. mai puțin decât Iris Pro 6200 (Broadwell). Testul a folosit cel mai tânăr procesor quad-core - Core i5-6400.

	AMD A8-7670K	AMD A10-7890K	Intel Core i5-6400 (recenzie)	Intel Core i5-5675C (recenzie)
Proces tehnic	28 nm	28 nm	14 nm	14 nm
Generaţie	Kaveri (Godavari)	Kaveri (Godavari)	Skylake	Broadwell
Platformă	FM2+	FM2+	LGA1151	LGA1150
Numărul de miezuri/filete	4/4	4/4	4/4	4/4
Frecvența ceasului	3,6 (3,9) GHz	4,1 (4,3) GHz	2,7 (3,3) GHz	3,1 (3,6) GHz
Cache de nivel 3	Nu	Nu	6 MB	4 MB
Grafică integrată	Radeon R7, 757 MHz	Radeon R7, 866 MHz	Grafică HD 530, 950 MHz	Iris Pro 6200, 1100 MHz
Controler de memorie	DDR3-2133, canal dublu	DDR3-2133, canal dublu	DDR4-2133, DDR3L-1333/1600 canal dublu	DDR3-1600, canal dublu
Nivelul TDP	95 W	95 W	65 W	65 W
Preț	7000 de ruble.	11.500 de ruble.	13.000 de ruble.	20.000 de ruble.
Cumpără

Mai jos sunt configurațiile tuturor bancurilor de testare. Când vine vorba de performanța video integrată, este necesar să acordați atenția cuvenită alegerii memoriei RAM, deoarece aceasta determină și câți FPS va afișa grafica integrată în final. În cazul meu, s-au folosit kituri DDR3/DDR4, care funcționează la o frecvență efectivă de 2400 MHz.

Bancuri de testare
№1:	№2:	№3:	№4:
Procesoare: AMD A8-7670K, AMD A10-7890K;	Procesor: Intel Core i5-6400;	Procesor: Intel Core i5-5675C;	Procesor: AMD FX-4300;
			Placa de baza: ASUS 970 PRO GAMING/AURA;
		RAM: DDR3-2400 (11-13-13-35), 2x 8 GB.	Placa video: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti;
			RAM: DDR3-1866 (11-13-13-35), 2x 8 GB.
Placa de baza: ASUS CROSSBLADE Ranger;	Placa de baza: ASUS Z170 PRO GAMING;	Placa de baza: ASRock Z97 Fatal1ty Performance;
RAM: DDR3-2400 (11-13-13-35), 2x 8 GB.	RAM: DDR4-2400 (14-14-14-36), 2x 8 GB.	RAM: DDR3-2400 (11-13-13-35), 2x 8 GB.
Placa de baza: ASUS CROSSBLADE Ranger;	Placa de baza: ASUS Z170 PRO GAMING;
RAM: DDR3-2400 (11-13-13-35), 2x 8 GB.	RAM: DDR4-2400 (14-14-14-36), 2x 8 GB.
Placa de baza: ASUS CROSSBLADE Ranger;
RAM: DDR3-2400 (11-13-13-35), 2x 8 GB.
Sistem de operare: Windows 10 Pro x64;
Periferice: monitor LG 31MU97;
Driver AMD: 16.4.1 Remediere rapidă;
Driver Intel: 15.40.64.4404;
Driver NVIDIA: 364.72.

Suport RAM pentru procesoarele AMD Kaveri

Astfel de seturi au fost alese dintr-un motiv. Conform datelor oficiale, controlerul de memorie încorporat al procesoarelor Kaveri funcționează cu memorie DDR3-2133, totuși, plăcile de bază bazate pe chipset-ul A88X (datorită unui divizor suplimentar) acceptă și DDR3-2400. Cipurile Intel, cuplate cu logica emblematică Z170/Z97 Express, interacționează și cu o memorie mai rapidă, există semnificativ mai multe presetări în BIOS. În ceea ce privește bancul de testare, pentru platforma LGA1151 am folosit un kit Kingston Savage HX428C14SB2K2/16 dual-channel, care overclocka la 3000 MHz fără probleme. Alte sisteme au folosit memorie ADATA AX3U2400W8G11-DGV.

Selectarea memoriei RAM

Un mic experiment. În cazul procesoarelor Core i3/i5/i7 pentru platforma LGA1151, utilizarea memoriei mai rapide pentru a accelera grafica nu este întotdeauna rațională. De exemplu, pentru Core i5-6400 (HD Graphics 530), schimbarea kitului DDR4-2400 MHz în DDR4-3000 în Bioshock Infinite a dat doar 1,3 FPS. Adică, cu setările de calitate grafică pe care le-am stabilit, performanța a fost limitată tocmai de subsistemul grafic.

Dependența performanței graficii integrate a unui procesor Intel de frecvența RAM

Situația arată mai bine când se folosesc procesoare hibride AMD. Creșterea vitezei RAM dă o creștere mai impresionantă a FPS-ului în delta de frecvență de 1866-2400 MHz avem de-a face cu o creștere de 2-4 cadre pe secundă. Cred că utilizarea RAM cu o frecvență efectivă de 2400 MHz în toate bancurile de testare este o soluție rațională. Și mai aproape de realitate.

Dependența performanței graficii integrate a unui procesor AMD de frecvența RAM

Vom judeca performanța graficii integrate pe baza rezultatelor a treisprezece aplicații de jocuri. Le-am împărțit aproximativ în patru categorii. Primul include hit-uri populare, dar nesolicitante pentru PC. Milioane le joacă. Prin urmare, astfel de jocuri („tancuri”, Word of Warcraft, League of Legends, Minecraft - aici) nu au dreptul să fie exigente. Ne putem aștepta la un nivel FPS confortabil la setări de calitate grafică înaltă la rezoluție Full HD. Categoriile rămase au fost pur și simplu împărțite în trei perioade de timp: jocurile 2013/14, 2015 și 2016.

Performanța grafică integrată depinde de frecvența RAM

Calitatea graficii a fost selectată individual pentru fiecare program. Pentru jocurile nepretențioase, acestea sunt în principal setări ridicate. Pentru alte aplicații (cu excepția Bioshock Infinite, Battlefield 4 și DiRT Rally) calitatea grafică este scăzută. Totuși, vom testa grafica încorporată la rezoluție Full HD. Capturile de ecran care descriu toate setările de calitate grafică se află în captura de ecran cu același nume. Vom considera ca 25 fps pot fi jucate.

Jocuri nesolicitante	Jocurile 2013/14	Jocurile din 2015	Jocurile din 2016
Dota 2 - mare;	Bioshock Infinite - mediu;	Fallout 4 - scăzut;	Rise of the Tomb Raider - scăzut;
Diablo III - ridicat;	Battlefield 4 - medie;	GTA V - standard;	Need for Speed ​​​​- scăzut;
StarCraft II - înalt.	Far Cry 4 - scăzut.		XCOM 2 - scăzut.
		DiRT Rally - mare.
Diablo III - ridicat;	Battlefield 4 - medie;	GTA V - standard;
StarCraft II - înalt.	Far Cry 4 - scăzut.	„The Witcher 3: Wild Hunt” – scăzut;
		DiRT Rally - mare.
Diablo III - ridicat;	Battlefield 4 - medie;
StarCraft II - înalt.	Far Cry 4 - scăzut.
Diablo III - ridicat;
StarCraft II - înalt.

HD

Scopul principal al testării este de a studia performanța graficii procesorului integrat în rezoluție Full HD, dar mai întâi să ne încălzim la un HD mai scăzut. iGPU Radeon R7 (atât A8, cât și A10) și Iris Pro 6200 s-au simțit destul de confortabile în astfel de condiții. Concret: în cinci jocuri din treisprezece, deoarece în Rise of the Tomb Raider, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt, Need for Speed ​​​​și XCOM 2 nu există niciun loc pentru a reduce calitatea graficii. Este evident că în Full HD videoclipul integrat al cipului Skylake este un eșec total.

HD Graphics 530 se îmbină deja în rezoluție de 720p

Grafica Radeon R7 folosită în A8-7670K a eșuat în trei jocuri, Iris Pro 6200 a eșuat în două, iar A10-7890K încorporat a eșuat într-unul.

Rezultatele testului au o rezoluție de 1280x720 pixeli

Interesant este că există jocuri în care videoclipul integrat al lui Core i5-5675C îl depășește serios pe Radeon R7. De exemplu, în Diablo III, StarCraft II, Battlefield 4 și GTA V. Rezoluția scăzută afectează nu numai prezența a 48 de actuatoare, ci și dependența de procesor. Și, de asemenea, prezența unui cache de al patrulea nivel. În același timp, A10-7890K și-a depășit oponentul în mai solicitantele Rise of the Tomb Raider, Far Cry 4, The Witcher 3 și DiRT Rally. Arhitectura GCN funcționează bine în hiturile moderne (și nu atât de moderne).