Nhiệt độ hoạt động amd fx 6100

Giới thiệuVi kiến trúc bộ xử lý Bulldozer mới được AMD giới thiệu cách đây hai tháng đã gây ấn tượng khá mờ nhạt và trở thành nỗi thất vọng lớn đối với nhiều người. Hiệu suất của bộ xử lý tám nhân cũ hơn FX-8150 dựa trên nó không chỉ thấp hơn hiệu năng của bộ xử lý lõi tứ Intel Core i5 và Core i7 cạnh tranh trong phiên bản LGA 1155, mà thậm chí ở một số chỗ còn không. hiệu suất tốt hơn Phenom II X6 sáu lõi của chính AMD. Tuy nhiên, bất chấp những kết quả thảm hại trong kiểm tra so sánh, nhà sản xuất thậm chí không nghĩ đến việc từ bỏ vi kiến trúc Bulldozer. Cô không chỉ khẳng định vững chắc vị thế của mình thế hệ hiện đại bộ xử lý máy tính để bàn và máy chủ của AMD, nhưng cũng sẽ được sử dụng trong tương lai, trong các sản phẩm đầy hứa hẹn của thế hệ tiếp theo, bao gồm cả CPU cổ điển và APU lai.

Mặc dù Buldozer có vẻ không phải là một bước tiến lớn từ góc độ người tiêu dùng, nhưng vi kiến trúc này ít nhất cũng mở ra cơ hội cho việc tối ưu hóa và cải tiến cho các kỹ sư AMD. Có vẻ như tất cả sức mạnh đã được vắt kiệt khỏi vi kiến trúc K10 cũ. Ví dụ, như các bộ xử lý Llano có thể đánh giá, không thể đạt được hiệu quả tích cực ngay cả khi chuyển nó sang công nghệ xử lý 32 nm. Vì vậy, muốn thực hiện quy trình sản xuất hiện đại để sản xuất các loại sản phẩm, AMD đã chọn Bulldozer. Nhân tiện, việc sản xuất các bộ xử lý dựa trên đó mang lại nhiều lợi nhuận hơn, chẳng hạn như Phenom II X6 sáu lõi, có diện tích tinh thể bán dẫn lớn hơn.

Các bộ xử lý 45 nm cũ thuộc dòng Phenom II và Athlon II thực sự đang sống những ngày cuối cùng của chúng. AMD sẵn sàng chỉ nhận đơn đặt hàng cung cấp cho đến cuối năm nay, sau đó những sản phẩm này sẽ trở nên lỗi thời. Thay vào đó họ sẽ được cung cấp bộ xử lý lai Dòng A, thuộc lớp Llano hoặc nhiều sửa đổi khác nhau của bộ xử lý FX với vi kiến trúc Bulldozer, số lượng trong số đó sẽ tăng lên đáng kể.

Điều khá hợp lý là dòng bộ xử lý FX thay thế Phenom II sẽ không kém phần đồng nhất. Mặc dù thực tế là lõi Bulldozer có tổ chức tám lõi, nhưng nó cũng phải bao gồm nhiều biến thể với số lượng lõi xử lý giảm đi. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi AMD sẽ dành thời gian sắp tới để mở rộng dòng FX, do đó, toàn bộ dòng bộ xử lý máy tính để bàn từ đầu năm 2012 sẽ trông như thế này:

Liệu những sửa đổi của bộ xử lý Bulldozer, với số lượng lõi máy tính giảm xuống còn bốn và sáu, có phải là sự thay thế xứng đáng cho Phenom II không? Xem xét kết quả mà FX-8150 tám lõi cho thấy trong các thử nghiệm của chúng tôi, rất khó để trả lời câu hỏi này một cách rõ ràng. Tuy nhiên, may mắn thay, Máy ủi sáu và bốn lõi đầu tiên đã xuất hiện trong các cửa hàng, vì vậy chúng tôi có cơ hội tiến hành thử nghiệm so sánh các bộ xử lý cấp dưới của dòng AMD FX mà chúng tôi khuyên bạn nên tự làm quen.

Bốn trong số tám lõi

Vì vậy, hôm nay chúng ta sẽ chủ yếu nói về những sửa đổi mới hơn của bộ xử lý với vi kiến trúc Bulldozer: FX-8120, FX-6100 và FX-4100. Bộ xử lý đầu tiên trong bộ ba bộ xử lý này khác với FX-8150 mà chúng tôi chỉ thử nghiệm trước đây trong tần số đồng hồ. FX-6100 và FX-4100 có vẻ là đối tượng nghiên cứu thú vị hơn nhiều vì chúng không có cấu trúc tám lõi điển hình của Bulldozer mà là cấu trúc sáu và bốn lõi.

Trên thực tế, câu hỏi đầu tiên đặt ra khi làm quen với FX-6100 và FX-4100 là tinh thể bán dẫn thực sự làm nền tảng cho chúng. AMD luôn là người ủng hộ lớn cho sự thống nhất và lần này họ cũng không từ bỏ thói quen cũ. Tất cả các bộ xử lý FX đều sử dụng cùng một con chip có tám lõi. Các sửa đổi với số lượng lõi giảm có thể đạt được bằng cách ngắt kết nối các bộ phận của chip.

Tất cả các máy ủi đều sử dụng cùng một chip bán dẫn với bốn
mô-đun lõi kép

Đồng thời, thật không may cho nhiều người, công nghệ tắt máy như vậy đã thay đổi so với bộ xử lý Phenom II và Athlon II: nó xảy ra ở mức phần cứng thấp. Trong trường hợp của Bulldozer, thủ thuật phổ biến trước đây sẽ không hiệu quả: không có cách nào để kích hoạt lại các hạt nhân bị nhà sản xuất vô hiệu hóa. Nghĩa là, nếu bạn mua, chẳng hạn như bộ xử lý lõi tứ, bạn sẽ không thể biến nó thành bộ xử lý sáu lõi hoặc tám lõi.

Một điều khó chịu khác là AMD vô hiệu hóa các cặp lõi theo từng mô-đun. Xem xét rằng hai lõi nằm bên trong một mô-đun bộ xử lý chia sẻ nhiều tài nguyên chung, bao gồm các đơn vị tìm nạp và giải mã lệnh, đơn vị dấu phẩy động và bộ đệm L2, một chiến lược thuận lợi hơn theo quan điểm hiệu suất sẽ là tắt một lõi trong mỗi mô-đun . Thật không may, cách tiếp cận này hóa ra không chỉ khó thực hiện mà còn không cho phép AMD tổ chức cung cấp các tinh thể bị lỗi một phần như một phần của bộ xử lý bốn và sáu lõi. Do đó, nó không tìm thấy bất kỳ ứng dụng nào và xét về hiệu suất lý thuyết, Bulldozer lõi tứ hóa ra lại chậm chính xác bằng một nửa so với người anh em chính thức của nó.

Để không bị vô căn cứ, chúng tôi quyết định sử dụng ví dụ về Máy ủi lõi tứ để tạo lại hai tùy chọn vô hiệu hóa lõi và so sánh hiệu suất của chúng. Trong trường hợp đầu tiên, chúng tôi sử dụng FX-4100 “thật” với hai mô-đun và bốn lõi, trong trường hợp thứ hai, chúng tôi sử dụng Máy ủi bốn mô-đun tám lõi, trong đó chúng tôi buộc phải vô hiệu hóa một lõi trong mỗi mô-đun. Để so sánh chính xác hơn, tần số bộ xử lý được đặt nghiêm ngặt ở mức 3,6 GHz và ngoài kết quả thu được khi sử dụng các biến thể Bulldozer bốn lõi, chúng tôi đã thêm các chỉ số hiệu suất của CPU tám lõi chính thức với tất cả lõi làm việc.

Việc vô hiệu hóa một lõi trong mỗi mô-đun như mong đợi sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn hiệu suất cao hơn là tắt hai trong số bốn mô-đun, mặc dù về mặt hình thức tổng số lõi trong cả hai trường hợp là như nhau. Hơn nữa, chúng ta đang nói về một sự khác biệt khá đáng chú ý về tốc độ, có thể đạt tới 25%. Đây chính xác là lợi thế có thể đạt được nếu các tài nguyên vi kiến trúc được chia sẻ trong một mô-đun bộ xử lý được chuyển hoàn toàn sang trách nhiệm của một lõi. Than ôi, cách tiếp cận này đã không được triển khai và bộ xử lý AMD FX lõi tứ (và sáu lõi) vẫn giữ nguyên cấu trúc bên trong giống như những người anh em cũ của chúng, tức là chúng chứa các lõi ghép nối.

Trong bối cảnh đó, tin tốt là đối với tất cả các sửa đổi của CPU dòng FX, bộ nhớ đệm cấp ba 8 MB vẫn được giữ lại. Mặc dù thực tế là bản thân bộ nhớ đệm đã được phân đoạn và cho phép tắt các bộ phận của nó, ngay cả những sửa đổi Bulldozer lõi tứ trẻ hơn cũng có cùng dung lượng L3 như các bộ xử lý cũ hơn với tám lõi điện toán.

Cấu trúc của bộ xử lý Bulldozer với bốn, sáu và tám lõi xử lý

FX-8120, FX-6100 và FX-4100: cái nhìn cận cảnh hơn

Ngoài bộ xử lý FX-8150 cũ hơn, hiện có thêm ba bộ xử lý dòng FX: FX-8120, FX-6100 và FX-4100.

Tất cả bốn bộ xử lý đều đã có trong tay chúng tôi và ngoài các đặc điểm “khô”, chúng tôi cũng có thể đề xuất xem ảnh chụp màn hình CPU-Z:

AMD FX-8150

AMD FX-8120

AMD FX-6100

AMD FX-4100

Tất cả các bộ xử lý đều dựa trên cùng một lõi bước B2; sự khác biệt giữa chúng là ở số lượng mô-đun/lõi hoạt động, tốc độ xung nhịp và khả năng tản nhiệt được tính toán. Cả hai bộ xử lý tám lõi đều thuộc gói nhiệt 125 W, bộ xử lý FX-6100 và FX-4100 tiết kiệm hơn, TDP của chúng được đặt ở mức 95 W. Cần lưu ý rằng tình trạng bộ xử lý tám lõi có khả năng tản nhiệt điển hình cao hơn sẽ sớm thay đổi. Trong tương lai rất gần, các sửa đổi của dòng FX-8000 với gói tản nhiệt 95 watt sẽ xuất hiện trong hàng ngũ AMD FX. Rất có thể, chúng sẽ dựa trên bước lõi B3 mới, mục đích của nó chính xác là để giảm sự thèm ăn nhiệt và năng lượng của Bulldozer.

Cả bộ xử lý dòng FX tám lõi, sáu lõi và bốn lõi đều có hai giai đoạn chế độ turbo. Đầu tiên, All Core Boost, cho phép bạn tăng tần số bộ xử lý ngay cả khi tải trên tất cả các lõi, nhưng mức tiêu thụ điện năng và tản nhiệt của bộ xử lý vẫn trong giới hạn chấp nhận được. Thứ hai, Max Turbo Boost, cung cấp khả năng tăng tần số khi bộ xử lý có không quá một nửa số lõi của nó được tải công việc. Như sau từ bảng trên, All Core Boost có thể tăng tần số chỉ 100-300 MHz, nhưng Max Turbo Boost mang lại hiệu quả triệt để hơn nhiều tăng tốc tự động. Tuy nhiên, lợi ích thực sự từ cả hai tùy chọn chế độ turbo sẽ chỉ được cảm nhận ở các sửa đổi sáu lõi và tám lõi. Trong bộ xử lý lõi tứ dựa trên vi kiến trúc Bulldozer, việc tự động ép xung bị hạn chế nghiêm trọng và hầu như không được chú ý trong thực tế.

Ngoài ra, sự khác biệt khiến bộ xử lý FX có sáu và bốn lõi ở mức thấp hơn so với các bộ xử lý tám lõi cũng nằm ở tần số hoạt động của cầu bắc được tích hợp trong bộ xử lý. Đối với các bộ xử lý rẻ hơn với số lượng lõi giảm, AMD đã giảm tần số này, tần số xác định hiệu suất bộ nhớ và bộ nhớ đệm L3, xuống 10%. Bạn có thể thấy điều này có ý nghĩa gì trong thực tế, chẳng hạn như sử dụng kết quả của bài kiểm tra Điểm chuẩn bộ nhớ đệm và bộ nhớ AIDA64, bài kiểm tra này đánh giá băng thông và độ trễ thực tế của hệ thống con bộ nhớ. Để minh họa, chúng tôi đã chạy thử nghiệm này trên bộ xử lý FX-8150 và FX-4100 chạy ở cùng tốc độ xung nhịp 3,6 GHz với DDR3-1867 SDRAM với thời gian là 9-11-9-27.

AMD FX-8150

AMD FX-4100

Có một chút khác biệt về tốc độ thực tế của bộ nhớ và bộ đệm L3 giữa các sửa đổi khác nhau của bộ xử lý Bulldozer, nhưng nó không hề quan trọng. Hơn nữa, chúng ta không nên quên rằng tất cả các bộ xử lý thuộc họ FX đều là Phiên bản màu đen. Điều này có nghĩa là các hệ số nhân chịu trách nhiệm về tần số hoạt động của chúng và tần số của cầu bắc tích hợp không bị chặn và điều này cho phép người dùng hoàn toàn tự do định cấu hình bộ xử lý và cho phép ép xung đơn giản. Một số bo mạch chủ tận dụng tính năng này của AMD FX và đặt tần số cầu bắc của bộ xử lý thành 2,2 GHz theo mặc định cho tất cả các kiểu máy Bulldozer.

Chúng tôi đã thử nghiệm như thế nào

Đưa ra thị trường một số sửa đổi của Máy ủi để bàn với số lượng khác nhau lõi, AMD đang triển khai chúng trên một “mặt trận rộng”. Bốn bộ xử lý FX hiện đại có mức giá khác nhau đến mức chúng thậm chí có thể được phân loại thành các mức giá khác nhau. Vì vậy, để so sánh với FX-8150, FX-8120, FX-6100 và FX-4100, chúng tôi đã phải sử dụng khá nhiều con số lớn giải pháp cạnh tranh.

Do đó, chúng tôi đã so sánh máy tính để bàn Bulldozer tám lõi với Phenom II X6 1100T sáu lõi và dòng Core i5 lõi tứ LGA 1155 cũ hơn. Các bộ xử lý tầm trung trong dòng Phenom II X6 cũng như các bộ xử lý Core i5 cấp thấp đã trở thành đối thủ phù hợp của FX-6100. FX-4100, xét theo mức giá, nên được so sánh với các bộ xử lý dòng Phenom II X4 và Core i3.

Nhìn chung, AMD nổi tiếng với chính sách giá linh hoạt và trong trường hợp bộ xử lý FX, rõ ràng, cách tiếp cận này một lần nữa được thể hiện đầy đủ. Các nhà tiếp thị đã cố gắng định giá cho các sản phẩm máy tính để bàn mới thuộc dòng Bulldozer để khó có thể so sánh chúng với bộ xử lý Sandy Bridge. Chỉ có hai trong số bốn đề xuất của AMD đang được xem xét có đối thủ cạnh tranh trực tiếp trong phe Intel. FX-8120 có giá tương đương với Core i5-2500, trong khi FX-4100 được đọ sức với Core i3-2120. Hai bộ xử lý khác của AMD, FX-8150 và FX-6100, được AMD định giá trông giống như một giải pháp trung gian tương ứng giữa Core i7 và Core i5 hoặc Core i5 và Core i3.

Do đó, kho phần cứng và phần mềm sau đây đã được sử dụng trong quá trình thử nghiệm:

Bộ xử lý:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 nhân, 3,6/4,2 GHz, 8 MB L2 + 8 MB L3);
AMD FX-8120 (Zambezi, 8 nhân, 3,1/4,0 GHz, 8 MB L2 + 8 MB L3);
AMD FX-6100 (Zambezi, 6 nhân, 3,3/3,9 GHz, 6 MB L2 + 8 MB L3);
AMD FX-4100 (Zambezi, 4 nhân, 3,6/3,8 GHz, 4 MB L2 + 8 MB L3);
AMD Phenom II X6 1100T (Thuban, 6 nhân, 3,3/3,7 GHz, 3 MB L2 + 6 MB L3);
AMD Phenom II X6 1075T (Thuban, 6 nhân, 3.0/3.5 GHz, 3 MB L2 + 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 4 nhân, 3,2 GHz, 2 MB L2 + 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 nhân, 3,3/3,7 GHz, 1 MB L2 + 6 MB L3);
Intel Core i5-2320 (Sandy Bridge, 4 nhân, 3.0/3.3 GHz, 1 MB L2 + 6 MB L3);
Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge, 2 nhân + HT, 3,3 GHz, 0,5 MB L2 + 3 MB L3);
Intel Pentium G860 (Sandy Bridge, 2 nhân, 3,0 GHz, 0,5 MB L2 + 3 MB L3).

Bộ làm mát CPU: NZXT Havik 140;
Bo mạch chủ:

Công thức ASUS Crosshair V (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z68-V PRO (LGA1155, Intel Z68 Express).

Ký ức:

2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX) – với bộ xử lý AMD FX và Intel Core i5;
2 x 4 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX) – với bộ xử lý AMD Phenom II, Intel Core i3 và Intel Pentium.

Card đồ họa: ATI Radeon HD 6970.
Ổ cứng: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2).
Nguồn điện: Tagan TG880-U33II (880 W).
Hệ điều hành: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Trình điều khiển:

Trình điều khiển Chipset Intel 9.2.0.1030;
Trình điều khiển Công cụ Quản lý Intel 7.1.10.1065;
Công nghệ lưu trữ nhanh Intel 10.8.0.1003;
Trình điều khiển hiển thị AMD Catalyst 11.11.

Thật không may, trong số những người sử dụng phần mềm Chúng tôi vẫn không thể liệt kê bản cập nhật cho bộ lập lịch của hệ điều hành Windows 7, bản cập nhật này sẽ cho phép phân phối tối ưu các luồng trên các lõi trong mô-đun bộ xử lý. Trong khi đó, bản vá này thực sự đang được phát triển và theo đại diện của AMD, sẽ được phát hành trong thời gian tới. Việc sử dụng nó dự kiến sẽ tăng hiệu suất của các nền tảng có bộ xử lý AMD FX lên 5-10%.

Hiệu suất

Tổng hiệu suất

Để đánh giá hiệu suất của bộ xử lý trong các tác vụ thông thường, chúng tôi thường sử dụng bài kiểm tra Bapco SYSmark 2012, mô phỏng công việc của người dùng trong các chương trình và ứng dụng văn phòng hiện đại phổ biến để tạo và xử lý nội dung số. Ý tưởng của bài kiểm tra rất đơn giản: nó tạo ra một số liệu duy nhất mô tả tốc độ trung bình có trọng số của máy tính.

Thực tế là khi đánh giá hiệu suất trung bình có trọng số trong các ứng dụng thông thường, các bộ xử lý thuộc dòng Bulldozer thực hiện rất xa Cách tốt nhất có thể, chúng tôi đã biết kể từ khi xem xét FX-8150. Vi kiến trúc đa lõi trong các sản phẩm mới của AMD rất phù hợp để làm việc với khối lượng công việc song song nặng, trong khi các lõi xử lý, mỗi lõi một, cung cấp hiệu suất cụ thể thấp. Đồng thời, chỉ những ứng dụng được chọn mới tạo ra đa luồng rõ rệt, vì vậy bức tranh trung bình cho các sản phẩm AMD mới trông không hề màu hồng chút nào. FX-8150 và FX-8120 tám lõi kém hơn Core i5 lõi tứ và AMD tám lõi trẻ nhất còn kém hơn cả Core i3-2120 lõi kép. Hiệu suất của FX-6100 sáu lõi nằm giữa Core i3 và Pentium, và máy tính để bàn Bulldozer trẻ nhất, FX-4100, kém hơn về hiệu suất, bao gồm cả Pentium G860 bình dân.

Nếu chúng ta đánh giá hiệu năng của các sản phẩm AMD mới so với các sản phẩm tiền nhiệm của chúng, thì chúng ta có thể nói rằng FX-4100 lõi tứ cùng hãng với Phenom II X4 lõi tứ, FX-6100 sáu lõi là tương đương về tốc độ so với Phenom II X6 sáu lõi trung bình và FX-8120 và FX-8150 tám lõi phát triển một cách hợp lý những thành tựu của bộ xử lý Phenom II tốt nhất. Tất cả những điều này có phần không phù hợp với giá của dòng bộ xử lý Bulldozer, có vẻ cao một cách không cần thiết so với các chỉ số đó, nhưng AMD tin rằng sự đổi mới về mặt lý thuyết của vi kiến trúc đa lõi có thể bù đắp cho việc thiếu kết quả thực tế vượt trội.

Bạn có thể hiểu sâu hơn về kết quả SYSmark 2012 bằng cách tự làm quen với điểm hiệu suất đạt được trong các tình huống sử dụng hệ thống khác nhau. Kịch bản Năng suất Office mô phỏng một tình huống điển hình công việc văn phòng: chuẩn bị văn bản, xử lý bảng tính, làm việc với e-mail và truy cập các trang Internet. Tập lệnh sử dụng bộ ứng dụng sau: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Phần mềm soạn thảo văn bản 2010 và WinZip Pro 14.5.

Kịch bản Sáng tạo phương tiện mô phỏng việc tạo quảng cáo bằng cách sử dụng các đoạn phim được quay trước hình ảnh kỹ thuật số và video. Với mục đích này, các gói Adobe phổ biến được sử dụng: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 và After Effects CS5.

Phát triển Web là một kịch bản trong đó việc tạo ra một trang web được mô hình hóa. Ứng dụng được sử dụng: Adobe Photoshop CS5 mở rộng, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 và Microsoft Internet Explorer 9.

Kịch bản Phân tích Dữ liệu/Tài chính dành riêng cho phân tích thống kê và dự báo xu hướng thị trường, được thực hiện trong Microsoft Excel 2010.

Tập lệnh Tạo mô hình 3D tập trung vào việc tạo các đối tượng ba chiều và hiển thị các cảnh tĩnh và động bằng Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 và Google SketchUp Pro 8.

Kịch bản cuối cùng, Quản lý hệ thống, liên quan đến việc tạo bản sao lưu và cài đặt phần mềm cũng như bản cập nhật. Một số phiên bản khác nhau của Mozilla Firefox Installer và WinZip Pro 14.5 được sử dụng ở đây.

Trong số sáu tình huống được xem xét, bộ xử lý AMD FX chỉ hoạt động tự tin trong một trường hợp - trong mô hình hóa và kết xuất 3D. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên; trong những tác vụ như vậy, số lượng lõi là một lý lẽ thuyết phục. Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp thuận lợi nhất, tám lõi Bulldozer chỉ tương đương với bốn lõi Sandy Bridge và FX-6100 sáu lõi còn kém hơn cả Core i5-2320.

Trong các ứng dụng phổ biến khác, bao gồm chương trình phổ biếnđể tạo và chỉnh sửa nội dung đa phương tiện, kết quả của bộ xử lý AMD FX trông hoàn toàn mờ nhạt. Các chương trình và công cụ văn phòng để phát triển Web đặc biệt chống chỉ định đối với vi kiến trúc Bulldozer.

Hiệu suất chơi game

Như bạn đã biết, hiệu suất của các nền tảng được trang bị bộ xử lý hiệu suất cao trong phần lớn các trò chơi hiện đại được quyết định bởi sức mạnh của hệ thống con đồ họa. Đó là lý do tại sao, khi kiểm tra bộ xử lý, chúng tôi cố gắng tiến hành kiểm tra theo cách giảm tải cho card màn hình càng nhiều càng tốt: các trò chơi phụ thuộc vào bộ xử lý nhất sẽ được chọn và các thử nghiệm được thực hiện mà không bật chức năng chống vi xử lý. bí danh và với các cài đặt không ở độ phân giải cao nhất. Nghĩa là, kết quả thu được cho phép đánh giá không chỉ mức độ khung hình / giây có thể đạt được trong các hệ thống có card màn hình hiện đại mà là về nguyên tắc bộ xử lý hoạt động tốt như thế nào khi tải trò chơi. Do đó, dựa trên kết quả được trình bày, hoàn toàn có thể suy đoán về cách các bộ xử lý sẽ hoạt động trong tương lai, khi các tùy chọn tăng tốc đồ họa nhanh hơn xuất hiện trên thị trường.

Bộ xử lý thuộc dòng AMD FX rõ ràng không được thiết kế cho hệ thống chơi game. Chúng không chỉ thua kém đáng kể về hiệu năng chơi game trước Core i5 và Core i3 của Intel mà còn thua kém so với người tiền nhiệm - đại diện của dòng Phenom II. Lý do cho tình trạng này khá rõ ràng: các trò chơi hiện đại có thể tận dụng tối đa sức mạnh của nó. số lượng lớn lõi máy tính rất hiếm nên điểm mạnh của vi kiến trúc Bulldozer vẫn hoàn toàn không được chú ý.

Ngoài các bài kiểm tra chơi game, chúng tôi cũng trình bày kết quả của điểm chuẩn tổng hợp Futuremark 3DMark 11, được ra mắt với cấu hình Hiệu suất.

Trong khi đó, hiệu suất của Bulldozer trong 3DMark 11 tổng hợp không tệ như trong trò chơi thực sự. Thử nghiệm này sử dụng đa luồng, cho phép bộ xử lý FX tám lõi và sáu lõi của AMD vượt xa các phiên bản tiền nhiệm và cặp hiệu năng hàng đầu FX-8150 và FX-8120 thậm chí còn vượt trội so với dòng Core i3 lõi kép của nó. đối thủ. FX-6100 sáu lõi ngang bằng với Core i3-2120 và FX-4100 lõi tứ tự tin vượt trội hơn Pentium G860. Nói cách khác, nếu giá của bộ xử lý mới thấp hơn khoảng một phần ba thì kết quả của chúng trong 3DMark 11 có thể được gọi là đủ.

Thử nghiệm trong ứng dụng

Nhìn chung, hiệu suất chơi trò chơi và trung bình có trọng số của các sửa đổi Bulldozer với số khác nhau lõi máy tính hóa ra lại ở dưới mức mong muốn do bộ xử lý Sandy Bridge có mức giá tương tự đặt ra. Tuy nhiên, chúng ta đừng tuyệt vọng mà hãy cố gắng tìm ra những trường hợp vi kiến trúc mới của AMD có thể phát huy được điểm mạnh của mình.

Để đo tốc độ của bộ xử lý khi nén thông tin, chúng tôi sử dụng trình lưu trữ WinRAR, trong đó chúng tôi lưu trữ một thư mục chứa nhiều tệp khác nhau với tổng dung lượng là 1,4 GB với tỷ lệ nén tối đa.

Trong các tác vụ liên quan đến xử lý lượng lớn dữ liệu, chẳng hạn như lưu trữ, tốc độ của hệ thống con bộ nhớ có tác động lớn đến hiệu suất. AMD đã triển khai hỗ trợ cho DDR3-1866 trong bộ xử lý FX, vì vậy trong WinRAR, họ đã vượt xa đáng kể so với những người tiền nhiệm. Tuy nhiên, ngay cả FX-8150 và FX-8120 tám lõi cũng không đạt được kết quả Core i5. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản Bulldozer 6 nhân và 4 nhân thể hiện hiệu năng tương đối tốt và vượt trội so với Sandy Bridge Core i3 và Pentium lõi kép.

Khi kiểm tra tốc độ chuyển mã âm thanh, tiện ích Apple iTunes được sử dụng để chuyển đổi nội dung của đĩa CD sang định dạng AAC. Lưu ý rằng một tính năng đặc trưng của chương trình này là khả năng chỉ sử dụng một cặp lõi xử lý.

Một thao tác đơn giản như chuyển mã âm thanh trong iTunes cho bộ xử lý có vi kiến trúc Bulldozer là Vấn đề lớn. Tất cả chúng, bất kể giá thành như thế nào, đều hoàn toàn kém hơn so với cả các sản phẩm cạnh tranh từ bộ xử lý Intel và dòng Phenom II.

Chúng tôi đo hiệu suất trong Adobe Photoshop bằng thử nghiệm của riêng chúng tôi, một bản làm lại sáng tạo của Bài kiểm tra tốc độ Photoshop của nghệ sĩ Retouch, bao gồm việc xử lý điển hình bốn hình ảnh 10 megapixel được chụp bằng máy ảnh kỹ thuật số.

Trong Photoshop, bộ xử lý AMD FX hoạt động tốt hơn so với các bộ xử lý dòng Phenom II tiền nhiệm của chúng. Tuy nhiên, một cuộc đối đầu toàn diện với Sandy Bridge vẫn là điều không thể xảy ra. Máy tính để bàn Bulldozer tám lõi chạy ở tốc độ Core i3, trong khi FX-6100 và FX-4100 sáu lõi và bốn lõi cung cấp hiệu suất gần tương đương với Pentium lõi kép bình dân.

Với việc phát hành phiên bản thứ tám của gói máy tính khoa học phổ biến Wolfram Mathematica, chúng tôi đã quyết định đưa nó trở lại danh sách các bài kiểm tra đã sử dụng. Để đánh giá hiệu suất của hệ thống, nó sử dụng điểm chuẩn MathematicaMark8 được tích hợp trong hệ thống này.

Không thể thấy điều gì tốt đẹp đối với những sáng tạo của AMD trong sơ đồ này. Trong Mathematica 8, chúng ta thấy một ví dụ khác về tình huống bộ xử lý dòng FX mới kém hơn so với bộ xử lý tiền nhiệm. Theo đó, không thể nói về sự cạnh tranh nào với Sandy Bridge.

Hiệu suất trong Adobe Premiere Pro được kiểm tra bằng cách đo thời gian kết xuất ở định dạng Blu-Ray H.264 của dự án chứa video HDV 1080p25 với nhiều hiệu ứng khác nhau được áp dụng.

Chuyển sang các thử nghiệm liên quan đến xử lý nội dung video độ phân giải cao, chúng tôi mong đợi rằng cuối cùng chúng tôi cũng có thể thấy được hiệu suất tốt từ bộ xử lý AMD mới. Nói chung, mọi chuyện diễn ra như thế này. Premiere Pro xử lý song song tải một cách hoàn hảo và cách tiếp cận đa lõi của AMD mang lại kết quả khá rõ ràng. FX-8150 cạnh tranh ngang hàng với Core i5-2500, bộ xử lý FX-6100 và FX-4100 trẻ hơn cạnh tranh khá tốt với các đại diện của dòng Core i3. Sự thất vọng duy nhất là kết quả của FX-8120. Tần số xung nhịp của nó giảm đáng kể dẫn đến tốc độ của nó kém hơn đáng kể so với Core i5 trẻ nhất và giá thành của nó ở mức cao hơn.

Để đo tốc độ chuyển mã video sang định dạng H.264, x264 HD Benchmark 4.0 được sử dụng, dựa trên việc đo thời gian xử lý video nguồn ở định dạng MPEG-2, được ghi ở độ phân giải 720p với luồng 4 Mbit/s. Cần lưu ý rằng kết quả của thử nghiệm này có tầm quan trọng thực tế rất lớn, vì codec x264 được sử dụng trong nó làm nền tảng cho nhiều tiện ích chuyển mã phổ biến, ví dụ: HandBrake, MeGUI, VirtualDub, v.v.

Chuyển mã bằng codec x264 có lẽ là ứng dụng lý tưởng cho phương tiện vi mô Kiến trúc AMD Chiếc xe ủi. Ở đây, FX-8150 và FX-8120 tám lõi nhanh hơn đáng kể so với bộ xử lý Core i5, còn FX-6100 và FX-4100, với ít lõi hơn, hoàn toàn phù hợp với khoảng cách giữa Core i5 và Core i3. Nghĩa là, hiệu suất của các đại diện dòng FX thậm chí còn tốt hơn một chút so với những gì người ta mong đợi, xét đến chi phí của chúng.

Chúng tôi đo hiệu năng tính toán và tốc độ kết xuất trong Autodesk 3ds max 2011 bằng cách sử dụng bài kiểm tra chuyên biệt SPECapc dành cho 3ds Max 2011.

Tạo mô hình và kết xuất 3D, cũng như xử lý video độ phân giải cao, cũng là một trong những tác vụ được bộ xử lý đa lõi ưa chuộng. Tuy nhiên, hiệu năng của bộ vi xử lý AMD FX trong 3ds max 2011 không mang lại nhiều lạc quan. FX tám lõi hoạt động ở mức tương tự như Phenom II X6, trong khi các phiên bản sáu lõi và bốn lõi của chúng hoạt động không tốt hơn bộ xử lý Phenom II X4. Kết quả là, chỉ có FX-8150 cũ hơn mới có thể sánh ngang với những chiếc hiện đại về mặt hiệu suất. Bộ xử lý lõi i5, FX-8120 và FX-6100 kém hơn bộ xử lý lõi tứ của Intel. Một nửa chiếc Bulldozer thật FX-4100 kém hơn Core i3. Nhìn chung, điều này phản ánh chính sách giá của AMD, nhưng trong nhiều ứng dụng, tình hình còn tồi tệ hơn nhiều, từ máy ủi máy tính để bàn cho đến máy ủi. trong trường hợp này Tôi muốn nhiều hơn nữa.

Một điểm chuẩn khác nhằm đo tốc độ hiển thị cuối cùng trong các gói mô hình 3D là đo tốc độ hiển thị của hình ảnh thử nghiệm trong gói Blender 2.6.

Hóa ra, việc dựng hình trong 3ds max 2011 là một công việc khá thuận lợi đối với Bulldozer. Khi sử dụng các gói khác để xây dựng mô hình 3D, tình hình có thể tồi tệ hơn đáng kể. Và mặc dù Blender, giống như 3ds max 2011, phân chia tải thành các luồng khá hiệu quả, FX-8150 kém hơn Core i5 lõi tứ, FX-8120 và FX-6100 kém hơn Core i3 lõi kép.

Tiêu thụ năng lượng

Các biến thể trẻ hơn của bộ xử lý Bulldozer không tạo được ấn tượng mạnh trong các bài kiểm tra hiệu năng. Tuy nhiên, không giống như các đối tác tám lõi, chúng thuộc gói tản nhiệt 95 watt, điều này mang lại hy vọng về hiệu quả tương đối của chúng. Hãy xem mọi thứ diễn ra như thế nào với mức tiêu thụ năng lượng trong thực tế.

Các biểu đồ sau, trừ khi có ghi chú khác, hiển thị tổng mức tiêu thụ của hệ thống (không có màn hình), được đo “sau” nguồn điện và thể hiện tổng mức tiêu thụ điện của tất cả các thành phần liên quan đến hệ thống. Hiệu suất của nguồn điện không được tính đến trong trường hợp này. Trong quá trình đo, tải trên bộ xử lý được tạo bởi phiên bản 64-bit của tiện ích LinX 0.6.4. Ngoài ra, để ước tính chính xác mức tiêu thụ điện năng khi không hoạt động, chúng tôi đã kích hoạt tất cả các công nghệ tiết kiệm năng lượng hiện có: C1E, C6, AMD Cool"n"Quiet và Intel SpeedStep nâng cao.

Ở chế độ rảnh, khi tất cả các công nghệ tiết kiệm năng lượng của bộ xử lý được bật, mức tiêu thụ năng lượng của các nền tảng dựa trên bộ xử lý dòng AMD FX trông khá tốt. Rõ ràng, sự đóng góp của bản thân bộ xử lý ở đây là rất ít và mức tiêu thụ 40 watt của toàn bộ hệ thống bao gồm mức tiêu thụ điện năng của tất cả các thành phần khác. Đây là lý do tại sao bộ xử lý AMD FX, AMD Phenom II X4 và Sandy Bridge cho kết quả tương tự.

Việc kiểm tra mức tiêu thụ điện năng dưới tải đơn luồng rất thú vị vì trong trường hợp này, các CPU hiện đại bật chế độ turbo, giúp tăng hiệu suất trong khi vẫn duy trì khả năng tản nhiệt và tiêu thụ điện năng trong giới hạn chấp nhận được. Tuy nhiên, các nhà sản xuất bộ xử lý hiểu “giới hạn cho phép” một cách khác nhau và nhiều sửa đổi khác nhau của Sandy Bridge của Intel có thể mang lại hiệu quả tốt hơn đáng kể. Đồng thời, mức tiêu thụ điện năng thực tế của bộ xử lý dòng AMD FX dưới tải đơn luồng thấp hơn so với các bộ xử lý tiền nhiệm. Đúng, như chúng ta đã thấy qua các thử nghiệm, hiệu suất của chúng thấp hơn trong trường hợp này.

Với tải đa luồng đầy đủ trên tất cả các lõi, mức tiêu thụ điện năng của AMD FX 125 watt tám lõi gần như đạt đến mức Phenom II X6 sáu lõi với gói tản nhiệt tương tự. Tuy nhiên, mức tiêu thụ điện năng thực tế của các sửa đổi Bulldozer cấp thấp hơn, FX-6100 và FX-4100, có mức tản nhiệt được tính toán thấp hơn, dự kiến sẽ thấp hơn từ 30-35 W. Tuy nhiên, điều này vẫn chưa đủ để các nền tảng dựa trên Bulldozer trẻ hơn có thể tiết kiệm như các cấu hình cạnh tranh trên bộ vi xử lý Intel.

Ép xung

Bộ xử lý AMD FX được nhà sản xuất định vị là bộ ép xung. Tất cả chúng đều mang hậu tố Black Edition và tất cả các hệ số nhân đều được mở khóa, mở đường cho quy trình ép xung đơn giản. Trên thực tế, đây là lợi thế duy nhất của họ so với Sandy Bridge, điều không thể nghi ngờ. Tại Intel, chỉ những mẫu CPU LGA1155 được chọn thuộc dòng K, trong đó chỉ có ba đại diện và giá của chúng hơn 200 USD, được ép xung hoàn toàn bằng cách thay đổi hệ số nhân. Nghĩa là, trong loại giá Những người đam mê “dưới 200 USD” có thể chọn các sản phẩm độc quyền của AMD, chủ yếu là bộ xử lý FX. Vì vậy, FX-6100 hay FX-4100 có cơ hội trở thành sự lựa chọn tối ưu cho giới ép xung.

Có trong tay một bộ hoàn chỉnh bộ xử lý hiện tại Gia đình AMD FX, chúng tôi đã không ngừng khám phá tiềm năng ép xung của cả bốn mẫu máy. Hơn nữa, chúng tôi không đặt cho mình mục tiêu đạt được mức tối đa có thể ép xung, nhiệm vụ lại khác - để xác định tần suất mà Máy ủi để bàn có thể hoạt động thời gian dài 24/7. Do đó, chúng tôi đã hạn chế mức tăng điện áp trên bộ xử lý bằng cách thêm 0,1-0,15 V và việc làm mát được thực hiện bằng bộ làm mát không khí nối tiếp NZXT Havik 140. Tính ổn định của hệ thống ở trạng thái ép xung đã được xác nhận bằng phiên bản 64-bit của tiện ích LinX 0.6.4.

Tần số của bộ xử lý lõi tứ AMD FX-4100 đã được tăng lên 4,6 GHz mà không ảnh hưởng đến độ ổn định khi hoạt động của nó, trong khi cầu bắc được tích hợp trong đó có thể đồng thời tăng tốc lên 2,6 GHz. Trong trường hợp này, việc tăng điện áp nguồn CPU phải được hạn chế bằng cách thêm 0,1 V, vì phiên bản bộ xử lý của chúng tôi có điện áp định mức khá cao.

Bộ xử lý AMD FX-6100 sáu lõi cho thấy khả năng ép xung kém hơn một chút. Mặc dù đã tăng điện áp cung cấp thêm 0,15 V nhưng tần số tối đa đạt được chỉ là 4,4 GHz. Cầu bắc được tích hợp trong bộ xử lý thực tế không ép xung chút nào, tần số của nó chỉ tăng 200 MHz so với mức danh nghĩa, lên 2,2 GHz.

Máy ủi tám lõi cấp dưới dành cho hệ thống máy tính để bàn, FX-8120, được ép xung lên 4,5 GHz mà không gặp vấn đề gì. Mức tăng điện áp cần thiết để duy trì sự ổn định, như trong trường hợp trước, là 0,15 V. Song song, có thể tăng tần số của cầu bắc được tích hợp trong CPU lên 2,6 GHz.

Chúng tôi đã ép xung bộ xử lý AMD FX-8150 trong tài liệu trước đây của chúng tôi về Bulldozer và sau đó nó cho thấy khả năng hoạt động ở tốc độ 4,6 GHz. Thử nghiệm mới đã xác nhận kết quả cũ. Khi điện áp tăng trên mức danh định 0,15 V, nó hoạt động hoàn toàn ổn định ở tần số này, cho phép ép xung song song cầu bắc lên 2,4 GHz.

Nhìn chung, tất cả các bộ xử lý máy tính để bàn có vi kiến trúc Bulldozer đều thể hiện tiềm năng tần số khá gần. Tất cả đều dễ dàng được ép xung lên 4,4-4,6 GHz và có thể hoạt động ổn định ở chế độ này trong thời gian dài. Đồng thời, nhiệt độ hoạt động của lõi bộ xử lý vẫn nằm trong giới hạn khá tốt và ngay cả đối với các đại diện 125 watt tám lõi của dòng FX cũng không vượt quá 60-65 độ.

Mặc dù khả năng tăng tần số xung nhịp có vẻ đáng khích lệ, nhưng trên thực tế, các thử nghiệm sử dụng bộ xử lý AMD FX không theo tiêu chuẩn để lại ấn tượng lẫn lộn. Chúng tôi thực sự hy vọng rằng chúng tôi có thể cố gắng biến các mẫu Bulldozer trẻ hơn với số lượng lõi giảm thành tám lõi bằng cách cho phép các lõi bị vô hiệu hóa, nhưng thật không may, AMD đã chặn hoàn toàn chức năng này, vốn được coi là một phần không thể thiếu của bộ xử lý thế hệ trước . Do đó, nguồn tăng hiệu suất duy nhất cho bộ xử lý FX mà những người đam mê có thể tin cậy là ép xung chúng.

Để ước tính mức tăng có thể đạt được bằng cách tăng tần số xung nhịp lên trên mức danh định, chúng tôi đã tiến hành một thử nghiệm so sánh nhỏ của cả bốn AMD FX ở tần số tiêu chuẩn và với việc ép xung được mô tả ở trên. Kết quả thu được được so sánh với hiệu năng của Core i5-2500K ở chế độ danh định và khi hoạt động ở tần số 4,6 GHz, có thể coi là khả năng ép xung khá điển hình cho bộ xử lý này.

Hiệu suất tăng cao nhất có thể đạt được bằng cách ép xung FX-8120 tám lõi trẻ hơn. Điều này hoàn toàn hợp lý vì tốc độ xung nhịp ban đầu của nó ở mức thấp nhất trong dòng. Tuy nhiên, hiệu suất tăng lên rõ rệt cũng được quan sát thấy khi ép xung các Máy ủi khác. Trung bình, bạn nên mong đợi +25% hiệu suất danh nghĩa và mức tăng này gần bằng mức tăng đạt được khi ép xung Sandy Bridge của Intel bằng hệ số nhân đã mở khóa.

Tuy nhiên, bộ xử lý FX bị thất vọng bởi hiệu suất ban đầu không cao lắm. Ngay cả những chiếc Bulldozer tám lõi được ép xung cũng không phải lúc nào cũng phù hợp với hiệu năng của Core i5-2500K chạy ở chế độ bình thường. Chà, nếu chúng ta so sánh hiệu suất của các bộ xử lý ở chế độ ép xung, thì rõ ràng lập luận duy nhất ủng hộ việc AMD cung cấp vật liệu ép xung là giá thành thấp hơn.

kết luận

Hai tháng trước, sau khi tiến hành thử nghiệm chi tiết chiếc Bulldozer cũ hơn để máy tính để bàn, chúng tôi thấy đó là một sự thất vọng lớn. Mới Kiểm tra CPU Dòng FX, bao gồm những sửa đổi rẻ hơn, không thể thay đổi quan điểm của chúng tôi. Các bộ xử lý có vi kiến trúc Bulldozer, có bốn hoặc sáu lõi xử lý, được thiết kế giống hệt như các bộ xử lý tám lõi của chúng. Các cặp lõi được kết hợp thành các mô-đun, trong đó một số tài nguyên được phân chia giữa các lõi cấu thành của chúng. Mặc dù điều này giúp tiết kiệm ngân sách bóng bán dẫn và cho phép sản xuất khuôn bán dẫn tám lõi nguyên khối tương đối rẻ tiền, nhưng hiệu suất cụ thể trên mỗi lõi cuối cùng lại giảm, dẫn đến sản phẩm cuối cùng có độ cân bằng kém. Kết quả là, cách tiếp cận này cho phép AMD phô trương số lượng lõi, nhưng trên thực tế, con số này chẳng có ý nghĩa gì. Như các thử nghiệm cho thấy, một cặp lõi Bulldozer có thể được so sánh về hiệu suất chỉ với một lõi Sandy Bridge, thậm chí sau đó với một số đặt trước nhất định và chỉ trong các tác vụ sử dụng thuật toán song song hóa tải. Do đó, mức hiệu suất thấp mà chúng tôi thấy trong hầu hết các ứng dụng.

Do đó, lá cờ đầu của dòng FX, bộ xử lý AMD FX-8150 tám nhân, trong hầu hết các trường hợp thậm chí không đạt được hiệu năng của Core i5-2500 lõi tứ, cho thấy kết quả tốt chỉ trong các chương trình được chọn để tạo mô hình ba chiều và khi chuyển mã video.

Là một bản sửa đổi tám lõi chậm hơn, AMD FX-8120 thậm chí còn trông kém thuyết phục hơn vì nó đã giảm đáng kể tốc độ xung nhịp. Về hiệu suất, bộ xử lý này thấp hơn mức do các sản phẩm lõi tứ của đối thủ cạnh tranh đặt ra. Ngoài ra, FX-8120 không có hiệu suất cao hơn bộ xử lý sáu lõi cũ hơn của AMD thuộc thế hệ trước, Phenom II X6 1100T.

FX-6100 sáu lõi hóa ra có hiệu năng tương tự như bộ xử lý Phenom II X6 cấp trung và khi so sánh với các sản phẩm của đối thủ cạnh tranh, nó rơi vào khoảng cách giữa Core i3 cũ hơn và Core i5 trẻ hơn. Hơn nữa, trong một phần đáng kể các ứng dụng thường được sử dụng, bao gồm cả trò chơi, nó gần giống với Core i3 lõi kép.

Máy ủi máy tính để bàn trẻ nhất, AMD FX-4100, nói chung có thể được coi là một phiên bản tương tự hiện đại hơn của các mẫu Phenom II X4 trẻ hơn, nghĩa là nó thường hoạt động thậm chí còn chậm hơn cả Core i3.

Tất nhiên, sức hấp dẫn của một CPU cụ thể không chỉ phụ thuộc vào hiệu suất mà còn phụ thuộc vào giá thành của nó. AMD luôn giỏi trong việc quản lý đòn bẩy định giá và điều này hầu như luôn khiến các sản phẩm có tốc độ chậm hơn của công ty trở thành một món hời. Nhưng trong trường hợp của dòng FX, cảm giác thực tế của AMD dường như đã thất bại. Bộ xử lý máy ủi rõ ràng được đánh giá quá cao; giá thành của chúng không tương xứng với hiệu suất trung bình có trọng số trong các nhiệm vụ thông thường. AMD có thể đang thu hút sự chú ý từ những người đam mê ngân sách, những người có thể quan tâm đến khả năng ép xung không có trên các CPU Intel có giá dưới 200 USD. Tuy nhiên, lập luận này, theo quan điểm của chúng tôi, không cứu được ngay cả FX cấp thấp hơn, đặc biệt là vì thực tế là việc kích hoạt các lõi bị khóa trên bộ xử lý FX-4100 và FX-6100 là không thể.

Hóa ra, việc di chuyển được lên kế hoạch trong tương lai gần từ bộ xử lý dòng Phenom II sang dòng FX là điều thú vị và chỉ có lợi cho chính AMD. Vi kiến trúc Bulldozer cho phép công ty từ bỏ việc sản xuất tinh thể bán dẫn bằng quy trình công nghệ cũ và chuyển sang lõi mới với chi phí thấp hơn. Tuy nhiên, người dùng cuối không nhận được cổ tức từ việc này. Các bộ xử lý dòng FX thay thế Phenom II thực tế không nhanh hơn hoặc rẻ hơn so với các bộ xử lý trước đó. Do đó, cho đến khi phát hành thế hệ CPU tiếp theo dựa trên vi kiến trúc Piledriver, bộ xử lý FX không thực sự được người hâm mộ các sản phẩm AMD và chủ sở hữu Phenom II quan tâm. FX cũng không hấp dẫn để cài đặt trong các hệ thống mới - Core i3 và Core i5 cạnh tranh của Intel có thể mang lại sự kết hợp tốt nhất giữa giá cả và hiệu suất trong nhiều tác vụ, ngoại trừ chỉ các trường hợp đặc biệt - chuyển mã video bằng codec x264 và các chương trình được chọn để hiển thị 3D.

Vì vậy, chúng tôi khuyên bạn không nên tham gia vào bộ xử lý dòng FX, ít nhất là cho đến khi AMD sửa đổi chính sách giá của mình. Và mặc dù có ý kiến cho rằng CPU máy tính để bàn với vi kiến trúc Bulldozer đang bán rất chạy, nhưng chúng ta không thể tưởng tượng được những người tiêu dùng lại ồ ạt bỏ phiếu cho chúng bằng đồng rúp. Tuy nhiên, đôi khi có những điều ít đáng kinh ngạc hơn xảy ra với kết quả bỏ phiếu.

Khi dòng bộ xử lý do AMD trình bày được bổ sung các sửa đổi FX với một số lượng lớn hạt nhân, hầu hết người dùng bắt đầu nói về điều này. Chủ đề này đã được nói tới ngay cả người hâm mộ sản phẩm Intel. Làm thế nào mà giá mỗi bộ xử lý chỉ bằng một nửa so với đối thủ nhưng hiệu năng lại gần như nhau?

Trong bài viết hôm nay chúng ta sẽ nói về một mẫu AMD khá thú vị - FX-6100. Điều đáng chú ý là bộ xử lý này có sáu lõi. Do đó, thiết bị này là một loại sản phẩm trung gian giữa thiết bị bình dân và tinh thể 8 lõi cao cấp nhất. Đây chính xác là quan điểm mà người mua thường tuân theo, nhưng anh ta đã sai. Trong bài viết này, người đọc sẽ có thể làm quen với các đặc tính kỹ thuật của bộ xử lý, các bài kiểm tra sản phẩm mới và hiểu biết đầy đủ về sản phẩm AMD xuất sắc này.

Đối thủ chính

Rất có thể, bộ xử lý của AMD sẽ không ra mắt, nhưng điều này trở nên không thể tránh khỏi đối với nhà sản xuất khi đối thủ chính của họ, Intel, giới thiệu Core i3-2125 mới ra thị trường, thuộc phân khúc bình dân. Vào thời điểm đó, AMD không có đủ sức mạnh để các thiết bị thuộc danh mục này cạnh tranh với các đối thủ của mình và các mẫu có 8 lõi đã cạnh tranh vị trí dẫn đầu với Core i5. Vì vậy, nhu cầu cấp thiết là phải chiếm được một vị trí thích hợp với giá mở. Nhà sản xuất đồng thời giới thiệu với cộng đồng thế giới một số sản phẩm dành cho phân khúc giá bình dân.

Điều đáng chú ý là chúng không khác biệt đáng kể về giá cả và hiệu suất. Quyết định này lẽ ra phải loại bỏ đối thủ cạnh tranh khỏi thị trường. Bộ xử lý AMD FX-6100 cũng như đặc điểm và giá thành của nó ngay lập tức thu hút sự chú ý của người tiêu dùng. Sản phẩm mới đặc biệt thu hút sự quan tâm vì có sáu lõi trên tinh thể, hoạt động độc lập với nhau. Kể từ thời điểm đó, cuộc chiến giữa Intel và AMD bắt đầu.

Thông số kỹ thuật

Người mua thích cách tiếp cận của nhà sản xuất đối với việc phát triển bộ xử lý, vì lõi Zambezi hoàn toàn mới đã được sử dụng để tạo ra nó. Các nhà sản xuất từ chối sử dụng các công nghệ lạc hậu. Do đó, AMD FX-6100 BOX mới có các đặc tính kỹ thuật sau:

Tương tác với bo mạch chủ dựa trên Socket AM3/AM3+;
việc sử dụng quy trình kỹ thuật mới 32 nanomet trong sản xuất, cho phép đặt 1,2 tỷ bóng bán dẫn trên một con chip;
số lượng quy trình tính toán tương ứng với số lượng lõi (6 miếng);
tần số lõi danh định đạt 3300 MHz;
sử dụng toàn bộ lượng bộ nhớ đệm ba cấp độ;
bộ xử lý hỗ trợ làm việc với hai kênh bộ nhớ DDR3 hoạt động ở tần số 1333/1600/1866 MHz;
có hỗ trợ cho tất cả các bộ hướng dẫn được thiết kế để chạy các ứng dụng 32 bit và 64 bit, bao gồm MMX;

Dữ liệu bên ngoài và bao bì

Mặc dù bộ xử lý AMD FX-6100 là thiết bị nhỏ nhất trong hệ thống nhưng bao bì của nó rất đẹp và có kích thước lớn. Cần lưu ý rằng nhà sản xuất đã thay đổi hoàn toàn hình thức hộp đựng của tất cả các thiết bị thuộc dòng Black Edition. Thay vì màu đen, nó được làm theo phong cách đỏ và trắng thường thấy trên tất cả các sản phẩm của AMD. Thuộc tính chính là bao bì có cửa sổ để xem bộ xử lý. Nội dung của hộp đều giống nhau đối với tất cả các công ty và từ lâu đã trở thành tiêu chuẩn. Vì vậy, bộ sản phẩm bao gồm những điều sau đây:

Bản thân bộ xử lý được đựng trong một gói nhựa nhỏ có thể bảo vệ thiết bị khỏi các tác động vật lý trong quá trình vận chuyển;
Nhãn dán mang nhãn hiệu AMD trên thiết bị hệ thống;
hệ thống làm mát, bao gồm bộ tản nhiệt và quạt;
hướng dẫn đầy màu sắc với hình ảnh nhằm cài đặt bộ xử lý và lắp bộ làm mát;
tờ rơi, giấy chứng nhận, bảo đảm và khuyến nghị.

Những người yêu thích ép xung nên nghiên cứu chế độ bảo hành của nhà sản xuất, vì trong đó có ghi rằng thời hạn bảo hành ba năm có thể bị gián đoạn nếu các điều kiện sử dụng cơ bản, bao gồm tần số lõi của thiết bị, bị vi phạm.

Hỏi về hệ thống làm mát

Bộ làm mát, luôn được cung cấp cùng gói với thiết bị, nhận được đánh giá thấp từ những người dùng muốn thử nghiệm sức mạnh bộ xử lý thông qua việc ép xung. Như vậy, sản phẩm Vi xử lý 6 nhân AMD FX-6100 cũng không ngoại lệ. Bộ tản nhiệt bằng nhôm, có lõi đồng ở chân đế và bộ làm mát 70 mm, trông có vẻ yếu đuối. Tuy nhiên, theo các nhà sản xuất, hệ thống này có thể giải quyết vấn đề làm mát bộ xử lý bằng cách tải cao điểm, đạt 100 W.

Người dùng cho biết trong đánh giá của họ rằng hệ thống làm mát này đủ cho tần số tiêu chuẩn. Đối với những người đam mê ép xung, họ cần xem xét kỹ lưỡng các bộ làm mát cao cấp hơn do các thương hiệu nổi tiếng toàn cầu trình bày. Vì vậy, trong những trường hợp này, bạn nên mua bộ xử lý không phải ở phiên bản BOX mà ở nguồn cung cấp OEM.

Sở thích thể thao

Tất nhiên, tất cả người mua đều muốn so sánh hai bộ xử lý trong cùng một phân khúc từ các nhà sản xuất khác nhau. Đối với thử nghiệm, nên so sánh AMD FX(TM)6100 Six-Core trong các thử nghiệm với Intel Core i3-2125. Điều đáng chú ý là đây là hai bộ xử lý giống hệt nhau. Kết luận này có thể được đưa ra nếu bạn chú ý đến đặc tính kỹ thuật và giá thành của chúng. Tuy nhiên, cái sau chỉ có hai hạt nhân. Dựa trên kết quả thử nghiệm, có thể thấy rõ rằng trong các ứng dụng sử dụng nhiều tài nguyên đòi hỏi sức mạnh bộ xử lý, vị trí dẫn đầu đã thuộc về sản phẩm mới của AMD. Tất nhiên, sáu lõi mang lại hiệu suất tốt hơn hai.

Đúng, tình hình thay đổi đáng kể về điểm chuẩn, bởi vì trong trường hợp này chỉ có một lõi tham gia thử nghiệm - Intel Core i3-2125 thắng đối thủ với tỷ số cách biệt lớn. Đối với trò chơi, trong trường hợp này vấn đề là tranh luận. Các ứng dụng được thiết kế cho một hoặc hai lõi cho thấy kết quả xuất sắc với bộ xử lý Intel. Tất cả các thiết bị khác yêu cầu hiệu năng hệ thống tổng thể đều hoạt động tốt với khuôn AMD FX-6100. Cũng cần lưu ý rằng ngày nay hầu hết các nhà sản xuất trò chơi đều viết mã mà không tham khảo các luồng của bộ xử lý. Như vậy, sản phẩm mới của AMD có khả năng cao sẽ vượt trội so với đối thủ.

Cao hơn, nhanh hơn, mạnh hơn

Bằng chứng là những đánh giá của các “chuyên gia” đăng tải trên các phương tiện truyền thông phương tiện thông tin đại chúng, bộ xử lý AMD FX-6100 Six là phiên bản nhẹ của người anh em FX-6300. Dựa trên các đánh giá, chúng ta có thể kết luận rằng hai bộ xử lý này có khá nhiều thông số tương tự nhau, bao gồm số lượng lõi, bộ đệm, bus bộ nhớ, tập lệnh, khả năng tản nhiệt, cũng như quy trình kỹ thuật. Chỉ các chipset khác nhau được sử dụng để sản xuất.

Ngoài ra, có một số khác biệt về đặc tính kỹ thuật. Điểm chuẩn CPU GeekBench tuyên bố rằng bộ xử lý 6300 đạt được 7.677 đơn vị hiệu năng. Bộ xử lý AMD FX-6100 không có khả năng hỗ trợ tính năng FMA3 dùng để tăng tốc tác vụ. 6300 Crystal chạy nhanh hơn 10% trên tất cả các ứng dụng có phiên bản mới Hướng dẫn sử dụng Turbo Core AMD.

Cách tiếp cận đúng đắn

Hầu hết người dùng mơ ước ép xung bộ xử lý AMD FX-6100 đều để lại đánh giá về những gì họ cần mua hệ thống tốt làm mát, được thiết kế để bảo vệ tinh thể khỏi quá nóng. Bạn cần lựa chọn những thiết bị cao cấp đắt tiền. Giá của chúng không thể so sánh với giá của chính bộ xử lý. Tất nhiên, người mua ngay lập tức từ bỏ mong muốn của bản thân. Trong trường hợp này, không cần phải vội vàng. Một sự thật cần phải nhớ là bất kỳ máy làm mát nào trên thị trường có mức tản nhiệt cụ thể đều cao hơn nhiều. phiên bản hiệu quả hơn HỘP.

Hệ thống làm mát trong khu vực 3.000 rúp có rất nhiều loại. Vì vậy, đối với nhiều người mua, sự lựa chọn không được thực hiện ở mức độ đặc điểm mà gắn liền với thương hiệu. Các thiết bị của Zalman, Scythe, Deepcool và Cooler Master đã đạt được danh tiếng tốt. Đối với bộ xử lý AMD FX-6100 có công suất tản nhiệt 95 W, cần chọn hệ thống làm mát có hệ số một rưỡi. Nói cách khác, bộ làm mát sẽ dễ dàng xử lý mức tiêu thụ điện năng 142,5 W của bộ xử lý.

Tiềm năng ép xung

Thường xuyên, người dùng thiếu kinh nghiệm Sau khi hoàn tất quy trình cài đặt phần mềm AMD Catalyst độc quyền, người ta phát hiện ra rằng tab ứng dụng chứa thông tin về bộ xử lý, cho biết tần số danh định của bộ xử lý cũng như khả năng ép xung. Thông thường người dùng nhìn thấy một con số là 4,3 GHz. Do đó, nó tăng tốc tinh thể đến giá trị tối đa. Điều đáng chú ý là không cần phải làm điều này trong giai đoạn đầu.

Các chuyên gia làm việc trong lĩnh vực công nghệ CNTT tư vấn ép xung bộ xử lý AMD FX-6100 3,3 GHz ở mức tối đa cho phép. Ở chế độ này cần phải làm việc bằng cách quan sát đặc tính nhiệt độ của hệ thống làm mát, trong đó có phương pháp phần mềm. Trong trường hợp này, chúng được sử dụng chương trình đặc biệt. Nếu có vấn đề phát sinh, bạn sẽ cần giảm tần suất xuống 100 đơn vị. Khi nhiệt độ được kiểm soát, bộ xử lý sẽ chạy trơn tru. Trong trường hợp này, bạn có thể bắt đầu tăng tần số theo từng bước 100 MHz.

Hướng dẫn ép xung

Làm cách nào bạn có thể ép xung AMD FX-6100? Các bài đánh giá trên các phương tiện truyền thông cho thấy hầu hết người dùng đều quan tâm đến hướng dẫn từng bước đầy đủ, bao gồm các khuyến nghị để ép xung bộ xử lý. Điều này khá dễ thực hiện. Bạn sẽ cần phải làm như sau:

1. Vào BIOS máy tính.
2. Chuyển đến tab “Nâng cao”.
3. Chọn mục “Cấu hình JumperFree”.
4. Tìm menu “Tỷ lệ CPU”.
5. Ở bên phải của menu tìm thấy có tùy chọn “Tự động”. Bạn nên nhấp vào nó và chọn hệ số nhân chính xác từ danh sách xuất hiện.
6. Lưu và khởi động lại máy tính của bạn.

Đúng, quá trình ép xung không kết thúc vì hầu hết người dùng ít chú ý đến hệ thống làm mát. Như vậy. Mọi trách nhiệm thuộc về nhà sản xuất. Bộ xử lý AMD FX-6100 Six có hệ thống bảo vệ quá nhiệt giúp ngăn nhiệt độ vượt quá 58 độ. Nó hoạt động rất tốt. Hệ thống bảo vệ đáp ứng hoàn hảo các nhiệm vụ của nó và có khả năng giảm một nửa tần số lõi bằng cách chỉ định tham số cần thiết trong BIOS. Có hai lựa chọn để giải quyết vấn đề:

Cài đặt hệ thống mạnh mẽ làm mát;
gian lận ổ khóa.

Đi bộ trên lưỡi dao

Để đảm bảo ép xung hoàn toàn bộ xử lý AMD FX(TM) 6100, người dùng cần đi sâu vào việc quản lý điện áp của nó. Không cần phải vội vàng quá nhiều. Để có được kết quả mong muốn, bạn nên thay đổi các thông số một cách từ từ nhưng chắc chắn và kiểm soát nhiệt độ của tinh thể. Ở lại trong trình đơn BIOS, khi cài đặt hệ số nhân, bạn cần tìm mục khác tên là “CPU Over Pressure”. Điện áp phải được chỉ định trong trường thay vì tham số “Tự động”.

Theo các chuyên gia, nên bắt đầu với 1,21 Volts. Khi các thay đổi được lưu và thiết bị được khởi động lại, bạn sẽ cần kiểm tra xem thiết bị có hoạt động chính xác hay không. Khi tần số lõi được đặt lại, bạn sẽ phải giảm tần số bộ xử lý. Kết quả là bạn sẽ nhận được kết quả như ý. Cần lưu ý rằng các chỉ số này được tính cho từng máy tính. Sau khi ép xung, hầu hết người dùng trong các bài đánh giá của họ khuyên không nên tập trung vào các giá trị tối đa, vì trong thời gian tải cao điểm, bộ xử lý không thể làm mát kịp thời. Điều này sẽ kích hoạt khóa.

Kiểm tra căng thẳng CPU

Hầu hết chủ sở hữu thiết bị không hiểu rõ vấn đề liên quan đến việc kiểm tra bộ xử lý được ép xung vì có rất nhiều phần mềm tương tự trên Internet. Kết quả là, đôi mắt của một người đơn giản trở nên hoang mang trước sự đa dạng như vậy. Độ ổn định của bộ xử lý AMD FX-6100, có đặc điểm đã được người dùng thay đổi, phải được kiểm tra bằng chương trình OCCT. Điều đáng chú ý là chỉ ứng dụng này mới có khả năng thử nghiệm theo các thông số quy định và cung cấp nhiều thông tin hữu ích.

Để thiết lập các thông số trong chương trình OCCT, người dùng phải xác định thời gian kiểm tra. Định mức là 10-20 phút. Bạn cũng phải chỉ định phiên bản thử nghiệm. Chế độ thử nghiệm phải được chọn ở mức tối đa. Về số lượng bài kiểm tra, bạn cần đặt thành "Tự động". Ngoài kết quả kiểm tra, ở cuối chương trình, có thể theo dõi nhiệt độ và điện áp của bộ xử lý trong khi các lõi được tải. Vì vậy, hệ thống đóng băng. Đúng, điều này là bình thường vì OCCT chiếm tất cả tài nguyên.

Theo nghĩa đen, đã kích thích chúng tôi tạo ra tài liệu về bộ xử lý AMD FX-6100 khá cũ. Sáu lõi này cục đá, được thiết kế bằng công nghệ xử lý 32 nm, vẫn có thể cạnh tranh với các cải tiến công nghệ Hôm nay, và trên cơ sở giải pháp này, người ta có thể lắp ráp một máy tính chơi game rẻ tiền.

Trong các ứng dụng chơi game, AMD FX-6100 không nhanh bằng các sản phẩm của Intel. Tuy nhiên, việc tối ưu hóa bộ xử lý lõi ở mức cao hơn và chúng hoạt động hiệu quả hơn nhiều trong trò chơi.

Chúng tôi tiếp tục nhắc bạn về việc phát hành bộ xử lý AMD mới cho Ổ cắm AM4, nhưng chúng vẫn chưa được mở bán (dự kiến các CPU đầu tiên của kiến trúc AMD Zen sẽ không xuất hiện cho đến mùa xuân năm 2017). Đó là lý do tại sao tập đoàn tiếp tục sản xuất các sản phẩm cũ nhưng đã được thử nghiệm theo thời gian cho Ổ cắm AM3+.

AMD FX-6100 có sẵn ở hầu hết các cửa hàng máy tính và giá của CPU này rất hấp dẫn, thấp hơn đáng kể so với giá của Intel Core i5 và thậm chí cả Intel Core i3 mà khách hàng đang sử dụng. review thì ép xung nhẹ là có thể cạnh tranh được.

Đặc điểm kỹ thuật và phạm vi

Cần phải nhớ lại rằng AMD FX-6100 ở định dạng tự động tăng tốc lên 3900 MHz, điều này cục đá Bộ nhớ đệm 8 MB và tản nhiệt không vượt quá 95 W. Đây không phải là sản phẩm lạnh nhất, nhưng để thoát nước nhiệt tiêu chuẩn Một bộ làm mát đóng hộp hoặc CO với giá 500 rúp là đủ (đây chính xác là những gì chúng tôi đã sử dụng trên băng ghế thử nghiệm). Trong các ứng dụng chơi game, bộ xử lý không nóng lên trên 50 độ.

Hầu hết hiệu quả hiệu quả từ AMD FX-6100 có thể đạt được bằng cách ép xung cục đá lên đến 4200-4500 MHz, hiệu suất trong trường hợp này tăng lên đáng kể với mỗi trăm megahertz bổ sung trên mức danh định. Nhưng chúng ta sẽ nói về điều này sau.

	AMD FX-6100
Quy trình công nghệ, kiến trúc	32 nm, Zambezi
Số lượng lõi	6
Tần số định mức	3300 MHz
Tần số tăng áp	3900 MHz
Tổng bộ đệm L2	6 MB
Bộ đệm L3	8 MB
TDP	95 W
Hướng dẫn	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4

Một số nhà sản xuất bo mạch chủ tiếp tục sản xuất bo mạch chủ cho Socket AM3+ với các giao diện và đầu nối hiện đại (ví dụ: ASUS TUF Sabertooth 990FX R3.0), điều này giúp nền tảng AMD đã chính thức lỗi thời tiếp tục đi theo làn sóng hiện tại.

Một bộ điều hợp mạnh hơn được ghép nối với bộ xử lý này không thể bộc lộ tiềm năng hoạt động của nó, chúng tôi đã bị thuyết phục về điều này qua ví dụ về GeForce GTX 1080 (xem biểu đồ thử nghiệm, tất cả các bộ xử lý hiển thị ở đó đều hoạt động với thẻ 1080).

Bục thử nghiệm:

Hiệu suất và kết quả kiểm tra

Sức mạnh của AMD FX-6100 ở chế độ hai chiều (lưu trữ, kết xuất, v.v.) tương ứng với mức độ của Intel Core i3 (ví dụ: nó thậm chí còn tụt lại phía sau trong một số thử nghiệm) và với một khoảng cách lớn - điều này có ít lõi vật lý hơn và tốc độ xung nhịp thấp hơn.

Tuy nhiên, trong các ứng dụng chơi game, AMD FX-6100 không nhanh bằng các sản phẩm của Intel. Tuy nhiên, việc tối ưu hóa bộ xử lý lõi ở mức cao hơn và trong trò chơi, chúng hoạt động hiệu quả hơn nhiều; mặc dù đối với độ phân giải Full HD và cài đặt chất lượng hình ảnh tối đa, bộ xử lý được đánh giá là khá đủ (40-50 khung hình / giây ổn định trong hầu hết các ứng dụng hiện đại được cung cấp cho game thủ).

Hãy để chúng tôi nói thêm rằng nó hoạt động mượt mà và ổn định hơn nhiều trên Intel Core i5-6600K so với AMD FX-6100. Chà, với 8 GB RAM, nó thực sự hấp thụ các cảnh làm việc trong vài giây (số lượng luồng tính toán trong trường hợp này hiệu quả hơn bộ nhớ bổ sung).

Trung bình, AMD FX-6100 chậm hơn 2-3 lần trong các trò chơi (đây là những con số khô khan), nhưng ai đó sẽ muốn tranh luận rằng chi phí của những thứ này đá khác nhau ở cùng một yếu tố và có thể sẽ đúng.

Ép xung

Độ trễ về điện năng có thể được bù đắp bằng cách ép xung nhẹ (hoặc đáng kể) của AMD FX-6100, may mắn thay, bộ xử lý có tiềm năng ấn tượng và hệ số nhân không bị chặn.

Ngay cả với bộ làm mát tiêu chuẩn, không có bất kỳ sự tăng điện áp danh định nào, bạn có thể tin tưởng vào 4200 MHz. Nếu bạn thực hiện một số phép thuật với cài đặt và làm mát, 4500 MHz (và cao hơn) cũng sẽ ổn định.

Ngay cả với bộ làm mát tiêu chuẩn, không có bất kỳ sự tăng điện áp danh định nào, bạn có thể tin tưởng vào 4200 MHz.

Ở tần số như vậy, hiệu suất của thiết bị được đánh giá sẽ tăng lên mức chấp nhận được.

Ở tốc độ 4200 MHz, khung hình trung bình trong The Division tăng từ 62 lên 70 điểm, trong Hitman: Absolution - từ 44 lên 54 khung hình / giây. Kết quả trong WinRAR đã thay đổi từ 2625 thành 3200 KB/s và trong Cinebench R11.5 - từ 3,75 thành 5,08 pts. Khá tốt khi có thêm 300 MHz phải không?

kết luận

Giá của AMD FX-6100 từ lâu đã giảm xuống dưới mốc 100 USD và tại các chợ trời, điều này cục đá Bạn có thể tìm thấy nó thậm chí còn rẻ hơn. Nó chắc chắn có giá trị tiền. Dựa trên giải pháp đang được xem xét, có thể xây dựng một PC chơi game bình dân với giá dưới 500 USD.

Điều chính là đừng quên nhu cầu ép xung dễ dàng ngay sau khi lắp CPU vào đầu nối Socket AM3+ trên bo mạch chủ. Chúng tôi khuyên bạn nên.

Bộ xử lý AMD FX được phát hành vào cuối năm 2011 đã không đáp ứng được sự mong đợi của ngay cả những người hâm mộ cuồng nhiệt nhất của công ty. Mặc dù sử dụng công nghệ xử lý 32nm mỏng và giới thiệu vi kiến trúc Bulldozer tiến bộ, các CPU AMD mới không thể cho thấy hiệu suất vượt trội, khả năng ép xung ấn tượng hoặc hiệu suất năng lượng cao. Đồng thời, các sản phẩm kỳ cựu trên thị trường linh kiện máy tính - AMD Phenom II 45nm - đang dần biến mất khỏi thị trường và thay vào đó là các sản phẩm thế hệ mới. Thử nghiệm gần đây của chúng tôi về bộ xử lý tám lõi hàng đầu của AMD cho thấy FX-8150 không thể vượt trội hơn Intel Core i5-2500K, một mẫu lõi tứ tầm trung của đối thủ cạnh tranh, trong hầu hết các tác vụ. Trong khi đó, dòng sản phẩm AMD FX có nhiều sửa đổi thú vị, càng trở nên hấp dẫn hơn sau đợt giảm giá gần đây. Sự kiện này là một lý do tuyệt vời để xem xét lại định vị thị trường của AMD FX và xem xét phẩm chất người tiêu dùng của họ từ một quan điểm mới. Thông số kỹ thuật của bộ xử lý dựa trên vi kiến trúc Bulldozer có thể được tìm thấy trong bảng sau:

	FX-8150	FX-8120	FX-6200	FX-6100	FX-4170	FX-4100
Cốt lõi	Zambezi	Zambezi	Zambezi	Zambezi	Zambezi	Zambezi
Kết nối	Ổ cắm AM3/AM3+	Ổ cắm AM3/AM3+	Ổ cắm AM3/AM3+	Ổ cắm AM3/AM3+	Ổ cắm AM3/AM3+	Ổ cắm AM3/AM3+
Công nghệ xử lý CPU, nm	32	32	32	32	32	32
Số lượng bóng bán dẫn, triệu	1200	1200	1200	1200	1200	1200
Diện tích tinh thể, sq. mm	315	315	315	315	315	315
Số lượng lõi	8	8	6	6	4	4
Tần số định mức, MHz	3600	3100	3800	3300	4200	3600
Tần số lõi Turbo tối đa, MHz	4200	4000	4100	3900	4300	3800
Tần số NB, MHz	2200	2200	2200	2000	2200	2000
Kích thước bộ đệm L1, KB	16x8 + 64x4	16x8 + 64x4	16x6 + 64x3	16x6 + 64x3	16x4 + 64x2	16x4 + 64x2
Kích thước bộ đệm L2, KB	2048x4	2048x4	2048x3	2048x3	2048x2	2048x2
Dung lượng bộ đệm L3, MB	8	8	8	8	8	8
Nhân tố	18	15,5	19	16,5	21	18
Kênh bộ nhớ	2	2	2	2	2	2
Loại bộ nhớ được hỗ trợ	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1333/1600/1866
Bus để liên lạc với chipset	Siêu vận chuyển 3.1	Siêu vận chuyển 3.1	Siêu vận chuyển 3.1	Siêu vận chuyển 3.1	Siêu vận chuyển 3.1	Siêu vận chuyển 3.1
Tần số siêu truyền tải, MHz	5200	5200	5200	5200	5200	5200
Điện áp hoạt động, V	0,825—1,4	0,825—1,4	0,825—1,4	0,825—1,4	0,825—1,4	0,825—1,4
TDP, W	125	125	125	95	125	95
Giá đề xuất, $	205	165	155	135	135	115

Có thể thấy từ các đặc tính kỹ thuật, các model không chỉ khác nhau về số lượng khối chức năng mà còn có tần số xung nhịp khác nhau và khả năng tản nhiệt được tính toán. Cách tiếp cận này không chỉ cho phép tìm ra cách sử dụng hợp lý cho các tinh thể bán dẫn có chức năng một phần mà còn tạo ra toàn bộ dòng bộ xử lý trung tâm trong khoảng giá từ $115 đến $205. Nhờ đó, mỗi người dùng có thể tìm thấy chính xác bản sửa đổi đáp ứng đầy đủ nhất nhu cầu của mình. Hôm nay chúng ta sẽ xem xét một mô hình rất thú vị từ quan điểm về tỷ lệ giữa hiệu suất và giá - AMD FX-6100 sáu lõi. Với giá bán lẻ đề xuất là 135 USD, bộ xử lý này có thể là lựa chọn tốt cho một đơn vị hệ thống phổ thông có thể xử lý cả trò chơi 3D hiện đại và các tác vụ ứng dụng sử dụng nhiều tài nguyên.

Bộ xử lý AMD FX-6100

Tất cả các bộ xử lý dòng AMD FX đều dựa trên tinh thể bán dẫn nguyên khối bao gồm bốn mô-đun điện toán lõi kép, mảng bộ nhớ đệm L3 chia sẻ 8 MB và bộ điều khiển RAM kênh đôi chính thức hỗ trợ DDR3 với tần số hoạt động 1866 MHz. Theo đó, AMD FX-6100 sáu lõi có được bằng cách tắt một trong bốn mô-đun máy tính.

Do đó, bộ xử lý đã mất một thiết bị FPU, hai đơn vị để thực hiện các phép toán số nguyên cùng với bộ đệm L1 để lưu trữ hướng dẫn và dữ liệu, cũng như mảng bộ đệm L2 2048 KB. Đồng thời, nhà sản xuất vẫn giữ lại sự hỗ trợ đầy đủ cho các hướng dẫn bổ sung, chẳng hạn như SSE4.2, AVX, AES, XOP và FMA4. Sự hiện diện của chúng có thể tăng tốc đáng kể việc mã hóa dữ liệu, xử lý đa phương tiện và tính toán khoa học nếu được cung cấp sự hỗ trợ phần mềm phù hợp.

Về đặc điểm vật lý, AMD FX-6100 không khác gì những người đàn anh của nó. Bộ xử lý dựa trên chip bán dẫn 32nm với diện tích 315 mét vuông. mm, chứa khoảng 1200 triệu bóng bán dẫn. Giống như các Máy ủi khác, thiết bị trong thử nghiệm hôm nay được thiết kế để hoạt động trong ổ cắm Socket AM3+, đồng thời duy trì khả năng tương thích ngược với hầu hết các bo mạch chủ Socket AM3. Tinh thể bán dẫn mỏng manh được bảo vệ chắc chắn bằng vỏ kim loại. Nhìn bề ngoài, bộ xử lý AMD FX thực tế không khác gì Phenom II.

Việc đánh dấu người hùng trong cuộc thử nghiệm ngày nay cho thấy anh ta đã được thả vào tuần thứ 37 năm 2011. Silicon được sản xuất tại GlobalFoundries ở Dresden, Đức và bộ xử lý được lắp ráp tại cơ sở của AMD ở Malaysia.

Đối với AMD FX-6100 sáu lõi, nhà sản xuất đã đặt gói nhiệt là 95 W. Do đó, bộ xử lý không kinh tế lắm, tuy nhiên, điều này có thể được bù đắp bằng hiệu suất tốt. Bản sao đến phòng thí nghiệm thử nghiệm của chúng tôi nhằm mục đích bán thông qua các kênh OEM, nghĩa là không có bộ giao hàng. Tuy nhiên, các phiên bản bán lẻ của FX-6100 được trang bị bộ làm mát rẻ tiền nhưng khá hiệu quả, được sử dụng rộng rãi để làm mát bộ xử lý AMD với gói nhiệt lên đến 100 W.

Thiết kế của bộ làm mát cực kỳ đơn giản: một bộ tản nhiệt bằng nhôm gồm lõi đồng đồ sộ và nhiều cánh tản nhiệt mỏng được thổi bởi một quạt tốc độ cao 70mm hỗ trợ điều khiển tốc độ PWM. Giải pháp này mang lại khả năng thông gió tốt cho không gian xung quanh ổ cắm, nhưng lại tạo ra tiếng ồn đáng chú ý khi hoạt động ở tốc độ tối đa 3700 vòng/phút.

Tất nhiên, hiệu quả của hệ thống làm mát này là đủ, nhưng chỉ khi hoạt động bình thường hoặc trong điều kiện tần số tăng nhẹ mà không tăng điện áp. Các thử nghiệm ép xung nghiêm túc sẽ yêu cầu một hệ thống làm mát mạnh mẽ, vì bộ xử lý Bulldozer có tính khí rất nóng. Trong quá trình đánh giá FX-8150 tám lõi, chúng tôi đã gặp phải hiện tượng quá nhiệt mặc dù sử dụng hệ thống làm mát bằng nước đơn giản.

Hạt nhân có bản sửa đổi B2 - cho đến nay đây là bước duy nhất có sẵn cho tất cả Máy ủi. Tốc độ xung nhịp tiêu chuẩn của AMD FX-6100 được đặt ở mức 3300 MHz, trong khi điện áp trên các lõi tính toán là 1.248 V.

Tuy nhiên, chế độ này cực kỳ hiếm khi được sử dụng; nó đặc trưng cho tải tối đa trên tất cả các đơn vị máy tính, xảy ra trong các bài kiểm tra căng thẳng như LinX. Trong hầu hết các ứng dụng đa luồng, bộ xử lý chạy ở tốc độ 3600 MHz, tương ứng với Chế độ tăng tốc Cốt lõi.

Khi chạy các ứng dụng không được thiết kế để chạy trên bộ xử lý đa lõi, tần số xung nhịp của các mô-đun điện toán đang hoạt động sẽ tăng lên 3900 MHz ở điện áp 1.398 V, tương ứng với chế độ Max Turbo. Lúc này, các thiết bị không hoạt động sẽ được đưa vào trạng thái năng lượng thấp.

Trong những khoảng thời gian nhàn rỗi và tải tối thiểu, công nghệ Cool"n"Quiet 2.0 phát huy tác dụng, giúp giảm tần số hoạt động và điện áp trên lõi bộ xử lý để giảm mức tiêu thụ điện năng.

Xin lưu ý rằng tần số xung nhịp của bộ điều khiển bộ nhớ tích hợp và bộ đệm L3 cho AMD FX-6100 là 2000 MHz. Đối với tất cả các bộ xử lý tám lõi, cũng như các kiểu FX-4170 và FX-6200, giá trị này được đặt ở 2200 MHz.

Tiềm năng ép xung

Việc sử dụng công nghệ xử lý 32 nm mỏng và những thay đổi về kiến trúc vi mô đã mang lại cho bộ xử lý AMD FX tiềm năng tần số tốt. Với hệ thống làm mát không khí chất lượng cao, việc ép xung lên 4500 MHz trở lên là điều bình thường. Để đảm bảo sự ổn định khi tần số tăng, cần phải tăng điện áp nguồn lên hơn 1,4 V. Ở chế độ này, Bulldozer tiêu thụ nhiều hơn đáng kể so với mức 95 W đã nêu, do đó vấn đề loại bỏ nhiệt dư thừa phải được giải quyết. May mắn thay, bộ làm mát Zalman CNPS10X Flex được trang bị quạt 120 mm mạnh mẽ có thể dễ dàng xử lý Làm mát AMD FX-6100, được ép xung lên 4515 MHz đồng thời tăng điện áp trên lõi máy tính lên 1,425 V.

Vì tất cả các bộ xử lý AMD FX đều có hệ số nhân được mở khóa nên chúng tôi đã tận dụng lợi thế này. Trong các thử nghiệm ép xung, tần số HTT được cố định ở 200 MHz và bộ điều khiển RAM tích hợp và bộ nhớ đệm L3 hoạt động ở tần số 2400 MHz. Trong những điều kiện này, FX-6100 vẫn hoạt động ổn định tuyệt đối, kể cả khi chạy bài kiểm tra sức chịu tải LinX tiêu tốn nhiều tài nguyên. Lưu ý rằng nhiệt độ của bộ xử lý không vượt quá 59 ° C và bạn nên tập trung vào số đọc của cảm biến bo mạch chủ, vì nhiệt độ của lõi máy tính thấp một cách đáng ngờ.

Không còn nghi ngờ gì nữa, việc cải thiện khả năng làm mát và tăng thêm điện áp có thể làm tăng tần số hơn nữa, nhưng chế độ như vậy không an toàn vì nó có thể dẫn đến sự xuống cấp của tinh thể bán dẫn. Như vậy, tiềm năng ép xung của AMD FX-6100 vượt xa đáng kể giới hạn tăng tần số dành cho thế hệ vi xử lý AMD trước đó - Phenom II, nhưng không đạt được Intel Sandy Bridge 32 nm, có khả năng hoạt động ở tần số lên tới 5000 MHz. khi sử dụng làm mát không khí chất lượng cao. Đồng thời, Intel 22nm mới nhất Cầu thường xuân, do họ tính năng thiết kế, có tiềm năng ép xung tương tự như AMD FX. Chúng tôi chắc chắn sẽ đánh giá mức tăng hiệu suất sau khi tăng tần suất, nhưng bây giờ chúng tôi sẽ xem xét các đối thủ của người hùng trong bài đánh giá hôm nay và cấu hình của băng ghế thử nghiệm.
Những người tham gia thử nghiệm khác

Khi chọn đối thủ cạnh tranh để so sánh với Bulldozer sáu lõi, chúng tôi được hướng dẫn bởi giá bán lẻ đề xuất của bộ xử lý. Phiên bản đóng hộp của AMD FX-6100 có giá 135 USD. Trong số các đề xuất của Intel, giá của Core i3 thế hệ thứ hai cũ là gần nhất với mức này. Ví dụ: Core i3-2125 lõi kép hoạt động ở tốc độ 3300 MHz có giá 144 USD. Than ôi, chúng tôi không thể có được model này, nhưng chúng tôi đã có sẵn Intel Core i3-2100, giá đề xuất cho phiên bản đóng hộp là 125 USD. Các đối thủ cạnh tranh giữa các sản phẩm AMD bao gồm FX-4170 lõi tứ và Phenom II X4 970 Black Edition. Loại thứ hai hoạt động ở tần số 3500 MHz và có mức giá khuyến nghị gần nhất tại thời điểm thử nghiệm - $145. Nó được sử dụng chính xác để so sánh với FX-6100. Danh sách đầy đủ các thông số kỹ thuật dành cho những người tham gia thử nghiệm hôm nay được trình bày trong bảng sau:

		AMD Phenom II X4 970 ĐƯỢC	Intel Core i3-2100
Cốt lõi	Zambezi	Deneb	Cầu Cát
Kết nối	Ổ cắm AM3/AM3+	Ổ cắm AM3	LGA1155
Công nghệ xử lý CPU, nm	32	45	32
Số lượng bóng bán dẫn, triệu	1200	758	504
Diện tích tinh thể, sq. mm	315	245	131
Số lõi (số luồng)	6	4	2 (4 luồng)
Tần số định mức, MHz	3300	3500	3100
Tần số lõi Turbo tối đa, MHz	3900	-	-
Tần số NB, MHz	2000	2000	-
Kích thước bộ đệm L1, KB	16x6 + 64x3	128 x 4	32 x 2 + 32 x 2
Kích thước bộ đệm L2, KB	2048x3	512x4	256x2
Dung lượng bộ đệm L3, MB	8	6	3
Nhân tố	16,5	17,5	31
Kênh bộ nhớ	2	2	2
Loại bộ nhớ được hỗ trợ	DDR3 1333/1600/1866	DDR3 1066/1333	DDR3 1066/1333
Bus để liên lạc với chipset	Siêu vận chuyển 3.1	Siêu vận chuyển 3.0	DMI 2.0
TDP, W	95	125	65
Bộ hướng dẫn	x86, x86-64, MMX, MMX+, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, XOP, AES, AVX, FMA	x86, x86-64, MMX, MMX+, 3DNow!, 3DNow!+, 3DNow! Pro, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE3 bổ sung, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Giá đề xuất, $	135	145	125

Về dữ liệu hộ chiếu, Intel Core i3-2100 có tốc độ xung nhịp thấp nhất nhưng lại có khả năng tản nhiệt thấp nhất cũng như giá thành thấp nhất. Một nhược điểm nghiêm trọng của bộ xử lý này là thiếu khả năng ép xung đầy đủ. Như bạn đã biết, Intel Sandy Bridge có thái độ cực kỳ tiêu cực đối với việc tăng tần số cơ bản. Mức tối đa bạn có thể tin tưởng là BCLK tăng 5-7%. Cách duy nhất để tăng hiệu suất tối đa là tăng hệ số nhân, nhưng chỉ những mẫu thuộc dòng “K” mới có điều này. Đối với Phenom II X4 970 BE, các đặc tính kỹ thuật của nó trông không thuyết phục lắm. Tiêu thụ điện năng cao và kiến trúc lạc hậu không thể coi là lợi thế cạnh tranh của model này. Những thiếu sót này được bù đắp một phần bằng bộ nhớ đệm dung lượng lớn, tốc độ xung nhịp cao và sự hiện diện của hệ số nhân miễn phí, mang lại sự tự do hoàn toàn trong quá trình thử nghiệm ép xung.

Cấu hình thử nghiệm

Đo đạc Hiệu suất Intel Sandy Bridge chạy như một phần của cấu hình sau:

bo mạch chủ: ASUS P8Z68-V Pro (LGA1155, Intel Z68 Express, UEFI 3203 ngày 27/02/2012);
mát hơn: Intel “đóng hộp”;

Bộ xử lý Intel Core i3-2100 chỉ được thử nghiệm ở tần số tiêu chuẩn 3100 MHz, công nghệ Hyper-Threading và chỉ thế thôi tính năng tiết kiệm năng lượngđã được kích hoạt. RAM hoạt động ở tần số 1333 MHz với độ trễ 9-9-9-24-1T.

Để kiểm tra bộ xử lý trung tâm Socket AM3/AM3+, một băng ghế thử nghiệm có cấu hình sau đã được lắp ráp:

bo mạch chủ: ASUS Crosshair V Formula (AMD 990FX, UEFI 1301 ngày 28/03/2012);
bộ làm mát: Zalman CNPS10X Flex (quạt 120 mm, 1800 vòng / phút);
bộ nhớ: Silicon Power SP004GBLYU160S2B (2x2 GB, PC3-12800, CL9-9-9-24);
card màn hình: MSI N480GTX Lightning (GeForce GTX 480);
ổ cứng: Samsung HD502HJ (500 GB, 7200 vòng/phút, 16 MB);
Nguồn điện: Seasonic X-650 (650 W).

Bộ xử lý AMD FX-6100 đã được thử nghiệm ở tần số danh định là 3300 MHz có bật công nghệ Turbo Core, công nghệ này tự động ép xung Bulldozer sáu lõi lên 3900 MHz. Chúng tôi cũng đã kiểm tra hiệu năng ở chế độ ép xung lên 4500 MHz ở tần số cầu bắc tích hợp là 2400 MHz. RAM trong cả hai trường hợp đều hoạt động ở tần số 1600 MHz với thời gian 9-9-9-24-1T. Hiệu năng của AMD Phenom II X4 970 BE lõi tứ được đánh giá ở hai chế độ: ở tần số danh định là 3500 MHz và được ép xung lên 4100 MHz. Trong trường hợp sau, bộ điều khiển bộ nhớ tích hợp và bộ đệm L3 hoạt động ở tần số 2600 MHz. Các mô-đun RAM hoạt động ở tần số 1600 MHz với độ trễ 9-9-9-24-1T.

Cả hai băng ghế thử nghiệm hoạt động trên Microsoft Windows 7 Enterprise 64 bit (phiên bản dùng thử 90 ngày). Đối với hệ thống AMD FX, các bản cập nhật KB2645594 và KB2646060 đã được cài đặt bổ sung. Tệp trang và UAC đã bị vô hiệu hóa, không có thao tác nào khác được thực hiện. Trình điều khiển được cài đặt là AMD Catalyst 12.2, Intel INF Cập nhật tiện ích 9.2.0.1025 cho logic hệ thống và NVIDIA GeForce 285,62 cho card màn hình.

Danh sách phần mềm kiểm tra và phương pháp kiểm tra thực tế không khác gì các đánh giá trước đây về bộ xử lý trung tâm. Như trước đây, mỗi phép thử được lặp lại ba lần, sau đó tính giá trị trung bình số học. Nếu bất kỳ kết quả nào khác biệt đáng kể so với các kết quả khác, hãy tiếp tục lặp lại thử nghiệm cho đến khi thu được giá trị bình thường. Phần mềm đã được cập nhật một chút và bây giờ trông như thế này:

AIDA64 2.00.1700 (Điểm chuẩn bộ nhớ đệm & bộ nhớ);
SuperPI 1.5 XS;
Điểm chuẩn wPrime 2.04;
Tương lai PCMark 7;
7-Zip 9,20 x64 (thử nghiệm tích hợp);
TrueCrypt 7.1a;
Điểm chuẩn x264 HD v4.0;
Adobe Photoshop CS5;
Cinebench 11.5R (64bit);
Tương lai 3DMark 11;
Colin McRae: DiRT 3;
Khủng hoảng 2;
Xa Khóc 2;
Tàu điện ngầm 2033;
S.T.A.L.K.E.R.: Cuộc gọi của điểm chuẩn Pripyat;
Điểm chuẩn H.A.W.X. 2 của Tom Clancy.

Kết quả kiểm tra

Ứng dụng tổng hợp

Kiểm tra hiệu suất CPU theo truyền thống bao gồm việc đo tốc độ hoạt động ở mức độ thấp trong các ứng dụng tổng hợp. Ví dụ: điểm chuẩn Bộ nhớ đệm & Bộ nhớ từ gói thông tin và chẩn đoán AIDA64 cho phép bạn đánh giá thông lượng của hệ thống con RAM trong các hoạt động đọc, ghi và sao chép vào RAM.

Bộ điều khiển bộ nhớ tích hợp của bộ xử lý AMD FX tốt nhưng chưa đủ tốt để cạnh tranh với Intel Sandy Bridge. Việc tăng tần số của bộ điều khiển bộ nhớ và bộ đệm L3 mang lại một số mức tăng hiệu suất, nhưng ngay cả điều này cũng không cho phép đạt được kết quả như Intel Core i3-2100 thể hiện ở chế độ bình thường ở tần số RAM 1333 MHz.

Điểm chuẩn tổng hợp phổ biến SuperPi và wPrime cho phép bạn đánh giá hiệu suất trong Tính toán toán học và chương trình đầu tiên không được tối ưu hóa cho bộ xử lý đa lõi, trong khi chương trình thứ hai rất tuyệt vời để thực thi đa luồng.

Trong thử nghiệm SuperPI 1.5 XS đơn luồng, Core i3-2100 dẫn đầu và thậm chí không có bộ xử lý nào của AMD đạt được kết quả của nó. Lưu ý rằng Phenom II X4 970 BE xử lý tác vụ nhanh hơn FX-6100, cả ở chế độ bình thường và sau khi ép xung.

Bộ xử lý AMD FX-6100 chiếm vị trí thứ hai danh dự trong bài kiểm tra wPrime và có một lời giải thích hợp lý đơn giản cho điều này: nó bao gồm ba mô-đun điện toán, mỗi mô-đun chứa một đơn vị FPU. Đó là lý do tại sao kết quả của Bulldozer sáu lõi cao hơn Core i3-2100, nhưng thấp hơn so với Phenom II X4 970 BE, vốn có bốn lõi “trung thực”.

Đo lường hiệu suất trong gói toàn diện Futuremark PCMark 7 cho phép bạn dự đoán hiệu suất hệ thống trong các tác vụ hàng ngày như xử lý tập tin đa phương tiện, trò chơi 3D sử dụng nhiều tài nguyên, hoạt động trong các ứng dụng văn phòng và Internet.

Ở tần số tiêu chuẩn, Core i3-2100 vượt trội hơn cả bộ xử lý AMD. May mắn thay, hiệu suất của chúng có thể được cải thiện bằng cách ép xung, trong khi cầu Intel Sandy lõi kép không có tùy chọn này. Điều thú vị là kết quả của Phenom II X4 970 BE và FX-6100 gần như giống nhau cả ở chế độ danh nghĩa và sau khi tăng tần số.

Ở các phần thi cá nhân, cán cân sức mạnh tương ứng với kết quả trên bảng xếp hạng chung. Trong các kịch bản Năng suất và Giải trí ở tần số tiêu chuẩn, Core i3-2100 có hiệu năng tốt nhất, mặc dù lợi thế không lớn chút nào. Trong bài kiểm tra sáng tạo, cả hai bộ xử lý AMD chỉ có thể cạnh tranh với Intel Sandy Bridge lõi kép sau khi ép xung. Do đó, kịch bản duy nhất mà AMD FX-6100 thể hiện lợi thế là Điện toán, bao gồm các tác vụ được tối ưu hóa tốt cho điện toán đa luồng.

Phần mềm ứng dụng

Nếu chúng ta đánh giá hiệu suất của bộ xử lý trung tâm chỉ bằng kết quả của các ứng dụng tổng hợp, thì triển vọng của AMD FX-6100 không phải là tốt nhất. Tuy nhiên, hầu hết người dùng đều quan tâm đến năng suất trong các chương trình ứng dụng thực tế.

Nén và giải nén dữ liệu là những tác vụ tiêu tốn nhiều tài nguyên, vì vậy hầu hết các chương trình lưu trữ đều được tối ưu hóa để hoạt động trong môi trường đa luồng. Thử nghiệm 7-Zip 9.20 tích hợp cho thấy lợi thế vô điều kiện của FX-6100 sáu lõi, dẫn đầu cả ở chế độ danh nghĩa và sau khi ép xung. Trình lưu trữ có vẻ thích Bulldozer với sáu ALU và bộ đệm L3 lớn.

Mã hóa dữ liệu là một nhiệm vụ khác đòi hỏi tài nguyên máy tính đáng kể. Kết quả thử nghiệm ở chương trình TrueCrypt 7.1a, thoạt nhìn, có vẻ không hợp lý. Trên thực tế, sự hỗ trợ của bộ xử lý FX-6100 đối với các lệnh AES giúp tăng tốc các tác vụ mã hóa nhanh hơn nhiều lần. Cái này - ví dụ rõ ràng tối ưu hóa hiệu quả Mã chương trình với những khả năng mới được cung cấp bởi phần cứng. Lưu ý rằng các mẫu Intel Sandy Bridge cũ hơn cũng có khả năng tăng tốc phần cứng Mã hóa AES, nhưng trong Core i3-2100 tính năng này bị tắt vì lý do tiếp thị.

Nén các tệp video MPEG-2 bằng codec H.264 hoạt động hiệu quả trên các bộ xử lý đa lõi. Ở chế độ bình thường, Phenom II X4 970 BE chiến thắng, ban đầu hoạt động ở tần số 3500 MHz. Sau khi ép xung, “chiếc áo vàng của người dẫn đầu” được chuyển cho chiếc Bulldozer sáu lõi. Rõ ràng, thuật toán sử dụng nhiều đơn vị FPU, vì vậy chiến thắng của FX-6100 được đảm bảo bởi tốc độ xung nhịp cao chứ không phải nhờ kiến trúc hiệu quả.

Thử nghiệm mới - đánh giá hiệu suất trong raster phổ biến nhất biên tập đồ họa AdobePhotoshop CS5. Để làm điều này, chúng tôi đã đo thời gian xử lý nhiếp ảnh kỹ thuật số kích thước 3504x2336 bằng cách sử dụng tập lệnh Retouch Artits, bao gồm việc áp dụng các bộ lọc và các thao tác hình ảnh khác nhau. Hóa ra cả ba người tham gia thử nghiệm ở tần suất tiêu chuẩn đều cho kết quả tương tự. Ngay cả việc ép xung bộ xử lý AMD cũng không ảnh hưởng nhiều đến thời gian thực hiện tác vụ. Rõ ràng là để làm việc trong Hiệu suất Photoshop AMD FX-6100 là quá đủ.

Nghiên cứu của chúng tôi về năng suất trong các chương trình ứng dụng kết thúc bằng việc đánh giá tốc độ xây dựng hình ảnh ba chiều và hoạt ảnh trong thời gian thực. Để làm điều này, chúng tôi đã sử dụng Cinebench 11.5R điểm chuẩn chuyên dụng, dựa trên công cụ CINEMA 4D của MAXON. Khi tính toán cảnh tĩnh, tài nguyên CPU được sử dụng nên cả hai mẫu AMD đều xứng đáng chia nhau vị trí thứ nhất và thứ hai. Hiệu suất của Bulldozer sáu lõi đặc biệt ấn tượng. Khi hiển thị trong thời gian thực, thẻ video có trình điều khiển OpenGL được sử dụng, trong trường hợp này, sự khác biệt giữa các bộ xử lý ở chế độ danh nghĩa là rất nhỏ. Nhưng sau khi ép xung, cả hai bộ xử lý AMD đều nhận được hiệu suất tăng khoảng 15%.
Ứng dụng chơi game

Cuối cùng, chúng tôi chuyển sang thử nghiệm một số tác vụ tiêu tốn nhiều tài nguyên nhất - trò chơi 3D hiện đại. Nhưng trước khi bắt đầu đo FPS, chúng ta hãy chuyển sang bài kiểm tra Futuremark 3DMark 11 bán tổng hợp, cho phép bạn đánh giá hiệu năng phức tạp của hệ thống trong các ứng dụng chơi game ở mức sử dụng API DirectX 11 và tính toán các mô hình vật lý thực tế.

Chỉ báo hiệu suất tích hợp của FX-6100 tốt hơn một chút so với những người tham gia thử nghiệm khác. Ưu điểm là nhỏ nhưng đối với các dòng máy trong cùng tầm giá thì kết quả như vậy là khá đáng mong đợi.

Trong bài kiểm tra đồ họa, cả ba bộ xử lý đều cho thấy hiệu suất như nhau và khi sử dụng tích cực Kết quả tài nguyên máy tính được sắp xếp theo số lượng lõi tính toán. Máy ủi sáu lõi ở phía trước đoàn xe, tiếp theo là Phenom II X4 970 BE lõi tứ và Intel Core i3-2100 lõi kép ở phía sau.

Đối với các trò chơi 3D hiện đại thực sự, các phép đo được thực hiện ở hai độ phân giải màn hình: 1680x1050 và 1920x1080. Trong trường hợp đầu tiên, cài đặt chất lượng hình ảnh cao được đặt mà không khử răng cưa toàn màn hình và trong trường hợp thứ hai, chất lượng tối đa hình ảnh khi sử dụng AA4x.

Trong trình mô phỏng xe đua Colin McRae: DiRT 3, ở độ phân giải 1680x1050 ở chế độ bình thường, Intel Core i3-2100 có kết quả tốt nhất và Phenom II lõi tứ đứng ở vị trí thứ hai. FX-6100 trông tệ nhất nhưng nó hoàn toàn phục hồi sau khi ép xung. Khi bạn tăng độ phân giải lên 1920x1080 và đặt chất lượng hình ảnh tối đa, tốc độ khung hình bị giới hạn bởi hiệu suất của card màn hình và không phụ thuộc vào hiệu suất của bộ xử lý trung tâm.

Phần thứ hai của game bắn súng “vĩ đại và khủng khiếp” Crysis thể hiện kết quả thú vị ở chế độ tốc độ cao. Ở tần số tiêu chuẩn, Phenom II lõi tứ trông đẹp nhất, trong khi Core i3-2100 rõ ràng không thể chịu được tải. FX-6100 sáu lõi chỉ kém người dẫn đầu một chút và sau khi ép xung, cả hai bộ xử lý AMD đều cung cấp tốc độ khung hình như nhau. Ở chế độ chất lượng tối đa, hiệu năng của Intel Sandy Bridge lõi kép không đủ để phát huy tiềm năng của GeForce GTX480, trong khi bộ xử lý AMD xử lý Crysis 2 ngay cả ở tần số danh định.

Nhưng trong một game bắn súng góc nhìn thứ nhất khác - Far Cry 2, tình hình có phần khác. Ở chế độ bình thường ở độ phân giải 1680x1050 và cài đặt cao Về chất lượng, AMD FX-6100 cho kết quả kém nhất, nhưng trong việc ép xung, nó lại lấy lại được lợi thế nhờ tần số xung nhịp cao nhất. Khi tính năng khử răng cưa toàn màn hình được kích hoạt và độ phân giải được đặt thành 1920x1080, Intel Core i3-2100 thể hiện hiệu suất tốt hơn ở chế độ danh nghĩa, nhưng sau khi ép xung các đối thủ, nó vẫn kém xa cả hai bộ xử lý AMD.

Một dự án chơi game khác nổi tiếng vì “thèm ăn” về phần cứng là Metro 2033. Bất kể cài đặt nào, tất cả những người tham gia thử nghiệm đều cho kết quả gần như nhau và chỉ có thể quan sát thấy một hiệu ứng nhỏ từ việc ép xung ở độ phân giải 1680x1050.

Trò chơi tiếp theo - S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, dù đã có tuổi đời đáng kể nhưng vẫn thể hiện chất lượng tuyệt vời Những bức ảnh. Khi chế độ DirectX 11 được kích hoạt ở độ phân giải 1680x1050 và cài đặt chất lượng được đặt ở mức cao nhưng không ở mức tối đa, tất cả các bộ xử lý đều hiển thị mức hiệu suất tương tự. Cán cân sức mạnh không thay đổi ngay cả khi tăng độ phân giải lên 1920x1080, tăng độ chi tiết và bật khử răng cưa toàn màn hình. Bất kể CPU được sử dụng là gì, tốc độ khung hình đều giảm 40% so với chế độ nhẹ hơn.

Thử nghiệm hôm nay của chúng tôi kết thúc với trình mô phỏng hàng không Tom Clancy's H.A.W.X. 2, được phân biệt bởi chất lượng hiển thị phong cảnh như ảnh thực. Dự án trò chơi này rất cẩn thận trong việc sử dụng tài nguyên hệ thống. Bất kỳ bộ xử lý nào được trình bày đều cung cấp hiệu suất rất tốt. Đồng thời, , ở độ phân giải 1680x1050 ở chế độ danh nghĩa, tất cả các bài kiểm tra của người tham gia đều cho thấy hiệu suất tương tự và sau khi ép xung, AMD FX-6100 sáu lõi có một lợi thế nhỏ. giảm số lượng FPS nhưng không thay đổi vị trí.Rõ ràng, tốc độ khung hình trong Tom Clancy's H.A.W.X. 2 bị giới hạn bởi hiệu suất của bộ xử lý trung tâm chứ không phải bởi hiệu suất của hệ thống con video.

kết luận

Như bạn mong đợi, các mẫu Bulldozer trẻ hơn được quan tâm hơn nhiều so với các giải pháp hàng đầu. Nhờ tỷ lệ giữa hiệu suất và giá cả thuận lợi, AMD FX-6100 có một vị trí rất vững chắc trong phân khúc giá của nó. Đối thủ cạnh tranh chính của nó, Sandy Bridges lõi kép, có hiệu suất tuyệt vời trong hầu hết các tác vụ, nhưng AMD FX sáu lõi nhanh hơn trong các ứng dụng được tối ưu hóa để thực thi đa luồng. Đồng thời, Intel Core i3 có hiệu suất sử dụng năng lượng tốt hơn nhưng Bulldozer có khả năng ép xung phong phú và tiềm năng tần số tốt. Nếu nói về So sánh AMD FX-6100 với Phenom II lõi tứ cũ hơn, sản phẩm mới có hiệu quả tốt hơn trong các tác vụ đa luồng và mức tiêu thụ điện năng thấp hơn cũng như hỗ trợ một số lệnh bổ sung. Thử nghiệm trong TrueCrypt 7.1a cho thấy nó có thể làm được những gì kiến trúc hiện đại với sự hỗ trợ thích hợp từ phần mềm. Đồng thời, Phenom II X4 970 BE lõi tứ đã thể hiện mức hiệu năng khá tốt nên còn quá sớm để đưa “ông già” nghỉ ngơi xứng đáng.

Riêng biệt, tôi muốn lưu ý kết quả kiểm tra hiệu suất sau khi tăng tần suất. Không có gì để nói về Intel Core i3-2100, nó thực tế không có khả năng ép xung và hiệu suất tăng 5-7% có thể đạt được bằng cách điều chỉnh BCLK khó có thể nhận thấy trong công việc hàng ngày. Bộ xử lý AMD FX-6100 thú vị hơn nhiều về khả năng ép xung nhờ hệ số nhân miễn phí và bản thân nền tảng Socket AM3/AM3+ phù hợp hơn cho các thử nghiệm ép xung. Với sự kết hợp thành công của các hoàn cảnh, Máy ủi 32nm có khả năng hoạt động ở tần số 4500 MHz trở lên khi sử dụng hệ thống làm mát không khí chất lượng cao. Tất nhiên, việc ép xung như vậy đòi hỏi phải tăng điện áp, khiến nhiệt sinh ra tăng lên đáng kể. Thật đáng buồn, nhưng bản thân hiệu quả ép xung lại còn nhiều điều đáng mong đợi. Ví dụ: trong nhiều tác vụ, đại diện của thế hệ bộ xử lý AMD trước đó, Phenom II X4 970 BE 45nm, hoạt động ở tốc độ 4100 MHz, đã thể hiện hiệu suất ở mức AMD FX-6100, hoạt động ở tốc độ 4500 MHz. Nói cách khác, công nghệ xử lý 32nm mỏng và vi kiến trúc Bulldozer mang đến cho FX-6100 khả năng ép xung tốt, tuy nhiên, hiệu quả và lợi ích từ việc ép xung như vậy có phần thấp hơn mong đợi.
- Bộ nhớ Silicon Power SP004GBLYU160S2B;

Syntex - Bộ nguồn Seasonic X-650.

Sau khi dòng vi xử lý của AMD được bổ sung thêm các mẫu FX với số lượng lõi lớn, tất cả người dùng, thậm chí cả những người hâm mộ các sản phẩm Intel, đều bắt đầu bàn tán về chúng. Làm sao có thể - giá của bộ xử lý rẻ hơn hai lần so với đối thủ cạnh tranh và hiệu suất phù hợp với bạn! Trong bài viết này, chúng ta sẽ nói về một sửa đổi khá thú vị của AMD - FX-6100. Thực tế là bộ xử lý này có 6 lõi - một sản phẩm trung gian giữa một thiết bị bình dân và một chip 8 lõi cao cấp nhất, như người mua có thể nghĩ. Nhưng anh ấy sẽ sai. Sẽ chính xác hơn nếu gọi bộ xử lý là thiết bị mạnh nhất trong phân khúc bình dân rẻ tiền.

Người đọc sẽ làm quen với các bài kiểm tra kỹ thuật của sản phẩm mới và nhờ những đánh giá từ chủ sở hữu, sẽ hiểu đầy đủ về sản phẩm AMD tuyệt vời này.

Đối thủ cạnh tranh chính

Có lẽ thế giới sẽ không nhìn thấy bộ xử lý AMD sáu lõi trên kệ hàng, nhưng điều này trở nên không thể tránh khỏi đối với nhà sản xuất khi đối thủ cạnh tranh chính của họ, Intel, giới thiệu Core i3-2125 mới ra thị trường ở phân khúc bình dân tầm trung. Sức mạnh của các bộ xử lý hạng bình dân (trên thị trường Nga chỉ có một tinh thể với công nghệ Phenom cũ mà tất cả người mua đều bỏ qua) AMD vào thời điểm đó không đủ để chống lại đối thủ và các sửa đổi với tám lõi đã cạnh tranh để giành vị trí dẫn đầu với Cốt lõi i5. Có một nhu cầu cấp thiết để chiếm một vị trí giá mở.

Nhà sản xuất đã giới thiệu với cộng đồng thế giới một số sản phẩm dành cho phân khúc giá bình dân. Tất cả chúng đều khác nhau một chút về chi phí và hiệu suất. Một quyết định như vậy được cho là sẽ đẩy đối thủ cạnh tranh ra khỏi thị trường. FX-6100 mới, đặc điểm và giá cả của nó ngay lập tức thu hút sự chú ý của người mua. Sản phẩm mới chắc chắn rất thú vị vì có sáu lõi trên tinh thể, hoạt động độc lập với nhau. Chính từ thời điểm này, cuộc chiến của những người khổng lồ đã bắt đầu:

Thông số kỹ thuật

Người tiêu dùng rõ ràng thích cách tiếp cận tạo ra bộ xử lý của nhà sản xuất, bởi vì để tạo ra nó, các kỹ sư công nghệ của công ty đã phát triển lõi Zambezi hoàn toàn mới, từ chối sử dụng các công nghệ cũ. Do đó, AMD FX-6100 BOX mới nhận được các đặc tính kỹ thuật sau:

Tương tác với bo mạch chủ trên
Quá trình sản xuất sử dụng công nghệ xử lý 32 nanomet mới, cho phép đặt 1,2 tỷ bóng bán dẫn trên một con chip.
Số lượng quy trình tính toán tương ứng với số lượng lõi - 6 miếng.
Tần số lõi danh nghĩa là 3300 MHz (3900 ở chế độ Max Turbo).
Toàn bộ lượng bộ nhớ đệm của cả ba cấp độ đều được sử dụng.
Bộ xử lý hỗ trợ hai kênh bộ nhớ DDR3 hoạt động ở tần số 1333/1600/1866 MHz.
Tất cả các bộ hướng dẫn đều được hỗ trợ để chạy các ứng dụng 32 bit và 64 bit, bao gồm cả MMX.
Tản nhiệt ở mức tải cao nhất không vượt quá 95 watt. Chúng ta đang nói về tần số cơ bản là 3300 MHz. Với hiệu suất tăng lên, khả năng tản nhiệt có thể đạt tới 150 watt.

Ngoại hình và bao bì

Mặc dù bộ xử lý AMD FX-6100 là thiết bị nhỏ nhất trong hệ thống, nhưng điều chắc chắn là bao bì dành cho “trái tim” của máy tính sẽ luôn đẹp và có kích thước khổng lồ. Điều đáng chú ý là nhà sản xuất đã thay đổi hoàn toàn thiết kế hộp đựng cho tất cả bộ vi xử lý Black Edition. Thay vì màu đen không tưởng, nó được làm theo phong cách đỏ và trắng, để phù hợp với tất cả các sản phẩm của AMD. Thuộc tính chính - bao bì có cửa sổ để xem bộ xử lý - không thay đổi. Nội dung trong hộp của tất cả các thương hiệu đều giống hệt nhau và từ lâu đã được coi là tiêu chuẩn:

bản thân bộ xử lý được đựng trong một gói nhựa thu nhỏ có thể bảo vệ thiết bị khỏi các tác động vật lý trong quá trình vận chuyển;
Nhãn dán mang nhãn hiệu AMD trên thiết bị hệ thống của chủ sở hữu;
cụm hệ thống làm mát (quạt và bộ tản nhiệt);
hướng dẫn đầy màu sắc với hình ảnh để cài đặt bộ xử lý và lắp bộ làm mát;
rất nhiều “giấy thải” (tờ rơi, giấy chứng nhận, bảo đảm và khuyến nghị).

Hỏi về hệ thống làm mát

Các bộ làm mát đi kèm cùng gói với các thiết bị luôn nhận được đánh giá thấp từ những người muốn kiểm tra sức mạnh bộ xử lý thông qua việc ép xung. Vì vậy, sản phẩm Vi xử lý 6 nhân AMD FX-6100 cũng không ngoại lệ. Bộ tản nhiệt bằng nhôm với lõi đồng ở chân đế và tản nhiệt 70mm trông hơi yếu. Tuy nhiên, theo nhà sản xuất, một hệ thống như vậy có thể giải quyết vấn đề làm mát bộ xử lý ở mức tải tối đa lên tới 100 W.

Như người dùng lưu ý trong bài đánh giá của họ, đối với tần số tiêu chuẩn (3300-3900 MHz), hệ thống làm mát này là khá đủ, nhưng những người đam mê ép xung nên nghĩ đến các bộ làm mát tiên tiến hơn từ các thương hiệu nổi tiếng thế giới. Theo đó, trong những trường hợp như vậy, bạn không nên mua bộ xử lý ở phiên bản BOX mà nên ưu tiên giao hàng OEM.

Sở thích thể thao

Đương nhiên, tất cả những người mua tiềm năng đều quan tâm đến việc so sánh hai bộ xử lý trong cùng một phân khúc từ các nhà sản xuất khác nhau. Để đảm bảo độ thuần khiết của thử nghiệm, AMD FX(TM)6100 Six-Core phải được so sánh trong các thử nghiệm với Intel Core i3-2125. Trên thực tế, đây là hai bộ xử lý giống hệt nhau, đánh giá dựa trên đặc tính kỹ thuật và giá cả của chúng, mặc dù bộ xử lý sau chỉ có hai lõi.

Như kết quả thử nghiệm cho thấy, trong các ứng dụng sử dụng nhiều tài nguyên đòi hỏi sức mạnh của bộ xử lý (bộ lưu trữ, trình bẻ khóa mật khẩu, bộ mã hóa video và âm thanh, tính toán toán học), sản phẩm mới của AMD là sản phẩm dẫn đầu. Không còn nghi ngờ gì nữa, 6 lõi có năng suất cao hơn hai lõi. Tuy nhiên, tình hình thay đổi đáng kể về điểm chuẩn, khi chỉ có một lõi được tham gia vào bài kiểm tra - Intel Core i3-2125 giành chiến thắng với khoảng cách rất lớn so với đối thủ (Cinebench R11.529, 3DMark).

Nhưng với trò chơi, vấn đề này đang gây tranh cãi. Các ứng dụng được thiết kế để chạy trên một hoặc hai lõi chắc chắn sẽ cho kết quả tốt hơn với bộ xử lý Intel. Và tất cả những thứ còn lại, đòi hỏi hiệu năng tổng thể của hệ thống, đều cho kết quả tốt với tinh thể AMD FX-6100. Điều đáng lưu ý là ở Gần đây Nhiều nhà sản xuất trò chơi viết mã mà không tham khảo các luồng xử lý, và theo đó, sản phẩm mới của AMD có cơ hội giành chiến thắng về hiệu suất cao hơn đối thủ cạnh tranh.

Cao hơn, nhanh hơn, mạnh hơn

Trên các phương tiện truyền thông, bạn có thể tìm thấy nhiều lập luận từ các “chuyên gia”, những người đảm bảo với những người khác rằng bộ xử lý AMD FX-6100 Six là phiên bản nhẹ của người anh em FX-6300 của nó. Về mặt logic, hai bộ xử lý này có rất nhiều thông số giống nhau: số lõi, bộ đệm, bus bộ nhớ, tập lệnh, tản nhiệt và quy trình kỹ thuật. Nhưng các chipset được sử dụng để sản xuất chúng là khác nhau và công nghệ cũng có những khác biệt nhỏ. Thử nghiệm sẽ đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó.

Điểm chuẩn CPU GeekBench cho thấy hiệu suất CPU của 6300 là 7.677 (6.945 của 6100).
Bộ xử lý AMD FX-6100 không hỗ trợ FMA3, được sử dụng để tăng tốc tác vụ.
Chip 6300 chạy nhanh hơn 10% với tất cả các ứng dụng chạy phiên bản cập nhật hướng dẫn Turbo Core của AMD (chỉnh sửa video và tạo mô hình 3D).

Cách tiếp cận đúng đắn

Nhiều người mua tiềm năng muốn ép xung bộ xử lý AMD FX-6100 được chủ sở hữu đánh giá tin rằng nên mua một hệ thống làm mát tốt để bảo vệ chip khỏi quá nóng. Sự lựa chọn rơi vào các thiết bị cao cấp đắt tiền, giá thành của nó không thể so sánh với giá của chính bộ xử lý. Đương nhiên, người mua ngay lập tức từ bỏ mong muốn của mình. Không cần phải vội vàng ở đây, điều quan trọng nhất là phải biết một sự thật: bất kỳ bộ làm mát nào trên thị trường được định vị cho một mức tản nhiệt nhất định chắc chắn sẽ hiệu quả hơn phiên bản BOX.

Việc lựa chọn một hệ thống làm mát tốt trong vòng 3.000 rúp là khá lớn và đối với hầu hết người mua, việc lựa chọn này không được thực hiện ở mức độ đặc điểm mà gắn liền với thương hiệu. Các thiết bị từ Zalman, Scythe, Deepcool và Cooler Master đã chứng tỏ mình hoạt động xuất sắc. Bất kỳ bộ làm mát nào bạn thích trong số các tùy chọn được đề xuất đều được đảm bảo đáp ứng được nhiệm vụ. Đối với bộ xử lý AMD FX-6100 có công suất tản nhiệt 95 W, nên chọn hệ thống làm mát có hệ số một rưỡi. Nghĩa là, bộ làm mát phải chịu được công suất tiêu tán của bộ xử lý 142,5 W.

Tiềm năng ép xung

Nhiều người mới bắt đầu, sau khi cài đặt phần mềm AMD Catalyst độc quyền, phát hiện ra rằng trên một trong các tab ứng dụng có thông tin về bộ xử lý, cho biết tần số danh định của bộ xử lý và khả năng ép xung. Người dùng rất thường xuyên nghĩ đến một con số bằng 4,3 GHz, một cách tự nhiên, anh ta ép xung tinh thể ở mức tối đa.

Bạn không nên làm điều này ở giai đoạn đầu, các chuyên gia CNTT khuyên bạn nên ép xung bộ xử lý AMD FX-6100 3,3 GHz đến mức tối đa cho phép được chỉ định trong thông số kỹ thuật của thiết bị - 3,9 GHz ở chế độ Max Turbo. Cần phải làm việc ở chế độ này, quan sát các đặc tính nhiệt độ của hệ thống làm mát, bao gồm cả việc lập trình, sử dụng các tiện ích đặc biệt. Nếu có vấn đề, hãy giảm tần số xuống 100 đơn vị. Nếu hệ thống sưởi được kiểm soát và bộ xử lý hoạt động ổn định, bạn có thể bắt đầu tăng tần số theo từng bước 100 MHz.

Hướng dẫn ép xung

Làm cách nào để ép xung AMD FX-6100? Đánh giá qua các bài đánh giá trên các phương tiện truyền thông, nhiều người dùng quan tâm đến hướng dẫn từng bước đầy đủ kèm theo các khuyến nghị để ép xung bộ xử lý. Không có gì:

Nhập BIOS của máy tính.
Chuyển đến tab "Nâng cao".
Chọn mục “Cấu hình JumperFree”.
Tìm menu “Tỷ lệ CPU”.
Ở bên phải của menu tìm thấy có tùy chọn “Tự động”. Bạn cần nhấp vào nó và chọn số nhân chính xác trong danh sách hiện ra (19,5x tương ứng với tần số 3900 MHz).
Lưu và khởi động lại máy tính của bạn.

Nhưng câu chuyện ép xung không dừng lại ở đó, vì nhiều người dùng ít quan tâm đến hệ thống làm mát nên nhà sản xuất phải chịu hoàn toàn trách nhiệm. Bộ xử lý AMD FX-6100 Six được trang bị hệ thống bảo vệ quá nhiệt (58 độ C). Tính năng bảo vệ hoạt động rất tốt - nó chỉ đơn giản là giảm một nửa tần số lõi bằng cách ghi tham số bắt buộc trong BIOS. Có hai cách để giải quyết vấn đề: cài đặt hệ thống làm mát mạnh mẽ hoặc đánh lừa khóa.

Đi bộ trên lưỡi dao

Kết quả là, bằng cách thử và sai, người dùng sẽ đạt được kết quả đúng. Điều đáng chú ý là đối với mỗi máy tính, các chỉ số này là khác nhau (3600 MHz và 1,24 V, 3900 MHz và 1,36 V). Sau khi ép xung, nhiều chủ sở hữu trong các bài đánh giá của họ khuyên bạn không nên tập trung vào mức tối đa, vì khi tải cao điểm, bộ xử lý không có thời gian để làm mát kịp thời và do đó, tình trạng tắc nghẽn sẽ xảy ra.

Kiểm tra căng thẳng CPU

Nhiều người dùng, đánh giá qua các đánh giá của họ, không đặc biệt rõ ràng về câu hỏi kiểm tra bộ xử lý được ép xung, bởi vì có quá nhiều phần mềm tương tự trên Internet khiến họ phải đảo mắt khi lựa chọn. Các chuyên gia khuyên bạn nên kiểm tra tính ổn định của bộ xử lý AMD FX-6100, các đặc tính của bộ xử lý này đã được người dùng thay đổi bằng chương trình OCCT. Thực tế là chỉ có ứng dụng này mới có thể thực hiện kiểm thử theo tham số đã cho và cung cấp nhiều thông tin hữu ích.

Để cài đặt các thông số trong chương trình OCCT, người dùng phải cài đặt thời gian kiểm tra (10-20 phút được coi là bình thường). Đảm bảo chỉ định phiên bản thử nghiệm (32 hoặc 64 bit). Chọn chế độ kiểm tra tối đa - một bộ lớn và tốt hơn là đặt số lượng bài kiểm tra thành “Tự động”.

Ngoài kết quả kiểm tra, khi kết thúc chương trình, người dùng có cơ hội theo dõi nhiệt độ và điện áp của bộ xử lý trong khi các lõi được tải. Hệ thống sẽ tự nhiên đóng băng. Điều này là bình thường vì OCCT chiếm toàn bộ tài nguyên.