Các chương trình CAD: tổng quan cho các nền tảng khác nhau. Hệ thống thiết kế có sự hỗ trợ của máy tính (CAD). ai sẽ thắng
Câu hỏi số 1. Tổng quan về hệ thống thiết kế có sự trợ giúp của máy tính (CAD) hiện đại
Hệ thống thiết kế có sự hỗ trợ của máy tính - một hệ thống tự động triển khai công nghệ thông tin để thực hiện các chức năng thiết kế, là một hệ thống tổ chức và kỹ thuật được thiết kế để tự động hóa quá trình thiết kế, bao gồm nhân sự và một bộ kỹ thuật, phần mềm và các phương tiện khác để tự động hóa các hoạt động của nó. Chữ viết tắt CAD cũng được sử dụng rộng rãi để biểu thị các hệ thống như vậy.
Mục đích và mục tiêu sáng tạo
Là một phần trong vòng đời của các sản phẩm công nghiệp, CAD giải quyết các vấn đề về tự động hóa công việc ở giai đoạn thiết kế và tiền sản xuất.
Mục tiêu chính của việc tạo CAD là tăng hiệu quả làm việc của các kỹ sư, bao gồm:
giảm sự phức tạp của thiết kế và quy hoạch;
giảm thời gian thiết kế;
giảm chi phí thiết kế và sản xuất, giảm chi phí vận hành;
nâng cao chất lượng, trình độ kinh tế kỹ thuật của kết quả thiết kế;
giảm chi phí cho mô hình hóa và thử nghiệm quy mô đầy đủ.
Việc đạt được các mục tiêu này được đảm bảo bởi:
tự động hóa tài liệu;
hỗ trợ thông tin và tự động hóa quá trình ra quyết định;
sử dụng công nghệ thiết kế song song;
thống nhất các giải pháp thiết kế và quy trình thiết kế;
tái sử dụng các giải pháp thiết kế, dữ liệu và sự phát triển;
thiết kế chiến lược;
thay thế việc thử nghiệm và tạo nguyên mẫu trên quy mô đầy đủ bằng mô hình toán học;
nâng cao chất lượng quản lý thiết kế;
ứng dụng các phương pháp thiết kế và tối ưu hóa biến thể.
Đánh giá CAD
Theo truyền thống, các sản phẩm CAD dành cho kỹ thuật cơ khí được chia thành ba loại: nặng, trung bình và nhẹ. Sự phân loại này đã phát triển trong lịch sử và mặc dù từ lâu đã có tin đồn rằng ranh giới giữa các lớp sắp bị xóa bỏ, nhưng chúng vẫn tồn tại vì các hệ thống vẫn khác nhau cả về giá cả và chức năng.
Kết quả là, hiện nay có một số hệ thống mạnh mẽ trong lĩnh vực này, thuộc loại “đầu sỏ” của thế giới CAD, đang phát triển đều đặn các sản phẩm dành cho tầng lớp trung lưu và nhận được nhiều phản hồi tích cực. phân phối đại chúng Các chương trình “ánh sáng” rẻ tiền Ngoài ra còn có cái gọi là “tầng lớp xã hội không giai cấp”, vai trò của nó được thực hiện bởi nhiều giải pháp chuyên biệt khác nhau.
các lớp CAD. CAD nặng
Công nghệ máy tính không nhằm mục đích tự động hóa các liên kết công nghệ hiện có theo truyền thống (vì điều này thường không mang lại bất kỳ tác dụng nào, ngoại trừ một số thay đổi về điều kiện làm việc), mà nhằm thay đổi căn bản chính công nghệ thiết kế và sản xuất sản phẩm. Chỉ trong trường hợp này, chúng ta mới có thể mong đợi giảm đáng kể thời gian cần thiết để tạo ra sản phẩm, giảm chi phí trong toàn bộ vòng đời của sản phẩm và cải thiện chất lượng sản phẩm.
Trước hết, liên quan đến việc tạo ra các sản phẩm cơ khí phức tạp, cơ sở của tổ chức công nghệ máy tính nằm ở việc tạo ra một mô hình điện tử hoàn chỉnh của sản phẩm, vì đó là việc tạo ra hình ảnh ba chiều mô hình điện tử phù hợp với sản phẩm được thiết kế thực tế, mở ra cơ hội to lớn để tạo ra các sản phẩm có chất lượng cao hơn (đặc biệt là các sản phẩm phức tạp, công nghệ cao) và trong thời gian ngắn hơn.
Lý tưởng nhất là trong quá trình thiết kế và sản xuất các sản phẩm phức tạp, nhiều thành phần, mọi người tham gia thiết kế nên làm việc đồng thời và quan sát công việc của nhau để tạo ngay các mô hình điện tử của các bộ phận, cụm, cụm, hệ thống và toàn bộ sản phẩm trên máy tính.
Đồng thời, cần phải giải quyết đồng thời các vấn đề về thiết kế ý tưởng, tất cả các loại phân tích kỹ thuật, tình huống mô hình hóa, cũng như bố cục sản phẩm và hình thành các đường viền bên ngoài. Không cần đợi quá trình phát triển một sản phẩm mới hoàn thiện, thông tin này nên được sử dụng để chuẩn bị công nghệ sản xuất và sản xuất như vậy. Ngoài ra, cần tự động quản lý tất cả dữ liệu được tạo của mô hình điện tử (tức là cấu trúc của sản phẩm) và quá trình tạo ra chính sản phẩm đó, đồng thời có thể quản lý cấu trúc của quá trình tạo sản phẩm.
Để triển khai công nghệ máy tính cho thiết kế và sản xuất, phải sử dụng hệ thống thiết kế có sự hỗ trợ của máy tính, phân tích kỹ thuật và chuẩn bị công nghệ (CAD/CAE/CAM). cấp cao nhất, cũng như các hệ thống quản lý dự án (PDM - Product Data Management).
CAD trung cấp
Trong thế giới CAD tầng lớp trung lưu phát sinh muộn hơn hai cái còn lại - vào đầu những năm 90. Trước đây, chỉ những hệ thống nặng đắt tiền mới có công cụ tạo mô hình rắn 3D và các chương trình nhẹ mới được sử dụng để vẽ 2D. Các hệ thống CAD trung bình đã chiếm vị trí trung gian giữa các loại nặng và nhẹ, kế thừa các khả năng tham số ba chiều trước đây và từ loại sau - giá thấp và tập trung vào Nền tảng Windows. Họ đã cách mạng hóa thế giới CAD, mở đường cho các tổ chức thiết kế nhỏ chuyển từ thiết kế 2D sang 3D. Một vai trò quan trọng trong sự phát triển của tầng lớp trung lưu được đóng bởi hai hạt nhân mô hình tham số trạng thái rắn ACIS và Parasolid, xuất hiện vào đầu những năm 90 và hiện được sử dụng trong nhiều hệ thống CAD hàng đầu. Hạt nhân hình học dùng để biểu diễn chính xác về mặt toán học hình dạng ba chiều của sản phẩm và kiểm soát mô hình này. Dữ liệu hình học thu được với sự trợ giúp của nó được các hệ thống CAD, CAM và CAE sử dụng để phát triển các nguyên tố cấu trúc, lắp ráp và sản phẩm. Hiện tại, Parasolid thuộc sở hữu của EDS và ACIS thuộc sở hữu của Dassault, công ty bán giấy phép sử dụng cho bất kỳ ai. Có rất nhiều người như vậy - những hạt nhân này tạo thành nền tảng của hơn một trăm hệ thống CAD và số lượng giấy phép được bán đã vượt quá một triệu. Thành công là rõ ràng - sau tất cả, việc sử dụng hạt nhân đã hoàn thành giúp các nhà phát triển hệ thống giải quyết các nhiệm vụ mô hình hóa tốn nhiều thời gian và cho phép họ tập trung vào giao diện người dùng và các chức năng khác. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là tất cả các hệ thống CAD hạng trung đều được xây dựng trên cơ sở các cơ chế này. Nhiều công ty coi trọng sự độc lập và thích phát triển động cơ của riêng mình.
Các nhà phân tích coi các hệ thống có giá khoảng 5-6 nghìn đô la một chỗ ngồi (giá ở Mỹ) là thuộc tầng lớp trung lưu. Để so sánh: đối với các hệ thống CAD nặng, nơi làm việc tốn khoảng 20 nghìn đô la, nhưng Gần đây các nhà cung cấp đã tung ra các phiên bản nhẹ hơn của sản phẩm với giá thành thấp hơn.
Theo dự báo của công ty phân tích Daratech, tốc độ tăng trưởng của tầng lớp trung lưu sẽ tiếp tục và dự kiến đến năm 2008 thị trường sẽ tăng 11% mỗi năm. Lý do cho động lực tích cực như vậy là do lượng người dùng mới tích cực từ cả hai phe liền kề - hệ thống nặng và nhẹ. Vì vậy, theo các nhà phân tích, hiện nay ngày càng có nhiều nhà sản xuất không hài lòng với lợi nhuận kém khi đầu tư vào các sản phẩm đắt tiền và đang tìm kiếm những lựa chọn rẻ hơn. Mặt khác, toàn cầu hóa, cạnh tranh ngày càng gia tăng và sự suy thoái của nền kinh tế toàn cầu đang buộc các doanh nghiệp vừa và nhỏ phải chuyển từ CAD 2D sang 3D để tăng tốc độ ra mắt sản phẩm mới và nâng cao chất lượng. Quá trình chuyển đổi đang được thúc đẩy bởi khả năng tương thích được cải thiện giữa các hệ thống 2D và 3D và tăng lợi ích về năng suất của phần mềm CAD tầm trung. Các hệ thống CAD cỡ trung bình hiện có nhiều đối tượng người tiêu dùng tiềm năng và họ, dù sẵn lòng hay chịu áp lực thị trường, sẽ buộc phải triển khai chúng dù sớm hay muộn. Việc mở rộng chức năng của các sản phẩm này cũng nằm trong tầm tay của “nông dân trung lưu”. Do đó, các doanh nghiệp muốn có một công cụ tạo mô hình 3D đáng tin cậy nhưng có thể làm được mà không cần các công cụ CAD nặng phát triển cao, giờ đây có thêm các tùy chọn để lựa chọn phần mềm Rốt cuộc, các nhà cung cấp trước đây đã tuyên bố rằng hệ thống CAD trung bình có 80% chức năng của các sản phẩm nặng và giá của chúng chỉ bằng 20% giá thành hệ thống đắt tiền. Giờ đây, theo các nhà phân tích từ Daratech, “nông dân trung lưu” đang đạt gần 90% về năng lực và 50% về chi phí.
Tất nhiên, ngay cả khoảng cách 10% này cũng không thể giảm được. Ví dụ, các doanh nghiệp trong ngành công nghiệp ô tô và hàng không vũ trụ đang rất cần các chức năng tiên tiến chỉ có ở “đối thủ nặng ký”. Do đó, sự khác biệt giữa hai loại này tồn tại và sẽ duy trì trong tương lai gần, vì các nhà phát triển của cả hai hệ thống không ngồi yên. nhàn rỗi, nhưng sẽ tiếp tục cải thiện sản phẩm của bạn.
SolidWorks đã trở thành công ty tiên phong trong lĩnh vực hệ thống CAD cỡ trung bình. Vào năm 1993, hãng đã giới thiệu một sản phẩm cùng tên có lõi hình học ba chiều, theo những người sáng tạo, sản phẩm này có khả năng gần giống với các cơ chế mô hình hóa trạng thái rắn cho các hệ thống nặng, nhưng rẻ hơn nhiều. Chẳng bao lâu sau, tấm gương tiên phong đã được tiếp nối bởi Solid Edge, công ty đã phát hành phần mềm CAD cùng tên và sau đó là Autodesk. Lần đầu tiên cô phát triển chương trình Máy tính để bàn cơ khí 3D dựa trên 2D AutoCAD, sau đó tạo ra phần mềm Inventor mới. Ngoài các hệ thống này, trên thị trường còn có nhiều hệ thống CAD tầm trung khác như think3, Cadkey, Alibre. Trong số đó cũng có những diễn biến của Nga. Do đó, công ty ASCON quảng bá hệ thống KOMPAS dựa trên hạt nhân hình học của riêng mình và công ty Top Systems quảng cáo chương trình T-Flex dựa trên hạt nhân Parasolid do UGS sở hữu. Họ cũng đã trải qua một chặng đường phát triển lâu dài và có được các công cụ tích hợp để mô hình hóa bề mặt, quản lý tài liệu (PDM), chuẩn bị công nghệ sản xuất (CAM), v.v., nhưng đồng thời chúng rẻ hơn đáng kể so với các đối tác nước ngoài và bước đầu tập trung vào các tiêu chuẩn trong nước và kỹ thuật thiết kế.
CAD nhẹ
Các chương trình thuộc loại này được sử dụng để vẽ hai chiều nên thường được gọi là bảng vẽ điện tử. Cho đến nay, họ đã bổ sung thêm một số khả năng 3D nhưng không có các công cụ lập mô hình tham số mà các hệ thống CAD hạng nặng và trung bình có.
Hệ thống vẽ đầu tiên, Sketchpad, được tạo ra vào đầu những năm 60, sau đó nhiều sản phẩm khác thuộc loại này xuất hiện, sử dụng những tiến bộ đô họa may tinh. Tuy nhiên, sự hưng thịnh thực sự ở khu vực này chỉ đến vào những năm 80 với sự ra đời của những máy tính cá nhân. Sau khi chi phí thiết bị giảm, giá của các hệ thống CAD cũng giảm.
Người tiên phong trong lĩnh vực này là Autodesk, vào năm 1983 đã phát hành hệ thống CAD cho PC có tên là AutoCAD. Thành công thật phi thường - vào năm 1987, 100 nghìn bản AutoCAD đã được bán và ngày nay con số này đã vượt quá bốn triệu. Kết quả là Autodesk đã có thể giành được thị phần hợp lý trên thị trường CAD, đánh bật các đối thủ nặng ký khỏi phân khúc phần mềm vẽ 2D. Những người chơi khác đã noi gương người tiên phong. Vì vậy, vào năm 1984, Bently đã giới thiệu chương trình Microstation, chương trình đã trở thành đối thủ cạnh tranh chính của AutoCAD. Ngoài chúng ra, hiện nay còn có nhiều hệ thống CAD “nhẹ” khác, bao gồm DataCAD của cùng công ty, TurboCAD của IMSI, SurfCAM của Surfware và Những sản phẩm này đơn giản hơn và rẻ hơn ($100 - $4.000) so với các hệ thống CAD cỡ vừa và nặng, vì vậy chúng vẫn có nhu cầu bất chấp tình trạng suy thoái kinh tế hiện nay. một loại " ngựa lao động"của thế giới CAD.
Ngoài các hệ thống CAD nặng, trung bình và nhẹ còn có các hệ thống CAD chuyên dụng, thiết kế công nghiệp, thiết kế xây dựng (bê tông cốt thép), thiết kế kiến trúc.
Theo ý kiến nhất trí của các nhà phân tích, thị trường CAD toàn cầu đã đạt đến mức trưởng thành. Nó phát triển và tăng trưởng nhanh chóng trong thập kỷ cuối của thế kỷ trước. Nhưng đến năm 2000, tất cả các doanh nghiệp cần phần mềm CAD đều đã mua chúng và việc tìm kiếm người dùng mới trở nên khó khăn. Và khi suy thoái kinh tế bắt đầu ở phương Tây, tốc độ tăng trưởng của thị trường CAD đã chậm lại: theo công ty phân tích Daratech, năm 1999, doanh số bán hệ thống CAD/CAM/CAE tăng 11,1% trong năm, năm 2000 - 4,7 % , năm 2001 - 3,5% và năm 2002 - 1,3%. Đồng thời, tốc độ tăng trưởng doanh thu của các nhà cung cấp CAD hàng đầu đã dừng lại. Daratech ước tính rằng năm 2002 thị trường CAD trị giá 6,2 tỷ USD (chi tiêu của người dùng cho phần mềm và dịch vụ); năm 2003, doanh số bán hàng giảm 4,5%.
Vì vậy, vào đầu thế kỷ này, một bước ngoặt đã đến với thị trường CAD. Trong tình huống như vậy, các công ty thường hợp nhất và tìm kiếm những hướng phát triển mới. Một ví dụ là việc EDS mua lại hai nhà phát triển hệ thống CAD hạng nặng nổi tiếng vào năm 2001 - Unigraphics và SDRC. Thỏa thuận này đã tạo ra một cảm giác thực sự trong phân khúc CAD. Tuy nhiên, hiện tại, sự thành công của việc mua bán đang bị nghi ngờ vì EDS sắp bán bộ phận UGS PLM, được thành lập sau sự hợp nhất của Unigraphics và SDRC. Đối với việc tìm kiếm hướng đi mới, các nhà cung cấp hàng đầu hiện đang tích cực thúc đẩy khái niệm PLM (Quản lý vòng đời sản phẩm), ngụ ý quản lý thông tin về sản phẩm trong toàn bộ vòng đời của nó. Việc triển khai PLM hứa hẹn nhiều lợi ích cho doanh nghiệp nhưng kéo theo chi phí mua thêm phần mềm (ví dụ: hệ thống quản lý dữ liệu kỹ thuật - PDM) và tổ chức lại các quy trình của dự án.
Do đó, sự phát triển của thị trường CAD đi theo hai con đường - tiến hóa và cách mạng. Có một thời, hệ thống CAD đầu tiên dành cho PC và hệ thống dành cho tầng lớp trung lưu đã tạo ra một cuộc cách mạng mang tính cách mạng. Hiện nay, thị trường đang phát triển từng bước: chức năng của sản phẩm ngày càng mở rộng, năng suất ngày càng được cải thiện và tính dễ sử dụng. Nhưng có lẽ một cuộc cách mạng khác sẽ sớm chờ đợi chúng ta. Các nhà phân tích tại Cambashi tin rằng điều này sẽ xảy ra khi các nhà cung cấp CAD bắt đầu sử dụng cơ sở dữ liệu kiểu SQL tiêu chuẩn để lưu trữ dữ liệu kỹ thuật (bản vẽ, mô hình 3D, hóa đơn vật liệu, v.v.) thay vì cấu trúc tệp. Kết quả là, thông tin kỹ thuật sẽ được cấu trúc hóa và sẽ dễ quản lý hơn nhiều so với hiện tại.
GOST của Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết quy định việc chia CAD thành chín nhóm:
8) dự trữ;
9) dự trữ.
Trên thực tế, sự phân loại như vậy có nghĩa là sự phân chia các hệ thống “theo mục đích dự định của chúng”. Tuy nhiên, các hệ thống CAD phổ thông được sử dụng thành công trong nhiều lĩnh vực chủ đề khác nhau, ngoài ra, danh sách này không chứa các hệ thống "trắc địa", theo một số dữ liệu, ngày nay chiếm khoảng 13% thị trường cho tất cả các hệ thống CAD được bán trên thế giới.
CAD cũng được chia theo độ phức tạp của đối tượng thiết kế:
Lên tới 100 thành phần - đối tượng đơn giản;
Từ 100 đến 1000 - đối tượng có độ phức tạp trung bình;
Từ 1000 đến 10000 - phức tạp;
Từ 10.000 đến 1.000.000 - rất phức tạp;
Hơn 1.000.000 đối tượng có độ phức tạp rất cao.
Đối với những người yêu thích tiếng Nga, chúng tôi có thể đưa ra một bài tập logic nhỏ: hãy thử “cảm nhận sự khác biệt” giữa CAD những đồ vật rất phức tạp và CAD những đối tượng có độ phức tạp rất cao.
Nếu đối tượng thiết kế là một sản phẩm nhất định thì bộ phận đó là một phần không thể thiếu của đối tượng đó. Nếu nhất định Quy trình công nghệ, Cái đó Cái gì là một phần không thể thiếu của CAD, chưa có ai xác định được...
Các hệ thống CAD cũng khác nhau về mức độ tự động hóa:
Hệ thống CAD có mức độ tự động hóa thấp (lên tới 25% quy trình thiết kế);
Tự động hóa vừa phải (từ 25% đến 50% quy trình của dự án);
Tự động hóa cao (trên 50%)
Khoảng 6-8 năm trước, tất cả các doanh nghiệp chế tạo máy phải định kỳ gửi báo cáo về mức độ tự động hóa về các bộ của họ ở Mátxcơva.
Có một số dấu hiệu phân loại CAD khác được GOST xác định, chẳng hạn như “số lượng tài liệu đã ban hành”, nhưng chúng tôi sẽ không xem xét chúng.
Các hệ thống CAD/CAM/CAE “tư sản” được phân loại đơn giản hơn nhiều: các hệ thống CAD/CAM/CAE quy mô đầy đủ, đầy đủ chức năng trên máy trạm được gọi là hệ thống CAD “nặng”, và tất cả các hệ thống khác được gọi là hệ thống CAD “nhẹ”.
Tất cả các hệ thống CAD/CAM/CAE nêu trên đều “nặng”, trong khi AUTOCAD và PEPS là “nhẹ”. Ở Nga, các hệ thống CAD “nặng” theo đúng nghĩa của từ này vẫn chưa được phát triển. Cần lưu ý rằng ở phương Tây, về phân loại CAD, cũng không có thuật ngữ ổn định. Ví dụ, một số chuyên gia phân loại CIMATRON là hệ thống “trung bình” về mặt giá cho mỗi máy trạm. Trên thực tế, giá của CIMATRON thấp hơn đáng kể so với giá của CADDS5, và các yêu cầu của hệ thống Israel đối với tài nguyên máy tính cũng khiêm tốn hơn. Trong một số ấn phẩm, “nặng” được gọi là CAD, 1 bản phần mềm có giá hơn 15.000 USD.
Trong 2-3 năm qua, một phần doanh số đáng kể trên thị trường CAD bắt đầu được tạo thành từ các hệ thống được gọi là “trung cấp” hoạt động trên nền tảng WINDOWS 95/NT. Hầu như tất cả các nhà sản xuất hệ thống CAD/CAM/CAE đều đã phát hành các phiên bản rút gọn của hệ thống CAD “nặng” dành cho máy tính cá nhân. Cụ thể, các ví dụ bao gồm hệ thống PT/Sản phẩm từ PTC và hệ thống Prelude từ MATRA DATAVISION. Một loạt các hệ thống CAD “trung bình” mới đã được sản xuất bởi một số công ty Mỹ: Solid Works97 (Solid Works Corp.), Solid Edge (Intergraph Corp.), Microstation 95 (Bentley Systems), Autodesk Mechanical Desktop (Autodesk Ltd. .).
Bây giờ chúng ta hãy thử giải quyết một vấn đề. Hãy tưởng tượng rằng chúng ta phải đưa ra quyết định mua hệ thống CAD/CAM/CAE của nước ngoài cho doanh nghiệp của mình. Chúng ta nên chọn gì? Đương nhiên, sẽ không có công ty nào cung cấp cho chúng tôi bản phân tích so sánh khách quan về các hệ thống. Tất nhiên, các đại lý và nhà phân phối thuộc mọi loại đều khen ngợi hệ thống của họ. Ví dụ, CIMATRON tương tự nói rằng xét về động lực bán hàng, nó đứng thứ nhất trên thế giới. Tất nhiên, chỉ số này là tốt, nhưng một hệ thống mà chẳng hạn như 2 doanh nghiệp được mua vào năm ngoái và 10 doanh nghiệp trong năm nay sẽ có doanh số bán hàng tăng 500%, nhưng điều này không có nghĩa là hệ thống có chỉ số kém nhất tệ hơn. Trên các tạp chí máy tính, việc phân tích so sánh các hệ thống CAD/CAM/CAE cũng có thể mang tính chủ quan vì nhiều bài báo được viết với các mục tiêu cụ thể. Tuy nhiên, chúng ta hãy cố gắng bày tỏ một số suy nghĩ về vấn đề này.
Trước hết, cần lưu ý rằng một quan niệm sai lầm lớn của nhiều nhà quản lý là cho rằng ở phương Tây, tất cả các doanh nghiệp đều làm việc với hệ thống CAD “nặng”. Hiệu quả lớn nhất từ việc triển khai hệ thống CAD/CAM/CAE đạt được trong ngành công nghiệp máy bay, công nghiệp ô tô, đóng tàu, v.v., tức là. trong việc sản xuất các sản phẩm phức tạp và đắt tiền. Do đó, nếu công ty của chúng tôi thiết kế và sản xuất bu lông và đai ốc, thì có lẽ chúng tôi nên hạn chế mua các hệ thống CAD “trung bình” hoặc “nhẹ”, và có lẽ chúng tôi cũng nên nghĩ đến việc mua một thiết kế trong nước. Nhưng nhiều hơn về điều này sau.
Tuy nhiên, hệ thống CAD/CAM/CAE vẫn được mua ở phương Tây, “vì vậy ai đó cần nó”. Một chỉ số tốt về chất lượng của hệ thống “họ có” là chỉ số khối lượng bán hàng. Hãy để chúng tôi trích dẫn, ví dụ, dữ liệu cho năm 1994.
1. CV - 227 triệu USD - 17% tổng giá trị của tất cả các hợp đồng cung cấp hệ thống CAD/CAM/CAE.
(Theo một số nhà phân tích, năm 1995-1996, RTS chiếm vị trí đầu tiên về doanh số bán hàng).
Như bạn có thể thấy, phần còn lại chỉ còn lại rất ít. Trong mọi trường hợp, DELCAM và CIMATRON thậm chí còn không nằm trong top 10. Tuy nhiên, ở đây hệ thống máy tính cá nhân không được tính đến.
Bây giờ về các thông số kỹ thuật.
Từ các nguồn đáng tin cậy, chúng tôi có thể kết luận rằng hệ thống con CAD được triển khai tốt nhất trong hệ thống CATIA. Chúng ta đang nói cụ thể về việc mô hình hóa các đối tượng chứ không phải về việc lắp ráp sản phẩm và thiết kế bản vẽ.
Hệ thống con CAM (nghĩa là các nhiệm vụ CNC) được ưu tiên hơn UNIGRAPHICS và Pro/Engineer. Pro/Engineer cũng có các chức năng hữu cơ nhất để tham số hóa sản phẩm trong hệ thống con CAD.
Hệ thống con CAE hoàn chỉnh nhất là trong hệ thống CATIA và EUCLID của Pháp.
Hệ thống con quản lý thông tin tốt nhất và khả năng “tích hợp” lớn nhất được tìm thấy trong hệ thống dẫn đầu thế giới N 1, hệ thống CADDS5.
Chỉ báo hiệu suất/giá tốt nhất là của CIMATRON. Rõ ràng, do “sự gần gũi” về nhân khẩu học nổi tiếng, anh ta có tài liệu tốt nhất bằng tiếng Nga.
Phân tích này có thể được tiếp tục, nhưng tôi nghĩ nó không có giá trị. Điều chính cần nhớ là khi chọn một hệ thống, bạn cần phải suy nghĩ có tính phân tích và một lần nữa, hiểu được phép biện chứng. Rõ ràng là nếu chúng ta cần một hệ thống thiết kế chương trình điều khiển cho máy phay 5 trục thì chúng ta nên tìm kiếm hệ thống CAM - hệ thống tốt nhất cho chỉ báo này. Tuy nhiên, điều này không phải lúc nào cũng cần phải được thực hiện. Ví dụ, một bộ xử lý hậu kỳ tồi có thể phá hỏng mọi thứ.
Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang xem xét những diễn biến trong nước. Như chúng tôi đã lưu ý, các hệ thống quốc gia chủ yếu hoạt động “trên nền tảng” MS DOS. bệnh đa xơ cứng Các phiên bản WINDOWS Các hệ thống thường thích ứng với hệ điều hành mới chỉ có phần “đầu” của hệ thống, trong khi hạt nhân vẫn không thay đổi.
Trong số những phát triển phổ biến nhất, với ít nhất hàng trăm hệ thống lắp đặt trong các ngành công nghiệp khác nhau, chúng ta nên kể đến hệ thống “KOMPAS” của Công ty Cổ phần “ASCON” (St. Petersburg) và “SPRUT” của Công ty Cổ phần “SPRUT-Technology” (Naberezhnye Chelny). Gần đây, hệ thống ADEM “Moscow-Izhevsk” đã bắt đầu được bán ở khu vực Ural. Nhà phân phối của nó là văn phòng đại diện Yekaterinburg của công ty BEE PITRON, cũng là văn phòng bán hệ thống CIMATRON CAD/CAM/CAE.
Các tính năng của hệ thống CAD/CAM/CAE trong nước là gì?
Trước hết, điều đáng chú ý là lịch sử tạo ra những hệ thống CAD này và các hệ thống CAD khác. Nó được đặc trưng bởi hai điểm chính:
1) mong muốn tạo ra một hệ thống CAD “bản địa”, một giải pháp thay thế cho AUTOCAD “nước ngoài”;
2) nỗ lực tích hợp các phương tiện tự động hóa việc chuẩn bị chương trình điều khiển cho máy CNC từ lâu được sử dụng tại các doanh nghiệp chế tạo máy trong nước thành một phương tiện mới môi trường đồ họa kết quả từ sự phát triển của một hệ thống CAD mới.
Đó là lý do tại sao các nhà phát triển hệ thống con CAD cho hệ thống KOMPAS và ADEM chỉ sử dụng các mô-đun công nghệ từ các nhà phát triển khác khi phát triển phần CAM. Vì vậy, ví dụ, “Moscow” biên tập đồ họa CherryCAD của hệ thống ADEM đã được bổ sung hệ thống KATRAN “Izhevsk” cũ. Và trình soạn thảo đồ họa KOMPAS-GRAPHIC của hệ thống KOMPAS được sử dụng như một phương tiện mô tả hình dạng của các bộ phận cho các hệ thống con công nghệ khác nhau, dường như được thu thập từ khắp cả nước. Trong số đó phải kể đến hệ thống tự động hóa lập trình gia công thể tích nổi tiếng ở Nga cho máy phay CNC GEMMA-3D. Hệ thống này ban đầu được phát triển tại viện nghiên cứu Moscow chuyên thiết kế máy bay trực thăng. Hệ thống KOMPAS cũng có một mô-đun CNC gốc được gọi là KOMPAS-CNC, nhưng bản thân các nhà phát triển khuyên dùng nó chỉ để xử lý các bộ phận có hình dạng đơn giản. Ngay cả hệ thống con CAD, mà KOMPAS đã bắt đầu và hiện đang phát triển theo hướng các ứng dụng không liên quan đến mô hình hóa mà liên quan đến tự động hóa việc chuẩn bị tài liệu thiết kế (hệ thống con KOMPAS-KD, THÔNG SỐ KỸ THUẬT, v.v.), cũng thường được bổ sung bằng mô hình rắn hệ thống ba chiều “không bản địa” KITEZH.
Đối với các hệ thống con SAE, KOMPAS có một số gói phần mềm để tính toán thiết kế, ví dụ như hệ thống con tính toán cường độ bằng phương pháp phần tử hữu hạn ZENIT. Chúng tôi không có thông tin đáng tin cậy về các nhà phát triển ZENIT, nhưng chúng tôi tin rằng họ cũng không liên quan gì đến việc phát triển KOMPAS và chỉ đơn giản là bán hệ thống của mình thông qua ASCONJSC.
Xu hướng này nói chung là đặc trưng của tất cả các hệ thống CAD tích hợp trong nước. Theo quy luật, chúng là một “hỗn hợp” của nhiều hệ thống con khác nhau, được viết bởi các nhà phát triển khác nhau vào những thời điểm khác nhau, được kết nối với nhau bằng một giao diện được tạo vội vàng (thường là giao diện tệp).
Cách tiếp cận để tạo ra các hệ thống CAD “từ đầu đến cuối” tích hợp có phần khác biệt đối với các nhà phát triển hệ thống SPRUT. Họ không cung cấp hệ thống CAD/CAM làm sẵn mà là một bộ công cụ (bao gồm các ngôn ngữ chuyên dụng) để phát triển hệ thống CAD công nghệ và thiết kế của riêng bạn. Họ cũng cung cấp các máy trạm làm sẵn (Máy trạm tự động) cho nhà phát triển chương trình CNC hoặc gói phần mềm để tính toán kỹ thuật dập kim loại tấm nguội, nhưng họ muốn bạn tự phát triển hệ thống của mình. Cách tiếp cận này giả định trước rằng trình độ lập trình của người dùng hệ thống khá cao, tuy nhiên, điều này không phải lúc nào cũng đúng, đặc biệt là ở các doanh nghiệp nhỏ.
Tóm tắt đánh giá ngắn này, chúng ta có thể nói rằng các hệ thống CAD trong nước thuộc loại hệ thống CAD/CAM/CAE “nhẹ” hoặc “trung bình” và kém hơn so với các hệ thống tương tự phương Tây về khả năng và độ phức tạp trong việc giải quyết các vấn đề thiết kế và công nghệ, mặc dù thực tế là các yếu tố riêng lẻ Thiết kế tự động hóa trong các hệ thống con trong nước được thực hiện tốt hơn. Một ví dụ là hệ thống mô hình hóa ba chiều hình học GM+, được phát triển bởi một giáo viên bộ môn “Hình học ứng dụng và tự động hóa thiết kế” của USTU E.I. Kats với sự tham gia của một nhóm giáo viên khác của bộ môn dưới sự hướng dẫn của giáo sư RA Vaisburd. Nhiều vấn đề về mô hình hóa được giải quyết trong đó hiệu quả hơn nhiều so với EUCLID-e hoặc CIMATRON-e. Đồng thời, hệ thống vẫn chưa được triển khai thực sự ở bất cứ đâu. Theo như chúng tôi biết, những nỗ lực “chèn” nó vào các phiên bản thương mại của hệ thống CAD 3D ở phương Tây không dẫn đến kết quả gì. Ở đây có nhiều lý do, và quan trọng nhất, theo chúng tôi, là phương Tây không muốn mua các sản phẩm CAD của chúng tôi và luôn tìm ra nhiều lý do “khách quan” để giải thích việc không thể sử dụng sản phẩm phần mềm của Nga trong CAD/CAM của phương Tây. /CAE hệ thống. Tất nhiên, vấn đề với “phần mềm Nga” thực sự tồn tại. Ở đây có sự không chắc chắn về mối quan hệ pháp lý giữa nhà phát triển và đại lý phương Tây cũng như các vấn đề liên lạc và cuối cùng là sự nghi ngờ có cơ sở của các đối tác phương Tây về khả năng các nhà phát triển Nga thực hiện nghĩa vụ hợp đồng của họ nếu phát hiện ra bất kỳ sai sót nào trong các chương trình.
Có lẽ ít quan trọng hơn là lý do mà nhiều nhà phát triển của chúng tôi ngây thơ coi là lý do chính. Chúng ta đang nói về sự khác biệt giữa việc thiết kế tài liệu hướng dẫn sử dụng và kết quả thiết kế cũng như các tiêu chuẩn quốc tế. Có ảo tưởng rằng bằng cách đảm bảo rằng các chương trình tuân thủ các tiêu chuẩn “GOST” của phương Tây và bằng cách dịch “Hướng dẫn sử dụng” sang tiếng Anh, sau đó nhét nó vào một “hộp” bìa cứng màu, giống như tất cả các hệ thống “tử tế” của phương Tây, chúng ta có thể đạt được thành công lớn trong việc bán các dự án phát triển của chúng tôi ở thị trường phương Tây. Cái này sai. Niềm tự hào của các nhà phát triển hệ thống ADEM (Omega Technologies Ltd, Moscow) về việc họ đã tạo ra được, như họ nói, “sản phẩm phần mềm CAD duy nhất ở Nga đáp ứng các tiêu chuẩn quốc tế” là điều khá dễ hiểu, nhưng câu chuyện của họ về Hệ thống CAD/CAM của họ được sử dụng tốt và hiệu quả như thế nào trong các doanh nghiệp Mỹ hoặc Canada ẩn chứa rất nhiều sự lừa dối. Kịch bản cho tất cả việc bán hệ thống CAD của Nga sang phương Tây là hoàn toàn giống nhau ( Chúng ta đang nói về không chỉ về hệ thống ADEM mà còn về hệ thống CAD T-FLEX CAD) và như sau. Một trong những nhà phát triển hoặc những người có liên quan đến các nhà phát triển sẽ rời đi, chẳng hạn như đến Hoa Kỳ, “để thường trú” và nhận được một công việc trong một công ty nhất định. Là một chuyên gia trong lĩnh vực lập trình và CAD, anh tham gia vào việc tự động hóa giải pháp của mọi nhiệm vụ thiết kế. Anh thuyết phục ban lãnh đạo công ty sử dụng một sản phẩm phần mềm quen thuộc cho những mục đích này. Đây là cách một công ty sử dụng CAD của Nga xuất hiện ở Hoa Kỳ. Ngay sau khi chuyên gia hoặc nhóm chuyên gia người Nga của chúng tôi ngừng làm việc cho công ty này, cuộc hành trình phát triển thắng lợi của Nga trên khắp “các quốc gia Bắc Mỹ” sẽ dừng lại. Sẽ không bao giờ xảy ra trường hợp bất kỳ công ty phương Tây nào lại “thích như vậy”, chẳng hạn như ADEM hơn AUTOCAD. Và chúng ta có thể khẳng định chắc chắn rằng “hiện trạng” này sẽ không thay đổi căn bản trong thời gian tới.
Ở phần kết của tiểu mục này, hãy nói thêm một vài lời về việc lựa chọn CAD.
Tại phần lớn các doanh nghiệp chế tạo máy của Nga, ở giai đoạn chuẩn bị kỹ thuật sản xuất, việc mô hình hóa thực tế các vật thể mới không xảy ra. Theo quy định, nhiệm vụ của các nhà thiết kế và nhà công nghệ là liên kết một dự án hiện có do một số viện nghiên cứu phát triển với các tính năng công nghệ của doanh nghiệp họ. Do đó, phần chính của các giải pháp thiết kế bao gồm các bản vẽ làm việc cần thiết cho việc sản xuất các bộ phận riêng lẻ, bản vẽ lắp ráp, các loại thông số kỹ thuật thiết kế, sơ đồ lộ trình và quy trình vận hành, v.v. Các công cụ tự động hóa để vẽ công việc với phương pháp chuẩn bị sản xuất này thường được sử dụng một trình soạn thảo đồ họa hai chiều đơn giản như AUTOCAD, và các tài liệu công nghệ và thiết kế văn bản được chuẩn bị ngay cả khi không sử dụng các công cụ đồ họa sử dụng các hệ thống chuyên dụng, chẳng hạn như các hệ thống được phát triển bởi Trung tâm Kỹ thuật Khu vực “ISET” tại USTU. Chúng là một số DBMS chuyên dụng được viết bằng các ngôn ngữ như FoxPro.
Để sản xuất các bộ phận kỹ thuật thông thường trên máy CNC, gia công 2 và 2,5 trục cũng là đủ. Xử lý ba chiều chủ yếu cần thiết để sản xuất các loại khuôn khác nhau. Đó là lý do tại sao các hệ thống CAD/CAM nước ngoài được các doanh nghiệp lớn mua, chủ yếu dành cho các bộ phận Kỹ thuật viên trưởng và hệ thống con CAD chỉ được sử dụng trong trường hợp này để mô tả hình dạng của vật thể ba chiều cho mục đích sản xuất tiếp theo của nó. trên máy CNC. Trong trường hợp này, không cần phải nói về bất kỳ CAD “từ đầu đến cuối” nào.
Đối với phòng mổ Hệ thống Windows tồn tại số lượng lớn Các chương trình CAD và trong Linux, bạn có thể đếm chúng trên đầu ngón tay, nhưng vẫn có những lựa chọn phù hợp.
Thiết kế có sự hỗ trợ của máy tính (CAD) là một phần không thể thiếu trong nhiều dòng kỹ thuật. CAD được sử dụng chuyên nghiệp trong kiến trúc, phụ tùng ô tô, nghiên cứu tàu con thoi, hàng không, xây dựng cầu, thiết kế nội thất và thậm chí cả quần áo và trang sức.
Một số chương trình CAD chuyên nghiệp, chẳng hạn như SolidWorks và Autodesk AutoCAD, không được hỗ trợ trên nền tảng Linux. Vì vậy, hôm nay chúng ta sẽ xem xét TOP CAD có sẵn cho Linux.
Phần mềm CAD tốt nhất hiện có cho Linux
Trước khi xem danh sách phần mềm CAD dành cho Linux, bạn nên nhớ rằng không phải tất cả các ứng dụng được liệt kê ở đây đều là nguồn mở.
Bài viết này hướng dẫn cài đặt phần mềm cho Bản phân phối Linux TRÊN Dựa trên Ubuntu. Bạn có thể kiểm tra các trang web tương ứng để biết quy trình cài đặt cho các bản phân phối khác.
Danh sách này không có tính cạnh tranh. Ứng dụng số một không nên được coi là tốt hơn ứng dụng số ba, v.v.
FreeCAD là một lựa chọn tuyệt vời cho mô hình 3D miễn phí và nguồn mở. FreeCAD được xây dựng với mục tiêu cuối cùng là kỹ thuật cơ khí và thiết kế sản phẩm. FreeCAD là đa nền tảng và có sẵn cho Windows, Mac OS X và Linux.
Mặc dù FreeCAD là sự lựa chọn của nhiều người Người dùng Linux, cần lưu ý rằng FreeCAD vẫn ở phiên bản 0.17 và do đó không phù hợp cho việc triển khai lớn. Nhưng gần đây sự phát triển đã tăng tốc.
FreeCAD không tập trung vào các bản vẽ 2D trực tiếp và hoạt ảnh của các hình dạng hữu cơ, nhưng rất phù hợp cho thiết kế liên quan đến kỹ thuật cơ khí. Phiên bản FreeCAD 0.15 có sẵn trong kho Ubuntu. Bạn có thể cài đặt nó bằng cách chạy lệnh bên dưới.
Sudo apt cài đặt cad miễn phí
Để nhận các bản dựng hàng ngày mới (hiện tại là 0,17), hãy mở một thiết bị đầu cuối (ctrl+alt+t) và chạy các lệnh bên dưới.
Sudo add-apt-repository ppa:freecad-maintainers/freecad-daily Cập nhật sudo apt sudo apt cài đặt freecad-daily
LibreCAD là giải pháp miễn phí mã nguồn mở. Nói chung, CAD có xu hướng là một nhiệm vụ tiêu tốn nhiều tài nguyên và nếu bạn có phần cứng khá khiêm tốn thì tôi khuyên bạn nên thử LibreCAD vì nó thực sự nhẹ về mặt sử dụng tài nguyên. LibreCAD là một ứng cử viên xuất sắc cho các thiết kế hình học.
Là một công cụ 2D, LibreCAD rất tốt nhưng nó không thể xử lý các mô hình và kết xuất 3D. Đôi khi nó có thể không ổn định, nhưng nó có tính năng tự động lưu đáng tin cậy sẽ không để công việc của bạn bị thất lạc.
Bạn có thể cài đặt LibreCAD bằng cách chạy lệnh sau
Sudo apt cài đặt librecad
OpenSCAD là phần mềm CAD 3D miễn phí. OpenSCAD rất nhẹ và linh hoạt. OpenSCAD không có tính tương tác. Bạn cần "mã hóa" mô hình và OpenSCAD diễn giải mã đó để hiển thị mô hình trực quan. Theo một nghĩa nào đó, đó là một trình biên dịch. Bạn không thể vẽ một mô hình, nhưng bạn có thể mô tả nó.
OpenSCAD là công cụ phức tạp nhất trong danh sách này, nhưng một khi bạn đã làm quen với nó, nó sẽ mang lại trải nghiệm thú vị.
bạn có thể dùng lệnh sauđể cài đặt OpenSCAD.
Sudo apt-get cài đặt openscad
BRL-CAD là một trong những công cụ CAD lâu đời nhất. Nó luôn được người dùng Linux/UNIX yêu thích vì nó phù hợp với triết lý về tính mô đun và tự do.
BRL-CAD được ra mắt vào năm 1979 và đang tích cực phát triển. Bây giờ BRL-CAD không phải là AutoCAD, nhưng nó vẫn là sự lựa chọn tuyệt vời cho các nghiên cứu vận chuyển như sự thâm nhập nhiệt và đạn đạo. BRL-CAD làm nền tảng cho CSG thay vì biểu diễn ranh giới. Bạn có thể muốn ghi nhớ điều này khi chọn BRL-CAD. Bạn có thể tải xuống BRL-CAD từ trang web chính thức.
5. DraftSight (không phải nguồn mở)
Nếu bạn đã quen làm việc trong AutoCAD thì DraftSight là một lựa chọn thay thế tuyệt vời cho bạn.
Dự thảoSight công cụ tuyệt vời CAD có sẵn trên Linux. Nó có quy trình làm việc khá giống với AutoCAD, giúp việc di chuyển dễ dàng hơn. Nó thậm chí còn cung cấp một diện mạo tương tự. DrafSight cũng tương thích với định dạng tệp AutoCAD .dwg. Nhưng DrafSight là phần mềm CAD 2D. Nó hiện không hỗ trợ 3D CAD.
Mặc dù DrafSight là phần mềm thương mại có giá khởi điểm là 149 USD. Phiên bản miễn phí cũng có sẵn trên trang web DraftSight. Bạn có thể tải xuống gói .deb và cài đặt nó trên các bản phân phối dựa trên Ubuntu. Bạn cần phải đăng ký của bạn bản sao miễn phí sử dụng ID của bạn E-mailđể bắt đầu sử dụng DraftSight.
Bạn có thể thấy nó hữu ích
Với sự phát triển vượt bậc của công nghệ điện toán đám mây, các giải pháp CAD đám mây như OnShape đang trở nên phổ biến hơn mỗi ngày.
Thị trường CAD (phần mềm tự động hóa thiết kế) toàn cầu không ngừng phát triển. Các gói phần mềm hiện đại cho phép bạn không chỉ nhanh chóng tạo các bản vẽ chi tiết mà còn cả các mô hình 3D, cũng như tài liệu kỹ thuậtđối với họ. Những tiện ích như vậy thường được sử dụng cùng với hệ thống tính toán và phân tích tự động, được gọi là CAE.
Thị trường CAD trên thế giới và CIS
Doanh số bán phần mềm CAD đang tăng lên hàng năm, hiện tại có ít nhất 6 triệu người sử dụng phần mềm này. Thị trường bắt đầu phát triển đặc biệt tích cực sau cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu năm 2009. Theo dự báo vào cuối năm 2017, doanh số CAD sẽ đạt 8,7 tỷ USD.
Mức độ phổ biến của CAD phụ thuộc vào khu vực triển khai các giải pháp này. Phần mềm được bán sôi động nhất ở các quốc gia có nền kinh tế đang trên đà phát triển. Bảng xếp hạng các nhà sản xuất tiện ích tự động hóa thiết kế phổ biến nhất được trình bày trong Sơ đồ 1.
Sơ đồ 1. Các nhà sản xuất CAD lớn nhất theo nghiên cứu của JPR năm 2014
Không giống như các lĩnh vực phần mềm khác, thị trường CAD rất cởi mở với những người chơi mới tận dụng các cơ hội và cung cấp các công nghệ mới. Trong số các công ty cung cấp một số lượng lớn giải pháp cải tiến, GrabCAD, SpaceClaim và Hexagon nên được đề cập.
Về mặt phân bố địa lý, các nước Châu Âu chiếm vị trí đầu tiên trên thị trường, điều này là do sự hiện diện trên lục địa của các doanh nghiệp hoạt động tại các khu vực được coi là người tiêu dùng chính của các sản phẩm CAD:
- Kỹ thuật điện và điện tử,
- Kỹ thuật cơ khí và máy bay.
Sự phát triển của thị trường CAD ở các nước Liên Xô cũ rất khó để phân tích vì trong số tất cả các nhà sản xuất trong nước chỉ có ASCON cung cấp truy cập mởđể biết thông tin về thu nhập của bạn. Tuy nhiên, chúng ta có thể nói rằng ở các nước CIS, hệ thống thiết kế 2D đang dần được thay thế bằng các chương trình 3D, cho phép không chỉ tạo ra mô hình thể tích và tài liệu cho chúng mà còn để quản lý vòng đời của một dự án hoặc thành phần sản phẩm.
Hầu hết các doanh nghiệp trong không gian hậu Xô Viết đã từ bỏ phần mềm không có giấy phép, mặc dù số lượng người dùng bất hợp pháp vẫn khá cao. Đồng thời, về mặt tài chính, tốc độ tăng trưởng hàng năm của thị trường CAD ít nhất là 20% trong 10 năm qua. Các chỉ số này được đảm bảo bởi giá dầu thế giới cao và sự quan tâm lớn đến việc tự động hóa các doanh nghiệp khai thác và chế biến. Các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực cơ khí đang triển khai rộng rãi các phần mềm cho phép tự động hóa công việc. Thị trường CAD chính ở Nga hiện nay được kiểm soát bởi 5 công ty chủ chốt.
Do sự xuất hiện trong những năm gần đây của một số lượng lớn các dịch vụ trả phí trong lĩnh vực này hỗ trợ kỹ thuật, do nhà cung cấp cung cấp, cũng như sự phức tạp của chức năng tiện ích, theo kế hoạch, trong những năm tới, tốc độ tăng trưởng của thị trường dịch vụ sẽ nhanh hơn ít nhất 5% so với việc bán giấy phép mới.
Không còn nghi ngờ gì nữa, do khủng hoảng, doanh số bán các sản phẩm CAD đã giảm, đặc biệt là khi trở thành sản phẩm phổ biến. hệ thống phổ quát tuy nhiên, các thương hiệu cung cấp phần mềm ở mức giá đắt hơn không bị giảm doanh số đáng kể.
Tổng quan về phần mềm Inventor
Chương trình này là một trong những hệ thống thiết kế ba chiều lâu đời nhất. Các phiên bản đầu tiên của nó xuất hiện vào năm 1999, kể từ đó Autodesk đã phát hành ít nhất một trăm bản cập nhật, điều này đã biến Inventor trở thành một loại tiêu chuẩn trên thị trường CAD trong nước.
Ưu điểm chính của phần mềm này là:
- Sự hiện diện của chức năng lập mô hình tham số cho phép bạn đặt các đặc điểm cho từng thành phần mô hình;
- Tính linh hoạt, trong đó đề cập đến khả năng sử dụng phương pháp khác nhau thiết kế có yêu cầu khá thấp về phần mềm máy tính;
- Khả năng tạo các mô hình riêng biệt và đưa chúng vào các cụm;
- Một chức năng cho phép bạn tạo bản vẽ 2D cho các mô hình 3D đã tạo.
Người đăng ký và người bạn tốt của chúng tôi Mikhail Azanov đã đưa ra một cái nhìn tổng quan về giao diện và khả năng của chương trình này:
Đối với những người muốn nhanh chóng nắm vững chức năng của Inventor Autodesk, chúng tôi cũng có thể đề xuất hoặc tải xuống bản miễn phí. Hoặc ghé thăm của chúng tôi.
Tổng quan về phần mềm SolidWorks
Chương trình này sử dụng đồng thời hai nguyên tắc thiết kế - tham số bề mặt và trạng thái rắn ba chiều, cho phép nhà thiết kế tạo ra các bộ phận ba chiều và soạn thảo các tổ hợp mô hình điện tử ba chiều.
Sử dụng chương trình, bạn có thể thấy sản phẩm trong tương lai với các mặt khác nhau và đánh giá cao không chỉ nó thông số kỹ thuật, mà còn là chất lượng của thiết kế.
Nguyên lý hoạt động của phần mềm có nhiều điểm tương đồng với việc lắp ráp bộ xây dựng Lego: người dùng lắp ráp một mô hình từ các khối mẫu có thể dễ dàng thêm vào và gỡ bỏ cũng như thay đổi các đặc điểm của chúng. Các mô hình ba chiều thu được, được đặt trong không gian ảo ba chiều, giúp tạo ra ý tưởng chính xác nhất về các đặc tính của đối tượng và đưa mô hình máy tính đến gần hơn với hình thức của sản phẩm trong tương lai mà không cần tạo nguyên mẫu.
Một đánh giá ngắn nguyên tắc cơ bản Mô hình hóa trong SolidWorks:
Tổng quan về chương trình KOMPAS 3D
KOMPAS 3D là một phần mềm độc đáo cho phép bạn triển khai các ý tưởng ở dạng 3D và tạo tài liệu cho chúng. Lúc mạnh mẽ chức năng Chương trình cung cấp sự đơn giản và dễ sử dụng. Hệ thống tài liệu tham khảo nổi tiếng ở các nước của Đông Âu, vì nó có một cơ sở rộng lớn gồm các thư viện tham số tiêu chuẩn, chứa một số lượng lớn các mô hình mẫu cho phép bạn thiết kế các bộ phận của cơ chế, máy móc, hình thức kiến trúc và các bộ phận. Các nhà phát triển đã cung cấp bộ công cụ tiên tiến, linh hoạt, hoàn toàn phù hợp với mục tiêu của các chuyên gia quyết định nhiệm vụ phức tạp về việc xây dựng các bề mặt.
Chương trình được tạo ra như một sản phẩm mô-đun cho phép tối ưu hóa chi phí ngân sách và giảm thời gian thực hiện các kế hoạch thiết kế và kiến trúc. Người dùng có cơ hội tạo tài liệu công nghệ và thiết kế dưới dạng tài liệu văn bản Và bảng tính. Ngoài ra, chương trình có khả năng tạo hướng dẫn cho robot sản xuất, điều này khiến nó trở nên khác biệt so với các đối thủ cạnh tranh.
Tổng quan về giao diện KOMPAS 3D từ Vertex Studio:
Bạn có thể biết ý tưởng về các quy tắc làm việc với phần mềm trên trang web của chúng tôi trong phần này.
CAD tốt nhất ở CIS
Phần mềm nào phù hợp nhất với sở thích của các nhà thiết kế trong nước? KOMPAS 3D ngày càng nhận được nhiều đánh giá tích cực, ưu điểm chính của nó là:
- Chi phí tương đối thấp;
- Khối chương trình mới;
- Giao diện người dùng hiện đại hóa;
- Cập nhật phần mềm có hệ thống;
- Mô-đun thiết kế mạnh mẽ cho nhiều thông số kỹ thuật.
Chi phí của giấy phép KOMPAS 3D dao động từ 1.490 đến 200.000 rúp, tùy thuộc vào loại hệ thống tự động phổ quát và khu vực mà nó dự định sử dụng; người mua có thể chọn điện tử hoặc phiên bản đóng hộp. Bạn có thể mua giấy phép, ví dụ: tại đây: http://store.ascon.ru/.
Bạn chỉ có thể biết giá chính xác của các sản phẩm SolidWorks bằng cách liên hệ với nhà phát triển (mẫu yêu cầu - http://www.solidworks.ru/buy-solidworks/), nhưng theo tin đồn thì ít nhất là 350.000 rúp, giá của Inventor cũng cao như vậy.
Vì vậy, sự phổ biến của KOMPAS 3D rất dễ giải thích: phần mềm có giá cả phải chăng, các quy tắc làm việc với nó dễ học và bộ sưu tập mẫu phong phú sẽ đáp ứng nhu cầu của ngay cả một trung tâm thiết kế lớn.
Bạn nghĩ gì về KOMPAS 3D? Viết trong các ý kiến.
Nhân tiện, chúng tôi đã hoàn thành công việc tạo một cuốn sách bán chạy mới - !
Ý tưởng này nảy sinh trong đầu tôi từ sự nghèo nàn về nhu cầu của chúng tôi. Đối với những người đã quyết định thành thạo một số loại CAD, có vẻ như sự lựa chọn phải luôn rõ ràng - đó phải là loại CAD được sử dụng tại doanh nghiệp nơi bạn làm việc hoặc muốn làm việc. Những lý do khiến bạn khó đưa ra lựa chọn có thể khác nhau, chẳng hạn, tất cả những người lười biếng sẽ có câu hỏi: “Cái gì dễ làm chủ hơn?” hoặc “Nó có hoạt động trên máy tính của tôi không nếu tôi muốn làm điều gì đó với số lượng nhất định?” Sự lựa chọn cũng có thể bị ảnh hưởng bởi sự sẵn có của chức năng cần thiết và, nghe có vẻ kỳ lạ, giá cả. Những câu hỏi này và có lẽ một số câu hỏi khác sẽ được trả lời dưới phần cắt.
HÌNH CHỤP!!!
Anh hùng của dịp này:
Tất nhiên, còn có nhiều hệ thống CAD khác, nhưng chúng tôi sẽ không có đủ thời gian và sức lực để trình bày tất cả chúng cho bạn. Gặp gỡ những người được chọn.
Nói ngắn gọn về mỗi cái. Ưu điểm và nhược điểm:
Autodesk AutoCAD- một trong những hệ thống CAD phổ biến nhất, ngoài phiên bản có tên Autodesk AutoCAD, còn có một số hệ thống chuyên dụng như: AutoCAD cho Mac, AutoCAD Architecture, AutoCAD Civil 3D, AutoCAD Electrical, AutoCAD LT, AutoCAD Map 3D , AutoCAD Mechanical, AutoCAD MEP, AutoCAD Plant 3D, AutoCAD P&ID, AutoCAD Raster Design, AutoCAD Revit Architecture Suite, AutoCAD Revit MEP Suite, AutoCAD Revit Structure Suite, AutoCAD Structural Detailing, AutoCAD Utility Design. Các phiên bản cũ không yêu cầu nhiều về phần cứng nhưng bắt đầu từ phiên bản 2010, việc làm việc trên máy tính từ 2006 sẽ có phần khó khăn. Cũng cần lưu ý rằng AutoCAD 2010-2012 rõ ràng hoạt động chậm hơn trên nền tảng tích hợp. chip Intel, như sau này chúng ta sẽ thấy, cả ở dạng 3D và 2D. Ngay cả GPU yếu nhất, đáp ứng tối thiểu các yêu cầu của AutoCAD, chẳng hạn như trên chip NVidia 200 Series, cũng sẽ cứu được tình trạng này.
Nhà phát minh Autodesk– CAD chủ yếu hướng tới kỹ thuật cơ khí và phần 2D của chương trình kém phát triển đến mức còn nhiều điều chưa được mong đợi. Gần như trọn bộ tiện ích bổ sung chỉ được trình bày ở phần 3D của chương trình, trong khi ở 2D, chúng ta phải hài lòng với các chế độ xem liên kết và đặt tối thiểu dùng để vẽ. Sự thiếu sót trong 2D được bù đắp hoàn toàn bởi AutoCAD Mechanical, từ đó tập trung vào thiết kế bản vẽ. Yêu cầu về phần cứng của Inventor vừa nhỏ vừa khá cao. Tất cả phụ thuộc vào những gì bạn muốn "thiết kế". Tôi không thể nói mọi thứ diễn ra như thế nào với các phiên bản dưới 2010, nhưng, như trong trường hợp của AutoCAD, bạn cần một chiếc máy tính nghiêm túc hơn.
DSS SolidWorks– một hệ thống rất tốt, nó có giao diện khá rõ ràng, tôi không tìm thấy điều gì khác thường trong đó, nhưng tôi không thể lưu ý đến khả năng chương trình này nhận dạng cây xây dựng của hệ thống CAD của bên thứ ba, như cũng như làm phật lòng những người hâm mộ quà tặng miễn phí, phiên bản lậuđứng quanh co. Đi đến kết luận.
ASCON LA BÀN 3D– CAD, phổ biến, có lẽ chỉ có ở Nga. Ưu điểm chính của nó sẽ là giao diện ban đầu bằng tiếng Nga (mặc dù các hệ thống trước đó không gặp phải vấn đề này) và một thư viện rất phong phú theo tiêu chuẩn GOST. Nếu trong trường hợp AutoCAD, nếu hiệu suất trên máy tính cũ không đạt yêu cầu thì có thể cài đặt phiên bản cũ hơn, thì trong trường hợp KOMPAS, điều này sẽ không được khuyến khích, bởi vì yêu cầu hệ thống, không thay đổi nhiều kể từ phiên bản 5. Một ưu điểm khác là khả năng lưu công việc trong phiên bản cũ, bởi vì Hầu hết các hệ thống, do chính sách đặc biệt của công ty, không có chức năng như vậy.
Chuột lang Máy thử nghiệm:
Thử nghiệm được thực hiện:
Nói chung là không có gì phức tạp.
Tất cả các cài đặt chương trình liên quan đến đồ họa sẽ dựa trên chất lượng hiển thị, nhưng với mức độ trực quan hóa tối thiểu (sau này chúng tôi sẽ cố gắng giải quyết một số vấn đề và chỉ ra cách thực hiện).
Chúng tôi sẽ đặt ra một nhiệm vụ cho các đối tượng thử nghiệm của mình khá đơn giản, xét từ góc độ thực hiện - một mảng lò xo.
Tăng dần mảng, bạn sẽ có thể thấy chương trình hoạt động như thế nào khi tải khác nhau. Lưu ý rằng bản thân lò xo là một trong những nguyên thủy phức tạp nhất, nếu nó có thể được gọi như vậy, thì kết quả sẽ được đưa ra với một lề.
Trước khi kiểm tra, tôi muốn dừng lại một chút và nói ngắn gọn cho bạn biết máy đang được kiểm tra là gì, dành cho những người không rành về linh kiện và thuật ngữ nói chung.
Chia máy tính thành máy trạm và máy tính gia đình, ngụ ý rằng tập hợp các thành phần trước đây sẽ có thông số, tên gọi và giá cả cụ thể đôi chút (thường cao hơn). Ngược lại, các máy trạm cũng có thể được chia thành một cây khá lớn, vì mỗi loại công việc yêu cầu một cái gì đó khác nhau, chúng tôi sẽ không xem xét chúng trong bài viết này và sẽ chỉ nêu bật những đại diện được gọi là trạm đồ họa. Điều gì phân biệt các trạm đồ họa này với máy tính thông thường? Câu trả lời rất đơn giản, trong hầu hết các trường hợp chỉ cần sự có mặt của một chuyên gia bộ điều hợp đồ họa. Về nguyên tắc, bạn có thể biến bất kỳ máy tính chơi game mạnh mẽ nào thành trạm đồ họa chỉ bằng cách thay đổi card màn hình, nhưng có một “nhưng”. Trạm đồ họa là một công cụ để thực hiện các tác vụ, trong các trường hợp cụ thể, đây là những công việc kỹ thuật, có trách nhiệm, phức tạp, khá tốn công (và do đó được trả lương cao) và công cụ này phải làm hài lòng người dùng không chỉ về tốc độ hoạt động, mà còn ở độ tin cậy và khả năng chống hư hỏng đặc biệt, và khi nhà sản xuất sản xuất các bộ phận dành cho công việc chuyên môn, anh ta yêu cầu mức giá phù hợp cho chúng, do đó, để công việc làm bạn hài lòng, chỉ thay card màn hình sang loại chuyên nghiệp có thể là chưa đủ.
Đồ họa chuyên nghiệp cho hệ thống CAD ngày nay được đại diện bởi 3 công ty:
- NVidia (dòng Quadro và Quadro FX)
- ATI(AMD) (dòng FirePro)
- Intel (đồ họa tích hợp trong bộ xử lý dòng Xeon E3, E7)
Về máy tính xách tay, chúng tôi sẽ có một đại diện cho mỗi dòng sản phẩm dành cho doanh nghiệp và gia đình.
Và vì vậy, chúng ta bắt đầu:
Xeon
Nó cho thấy kết quả khá tốt, thực hiện thử nghiệm cuối cùng với sự đơn giản hóa, có thể sử dụng hai luồng trong tải bộ xử lý, nhưng tải card màn hình chỉ được thực hiện khoảng 50%. Trong thử nghiệm ghép tầng màu, nó cho kết quả tốt hơn các hệ thống khác.
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 747 Mb
FX580
Điều kỳ lạ là kết quả không thấp hơn nhiều so với máy trước, tuy nhiên, điều đáng chú ý là nếu tải trên bộ xử lý tương tự nhau thì card màn hình đã phát huy hết khả năng của nó. Cũng là một chữ “zhor” rất khác thường trong bộ nhớ truy cập tạm thời– 2390 mét.
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 2390 Mb
i7 Intel HD
Điều đáng ngạc nhiên là kết quả của 4 bài kiểm tra đầu tiên tương tự như trên “FX580”, nhưng bài kiểm tra 50/50 được thực hiện với sự đơn giản hóa, giống như bài kiểm tra cuối cùng.
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 624 Mb
2 chủ đề được sử dụng
GTX460
Bất chấp tuyên bố của nhà sản xuất và thực tế là bộ xử lý không phải là i7 mà là i5 và thế hệ trước, kết quả vẫn cao hơn so với “thế hệ thứ hai” và không kém nhiều so với “thế hệ thứ nhất”. Có lẽ sẽ có độ ổn định kém hơn, nhưng nhìn chung kết quả khá đáng ngạc nhiên.
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 652 Mb
Lõi kép
2 lần kiểm tra cuối cùng đều thất bại. Hệ thống bị treo và không thể xây dựng mảng. Thành thật mà nói, tôi được cho 30 phút để xây dựng, nhưng than ôi, tôi vẫn không nhận được kết quả. Kết quả của các xét nghiệm khác thấp hơn đáng kể. Và nói chung, kết luận là máy tính không phù hợp để làm việc trong các hệ thống CAD, bao gồm cả. Chúng tôi sẽ không đề cập đến bài kiểm tra này để so sánh.
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 358 Mb
1 sợi đã qua sử dụng
ATI
2 lần kiểm tra gần đây nhất đều thất bại, hệ thống không thể xây dựng mảng. Kết quả của những phương pháp khác thấp hơn và người ta không thể mong đợi hiệu suất đạt yêu cầu trên các tổ hợp lớn. Tải trên thẻ là 100% trong toàn bộ quá trình thử nghiệm.
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 301 Mb
i5
Kết quả gần như giống hệt với máy thứ ba (i7 Intel HD)
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 598 Mb
1 sợi đã qua sử dụng
Xeon
Hiệu suất ngang bằng với Inventor, trong khi tải hệ thống chỉ ở mức 25% cho cả card màn hình và bộ xử lý (một luồng).
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 412 Mb
FX580
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 434 Mb
i7 Intel HD
Nó tạo ra kết quả dưới đây, nhưng không đáng chú ý đối với nhận thức.
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 715 Mb
1 sợi đã qua sử dụng
GTX460
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 517 Mb
Lõi kép
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 290 Mb
2 chủ đề được sử dụng (nghi ngờ)
ATI
Mặc dù tôi không thể chỉ xây dựng bài kiểm tra cuối cùng, nhưng bài kiểm tra 50 đến 50 và 100 đến 100 được thực hiện đơn giản hóa, các bài kiểm tra còn lại cho thấy hiệu năng ngang bằng với các máy khác (ngoại trừ DualCore)
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 388 Mb
i5
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 526 Mb
2 chủ đề được sử dụng (nghi ngờ)
Xeon
Giống như AutoCAD, nó chỉ có thể tải một luồng. Tải trung bình trên card màn hình là 50 phần trăm, giống như các hệ thống trước đó - nó đã thất bại trong bài kiểm tra 100 đến 100 và gần như thất bại trong bài kiểm tra 50 đến 50.
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 196 Mb
FX580
Sản xuất hiệu suất gần như giống hệt nhau. Tải trên card màn hình cũng tăng lên.
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 177 Mb
i7 Intel HD
Nó cho kết quả tương tự như trên tất cả các máy trước đó, có cảm giác như nó không cần card màn hình chút nào.
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 268 Mb
1 sợi đã qua sử dụng
GTX460
… miễn bình luận.
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 168 Mb
Lõi kép
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 98 Mb
1 sợi đã qua sử dụng
ATI
Bài kiểm tra không thành công 50/50 và 100/100, ngược lại - như thường lệ.
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 186 Mb
i5
Thất bại trong bài kiểm tra 50/50 và 100/100.
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 132 Mb
1 sợi đã qua sử dụng
Xeon
Nó hóa ra là hệ thống phàm ăn nhất, mặc dù giống như 2 hệ thống trước đó, nó chỉ sử dụng tài nguyên của một luồng, sử dụng gần như 100% card màn hình và cho kết quả tương đối tốt hơn trong thử nghiệm với pha màu không có khung.
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 323 Mb
FX580
Kết quả thấp hơn gần 2 lần.
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 279 Mb
ATI
khả dụng thẻ rờiđã đưa ra kết quả của nó, nhưng người ta không thể mong đợi hiệu suất thỏa đáng khi lắp ráp hơn 100 bộ phận.
Để hoàn thành bài kiểm tra, cần có RAM 261 Mb
Kết luận so sánh các hệ thống CAD:
Người phát minh: có thể sử dụng đa nhiệm, đây chắc chắn là một điểm cộng, yêu cầu RAM, trong mọi trường hợp, đã sử dụng nó nhiều hơn tất cả các loại khác, cho thấy hiệu suất tốt trên card màn hình tích hợp, nhưng chỉ sử dụng một nửa tài nguyên của Quadro 4000. (Có một giả định rằng hiệu năng trên Quadro 2000 sẽ tương tự , đồng thời cũng có giả định rằng trên thẻ trò chơi Hiệu suất của Radeon sẽ lớn hơn so với các sản phẩm tương tự của Nvidia)
AutoCAD: thể hiện hiệu năng rất tốt nhưng sử dụng ít tài nguyên hơn, từ đó chúng ta có thể kết luận rằng cấu hình cao hơn máy thứ hai (FX580) không có nhiều ý nghĩa.
LA BÀN 3D: cho thấy hiệu suất tương tự trên các máy cố định được thử nghiệm, mức tăng hiệu suất gần như tối thiểu, bao gồm cả. Intel HD 3000 sẽ đủ cho công việc, nhưng việc mua đồ họa chuyên nghiệp trên Quadro 600 sẽ không hợp lý. Các máy tính xách tay cho thấy kết quả khá tương đương với máy cố định, mặc dù thử nghiệm kết xuất xếp tầng 50/50 không đạt yêu cầu.
Nhìn chung, KOMPAS mong muốn có đồ họa rời, nhưng khi mua một máy tính mới có HD 3000 tích hợp thì điều đó đáng để suy nghĩ.
SolidWorks: có lẽ là CAD đòi hỏi khắt khe nhất đối với phần đồ họa, tăng tốc phần cứng nó không hoạt động trên thẻ tích hợp, điều đó có nghĩa là cần có đồ họa rời đối với những người sẽ làm việc với các cụm thậm chí 100 bộ phận (có thể điều này sẽ được khắc phục trong phiên bản 2012). Trên máy đầu tiên, kết quả khá tốt, nó hoạt động tốt hơn các máy khác trong bài kiểm tra 100 đến 100, nhưng trên các máy khác, kết quả giống với những gì KOMPAS cho thấy.
Vì vậy, nếu bạn đã có một chiếc máy khá mạnh, thậm chí là một chiếc máy chơi game, hãy thoải mái chọn bất kỳ hệ thống CAD nào để nghiên cứu nó. Sở hữu đồ họa chuyên nghiệp sẽ giúp bạn thăng tiến, nhưng có lẽ chẳng ích gì khi mua nó nếu bạn không chắc chắn rằng mình sẽ làm việc chuyên nghiệp.
Nếu máy tính đã cũ nhưng vẫn mạnh hơn “sự xấu hổ” (DualCore) của chúng tôi, thì bạn cũng có thể nghiên cứu công việc trên tất cả các hệ thống, nhưng sẽ khó làm việc với các cụm lớn (hơn 100 bộ phận), ngay cả với đồ họa chuyên nghiệp. .
Yêu cầu đối với máy tính xách tay ngày càng khắt khe hơn, bởi vì... Ở đó khó thay thế linh kiện hơn nhưng nhìn chung mọi thứ đều giống nhau.
Đối với SolidWorks, đồ họa rời là điều bắt buộc!
