Truyền hình là một công cụ tuyệt vời để thao túng quần chúng

DỮ LIỆU TRONG % NGƯỜI TRẢ LỜI

Thẻ, số câu trả lời tùy ý

Các chương trình truyền hình phân tích hàng tuần được liệt kê. Bạn biết hoặc có ý tưởng về chương trình truyền hình nào sau đây?

DỮ LIỆU TRONG % NGƯỜI TRẢ LỜI

Thẻ, bất kỳ số lượng câu trả lời. Năm 2013, trên thẻ không có vị trí “Postscript” (Alexey Pushkov, Trung tâm Truyền hình); năm 2014, không có vị trí “Parfenov” (Leonid Parfenov, Dozhd).”

Bạn đã xem chương trình phân tích nào sau đây ít nhất một lần trong vòng hai đến ba tháng qua?

DỮ LIỆU TRONG % NGƯỜI TRẢ LỜI

Câu hỏi không dành cho những người không biết về bất kỳ chương trình truyền hình phân tích nào, 86% số người được hỏi trả lời. Thẻ, bất kỳ số lượng câu trả lời. Năm 2013, trên thẻ không có vị trí “Postscript” (Alexey Pushkov, Trung tâm Truyền hình); năm 2014, không có vị trí “Parfenov” (Leonid Parfenov, Dozhd).”

Bạn cho rằng chương trình phân tích nào trong số các chương trình phân tích được liệt kê là tốt nhất? Bạn có đặt nó ở vị trí đầu tiên cho chính mình không?

DỮ LIỆU TRONG % NGƯỜI TRẢ LỜI

Câu hỏi không dành cho những người không biết về bất kỳ chương trình truyền hình phân tích nào, 86% số người được hỏi trả lời. Thẻ, một câu trả lời. Năm 2013, trên thẻ không có vị trí “Postscript” (Alexey Pushkov, Trung tâm Truyền hình); năm 2014, không có vị trí “Parfenov” (Leonid Parfenov, Dozhd).”

Những người dẫn chương trình truyền hình phân tích hàng tuần được liệt kê. Bạn thích ai trong số họ, tạo ấn tượng tích cực?

DỮ LIỆU TRONG % NGƯỜI TRẢ LỜI

Câu hỏi không dành cho những người không biết về bất kỳ chương trình truyền hình phân tích nào, 86% số người được hỏi trả lời. Thẻ, bất kỳ số lượng câu trả lời. Năm 2013, thẻ không có vị trí “Alexey Pushkov (“Postscriptum”, Trung tâm truyền hình)”, năm 2014 không có vị trí “Leonid Parfenov (“Parfenov”, Dozhd)”

Bạn không thích người thuyết trình nào được liệt kê, gây ấn tượng tiêu cực?

DỮ LIỆU TRONG % NGƯỜI TRẢ LỜI

80% số người được hỏi trả lời câu hỏi này không dành cho những người không biết về bất kỳ chương trình truyền hình phân tích nào và không biết một người dẫn chương trình nào. Thẻ, bất kỳ số lượng câu trả lời. Năm 2013, thẻ không có vị trí “Alexey Pushkov (“Postscriptum”, Trung tâm truyền hình)”, năm 2014 không có vị trí “Leonid Parfenov (“Parfenov”, Dozhd)”

Dịch vụ phân tích và thống kê cho các kênh YouTube SeeZisLab sẽ giúp bạn đánh giá mức độ tăng trưởng về lượt xem và số người đăng ký của một trong những nền tảng phổ biến nhất để quảng bá và truyền thông trên Internet! Chỉ cần một vài cú nhấp chuột cho phép bạn xác định một số chỉ số chính cho blog bạn đã chọn và việc tài khoản này là của bạn hay thuộc về bên thứ ba không thành vấn đề. Bạn có cơ hội gì khi sử dụng dịch vụ của chúng tôi? Có thể:

• xem số liệu thống kê của các video blogger;
• xác định hệ số tải xuống như một phần của phân tích video YouTube;
• tìm một YouTuber nổi tiếng trong lĩnh vực của bạn;
• phân tích kênh trên YouTube;
• theo dõi sự tăng trưởng của người đăng ký trên YouTube;
• theo dõi tốc độ phản ứng với thông tin được tải;
• đánh giá tốc độ phát triển tài khoản YouTube của bạn;
• phân tích xếp hạng của các video blogger;
• xem số liệu thống kê kênh YouTube của người khác;
• làm việc với danh sách các đối thủ cạnh tranh, so sánh kênh của bạn với họ, theo dõi các bản phát hành mới của họ và cách họ quảng bá kênh của mình;
• kiểm tra và nhận các đề xuất thiết kế kênh.

Dựa trên các tiêu chí khách quan, việc lập kế hoạch và điều chỉnh chiến lược quảng bá blog video của bạn bằng dịch vụ của chúng tôi trở nên dễ tiếp cận, đơn giản và hiệu quả hơn nhiều.

Khả năng dịch vụ

Nó phù hợp với ai?

Tương lai

Không thể xây dựng chiến lược phát triển nếu không sử dụng các chỉ số thống kê khách quan. SeeZisLab đã xác định những báo cáo được sử dụng nhiều nhất và phù hợp nhất, kết hợp mọi thứ thành một báo cáo động nhỏ gọn, có ý nghĩa và chứa nhiều thông tin. Xét thấy YouTube đang thay đổi từng phút và thích ứng với nhu cầu ngày càng tăng của khán giả, chương trình của chúng tôi cung cấp những cải tiến và tối ưu hóa hơn nữa như một yếu tố không thể thiếu trong quá trình phát triển tài khoản của bạn.

(Nicholas Johnson, Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang).

Không một phương tiện thông tin đại chúng nào xâm nhập cuộc sống hàng ngày nhân loại cũng mạnh mẽ như truyền hình. Đã hơn nửa thế kỷ trôi qua kể từ khi chiếc tivi đầu tiên xuất hiện và bắt đầu phát sóng những chương trình truyền hình đầu tiên, nhưng lượng khán giả của nó vẫn tăng lên gấp nhiều lần, vì phần lớn gia đình hiện đại không thể tưởng tượng cuộc sống của mình mà không có phát minh này. Không phải gia đình nào cũng nghĩ đến việc sự trác táng và ngu ngốc mang lại nhiều điều cho ngôi nhà của họ, chúng thao túng ý thức của một người và tải vào vô thức đủ thứ rác rưởi. Điều này xảy ra bởi vì mọi người thường xuyên sử dụng truyền hình với mục đích thu thập thông tin và mục đích giải trí, thư giãn, v.v. thường xuyên liên lạc bắt đầu định dạng tâm lý theo thông tin được truyền đi, ngay cả khi một người dường như chú ý đến luồng thông tin này. Nhiều người lãng phí thời gian và đôi mắt của mình trong chiếc hộp vô hồn này tin rằng các chương trình truyền hình truyền tải một cách khách quan đến một người tất cả những sự kiện xảy ra trên thế giới. Nhưng điều này có thực sự như vậy?

Truyền hình là một công cụ tuyệt vời để thao túng quần chúng

Truyền hình hiện đại chắc chắn đã áp dụng ngữ nghĩa và thuật hùng biện có tính thao túng - ngôn ngữ, phong cách, thẩm mỹ, nhịp độ và cách xây dựng chương trình. Nó liên tục và nhất quán bắt đầu giảm thời gian, và sau đó loại bỏ hoàn toàn các chương trình giáo dục, hợp lý và khôi phục ý thức chung của con người. Nó giới thiệu những trình bảo vệ màn hình khó hiểu, đáng kinh ngạc và đôi khi có vẻ điên rồ (những chú hề rơi khỏi ghế, ông già Noel đánh nhau, v.v.). Kết cấu của các chương trình phát sóng bắt đầu bị xé nát bởi quảng cáo, đến nỗi ngay cả tác phẩm nghệ thuật dần dần bắt đầu mất đi khả năng phục hồi ý thức. Một ví dụ là các chương trình giáo dục thú vị nhất trên truyền hình Liên Xô chiếu những màn trình diễn hay nhất của các rạp kịch đã hoàn toàn biến mất khỏi màn ảnh truyền hình hiện đại.

Nhìn chung, truyền hình đã đóng vai trò là thế lực làm suy yếu khả năng tư duy logic, logic của con người và trở thành công cụ của chủ nghĩa ngu dân. Thay vào đó, các làn sóng phát sóng tràn ngập các nhà chiêm tinh và nhà dự đoán - ở một quy mô hoàn toàn không tương ứng với sự lan rộng thực sự của những mê tín này.

Các chương trình tin tức ngày nay đang dồn dập và các chương trình trên chủ đề lịch sử về cơ bản có mục tiêu phá hủy hình ảnh của quá khứ, đồng thời thể hiện sự thiếu tế nhị và gu thẩm mỹ tồi tệ. Hãy xem “bộ phim” của Lobkov về Lăng mộ, nơi ông và cái nhìn quan trọng mặc áo khoác trắng viết công thức axit axetic lên bảng đen. Sự nhạo báng của hương vị cơ bản và cơ bản kiến thức trường học trở thành một chương trình đặc biệt nhằm phá hủy cốt lõi văn hóa.

Hoặc một chương trình về đồ lót, nơi họ trình diễn cảnh rõ ràng với những cô gái bán khỏa thân. Thực hiện nhiệm vụ liên tục gây bất ổn cho ý thức cộng đồng, rất có thể bản thân những người dẫn chương trình truyền hình không còn nhận thấy những điều họ đang nói là không thể chấp nhận được - đã có sự tách biệt giữa truyền hình khỏi văn hóa đời thường. Ví dụ: người ta có thể liệt kê vô số chương trình tin tức trong đó người thuyết trình mắc “sai lầm mang tính chất mỉa mai” về những sự kiện bi thảm xảy ra ở Nga hoặc trên thế giới, tạo ra cụm từ nghe có vẻ khiến người xem TV có cảm giác tiềm thức rằng những thảm họa ở Nga là những sự kiện bi thảm là chuyện thường tình.

Truyền hình hiện đại về chính trị hóa ra lại là phương tiện truyền hình hiệu quả nhất phương tiện hiệu quả gợi ý thay vì báo in và đài phát thanh, bởi vì khả năng tuyệt vời của màn hình tivi trong việc “xóa bỏ” sự khác biệt giữa sự thật và dối trá, giữa thực tế và thế giới hư cấu, đã được phát hiện, mặc dù chưa được nghiên cứu đầy đủ. Ngay cả một lời nói dối rõ ràng được trình bày qua màn hình cũng không khiến người xem tín hiệu tự động báo động - tâm lý phòng thủ của anh ta đã bị tắt.

Việc tạo ra hình ảnh truyền hình như một công nghệ chính của đấu tranh chính trị đã trở thành một điều phổ biến trong văn hóa và xã hội nói chung. Ngày nay, “hình ảnh thống trị lời nói” chính trị - đã có sự thay đổi trong ngôn ngữ chính trị. Ngôn ngữ đã trở nên đến mức một chính trị gia có thể dành hàng giờ và như người ta nói, “không nói về điều gì cả”. Và sau bài phát biểu hùng hồn của ông, người nghe không thể kể lại ngắn gọn nội dung bài phát biểu của ông. Cũng rất thú vị khi lưu ý rằng nếu nền chính trị trước đây giả định trước sự hiện diện của một chương trình, việc đặt ra một vấn đề, đưa ra các giải pháp thay thế để giải quyết chúng và kêu gọi lợi ích và tâm trí của người dân thì giờ đây tất cả những điều này đã được thay thế bằng sự cạnh tranh. hình ảnh, hình ảnh các chính trị gia và những hình ảnh này được tạo ra theo quy định của pháp luật kinh doanh quảng cáo.

Công thức sau đây bắt đầu được sử dụng trong chính trị: “nếu bạn không chấp nhận con người thật của tôi, tôi sẽ trở thành người mà bạn muốn tôi trở thành”.

Vì vậy, bất kỳ chương trình truyền hình nào, ở mức độ này hay mức độ khác, đều giới thiệu cho người xem nền văn hóa hiện tại. Ngay cả trong các chương trình phát sóng tin tức, chính diện mạo của những người được trình chiếu, cách giao tiếp và trình độ hiểu biết của họ cũng ảnh hưởng đến thái độ của người xem.

Hôm nay chúng ta xem gì?

Phân tích chương trình truyền hình hàng tuần của kênh truyền hình Channel One và Rossiya từ ngày 1/9 đến ngày 7/9/2014

Chúng tôi đã phân tích nội dung của hai trong số các kênh truyền hình phổ biến nhất của Nga để có được ý tưởng khách quan về chính sách phát sóng mà Rossiya tuân thủ.

Thông thường mang tính xã hội nhất chương trình quan trọng hôm nay là:

• thông tin và các chương trình phân tích thông tin;
• chương trình báo chí;
• các chương trình giáo dục và giải trí;
• các chương trình văn hóa và giáo dục;
• các chương trình dành cho trẻ em.

Để tìm hiểu và đánh giá tỷ lệ các chương trình có ý nghĩa xã hội trong các chương trình của Channel One và Rossiya, cũng như đánh giá việc phân bổ thời lượng phát sóng, chúng tôi đã sử dụng lịch chương trình được công bố trên trang web chính thức của các kênh này.

Công việc phân tích được thực hiện bao gồm 5 bước.

Bước một

Để bắt đầu, chúng tôi chia tất cả các chương trình thành 6 loại, kết hợp chúng theo chủ đề:

Bước hai

Chúng tôi đã tóm tắt thời gian truyền từ mỗi danh mục theo ngày trong một tuần. Một tuần là chu kỳ chính của truyền hình, vì vậy để xác định tỷ trọng của từng danh mục, chỉ cần phân tích lưới trong một tuần là đủ.

Bước thứ ba

Chúng tôi đã tổng hợp thời lượng của các chương trình từ mỗi danh mục trong cả tuần, từ đó có được tài liệu để tính toán tỷ trọng của từng danh mục trong mạng phát sóng tổng thể.

Bước bốn

Bước năm

Chúng tôi đã so sánh các chỉ số của cả hai kênh và trình bày chúng dưới dạng sơ đồ chung cho rõ ràng.

Kênh đầu tiên

Dựa trên phân tích, chúng tôi thu được dữ liệu thực tế sau:

Phân bổ thời lượng phát sóng theo thể loại chương trình trên Kênh Một

Phát sóng theo chủ đề mỗi tuần (tổng các danh mục): 1055+1640+1360+4735+30+240 = 8860 phút.

Như vậy, từ bảng và sơ đồ, có thể thấy khá rõ rằng phần lớn thời lượng phát sóng được chiếm bởi phim truyện, quảng cáo và thông báo, chương trình tin tức, chương trình giải trí và phim bộ. Chỉ còn lại 0,3% dành cho các chương trình dành cho trẻ em, thấp hơn ít nhất ba lần so với khối lượng yêu cầu. Đồng thời, cần lưu ý rằng các chương trình dành cho trẻ em trên Kênh Một không được chiếu hàng ngày mà chỉ chiếu vài lần một tuần, vào thời điểm không có lợi về mặt quảng cáo.

Một trong những kênh chính của đất nước phải hướng tới tất cả các nhóm dân cư và chính sách phát sóng ngày nay của Kênh Một có thể được mô tả là đáp ứng nhu cầu cơ bản của người lớn và người già, đại diện cho tầng lớp người tiêu dùng. Họ là những người được nhắm đến bởi quảng cáo trên kênh. Các chương trình giáo dục, trẻ em và thể thao không được các nhà quảng cáo quan tâm vì khán giả của họ không phải là đối tượng mục tiêu và do đó không mang lại lợi nhuận từ quan điểm thương mại.

Do đó, Kênh Một, về cơ bản và chính thức là kênh trạng thái chính, không đáp ứng được chức năng xã hội, vì thực tế nó không chứa các chương trình góp phần phát triển con người với tư cách cá nhân, hình thành tính cách của trẻ em, phổ biến hình ảnh khỏe mạnh cuộc sống và đạo đức lành mạnh.

Kênh "Nga"

Bây giờ chúng ta hãy xem kết quả phân tích nội dung của kênh truyền hình Rossiya, kênh quan trọng thứ hai và quy mô khán giả ở Nga.

Phân bổ thời lượng phát sóng theo danh mục chương trình trên kênh truyền hình Rossiya

Kênh truyền hình Rossiya cũng phát sóng suốt ngày đêm nên chúng ta có thể tính toán tỷ lệ chương trình của từng danh mục trong mạng của kênh này.

Tổng thời lượng phát sóng mỗi tuần: 7 x 24 x 60 = 10.080 phút.

Phát sóng theo chủ đề mỗi tuần (tổng các danh mục): 1565+2000+1945+2560+40+0 = 8110 phút.

Ở đây chúng ta thấy một bức tranh hơi khác một chút. Đầu tiên, giống như trên Channel One, là giải trí. Ngày thứ hai - quảng cáo, ngày thứ ba - phim và chỉ sau đó là phim truyền hình dài tập, tin tức, trẻ em và thể thao. Cần lưu ý rằng “Nga” sử dụng các đoạn quảng cáo dài hơn trong quá trình chiếu phim và chương trình nên tỷ lệ của họ ở đây cao hơn. Một thực tế đáng chú ý khác là thời lượng của các chương trình dành cho trẻ em ở đây dài hơn một chút và không có chương trình thể thao nào cả.

Chính sách phát sóng của Rossiya nói chung hoàn toàn giống với Chính sách phát sóng của Kênh Một. Tất cả các tin tức, phim, phim truyền hình và chương trình giải trí giống nhau. Thực tế không có thời gian dành cho các chương trình trẻ em, giáo dục và thể thao vốn cực kỳ cần thiết đối với trẻ em, thanh thiếu niên và thanh niên.

Để làm cho phân tích của chúng tôi có vẻ đầy đủ, hãy so sánh tỷ lệ chương trình trong từng danh mục trên cả hai kênh.

Bảng cho thấy tỷ trọng giải trí bao gồm phim điện ảnh và phim truyền hình chiếm hơn 70% trong lịch phát sóng của hai phim chính nhưng kênh truyên hinh Nga. Nhìn chung, không có chương trình dành cho trẻ em nào được phát sóng cũng như các chương trình mang tính giáo dục. Kết quả của một chính sách như vậy phát sóng truyền hình là trình độ học vấn của người xem truyền hình, bị hạ thấp xuống mức người tiêu dùng thiếu suy nghĩ các sản phẩm thông tin.

Phần kết luận

Các kênh chính của nhà nước không thể dựa vào chính sách phát sóng của họ để theo đuổi quảng cáo hoặc chiều chuộng “người xem đại chúng”. Nhà nước, nếu đang theo đuổi chính sách văn hóa nhà nước, bao gồm cả lĩnh vực phát thanh truyền hình, phải dựa vào chính sách giáo dục có mục tiêu - hình thành lối sống, hành vi, thông tin xung quanh con người, những điều này sẽ tạo thành nền văn hóa xã hội mong muốn trong tương lai. Theo nghĩa này, truyền hình nhà nước nên nâng cao mức độ “lượng người xem đại chúng” và không chìm “dưới chân” - miễn là xếp hạng cao và thu nhập đến từ quảng cáo.

Vladimir Vladimirovich Putin đã phát biểu tương tự về chính sách của các kênh liên bang trong một cuộc phỏng vấn với ITAR-TASS.

Phóng viên: Nhưng, bạn biết đấy, mọi chuyện lại diễn ra như vậy, và tôi đã bắt đầu cuộc trò chuyện bằng điều này, rằng bầu không khí đạo đức phụ thuộc rất nhiều vào bạn.
Putin V.V.: Cái này sai.
Phóng viên: Đúng vậy, Vladimir Vladimirovich.
Putin V.V.: Không, có vẻ như vậy. Bạn và đồng nghiệp của bạn sẽ dễ dàng đổ lỗi mọi thứ cho người khác hơn. Hãy nhìn lại chính mình! Như trong phương tiện phương tiện thông tin đại chúng thông tin được cung cấp về cách bạn ảnh hưởng đến tâm trí của hàng triệu người, chương trình nào được chiếu trên truyền hình trung tâm? Chúng ta có phải là một quốc gia mà các kênh liên bang phải độc quyền kiếm tiền và cân nhắc chi phí cho một phút thời gian quảng cáo, vì vậy họ cần phát sóng cái gọi là khiếm khuyết từ sáng đến tối? Có nên chỉ hiển thị mọi thứ tích cực, mang tính giáo dục và đưa ra các tiêu chuẩn để nhận thức thế giới có tính chất triết học, thẩm mỹ cơ bản trên kênh “Văn hóa” không? Chắc là không. Nhân tiện, tôi muốn bạn chú ý đến thực tế là các cơ quan chính phủ đang xem xét vấn đề này từ bên ngoài. Chúng tôi không can thiệp vào chính sách biên tập của các kênh nhà nước. Từ quan điểm của các giá trị tự do, điều này có lẽ rất tốt. Và kết quả là, thật không may, chúng ta nhìn thấy trên màn hình những gì chúng ta thấy.