I3 i5 i7 cái nào tốt hơn. Cuộc chiến giữa intel core i5 và i7

Trong năm 2010 công ty intel giới thiệu mới nhãn hiệu thương mại bộ xử lý - Cốt lõi i3, i5, i7. Sự kiện này khiến nhiều người dùng bối rối. Và tất cả là do mục tiêu của công ty hoàn toàn khác - họ muốn cung cấp một cách nhanh hơn để xác định các mô hình ở cấp độ thấp, trung bình và cao. Intel cũng muốn thuyết phục người dùng rằng Intel Core i7 tốt hơn nhiều so với i5 tương tự, và đến lượt nó, phiên bản này lại tốt hơn i3. Nhưng điều này không đưa ra câu trả lời chính xác cho câu hỏi bộ xử lý nào tốt hơn hoặc sự khác biệt giữa bộ xử lý Intel Core i3, i5 và i7 là gì?

Nhưng vẫn còn những khác biệt khác mà chúng ta sẽ nói đến.

Những điểm chính

Một số người dùng cho rằng cái tên i3, i5 và i7 có liên quan đến số lượng lõi trong bộ xử lý, nhưng thực tế không phải vậy. Những thương hiệu này được Intel chọn ngẫu nhiên. Do đó, chip của tất cả các bộ xử lý này có thể có hai hoặc bốn lõi. Ngoài ra còn có các mẫu máy tính để bàn mạnh mẽ hơn, có nhiều lõi hơn và vượt trội hơn các bộ xử lý khác về nhiều mặt.

Vậy, sự khác biệt giữa ba mô hình này là gì?

Siêu phân luồng

Khi các bộ xử lý mới ra đời, chúng đều có một lõi chỉ thực thi một bộ lệnh, đó là luồng. Công ty đã có thể tăng số lượng hoạt động tính toán bằng cách tăng số lượng lõi. Vì vậy, bộ xử lý có thể thực hiện làm việc nhiều hơn trên một đơn vị thời gian.

Mục tiêu tiếp theo của công ty là tăng cường tối ưu hóa quy trình này. Họ đã tạo ra công nghệ cho việc này Siêu phân luồng, cho phép một lõi thực thi nhiều luồng cùng một lúc. Ví dụ: chúng ta có bộ xử lý có chip 2 nhân hỗ trợ công nghệ Siêu phân luồng thì có thể coi bộ xử lý này là bộ xử lý lõi tứ.

Tăng tốc Turbo

Trước đây, bộ xử lý hoạt động ở một tần số xung nhịp do nhà sản xuất đặt ra để thay đổi tần số này thành tần số cao hơn, mọi người làm việc; ép xung (ép xung) bộ xử lý. Loại hoạt động này đòi hỏi kiến ​​​​thức đặc biệt, nếu không có kiến ​​​​thức này bạn có thể gây ra thiệt hại lớn cho bộ xử lý hoặc các thành phần máy tính khác trong giây lát.

Ngày nay, mọi thứ đã hoàn toàn khác. Bộ vi xử lý hiện đại được trang bị công nghệ Tăng tốc Turbo , cho phép bộ xử lý hoạt động ở tần số xung nhịp thay đổi. Điều này làm tăng hiệu quả sử dụng năng lượng và thời gian hoạt động của máy tính xách tay và các thiết bị di động khác chẳng hạn.

Kích thước bộ nhớ cache

Bộ xử lý thường làm việc với lượng lớn dữ liệu. Các thao tác được thực hiện có thể khác nhau về kích thước và độ phức tạp, nhưng điều thường xảy ra là bộ xử lý cần xử lý cùng một thông tin nhiều lần. Để tăng tốc quá trình này và đặc biệt là bản thân bộ xử lý, dữ liệu đó được lưu trữ trong đệm đặc biệt(bộ nhớ đệm). Do đó, bộ xử lý có thể truy xuất dữ liệu đó gần như ngay lập tức mà không cần tải không cần thiết.

Dung lượng bộ nhớ đệm trong bộ xử lý khác nhauđược tính toán khác nhau. Ví dụ: ở bộ xử lý cấp thấp - 3-4 MB và ở các mẫu cao cấp hơn - 6-12 MB.

Tất nhiên, bộ nhớ đệm càng nhiều thì bộ xử lý sẽ hoạt động càng tốt và nhanh hơn, nhưng hướng dẫn này không phù hợp với tất cả các ứng dụng. Ví dụ: các ứng dụng xử lý ảnh và video sẽ sử dụng một lượng lớn bộ nhớ đệm. Do đó, kích thước bộ đệm càng lớn thì các ứng dụng sẽ chạy càng hiệu quả.

Để thực hiện các tác vụ đơn giản như lướt Internet hoặc làm việc trong các chương trình văn phòng, bộ nhớ đệm không quá đáng kể.

Các loại bộ xử lý Intel

Bây giờ chúng ta hãy xem xét các loại bộ xử lý, cụ thể là mô tả của từng loại.

Intel Core i3

Nó phù hợp để làm gì?: Công việc bình thường hàng ngày với Ứng dụng văn phòng, xem Internet và phim chất lượng cao. Đối với các quy trình như vậy, Core i3 là lựa chọn tốt nhất.

đặc trưng: Bộ xử lý này Cung cấp tới 2 lõi và hỗ trợ công nghệ Hyper-Treading. Đúng là nó không hỗ trợ Turbo Boost. Ngoài ra, bộ xử lý có mức tiêu thụ điện năng khá thấp nên bộ xử lý này chắc chắn phù hợp với máy tính xách tay.

Intel Core i5

Nó phù hợp để làm gì?: Những công việc chuyên sâu hơn, chẳng hạn như sử dụng phần mềm chỉnh sửa video và ảnh, có thể được phát ở nhiều chế độ trò chơi hiện đại, ở cài đặt thấp, trung bình và đôi khi cao.

đặc trưng: Bộ xử lý này được sử dụng như trong thông thường máy tính để bàn và trong máy tính xách tay. Nó có từ 2 đến 4 lõi, nhưng không hỗ trợ Hyper-Treading mà có hỗ trợ Turbo Boost.

Intel Core i7

đặc trưng: TRÊN khoảnh khắc này, con chip này là nhất cao cấp. Nó có cả 2 và 4 lõi, hỗ trợ Hyper-Treading và Turbo Boost.

Chúng tôi đã xem xét các đặc điểm ngắn gọn của 3 loại bộ xử lý và bây giờ bạn có thể chọn loại tốt nhất cho mình.

Công nghệ cuối những năm 2000 trong môi trường hiện đại

Hôm nay chúng tôi sẽ tiếp tục thử nghiệm các nền tảng “lịch sử”, điều này thật thú vị vì những lý do đã được đề cập trước đó (và được lặp đi lặp lại): khi chủ sở hữu của chúng không còn hài lòng với mức hiệu suất hiện tại, vẫn rất thú vị khi so sánh nó với mức hiệu suất được thể hiện bằng máy tính mới - ít nhất là để hiểu điều gì đáng để chuyển sang (và liệu nó có đáng không). Việc kiểm tra hoàn toàn mọi thứ là không thực tế, nhưng một số mẫu bộ xử lý “mang tính biểu tượng” rất đáng giá nếu có thể. Lần trước chúng ta đã giải quyết vấn đề “tích hợp” đầu tiên Nền tảng AMD- FM1, đại diện của họ cũng cho phép bạn đánh giá mức độ hiệu suất và bộ xử lý của dòng Athlon II cho AM3 một cách đầy đủ độ chính xác cao. Và ít hơn một chút - bộ xử lý Intel dành cho nền tảng LGA775: từ Pentium E5x00 đến Core 2 Quad Q9500. Hôm nay chúng tôi sẽ làm rõ một chút “giới hạn của những gì có thể xảy ra” đối với phần sau bằng cách kiểm tra các mẫu bộ xử lý dành cho nền tảng LGA1156.

Tại sao bản thân nó lại thú vị? Nếu FM1 là sản phẩm tích hợp đầu tiên của AMD thì LGA1156 trước đây của Intel thường hình thành nên thị trường này. Trên thực tế, đây là giải pháp hai chip đầu tiên (trong đó tất cả những gì còn lại của chipset được cầu nam và mọi thứ khác được di chuyển dưới vỏ bộ xử lý) và nền tảng đầu tiên có đồ họa được tích hợp vào bộ xử lý. Đồ họa thời đó rất yếu (không khác xa với “chipset” IGP Intel), chỉ có trong một số bộ xử lý (chỉ ở các mẫu lõi kép) và trong các hệ thống ngày nay, nó không thể áp dụng được: hệ điều hành cuối cùng được Intel hỗ trợ là Windows 7. Nhưng đừng quên rằng đó thậm chí không phải là năm 2011 (khi AMD “ra mắt” FM1 và Intel nâng cấp lên LGA1155), mà là 2009-2010. Các nguyên tắc xây dựng hệ thống máy tính đại chúng không thay đổi kể từ đó. Kể từ đó, Intel đã hoàn toàn giữ lại không chỉ hệ thống gắn bộ làm mát (nó đã giống hệt với toàn bộ dòng 115x trong năm thứ tám), mà còn cả tên của các bộ xử lý. Tuy nhiên, Core i7 đã được công bố trước đó một năm (trong LGA1366), nhưng phải đến năm 2009, Core i5 lõi tứ mới xuất hiện lần đầu tiên trên thị trường và kể từ năm 2010, Pentium lõi kép, Core i3 và Core i5. Và các nguyên tắc cơ bản mà các bộ xử lý thuộc một trong các họ được liệt kê cũng không thay đổi hàng năm. Nghe đến cái tên “Core 2 Quad”, hầu như ai cũng hiểu rằng chúng ta đang nói về một thứ gì đó đã lỗi thời… Nhưng “Core i5” là gì? Đúng, bộ xử lý Core thế hệ đầu tiên đã cũ nhưng chúng vẫn hoạt động đối với một số người dùng. Và về mặt công nghệ, từ quan điểm kiến ​​​​trúc của lõi bộ xử lý, nhìn chung, chúng khác rất ít so với Core 2. Việc mở rộng tập lệnh, bus vòng, v.v., v.v. - tất cả những điều này đã ra mắt ở Sandy Bridge. Theo đó, nếu ban đầu Core i5-750 gần tương đương với các mẫu Core 2 Quad cũ (nhanh hơn Q9650 một chút nhưng tụt hậu so với Q9770 cực chất) thì không có sự thay đổi nào về tỷ lệ này với bản cập nhật phần mềm không thể xảy ra. Nhìn chung, Core i5 cũng cho thấy những gì có thể mong đợi từ LGA775. Và Core i7 - bạn có thể mong đợi điều gì từ bộ xử lý lõi tứđối với LGA1366, may mắn là sự khác biệt giữa dòng thứ 800 và dòng thứ 900 thậm chí còn nhỏ hơn. Vì vậy, việc thử nghiệm các bộ xử lý này càng hữu ích hơn, mặc dù bản thân chúng cũng được quan tâm.

Cấu hình băng ghế thử nghiệm

Mọi thứ đều rõ ràng với Core i5-760 và i7-880 - đây là những bộ xử lý nhanh nhất trên tinh thể Lynnfield 45 nanomet, từng là một trong những bộ xử lý nhanh nhất trên thị trường trong phân khúc của chúng. Với các mô hình lõi kép cho nền tảng này, mọi thứ phức tạp hơn. Sự khởi đầu của nó không dễ dàng như vậy, vì vậy chúng tôi chưa bao giờ thấy Havendale “nguyên khối” được lên kế hoạch ban đầu ở bước sóng 45 nm - với một số độ trễ (so với các mẫu cũ), Clarkdale “lai” 32/45 nm được đưa vào thị trường. Các mẫu phổ biến nhất dựa trên con chip này là Core i3 - những mẫu rẻ tiền được định vị là sự thay thế cho Core 2 Duo và hoàn thành nhiệm vụ này một cách hoàn hảo. Nhưng bằng cách nào đó, người mua đã không thích Core i5 lõi kép ngay lập tức - sau lõi tứ! Và chúng chỉ khác với Core i3 rẻ hơn đáng kể ở tốc độ xung nhịp và hỗ trợ Turbo Boost. Tuy nhiên, hiện tại chúng tôi không thể tìm thấy Core i3, nhưng chúng tôi đã tìm được Core i5-680 cao cấp nhất (trong dòng của nó). Lưu ý rằng model cụ thể này thường rất đắt - trên thực tế, nó thậm chí còn rời khỏi thị trường với mức giá đề xuất là 305 USD, tức là cao hơn so với các mẫu Core i7 trẻ hơn! Nhưng nếu gia đình này không nhận được sự yêu thích của những người mua cuối cùng ủng hộ nguyên tắc DIY, thì các nhà sản xuất Thiết bị máy tính Họ phản ứng với nó rất sôi nổi. Lý do cho điều này là do sự hiện diện của một số loại lõi đồ họa và mức TDP tương đối thấp là 73 W. Ngày nay, bạn sẽ không làm ai ngạc nhiên với một chiếc máy tính “lít” hỗ trợ bộ xử lý ổ cắm máy tính để bàn - và trong những năm đó, ngay cả bo mạch Mini-ITX có ổ cắm chứ không phải giải pháp thay thế hàn, cũng là một sản phẩm mới và nguyên bản. Tuy nhiên, chúng tôi nhắc lại, người mua đang xem xét kỹ hơn về Core i3, nhưng i5 cũ hơn cũng sẽ hữu ích cho chúng tôi - để đánh giá giới hạn trên của hiệu suất Clarkdale.

Vì nghiên cứu phần lớn mang tính lý thuyết (nếu ai đó vẫn sử dụng bộ xử lý vào thời đó, thì nhìn chung, mọi thứ đều phù hợp với anh ta - anh ta sẽ chỉ đến cửa hàng khi máy tính “đóng” về mặt vật lý), khi chọn điểm chuẩn để so sánh, chúng tôi sẽ nhiều hơn một chút hơn là hoàn toàn miễn phí :) Đó là lý do tại sao chúng tôi sử dụng bộ ba này: Athlon X4 nhanh nhất (tương tự về mặt tư tưởng với Core i5 lõi kép), Pentium trẻ hơn và Core i3 cũ hơn (tại thời điểm hiện tại) của dòng hiện đại, may mắn thay là tất cả chúng đã được thử nghiệm trước đó cùng với card màn hình rời dựa trên Radeon R9 380 và 16 GB RAM. Ba đối tượng cũng hoạt động trong những điều kiện tương tự: không thể sử dụng đầy đủ đồ họa tích hợp của Clarkdale/Arrandale nữa, và Lynnfield cũng chưa có thứ như vậy.

Phương pháp thử nghiệm

Kỹ thuật này được mô tả chi tiết trong một bài viết riêng. Chúng ta hãy nhớ lại ngắn gọn ở đây rằng nó dựa trên bốn trụ cột sau:

• Phương pháp đo mức tiêu thụ điện năng khi thử nghiệm bộ xử lý
• Phương pháp theo dõi công suất, nhiệt độ và tải của bộ xử lý trong quá trình thử nghiệm

Và kết quả chi tiết của tất cả các bài kiểm tra đều có sẵn dưới dạng một bảng hoàn chỉnh với kết quả (ở định dạng Microsoft Excel 97-2003). Trong các bài viết của chúng tôi, chúng tôi sử dụng dữ liệu đã được xử lý. Điều này đặc biệt áp dụng cho các thử nghiệm ứng dụng, trong đó mọi thứ đều được chuẩn hóa so với hệ thống tham chiếu (như năm ngoái, một máy tính xách tay dựa trên Core i5-3317U với bộ nhớ 4 GB và ổ SSD 128 GB) và được nhóm theo các lĩnh vực ứng dụng của máy tính. .

Điểm chuẩn ứng dụng iXBT 2016

Xét rằng Pentium G4400 thường hoạt động tốt hơn Core i3 dựa trên Sandy Bridge, chúng tôi không ngạc nhiên trước sự vượt trội của nó so với i5-680 và thực tế là Athlon X4 hiện đại có thể theo kịp Core i5 lõi tứ theo LGA1156. cũng được chuẩn bị dựa trên thử nghiệm sớm hơn một chút. Tuy nhiên, chúng cũng dẫn đến thực tế là độ trễ của một trong những Core i7 tốt nhất một thời (nhân tiện - chỉ những mẫu sáu lõi mới có mức giá khuyến nghị như vậy trong một thời gian dài) so với mức tầm thường (mặc dù là tốt nhất trong dòng) Core i3 cũng không gây sốc cho chúng tôi quá nhiều :) Nhưng đây là một nhóm ứng dụng xảy ra khi số lượng luồng tính toán được hỗ trợ có tầm quan trọng tương đương với chất lượng của chúng - nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn.

Ví dụ: khi xử lý ảnh, một số bộ lọc trong Photoshop đã hỗ trợ AVX, điều này không chỉ ảnh hưởng đến Pentium hiện đại mà còn ảnh hưởng đến bộ xử lý cho các nền tảng cũ hơn. Và nhìn chung, rất nhiều cải tiến về kiến ​​​​trúc đã tích lũy trong một khoảng thời gian đến mức ngay cả trong Lightroom “ngốn lõi”, i7-880 đã kém i3-6320 ít nhất một chút. Nhưng một ít. Nhưng nó đã tụt lại phía sau rồi. Nói chung, theo thời gian, bất kỳ chiếc xe ngựa nào chắc chắn sẽ trở thành một quả bí ngô - nếu nó không bị vỡ trước :)

“Số lượng” ở đây, như chúng ta biết, là vô ích, nhưng “chất lượng” của các lõi Core thế hệ đầu tiên (gần như giống hệt nhau, hãy nhớ là Core2) đến mức nó đã ngang tầm với Athlon X4. Bản thân nó không cao, nhưng nó có thể tệ hơn.

Chương trình ít nhiều có khả năng sử dụng các luồng mã “bổ sung”, nhưng không thực hiện điều đó một cách tích cực - kết quả là, từ một “đồ cổ”, i5-680 hóa ra (nhờ tần số xung nhịp) trở thành ít nhất là nhanh hơn một chút so với i5-760. Và khi so sánh các bộ xử lý thuộc các thế hệ khác nhau, điều này chỉ cho phép Core i7-880 vượt qua Pentium hiện đại trẻ nhất mà không cần bình luận gì.

Tuy nhiên, với mã số nguyên cũ, “người xưa” vẫn có thể “tung ra chút nhiệt”. Tất nhiên, tương đối - để ngang hàng với các bộ xử lý hiện đại, chúng cần có số lõi gần gấp đôi. Điều này không dẫn đến chiến thắng theo bất kỳ cách nào, nhưng nó gợi ý một cách khéo léo rằng phần mềm được sử dụng càng cũ (tất nhiên về mặt ý thức hệ) thì càng có ít động lực để thay thế máy tính cũ bằng một máy tính mới. Hoặc bạn sẽ không thể vượt qua được với “ít máu” - ngay cả những chiếc Core i5 hiện đại tốt nhất trong nhiệm vụ này tốt nhất vẫn chỉ ngang với những chiếc Core i7 cổ xưa như vậy. Cái nào nhanh hơn? Core i7 hiện đại hoặc hơn.

Điều trên cũng áp dụng cho việc đóng gói dữ liệu, nhưng chương trình này (và nhiều chương trình tương tự khác) “mở” các kho lưu trữ thành một luồng, điều này ảnh hưởng lớn đến kết quả cuối cùng. Tuy nhiên, nhìn chung, Core i7 tốt nhất vào thời điểm đó vẫn có hiệu suất tốt hơn một chút so với Core i3 hiện đại tốt nhất.

Chúng ta hãy nhớ rằng chipset dành cho LGA1156 chỉ hỗ trợ SATA300, điều này đương nhiên ảnh hưởng đến tốc độ hoạt động của ổ đĩa - đặc biệt là khi sao chép dữ liệu. Nhưng chúng ta cũng hãy nhớ lại rằng 100 điểm của hệ thống tham chiếu đã được lấy chính xác trên SATA600 và ổ SSD tương ứng. Nhưng chậm hơn những gì chúng tôi sử dụng trong dòng thử nghiệm chính của mình. Và ở đây, mặc dù có những hạn chế về giao diện nhưng nó vẫn diễn ra nhanh hơn. Phần kết luận? Đừng sợ hệ thống thiếu hỗ trợ cho các phiên bản SATA mới - nếu bạn muốn "thúc đẩy nó" bằng cách cài đặt ổ đĩa thể rắn thì đó là một nỗ lực đáng giá. Trong mọi trường hợp, không thể so sánh được với ổ cứng.

Như chúng tôi đã nói, chương trình này không quá thích công nghệ SMT - tác dụng dường như ngược lại liên quan nhiều hơn đến sự khác biệt về tần số. Vì vậy, cuộc chiến hạt nhân “sạch”. Và điều đáng chú ý rõ ràng là trong các chương trình hiện đại được tối ưu hóa chất lượng cao một lõi 2015 hoàn toàn tuân thủ hai 2009. Nếu chúng ta cũng nhớ những gì đã nói ở trên về sự tương đương về mặt công nghệ của Core thế hệ đầu tiên với Core2, thì điều này cũng đưa ra một câu trả lời hay cho vị trí của Core 2 Quad trong thế giới hiện đại: xấp xỉ Pentium có cùng tần số. Than ôi, đây là số phận của bất kỳ sản phẩm công nghệ cao nào - theo thời gian, chúng chắc chắn sẽ mất tiền tố “cao”.

Nhìn chung và trung bình, kết quả cũng tương tự - Core i5 (và Core 2 Quad) ở cấp độ Pentium và Core i7 ở cấp độ Core i3 hiện tại. Các mẫu sáu lõi cho LGA1366 tốt nhất là giống như các mẫu Core i5 hiện đại cũ hơn. Tuy nhiên, tất nhiên, tình hình có thể khác - ví dụ, trong các ứng dụng đa luồng cũ, "ứng dụng cũ" trông đẹp hơn trong ứng dụng mới. Khi tải rơi vào một hoặc hai luồng, mọi thứ đều tệ, bất kể tuổi của chương trình. Nhưng tất cả đều giống nhau - càng mới, càng tệ :) Trên thực tế, đồng thời, câu trả lời cho việc bạn có cần phải mắc chứng “mania phiên bản” hay không: để sử dụng khả năng của các nền tảng mới, bạn sẽ phải làm vậy. Nhưng đối với một người tiếp tục sử dụng, chẳng hạn như Windows XP và phần mềm từ đầu thập kỷ này, hệ thống mới sẽ không mang lại nhiều lợi ích. Ngược lại, nó thậm chí có thể gây ra vấn đề khi cố gắng “bắt vít” chính XP đó vào chính mình.

Lưu ý rằng kết quả như vậy đã đạt được trong chế độ bình thường hoạt động của tất cả các bộ xử lý, trong khi việc dễ dàng ép xung trên các nền tảng lỗi thời đối với một số người dùng (một nhóm nhỏ nhưng có tiếng nói lớn như vậy) thường được coi là một lợi thế của nền tảng sau. Từ quan điểm về hiệu suất thuần túy, thật khó để tranh luận với điều này - thực sự: việc tăng tần số xung nhịp cũng làm tăng tốc độ hoạt động. Đúng và tiêu thụ năng lượng quá. Có gì sai với nó ít nhất là ở chế độ bình thường?

Tiêu thụ năng lượng và hiệu quả năng lượng

Bộ xử lý Clarkdale/Arrandale là hai chip và tinh thể “bộ xử lý” thực tế trong chúng được sản xuất theo tiêu chuẩn 32 nm - kết quả là Core i5-680 không cho chúng ta thấy điều gì khủng khiếp đến thế. Trên thực tế, mức tiêu thụ điện năng khác với hệ thống có Core i3-2120 (có cùng card màn hình và bộ nhớ) chỉ khoảng 10 W và so với các mẫu Intel lõi kép hiện đại - 20 W. Và điều này tốt hơn thành tích của AMD vào thời điểm hiện tại - tất nhiên, nếu chúng tôi chỉ đánh giá mức tiêu thụ năng lượng mà không tham khảo hiệu suất (xem thêm điều đó bên dưới). Nhưng các bộ tứ “cũ”, cũng được sản xuất theo tiêu chuẩn 45 nm, không khác nhau về bất kỳ loại hiệu quả nào - đúng hơn là ngược lại. Mặc dù, một lần nữa, tình huống này có thể so sánh với các bộ xử lý dành cho FM2+, nhưng đây là một sự so sánh “cả hai tệ hơn” so với nền nền tảng hiện đại Intel. Và rõ ràng việc ép xung chỉ có thể khiến vấn đề trở nên tồi tệ hơn. Mặc dù bất kỳ ai không quan tâm đến mức tiêu thụ năng lượng này đều có thể sẽ không mấy khó chịu trước sự gia tăng của nó.

Đã điều chỉnh về hiệu suất, tất cả trông giống như thế này. Có thể nhận thấy rõ ràng rằng xét về mặt hiệu quả thì ngay cả Clarkdale cũng đã tiến một bước. Đặc biệt nếu bạn nhớ rằng trong một số trường hợp, những bộ xử lý này có thể hoạt động mà không cần video rời. Vì vậy, mặc dù tốc độ hoạt động ban đầu không quá đáng kinh ngạc, nhưng việc phát hành những bộ xử lý như vậy vào năm 2010 là có lý. Bây giờ trông chúng gần như nhợt nhạt như mẫu 45 nm. Và thậm chí không phải tất cả các bộ xử lý thời đó đều quá chậm hoặc tiêu tốn quá nhiều năng lượng - đó là một nửa câu chuyện. Điều tồi tệ hơn là, tất cả những điều này gộp lại sẽ dẫn đến việc họ sử dụng năng lượng này cực kỳ kém hiệu quả. Tất nhiên, đó không phải là lý do để bỏ chạy và vứt nó đi Máy tính cũ, số tiền đã được trả, nhưng cũng không nên bỏ qua tình trạng này.

Điểm chuẩn trò chơi iXBT 2016

Sự trùng khớp gần như hoàn toàn về kết quả ở cả hai độ phân giải cho thấy rõ ràng rằng hiệu suất bị giới hạn chặt chẽ bởi bộ xử lý - như mong đợi. Tuy nhiên, trên thực tế, điều này không gây ra bất kỳ vấn đề cụ thể nào: bạn có thể chơi thoải mái.

Trong trường hợp "tàu", mọi thứ thậm chí còn thú vị hơn - kết quả gần bằng mức tối đa có thể (hãy nhớ rằng trong trò chơi này, tốc độ khung hình bị giới hạn ở phía trên).

Nút cổ chai một lần nữa lại xuất hiện ở bộ xử lý, nhưng bạn có thể chơi. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên - xét cho cùng, trò chơi cũng có nguồn gốc từ hầu hết thời đó.

Nhưng ngay cả với một trình mô phỏng đua xe hiện đại hơn đáng kể, tất cả những người tham gia thử nghiệm đều đáp ứng tốt - trước hết, các yêu cầu đối với hệ thống video đã tăng lên (như thường lệ).

Ở FHD, nhìn chung mọi thứ đều do R9 380 quyết định; ở HD, có sự khác biệt giữa những người tham gia, nhưng xét từ góc độ thực tế thì không đáng kể.

Điều này cũng áp dụng cho trò chơi này. Tuy nhiên, như chúng tôi đã lưu ý, card màn hình thường đòi hỏi khắt khe hơn trong mọi điều kiện.

Thật buồn cười khi bộ xử lý lõi kép cũ (thậm chí có NT) lại thua Pentium hiện đại, mặc dù trò chơi nói chung đã có “thái độ không tốt” đối với các đại diện của gia đình này. Nhưng không ngoài dự đoán: Số lượng dòng chảy phải được đánh giá kết hợp với chất lượng. Và không bị cô lập.

Trong trường hợp này, tất cả các mẫu LGA1156 đều kém hơn Pentium G4400, mặc dù chúng vẫn không thua kém gì ngay cả Athlon X4 mới nhất. Không có lý do cụ thể nào cho niềm vui trong việc này, nhưng liên quan đến việc thực hành thì điều này có nghĩa là đối với máy tính chơi game(cho phép Chúng ta đang nói về và về trình độ đầu vào) chúng vẫn phù hợp.

Và hai trong đó sự khác biệt giữa các bộ xử lý đã rất đáng chú ý. Nhưng điều này xảy ra với như vậy giá trị tuyệt đối rằng chúng có thể bị bỏ qua. Vì vậy, từ quan điểm sử dụng trò chơi, những hệ thống như vậy (nếu chúng đã có sẵn) vẫn có thể được coi là có thể chấp nhận được. Tất nhiên, không giống như 2009-2010, Core i5-750/760 thậm chí không thể gọi là kéo dài bộ xử lý tốt nhất cho trò chơi Tuy nhiên, nếu bạn có card màn hình tốt, người dùng sẽ có nhiều tùy chọn ứng dụng chơi game sẽ rất rộng rãi và mang tính đại diện. Điều điển hình là các card màn hình thời đó (thậm chí là loại tốt nhất) có thể đã bị coi là hoàn toàn lỗi thời, nhưng bộ xử lý vẫn có thể hoạt động. Không chỉ những cái này, mà cả những cái trước đó - có lẽ là ngoại trừ Core 2 Duo lõi kép (đặc biệt là dòng đầu tiên), không dẫn đầu về số lượng lõi và chất lượng của lõi sau đã có quá thấp. Nhưng Core 2 Quad hoặc những đại diện đầu tiên của dòng Core i5 và i7 ít nhất có thể làm được điều gì đó.

Tổng cộng

Như chúng tôi đã lưu ý trong bài viết “lịch sử” trước đây, việc sử dụng các hệ thống máy tính ra mắt sau năm 2006 ngày nay không gặp bất kỳ khó khăn lớn nào. Chúng tôi dễ dàng trang bị cho bo mạch bộ nhớ 16 GB và card màn hình hiện đại, đã cài đặt Windows 10 và có quyền truy cập vào bất kỳ phần mềm hiện đại nào. Có, tất nhiên, nền tảng không còn đủ hỗ trợ nữa giao diện hiện đại, và việc “thêm” thứ gì đó không phải lúc nào cũng thuận tiện vì chipset chỉ hỗ trợ PCIe 1.1. Tuy nhiên, đối với bộ điều khiển USB 3.0 rời, chẳng hạn, điều này là đủ và bạn có thể bỏ qua tốc độ hoạt động hạn chế của đĩa - xét cho cùng, máy tính vẫn được bán (và thậm chí còn được sử dụng nhiều hơn) chỉ với các ổ đĩa cơ, và đây là định nghĩa thêm cấp thấp năng suất.

Nói một cách dễ hiểu, nếu một chiếc máy tính như vậy đã có sẵn, không có gì ngạc nhiên khi nó sẽ được sử dụng cho đến khi hỏng: suy cho cùng, nó đã được “trả tiền” từ lâu và bất kỳ việc thay thế thiết bị nào cũng cần có tiền. Trong bối cảnh đó, người ta thậm chí còn không nhận thức được một cách nghiêm túc rằng mỗi lõi của mẫu “số 0” muộn chỉ có hiệu suất bằng một nửa so với mẫu hiện đại, đồng thời ăn ba - nhanh chóng “đánh bại” mua mới Dù sao thì nó cũng sẽ không có tác dụng với hóa đơn tiền điện của bạn. Một câu hỏi khác là liệu mức hiệu suất được cung cấp không còn đủ và/hoặc bạn cảm thấy mệt mỏi với chiếc máy tính “lớn” - thoạt nhìn, có rất nhiều lựa chọn thay thế. Đúng, nếu bạn nhìn kỹ, chẳng hạn, hóa ra ngay cả những chiếc PC mini hiện đại tốt nhất vẫn chậm hơn một chút - ngay cả khi bạn không xem xét các ứng dụng chơi game, nơi chỉ sử dụng đồ họa tích hợp vẫn sẽ cản trở rất nhiều đến việc đạt được sự thoải mái khi chơi game . Máy tính xách tay cao cấp nhanh hơn nhưng cũng khá đắt. Do đó, ý nghĩa kinh tế của việc tiếp tục vận hành chiếc PC cũ (dù nó trông nhợt nhạt đến mức nào so với những chiếc PC hiện đại) vẫn còn - và sẽ tiếp tục tồn tại miễn là chiếc máy tính cũ vẫn tiếp tục hoạt động. Tất nhiên, yêu cầu về hiệu suất của chủ sở hữu có thể tăng lên theo thời gian, nhưng đối với chúng tôi, có vẻ như những người có chúng đã giải quyết được vấn đề hiện đại hóa từ lâu.

Vào ngày 3 tháng 1, ngày sinh nhật của người cha sáng lập công ty, Gordon Moore (ông sinh ngày 3 tháng 1 năm 1929), Intel đã công bố dòng vi xử lý Intel Core thế hệ thứ 7 mới và chipset dòng Intel 200 mới. Chúng tôi đã có cơ hội thử nghiệm bộ xử lý Intel Core i7-7700 và Core i7-7700K và so sánh chúng với các bộ xử lý thế hệ trước.

Bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ 7

Dòng bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ 7 mới được biết đến với tên mã Hồ Kaby và những bộ xử lý này mới có một số điểm mới. Họ là như thế Bộ xử lý lõi Thế hệ thứ 6, được sản xuất bằng công nghệ xử lý 14 nanomet và dựa trên cùng một vi kiến ​​trúc bộ xử lý.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng trước đó, trước khi phát hành Kaby Lake, Intel đã phát hành bộ xử lý của mình theo thuật toán “Tick-Tock”: vi kiến ​​​​trúc của bộ xử lý thay đổi hai năm một lần và quy trình sản xuất thay đổi hai năm một lần. Nhưng sự thay đổi trong vi kiến ​​trúc và quy trình kỹ thuật đã dịch chuyển tương đối với nhau một năm, do đó, mỗi năm một lần, quy trình kỹ thuật thay đổi, rồi một năm sau, vi kiến ​​trúc thay đổi, rồi lại một năm sau, quy trình kỹ thuật lại thay đổi, v.v. Tuy nhiên, phải mất một thời gian dài công ty mới duy trì được tốc độ nhanh đến mức tôi không thể và cuối cùng đã từ bỏ thuật toán này, thay thế bằng chu kỳ ba năm. Năm đầu tiên là giới thiệu quy trình kỹ thuật mới, năm thứ hai là giới thiệu vi kiến ​​trúc mới dựa trên quy trình kỹ thuật hiện có và năm thứ ba là tối ưu hóa. Do đó, Tick-Tock đã được thêm một năm tối ưu hóa nữa.

Bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ 5, có tên mã Broadwell, đánh dấu sự chuyển đổi sang quy trình 14 nanomet ("Tick"). Đây là những bộ xử lý có vi kiến ​​trúc Haswell (với những cải tiến nhỏ) nhưng được sản xuất bằng công nghệ xử lý 14 nanomet mới. Bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ 6, có tên mã Skylake (“Tock”), được sản xuất trên cùng quy trình 14nm như Broadwell, nhưng có vi kiến ​​trúc mới. Và bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ 7, có tên mã Kaby Lake, được sản xuất trên cùng quy trình 14nm (mặc dù hiện được chỉ định là "14+") và dựa trên cùng một vi kiến ​​trúc Skylake nhưng tất cả đều được tối ưu hóa và cải tiến. Những gì chính xác tối ưu hóa và Những gì chính xácđã được cải thiện - hiện tại nó là một bí ẩn, bị bao phủ trong bóng tối. Đánh giá nàyđược viết trước khi có thông báo chính thức về bộ xử lý mới và không có thông tin chính thức Intel không thể cung cấp cho chúng tôi nên vẫn còn rất ít thông tin về bộ xử lý mới.

Nói chung, không phải ngẫu nhiên mà chúng ta nhớ đến ngày sinh nhật của Gordon Moore, người vào năm 1968 cùng với Robert Noyce đã thành lập công ty Intel ngay từ đầu bài viết. Bao năm qua, có rất nhiều điều được gán cho người đàn ông huyền thoại này mà ông chưa bao giờ nói ra. Lúc đầu, dự đoán của ông được nâng lên hàng luật (“Định luật Moore”), sau đó luật này trở thành kế hoạch cơ bản cho sự phát triển của vi điện tử (một kiểu tương tự như kế hoạch 5 năm phát triển nền kinh tế quốc gia). của Liên Xô). Tuy nhiên, định luật Moore đã phải được viết lại và điều chỉnh nhiều lần, vì thật không may, thực tế không phải lúc nào cũng có thể dự đoán được. Bây giờ chúng ta cần phải viết lại định luật Moore một lần nữa, điều này nói chung đã vô lý rồi, hoặc đơn giản là quên đi cái gọi là định luật này. Trên thực tế, đó là những gì Intel đã làm: vì nó không còn hoạt động nữa nên họ quyết định dần dần đưa nó vào quên lãng.

Tuy nhiên, hãy quay lại bộ xử lý mới của chúng tôi. Được biết chính thức, dòng vi xử lý Kaby Lake sẽ bao gồm 4 dòng riêng biệt: S, H, U và Y. Ngoài ra, sẽ có dòng Intel Xeon dành cho máy trạm. Bộ xử lý Kaby Lake-Y dành cho máy tính bảng và máy tính xách tay mỏng, cũng như một số mẫu bộ xử lý dòng Kaby Lake-U dành cho máy tính xách tay, đã được công bố trước đó. Và vào đầu tháng 1, Intel chỉ giới thiệu một số mẫu bộ xử lý dòng H và S. Các bộ xử lý dòng S, có thiết kế LGA và chúng tôi sẽ nói đến trong bài đánh giá này, nhắm đến các hệ thống máy tính để bàn. Kaby Lake-S có ổ cắm LGA1151 và tương thích với các bo mạch chủ dựa trên chipset Intel 100 series và chipset Intel 200 series mới. Chúng tôi không biết kế hoạch phát hành bộ xử lý Kaby Lake-S, nhưng có thông tin cho biết tổng cộng 16 mẫu máy tính để bàn mới đã được lên kế hoạch, theo truyền thống sẽ bao gồm ba dòng (Core i7/i5/i3). Tất cả bộ xử lý máy tính để bàn Kaby Lake-S sẽ chỉ sử dụng đồ họa lõi Intel HD Graphics 630 (tên mã Kaby Lake-GT2).

Dòng Intel Core i7 sẽ bao gồm ba bộ xử lý: 7700K, 7700 và 7700T. Tất cả các model trong dòng này đều có 4 lõi, hỗ trợ xử lý đồng thời lên đến 8 luồng (công nghệ Siêu phân luồng) và có bộ đệm L3 8 MB. Sự khác biệt giữa chúng là mức tiêu thụ điện năng và tốc độ xung nhịp. Ngoài ra, đầu Mô hình cốt lõi I7-7700K có hệ số nhân được mở khóa. Dưới đây là thông số kỹ thuật ngắn gọn của dòng bộ xử lý Intel Core i7 thế hệ thứ 7.

Dòng Intel Core i5 sẽ bao gồm bảy bộ xử lý: 7600K, 7600, 7500, 7400, 7600T, 7500T và 7400T. Tất cả các model trong dòng này đều có 4 lõi nhưng không hỗ trợ công nghệ Siêu phân luồng. Kích thước bộ đệm L3 của họ là 6 MB. Model hàng đầu Core i5-7600K có hệ số nhân đã mở khóa và TDP là 91 W. Các mẫu "T" có TDP 35W, trong khi các mẫu thông thường có TDP 65W. Dưới đây là thông số kỹ thuật ngắn gọn cho dòng bộ xử lý Intel Core i5 thế hệ thứ 7.

Dòng Intel Core i3 sẽ bao gồm sáu bộ xử lý: 7350K, 7320, 7300, 7100, 7300T và 7100T. Tất cả các model trong dòng này đều có 2 lõi và hỗ trợ công nghệ Siêu phân luồng. Chữ “T” trong tên model cho biết TDP của nó là 35 W. Hiện nay, trong dòng Intel Core i3 cũng có một model (Core i3-7350K) với hệ số nhân đã mở khóa, TDP là 60 W. Dưới đây là thông số kỹ thuật ngắn gọn cho dòng bộ xử lý Intel Core i3 thế hệ thứ 7.

Chipset dòng Intel 200

Cùng với bộ xử lý Kaby Lake-S, Intel cũng công bố chipset dòng Intel 200 mới. Chính xác hơn, cho đến nay chỉ có chipset Intel Z270 cao cấp nhất được giới thiệu và phần còn lại sẽ được công bố sau đó một chút. Tổng cộng, dòng chipset dòng Intel 200 sẽ bao gồm năm tùy chọn (Q270, Q250, B250, H270, Z270) cho bộ xử lý máy tính để bàn và ba giải pháp (CM238, HM175, QM175) cho bộ xử lý di động.

Nếu chúng ta so sánh dòng chipset mới với dòng chipset 100 series thì mọi thứ đều rõ ràng: Z270 là tùy chọn mới Các chipset Z170, H270 thay thế H170, Q270 thay thế Q170, còn các chipset Q250 và B250 lần lượt thay thế Q150 và B150. Chipset duy nhất chưa được thay thế là H110. Dòng 200 không có chipset H210 hoặc tương đương. Vị trí của chipset dòng 200 hoàn toàn giống với chipset dòng 100: Q270 và Q250 nhắm đến thị trường doanh nghiệp, Z270 và H270 nhắm đến PC tiêu dùng và B250 nhắm đến phân khúc SMB của thị trường . Tuy nhiên, việc định vị này rất tùy tiện và các nhà sản xuất bo mạch chủ thường có tầm nhìn riêng về định vị chipset.

Vậy chipset Intel 200 series có gì mới và chúng tốt hơn chipset Intel 100 series như thế nào? Đây không phải là một câu hỏi vu vơ, vì bộ xử lý Kaby Lake-S cũng tương thích với chipset dòng 100 của Intel. Vì vậy, có đáng mua bo mạch dựa trên Intel Z270 không nếu bo mạch dựa trên chipset Intel Z170 chẳng hạn hóa ra rẻ hơn (tất cả những thứ khác đều bằng nhau)? Than ôi, không cần phải nói rằng chipset dòng 200 của Intel có những ưu điểm vượt trội. Hầu như điểm khác biệt duy nhất giữa chipset mới và chipset cũ là số lượng cổng HSIO (cổng đầu vào/đầu ra tốc độ cao) tăng lên một chút do có thêm một số cổng PCIe 3.0.

Tiếp theo, chúng tôi sẽ xem xét chi tiết những gì và bao nhiêu được thêm vào mỗi chipset, nhưng bây giờ chúng tôi sẽ xem xét ngắn gọn các tính năng của toàn bộ chipset dòng Intel 200, tập trung vào các tùy chọn hàng đầu, trong đó mọi thứ được triển khai theo tối đa.

Hãy bắt đầu với thực tế là, giống như các chipset Intel 100-series, các chipset mới cho phép bạn kết hợp 16 cổng bộ xử lý PCIe 3.0 (cổng PEG) để triển khai các tùy chọn khe cắm PCIe khác nhau. Ví dụ: chipset Intel Z270 và Q270 (cũng như các phiên bản Intel Z170 và Q170 của chúng) cho phép bạn kết hợp 16 cổng bộ xử lý PEG theo các kết hợp sau: x16, x8/x8 hoặc x8/x4/x4. Các chipset còn lại (H270, B250 và Q250) chỉ cho phép một tổ hợp phân bổ cổng PEG có thể có: x16. Chipset dòng Intel 200 cũng hỗ trợ bộ nhớ kênh đôi DDR4 hoặc DDR3L. Ngoài ra, chipset dòng Intel 200 hỗ trợ khả năng kết nối đồng thời tối đa ba màn hình cho mỗi bộ xử lý lõi đồ họa(hoàn toàn giống như trong trường hợp chipset dòng 100).

Đối với các cổng SATA và USB, không có gì thay đổi ở đây. Bộ điều khiển SATA tích hợp cung cấp tới sáu cổng SATA 6 Gb/s. Đương nhiên, Intel RST (Công nghệ lưu trữ nhanh) được hỗ trợ, cho phép bạn định cấu hình bộ điều khiển SATA ở chế độ bộ điều khiển RAID (mặc dù không phải trên tất cả các chipset) với sự hỗ trợ cho các cấp 0, 1, 5 và 10. Công nghệ Intel RST không chỉ được hỗ trợ cho các cổng SATA, cũng như cho các ổ đĩa có giao diện PCIe (đầu nối x4/x2, M.2 và SATA Express). Có lẽ đang nói về Công nghệ Intel RST, thật hợp lý khi đề cập đến công nghệ mới việc tạo ra các ổ đĩa Intel Optane, nhưng trên thực tế thì chưa có gì để nói ở đây, giải pháp làm sẵn Chưa. Các mẫu chipset dòng Intel 200 hàng đầu hỗ trợ tới 14 cổng USB, trong đó có tới 10 cổng có thể là USB 3.0 và còn lại có thể là USB 2.0.

Giống như các chipset dòng Intel 100, các chipset dòng Intel 200 hỗ trợ công nghệ I/O linh hoạt, cho phép bạn định cấu hình các cổng đầu vào/đầu ra (HSIO) tốc độ cao - PCIe, SATA và USB 3.0. Công nghệ I/O linh hoạt cho phép bạn định cấu hình một số cổng HSIO làm cổng PCIe hoặc USB 3.0 và một số cổng HSIO làm cổng PCIe hoặc SATA. Chipset dòng Intel 200 có thể cung cấp tổng cộng 30 cổng I/O tốc độ cao (chipset dòng Intel 100 có 26 cổng HSIO).

Sáu cổng tốc độ cao đầu tiên (Cổng #1 - Cổng #6) được cố định nghiêm ngặt: đây là cổng USB 3.0. Bốn cổng tốc độ cao tiếp theo trên chipset (Cổng #7 - Cổng #10) có thể được cấu hình là cổng USB 3.0 hoặc PCIe. Cổng #10 cũng có thể được sử dụng như cổng thông tin GbE, nghĩa là bộ điều khiển MAC cho giao diện mạng gigabit được tích hợp vào chính chipset và bộ điều khiển PHY (bộ điều khiển MAC kết hợp với bộ điều khiển PHY tạo thành một bộ điều khiển chính thức Sự kiểm soát mạng lưới) chỉ có thể được kết nối với một số cổng tốc độ cao nhất định trên chipset. Cụ thể, đây có thể là Cổng #10, Cổng #11, Cổng #15, Cổng #18 và Cổng #19. 12 cổng HSIO khác (Cổng #11 - Cổng #14, Cổng #17, Cổng #18, Cổng #25 - Cổng #30) được gán cho các cổng PCIe. Bốn cổng nữa (Cổng #21 - Cổng #24) được cấu hình là cổng PCIe hoặc cổng SATA 6 Gb/s. Cổng #15, Cổng #16 và Cổng #19, Cổng #20 có một tính năng đặc biệt. Chúng có thể được cấu hình là cổng PCIe hoặc cổng SATA 6 Gb/s. Điểm đặc biệt là một cổng SATA 6 Gb/s có thể được cấu hình thành một trong hai Hải cảng#15 hoặc trên Cổng #19 (nghĩa là đây là cùng một cổng SATA #0, có thể xuất ra Cổng #15 hoặc Cổng #19). Tương tự, một cổng SATA 6 Gb/s khác (SATA #1) được định tuyến đến Cổng #16 hoặc Cổng #20.

Kết quả là, chúng tôi nhận được rằng tổng cộng chipset có thể triển khai tối đa 10 cổng USB 3.0, tối đa 24 cổng PCIe và tối đa 6 cổng SATA 6 Gb/s. Tuy nhiên, có một tình huống nữa đáng lưu ý ở đây. Có thể kết nối tối đa 16 thiết bị PCIe này với 20 cổng PCIe này cùng một lúc. Trong trường hợp này, thiết bị đề cập đến bộ điều khiển, đầu nối và khe cắm. Việc kết nối một thiết bị PCIe có thể cần một, hai hoặc bốn cổng PCIe. Ví dụ: nếu chúng ta đang nói về một khe PCI Express 3.0 x4 thì đây là một thiết bị PCIe yêu cầu 4 cổng PCIe 3.0 để kết nối.

Sơ đồ phân bố các cổng I/O tốc độ cao cho chipset dòng Intel 200 được thể hiện trong hình.

Nếu chúng ta so sánh nó với những gì có trong chipset Intel 100-series thì có rất ít thay đổi: bốn cổng PCIe cố định nghiêm ngặt đã được thêm vào (cổng HSIO của chipset Port #27 - Cổng #30), có thể được sử dụng để kết hợp Intel RST để lưu trữ PCIe. Mọi thứ khác, bao gồm cả việc đánh số cổng HSIO, vẫn không thay đổi. Sơ đồ phân bổ các cổng I/O tốc độ cao cho chipset Intel dòng 100 được thể hiện trong hình.

Cho đến nay, chúng ta đã xem xét chức năng của các chipset mới nói chung mà không tham khảo đến mô hình cụ thể. Tiếp theo, ở bảng tổng hợp, đây là những đặc điểm ngắn gọn của từng chipset dòng Intel 200.

Và để so sánh, đây là những đặc điểm ngắn gọn của chipset dòng 100 của Intel.

Sơ đồ phân phối các cổng I/O tốc độ cao cho 5 chipset dòng Intel 200 được thể hiện trong hình.

Và để so sánh, một sơ đồ tương tự cho năm chipset Intel dòng 100:

Và điều cuối cùng đáng chú ý khi nói về chipset Intel 200 series: chỉ có chipset Intel Z270 hỗ trợ ép xung bộ xử lý và bộ nhớ.

Bây giờ, sau bài đánh giá nhanh của chúng tôi về bộ xử lý Kaby Lake-S mới và chipset dòng Intel 200, hãy chuyển trực tiếp sang phần thử nghiệm các sản phẩm mới.

Nghiên cứu hiệu suất

Chúng tôi đã có thể thử nghiệm hai sản phẩm mới: bộ xử lý hàng đầu Intel Core i7-7700K với hệ số nhân đã được mở khóa và bộ xử lý Intel Core i7-7700. Để thử nghiệm, chúng tôi đã sử dụng giá đỡ có cấu hình sau:

Ngoài ra, để có thể đánh giá hiệu suất của bộ xử lý mới so với hiệu suất của bộ xử lý thế hệ trước, chúng tôi cũng đã thử nghiệm bộ xử lý Intel Core i7-6700K trên băng ghế được mô tả.

Thông số kỹ thuật ngắn gọn của bộ xử lý được thử nghiệm được đưa ra trong bảng.

Để đánh giá hiệu suất, chúng tôi đã sử dụng phương pháp mới bằng cách sử dụng gói thử nghiệmĐiểm chuẩn ứng dụng iXBT 2017. Bộ xử lý Intel Core i7-7700K đã được thử nghiệm hai lần: với cài đặt mặc định và được ép xung lên 5 GHz. Việc ép xung được thực hiện bằng cách thay đổi hệ số nhân.

Kết quả được tính từ 5 lần chạy của mỗi bài kiểm tra với độ tin cậy là 95%. Xin lưu ý rằng các kết quả tích phân trong trường hợp này được chuẩn hóa tương ứng với hệ thống tham chiếu cũng sử dụng bộ xử lý Intel Core i7-6700K. Tuy nhiên, cấu hình của hệ thống tham chiếu khác với cấu hình của băng ghế thử nghiệm: hệ thống tham chiếu sử dụng bo mạch chủ Asus Z170-WS dựa trên chipset Intel Z170.

Kết quả thí nghiệm được trình bày ở bảng và sơ đồ.

Nếu chúng ta so sánh kết quả thử nghiệm các bộ xử lý thu được ở cùng một vị trí thì mọi thứ đều rất dễ đoán. Bộ xử lý Core i7-7700K ở cài đặt mặc định (không ép xung) nhanh hơn một chút (7%) so với Core i7-7700, điều này được giải thích là do sự khác biệt về tốc độ xung nhịp của chúng. Việc ép xung bộ xử lý Core i7-7700K lên 5 GHz cho phép bạn đạt được mức tăng hiệu suất lên tới 10% so với hiệu suất của bộ xử lý này mà không cần ép xung. Bộ xử lý Core i7-6700K (không ép xung) mạnh hơn một chút (4%) so với bộ xử lý Core i7-7700, điều này cũng được giải thích là do sự khác biệt về tốc độ xung nhịp của chúng. Đồng thời, model Core i7-7700K thấp hơn 2,5% mô hình hiệu quả hơn Core i7-6700K thế hệ trước.

Như bạn có thể thấy, bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ 7 mới không mang lại bất kỳ hiệu suất tăng cường nào. Về cơ bản, đây là những bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ 6 giống nhau nhưng có tốc độ xung nhịp cao hơn một chút. Ưu điểm duy nhất của bộ xử lý mới là chúng chạy tốt hơn (tất nhiên chúng ta đang nói về bộ xử lý dòng K với hệ số nhân đã được mở khóa). Đặc biệt, bản sao bộ xử lý Core i7-7700K mà chúng tôi không chọn lọc cụ thể đã được ép xung lên 5.0 GHz mà không gặp vấn đề gì và hoạt động hoàn toàn ổn định khi sử dụng. làm mát không khí. Có thể chạy bộ xử lý này ở tần số 5,1 GHz, nhưng hệ thống bị treo ở chế độ kiểm tra sức chịu đựng của bộ xử lý. Tất nhiên, việc đưa ra kết luận dựa trên một phiên bản bộ xử lý là không chính xác, nhưng thông tin từ các đồng nghiệp của chúng tôi xác nhận rằng hầu hết các bộ xử lý dòng K của Kaby Lake đều chạy tốt hơn bộ xử lý Skylake. Lưu ý rằng bộ xử lý Core i7-6700K mẫu của chúng tôi đã được ép xung ở mức tốt nhất lên 4,9 GHz nhưng chỉ hoạt động ổn định ở mức 4,5 GHz.

Bây giờ chúng ta hãy xem mức tiêu thụ năng lượng của bộ xử lý. Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng chúng tôi kết nối thiết bị đo với mạch cấp nguồn giữa nguồn điện và bo mạch chủ - với đầu nối 24 chân (ATX) và 8 chân (EPS12V) của bộ nguồn. Thiết bị đo của chúng tôi có khả năng đo điện áp và dòng điện trên các đường ray 12V, 5V và 3,3V của đầu nối ATX, cũng như điện áp và dòng điện cung cấp trên đường ray 12V của đầu nối EPS12V.

Tổng mức tiêu thụ điện năng trong quá trình thử nghiệm đề cập đến công suất được truyền qua các bus 12 V, 5 V và 3,3 V của đầu nối ATX và bus 12 V của đầu nối EPS12V. Công suất mà bộ xử lý tiêu thụ trong quá trình thử nghiệm là công suất được truyền qua bus 12 V của đầu nối EPS12V (đầu nối này chỉ được sử dụng để cấp nguồn cho bộ xử lý). Tuy nhiên, bạn cần lưu ý rằng trong trường hợp này chúng ta đang nói về mức tiêu thụ điện năng của bộ xử lý cùng với bộ chuyển đổi điện áp cung cấp của nó trên bo mạch. Đương nhiên, bộ điều chỉnh điện áp cung cấp bộ xử lý có hiệu suất nhất định (chắc chắn dưới 100%), do đó một phần năng lượng điện được tiêu thụ bởi chính bộ điều chỉnh và quyền lực thực sự, được bộ xử lý tiêu thụ, thấp hơn một chút so với giá trị chúng tôi đo được.

Kết quả đo tổng mức tiêu thụ điện năng trong tất cả các thử nghiệm, ngoại trừ các thử nghiệm hiệu suất ổ đĩa, được trình bày dưới đây:

Các kết quả tương tự để đo mức tiêu thụ điện năng của bộ xử lý như sau:

Điều đáng quan tâm trước hết là so sánh mức tiêu thụ điện năng của bộ xử lý Core i7-6700K và Core i7-7700K ở chế độ hoạt động mà không cần ép xung. Bộ xử lý Core i7-6700K có mức tiêu thụ điện năng thấp hơn, tức là bộ xử lý Core i7-7700K mạnh hơn một chút nhưng cũng có mức tiêu thụ điện năng cao hơn. Hơn nữa, nếu hiệu suất tích hợp của bộ xử lý Core i7-7700K cao hơn 2,5% so với hiệu suất của Core i7-6700K, thì mức tiêu thụ điện năng trung bình của bộ xử lý Core i7-7700K cao hơn tới 17%!

Và nếu chúng tôi đưa ra một chỉ báo như hiệu suất năng lượng, được xác định bằng tỷ lệ giữa chỉ báo hiệu suất tích hợp và mức tiêu thụ điện năng trung bình (trên thực tế, hiệu suất trên mỗi watt năng lượng tiêu thụ), thì đối với bộ xử lý Core i7-7700K, chỉ báo này sẽ là 1,67 W -1 và đối với bộ xử lý Core i7-6700K - 1,91 W -1.

Tuy nhiên, kết quả như vậy chỉ thu được nếu chúng ta so sánh mức tiêu thụ điện năng trên bus 12 V của đầu nối EPS12V. Nhưng nếu chúng ta xem xét toàn bộ sức mạnh (hợp lý hơn theo quan điểm của người dùng), thì tình hình có phần khác. Khi đó, hiệu suất năng lượng của hệ thống có bộ xử lý Core i7-7700K sẽ là 1,28 W -1 và với bộ xử lý Core i7-6700K - 1,24 W -1 . Vì vậy, hiệu quả sử dụng năng lượng của các hệ thống gần như giống nhau.

kết luận

Chúng tôi không có gì phải thất vọng với bộ xử lý mới. Không ai hứa, có thể nói như vậy. Hãy để chúng tôi nhắc bạn một lần nữa rằng chúng tôi không nói về một vi kiến ​​trúc mới hay một quy trình kỹ thuật mới mà chỉ nói về việc tối ưu hóa vi kiến ​​trúc và quy trình công nghệ, tức là tối ưu hóa bộ xử lý Skylake. Tất nhiên, người ta không nên mong đợi rằng việc tối ưu hóa như vậy có thể mang lại hiệu suất tăng đáng kể. Kết quả duy nhất có thể quan sát được của việc tối ưu hóa là có thể tăng nhẹ tốc độ xung nhịp. Ngoài ra, bộ xử lý dòng K thuộc dòng Kaby Lake có khả năng ép xung tốt hơn so với các bộ xử lý thuộc dòng Skylake.

Nếu chúng ta nói về thế hệ chipset Intel 200 series mới, điều duy nhất giúp phân biệt chúng với các chipset Intel 100 series là việc bổ sung bốn cổng PCIe 3.0. Điều này có ý nghĩa gì đối với người dùng? Và nó hoàn toàn không có ý nghĩa gì. Không cần thiết phải mong đợi sự gia tăng số lượng đầu nối và cổng trên bo mạch chủ, vì chúng đã có quá nhiều rồi. Do đó, chức năng của các bo mạch sẽ không thay đổi, ngoại trừ việc có thể đơn giản hóa chúng một chút khi thiết kế: sẽ ít cần phải đưa ra các sơ đồ ngăn cách khéo léo để đảm bảo hoạt động của tất cả các đầu nối, khe cắm và bộ điều khiển. trong điều kiện thiếu đường/cổng PCIe 3.0. Sẽ là hợp lý khi cho rằng điều này sẽ dẫn đến việc giảm giá thành của các bo mạch chủ dựa trên chipset dòng 200, nhưng điều này thật khó tin.

Và cuối cùng, một vài lời về việc liệu việc đổi dùi lấy xà phòng có hợp lý hay không. Dựa trên máy tính bộ xử lý Skylake và thay bo mạch bằng chipset 100-series để hệ thống mới với bộ xử lý Kaby Lake và bo mạch với chipset 200 series thì chẳng có ích gì. Đây chỉ là ném tiền đi. Nhưng nếu đã đến lúc phải thay máy tính của bạn do phần cứng lỗi thời, thì tất nhiên, bạn nên chú ý đến Kaby Lake và một bo mạch có chipset 200-series, và trước hết bạn cần xem xét giá cả. Nếu hệ thống Kaby Lake có chi phí tương đương (với chức năng tương đương) với hệ thống Skylake (và một bo mạch có Chipset Intel Tập thứ 100), thì nó có ý nghĩa. Nếu một hệ thống như vậy đắt hơn thì chẳng ích gì.

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ cho bạn biết sự khác biệt giữa các dòng bộ xử lý Intel Core i3, i5 và i7. Nếu bạn đã từng nghiên cứu các đặc tính kỹ thuật của máy tính, thì có lẽ bạn đã nhiều lần nhìn thấy cách đánh số này. Hãy giải thích ý nghĩa của nó.

Intel Core i3, i5 và i7: các con số có ý nghĩa gì?

Bạn không nên nghĩ rằng i3 cũ hơn i7 vì điều đó ngay lập tức xuất hiện trong đầu bạn. Intel đã phát triển sơ đồ đặt tên này cho các bộ xử lý của mình để phân loại chúng dựa trên hiệu suất. i3, i5 và i7 là các mức hiệu suất của bộ xử lý: cái gì số lớn hơn, CPU càng nhanh. Tuy nhiên, không nhất thiết máy tính có bộ xử lý i3 phải được sản xuất sớm hơn máy tính có bộ xử lý i7.

Tùy thuộc vào số lượng, bộ xử lý có mục tiêu khác nhau các ứng dụng và tất nhiên liên quan đến các ứng dụng khác nhau loại giá. Vì vậy, kể từ năm 2017, cũng có Core i9, chỉ dành cho người dùng chuyên nghiệp (ví dụ: các công ty CNTT, viện nghiên cứu, trung tâm dữ liệu). Dưới đây chúng tôi sẽ cho bạn biết những loại người dùng nào phù hợp với từng họ bộ xử lý.

Dòng Core i3 của Intel là bộ xử lý cấp thấp dành cho máy trạm văn phòng. Họ kéo tuyệt vời ứng dụng đơn giảnđồng thời có mức giá hợp lý.

Core i3 đủ mạnh để xử lý hầu hết ứng dụng máy tính để bàn. Do đó, nó chủ yếu được sử dụng trong PC văn phòng - để lướt Internet, sử dụng E-mail, chỉnh sửa văn bản và làm việc với gói văn phòng. I3 không tiêu thụ nhiều điện năng nên thường được sử dụng trong laptop, cung cấp hiệu suất tốt với tuổi thọ pin dài.

Trong lịch sử, bộ xử lý i3 chỉ có hai lõi. Nhờ kiến ​​trúc Hồ cà phê,Intel cũng cung cấp bộ xử lý i3 với 4 lõi.

Các thiết bị có bộ xử lý Intel Core i5 được trang bị giá trị tốt giá cả và hiệu suất. Vì vậy, những bộ xử lý như vậy thường có thể được nhìn thấy trong các máy tính gia đình.

Core i5 cung cấp nhiều sức mạnh để chơi game, chỉnh sửa video hoặc các ứng dụng sử dụng nhiều tài nguyên khác. TRONG máy tính xách tay nhanh Bộ xử lý Core i5 cũng thường được cài đặt. Thông số kỹ thuật của Core i5 nằm giữa i3 và i7. Nhiều game thủ có ngân sách hạn hẹp thường chọn bộ xử lý thuộc dòng này.

Về mặt kỹ thuật, bộ xử lý i5 có thể có tối đa 6 lõi và hoạt động mà không cần công nghệ Siêu phân luồng vốn chỉ “dành riêng” cho bộ xử lý i7.

Bộ xử lý dòng i7 cung cấp đủ năng lượng để chạy các ứng dụng hiệu suất cao, khiến chúng trở nên rất phổ biến đối với các game thủ và chuyên gia CNTT, đa phương tiện.

Bộ xử lý Core i7 cho phép chạy các ứng dụng tiêu tốn nhiều tài nguyên - ví dụ: chỉnh sửa video, kết xuất, khởi chạy máy ảo hoặc những trò chơi mạnh mẽ.

I7 chủ yếu nhắm đến người dùng chuyên nghiệp cũng như những game thủ khó tính. Nếu bạn đang sử dụng bộ xử lý i7 thì tất cả các thành phần khác của máy tính phải được xếp hạng tương ứng.

Bộ vi xử lý Intel i7 sử dụng công nghệ Siêu phân luồng - tính toán song song. Điều này tăng tốc các thủ tục chuyên sâu như kết xuất.

Xin chào các khán giả thân mến. Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem bộ xử lý i5 khác với i7 như thế nào. Đây là bài viết thứ hai trong loạt bài so sánh. Bạn có thể thấy sự khác biệt giữa i3 và i5 trong. Ở đây chúng tôi sẽ cố gắng giải thích liệu việc trả quá nhiều tiền cho con chip hàng đầu có hợp lý hay không, mặc dù nó rất tốt về mọi mặt. Hấp dẫn? Đi thôi nào.

Như trong bài viết trước, các bảng, so sánh, tìm kiếm những thiếu sót (ít nhất là giá của i7 dành cho người tiêu dùng bình thường), cũng như các sắc thái công nghệ khác sẽ được sử dụng. Thông tin này hoàn toàn nhằm mục đích cung cấp thông tin nhưng sẽ rất hữu ích cho người mới bắt đầu.

Tôi cũng muốn lưu ý rằng chúng tôi sẽ xem xét các chip thuộc các thế hệ khác nhau. Phù hợp nhất vào thời điểm hiện tại là Hồ Kaby và Hồ Cà phê, và chúng thú vị không chỉ vì kiến ​​​​trúc mà còn vì sự hoàn chỉnh của chúng. đặc điểm khác nhau. Bạn đang thắc mắc sự khác biệt giữa Core i5 và Core i7 là gì? Bắt đầu nào.

So sánh với Coffee Lake

Sự ra mắt thế hệ chip thứ 8 của Intel đã gây xôn xao dư luận khi công ty cuối cùng đã mang đến cho người dùng những gì họ mong đợi từ lâu - nhiều lõi hơn, tần số cao hơn và nhiệt độ thấp hơn. Tuy nhiên, chúng tôi đã phải trả giá do sự không tương thích hoàn toàn của ổ cắm 1151v2 với nền tảng 1151 thế hệ đầu tiên.
Bảng so sánh trông như thế này:

Số lượng lõi tăng 1,5 lần trong cả hai trường hợp, trong khi i7 cũng nhận được 12 luồng ảo thay vì 8 luồng thông thường như trường hợp của Kaby Lake. Con chip có làm được điều đó không lựa chọn tốt nhất cho trò chơi máy tính? Chắc chắn.

Thêm vào đó là mật độ năng lượng cao trên mỗi lõi, hỗ trợ ép xung hầu hết các chip trong dòng, lên đến 5 GHz, cũng như dung lượng bộ nhớ đệm ấn tượng (2 MB cho mỗi lõi). Nhưng i5 sẽ soi sáng cho những ai không mong đợi kết quả vượt trội từ đá.

Chọn chip nào cho bo mạch chủ?

Tôi muốn nói ngay rằng hiệu năng của hệ thống trên i5 và i7 sẽ rất cao. Nhưng tôi vẫn muốn giới thiệu tùy chọn trẻ hơn, vì đơn giản nhất là sẽ không nhận thấy nhiều sự khác biệt về sức mạnh tính toán khi làm việc với công việc thường ngày. Dòng sản phẩm hàng đầu dành cho socket 1151v2 vẫn được những người đam mê và những người làm việc chuyên nghiệp trong các ứng dụng đa luồng lựa chọn.

Sự khác biệt về hạt nhân

Vì số lượng đơn vị tính toán cho i5 và i7 luôn giống nhau (nếu chúng ta không xem xét các loại CPU của máy tính xách tay), nên việc so sánh luôn thiếu việc liệt kê số lượng luồng ảo. Ở tầng lớp "trung lưu" chỉ số này bằng kích thước của hạt nhân vật lý, khi số lượng hạt nhân “hàng đầu” cao gấp đúng 2 lần.

Tăng tốc Turbo

Và ở đây một lần nữa có sự ngang bằng hoàn toàn, vì công nghệ này có sẵn cho cả cái trước và cái sau. Đây thực chất là một chế độ ép xung lười biếng, nhưng cái hay của nó là bộ xử lý không tiêu thụ nhiều hơn mức cần thiết và chỉ tăng tốc khi thực hiện các tác vụ phức tạp. nhiệm vụ tính toán, đòi hỏi phải sử dụng tất cả sức mạnh tính toán.

Điều này tính đến hệ thống làm mát, gói nhiệt tối đa cho phép, điện áp và các “bộ hạn chế” khác có thể bị bỏ qua trong quá trình ép xung thủ công. Ưu điểm thứ hai của công nghệ là một số lõi có thể chạy riêng nếu ứng dụng không thể sử dụng nhiều hơn 1 luồng cùng một lúc.