Thông tin sai lệch (lừa dối). Xem các trang có đề cập đến thuật ngữ thông tin sai lệch

Thông tin sai lệch bao gồm việc sử dụng dữ liệu và thông tin sai lệch có chủ ý. Trong trường hợp này nó trở thành một sự lừa dối. Ranh giới giữa thông tin sai lệch và lừa dối rất khó phân biệt.

Năm 1922, các chuyên gia chiến tranh tâm lý người Anh đã phát biểu rất thẳng thắn (trong một bài viết đăng trong tập thứ hai của Bách khoa toàn thư Britannica) về mối quan hệ giữa thông tin xuyên tạc, sự thật và sự lừa dối:

“Sự thật chỉ có giá trị khi nó có hiệu quả. Sự thật hoàn toàn nói chung là không cần thiết và hầu như luôn dẫn đến những quan niệm sai lầm. Có thể chỉ sử dụng sự thật một phần. Mặc dù sự thật hoàn toàn không cần thiết cho sự thành công của việc tuyên truyền. Từ đó không suy ra rằng những người tham gia tuyên truyền đều là những kẻ nói dối. Tất nhiên, công việc gây ảnh hưởng đến dư luận đôi khi liên quan đến những người bỏ qua bằng chứng hoặc tin rằng mục đích biện minh cho phương tiện.

Nhưng càng khơi dậy cảm xúc, dù đó là lòng yêu nước hay lòng tham, niềm tự hào hay lòng trắc ẩn, thì cảm giác phê phán càng bị bóp nghẹt.

Sự nghi ngờ rằng bất kỳ tuyên truyền rõ ràng nào khơi dậy sẽ làm giảm hiệu quả của nó; Từ đó, phần lớn công việc sẽ được thực hiện mà không được chú ý."

Một trong những ví dụ lịch sử đầu tiên về việc sử dụng thông tin sai lệch cho mục đích quân sự đến từ cuộc xâm lược Hungary của người Mông Cổ vào năm 1241. Sau khi đánh bại người Hungary và đồng minh của họ trên sông Shayo, người Mông Cổ đã tìm thấy con dấu hoàng gia trong số chiến lợi phẩm thu được. Theo lệnh của Batu, các tù nhân biết chữ thay mặt Vua Bela viết một sắc lệnh bằng tiếng Hungary để ngăn chặn sự phản kháng, các bản sao của sắc lệnh đó, được đóng dấu hoàng gia, được gửi đến các vùng khác nhau của đất nước vẫn chưa bị chinh phục hoàn toàn.

Bộ chỉ huy quân sự Liên Xô đã sử dụng một kỹ thuật tương tự trong cuộc đàn áp cuộc nổi dậy ở Hungary năm 1956. Nó bắt giữ Bộ trưởng Bộ Quốc phòng của chính phủ nổi dậy, P. Maleter, người đã đến để đàm phán về việc rút quân của Liên Xô, và thông qua liên lạc mà ông ta cung cấp. đài phát thanh quân sự truyền đi “lệnh của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng” không được chống lại quân đội Liên Xô.

Hoạt động đưa thông tin sai lệch được các cơ quan tuyên truyền đặc biệt của Liên Xô thực hiện khá thành công trong cuộc chiến ở Afghanistan.

Thông tin sai lệch (lừa dối) trong chiến tranh tâm lý có đặc điểm là không có khuôn mẫu về hình thức và nội dung. Vì vậy, một ngày nọ, hai bức ảnh vô tình rơi xuống bàn làm việc của Tướng W. Charters, người đứng đầu cơ quan tuyên truyền của quân đội Anh trong Thế chiến thứ nhất. Một bức mô tả xác của lính Đức bị kéo ra sau chiến hào để chôn cất, bức còn lại mô tả xác những con ngựa trên đường đến một nhà máy xà phòng. Vị tướng đột nhiên nảy ra ý tưởng thay chữ ký dưới bức ảnh đầu tiên bằng một chữ ký khác đứng dưới bức ảnh thứ hai và đưa những tài liệu đã biên tập theo cách này lên báo. Bức ảnh “Xác người Đức trên đường đến nhà máy xà phòng” nhanh chóng lan truyền khắp châu Âu và châu Mỹ, gây ra sự ghê tởm và khinh thường đối với người Đức.

Các hoạt động đưa tin sai lệch phải được thực hiện theo một kế hoạch duy nhất; với sự phối hợp cẩn thận giữa tỷ lệ sự thật và dối trá (với sử dụng tối đa thông tin xác thực); với việc bắt buộc phải che giấu ý định, mục tiêu và nhiệm vụ thực sự do quân đội của mình giải quyết.

Thông tin sai lệch được sử dụng rộng rãi trong tất cả các loại hoạt động tâm lý.

Trong các hoạt động chiến lược, các lĩnh vực chính của thông tin sai lệch thường là:

Đánh lừa kẻ thù tương lai về thời điểm thực sự bắt đầu chiến sự và bản chất của chúng;

Tạo ra ảo tưởng về việc chuẩn bị các hoạt động quy mô lớn theo hướng sai lầm;

Đưa tin rộng rãi về những vấn đề “khó giải” trong việc tổ chức, huấn luyện chiến đấu của bộ chỉ huy, đơn vị quân;

“rò rỉ” dữ liệu được cố tình thổi phồng (đánh giá thấp) về việc điều động quân đội của mình sang các hướng hoạt động khác nhau;

Phóng đại tác động tiêu cực của khí hậu và điều kiện sống đến trạng thái đạo đức và tâm lý của quân đội;

Chỉ trích vũ khí, trang bị của quân đội họ “có chất lượng thấp”, hiệu quả chiến đấu của họ;

Phóng đại đáng kể khả năng chiến đấu của quân đội và vũ khí của kẻ thù (để tạo ra sự tự tin phi lý cho bộ chỉ huy và nhân sự của hắn);

Trình diễn trên TV các tài liệu video về tiến trình huấn luyện chiến đấu ở các khu vực hoạt động “cần thiết”.

Công cụ chính của thông tin sai lệch trong các hoạt động tâm lý chiến lược thường là phương tiện phương tiện thông tin đại chúng- in ấn, phát thanh, truyền hình.

Trong các hoạt động tâm lý chiến thuật-hoạt động, các lĩnh vực chính của thông tin sai lệch thường là:

Phổ biến thông tin sai lệch về địa điểm triển khai và bản chất hành động của quân đội, trình độ chuyên môn, trạng thái đạo đức và tâm lý của họ;

Truyền bá thông tin sai lệch về mất tinh thần đơn vị quân đội kẻ thù;

Phổ biến các mệnh lệnh sai, hướng dẫn sai, mệnh lệnh, v.v.

Trong trường hợp này, công cụ đưa thông tin sai lệch chủ yếu là đài phát thanh và báo in.

Ví dụ, trong Chiến tranh Ả Rập-Israel năm 1973, khi Sư đoàn Thiết giáp số 4 của Ai Cập đang tiến tới để tiến hành phản công, quân Israel đã xâm nhập vào mạng vô tuyến của họ và truyền đi một mệnh lệnh giả để rút quân ra ngoài. kênh đào Su-ê. Mệnh lệnh được chấp nhận, sư đoàn quay trở lại và cuộc phản công không diễn ra. Thậm chí sớm hơn, từ một hành trình ở vùng biển trung lập biển Địa Trung Hải Vận tải kiểu Liberty, các chuyên gia Israel đã truyền các mệnh lệnh sai được mã hóa bằng tiếng Ả Rập. Ví dụ, tại khu vực El-Arish, quân đội Ai Cập đã cố gắng tạo ra một tuyến phòng thủ, nhưng sau khi nhận được “lệnh” từ trên con tàu này, họ rời khỏi vị trí của mình mà không gặp phải sự kháng cự nào.

Thông thường, để che giấu sự phân bố thực sự của quân mình, để mô phỏng việc chuyển quân sang các hướng khác, họ sử dụng các phương tiện phát thanh của các đơn vị tác chiến tâm lý. Mô phỏng âm thanh chuyển động của các cột xe bánh xích và bánh lốp đặc biệt hiệu quả nếu đối phương thiếu máy bay và các phương tiện trinh sát hoạt động khác. Điều này một lần nữa được khẳng định trong cuộc chiến ở Chechnya năm 1995. Bằng cách sử dụng tiếng ồn giả, người ta có thể làm mất phương hướng đội hình của phiến quân Chechnya về phía sau. hướng thực sự cuộc tấn công sắp tới.

Ngoài ra, khi nghe thấy “tiếng ồn của thiết bị đang đến gần”, cư dân địa phương rời khỏi khu vực chiến đấu, làm giảm đáng kể số lượng thương vong trong số đó.

Công nghệ thông tin sai lệch ở cấp nhà nước và quân đội có thể được thấy rõ nhất trong hành động của lực lượng đa quốc gia (MNF) ở Vịnh Ba Tư chống lại quân đội Iraq.

Mục tiêu của thông tin sai lệch là: che giấu thời điểm tập hợp quân chiến lược; quy mô và mục đích triển khai hoạt động của họ; đánh lừa kẻ thù về ngày bắt đầu chiến sự, tính chất và hướng đi chính của chiến sự; đảm bảo tính bất ngờ trong các cuộc đình công đầu tiên và tiếp theo của MNF.

Việc tổ chức đưa tin sai lệch được thực hiện bởi bộ máy tuyên truyền của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ (tức là Bộ Ngoại giao) và cơ quan tác chiến tâm lý của Bộ Quốc phòng. Họ thực hiện các hoạt động ở mọi cấp độ bằng nhiều kênh truyền tải thông tin sai lệch. Sử dụng vị trí thống trị của các hãng thông tấn Mỹ, nơi cung cấp tới 70% thông tin quốc tế cho thế giới, giới lãnh đạo chính trị-quân sự Hoa Kỳ đã tìm cách áp đặt quan điểm của mình về diễn biến các sự kiện lên cộng đồng thế giới. Đồng thời, ngoài các phương tiện truyền thông, người Mỹ còn sử dụng rộng rãi các tổ chức chính trị, xã hội, văn hóa và tôn giáo quốc tế do họ kiểm soát làm cơ quan ngôn luận của mình.

Trong quá trình triển khai một nhóm quân đến khu vực xung đột (Chiến dịch Lá chắn Sa mạc), các hoạt động đưa thông tin sai lệch đã được thực hiện theo kế hoạch đặc biệtỦy ban Tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ. Vì vậy, sau khi bắt đầu chiến dịch, Bộ chỉ huy Mỹ bắt đầu phổ biến những thông tin sai lệch có chủ ý về bản chất của việc chuẩn bị cho quân đội của họ tham gia các hoạt động chiến đấu chống lại Iraq. Thông tin sai lệch đã được phổ biến qua các kênh phát thanh, báo in và truyền hình không chỉ liên quan đến kế hoạch tiến hành các hoạt động chiến đấu mà còn liên quan đến quy mô của nhóm Iraq. Theo một số nguồn tin, nó đã được cố tình đánh giá quá cao gấp 1,5-2 lần.

Tuyên truyền in ấn được coi là một phương tiện mạnh mẽ để thông tin sai cho kẻ thù về hướng tấn công thực sự của Tập đoàn quân 7 và Quân đoàn 18 Dù. Hàng triệu tờ rơi mô tả biểu tượng của quân đoàn này đã được thả dọc theo các vị trí của Iraq trên bờ biển Kuwait bị chiếm đóng, nơi mà bộ chỉ huy Hoa Kỳ muốn tạo ra vẻ ngoài của một cuộc tấn công.

Các hoạt động đưa thông tin sai lệch quan trọng nhất được thực hiện vào nửa cuối tháng 8 năm 1990 - trong thời kỳ quân đội Mỹ tăng cường tập trung ở Ả Rập Saudi. Lúc này mọi người kênh thông tin Những con số thổi phồng đã được truyền đi về các lực lượng và thiết bị mới được triển khai tới khu vực, giúp ngăn chặn một cuộc tấn công của Iraq nhằm vào một nhóm quân Mỹ, mà theo Tướng N. Schwarzkopf, lực lượng này cực kỳ dễ bị tổn thương vào thời điểm đó.

Để đánh lừa kẻ thù về thời điểm thực sự bắt đầu chiến dịch chống lại Iraq, nó đã được tạo ra. nhóm đặc biệt các nhà báo đã vượt qua bài kiểm tra lòng trung thành và ký thỏa thuận không tiết lộ. Đồng thời, số lượng phóng viên nước ngoài được công nhận làm việc tại trụ sở của bộ chỉ huy trung ương chung của nhóm quốc tế ở Riyadh (Ả Rập Saudi) đã giảm mạnh và việc kiểm duyệt nghiêm ngặt được áp dụng đối với thông tin được truyền đi.

Để giám sát công việc của các phóng viên nước ngoài còn lại được công nhận tại trụ sở chính, một văn phòng thông tin đặc biệt đã được thành lập, chịu trách nhiệm hoàn toàn về việc kiểm duyệt thông tin về hoạt động của các lực lượng vũ trang đồng minh ở vùng Vịnh Ba Tư. Văn phòng bao gồm các đại diện từ tất cả các chi nhánh của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ được ủy quyền hỗ trợ liên hệ chính thức với các nhà báo trong phạm vi thẩm quyền của họ. Cơ quan này đã thiết lập một danh sách thông tin bị cấm công bố, đồng thời kiểm soát các liên hệ của phóng viên nước ngoài với quân nhân Mỹ.

Đặc điểm là việc các phóng viên nước ngoài tiếp cận quân đội Mỹ được triển khai ở Ả Rập Saudi chỉ giới hạn ở việc thăm viếng. số lượng nhỏ các đơn vị, danh sách đã được Bộ chỉ huy Mỹ phê duyệt. Chỉ những quân nhân được huấn luyện và hướng dẫn đặc biệt mới được phép liên lạc với các nhà báo.

Để che giấu khả năng sẵn sàng chiến đấu của nhóm, những khó khăn mà quân đội gặp phải khi triển khai tác chiến ở vùng xung đột đã được công bố rộng rãi. Phóng đại đáng kể ảnh hưởng xấuđiều kiện khí hậu khắc nghiệt, thiếu nước và bất ổn trong nước ảnh hưởng đến tâm lý của quân nhân, tình trạng trang bị, vũ khí và khả năng sẵn sàng chiến đấu nói chung. Báo chí đăng tải các bài phát biểu của quan chức cấp cao Bộ Quốc phòng Mỹ về sự cần thiết phải kéo dài thời gian chuẩn bị cho các hoạt động quân sự đến cuối tháng 2 - đầu tháng 3 năm 1991.

Để đảm bảo sự ủng hộ rộng rãi của quần chúng đối với đường lối đối đầu với Iraq, Tổng thống George W. Bush tuyên bố vào tháng 11 năm 1990 rằng Iraq có khả năng sản xuất bom hạt nhân trong 10 tháng tới (trong khi đó, theo các chuyên gia Mỹ, nền tảng công nghệ của Iraq không thể cho phép điều này sớm hơn trong 5-10 năm). Khả năng sử dụng vũ khí hóa học và sinh học của Iraq cũng được đánh giá quá cao.

Người ta đã nhiều lần nhấn mạnh rằng chế độ Saddam Hussein sẽ chủ yếu dựa vào những loại vũ khí này để giáng một đòn mạnh vào Israel.

Từ nửa cuối tháng 12 năm 1990, một chế độ hạn chế đã được đưa ra đối với thông tin được truyền qua mạng mở và kênh đóng thông tin liên lạc quân sự. Đồng thời ở báo chí mở Hoa Kỳ và các nước đồng minh bắt đầu phổ biến thông tin sai lệch có chừng mực về số lượng, sức mạnh, vũ khí trang bị và khả năng sẵn sàng chiến đấu của các đội hình được chuyển đến vùng Vịnh Ba Tư. Đặc biệt, hầu hết các bài viết về quy mô điều chuyển quân từ Mỹ và Tây Âu tới vùng xung đột, về số lượng vũ khí, trang thiết bị quân sự, đạn dược và các trang thiết bị khác được chuyển giao đều là sai sự thật.

Các hoạt động thông tin sai lệch được thực hiện đồng thời trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế và quân sự bằng cách tổ chức “rò rỉ” thông tin mật thường xuyên và phổ biến “ý kiến ​​cá nhân” của các đại diện cấp cao có hiểu biết của giới lãnh đạo chính trị-quân sự của Hoa Kỳ và các đồng minh.

Cơ sở của kế hoạch thông tin sai lệch về cấp độ chiến lượcđã hình thành ý tưởng rằng việc chuyển quân đến khu vực Trung Đông được thực hiện chủ yếu để ngăn chặn hành động xâm lược của Iraq chống lại Ả Rập Saudi. Đồng thời, người ta đặc biệt chú ý đến các báo cáo về việc quân đội đồn trú ở đó thực hành các hành động phòng thủ nhằm đẩy lùi cuộc xâm lược của các nhóm xe tăng Iraq vào Ả Rập Saudi.

Để làm mất uy tín chính sách của Liên Xô đối với người Ả Rập, các phương tiện truyền thông nhằm vào họ đã tổ chức đăng một loạt bài về cáo buộc chuyển giao Liên Xô thông tin bí mật về Iraq và lực lượng vũ trang của nước này cho phương Tây. Và trong các bài báo dành cho độc giả phương Tây, Liên Xô bị cáo buộc vi phạm lệnh cấm vận kinh tế, chuyển xe tăng, phụ tùng và các thiết bị quân sự khác sang Iraq cũng như sự hiện diện của các chuyên gia quân sự Liên Xô ở đó. Cuối cùng, vào thời điểm tổng thống Mỹ đã đưa ra chỉ thị bắt đầu các hoạt động quân sự chống lại Iraq, Hoa Kỳ bằng mọi cách có thể đã thúc đẩy sự ủng hộ của mình đối với các sáng kiến ​​​​hòa bình của giới lãnh đạo Liên Xô.

Một tháng trước khi bắt đầu chiến sự, chính quyền Baghdad đã bị tấn công dồn dập bởi hàng loạt thông tin từ “các nguồn có thẩm quyền” thông qua các phương tiện truyền thông quốc tế, bản chất của chúng tóm lại là một điều: các lực lượng đa quốc gia sẽ chỉ sẵn sàng cho một cuộc chiến “đêm”. vào đầu tháng 3, và cho một cuộc chiến “ngày” - vào kịch bản hay nhất vào giữa tháng hai. Thông tin tương tự cũng được chỉ huy quân đội Iraq ở Kuwait nhận được thông qua các kênh tình báo quân đội; họ tình cờ được các đài phát thanh chống chính phủ phát sóng từ lãnh thổ Ả Rập Saudi đề cập đến.

Bắt đầu từ đầu tháng 1 năm 1991, thông tin sai lệch bắt đầu lan truyền qua các đường dây liên lạc chiến thuật của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ. Những hành động này là một phần trong nỗ lực của Bộ chỉ huy Mỹ nhằm che giấu bản chất thực sự và nội dung hoạt động của các đơn vị trong quá trình triển khai quân đến Ả Rập Saudi.

Vài ngày trước khi bắt đầu chiến dịch quân sự chống lại Iraq truyền hình Mỹ Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ R. Cheney phát biểu. Anh ấy đã cho mô tả ngắn gọn hoạt động của quân đội Mỹ trong Chiến dịch Lá chắn Sa mạc và tuyên bố rằng ngày hết hạn của nghị quyết của Liên hợp quốc (15/01/91) về việc sử dụng quân đội chống lại Iraq không có nghĩa là sự bùng nổ chiến sự sắp xảy ra. Đồng thời, ông nói rõ rằng quân đội Mỹ ở Vịnh Ba Tư vẫn chưa sẵn sàng cho chiến tranh. Tuyên bố này, theo các chuyên gia quân sự độc lập, là đỉnh điểm của mọi hoạt động của bộ chỉ huy Mỹ nhằm đánh lừa kẻ thù về ngày bắt đầu Chiến dịch Bão táp Sa mạc. Chính điều này đã đóng vai trò quyết định trong việc tạo bất ngờ trong cuộc tấn công bằng tên lửa và bom lớn đầu tiên của các lực lượng đa quốc gia vào Iraq vào đêm 17/1/1991.

Đồng thời, một trong những hãng thông tấn phương Tây, trích dẫn “nguồn tin bí mật” ở Washington, làm rõ rằng Tổng thống George W. Bush vẫn chưa đưa ra quyết định về chiến tranh với Iraq và rằng “mỗi ngày mới đều mang lại cho Baghdad với cơ hội tránh chiến tranh và chọn con đường hòa bình.”

“Có mọi dấu hiệu cho thấy lẽ thường sẽ chiếm ưu thế và xung đột vũ trang sẽ được ngăn chặn”, ông Gerald Quốc gia Ấn Độ xác nhận, trích dẫn bằng chứng “không thể bác bỏ” từ Capitol Hill.

Những nỗ lực lớn đã được thực hiện nhằm tạo ra ảo tưởng thuyết phục về việc chuẩn bị một cuộc tấn công đổ bộ quy mô lớn vào bờ biển Kuwait. Để mang lại độ tin cậy tối đa cho kế hoạch này, lực lượng lớn của thủy quân lục chiến và phương tiện tấn công trên không đã tập trung ở Vịnh Ba Tư, một loạt cuộc tập trận đã được tiến hành trên bờ biển Ả Rập Saudi và Ô-man với việc thử nghiệm thực tế các phương pháp đột phá các bãi mìn chống đổ bộ, chiếm giữ đầu cầu và phát triển thành công trong sâu tuyến phòng thủ của địch. Những cuộc tập trận này đã được các nhà báo phương Tây và địa phương người Ả Rập mô tả chi tiết trên báo chí và chiếu trên TV.

Tính tất yếu và quy mô của hoạt động đổ bộ lên bờ biển Kuwait đã được nhấn mạnh bằng cái tên của nó - “Giông tố sắp xảy ra”. Đại diện báo chí thường xuyên được thông báo thông tin về việc phân bổ bổ sung các đơn vị hàng không chiến thuật, trên tàu sân bay và quân đội nhằm hỗ trợ trên không cho chiến dịch đổ bộ.

Tất cả những điều này buộc Iraq phải bố trí 5 sư đoàn để phòng thủ chống đổ bộ vào bờ biển Kuwait. Trên thực tế, sau khi bí mật chuyển phần chính của nhóm sang phía tây, bộ chỉ huy của các lực lượng đa quốc gia đã tấn công vào phần yếu nhất của nhóm Iraq ở phía nam đất nước. Hơn nữa, ở giai đoạn đầu tiên của hoạt động trên bộ, một trong các sư đoàn của Mỹ đã mô phỏng việc bắt đầu một cuộc tấn công quy mô lớn ở hướng ven biển. Sau đó, sau khi đã tiêu diệt được lực lượng đáng kể của đối phương, nó rút lui, tập hợp lại, nhanh chóng tái triển khai theo hướng tây và bắt đầu một cuộc tấn công thực sự vào cánh phải của MNF.

Và xa hơn nữa, trong giai đoạn đầu của Chiến dịch Bão táp sa mạc, khi đội hình của Quân đoàn 7 với cơ động nhanh chóng vượt qua nhóm lực lượng vũ trang Iraq ở Kuwait, báo chí tiếp tục đăng tải các tin tức về việc chuẩn bị cho một chiến dịch đổ bộ. Đặc biệt, công ty phát thanh và truyền hình BBC của Anh đã nhận được thông tin được cho là đáng tin cậy rằng Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đã chiếm được một trong những hòn đảo ở Vịnh Ba Tư và đang di chuyển vũ khí tấn công đổ bộ của mình đến bờ biển Kuwait. Theo các chuyên gia Mỹ, giới lãnh đạo quân sự Iraq không nghi ngờ gì về tính thực tế của mối đe dọa này ở tất cả các giai đoạn của chiến dịch và đang tích cực chuẩn bị đẩy lùi nó, tập trung vào bờ biển Kuwait của Vịnh Ba Tư ở tổng cộng tối đa bảy sư đoàn và bố trí cho họ một lượng đáng kể pháo binh và tài sản kỹ thuật.

Việc Bộ chỉ huy Iraq hiểu sai về hướng tấn công của lực lượng mặt đất MNF cũng được tạo điều kiện thuận lợi bằng việc công bố trên báo chí công khai nhiều lựa chọn khác nhau cho các hoạt động quân sự có thể có của MNF với sự tập trung của lực lượng chính dọc theo bờ biển Ả Rập Saudi.

Diễn biến của các sự kiện ở vùng Vịnh Ba Tư khẳng định rằng lực lượng liên minh đã giành được thế chủ động chiến lược ngay từ những giờ đầu tiên của Chiến dịch Bão táp Sa mạc. Mức độ bất ngờ cao nhất đã đạt được.

Sự lãnh đạo của Iraq, cũng như các nước thứ ba, hóa ra hoàn toàn mất phương hướng về thời điểm thực sự bắt đầu các cuộc không kích và tấn công. kế hoạch thực tế lực lượng đa quốc gia. Sự thật này xác nhận tầm quan trọng to lớn của thông tin sai lệch chiến lược.

Tờ báo Al-Saura của Syria viết: “Mọi thứ xảy ra còn hơn cả bất ngờ”. Có một kết quả thành công là các hoạt động tuyên truyền được giới lãnh đạo chính trị-quân sự Hoa Kỳ thực hiện một cách khéo léo”.

Để đảm bảo tối đa tính bất ngờ về mặt chiến thuật và giảm tổn thất chiến đấu của nhân viên MNF, việc phổ biến thông tin chính thức từ khu vực chiến đấu đã hoàn toàn dừng lại khi bắt đầu chiến dịch trên bộ. Bộ Tư lệnh Sở chỉ huy Liên quân UDC đã áp đặt lệnh cấm 48 giờ đối với các báo cáo trên phương tiện truyền thông và những hạn chế đặc biệt nghiêm ngặt đối với bất kỳ thông tin nào liên quan đến nội dung của kế hoạch tác chiến và vị trí của các nhóm quân.

Do đó, các biện pháp thông tin sai lệch kết hợp với các biện pháp khác đã cho phép ban lãnh đạo MNF giữ bí mật về thời điểm bắt đầu chiến sự. Trong khi đó, thời gian của cả hoạt động tấn công trên không và hoạt động trên bộ được xác định từ tháng 12 năm 1990 và sau đó không được điều chỉnh.

Tổng kết chiến dịch đưa thông tin sai lệch do Mỹ và các đồng minh thực hiện, tạp chí Armée d'aujourduy (Army Today) của Pháp viết:

“Nếu trước đây người ta nói nhiều về Tướng “Mùa đông”, thì bây giờ chúng ta không nên nói về Tướng “Báo chí”, ảnh hưởng của ông đối với Iraq hóa ra còn hiệu quả hơn chính Chiến tranh vùng Vịnh sao?

lừa đảo, thông tin sai sự thật

Sự bất công, điều ác, việc làm sai trái

. "Ở đâu có tòa án, ở đó..."

Báo canard coi thông tin sai lệch

Báo canard coi thông tin sai lệch

Deza, thông tin sai lệch

G. khác giới Sự thật. Những từ này bị bóp méo về ý nghĩa, gần như trong trí nhớ của chúng ta, trở thành một từ có một cách diễn đạt. dối trá và sự thật; Ý nghĩa gốc của từ sự thật và sự giả dối đã được thay thế, không hoàn toàn thành công, bằng những cách diễn đạt: công lý và bất công, công lý và bất công. Nhưng sự thật chỉ liên quan đến các khái niệm tinh thần, và sự thật liên quan đến phẩm chất đạo đức, đó là lý do tại sao bộ luật đầu tiên của chúng ta, luật công lý, được gọi là sự thật Nga. Người dân vẫn trung thành ý nghĩa trực tiếp từ; đối với anh ta có sự dối trá, mọi điều trái pháp luật, hành động trái với lương tâm, áp bức, xúc phạm, bóp méo công lý, một bản án bất công, một quyết định; thực tế là dối trá, quanh co, không trung thực, lừa dối. (tiếng Latinh: injuria, injustum, improbitas, inaequitas). Bất kỳ sự không trung thực là một tội lỗi. Bạn sẽ đi qua thế giới bằng cách nói dối, nhưng bạn sẽ không quay trở lại. Mọi điều không thật sẽ được ghi nhớ, không phải ở thế giới này mà ở thế giới tiếp theo. Khốn nạn đến từ Thiên Chúa, và sự giả dối đến từ ma quỷ. Chúa giúp đỡ trong sự thật, nhưng trong sự giả dối, Chúa cản trở (hoặc trừng phạt). Chúa sẽ tìm ra mọi điều dối trá. Ai sống dối trá sẽ bị Chúa giết. Thật là đáng kinh ngạc cho một người nói dối ai đó! Người ta sống trong khó khăn nhưng lại biến mất trong dối trá. Thà chết còn hơn chịu đựng sự dối trá. Mọi người nói dối và chúng tôi cũng nói dối (chúng tôi không nói sự thật). Người ta sống trong dối trá và chúng ta sẽ không nổ tung! Xét xử không đúng sự thật, vm. ĐÚNG VẬY. Người Hy Lạp, người Do Thái, người Armenia, người gypsy và nhà quý tộc Poltava mãi mãi sống trong sự dối trá. Không trung thực, lừa dối, nói dối; thiên về sự dối trá, mọi sự lừa dối; sai, không đúng sự thật. Thẩm phán không trung thực, không công bằng. Sự ăn năn không thành thật, không thành thật hoặc thánh thiện. Tiền giả, hộ chiếu, giả. - tính chất, tính chất, tình trạng, chất lượng theo ý nghĩa. tính từ. Bất công, bất công, bất công, không trung thực; bị buộc tội, có tội, có tội. Lời buộc tội sai lầm. Cuộc sống sai lầm. Bạn đang đánh giá sai. Anh ta đã kiếm tiền sai cách. Trường hợp của bạn sai, yêu cầu của bạn sai. Tôi không biết ai trong số các bạn có lỗi (thủ phạm trực tiếp); và cả hai đều sai. Sự sai trái của anh ta trong vấn đề này là hiển nhiên; hành động sai trái, đòi hỏi; sự sai trái giống nhau, sở hữu của cái sai; cùng một tài sản trong nhìn chung, như một phụ kiện luôn hiện diện, là không đúng sự thật. Chúng ta đau khổ vì sự sai trái của cấp trên, vì việc làm sai trái; sai thì ồn ào hơn, tức là sai người, sai bên, là người phạm tội. Sai rồi chị ơi. bất công, quanh co. Bạn đã hiểu lầm chúng tôi. Bất chính, trái với lương tâm, pháp luật, sự thật, nghĩa vụ, công lý; đặc biệt. về tư lợi, hối lộ, kinh doanh gian lận và bất kỳ hành động gián tiếp nào gây thiệt hại cho người khác, vì lợi ích của chính mình. Địa ngục đứng trên những kẻ bất chính (trên những kẻ bất chính). Những gì thu được một cách bất chính sẽ không được sử dụng vào việc sau này, nó sẽ cháy như lửa, sẽ bị ném sang một bên (theo chiều ngang). Lợi ích bất chính không phải là lợi ích (không lợi ích). Sự sáng tạo (hoặc mua lại) bất chính là bụi đất. - chất lượng, chất lượng, tài sản theo phụ trợ. Sự bất chính của việc làm không cứu được. Bất chính m. -nitsa f. sai sự thật(u)ha vol. một người bất chính, đạo đức giả hoặc hối lộ, sống không trung thực. Sai, đi chệch khỏi quy tắc, đi chệch khỏi những gì đáng phải làm, hợp pháp; không đúng, sai lầm. Một bản án không chính xác, trong đó trật tự pháp luật không được tuân thủ, mặc dù về bản chất, nó có thể đúng. Cách nhìn nhận vấn đề sai lầm, sai lầm. Động từ bất quy tắc, ngữ pháp. có thể bị rút khỏi nguyên tắc chung hoặc một kiểu chia động từ; không tuân theo các quy tắc. Sai phương trình, toán học. không thể giải quyết được, do thiếu dữ liệu hoặc do thừa dữ liệu gây tranh cãi. -nost f. tài sản, chất lượng theo ứng dụng. Sự giáo dục không đều đặn, sự xấu xí hoặc sai lệch so với các quy luật thông thường của tự nhiên. Không trung thực, hành động hoặc sống không trung thực, hành động không trung thực, bất công, bất công, bất công. Người quản lý này đã nói dối chúng tôi trong nhiều năm. Không trung thực, không công bằng, không công bằng, không có thật, không đúng sự thật; giả dối, giả dối, giả dối, lừa đảo. Những từ vựng khó, như: không trung thực, không trung thực, không thể tin được, không trung thực, -words, -words, v.v., bản thân chúng có thể hiểu được, và hơn nữa, được giải thích mà không phủ nhận

Lời nói sai

Không đúng

Không đúng

Lừa dối, dối trá

Lừa đảo, lừa đảo

Dịch từ ngôn ngữ quan liêu: “Thông tin không phản ánh đầy đủ thực tế”

Nói dối hoàn toàn

Điều gì trái ngược với sự thật

Thông tin giả mạo

. “Ở đâu có tòa án, ở đó cũng có...”

Dịch từ ngôn ngữ quan liêu: “Thông tin không phản ánh đầy đủ thực tế”

Trang 2

Trạng thái không hấp thụ i3 - trạm B nhận thông tin sai lệch do nhiễu.

Nếu rơle B hoạt động đầu tiên thì sẽ không có hiện tượng truyền thông tin sai vì trạng thái 2 (chỉ rơle B hoạt động) không được (sử dụng. Điều này có thể đạt được, ví dụ, bằng cách trì hoãn hoạt động của rơle A. Khi được giải phóng, trình tự nên được đảo ngược.

Điều này có nghĩa là diode trong mạch truyền thông vừa ngăn chặn thông tin sai lệch trực tiếp, vừa không ngăn chặn thông tin ngược lại.

Thông tin không liên quan cũng có thể có ý nghĩa xã hội, tức là. thông tin sai lệch hoặc không đáng kể (đối với tình trạng nhất định) thông tin thật. Khi thông tin sai lệch được cố ý lan truyền, nó được gọi là thông tin sai lệch. Tiếng ồn thông tin (thông tin đúng nhưng không quan trọng) và thông tin sai lệch có thể làm giảm đáng kể tác động tích cực của thông tin với tư cách là một nguồn lực kinh tế xã hội và cũng góp phần biến bất bình đẳng thông tin thành bất bình đẳng xã hội.

Dấu RES tương tự như dấu mục tiêu nhưng mang thông tin sai lệch.

Nếu chất thẩm thấu được để lại trên bề mặt không bị lỗi, nó sẽ cung cấp thông tin sai lệch như thể có vết nứt hoặc khuyết tật khác trên bề mặt. Sau đó, chất phát triển 4 được bôi lên bề mặt P, từ đó chất thẩm thấu dư thừa đã được loại bỏ (Hình B.

Dòng chất lỏng trong vùng gần giếng khoan của hệ tầng được đục lỗ một phần đưa thông tin sai lệch vào bản ghi bằng thiết bị RGT-1 và STD-2. Trong những trường hợp như vậy, cần phải tiến hành phương pháp đo nhiệt độ có độ nhạy cao.

Nhược điểm của phương pháp: không áp dụng được khi có rò rỉ đáng kể; Thông tin sai lệch có thể xảy ra khi tốc độ bơm sản phẩm lớn hơn 2 m/s; không có thông tin từ xa liên tục về vị trí của thiết bị tự động và kết quả giám sát độ kín của đường ống; không áp dụng cho đường ống có các đoạn ống có đường kính khác nhau.

Trục trặc của thiết bị cơ điện tử trong một số trường hợp nhất định có thể dẫn đến việc truyền thông tin sai lệch về tình trạng của thiết bị và do đó có thể đưa ra các quyết định sai lầm liên quan đến việc quản lý đường ống dẫn dầu. Vì vậy, khi phát hiện sự cố của các thiết bị tự động hóa và cơ điện tử, các biện pháp khẩn cấp sẽ được thực hiện để điều tra và khôi phục chức năng của các thiết bị này bất cứ lúc nào trong ngày.

Với phạm vi rung động rộng ảnh hưởng đến một người, bộ máy tiền đình có thể cung cấp thông tin sai lệch. Điều này là do đặc thù của cấu trúc thủy động lực của bộ máy tiền đình, trong quá trình tiến hóa sinh học không thích ứng với hoạt động trong điều kiện dao động tần số cao.

Chính sách Bức màn sắt cho phép các quan chức thao túng và đánh lừa người dân theo bất kỳ cách nào họ muốn bằng những thông tin sai lệch về tình hình ở nước ngoài.

Một cách khác để bảo vệ chống lại MERGE: trước khi tải chương trình lên băng, hãy cung cấp thông tin sai lệch được cho là dòng đầu tiên trong chương trình của bạn quá dài.

Các kế hoạch hành động không chính xác nhất thiết phải phát sinh nếu nhân viên có thông tin không đầy đủ hoặc sai lệch. Ngoài ra, có thể có trường hợp nếu có đủ và Thông tin chính xác Những sai sót vẫn xuất hiện trong việc xây dựng các chương trình hành động.

Trong số các câu trả lời không nên có những câu hỏi yêu cầu hành động tự động, bạn không thể đưa ra thông tin sai lệch, ví dụ như đưa ra công thức của một loại muối không tồn tại.

Thông tin sai cho mỗi 0,15

Người đứng đầu đơn vị có nghĩa vụ báo cáo cấp trên về việc hoàn thành nhiệm vụ, đồng thời thông báo cho SBT có thẩm quyền. Nếu công việc không hoàn thành đúng thời hạn, người được ủy quyền có nghĩa vụ thông báo ngay cho người quản lý đã nộp hồ sơ để kiểm soát và gửi khiếu nại tương ứng tới nhà thầu. Nếu xác định được thông tin sai lệch, thủ phạm sẽ phải khiếu nại về Thông tin sai lệch.

Thông tin không liên quan cũng có thể có ý nghĩa xã hội, tức là. thông tin sai lệch hoặc thông tin đúng không đáng kể (đối với một tình trạng nhất định). Khi thông tin sai lệch được cố ý lan truyền, nó được gọi là thông tin sai lệch. Tiếng ồn thông tin (thông tin đúng nhưng không quan trọng) và thông tin sai lệch có thể làm giảm đáng kể tác động tích cực của thông tin với tư cách là một nguồn lực kinh tế xã hội và cũng góp phần biến bất bình đẳng thông tin thành bất bình đẳng xã hội.

Một nhà lãnh đạo trong công việc của mình phải được hướng dẫn bởi các tiêu chuẩn đạo đức như chủ nghĩa nhân văn, lịch sự, hỗ trợ lẫn nhau và tính khách quan. Đồng thời địa vị xã hội Người quản lý cũng xác định đạo đức cụ thể của việc không được chấp nhận, ví dụ như cung cấp thông tin sai lệch, vi phạm các tiêu chuẩn của tiểu bang, SNiP, v.v.

Thông tin thay thế có sẵn là báo cáo thuế được gửi tới Sở Thuế Vụ. Một số chuyên gia đặt câu hỏi về độ tin cậy của những báo cáo như vậy, cho rằng chúng đánh giá thấp thu nhập. Tuy nhiên, những báo cáo như vậy được lập cho Sở Thuế vụ và việc cung cấp thông tin sai lệch sẽ bị pháp luật trừng phạt. Dựa trên độ tin cậy của báo cáo, nó chứa Thông tin quan trọng nhằm mục đích tính thuế phải được chứng nhận, thoả thuận hoặc sao chép chính xác.

Fed không chỉ giữ bí mật mà còn đưa ra những tuyên bố hoặc công bố những dự báo có vẻ cực kỳ thuận lợi so với quan điểm riêng tư về triển vọng kinh tế. Họ được biết đến như lời hứa trống rỗng, tức là các quan chức Fed thường đưa ra những thông tin sai lệch hoặc không đáng tin cậy.

Mục tiêu của việc phát triển quan hệ công chúng là nghiên cứu dư luận xã hội liên quan đến tổ chức phát hành và các hoạt động của tổ chức đó, bác bỏ những thông tin xuyên tạc hoặc sai lệch về tổ chức phát hành, nhân cách hóa doanh nghiệp thông qua việc nhân cách hóa nó (đặc biệt, thông qua các bài phát biểu định kỳ của một trong những đại diện của tổ chức phát hành trước công chúng). ), đảm bảo sự hỗ trợ từ nhiều tầng lớp hoặc nhóm dân cư khác nhau. Những mục tiêu này rất phù hợp, vì vị trí của nó trên thị trường chứng khoán và theo đó, thành công tài chính của nó phần lớn phụ thuộc vào danh tiếng của công ty phát hành. Tiêu chí chính để xác định danh tiếng của tổ chức phát hành là mức độ đổi mới, ổn định tài chính, trách nhiệm với môi trường, hiệu quả sử dụng vốn, chất lượng quản lý, chất lượng dịch vụ cung cấp, khả năng thu hút các chuyên gia tài năng, khối lượng đầu tư dài hạn và khả năng sinh lời của họ, vân vân.

Thông tin giả mạo. Mặt khác, tỷ lệ thất nghiệp có thể được đánh giá quá cao. Một số người thất nghiệp trả lời cho rằng họ đang tìm việc làm, mặc dù điều này không đúng. Những cá nhân này được phân loại là thất nghiệp chứ không phải là không nằm trong lực lượng lao động. Người trả lời cung cấp thông tin sai lệch vì trợ cấp thất nghiệp hoặc An sinh xã hội đôi khi phụ thuộc vào việc tìm kiếm việc làm tưởng tượng như vậy. Nền kinh tế ngầm (Chương 7) cũng có thể góp phần làm tăng tỷ lệ thất nghiệp chính thức. Rất có thể một người dính líu đến buôn bán ma túy ở Nam Florida hoặc làm việc cho Chicago Mafia sẽ tự gọi mình là người thất nghiệp.

Các quy định pháp luật của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga bảo vệ lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng. Do đó, quảng cáo sai sự thật có chủ ý là việc sử dụng thông tin cố ý sai sự thật về hàng hóa, công trình hoặc dịch vụ cũng như nhà sản xuất chúng (người biểu diễn, người bán), được thực hiện vì lý do hám lợi.

Nhóm tội danh thứ hai liên quan đến việc cung cấp thông tin sai sự thật và

Tất nhiên, người tiêu dùng không phải lúc nào cũng cư xử hợp lý, nhưng kinh nghiệm của tôi cho thấy họ vẫn có xu hướng sử dụng lẽ thường hơn các nhà sản xuất sản phẩm. Nhiều công ty chi rất nhiều tiền vào quảng cáo thương mại cố gắng thuyết phục người tiêu dùng rằng có sự khác biệt đáng kể giữa các sản phẩm được sản xuất trong khi thực tế không có sự khác biệt nào. Điều thú vị là những nỗ lực này có nhiều khả năng thuyết phục chính nhà sản xuất hơn là người tiêu dùng. Thông thường, bản thân các công ty bắt đầu tin vào những thông tin sai lệch mà họ trả tiền để phổ biến.

Vào những năm 90, những bước đầu tiên đã được thực hiện ở Nga để xây dựng và áp dụng luật chống độc quyền. Ngoài ra, Bộ luật Hình sự mới còn quy định các hành động độc quyền và hạn chế cạnh tranh là tội phạm. Đó là về về các hành động độc quyền được thực hiện bằng cách thiết lập mức giá cao hoặc thấp độc quyền. Việc hạn chế cạnh tranh bằng cách phân chia thị trường, hạn chế tiếp cận thị trường, loại bỏ các thực thể kinh tế khác khỏi thị trường và thiết lập hoặc duy trì mức giá thống nhất cũng có thể bị trừng phạt hình sự (Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, Điều 178). Các tội phạm bao gồm ép buộc hoàn thành một giao dịch hoặc từ chối hoàn thành giao dịch (Điều 179), sử dụng trái phép nhãn hiệu của người khác (Điều 180), sử dụng để quảng cáo các thông tin cố ý sai lệch về hàng hóa, công trình hoặc dịch vụ cũng như nhà sản xuất chúng (người thực hiện, người bán) vì lợi ích ích kỷ và gây thiệt hại đáng kể (Điều 182).

Pháp luật Nga quy định một số biện pháp nhằm thúc đẩy việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Như vậy, Bộ luật Dân sự Liên bang Nga (Điều 1095) quy định về bồi thường thiệt hại do khiếm khuyết của hàng hóa, công trình hoặc dịch vụ. Theo Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, cố ý quảng cáo sai sự thật là việc sử dụng thông tin sai lệch về hàng hóa, công trình hoặc dịch vụ cũng như nhà sản xuất (người biểu diễn, người bán) vì lợi ích ích kỷ và gây thiệt hại đáng kể (Điều 182). Trong môn vẽ. 200 việc lừa dối người tiêu dùng bằng cách đo, cân, tính toán, gây nhầm lẫn về đặc tính hoặc chất lượng của sản phẩm (dịch vụ) hoặc lừa dối người tiêu dùng trong các tổ chức bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ cho người dân cũng như công dân đã đăng ký là tội phạm. doanh nhân cá nhân trong lĩnh vực thương mại (dịch vụ), nếu những hành vi này được thực hiện với số lượng đáng kể. Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng điều chỉnh mối quan hệ giữa người sản xuất, người bán và người tiêu dùng, đồng thời đưa ra cơ chế bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng.

Nhưng cái nào? sự lựa chọn chuyên nghiệp chúng ta có thể nói rằng trong hầu hết các ấn phẩm trong nước về PR, cách giải thích của nó cho phép cố tình thao túng ý thức cộng đồng, tuyên truyền và phổ biến những thông tin sai lệch có chủ ý. Mọi thứ gần như theo Zhvanetsky, tình bạn cho phép phản bội, còn tình yêu cho phép phản bội.

Các giao dịch không theo tiêu chuẩn được tổ chức thương mại kiểm tra các hành động mà (những) người tham gia giao dịch thực hiện, bao gồm gửi đơn đăng ký, hoàn thành giao dịch, phổ biến thông tin sai lệch tạo ra vẻ bề ngoài hoặc góp phần làm tăng hoặc giảm giá thực sự và (hoặc đ) Hoạt động giao dịch trên thị trường chứng khoán gây hiểu lầm cho người tham gia thị trường chứng khoán, nhà đầu tư, tổ chức phát hành về mức giá và (hoặc) tính thanh khoản của thị trường (sau đây gọi là thao túng giá), vi phạm yêu cầu xử lý bắt buộc trong trường hợp có xung đột về lợi ích hoặc để sử dụng thông tin độc quyền khi thực hiện giao dịch.

Cho đến nay chúng ta đã nói về việc tiến hành cạnh tranh trong khuôn khổ pháp luật và các tiêu chuẩn đạo đức. Tuy nhiên, cũng có sự cạnh tranh không lành mạnh. Cạnh tranh không lành mạnh - phương pháp cạnh tranh liên quan đến vi phạm các chuẩn mực và quy tắc cạnh tranh được chấp nhận trên thị trường. Các phương pháp này bao gồm bán phá giá, thiết lập quyền kiểm soát các hoạt động của đối thủ cạnh tranh nhằm ngăn chặn các hoạt động đó, lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, áp đặt giá hoặc điều kiện thương mại có tính phân biệt đối xử, khiến việc cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ cụ thể phụ thuộc vào việc áp dụng các hạn chế. về sản xuất hoặc phân phối hàng hóa cạnh tranh, thông đồng trong đấu thầu và tạo ra các cartel bí mật, phổ biến thông tin và quảng cáo sai sự thật, mượn nhãn hiệu, sao chép (bắt chước) sản phẩm của đối thủ cạnh tranh, vi phạm chất lượng, tiêu chuẩn và điều kiện cung cấp hàng hóa và dịch vụ. Cạnh tranh không lành mạnh ở hầu hết các nước công nghiệp hóa bị nghiêm cấm bởi các luật liên quan chống lại các hoạt động kinh doanh bất hợp pháp, bảo vệ người tiêu dùng, kiểm soát độc quyền và các bộ luật hình sự dân sự.

Tùy theo khả năng sử dụng và giá trị của thông tin phục vụ việc ra quyết định quản lý mà chia thành thông tin hữu ích, thông tin dư thừa và thông tin sai lệch. Hữu ích được đặc trưng bởi độ tin cậy, tính đầy đủ, tính kịp thời và khả năng tiếp cận để xử lý. Thông tin sai lệch xảy ra khi có sai sót trong quá trình thu thập, xử lý và truyền tải dữ liệu. Xem thêm Thông tin dư thừa.

Dự án được đề xuất có liên quan đến các hành động thao túng dựa trên thông tin không đáng tin cậy (hoặc thậm chí cố tình sai lệch)

Theo Đạo luật Chứng khoán, chứng khoán được bán ra công chúng ở nhiều bang chỉ có thể được chào bán ra công chúng sau khi SEC đã nộp giấy phép đăng ký đặc biệt và bản cáo bạch có chứa thông tin chi tiết về bản chất của hoạt động, tình hình tài chính của tổ chức phát hành, về triển vọng phát triển sản xuất và về chứng khoán được phát hành. Ủy ban cung cấp thông tin này cho mọi người. Theo luật bảo vệ người tiêu dùng của mỗi bang nơi đề xuất phát hành chứng khoán mới, đợt phát hành này cũng phải được đăng ký ở mỗi bang đó. Đơn đăng ký phải được nộp để đăng ký vấn đề, sau đó Ủy ban sẽ xác minh đơn đăng ký trong vòng 20 ngày. Thời hạn có thể được gia hạn. Trong thời gian này, tổ chức phát hành và bảo lãnh phát hành