Tại sao máy tính có bộ xử lý AMD rẻ hơn và ít được ưa chuộng hơn so với các lựa chọn của Intel? Cái nào tốt hơn - AMD hay Intel để chơi game? Chọn bộ xử lý nào

Hãy cùng tìm hiểu xem điểm khác biệt chính giữa bộ xử lý của các hãng dẫn đầu thế giới - Intel và AMD.

Chúng tôi cũng sẽ xem xét các mặt tích cực và tiêu cực của họ.

Các nhà sản xuất CPU lớn

Mọi người đều hiểu rất rõ rằng có hai công ty hàng đầu trên thị trường máy tính đang tham gia vào việc phát triển và sản xuất Bộ xử lý trung tâm (bộ xử lý trung tâm), hay nói đơn giản hơn là bộ xử lý.

Những thiết bị này kết hợp hàng triệu bóng bán dẫn và các thiết bị khác phần tử logic và là những thiết bị điện tử có độ phức tạp cao nhất.

Cả thế giới sử dụng máy tính mà trái tim là chip điện tử của Intel hoặc AMD, vì vậy không có gì bí mật khi cả hai công ty này không ngừng tranh giành vị trí dẫn đầu trong lĩnh vực này.

Nhưng chúng ta hãy để những công ty này yên và chuyển sang người dùng bình thường, những người đang phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan trong việc lựa chọn - cái nào thích hợp hơn - Intel hay AMD?

Dù bạn nói gì thì cũng không có và không thể có câu trả lời chắc chắn cho câu hỏi này, vì cả hai nhà sản xuất đều có tiềm năng rất lớn và CPU của họ đều có khả năng đáp ứng được yêu cầu hiện tại.

Khi chọn bộ xử lý cho thiết bị của mình, người dùng chủ yếu tập trung vào hiệu suất và giá thành của nó - dựa vào hai tiêu chí chính này.

Phần lớn người dùng từ lâu đã chia thành hai phe đối lập, trở thành những người ủng hộ nhiệt tình các sản phẩm Intel hoặc AMD.

Chúng ta hãy xem xét tất cả điểm mạnh và điểm yếu trong thiết bị của các công ty hàng đầu này, để khi lựa chọn một thiết bị cụ thể, chúng ta không dựa vào suy đoán mà dựa vào các sự kiện và đặc điểm cụ thể.

Ưu điểm và nhược điểm của bộ xử lý Intel

Vậy ưu điểm của bộ vi xử lý Intel là gì?

• Trước hết nó rất hiệu suất cao và hiệu suất trong các ứng dụng và trò chơi được tối ưu hóa nhất cho bộ xử lý Intel.
• Dưới sự kiểm soát của các bộ xử lý này, hệ thống hoạt động với độ ổn định tối đa.
• Điều đáng chú ý là bộ nhớ cấp hai và cấp ba của CPU Intel làm việc không còn nữa tốc độ cao hơn so với các bộ xử lý tương tự của AMD.
• Đa luồng, được Intel triển khai trong các CPU như Core i7, đóng một vai trò lớn về hiệu suất khi làm việc với các ứng dụng được tối ưu hóa.

Ưu điểm và nhược điểm của bộ xử lý AMD

• Ưu điểm của bộ xử lý AMD trước hết bao gồm khả năng chi trả về mặt giá thành, kết hợp hoàn hảo với hiệu suất.
• Một lợi thế rất lớn là tính đa nền tảng, cho phép bạn thay thế mẫu bộ xử lý này bằng mẫu bộ xử lý khác mà không cần thay đổi bo mạch chủ.
• Nghĩa là, bộ xử lý được thiết kế cho socket AM3 có thể được cài đặt trên socket AM2+ mà không có bất kỳ hậu quả tiêu cực nào.
• Người ta không thể không lưu ý đến tính năng đa nhiệm, điều mà nhiều bộ xử lý AMD xử lý tốt khi chạy ba ứng dụng cùng một lúc.
• Ngoài ra, bộ vi xử lý dòng FX có khả năng ép xung khá tốt, điều này đôi khi cực kỳ cần thiết.

• Nhược điểm của CPU AMD bao gồm mức tiêu thụ điện năng cao hơn Intel cũng như hoạt động ở tốc độ cao hơn. tốc độ thấp bộ nhớ cache của cấp độ thứ hai và thứ ba.
• Cũng cần lưu ý rằng hầu hết các bộ xử lý thuộc dòng FX đều yêu cầu làm mát bổ sung, sẽ phải được mua riêng.
• Và một nhược điểm khác là có ít trò chơi và ứng dụng được điều chỉnh và viết cho bộ xử lý AMD hơn so với Intel.

Các đầu nối hiện tại của Intel

Ngày nay, nhiều nhà sản xuất bộ xử lý trung tâm hàng đầu được trang bị hai đầu nối dòng điện. bạn từ Intel chúng như sau:

• LGA 2011 v3 là một đầu nối kết hợp tập trung vào việc lắp ráp nhanh chóng các thiết bị hiệu suất cao máy tính cá nhân cả cho máy chủ và người dùng cuối. Tính năng chính của nền tảng như vậy là sự hiện diện của bộ điều khiển RAM hoạt động thành công ở chế độ đa kênh. Nhờ tính năng quan trọng này, những chiếc PC có bộ xử lý như vậy được đặc trưng bởi hiệu suất chưa từng có. Phải nói rằng trong khuôn khổ nền tảng như vậy, hệ thống con tích hợp không được sử dụng. Việc mở khóa tiềm năng của những con chip như vậy chỉ có thể thực hiện được với sự trợ giúp của đồ họa rời. Để làm điều này, bạn chỉ nên sử dụng những card màn hình tốt nhất;
• nhờ LGA, bạn có thể dễ dàng tổ chức không chỉ các buổi biểu diễn hiệu suất cao hệ thống máy tính, mà còn là một chiếc PC bình dân. Ví dụ, một ổ cắm LGA 1151 hoàn hảo để tạo ra một trạm máy tính cỡ trung bình chính sách giá cả, đồng thời sẽ có một công cụ tích hợp mạnh mẽ lõi đồ họa Dòng IntelĐồ họa và hỗ trợ bộ nhớ DDR4.

Đầu nối AMD hiện tại

Hôm nay AMD đang quảng cáo các socket bộ xử lý sau:

• Nền tảng điện toán chính cho nhà phát triển như vậy được coi là AM3+. Các CPU hiệu quả nhất được coi là dòng FX, bao gồm tối đa tám mô-đun điện toán. Ngoài ra, nền tảng như vậy hỗ trợ một hệ thống con đồ họa tích hợp. Tuy nhiên, ở đây lõi đồ họa được bao gồm trong bo mạch chủ và không được tích hợp vào các tinh thể bán dẫn;
• ổ cắm bộ xử lý AMD hiện đại mới nhất – FM3+. CPU mới của AMD dự định sẽ được sử dụng trong máy tính để bàn và các trung tâm truyền thông không chỉ ở mức cơ bản mà còn ở mức trung bình. Nhờ đó, giải pháp tích hợp hiện đại nhất sẽ được cung cấp cho người dùng bình thường với số lượng khá nhỏ.

Khả năng làm việc

Nhiều người đầu tiên chú ý đến giá của bộ xử lý. Điều quan trọng đối với họ là anh ta có thể dễ dàng giải quyết các nhiệm vụ được giao.

Vì vậy, cả hai tổ chức có thể cung cấp những gì về điểm này? AMD không được biết đến với những thành tựu nổi bật.

Nhưng bộ xử lý này đại diện cho một tỷ lệ hiệu suất giá tuyệt vời. Nếu được cấu hình đúng, bạn có thể mong đợi công việc ổn định không phàn nàn.

Điều đáng chú ý là AMD đã quản lý để thực hiện đa nhiệm. Nhờ bộ xử lý như vậy, nhiều ứng dụng khác nhau có thể được khởi chạy dễ dàng.

Với sự trợ giúp của nó, bạn có thể đồng thời cài đặt trò chơi và lướt trên Internet rộng lớn.

Nhưng Intel được biết đến với kết quả khiêm tốn hơn trong lĩnh vực này, điều này được xác nhận bằng việc so sánh các bộ xử lý.

Sẽ không thừa nếu chú ý đến khả năng ép xung, trong đó hiệu suất của bộ xử lý AMD có thể dễ dàng tăng thêm 20% so với cài đặt tiêu chuẩn.

Để làm điều này, bạn chỉ cần sử dụng phần mềm bổ sung.

Intel đánh bại AMD ở hầu hết mọi thứ ngoại trừ đa nhiệm. Ngoài ra, Intel đang hợp tác với

Vì vậy bạn nên lựa chọn bo mạch chủ và bộ nguồn cẩn thận hơn nhiều để tránh tình trạng treo máy do không đủ nguồn.

Biểu đồ tiêu thụ điện năng của Intel và AMDĐó là câu chuyện tương tự với tản nhiệt. Nó khá cao ở các mẫu cũ. Kết quả là, bộ làm mát tiêu chuẩn gặp khó khăn trong việc đối phó với việc tăng khả năng làm mát.

Vì vậy, khi mua CPU của AMD, bạn phải mua thêm làm mát chất lượng cao bất kỳ công ty tử tế nào. Đừng quên rằng quạt chất lượng cao sẽ tạo ra ít tiếng ồn hơn.

Loại ổ cắm và hiệu suất

Chúng ta cũng nên nói điều gì đó về hiệu suất. Sau khi AMD mua lại ATI, những người tạo ra nó đã tích hợp thành công hầu hết khả năng đồ họa xử lý trong lõi bộ xử lý. Những nỗ lực như vậy đã được đền đáp thành công.

Những người sử dụng chip AMD để chơi game chắc chắn rằng họ đang có hiệu suất tốt, tốt hơn nhiều so với hiệu suất của các chip tương đương của Intel (điều này đặc biệt đúng đối với những người sử dụng thẻ có đồ họa ATI).

Nếu nói đến đa nhiệm nặng thì tốt hơn nên chọn Intel, vì nó có công nghệ HyperTreasing.

Tuy nhiên, lợi thế này chỉ có thể được sử dụng khi ứng dụng phần mềm có khả năng hỗ trợ đa nhiệm, tức là khả năng chia nhiệm vụ thành nhiều phần nhỏ.

Nếu người dùng cần bộ xử lý chơi game, kết hợp tốt hơn bộ xử lý AMD với một card màn hình.

Vì vậy, giữa ổ cắm bộ xử lý intel và amd một sự khác biệt lớn. Khi chọn tùy chọn phù hợp, hãy xem xét sự khác biệt giữa chúng được liệt kê trong bài viết này. Điều này sẽ làm cho việc lựa chọn tùy chọn phù hợp dễ dàng hơn nhiều.

Xin chào. Hôm nay chúng ta sẽ nghĩ về điều gì tốt hơn. Có lẽ tôi sẽ bắt đầu với thực tế là máy tính để bàn, máy tính xách tay, netbook được xây dựng trên một trong những công nghệ này, các công ty. Tức là họ làm việc trên các bộ vi xử lý do công ty sản xuất Intel hoặc AMD. Có thể nói hai công ty lớn này đã tạo nên sự khác biệt trong thế giới công nghệ máy tính. Tôi nghĩ bạn hiểu ý tôi. Trước khi mua máy tính, chắc hẳn mọi người đều nghĩ xem nên chọn nền tảng nào, nền tảng nào sẽ có giá cả phải chăng hơn và điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến chất lượng cũng như thời gian sử dụng của máy tính. Đây là những câu hỏi tôi sẽ cố gắng hiểu. Hãy xem xét hai lựa chọn:

Intel tốt hơn AMD

Trong trường hợp đầu tiên, tôi muốn cho bạn biết điều gì tốt về bộ xử lý Intel và tại sao chúng lại như vậy. Vâng, Intel là người dẫn đầu không thể tranh cãi trong lĩnh vực máy tính, ai đó có thể không đồng ý với tôi, nhưng đối với tôi, có vẻ như điều này là như vậy. Ví dụ: một công ty lưu trữ máy chủ chuyên dụng sử dụng bộ xử lý Intel trong máy chủ của mình. Đầu tiên, tôi sẽ viết những ưu và nhược điểm đã được tính đến khi chọn bộ xử lý từ Intel và AMD.

thuận

• Intel tạo ra các tiêu chuẩn và điều này đúng còn hơn không
• Bộ xử lý Intel hoạt động ổn định hơn và lâu hơn
• Những bộ xử lý này có khả năng tản nhiệt thấp hơn (chúng nóng lên ít hơn)
• Đang làm việc thay vì xử lý AMD, thậm chí ở tần số thấp hơn.

Nhược điểm

• Bộ xử lý Intel đắt hơn khoảng 20% ​​so với AMD
• Họ thua bộ xử lý AMD trong trò chơi và khi làm việc với đồ họa.

Tôi xin lưu ý rằng những điểm viết ở trên không phải do tôi nghĩ ra, đây là những ưu và nhược điểm chính đang lan truyền trên Internet. Bạn sẽ thấy ý kiến ​​của tôi ở cuối bài viết. Bây giờ thì ngược lại...

AMD tốt hơn Intel

Tất nhiên, bộ xử lý AMD có những ưu điểm và nhược điểm. Trên thực tế, người ta thường chấp nhận rằng AMD tệ hơn Intel, nhưng nhiều người sẽ không đồng ý với điều này, và đúng như vậy. Bây giờ từng điểm một:

thuận

• Giá, chúng rẻ hơn Intel và là một cách tốt để tiết kiệm tiền khi mua máy tính. Đây là điểm cộng lớn nhất.

Nhược điểm

• Chúng bị hỏng thường xuyên hơn và nóng hơn
• Chúng hoạt động chậm hơn các bộ xử lý Intel tương tự (có vấn đề).

Dưới đây là một vài điểm về bộ xử lý AMD. Tôi không đi sâu vào đủ loại thuật ngữ khó hiểu mà cố gắng viết sao cho mọi người đều có thể hiểu được bản chất và chọn được nền tảng phù hợp cho máy tính của mình.

Ý kiến ​​​​của tôi về “Intel hoặc AMD”

Tôi muốn nói điều này: nếu bạn mua bộ xử lý AMD và tiết kiệm tiền, điều này không có nghĩa là nó sẽ hết pin sau vài tháng. Và nếu bạn chọn Intel thì nó sẽ không hoạt động nhiều và nhanh hơn gấp mấy lần. Đối với tôi, có vẻ như người dùng bình thường sẽ không nhận thấy bất kỳ sự khác biệt nào giữa Intel và AMD. Cả thương hiệu thứ nhất và thứ hai đều có ưu và nhược điểm, và đó là điều phải như vậy. Tôi sẽ không giới thiệu cho bạn một trong các bộ xử lý vì mỗi bộ xử lý đều tốt theo cách riêng của nó. Tôi nghĩ bạn hiểu những gì tôi muốn nói với bạn trong bài viết này. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, hãy hỏi họ trong phần bình luận. Chúc may mắn!

Xin chào mọi người Hôm nay chúng ta hãy nói về tốt hơn Intel hoặc AMD khi chọn bộ xử lý. Tôi luôn cố gắng nhìn thế giới một cách tỉnh táo, và do đó hôm nay tôi sẽ không viết rằng Intel tốt, AMD là thứ nhảm nhí và tất cả những thứ đó. Chỉ cần so sánh một số điểm là chúng ta sẽ hiểu mỗi hãng đều có những nhược điểm và ưu điểm riêng. Thôi, tôi sẽ viết những gì cá nhân tôi nghĩ, tôi sẽ nói ngay rằng tôi không muốn xúc phạm ai, tôi đang nói về những người thích AMD!

Vậy chúng ta biết gì về Intel? Chúng tôi biết rằng đây là một công ty nghiêm túc và họ sản xuất những thiết bị nghiêm túc, đây có thể là bộ xử lý, ổ SSD và các thiết bị khác. Theo các thử nghiệm, bộ xử lý Intel có năng suất cao hơn nhiều so với AMD, nhưng đồng thời chúng đắt hơn. Ngược lại, AMD rẻ hơn, năng suất kém hơn, nhưng về mọi mặt, chúng vượt trội hơn bộ xử lý của Intel, một số loại phép lạ...

Một khoảnh khắc nhỏ như vậy, tin tôi đi, chỉ cần tin rằng bộ xử lý Intel 4 nhân CHỈ không thể đắt hơn bộ xử lý 8 nhân của AMD! Chà, nó không thể đắt hơn được nữa! Và để hiểu điều này, bạn cần phải tự mình so sánh nó! Đây hoàn toàn là ý kiến ​​​​của tôi!

Đối với cá nhân tôi, có vẻ như Intel chỉ đơn giản là có nhiều bộ xử lý công nghệ cao hơn, vâng, nghe có vẻ điên rồ, nhưng tôi có thể giải thích theo cách này. Có thể nói, AMD tạo ra nhiều bộ xử lý thực tế hơn, dễ tiếp cận hơn với mọi người. Nhưng tại sao lại như vậy, tôi không thể hiểu tại sao Intel lại vượt xa AMD đến vậy.. Chính xác là bao nhiêu? Chà, nhìn này, Core i7 4 nhân của Intel mạnh hơn hơn con 8 nhân của AMD thì làm sao được? Nói một cách nhẹ nhàng thì rõ ràng có điều gì đó không ổn khi công nghệ của các công ty ở các cấp độ rất khác nhau. Và tôi không tin rằng những kẻ ngu ngốc lại làm việc ở AMD!

Với việc phát hành socket 1151 từ Intel, nơi bộ xử lý đã trở nên mạnh hơn một chút, tôi thậm chí không biết AMD nên làm gì. Nói đùa đơn giản là có lẽ tôi ngu, nhưng tôi thấy lấy AMD chẳng có ích gì, đồng thời cũng không muốn xúc phạm ai cả, chỉ viết ngu xuẩn như vậy thôi!

Hãy để tôi viết chi tiết hơn một chút tại sao bạn không nên dùng AMD. Hoàn toàn hợp lý, không có gì cá nhân các bạn! Vì vậy, hãy lấy bộ xử lý AMD FX-8300 làm ví dụ, đối với tôi, đây là bộ xử lý tốt nhất của AMD dựa trên giá cả/chất lượng. vậy chúng ta có gì ở đây nào? Tần số này là 3,3 GHz (4,2 GHz ở Chế độ tăng tốc CORE), 8 lõi (!), 8 MB bộ đệm cấp ba và 8 MB bộ đệm cấp hai (nếu tôi hiểu chính xác), hệ số nhân đã mở khóa (nghĩa là bạn có thể ép xung), không có lõi đồ họa (về nguyên tắc, không rất quan trọng), TDP là 95 Watt, về nguyên tắc không quá ít. Giá của nó là khoảng $120, à, khoảng đó thôi, đó là mức giá chúng tôi vừa có ở cửa hàng địa phương

Chà, tôi có thể nói gì về AMD FX-8300? Đây là một tỷ lệ tuyệt vời cho giá cả! 8 lõi với giá 120 đô la là tuyệt vời, nhưng như bạn hiểu, không có gì xảy ra mà không có gì, và bộ xử lý Intel có hai lõi nhưng 4 luồng cũng có giá tương đương, có thể rẻ hơn một chút. Tức là 2 lõi Intel có giá xấp xỉ 8 lõi AMD, và ở đây tôi có một câu hỏi, đây là cái gì, cái kiểu vớ vẩn gì vậy?

Ý tôi là loại bộ xử lý nào của Intel? Và đây chính là điều đó Lõi Intel i3-4160. Chúng ta có gì ở đây? Đây là hai lõi 3,6 GHz (không có công nghệ Turbo Boost), đồ họa tích hợp (Intel HD Graphics 4400), bộ nhớ đệm cấp ba 3 MB, hệ số nhân bị khóa (than ôi, nhưng bạn không thể ép xung), TDP 54 Watts. Xét về đặc điểm thì phần trăm này kém hơn nhiều so với AMD FX-8300. Sự thật là gì? Tôi sẽ không nói dối, tôi chưa kiểm tra, nhưng tôi chắc chắn rằng bạn cần biết giới hạn và bạn biết đấy, tôi không thể tin rằng AMD FX-8300 sẽ yếu hơn i3-4160. Tuy nhiên, tám lõi so với hai. Nhưng ý tôi không phải là FX-8300 sẽ mạnh hơn nhiều. Nếu bạn ép xung nó thì đúng vậy, nó chắc chắn sẽ mạnh hơn, thậm chí có thể mạnh hơn rất nhiều! Nhưng có một điều lõi Intel vẫn mạnh hơn nhiều so với một lõi AMD, ngay cả khi nó được ép xung. Chà, nếu bạn so sánh AMD FX-8300 với Core i5, đặc biệt nếu nó là socket thứ 1151 thì chẳng có ý nghĩa gì: 4 lõi i5 chắc chắn sẽ mạnh hơn AMD FX-8300, thậm chí có thể còn mạnh hơn đáng kể. .

Có, tôi đồng ý với bạn rằng có thể hợp lý nếu lấy phần trăm từ AMD để ép xung, ép xung nó và sau đó có lẽ bạn sẽ nhận được một mức tăng nào đó. Nhưng hãy nhớ rằng khi đó nhiệt độ sưởi ấm sẽ cao hơn nhiều, vì vậy bạn cần làm mát tốt, và đây cũng là tiền. Có, và nguồn điện cần mạnh hơn một chút, đó là trên lý thuyết. bo mạch chủ phải có chất lượng cao, vì bộ xử lý sẽ tiêu thụ một lượng năng lượng vừa phải trong quá trình ép xung. Vâng, tất cả điều này đều tốt, ngoại trừ việc hóa đơn tiền điện của bạn sẽ cao hơn. Điều này đặc biệt đáng chú ý nếu bạn chơi game hàng ngày trong nhiều giờ.

Nhưng quan trọng nhất, bạn biết gì không? Có thể nói, nếu bạn mua một bo mạch chủ tuyệt vời cho AMD, bạn sẽ lắp ráp nó. máy tính mát mẻ. Bằng cách nào đó bạn đã đặt bộ xử lý mới nhất vào nó, tức là không phải bộ xử lý cuối cùng nhưng mạnh nhất trong dòng sản phẩm. Nhân tiện, phần trăm này thực sự rất mạnh, tần số ở đó dưới 5 GHz, TDP ở đó đơn giản là ở mức cấm, nghĩa là phần trăm như vậy sẽ tiêu thụ điện rất đáng kể. Và giá làm mát cho bộ xử lý như vậy cũng sẽ khá cao. Đó là, tôi thực sự không thấy ý nghĩa của một bộ xử lý như vậy, vâng, nó là hàng đầu, thực sự mạnh mẽ, nhưng chết tiệt, tại sao bộ xử lý 8 nhân cao cấp này lại có giá thấp hơn nhiều so với Core i7 lõi ​​tứ ? Kỳ lạ phải không? Tức là cuối cùng thì tỷ lệ phần trăm tối đa mà bạn có thể cài đặt từ AMD vẫn sẽ thua Core i7, vì vậy trong tương lai, tôi khuyên bạn nên dùng Intel

Nói chung các bạn ơi, tất cả chỉ là suy nghĩ thôi, tôi không muốn xúc phạm ai cả, bản thân tôi muốn có bộ xử lý 8 nhân nên tôi muốn chính xác là 8 lõi và đó là lý do tại sao tôi nghĩ đến việc lấy FX-8300. Nhưng vào giây phút cuối cùng, tôi đã thay đổi quyết định và nhận phần trăm từ Intel. Nhưng thành thật mà nói, tôi hy vọng rằng thời cơ sẽ đến và AMD sẽ nghĩ ra thứ gì đó để bộ vi xử lý của họ thực sự trở nên mạnh mẽ và tốt hơn, và nếu giá cũng thấp hơn Intel thì đó sẽ chỉ là một quả bom… Nhưng liệu có như vậy không.. Ơ, điều này vẫn chưa rõ...

Đó là tất cả các bạn, xin lỗi nếu tôi viết sai điều gì, nhưng tôi hy vọng rằng mọi thứ ít nhiều rõ ràng với bạn ở đây, và nếu có gì sai thì xin lỗi! Chúc may mắn trong cuộc sống và mọi điều tốt đẹp sẽ đến với bạn

Đối với trò chơi, nó rất, rất phù hợp. Bây giờ tình hình đã thay đổi đáng kể. Nếu một trong những nhà sản xuất giải pháp xử lý, Intel, đã đi trước rất xa, thì hãng thứ hai, đó là AMD, tiếp tục ghi dấu thời gian. Nhưng vẫn có sự cạnh tranh ở phân khúc CPU cấp thấp và cấp trung. Ngoài ra, tình hình có thể thay đổi đáng kể trong nửa đầu năm 2017, khi AMD cuối cùng cũng sẽ giới thiệu nền tảng vi xử lý cập nhật của mình.

Nền tảng máy tính hiện nay

Trước khi tìm ra cái nào tốt hơn - AMD hay Intel cho trò chơi, chúng ta hãy xem danh sách các ổ cắm bộ xử lý hiện tại của mỗi nhà sản xuất thiết bị này. Danh sách này bao gồm các ổ cắm sau:

FM2+- hầu hết giải pháp hợp lýđể lắp ráp một đơn vị hệ thống cấp ngân sách.

AM3+- ổ cắm hiệu quả nhất để cài đặt CPU, đã được phát hành cách đây rất lâu nhưng vẫn là nền tảng hiệu quả nhất của AMD.

LGA1151- một ổ cắm rất gần đây đã được giới thiệu vào giữa năm 2015 và sẽ có liên quan ít nhất cho đến giữa năm 2017. Mức năng suất của nó cho phép bạn thu thập hầu hết mọi thứ hệ thống máy tính, bao gồm cả những trò chơi.

LGA2011-v3- ổ cắm kết hợp này cho phép bạn xây dựng cả PC thông thường với hiệu suất tối đa và máy chủ với cấp độ khác nhau năng suất.

Ổ cắm dân dụng của Intel

Chúng ta hãy bắt đầu xem xét câu hỏi nên chọn bộ xử lý nào tốt nhất cho các trò chơi có nền tảng điện toán chính và tiên tiến của Intel. Tuy nhiên, LGA1151 là một ổ cắm hợp nhất cho phép bạn lắp ráp các PC văn phòng, các đơn vị hệ thống trung bình và cấp cao nhất và thậm chí cả các máy chủ cấp thấp trên các máy chủ tương tự phần cứng nó hoàn toàn có thể tạo ra được. Các chip cấp đầu vào trong trường hợp này là Pentium và Celeron. Những tinh thể bán dẫn này hoàn hảo cho máy tính văn phòng, nhưng chúng không được khuyến khích sử dụng như một phần của hệ thống chơi game vì lý do những đồ chơi đòi hỏi khắt khe nhất cần có 4 lõi và chúng chỉ có 2. Do đó, có thể lắp ráp các máy chơi game cấp thấp dựa trên chip từ dòng i3. Tinh thể bán dẫn này, giống như trường hợp của chip cấp thấp, có 2 lõi, nhưng công nghệ HyperTrading được triển khai trong chúng cho phép bạn biến chúng thành bộ xử lý 4 lõi chính thức ở cấp phần mềm. Đến lượt nó, đơn vị hệ thống mức trung bình, tốt nhất nên lắp ráp trên bộ xử lý lớp i5 (trong trường hợp này sẽ có 4 đơn vị thực thi trên chip bán dẫn Mã chương trình), nhưng dành cho phân khúc cao cấp, CPU i7 được thiết kế. Loại thứ hai, giống như dòng chip i3, hỗ trợ HyperTrading và có thể xử lý mã trong 8 luồng chỉ với 4 lõi vật lý.

Ưu đãi của Intel dành cho những người đam mê máy tính

Phân khúc thị trường duy nhất không đặt ra câu hỏi: “Cái nào tốt hơn - AMD hay Intel?” là phân khúc dành cho những người đam mê máy tính. Không có câu trả lời xứng đáng nào từ AMD dành cho đối thủ truyền kiếp Intel trong lĩnh vực này. Có lẽ tình hình sẽ thay đổi vào đầu năm 2017, khi kiến ​​trúc bộ vi xử lý cập nhật của AMD, có tên mã là “Zen”, sẽ được trình làng. Vâng, Intel, như đã lưu ý trước đó, cung cấp các giải pháp bộ xử lý cho những người đam mê máy tính dựa trên ổ cắm LGA-2011v3. Nền tảng này được kết hợp: nó cho phép bạn tạo cả đơn vị hệ thống hiệu suất cao (chip dòng i7) và máy chủ (dòng thiết bị xử lý Xeon). TRONG trong trường hợp này CPU tối thiểu sẽ có 4 lõi và tối đa sẽ là 10. Cũng có mặt hỗ trợ đầy đủ Công nghệ NT và số lượng chủ đề chương trình của họ tăng lên 2 lần. Một lần nữa tính năng quan trọng Nền tảng này là bộ điều khiển RAM của nó có thể hoạt động ở chế độ 4 kênh. Tất cả các ổ cắm bộ xử lý khác chỉ có thể hoạt động ở 2 kênh.

Nền tảng cơ sở AMD

Bộ xử lý AMD cấp đầu vào là giải pháp socket FM2+. Đây là những chip lai và ưu điểm chính của chúng so với các nền tảng khác là hệ thống con đồ họa tích hợp mạnh mẽ. Về mặt lý thuyết, phương pháp này cho phép bạn tiết kiệm tiền mua bộ tăng tốc đồ họa rời. Nhưng bạn không thể mong đợi hiệu suất phi thường từ một card màn hình tích hợp. Khả năng của nó trong kịch bản hay nhất không hoàn toàn đủ cho hầu hết trò chơi đòi hỏi khắt khe, và xa cài đặt tối đa. Vì vậy, trong trường hợp này, sẽ không thể có được gì hơn ngoài một hệ thống chơi game cấp độ đầu vào. Trong nền tảng này, bộ xử lý chỉ có thể chứa 4 đơn vị tính toán.

Ổ cắm AMD hiệu quả nhất

Ổ cắm này xuất hiện trở lại khi có một vấn đề nan giải: AMD hoặc Intel sẽ tốt hơn để lựa chọn cho trò chơi. Đã nhiều thời gian trôi qua kể từ đó và nền tảng này đã lỗi thời. Mức hiệu suất cho phép bạn vẫn xây dựng một PC tầm trung. Nhưng những CPU như vậy chắc chắn không thể cạnh tranh được với những chip Intel hiệu quả nhất. Các giải pháp bán dẫn như vậy hỗ trợ RAM DDR3 và được sản xuất theo công nghệ lỗi thời. Quy trình công nghệ- 32 nm (nghĩa là hiệu suất năng lượng của chúng còn lâu mới đạt mức tốt nhất).

Hệ thống con đồ họa

Trong bối cảnh của một hệ thống chơi game, việc nghĩ xem AMD hay Intel tốt hơn cho việc chơi game là chưa đủ. Một thành phần quan trọng của máy tính như vậy là card màn hình. Theo quy định, số lượng FPS phụ thuộc vào hiệu suất của nó và nó cũng làm tăng đáng kể chi phí của đơn vị hệ thống. Và nếu trong bối cảnh một chiếc PC chơi game cấp thấp, bạn có thể từ chối mua đồ họa rời với chi phí hiệu năng, thì đối với một chiếc máy chơi game tầm trung và đặc biệt là phân khúc cao cấp, bạn chắc chắn không thể thiếu một phụ kiện máy tính như vậy. . Hiện tại, các hệ thống chơi game cấp thấp được khuyến nghị trang bị bộ tăng tốc RX460 của AMD và RAM 4 GB với giá 140 USD. Nếu muốn tiết kiệm tiền, bạn có thể mua bộ tăng tốc tương tự với 2 GB với giá 110 USD. NVidia không có câu trả lời xứng đáng cho sản phẩm này trong phân khúc này. Mặc dù có giá thấp hơn (khoảng 100 USD) nhưng nó cũng thua RX460 khoảng 30%. Đổi lại, GTX 950 đã có hiệu suất tốt hơn 10% so với sản phẩm AMD, nhưng có giá khoảng 200 USD và đây rõ ràng là một mức giá cắt cổ đối với một chiếc PC cấp thấp. Ở cấp độ trung bình nên cài đặt rồi giải pháp NVidia- GTX 1060 với 6GB RAM. Mức hiệu suất của nó sẽ khá đủ để mở khóa bất kỳ giải pháp bộ xử lý nào trong phân khúc này. Để thay thế AMD trong trường hợp này, bạn có thể xem xét RX 480 với 8 GB bộ nhớ truy cập tạm thời, nhưng chi phí của chúng cao hơn một chút với mức hiệu suất tương đương. PC cao cấp bắt buộc nên được trang bị bộ điều hợp đồ họa mạnh nhất - GTX 1080 - và bộ nhớ 8 GB. Nhưng chỉ có bộ tăng tốc đồ họa bộ xử lý kép mới có thể mở khóa tiềm năng của CPU cho người đam mê máy tính. Ví dụ như Pro Duo của dòng Radeon. Đúng, nó chỉ có bộ nhớ 8 GB, nhưng sự hiện diện của hai tinh thể bán dẫn cùng một lúc cho phép nó giải quyết mọi vấn đề và thể hiện hiệu suất phi thường trong mọi trường hợp.

Tình huống với hệ thống con bộ nhớ

Tình trạng khó khăn với hệ thống con RAM hiện đang phát triển trong phân khúc máy tính để bàn. Các mô-đun DDR3 hiện có giá cả phải chăng hơn, nhưng việc sử dụng chúng trong máy chơi game làm giảm đáng kể hiệu suất của nó. Vì vậy, chỉ nên mua những dải như vậy trong trường hợp không có giải pháp thay thế. Nghĩa là, nếu bạn sử dụng PC dựa trên CPU AMD, bạn sẽ phải sử dụng loại RAM cụ thể này. Nhưng đối với chip Intel, sẽ đúng hơn nếu sử dụng DDR4 và từ đó tăng hiệu suất của PC.

PC cấp độ đầu vào

Phân khúc PC chơi game cấp thấp khó lựa chọn nhất giữa Intel hay AMD. Thật khó để nói điều gì là tốt nhất để chơi game trong trường hợp này. Một mặt, có những CPU giá cả phải chăng của AMD với khả năng tích hợp mạnh mẽ. hệ thống con đồ họa. Nhưng đồng thời, hiệu suất của bộ phận xử lý sẽ bị ảnh hưởng. Mặt khác, bạn có thể mua một sản phẩm Intel có card màn hình rời nhưng bạn sẽ phải trả quá nhiều tiền cho nó. Cấu hình được đề xuất từ ​​cả nhà sản xuất thứ nhất và thứ hai được liệt kê trong Bảng 1, trình bày các cấu hình cơ bản hệ thống chơi game.

Hệ thống chơi game tầm trung

So sánh giữa Intel và AMD trong phần này của thị trường bộ xử lý chỉ ra rằng Intel có chip hoạt động tốt hơn, trong khi AMD có chip giá cả phải chăng hơn. Do đó, bạn sẽ phải đưa ra một lựa chọn rất khó khăn: tiết kiệm tiền và mua một chiếc PC đã hoạt động ở giới hạn khả năng của nó hoặc thêm một số tiền nhất định và lấy đơn vị hệ thống dự trữ. Cấu hình đề xuất cho các máy chơi game tầm trung được thể hiện ở Bảng 2.

Giải pháp cao cấp

"Tôi có bộ xử lý nào?" Câu hỏi này dành cho phần này thị trường máy tính không liên quan. Trong lĩnh vực này chỉ có các giải pháp từ một nhà sản xuất duy nhất - Intel. Những chiếc PC này được mua với giá rất lâu dài và vẫn phù hợp trong 3 đến 5 năm do hiệu suất cao của chúng.

Hai cấu hình khả thi dành cho hệ thống chơi game PC và cao cấp được trình bày trong Bảng 3 bên dưới.

Triển vọng phát triển công nghệ xử lý

Vào đầu năm 2017 nó sẽ trở lại Vấn đề cụ thể chọn CPU giữa AMD hoặc Intel. Tại thời điểm này, như đã lưu ý trước đó, AMD sẽ giới thiệu ổ cắm AM4 và thế hệ bộ xử lý trung tâm mới. Sơ bộ, mức độ thực hiện của họ tương đương với năng suất bộ vi xử lý hàng đầu"Intel". Vì vậy, sau đó mọi thứ sẽ tùy thuộc vào giá cả và sở thích cá nhân.

Nếu AMD cung cấp một sản phẩm xuất sắc với mức giá hấp dẫn, thì Intel sẽ phải đáp lại một cách nghiêm túc và cũng giảm giá thành chip của mình. Điều này sẽ mang lại lợi ích cho người mua cuối cùng, những người sẽ có thể thu mua với chi phí thấp hơn.

Kết quả

Bây giờ hãy tóm tắt và quyết định cái nào tốt hơn - AMD hay Intel cho trò chơi. Dù vậy, việc xem xét khả năng mua một chiếc dựa trên chip AMD vào đêm trước khi nhà sản xuất này công bố nền tảng mới là hoàn toàn sai lầm. Mặc dù những sản phẩm này có mức giá rất phải chăng, nhưng theo lẽ thường, tốt hơn hết bạn nên đợi đến quý 1 năm 2017 rồi chỉ sau đó mới chọn cấu hình của một chiếc PC mới để chơi game.

Chà, trong trường hợp của Intel, có rất nhiều thứ để bạn lựa chọn. Nền tảng điện toán của nó chỉ được đặt ở đường xích đạo của nó vòng đời và sẽ còn phù hợp trong ít nhất 1,5-2 năm nữa. Đồng thời, họ có khả năng dự trữ hiệu suất tuyệt vời, họ sẽ có thể giải quyết mọi vấn đề mà không gặp vấn đề gì trong thời gian dài. Hạn chế duy nhất trong trường hợp này là giá thành cao hơn của các sản phẩm đó. Nhưng không thể thoát khỏi điều này, một chiếc PC hiệu năng cao không thể rẻ được.

Bộ xử lý nào tốt hơn: Intel hay AMD?

Đây là thời điểm thú vị đối với các nhà sản xuất CPU. Thời mà thời lượng pin của máy tính xách tay được đo chỉ trong vài giờ và được coi là hiệu quả, cũng như khi phần lớn những người đam mê máy tính sở hữu những chiếc máy tính để bàn nóng và ồn ào trong nhà của họ, đã qua lâu rồi. Doanh số bán máy tính để bàn giảm 9,8%. Ở các thị trường mới, câu chuyện thậm chí còn tồi tệ hơn: giảm 11,3%. Thật đơn giản, người dùng hiện nay thích các thiết bị nhỏ hơn, rẻ hơn và ít tốn điện hơn.

Vào năm 2014, vị thế của máy tính để bàn đã được củng cố một chút và chỉ vì các công ty đang thay thế những chiếc PC chạy Windows XP không còn được hỗ trợ, nhưng vào năm 2015, doanh số bán hàng lại giảm. Các nhà phân tích nói rằng sẽ có "sự sụt giảm vừa phải" trên diện rộng khi doanh số bán hàng tăng Máy tính bảng Windows và các thiết bị lai - máy tính xách tay/máy tính bảng 2 trong 1.

Nhìn chung, đây là một cuộc cách mạng đối với những công ty lớn trong ngành. Chỉ mười năm trước, Intel và AMD có hòa bình và yên tĩnh. Logo đặc trưng của Intel xuất hiện ở mọi nơi bán laptop, tương lai của AMD rất tươi sáng nhờ mua lại hãng đồ họa ATI. Và trong bầu không khí không mây như vậy, những gã khổng lồ này dần dần bắt đầu tụt hậu so với thời đại. Môi trường công nghệ đang thay đổi nhanh chóng và Intel, đặc biệt là AMD chậm hơn, đã chậm chuyển hướng sang thiết bị di động, cho phép các nhà sản xuất chip khác, đặc biệt là ARM, cũng như VIA và Qualcomm, thống trị thị trường mới khổng lồ này.

Tại sao AMD và Intel

Nếu bạn đang mua một chiếc máy tính xách tay hoặc PC truyền thống, bạn chỉ có hai tùy chọn bộ xử lý - AMD và Intel - và mức độ phổ biến của PC giảm mạnh không có nghĩa là chúng đã trở nên nghèo nàn. Hãy nhớ rằng tổng doanh thu của Intel năm 2014 là 55,8 tỷ USD. Nhưng tất nhiên, Intel nhận được thu nhập không chỉ từ việc bán bộ xử lý cho PC và máy tính xách tay. Công ty cũng sản xuất bộ xử lý đồ họa, bộ điều hợp mạng có dây và không dây, máy chủ, bộ xử lý máy trạm, v.v. Và mặc dù bạn khó có thể tìm thấy bộ xử lý Intel trong hầu hết điện thoại thông minh hoặc máy tính bảng, nhưng công ty này sản xuất khá nhiều SoC cho thiết bị di động.

Về mặt nào đó, AMD yếu hơn trong hai công ty. Một mặt, trong khi Intel đang tạo dựng cơ sở sản xuất của riêng mình, mở hơn chục cơ sở ở Mỹ, Ireland, Israel và Trung Quốc; AMD đã bán hết sản phẩm cuối cùng của mình vào năm 2009. Ngày nay, giống như ARM, VIA, MediaTek và nhiều hãng khác, AMD thiết kế chip của riêng mình nhưng lại sản xuất chúng ở bên ngoài. Việc sản xuất bộ vi xử lý cực kỳ tốn kém và AMD, so với Intel, có vẻ mờ nhạt khi chỉ có 5,51 tỷ USD.

Lịch sử và những đột phá

Cả hai công ty đều có lịch sử riêng của họ. Khi Intel phát hành bộ xử lý 8080 vào năm 1974, nó đã đặt nền móng cho tất cả các bộ xử lý x86, cung cấp năng lượng cho tất cả các máy tính để bàn trong gần 30 năm. Sau đó, họ đã thể hiện sự nhạy bén của các doanh nhân: vào giữa những năm 2000, nền tảng Centrino, bao gồm bộ xử lý tiêu thụ điện năng thấp, chip không dây và chipset di động, đã gây bão trên thị trường với danh tiếng về sức mạnh tính toán ngang tầm máy tính để bàn và thời lượng pin dài. Và việc công ty chuyển từ thương hiệu x86 sang "Pentium" giống như bàn chải của một thiên tài PR.

Khả năng tư duy của bộ phận tiếp thị của Intel vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Thành công thực sự của ultrabook Nhãn hiệu Intel có mối quan hệ đầy rủi ro với nỗ lực quảng bá hệ điều hành Windows 8 của Microsoft.

Vị thế của AMD là kẻ yếu thế là nhất quán. AMD hiện có 17% ​​thị phần, một phần nhờ vào thiết bị chơi game console: cốt lõi Xbox một và PlayStation 4, bộ xử lý AMD Jaguar 8 nhân tích hợp.

Có lẽ sự đổi mới lớn nhất gần đây của AMD là việc mua lại bộ xử lý đồ họa (GPU) ATI. Nhờ đó, AMD gần như đã bắt kịp Intel ở khả năng cài đặt bộ xử lý đồ họa tích hợp - tức là các GPU nằm trên cùng một con chip với CPU. Kết quả là sức mạnh đồ họa ít hơn nhưng lại giảm đáng kể mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ. Hãy quên đi những card đồ họa rời, dễ cháy (Radeon R9 280X năm ngoái chạy ở mức cao nhất 250W và cần hai quạt). AMD nhận ra rằng tương lai của silicon không chỉ liên quan đến việc tăng sức mạnh tính toán mà còn giảm mức tiêu thụ điện năng và kích thước. Ngày nay, hầu hết mọi người không cần thêm sức mạnh tính toán, họ muốn thời điểm tốt nhất tuổi thọ pin trên các thiết bị di động.

Vấn đề về Intel hoặc AMD

Thoạt nhìn, AMD và Intel đã chiếm lĩnh thị trường vị trí tốt và đáp ứng mọi nhu cầu của người dùng thiết bị di động. Thị trường máy tính để bàn đang suy giảm liên tục, doanh số bán máy tính xách tay ngày càng tăng và Điện thoại cầm tay cần phải suy nghĩ lại. Intel, với máy tính xách tay dựa trên Centrino, đã có danh tiếng vô cùng mạnh mẽ và đối thủ Turion của AMD chỉ chậm hơn một giây, cuộc đua đang diễn ra để giành chiến thắng trong một thị trường vốn đã biết rằng tính di động là tương lai của điện toán.

Intel khởi đầu mạnh mẽ. Ghi nhớ netbook của bạn? Những chiếc netbook đầu tiên – ví dụ: Asus Eee PC 701, được phát hành ở Anh vào năm 2007 - có giá dưới 200 bảng Anh, nặng chưa đến một kg, đồng thời, cung cấp đủ khả năng tính toánđể chạy các ứng dụng máy tính để bàn cơ bản và các ứng dụng chạy trên trình duyệt web. Nó dựa trên bộ xử lý nào? Một phiên bản cực thấp của Celeron khiêm tốn.

Netbook là một thành công lớn về mặt thương mại và Intel đã tận dụng bộ xử lý Atom của mình. Đây là loại silicon rẻ nhất của Intel. Hàng nghìn CPU Atom đầu tiên được tìm thấy trên netbook có giá dưới 30 USD. Người tiêu dùng muốn có những chiếc máy tính nhỏ, giá rẻ và Intel, với kinh nghiệm sâu rộng trong bộ xử lý di động, đã có thể trả lời cuộc gọi.

Các vấn đề bắt đầu với máy tính bảng. Ông nói: “Chúng tôi không biết cách tạo ra một chiếc máy tính giá 500 USD mà không bị coi là rác rưởi”. Steve Jobs vào năm 2008. "Netbook còn tệ hơn thế này", ông nói thêm tại buổi ra mắt iPad thế hệ đầu tiên năm 2010. Giám đốc điều hành của Apple, Tim Cook cũng đồng ý, mô tả netbook là "không phải là một trải nghiệm tốt cho người tiêu dùng". Đây là cách iPad ra đời.

Vấn đề đối với Intel và AMD không phải là họ không lường trước được sở thích của người tiêu dùng đối với thiết bị di động. Vấn đề nằm ở yếu tố hình thức: vào ngày đầu tiên bán ra năm 2010, iPad đã bán được 300.000 chiếc. Lựa chọn giữa máy tính xách tay và netbook truyền thống, so với máy tính để bàn truyền thống các hệ điều hànhđược xây dựng trên phần cứng x86 truyền thống, Intel và AMD đã đi sai hướng. Trên thực tế, Intel, Microsoft và HP đã cố gắng đưa máy tính bảng ra mắt trước iPad rất lâu, nhưng Sự kết hợp của Windows(Hệ điều hành được thiết kế cho bàn phím và chuột), một khoảng thời gian ngắn Thời lượng pin và phần cứng nặng có nghĩa là không ai muốn mua chúng.

Vấn đề đối với Intel và AMD không phải là iPad và các máy tính bảng tiếp theo của Sony, Samsung, v.v. không cần bộ xử lý. Chúng vẫn cần thiết, nhưng trong các loại bộ xử lý mới. Và vương quốc SoC (hệ thống trên chip) - trong đó tất cả các chức năng của máy tính được tích hợp vào một con chip duy nhất - đã được cai trị bởi gã khổng lồ ARM của Anh.

Bộ xử lý ARM có kiến ​​trúc hoàn toàn khác với chip Intel và AMD truyền thống. Kiến trúc tập lệnh rút gọn ARM (RISC) đơn giản hơn về mặt vật lý so với bộ xử lý x86, nghĩa là chúng rẻ hơn và tiêu thụ ít điện năng hơn. Sự trỗi dậy nhanh chóng của iPad và sự sụt giảm mạnh của máy tính bảng Windows cho thấy AMD và Intel đã đến muộn trên con thuyền này. Chuyển nhanh sang năm 2015, netbook đã được chứng minh là đã chết non, bị giết chết ngay từ đầu bởi những chiếc máy tính bảng chất lượng cao hoạt động tốt, có thời lượng pin dài và có giá thấp hơn nhiều so với một chiếc máy tính xách tay tiêu chuẩn.

Các yếu tố hình thức mới

Ngay cả Microsoft, một đồng minh lâu năm của phần cứng x86-bit, cũng đã gây thêm khó khăn cho Intel và AMD. RT Windows, được phát hành vào cuối năm 2012, là phiên bản đầu tiên Phiên bản Windows, chạy trên các thiết bị ARM, về mặt lý thuyết cung cấp quyền truy cập của Microsoftđến máy tính bảng giá rẻ. Tuy nhiên, nền tảng Windows RT đã trở nên nghiện: vào năm 2013, Microsoft đã lỗ 900 triệu USD trên các thiết bị Windows RT chưa bán được và Giám đốc tài chính của công ty Amy Hood cho biết: "Chúng tôi biết mình phải đạt được những gì. thành công hơn, đặc biệt là trên thiết bị di động."

Trong khi tất cả chúng tôi đều ấn tượng Vẻ ngoài hào nhoáng 3, anh ấy hóa ra là người giỏi nhất trong số tương đối lựa chọn tồi cái gọi là thiết bị hai trong một được cho là mang lại những điều tốt nhất của cả hai thế giới: phút, máy tính xách tay hoàn chỉnh Windows, một phút nữa - máy tính bảng. Vấn đề là giao diện cảm ứng của Windows 8 không được tốt và rất ít nhà phát triển viết ứng dụng cho nó. Bây giờ, nơi gần nhất tương lai của Microsoft phụ thuộc vào sự thành công của Windows 10.

Tuy nhiên, Intel không chỉ đặt hết hy vọng vào Microsoft. Năm 2015, mô-đun Curie xuất hiện, một mô-đun thu nhỏ có kích thước bằng một nút bấm. Nó sử dụng Quark SE SoC, có thể được cung cấp năng lượng bằng pin cỡ đồng xu. Và mặc dù sự lan rộng của nó trong thế giới máy tính bảng và máy tính siêu mỏng vẫn chưa thể gọi là thành công, Intel vẫn còn rất nhiều thứ trong kho.

Intel hay AMD cái nào chơi game tốt hơn?

Trò chơi nhắm mục tiêu là một câu chuyện hoàn toàn khác. Intel đang đặt cược vào khả năng xử lý đồ họa, nhưng mối quan tâm của họ lại nằm ở đồ họa tích hợp. Đồ họa tích hợp lý tưởng cho máy tính xách tay nhỏ. tích hợp GPU không làm tăng thêm giá của máy tính xách tay, không sử dụng quá nhiều năng lượng và - trái với niềm tin phổ biến - thực sự cung cấp khả năng xử lý 3-D đủ tốt cho các trò chơi không tốn nhiều tài nguyên.

Ai đang chơi thì chạy thử nhé vấn đề mới nhất trò chơi tại cài đặt cao chi tiết, cho thấy tất cả sự không nhất quán bảng điều khiển mới nhất. Tuy nhiên, card màn hình rời luôn được một sự thay thế xứng đáng, và ở đây AMD có lợi thế đáng kể. Hôm nay có cả một bảng màu Card màn hình AMD, từ card làm mát thụ động cấu hình thấp đến card đồ họa R9 390X, có giá bán lẻ 500 USD. Tuy nhiên, đồ họa rời không phải là thứ duy nhất điểm mạnh AMD. Là nhà cung cấp chip cho Xbox One và PlayStation 4, AMD đã không bỏ qua Wii U của Nintendo. Và mặc dù hôm nay họ không thể công bố những phát triển nền tảng mới của mình, chẳng hạn như máy tính bảng hoặc thiết bị lai, nhưng những game thủ cuồng nhiệt vẫn có điều gì đó để cảm ơn họ.

Nên mua AMD hay Intel

Nếu bạn đang xây dựng một máy tính để bàn, sự lựa chọn giữa AMD và Intel vẫn rõ ràng hơn bao giờ hết. Nhưng mặt khác, nó cũng phức tạp vì ở bất kỳ cửa hàng nổi tiếng nào bạn cũng sẽ gặp phải sự lựa chọn vĩ đại trong số 600 CPU. Nếu bạn có ngân sách tiết kiệm, AMD có nhiều lựa chọn bộ xử lý phù hợp với mức giá tiêu chuẩn thấp hơn. Nhưng Lựa chọn AMD không có nghĩa là từ bỏ tính toán hiệu năng cao, giới hạn trên của bộ xử lý Athlon có thể so sánh với các bộ xử lý hàng đầu bộ xử lý Intel Cốt lõi i7.

Chưa hết, Intel còn thống trị cả CPU tầm trung và bộ xử lý cao cấp, nơi họ số lượng lớn. Để có khả năng tính toán mạnh mẽ hàng ngày, Core i5 là sự lựa chọn tuyệt vời. Bạn có thể mua nó với giá khoảng 250-300 đô la. Những người dùng nâng cao hơn - những người tham gia chỉnh sửa video, hoạt hình 3-D hoặc những người tham gia bảng xếp hạng - có thể chọn chip Intel Cốt lõi i7.

Vì vậy, khi mua máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay, Intel được ưa chuộng hơn AMD. Đúng, nếu bạn không bị giới hạn nghiêm ngặt bởi ngân sách.