Dòng vi xử lý Intel i5. Bộ xử lý Intel Core i5 và i7 thế hệ thứ ba
Intel chia bộ vi xử lý của mình thành hai nhóm chính. Một mặt, dòng Celeron và Pentium của nó dành cho những người dùng không yêu cầu hiệu năng cao, mặt khác, i3, i5 và i7 dành cho người dùng cao cấp.
I5 là bộ xử lý có thể gọi là SUV. Nếu đủ cho 80% người dùng thì bộ xử lý i5 phù hợp với hầu hết mọi người.
Sự khác biệt giữa bộ xử lý i5 và bộ xử lý i7 là nhỏ và trong hầu hết các trường hợp không đáng để phải trả thêm chi phí. Tùy thuộc vào cách bạn định sử dụng máy tính, việc đầu tư vào SSD, RAM hoặc card đồ họa tốt có thể sẽ thông minh hơn.
Tất nhiên, bộ xử lý i7 không tệ hơn i5, chỉ là các ứng dụng cần thiết cho nó khá cụ thể.
lõi . Máy tính để bàn có 4 lõi, ngoại trừ model i5-6xx và 2 lõi trong máy tính xách tay. Tất cả vi xử lý i5 2 nhân đều hỗ trợ công nghệ HyperThread.
Tăng tốc Turbo . Sự khác biệt cơ bản so với i3. Tăng áp, nếu cần thiết, cho phép bộ xử lý hoạt động ở tốc độ cao hơn. Lợi ích của công nghệ bổ sung này đặc biệt đáng chú ý trong các ứng dụng sử dụng một luồng duy nhất. Và nhân tiện, có phần lớn các ứng dụng như vậy.
Card đồ họa tích hợp . Một số mẫu bộ xử lý i5 có card đồ họa tích hợp. Một máy tính có bộ xử lý như vậy tất nhiên là rẻ hơn, nhưng bạn phải nhớ rằng bộ xử lý này là rời rạc, tức là kém mạnh mẽ hơn và sẽ được sử dụng để chạy máy tính.
Bộ điều khiển bộ nhớ . Giống như card màn hình, bộ điều khiển bộ nhớ được tích hợp vào bộ xử lý. Bộ xử lý này xác định loại RAM có thể được cài đặt. Tức là chỉ có thể sử dụng DDR3 với bộ xử lý i5.
PCI Express . Bộ điều khiển PCI Express cũng được tích hợp vào bộ xử lý i5. Do đó, nếu bạn đang sử dụng card đồ họa rời, kết nối với bộ xử lý sẽ trực tiếp.
phiên bản bộ xử lý i5.
Bộ xử lý i5 thế hệ đầu tiên. Nó có một số loại bộ xử lý. I5-7xx, 7xxS - trên lõi Lynnfield. i5-6xx – trên lõi Clarkdale. i5-5xxM, 4xxM, 5xxUM, 4xxUM – trên lõi Arrandale dành cho thiết bị di động. Các mẫu vi xử lý đầu tiên có 4 nhân, 2 nhân còn lại có công nghệ Hyperthread.
Công nghệ sản xuất cho phép tạo ra các bóng bán dẫn có kích thước 45 nanomet ở Lynnfield, so với 32 nanomet ở Arrandale và Clarkdale.
Là một tập lệnh, chúng hỗ trợ SSE 4.1/4.2 và MMX. Bộ xử lý i5 dòng 6xx và Arrandale đã có card màn hình tích hợp.
Bộ xử lý i5 thế hệ thứ hai. Còn được biết đến với tên riêng là Sandy Bridge. Bộ xử lý đã thêm hỗ trợ cho các hướng dẫn AVX, cho phép bạn tăng tốc các tính toán khoa học, tài chính, xử lý tín hiệu, v.v.
Trong các phiên bản máy tính để bàn, tất cả bộ xử lý i5 đều có 4 lõi, ngoại trừ 2390T có 2 lõi và công nghệ Hyperthread. Máy tính xách tay có mọi thứ như trong phiên bản trước.
Một tính năng đặc biệt khác của bộ xử lý i5 này là bao gồm Quicksync, giúp tăng tốc độ xử lý và mã hóa video.
Bộ xử lý i5 thế hệ thứ ba. Còn được gọi là cầu Ivy. Trong các bộ xử lý này, Intel đã tự cải tiến công nghệ sản xuất. Tập đoàn đã cố gắng tạo ra các bóng bán dẫn 22 nanomet. Vì vậy, trong cùng một khu vực, họ có thể đặt số lượng nhiều gấp đôi. Điều này giúp tăng hiệu quả sử dụng năng lượng và tăng tốc độ xử lý dữ liệu.
Giống như Sandy Bridge, máy tính để bàn có bộ xử lý i5 với bốn lõi. Ngoài bộ xử lý i5 dòng 3470T có 2 nhân và công nghệ Hyperthread. Mọi thứ trong laptop đều giống như bộ vi xử lý i5 của dòng 3470T.
Bộ xử lý i5 dành cho ai?
Như đã viết ở trên, bộ xử lý i5 sẽ phù hợp với hầu hết mọi người dùng. Nếu ngân sách của bạn vẫn còn hạn hẹp thì bộ xử lý này là sự lựa chọn tốt nhất cho bạn. Thêm vào đó, các ứng dụng thực tế được hưởng lợi từ bộ xử lý i7 khá cụ thể và bạn có bộ xử lý gần như hoàn hảo.
Khi chọn bộ xử lý của Intel, câu hỏi được đặt ra: nên chọn chip nào của tập đoàn này? Bộ xử lý có nhiều đặc điểm và thông số ảnh hưởng đến hiệu suất của chúng. Và phù hợp với nó cũng như một số tính năng của vi kiến trúc, nhà sản xuất sẽ đặt tên thích hợp. Nhiệm vụ của chúng tôi là làm nổi bật vấn đề này. Trong bài viết này, bạn sẽ tìm hiểu chính xác tên của bộ xử lý Intel có ý nghĩa gì, đồng thời tìm hiểu về vi kiến trúc của chip từ công ty này.
Ghi chú
Cần lưu ý trước rằng các giải pháp trước năm 2012 sẽ không được xem xét ở đây, vì công nghệ đang phát triển với tốc độ nhanh và những con chip này có hiệu suất quá kém với mức tiêu thụ điện năng cao và cũng khó mua ở tình trạng mới. Ngoài ra, các giải pháp máy chủ sẽ không được xem xét ở đây vì chúng có phạm vi cụ thể và không dành cho thị trường tiêu dùng.
Xin lưu ý, danh pháp được nêu bên dưới có thể không hợp lệ đối với các bộ xử lý cũ hơn khoảng thời gian được nêu ở trên.
Và nếu gặp khó khăn gì có thể truy cập vào website. Và đọc bài viết này, trong đó nói về. Và nếu bạn muốn biết về đồ họa tích hợp của Intel thì bạn nên làm như vậy.
Tích tắc
Intel có một chiến lược đặc biệt để phát hành những “viên đá” của mình, được gọi là Tick-Tock. Nó bao gồm những cải tiến nhất quán hàng năm.
- Một tích tắc có nghĩa là sự thay đổi trong vi kiến trúc, dẫn đến sự thay đổi về ổ cắm, hiệu suất được cải thiện và mức tiêu thụ điện năng được tối ưu hóa.
- Điều này có nghĩa là nó dẫn đến giảm mức tiêu thụ điện năng, khả năng đặt số lượng bóng bán dẫn lớn hơn trên chip, có thể tăng tần số và tăng chi phí.
Chiến lược này trông như thế này đối với các mẫu máy tính để bàn và máy tính xách tay:
| CÔNG TRÌNH VI MÔ | SÂN KHẤU | LỐI RA | QUY TRÌNH KỸ THUẬT |
|---|---|---|---|
| Nehalem | Vì thế | 2009 | 45nm |
| Tây phương | gỗ tếch | 2010 | 32nm |
| Cầu Cát | Vì thế | 2011 | 32nm |
| Cầu thường xuân | gỗ tếch | 2012 | 22nm |
| Haswell | Vì thế | 2013 | 22nm |
| Broadwell | gỗ tếch | 2014 | 14nm |
| Skylake | Vì thế | 2015 | 14nm |
| Hồ Kaby | Vậy+ | 2016 | 14nm |
Nhưng đối với các giải pháp năng lượng thấp (điện thoại thông minh, máy tính bảng, netbook, nettop), nền tảng sẽ như sau:
| LOẠI | NỀN TẢNG | CỐT LÕI | QUY TRÌNH KỸ THUẬT |
|---|---|---|---|
| Netbook/Nettop/Máy tính xách tay | Braswell | Airmont | 14nm |
| Vịnh Trail-D/M | Silvermont | 22nm | |
| Máy tính bảng hàng đầu | Đường mòn liễu | Goldmont | 14nm |
| Đường mòn anh đào | Airmont | 14nm | |
| Vịnh Tral-T | Silvermont | 22nm | |
| Đường mòn cỏ ba lá | Satwell | 32nm | |
| Điện thoại thông minh/máy tính bảng tầm trung/cao cấp | Morganfield | Goldmont | 14nm |
| Moorefield | Silvermont | 22nm | |
| Merrifield | Silvermont | 22nm | |
| Đường mòn Clover+ | Satwell | 32nm | |
| Medfield | Satwell | 32nm | |
| Điện thoại thông minh/máy tính bảng tầm trung/giá rẻ | Binghamton | Airmont | 14nm |
| Riverton | Airmont | 14nm | |
| Slayton | Silvermont | 22nm |
Cần lưu ý rằng Bay Trail-D được tạo ra cho máy tính để bàn: Pentium và Celeron với chỉ số J. Và Bay Trail-M dành cho giải pháp di động và cũng sẽ được chỉ định trong số Pentium và Celeron bằng chữ cái của nó - N.
Đánh giá theo xu hướng mới nhất của công ty, bản thân hiệu suất đang tiến triển khá chậm, trong khi hiệu suất năng lượng (hiệu suất trên một đơn vị năng lượng tiêu thụ) đang tăng lên hàng năm và chẳng bao lâu nữa, máy tính xách tay sẽ có bộ xử lý mạnh mẽ như PC lớn (mặc dù những đại diện như vậy vẫn tồn tại) .
Những mẫu xe được chờ đợi từ lâu dành cho nền tảng đại chúng nhưng lại khác biệt
Chỉ 15 năm trước, câu hỏi về số lượng lõi trong bộ xử lý trung tâm của máy tính cá nhân thông thường đơn giản là không xuất hiện - tất nhiên, chỉ có một lõi. Đúng, bản thân có thể có hai bộ xử lý, mặc dù trong những năm đó (và trước đó) điều này không thể được gọi là một thú vui rẻ tiền và đối với hầu hết người dùng, nó hoàn toàn không hữu ích. Về bản chất, có một vấn đề tiêu chuẩn về con gà và quả trứng: các lập trình viên đã không tính đến khả năng có bộ xử lý thứ hai, vì người dùng hiếm khi mua máy tính có bộ xử lý kép và họ hiếm khi mua chúng vì thực tế không có chương trình nào có khả năng hiện thực hóa chúng. tiềm năng của nhiều thiết bị tính toán. Ở một số khu vực nhất định, cấu hình SMP khá phù hợp, nhưng chúng vẫn là những giải pháp thích hợp - trên thực tế, về nguyên tắc, các hệ điều hành phổ biến nhất của dòng Windows 9x vào thời điểm đó không hỗ trợ những “sự biến thái” như vậy.
Mọi thứ bắt đầu thay đổi vào năm 2005, khi cả AMD và Intel bắt đầu xuất xưởng bộ xử lý lõi kép, nhưng sự thay đổi diễn ra chậm vì vẫn còn quá ít phần mềm phổ thông để tận dụng tối đa các khả năng mới. Tất nhiên, có những phần mềm chuyên dụng và có những chương trình có thể sử dụng số lượng lõi lớn hơn nhưng chỉ trong một số ngóc ngách nhất định. Tuy nhiên, quá trình chuyển đổi từ một lõi sang hai lõi thậm chí không phải là số lượng mà là chất lượng và khi sử dụng phần mềm chủ yếu là đơn luồng: lõi “phụ” vẫn miễn phí để đảm bảo hoạt động bình thường của HĐH, do đó việc “đóng băng” trở nên khó khăn hơn. ” máy tính thậm chí có các chương trình “quanh co”, điều mà nhiều người thích nó. Vẻ đẹp của khái niệm này đã bị phá hỏng bởi thực tế là các mẫu bộ xử lý lõi kép đầu tiên được “dán lại với nhau” từ một cặp bộ xử lý lõi đơn, do đó, nếu các yếu tố khác không đổi, chúng đắt hơn hoặc ở mức giá tương đương, không hoàn toàn giống nhau về đặc tính kỹ thuật (ví dụ như tần số xung nhịp). Điều này dẫn đến hiệu suất thấp hơn trong phần mềm phổ thông và theo đó, mức độ phổ biến thấp của bộ xử lý lõi kép nói chung. Nói chung, nó hóa ra là một loại vòng luẩn quẩn.
Có thể “mở khóa” nó vào nửa cuối năm 2006, khi Intel giới thiệu bộ vi xử lý thuộc dòng Core 2 Duo. Thứ nhất, ban đầu chúng có thiết kế lõi kép nên việc phát hành các mẫu lõi đơn dựa trên nó rất hạn chế và chỉ ảnh hưởng đến phân khúc thấp nhất (nói cách khác là Celeron). Thứ hai, bản thân họ tỏ ra rất thành công - cả ở phiên bản dành cho máy tính để bàn và thiết bị di động. Đồng thời, điều này dẫn đến cuộc chiến về giá giữa AMD và Intel, khiến giá bộ xử lý giảm xuống mức chúng ta quen thuộc ngày nay. Nhìn chung, hai lõi đã trở thành “chuẩn mực của cuộc sống”, điều mà các lập trình viên đã bắt đầu tính đến, mặc dù có một chút chậm trễ. Nhưng bốn lõi không thể trở nên phổ biến trong một thời gian dài, mặc dù công ty đã giới thiệu Core 2 Quad trong cùng năm: chúng đang quay trong một vòng luẩn quẩn tương tự “không có phần mềm, họ không lấy nó, và nếu họ không lấy nó, không có phần mềm.” Chỉ một số ít người dùng có phần mềm như vậy và họ chào đón những bộ xử lý lõi tứ này một cách nồng nhiệt và nghĩ đến việc có nhiều lõi hơn. Đôi khi họ thậm chí còn mua hệ thống xử lý kép vì lợi ích của thời xưa :)
Nhưng để những sản phẩm như vậy có thể trở nên phổ biến, cần phải chuẩn bị thị trường, đó là điều Intel đã làm. Đặc biệt, các bộ xử lý Core đầu tiên vào cuối năm 2008 đã thêm hỗ trợ Siêu phân luồng cho bốn lõi, cho phép chúng thực thi tám luồng mã. Vào năm 2010, bộ xử lý sáu lõi đầu tiên xuất hiện, nhanh chóng giảm giá từ 1000 USD (không quá nhiều - giá của Core 2 Quad cực cao lên tới một nghìn rưỡi) xuống còn khoảng 600 USD. Nhưng tất cả sự chuẩn bị này trở nên đặc biệt đáng chú ý vào năm 2011 - với việc phát hành Sandy Bridge cho LGA1155. Sau đó, công ty đã giới hạn rõ ràng mức giá của bộ xử lý lõi kép ở mức 150 USD, tức là chúng chắc chắn không còn tìm được đường vào những chiếc máy tính đắt tiền nữa. Và nhìn chung, nền tảng đại chúng đã bị “kẹp” vào khoảng 300 USD - Core i7 lõi tứ với HT đã được bán ở mức giá này. Trong các hệ thống cao cấp nhất, người ta có thể tìm thấy bộ xử lý sáu lõi, muộn hơn một chút (sau khi phát hành LGA2011-3) đã giảm giá xuống gần 400 USD, tức là sự khác biệt trở nên tối thiểu. Chà, bộ xử lý tám lõi bắt đầu được quy định trong các hệ thống mạnh nhất - với mức giá khuyến nghị là “một đô la”, nhưng trước đó không lâu, các mẫu chỉ có bốn lõi đã được bán với mức giá như nhau (và thậm chí cao hơn).
Nhìn chung, tất cả các biện pháp này dần dần dẫn đến thực tế là cơ sở tiềm năng cho phần mềm có khả năng sử dụng tám luồng tính toán trở lên trở nên lớn. Những nỗ lực của AMD cũng có phần đóng góp - công ty đã cố gắng “phô trương cốt lõi của mình” trong cuộc thi hơn một hoặc hai lần (không thành công lắm nhưng phần lớn là do những vấn đề đã đề cập ở phần đầu). Ngoài ra, bộ xử lý tám lõi đã được thiết lập chắc chắn trong bảng điều khiển trò chơi, mặc dù có lõi yếu - và kết quả là, các nhà phát triển công cụ trò chơi buộc phải song song mã ở mức tối đa: không thể “chạy” trên một hoặc hai chủ đề nhanh do sự vắng mặt hoàn toàn của chúng. Do đó, họ bắt đầu mong đợi bước hợp lý tiếp theo từ Intel - đưa ít nhất bộ xử lý sáu lõi vào phân khúc phổ thông. Hơn nữa, sự kiện này đã được mong đợi cùng với sự ra đời của Skylake và nền tảng LGA1151, tức là vài năm trước, nhưng nó đã không xảy ra...
Trên thực tế, vào đầu năm 2015, công ty đã nói rõ rằng trên nền tảng mới, việc phân bổ vai trò và giá cả sẽ giống hệt như trên LGA1150 và thậm chí cả LGA1155 trước đó. Tất nhiên, đây là một sự thất vọng đối với nhiều người dùng máy tính để bàn, những người đã mua bộ xử lý lõi tứ trong những năm trước và bắt đầu nghĩ đến nhiều hơn. Nhưng “nhiều hơn” chỉ có sẵn trên nền tảng đắt tiền hơn, khiến một số người buộc phải chuyển sang nền tảng đó. Những người khác không còn cách nào thoát khỏi tình trạng bế tắc. Hơn nữa, nó không được theo dõi sau đó, khi một vài tháng sau khi Skylake xuất hiện trên thị trường, người ta biết rằng Core (Kaby Lake) thế hệ tiếp theo sẽ hơi khác so với Skylake: không có thay đổi rõ ràng nào về đặc tính hiệu suất hoặc về mặt quy trình kỹ thuật. Vào cuối năm 2017, việc giao Cannonlake 10 nanomet chưa rõ đặc điểm đã được lên kế hoạch.
Vài tháng trôi qua và kế hoạch lại thay đổi: hóa ra sẽ có một phiên bản bộ xử lý khác, vẫn sử dụng công nghệ xử lý 14 nm - một lần nữa được cải tiến, nhưng vẫn khá cũ, vì những chiếc Broadwell đầu tiên dựa trên nó đã được phát hành trong ba tháng nữa. nhiều năm trước (đương nhiên, đây là những bộ xử lý dành cho thiết bị di động - các thị trường ít đại chúng hơn, bao gồm cả máy tính để bàn, thường nhận được các mẫu mới với một số độ trễ). Và quan trọng nhất, các mẫu Coffee Lake cũ hơn đáng lẽ phải nhận được chính xác sáu lõi cần thiết và thiết kế LGA1151 vốn đã quen thuộc vào thời điểm đó - điều đã được mong đợi từ Skylake vào mùa thu năm ngoái. Đồng thời, giá cả phải không đổi, tức là lần đầu tiên kể từ năm 2011, tất cả các gia đình đều phải “xuống” một bậc. Trong mọi trường hợp, theo giả định đầu tiên, Core i5 lẽ ra phải nhận được Siêu phân luồng và Core i3 - bốn lõi (cấu hình “2+HT” vẫn chỉ dành cho Pentium, tức là nó “đi” vào phân khúc dưới 100 USD, và đây là nó đãđã làm, bắt đầu với máy tính xách tay Broadwell và máy tính để bàn Kaby Lake). Sau đó, hóa ra Core i5 cũng sẽ có sáu lõi. Đây là nơi mà thông tin mà Intel có về AMD Ryzen có thể đã có tác động: cả về mức hiệu suất và số lượng lõi. Hơn nữa, hãy để chúng tôi nhắc bạn (và chúng tôi sẽ nói với ai đó lần đầu tiên), AMD Ryzen không chỉ có tối đa tám lõi mà còn là mẫu dành cho thị trường đại chúng (bao gồm cả thiết bị di động) với bốn lõi được ghép nối với một lõi video. Đúng, những bộ xử lý này chưa bao giờ ra mắt đúng thời hạn (dự kiến ra mắt vào mùa hè năm nay), nhưng đây chỉ là những chi tiết kỹ thuật nhỏ. Trên thực tế, Coffee Lake nhắm đến cùng một phân khúc và có cấu hình tương tự (tức là có GPU tích hợp), do đó, việc cung cấp cho tất cả các model sáu lõi là rất thuận tiện cho việc cạnh tranh. Hơn nữa, Intel đã cố gắng nhồi nhét bốn lõi có hỗ trợ Siêu phân luồng vào gói nhiệt 15 W - chẳng hạn như Kaby Lake-R, cũng thuộc thế hệ thứ tám và sử dụng các tối ưu hóa tương tự, không chỉ Core i7 mà còn cả Core i5. Rõ ràng là lõi video của AMD (rất có thể) sẽ hoạt động hiệu quả hơn, nhưng thành phần bộ xử lý cũng được nhiều người dùng quan tâm không kém, nếu không muốn nói là nhiều hơn. Cuối cùng, đối với những người đặc biệt quan tâm đến đồ họa, có card màn hình rời - dù sao thì IGP cũng sẽ luôn tụt hậu so với chúng. Vì vậy, từ phía này mọi thứ đều hợp lý.
Nhưng với “thiết kế thông thường của LGA1151”, mọi thứ hóa ra không được suôn sẻ cho lắm. Vì những lý do rõ ràng, bộ xử lý mới cần có chipset mới - nói chung, mọi người đều đã quen với tình trạng này từ lâu. Nhưng việc các chipset mới sẽ không tương thích với bộ xử lý cũ là điều mà mọi người đã quen thuộc kể từ thời LGA775. Và thậm chí sau đó, “sự không tương thích chính thức” thường biến thành “sự không tương thích không chính thức” trong thực tế. Lần này liệu nó có thành công không? Vẫn khó có thể bác bỏ khả năng này, nhưng hiện tại các bộ vi xử lý cũ được cài đặt vật lý vào bo mạch mới nhưng không thể hoạt động. Đồng thời, vẫn chưa có chipset 300-series hoàn toàn mới, chỉ có Z370, hoàn toàn giống với Z270 trước đó - đây là “cỡ nòng trong một giờ” cao cấp nhất, vì năm sau chắc chắn phải như vậy được thay thế bằng Z390 với sự hỗ trợ cho USB 3.1 Gen2 và các cải tiến khác. Sớm hơn một chút, các mẫu chipset khác thuộc dòng mới sẽ được phát hành, bao gồm cả B360 hoặc H310 rẻ tiền, những mẫu này sẽ vô cùng bị bỏ lỡ trong một thời gian đối với Core i3-8100 trẻ hơn: ý tưởng cài đặt một bộ vi xử lý không đắt tiền -bộ xử lý có thể ép xung trên bo mạch có chipset ép xung đắt tiền trông hơi lạ. Tuy nhiên, Core i3 mới không rơi vào đợt xuất xưởng đầu tiên nhưng điều này cũng áp dụng cho Core i5-8400 ở một mức độ nào đó. Nói chung, lúc đầu có thể có những biến dạng trên thị trường, vì vậy một cặp bộ xử lý “đắt tiền” cũ và một bo mạch chủ cũ giá rẻ có thể khiến người mua phải trả giá thấp hơn một bộ xử lý “rẻ” mới mà bo mạch chủ tương ứng chưa được phát hành. . Điều này chắc chắn sẽ phải được tính đến bởi những ai đang có ý định mua các giải pháp mới của Intel ngay khi chúng có sẵn. Chà, bây giờ chúng ta sẽ kiểm tra xem chúng hoạt động như thế nào.
Cấu hình băng ghế thử nghiệm
| CPU | Intel Core i5-8600K | Intel Core i7-8700K |
| Tên hạt nhân | Hồ cà phê | Hồ cà phê |
| Kỹ thuật sản xuất | 14nm | 14nm |
| Tần số lõi, GHz | 3,6/4,3 | 3,7/4,7 |
| Số lõi/luồng | 6/6 | 6/12 |
| Bộ đệm L1 (tổng cộng), I/D, KB | 192/192 | 192/192 |
| Bộ đệm L2, KB | 6×256 | 6×256 |
| Bộ đệm L3, MiB | 9 | 12 |
| ĐẬP | 2×DDR4-2666 | 2×DDR4-2666 |
| TDP, W | 95 | 95 |
Có thể nói, cho đến nay chúng ta đã có cặp đôi tốt nhất - Core i5-8600K và i7-8700K, đã mở khóa hệ số nhân, vì vậy chipset Z370 có thể hữu ích cho chúng. Về nguyên tắc, các bộ xử lý này khác nhau giống như trước đây: i5 có tần số chính thức thấp hơn một chút và thiếu hỗ trợ Siêu phân luồng. Đó là tất cả. Cả hai model đều có sáu lõi vật lý, cộng với bộ điều khiển bộ nhớ kênh đôi hỗ trợ DDR4-2667 và lõi video cũ, mặc dù hiện được gọi là UHD Graphics 630, tương tự như HD Graphics 630 trong Kaby Lake (và nó cũng không phải vậy). khác với HD Graphics 530 của thời Skylake). Tuy nhiên, hôm nay chúng tôi sẽ không đề cập đến lõi video - tất cả các thử nghiệm đều được thực hiện với card màn hình rời dựa trên GTX 1070.
| CPU | Intel Core i5-7600K | Intel Core i7-7700K |
| Tên hạt nhân | Hồ Kaby | Hồ Kaby |
| Kỹ thuật sản xuất | 14nm | 14nm |
| Tần số lõi, GHz | 3,8/4,2 | 4,2/4,5 |
| Số lõi/luồng | 4/4 | 4/8 |
| Bộ đệm L1 (tổng cộng), I/D, KB | 128/128 | 128/128 |
| Bộ đệm L2, KB | 4×256 | 4×256 |
| Bộ đệm L3, MiB | 6 | 8 |
| ĐẬP | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 |
| TDP, W | 91 | 91 |
| Giá | T-1716356460 | T-1716356308 |
Chắc chắn, chúng ta cần so sánh bộ xử lý mới với các bộ xử lý tiền nhiệm trực tiếp của thế hệ thứ bảy: Core i5-7600K và i7-7700K. Dễ dàng nhận thấy rằng điều này gần như giống nhau - chỉ có bốn lõi chứ không phải sáu. Một cấu hình quen thuộc (và thậm chí nhàm chán) trong sáu năm.
| CPU | Intel Core i7-6800K | Intel Core i7-7800X |
| Tên hạt nhân | Broadwell-E | Skylake-X |
| Kỹ thuật sản xuất | 14nm | 14nm |
| Tần số lõi, GHz | 3,4/3,6 | 3,5/4,0 |
| Số lõi/luồng | 6/12 | 6/12 |
| Bộ đệm L1 (tổng cộng), I/D, KB | 192/192 | 192/192 |
| Bộ đệm L2, KB | 6×256 | 6×1024 |
| Bộ đệm L3, MiB | 15 | 8,25 |
| ĐẬP | 4×DDR4-2400 | 4×DDR4-2666 |
| TDP, W | 140 | 140 |
| Giá | T-13974485 | T-1729322998 |
Chúng tôi đã lấy thêm bốn bộ xử lý từ thử nghiệm gần đây về nền tảng HEDT: Core i7-6800K gần đây là bộ xử lý Intel sáu lõi rẻ nhất và hiện nó đang được thay thế bằng i7-7800X (so sánh trực tiếp với i7-8700K, đối với chúng tôi, có vẻ như nói chung là rất thú vị). Do đặc thù của nền tảng, những đối tượng thử nghiệm này giờ đây sẽ làm việc với dung lượng bộ nhớ gấp đôi so với những người tham gia thử nghiệm khác, tuy nhiên, điều này không quá quan trọng trong thực tế (nhưng cần phải đề cập đến).
| CPU | AMDRyzen 5 1600X | AMDRyzen 7 1800X |
| Tên hạt nhân | ryzen | ryzen |
| Kỹ thuật sản xuất | 14nm | 14nm |
| Tần số lõi, GHz | 3,6/4,0 | 3,6/4,0 |
| Số lõi/luồng | 6/12 | 8/16 |
| Bộ đệm L1 (tổng cộng), I/D, KB | 384/192 | 512/256 |
| Bộ đệm L2, KB | 6×512 | 8×512 |
| Bộ đệm L3, MiB | 16 | 16 |
| ĐẬP | 2×DDR4-2667 | 2×DDR4-2667 |
| TDP, W | 95 | 95 |
| Giá | T-1723154074 | T-1720383938 |
Và một vài mẫu AMD. Ryzen 5 1600X khi sử dụng card đồ họa rời đã là đối thủ trực tiếp của Core i5-7600K và giờ phải đấu với i5-8600K. Nói đúng ra thì Ryzen 7 1800X không can thiệp trực tiếp vào bất kỳ ai. Tuy nhiên, thật không may, chúng tôi chưa bao giờ chạm tay vào AMD 7 1700 trẻ hơn, vì vậy chỉ cần đánh giá các phần cuối của phạm vi là đủ - cả nó và 1700X đều phải nằm trong khoảng từ 1600X đến 1800X về mặt hiệu suất. Nhân tiện, như chúng ta biết, 1700X về mặt hiệu suất thực tế không khác gì 1800X, nhưng nó tiêu thụ nhiều năng lượng hơn - vì vậy nó rẻ hơn là có lý do. Nhìn chung, chúng tôi có thể coi rằng chúng tôi đã giúp AMD khởi đầu thuận lợi hơn một chút bằng cách sử dụng Ryzen 7 1800X, đồng thời kiểm tra cả hai bộ xử lý có bộ nhớ được ép xung nhẹ - DDR4-2933 thay vì 2667 MHz tiêu chuẩn.
Phương pháp thử nghiệm
Phương pháp luận. Chúng ta hãy nhớ lại ngắn gọn ở đây rằng nó dựa trên bốn trụ cột sau:
- Phương pháp đo mức tiêu thụ điện năng khi thử nghiệm bộ xử lý
- Phương pháp theo dõi công suất, nhiệt độ và tải của bộ xử lý trong quá trình thử nghiệm
- Phương pháp đo lường hiệu suất trong trò chơi 2017
Kết quả chi tiết của tất cả các bài kiểm tra có sẵn dưới dạng một bảng hoàn chỉnh với kết quả (ở định dạng Microsoft Excel 97-2003). Trong các bài viết của chúng tôi, chúng tôi sử dụng dữ liệu đã được xử lý. Điều này đặc biệt áp dụng cho các thử nghiệm ứng dụng, trong đó mọi thứ đều được chuẩn hóa so với hệ thống tham chiếu (AMD FX-8350 với bộ nhớ 16 GB, card màn hình GeForce GTX 1070 và SSD Corsair Force LE 960 GB) và được nhóm theo ứng dụng máy tính.
Điểm chuẩn ứng dụng iXBT 2017
Tất nhiên, tám lõi là tám, nhưng bộ xử lý sáu lõi mới của Intel không kém quá xa so với Ryzen 7 1800X và rẻ hơn. Tất nhiên, đặc biệt tốt là i7-8700K, hoạt động thậm chí còn nhanh hơn một chút so với 7800X. Về nguyên tắc, i5-8600K đã không làm chúng tôi thất vọng: nó dễ dàng đánh bại Core i7-7700K. Đúng, nó vẫn tụt hậu so với Ryzen 5 1600X, nhưng đây không phải là thất bại giống như trường hợp của i5-7600K. Nhân tiện, điều đáng chú ý là lợi thế so với người tiền nhiệm của nó gấp hơn một lần rưỡi, tức là chúng ta không chỉ đang nói về một cặp lõi bổ sung. Và Core i7 cũng được “scale” gần như tuyến tính.
Tình hình gần như tương tự, chỉ có điều ở đây Core i7-8700K không thua kém 1800X. Kết quả tuyệt vời ở phân khúc trên! Và tệ hơn - ở mức trung bình: Ryzen 5 1600X tiếp tục tỏ ra hấp dẫn khi sử dụng với card đồ họa rời. Mặt khác, bạn có thể tin tưởng vào thực tế là sau sự xuất hiện của các bo mạch chủ rẻ tiền, một số Core i5-8400 sẽ hoàn hảo cho những người không cần đồ họa nhanh - trên thực tế, họ sẽ không có ai để cạnh tranh trong tình huống này :)
Như chúng ta đã biết, trong nhóm này, việc tăng số lượng lõi từ sáu lên tám không có tác dụng lớn lắm và lợi ích của SMT (tự nhiên) trong những điều kiện như vậy là rất ít. Vì vậy, cặp người mới ngày nay có thể đơn giản được coi là người chiến thắng.
Photoshop tiếp tục làm những điều kỳ lạ: chương trình rõ ràng không chỉ thích việc thiếu Siêu phân luồng, vì hiệu năng của Core i5-8600K ở đây chỉ ở mức i5-7400, thậm chí không phải 7600K. Hai chương trình còn lại trong nhóm "kéo" người mới bắt đầu lên cao hơn, nhưng chúng ta vẫn có được một minh họa tuyệt vời về việc các vấn đề phần mềm có thể phá hỏng mọi thứ như thế nào. Nhưng Core i7-8700K không gặp phải những vấn đề như vậy nên xét về tổng thể thì nó chỉ thua i7-7800X.
Và một lần nữa dòng chảy là tất cả, nên Core i5-8600K không thể bắt kịp Core i7-7700K. Mặt khác, nó rẻ hơn - không sao cả :) Nhưng tất nhiên, không đáng để tụt hậu so với AMD 5 1600X, và thậm chí đáng chú ý như vậy, nhưng rất khó để phá vỡ các định luật vật lý. Chất lượng không phải lúc nào cũng vượt trội so với số lượng và Core i7-8700K chỉ trông giống như bộ xử lý sáu lõi nhanh nhất (chính xác là như vậy). Không còn nữa. Nhưng không kém.
Có cảm giác rằng bộ điều khiển bộ nhớ bốn kênh đã “chơi” một lần - trong mọi trường hợp, thật khó để giải thích thành công như vậy của i7-6800K bằng bất kỳ điều gì khác. Tuy nhiên, i7-8700K tụt lại phía sau một chút, nhưng bản thân nó lại dẫn trước khá rõ rệt so với Ryzen 7 1800X, khép lại top ba. Chương trình này có thể còn chỗ để cải thiện khả năng hoạt động của nó với bộ xử lý mới, điều này sẽ cho phép i7-7800X và Ryzen thể hiện kết quả tốt hơn. Tuy nhiên, tình hình lưu trữ đã thuận lợi cho những người mới đến, mặc dù họ không quá vượt trội so với những người tiền nhiệm.
Điều chính của nhóm này là hiệu suất tăng lên rõ rệt so với những người tiền nhiệm và ở cùng mức giá. Một mức rất tốt, mặc dù không phải là kỷ lục nhưng sáu lõi theo tiêu chuẩn ngày nay không phải là mức tối đa. Nhưng với sự gần gũi với phân khúc giá phổ thông như vậy, kết quả là một kỷ lục.
Nhìn chung, một ứng dụng rất nghiêm túc, đặc biệt là trong trường hợp Core i7 mới, có thể cạnh tranh hoàn hảo với cả Ryzen 7 và tên gọi của nó cho nền tảng HEDT. Core i5 kém đẹp mắt hơn một chút, nhưng nó đã đạt đến cấp độ của Core i7 gần đây và vượt trội hơn đáng kể so với người tiền nhiệm của nó. Đồng thời, Core i5 mới không được cho là tụt hậu so với Ryzen 5 1600X. Và vấn đề không chỉ xảy ra ở Photoshop - tình trạng này cũng tương tự ở nhiều chương trình khác. Tuy nhiên, sự hiện diện của lõi video tích hợp cho phép bạn xây dựng các máy tính nhỏ và tiết kiệm năng lượng (và rẻ tiền) trên Core i5 mới, nhưng điều này khó khăn hơn đối với Ryzen. Nhưng nếu bạn vẫn cần sử dụng card màn hình rời, thì AMD vẫn vượt trội hơn trong phân khúc này và bạn không cần phải mua 1600X - bạn có thể ép xung một chút với 1600 rất rẻ tiền. Nhưng tình hình "từ trên cao" đã hoàn toàn thay đổi đã sửa chữa có lợi cho Intel.
Tiêu thụ năng lượng và hiệu quả năng lượng
Tuy nhiên, hiệu năng và giá cả không phải là đặc điểm duy nhất của bộ xử lý và xét về mức tiêu thụ điện năng, Core i5-8600K trông rất tuyệt: nó gần giống với phiên bản tiền nhiệm. Mức tiêu thụ năng lượng của Core i7-8700K cao hơn một chút so với mong muốn của chúng tôi.
Điều này đặc biệt đáng chú ý nếu bạn chỉ đánh giá mức tiêu thụ năng lượng của bộ xử lý mà không tính đến nền tảng: xét cho cùng, một trăm watt là hơi nhiều đối với các giải pháp đại chúng. Có thể Intel đã cố gắng "ép" hiệu suất tối đa ra khỏi mẫu máy hàng đầu (không có gì bí mật khi những cuộc đua bộ xử lý hàng đầu như vậy được nghiên cứu kỹ lưỡng bởi những người dù sao cũng chỉ mua Celeron) hoặc có thể chúng tôi đã không có được một bản sao quá thành công. Nhưng nhìn chung, chúng tôi muốn nhiều hơn... Chính xác hơn là ít hơn: kết quả của chiếc hạm mới chỉ ở mức ngang bằng với Ryzen 5 1600X, điều này không tệ đối với AMD, nhưng không tệ đối với Intel. Tuy nhiên, ít nhất sản phẩm mới không thể so sánh được với i7-7800X - và điều đó tốt.
Nhưng chúng tôi muốn hiệu suất cao hơn từ Core i5-8600K, vì hiện tại hiệu suất sử dụng năng lượng của cặp bộ xử lý mới gần như tương đương. Chưa hết, Core i5 còn tốt hơn một chút, điều này cũng gián tiếp gợi ý một số vấn đề nhất định với mẫu Core i7 này (hoặc với mẫu của chúng tôi) - trước đây, việc sử dụng SMT đã cải thiện nó chứ không phải ngược lại. Tuy nhiên, đây chỉ là những vấn đề đáng chú ý - dù sao thì cả hai bộ xử lý này đều dẫn đầu tuyệt đối trong số những bộ xử lý được thử nghiệm vào thời điểm hiện tại. Và không có đối thủ cạnh tranh... :)
Điểm chuẩn trò chơi iXBT 2017
Hôm nay chúng tôi sẽ một lần nữa trình bày tất cả các sơ đồ trước, sau đó là phần bình luận chung về chúng.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Như bạn có thể thấy, kết quả của tất cả các môn đều nằm trong một phạm vi rất nhỏ - đúng như mong đợi. Có một số trò chơi trong đó Core i5-7600K tụt hậu so với các đối thủ cạnh tranh (trong một trò chơi, điều này rất đáng chú ý), nhưng đây là bộ xử lý lõi tứ “duy nhất” ở đây và ngay cả với tần số lõi cao, điều này đôi khi không thể đủ. Tuy nhiên, thường thì sự khác biệt, nếu có, là nhỏ. Rõ ràng là khi sử dụng card màn hình mạnh hơn, những tình huống như vậy có thể xảy ra thường xuyên hơn, nhưng không có nhiều card màn hình mạnh hơn và so với giá của chúng, việc tiết kiệm bộ xử lý có vẻ kỳ lạ - tất nhiên trừ khi đó là một Core i5-2500K được ép xung trung thành, đã tồn tại trong nhiều năm, tôi đã đối phó với bất kỳ trò chơi nào và với bất kỳ card màn hình nào mà không có bất kỳ câu hỏi nào :) Và chỉ hôm nay một game thủ mới có thể muốn thay đổi nó - may mắn thay đã có thứ gì đó cho nó .
Tổng cộng
Tóm tắt thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi có thể nói: bộ xử lý mới đã thành công, chúng có thể được sử dụng ở bất cứ nơi nào mà bộ xử lý tiền nhiệm hoạt động, giá hầu như không thay đổi. Trong số những thiếu sót khách quan, mức tiêu thụ điện năng của Core i7-8700K có thể thấp hơn. Nhưng rõ ràng là điều này có thể dễ dàng được “xử lý” bằng cách giảm tần số, do đó, trên cơ sở tinh thể này, người ta có thể sản xuất bộ xử lý máy tính xách tay ngay cả trong ngày mai, không chỉ áp dụng cho các mẫu “chơi game” cồng kềnh. Và đây cũng là một điểm cộng, và đối với Intel, có lẽ còn quan trọng hơn cả kết quả tốt của việc sửa đổi máy tính để bàn. Trên thực tế, về cơ bản không có gì mới xảy ra với thị trường bộ xử lý máy tính để bàn, bởi vì các mẫu sáu lõi đã có mặt ở đây từ lâu. Bây giờ họ đã giảm giá thêm một chút - chỉ vậy thôi. Đây là một chiếc máy tính xách tay (một chiếc máy tính xách tay hoàn chỉnh, không phải là những sửa đổi DTR kỳ lạ dựa trên bộ xử lý máy tính để bàn hoặc máy chủ) với bộ xử lý sáu lõi — vốn đã là một sản phẩm mới có thể phần nào thay đổi thị trường.
Một trong những nhược điểm của Coffee Lake là sự xuất hiện của hai nền tảng LGA1151 không tương thích. Và nếu khả năng tương thích theo một hướng không thực sự đáng tiếc (ngoại trừ những người sở hữu bo mạch chủ hai năm tuổi, những người đã bị loại khỏi khả năng nâng cấp không tốn kém), thì mặt khác... Trên thực tế, hóa ra là Đối với nền tảng mới hiện tại không chỉ có bo mạch chủ rẻ tiền mà còn có bộ xử lý giá rẻ. Và việc chuyển những chiếc Pentium tương tự sang phiên bản mới rất có thể sẽ “đánh mạnh” vào lô hàng cũ. Nhìn chung, đây là vấn đề mà đối với chúng tôi, có vẻ như các nhà sản xuất lớn đã bày tỏ sự không hài lòng với Intel. Không có vấn đề khác đã được xác định tại thời điểm này. Đây là những bộ xử lý mà nhiều người đã chờ đợi từ lâu - và bây giờ cuối cùng họ đã có được nó :) Đối với chúng tôi, có vẻ như nếu những bộ xử lý này ra mắt thay vì Kaby Lake, thì sẽ có nhiều người hài lòng hơn, ngay cả với các vấn đề tương thích giống nhau (hay đúng hơn là thiếu vấn đề đó) giữa hai phiên bản của nền tảng. 
Vào ngày 2 tháng 6, Intel đã công bố 10 bộ xử lý 14 nanomet mới dành cho máy tính để bàn và PC di động thuộc dòng Intel Core thế hệ thứ năm (tên mã Broadwell-C) và 5 bộ xử lý 14 nanomet mới thuộc dòng Intel Xeon E3-1200 v4.
Trong số mười bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ năm (Broadwell-C) mới dành cho máy tính để bàn và máy tính di động, chỉ có hai bộ xử lý hướng đến máy tính để bàn và có ổ cắm LGA 1150: đây là Intel Core i7-5775C lõi tứ và Core i5- mô hình 5675C. Tất cả các bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ năm khác đều được thiết kế bởi BGA và nhắm đến máy tính xách tay. Các đặc điểm tóm tắt của bộ xử lý Broadwell-C mới được trình bày trong bảng.
| Kết nối | Số lõi/luồng | Kích thước bộ đệm L3, MB | TDP, W | Lõi đồ họa | ||
| Cốt lõi i7-5950HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,9/3,7 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Cốt lõi i7-5850HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,6 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Cốt lõi i7-5750HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,5/3,4 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Cốt lõi i7-5700HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,5 | 47 | Đồ họa HD Intel 5600 |
| Cốt lõi i5-5350H | BGA | 2/4 | 4 | 3,1/3,5 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Cốt lõi i7-5775R | BGA | 4/8 | 6 | 3,3/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Cốt lõi i5-5675R | BGA | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Cốt lõi i5-5575R | BGA | 4/4 | 4 | 2,8/3,3 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Cốt lõi i7-5775C | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,3/3,7 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Cốt lõi i5-5675C | LGA 1150 | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
Trong số năm bộ xử lý mới thuộc dòng Intel Xeon E3-1200 v4, chỉ có ba mẫu (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) có ổ cắm LGA 1150 và hai mẫu nữa được sản xuất tại gói BGA và không nhằm mục đích tự cài đặt trên bo mạch chủ. Các đặc điểm tóm tắt của bộ xử lý mới thuộc dòng Intel Xeon E3-1200 v4 được trình bày trong bảng.
| Kết nối | Số lõi/luồng | Kích thước bộ đệm L3, MB | Tần số danh định/tối đa, GHz | TDP, W | Lõi đồ họa | |
| Xeon E3-1285 v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,5/3,8 | 95 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1285L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,4/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1265L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 2,3/3,3 | 35 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1278L v4 | BGA | 4/8 | 6 | 2,0/3,3 | 47 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1258L v4 | BGA | 2/4 | 6 | 1,8/3,2 | 47 | Đồ họa HD Intel P5700 |
Như vậy, trong số 15 bộ xử lý Intel mới, chỉ có 5 mẫu có ổ cắm LGA 1150 và hướng đến hệ thống máy tính để bàn. Tất nhiên, đối với người dùng, sự lựa chọn là rất nhỏ, đặc biệt khi xem xét rằng dòng bộ xử lý Intel Xeon E3-1200 v4 nhắm đến máy chủ chứ không phải PC tiêu dùng.
Trong tương lai, chúng tôi sẽ tập trung vào việc xem xét bộ xử lý LGA 1150 14nm mới.
Vì vậy, các tính năng chính của bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ năm mới và dòng bộ xử lý Intel Xeon E3-1200 v4 là vi kiến trúc lõi 14 nanomet mới, có tên mã Broadwell. Về nguyên tắc, không có sự khác biệt cơ bản giữa bộ xử lý thuộc dòng Intel Xeon E3-1200 v4 và bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ năm dành cho hệ thống máy tính để bàn, vì vậy trong tương lai chúng tôi sẽ gọi tất cả các bộ xử lý này là Broadwell.
Nhìn chung, cần lưu ý rằng vi kiến trúc Broadwell không chỉ có Haswell ở thiết kế 14 nanomet. Đúng hơn, nó là một vi kiến trúc Haswell được cải tiến đôi chút. Tuy nhiên, Intel luôn thực hiện điều này: khi chuyển sang một quy trình sản xuất mới, chính vi kiến trúc sẽ có những thay đổi. Trong trường hợp của Broadwell, chúng ta đang nói về những cải tiến về mặt thẩm mỹ. Đặc biệt, dung lượng của bộ đệm bên trong đã được tăng lên, có những thay đổi về đơn vị thực thi của lõi bộ xử lý (sơ đồ thực hiện các phép tính nhân và chia trên số dấu phẩy động đã được thay đổi).
Chúng tôi sẽ không xem xét chi tiết tất cả các tính năng của vi kiến trúc Broadwell (đây là chủ đề cho một bài viết riêng), nhưng một lần nữa chúng tôi sẽ nhấn mạnh rằng chúng tôi chỉ đang nói về những thay đổi bề ngoài đối với vi kiến trúc Haswell, và do đó bạn không nên mong đợi điều đó Bộ xử lý Broadwell sẽ có năng suất cao hơn bộ xử lý Haswell. Tất nhiên, việc chuyển đổi sang quy trình công nghệ mới giúp giảm mức tiêu thụ điện năng của bộ xử lý (ở cùng tần số xung nhịp), nhưng dự kiến sẽ không đạt được mức tăng hiệu suất đáng kể.
Có lẽ sự khác biệt đáng kể nhất giữa bộ xử lý Broadwell và Haswell mới là bộ đệm cấp 4 Crystalwell (bộ đệm L4). Hãy để chúng tôi làm rõ rằng bộ đệm L4 như vậy đã có trong bộ xử lý Haswell, nhưng chỉ có trong các mẫu bộ xử lý di động hàng đầu và trong bộ xử lý máy tính để bàn Haswell có ổ cắm LGA 1150, nó không có.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng một số mẫu bộ xử lý di động Haswell hàng đầu đã triển khai lõi đồ họa Iris Pro với bộ nhớ eDRAM bổ sung (DRAM nhúng), giúp giải quyết vấn đề không đủ băng thông bộ nhớ sử dụng cho GPU. Bộ nhớ eDRAM là một tinh thể riêng biệt, nằm trên cùng một đế với tinh thể bộ xử lý. Tinh thể này có tên mã là Crystalwell.
Bộ nhớ eDRAM có kích thước 128 MB và được sản xuất bằng công nghệ xử lý 22 nanomet. Nhưng điều quan trọng nhất là bộ nhớ eDRAM này không chỉ được sử dụng cho nhu cầu của GPU mà còn cho các lõi tính toán của chính bộ xử lý. Trên thực tế, Crystalwell là bộ đệm L4 được chia sẻ giữa GPU và lõi bộ xử lý.
Tất cả các bộ xử lý Broadwell mới cũng có khuôn bộ nhớ eDRAM 128 MB riêng biệt, hoạt động như bộ đệm L4 và có thể được sử dụng bởi lõi đồ họa và lõi điện toán của bộ xử lý. Hơn nữa, chúng tôi lưu ý rằng bộ nhớ eDRAM trong bộ xử lý Broadwell 14 nanomet hoàn toàn giống với bộ nhớ di động Haswell cao cấp nhất, nghĩa là nó được tạo ra bằng quy trình kỹ thuật 22 nanomet.
Tính năng tiếp theo của bộ xử lý Broadwell mới là lõi đồ họa mới, có tên mã Broadwell GT3e. Trong phiên bản bộ xử lý dành cho máy tính để bàn và PC di động (Intel Core i5/i7) là Iris Pro Graphics 6200 và trong bộ xử lý thuộc dòng Intel Xeon E3-1200 v4 là Iris Pro Graphics P6300 (ngoại trừ Xeon E3 -1258L v4 mô hình). Chúng tôi sẽ không đi sâu vào các tính năng của kiến trúc lõi đồ họa Broadwell GT3e (đây là chủ đề dành cho một bài viết riêng) và sẽ chỉ xem xét ngắn gọn các tính năng chính của nó.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng lõi đồ họa Iris Pro trước đây chỉ có trong bộ xử lý di động Haswell (Iris Pro Graphics 5100 và 5200). Hơn nữa, lõi đồ họa Iris Pro Graphics 5100 và 5200 có 40 đơn vị thực thi (EU). Các lõi đồ họa mới Iris Pro Graphics 6200 và Iris Pro Graphics P6300 đã được trang bị 48 EU và hệ thống tổ chức EU cũng đã thay đổi. Mỗi đơn vị GPU riêng lẻ chứa 8 EU và mô-đun đồ họa kết hợp ba đơn vị đồ họa. Nghĩa là, một mô-đun đồ họa chứa 24 EU và bản thân bộ xử lý đồ họa Iris Pro Graphics 6200 hoặc Iris Pro Graphics P6300 kết hợp hai mô-đun, tức là có tổng cộng 48 EU.
Về sự khác biệt giữa lõi đồ họa của Iris Pro Graphics 6200 và Iris Pro Graphics P6300, ở cấp độ phần cứng, chúng giống nhau (Broadwell GT3e), nhưng trình điều khiển của chúng khác nhau. Ở phiên bản Iris Pro Graphics P6300, driver được tối ưu hóa cho các tác vụ dành riêng cho máy chủ và trạm đồ họa.
Trước khi chuyển sang phần kiểm tra chi tiết về kết quả thử nghiệm Broadwell, chúng tôi sẽ cho bạn biết thêm một số tính năng của bộ xử lý mới.
Trước hết, bộ xử lý Broadwell mới (bao gồm Xeon E3-1200 v4) tương thích với các bo mạch chủ dựa trên chipset Intel 9-series. Chúng tôi không thể nói rằng mọi bo mạch dựa trên chipset Intel 9-series sẽ hỗ trợ các bộ xử lý Broadwell mới này, nhưng hầu hết các bo mạch đều hỗ trợ chúng. Đúng, để làm được điều này, bạn sẽ phải cập nhật BIOS trên bo mạch và BIOS phải hỗ trợ bộ xử lý mới. Ví dụ: để thử nghiệm, chúng tôi đã sử dụng bo mạch Công thức ASRock Z97 OC và không cập nhật BIOS, hệ thống chỉ hoạt động với card màn hình rời và không thể xuất hình ảnh qua lõi đồ họa của bộ xử lý Broadwell.
Tính năng tiếp theo của bộ xử lý Broadwell mới là các mẫu Core i7-5775C và Core i5-5675C có hệ số nhân được mở khóa, tức là chúng tập trung vào việc ép xung. Trong dòng bộ xử lý Haswell, những bộ xử lý có hệ số nhân mở khóa như vậy tạo thành dòng K và trong dòng Broadwell, chữ cái “C” được sử dụng thay cho chữ cái “K”. Nhưng bộ xử lý Xeon E3-1200 v4 không hỗ trợ ép xung (không thể tăng hệ số nhân cho chúng).
Bây giờ chúng ta hãy xem xét kỹ hơn các bộ xử lý đã đến với chúng tôi để thử nghiệm. Đây là những mô hình , và . Trên thực tế, trong số 5 mẫu máy mới có ổ cắm LGA 1150, thứ duy nhất còn thiếu là bộ xử lý Xeon E3-1285L v4, khác với Xeon E3-1285 v4 chỉ ở mức tiêu thụ điện năng thấp hơn (65 W thay vì 95 W) và thực tế là tốc độ xung nhịp lõi danh nghĩa của nó thấp hơn một chút (3,4 GHz thay vì 3,5 GHz). Ngoài ra, để so sánh, chúng tôi cũng bổ sung Intel Core i7-4790K, bộ xử lý hàng đầu trong dòng Haswell.
Các đặc điểm của tất cả các bộ xử lý được thử nghiệm được trình bày trong bảng:
| Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Cốt lõi i7-5775C | Cốt lõi i5-5675C | Cốt lõi i7-4790K | |
| Quy trình kỹ thuật, nm | 14 | 14 | 14 | 14 | 22 |
| Kết nối | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 |
| Số lượng lõi | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Số của chủ đề | 8 | 8 | 8 | 4 | 8 |
| Bộ đệm L3, MB | 6 | 6 | 6 | 4 | 8 |
| Bộ đệm L4 (eDRAM), MB | 128 | 128 | 128 | 128 | không áp dụng |
| Tần số định mức, GHz | 3,5 | 2,3 | 3,3 | 3,1 | 4,0 |
| Tần số tối đa, GHz | 3,8 | 3,3 | 3,7 | 3,6 | 4,4 |
| TDP, W | 95 | 35 | 65 | 65 | 88 |
| Loại bộ nhớ | DDR3-1333/1600/1866 | DDR3-1333/1600 | |||
| Lõi đồ họa | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics 6200 | Iris Pro Graphics 6200 | Đồ họa HD 4600 |
| Số lượng đơn vị thực thi GPU | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 20 (Haswell GT2) |
| Tần số GPU danh nghĩa, MHz | 300 | 300 | 300 | 300 | 350 |
| Tần số GPU tối đa, GHz | 1,15 | 1,05 | 1,15 | 1,1 | 1,25 |
| công nghệ vPro | + | + | − | − | − |
| Công nghệ VT-x | + | + | + | + | + |
| Công nghệ VT-d | + | + | + | + | + |
| Chi phí, $ | 556 | 417 | 366 | 276 | 339 |
Và bây giờ, sau khi chúng tôi đánh giá nhanh về bộ xử lý Broadwell mới, hãy chuyển thẳng sang thử nghiệm các sản phẩm mới.
Ghế thử nghiệm
Để kiểm tra bộ xử lý, chúng tôi đã sử dụng băng ghế dự bị có cấu hình sau:
Phương pháp thử nghiệm
Quá trình kiểm tra bộ xử lý được thực hiện bằng cách sử dụng các điểm chuẩn theo kịch bản của chúng tôi và. Chính xác hơn, chúng tôi lấy phương pháp kiểm tra máy trạm làm cơ sở nhưng đã mở rộng nó bằng cách thêm các bài kiểm tra từ gói iXBT Application Benchmark 2015 và các bài kiểm tra trò chơi iXBT Game Benchmark 2015.
Do đó, các ứng dụng và điểm chuẩn sau đây đã được sử dụng để kiểm tra bộ xử lý:
- MediaCoder x64 0.8.33.5680
- SVPmark 3.0
- Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (Bản dựng 8.1.0)
- Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Phiên bản 13.1.1.3)
- Photodex ProShow Nhà sản xuất 6.0.3410
- Adobe Photoshop CC 2014.2.1
- ACDSee Pro 8
- Adobe Illustrator CC 2014.1.1
- Adobe Audition CC 2014.2
- Abbyy FineReader 12
- WinRAR 5.11
- Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Gói mô phỏng dòng chảy)
- SPCapc cho 3ds max 2015
- SPCapc cho Maya 2012
- POV-Tia 3.7
- Maxon Cinebench R15
- SPECviewperf v.12.0.2
- SPECwpc 1.2
Ngoài ra, các trò chơi và điểm chuẩn chơi game từ gói iXBT Game Benchmark 2015 cũng được sử dụng để thử nghiệm. Thử nghiệm trong trò chơi được thực hiện ở độ phân giải 1920x1080.
Ngoài ra, chúng tôi đã đo mức tiêu thụ điện năng của bộ xử lý ở chế độ không tải và trong điều kiện căng thẳng. Với mục đích này, một tổ hợp phần mềm và phần cứng chuyên dụng đã được sử dụng, được kết nối với khe hở trong các mạch cấp nguồn của bo mạch hệ thống, tức là giữa bộ nguồn và bo mạch hệ thống.
Để tạo ra áp lực cho CPU, chúng tôi đã sử dụng tiện ích AIDA64 (kiểm tra Stress FPU và Stress GPU).
Kết quả kiểm tra
Tiêu thụ điện năng của bộ xử lý
Vì vậy, hãy bắt đầu với kết quả kiểm tra mức tiêu thụ năng lượng của bộ xử lý. Kết quả kiểm tra được trình bày trong sơ đồ.
Như người ta có thể mong đợi, tiêu thụ năng lượng nhiều nhất hóa ra là bộ xử lý Intel Core i7-4790K với TDP được công bố là 88 W. Công suất tiêu thụ thực tế của nó ở chế độ tải căng thẳng là 119 W. Đồng thời, nhiệt độ của lõi bộ xử lý là 95°C và quan sát thấy hiện tượng điều tiết.
Bộ xử lý tiêu thụ nhiều năng lượng nhất tiếp theo là bộ xử lý Intel Core i7-5775C với TDP được công bố là 65 W. Đối với bộ xử lý này, mức tiêu thụ điện năng ở chế độ căng thẳng là 72,5 W. Nhiệt độ của lõi bộ xử lý đạt tới 90 °C, nhưng không thấy hiện tượng điều chỉnh tốc độ.
Vị trí thứ ba về mức tiêu thụ năng lượng thuộc về bộ xử lý Intel Xeon E3-1285 v4 với TDP 95 W. Mức tiêu thụ điện năng của nó ở chế độ căng thẳng là 71 W và nhiệt độ của lõi bộ xử lý là 78 ° C
Và tiết kiệm nhất về mặt tiêu thụ năng lượng là bộ xử lý Intel Xeon E3-1265L v4 với TDP 35 W. Ở chế độ tải căng thẳng, mức tiêu thụ điện năng của bộ xử lý này không vượt quá 39 W và nhiệt độ của lõi bộ xử lý chỉ ở mức 56 °C.
Chà, nếu tập trung vào mức tiêu thụ điện năng của bộ xử lý, chúng ta phải nói rằng Broadwell có mức tiêu thụ điện năng thấp hơn đáng kể so với Haswell.
Các thử nghiệm từ gói iXBT Application Benchmark 2015
Hãy bắt đầu với các bài kiểm tra có trong Điểm chuẩn ứng dụng iXBT 2015. Lưu ý rằng chúng tôi đã tính kết quả hiệu suất tích phân là giá trị trung bình hình học của các kết quả trong các nhóm kiểm tra logic (chuyển đổi video và xử lý video, tạo nội dung video, v.v.). Để tính toán kết quả trong các nhóm thử nghiệm logic, hệ thống tham chiếu tương tự đã được sử dụng như trong Điểm chuẩn ứng dụng iXBT 2015.
Kết quả kiểm tra đầy đủ được hiển thị trong bảng. Ngoài ra, chúng tôi trình bày kết quả kiểm tra các nhóm kiểm tra logic trên sơ đồ dưới dạng chuẩn hóa. Kết quả của bộ xử lý Core i7-4790K được lấy làm tham chiếu.
| Nhóm kiểm tra logic | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Cốt lõi i5-5675C | Cốt lõi i7-5775C | Cốt lõi i7-4790K |
| Chuyển đổi video và xử lý video, điểm | 364,3 | 316,7 | 272,6 | 280,5 | 314,0 |
| MediaCoder x64 0.8.33.5680, giây | 125,4 | 144,8 | 170,7 | 155,4 | 132,3 |
| SVPmark 3.0, điểm | 3349,6 | 2924,6 | 2552,7 | 2462,2 | 2627,3 |
| Sáng tạo nội dung video, điểm | 302,6 | 264,4 | 273,3 | 264,5 | 290,9 |
| Adobe Premiere Pro CC 2014.1, giây | 503,0 | 579,0 | 634,6 | 612,0 | 556,9 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Thử nghiệm số 1), giây | 666,8 | 768,0 | 802,0 | 758,8 | 695,3 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Thử nghiệm số 2), giây | 330,0 | 372,2 | 327,3 | 372,4 | 342,0 |
| Photodex ProShow Nhà sản xuất 6.0.3410, giây | 436,2 | 500,4 | 435,1 | 477,7 | 426,7 |
| Xử lý ảnh kỹ thuật số, điểm | 295,2 | 258,5 | 254,1 | 288,1 | 287.0 |
| Adobe Photoshop CC 2014.2.1, giây | 677,5 | 770,9 | 789,4 | 695,4 | 765,0 |
| ACDSee Pro 8, giây | 289,1 | 331,4 | 334,8 | 295,8 | 271,0 |
| Đồ họa vector, điểm | 150,6 | 130,7 | 140,6 | 147,2 | 177,7 |
| Adobe Illustrator CC 2014.1.1, giây | 341,9 | 394,0 | 366,3 | 349,9 | 289,8 |
| Xử lý âm thanh, điểm | 231,3 | 203,7 | 202,3 | 228,2 | 260,9 |
| Adobe Audition CC 2014.2, giây | 452,6 | 514,0 | 517,6 | 458,8 | 401,3 |
| Nhận dạng văn bản, điểm | 302,4 | 263,6 | 205,8 | 269,9 | 310,6 |
| Abbyy FineReader 12, giây | 181,4 | 208,1 | 266,6 | 203,3 | 176,6 |
| Lưu trữ và hủy lưu trữ dữ liệu, điểm | 228,4 | 203,0 | 178,6 | 220,7 | 228,9 |
| Lưu trữ WinRAR 5.11, giây | 105,6 | 120,7 | 154,8 | 112,6 | 110,5 |
| Giải nén WinRAR 5.11, giây | 7,3 | 8,1 | 8,29 | 7,4 | 7,0 |
| Kết quả thực hiện tích hợp, điểm | 259,1 | 226,8 | 212,8 | 237,6 | 262,7 |
Vì vậy, có thể thấy từ kết quả thử nghiệm, xét về hiệu năng tích hợp, bộ xử lý Intel Xeon E3-1285 v4 thực tế không khác biệt gì so với bộ xử lý Intel Core i7-4790K. Tuy nhiên, đây là kết quả không thể thiếu dựa trên tổng thể của tất cả các ứng dụng được sử dụng trong điểm chuẩn.
Tuy nhiên, có một số ứng dụng được hưởng lợi từ bộ xử lý Intel Xeon E3-1285 v4. Đó là các ứng dụng như MediaCoder x64 0.8.33.5680 và SVPmark 3.0 (chuyển đổi video và xử lý video), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 và Adobe After Effects CC 2014.1.1 (tạo nội dung video), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 và ACDSee Pro 8 (ảnh xử lý kỹ thuật số). Trong các ứng dụng này, tốc độ xung nhịp cao hơn của bộ xử lý Intel Core i7-4790K không mang lại lợi thế cho nó so với bộ xử lý Intel Xeon E3-1285 v4.
Nhưng trong các ứng dụng như Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (đồ họa vector), Adobe Audition CC 2014.2 (xử lý âm thanh), Abbyy FineReader 12 (nhận dạng văn bản), lợi thế nghiêng về Intel Xeon E3-1285 v4 tần số cao hơn bộ xử lý. Điều thú vị cần lưu ý là các thử nghiệm dựa trên ứng dụng Adobe Illustrator CC 2014.1.1 và Adobe Audition CC 2014.2 tải lõi bộ xử lý ở mức độ thấp hơn (so với các ứng dụng khác).
Và tất nhiên, có những thử nghiệm trong đó bộ xử lý Intel Xeon E3-1285 v4 và Intel Core i7-4790K thể hiện hiệu năng tương tự. Ví dụ: đây là thử nghiệm dựa trên ứng dụng WinRAR 5.11.
Nói chung, cần lưu ý rằng bộ xử lý Intel Core i7-4790K thể hiện hiệu suất cao hơn (so với bộ xử lý Intel Xeon E3-1285 v4) chính xác trong những ứng dụng không sử dụng tất cả các lõi bộ xử lý hoặc các lõi không được tải đầy đủ. Đồng thời, trong các thử nghiệm trong đó tất cả các lõi bộ xử lý được tải ở mức 100%, vị trí dẫn đầu thuộc về bộ xử lý Intel Xeon E3-1285 v4.
Tính toán bằng Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Mô phỏng dòng chảy)
Chúng tôi đã trình bày thử nghiệm dựa trên ứng dụng Dassault SolidWorks 2014 SP3 với gói Mô phỏng dòng bổ sung riêng biệt, vì thử nghiệm này không sử dụng hệ thống tham chiếu, như trong các thử nghiệm của Điểm chuẩn ứng dụng iXBT 2015.
Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng trong bài kiểm tra này, chúng tôi đang nói về các tính toán thủy/khí động học và nhiệt. Tổng cộng có sáu mô hình khác nhau được tính toán và kết quả của mỗi phép trừ là thời gian tính toán tính bằng giây.
Kết quả kiểm tra chi tiết được trình bày trong bảng.
| Bài kiểm tra | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Cốt lõi i5-5675C | Cốt lõi i7-5775C | Cốt lõi i7-4790K |
| truyền nhiệt liên hợp, giây | 353.7 | 402.0 | 382.3 | 328.7 | 415.7 |
| máy dệt, giây | 399.3 | 449.3 | 441.0 | 415.0 | 510.0 |
| cánh quạt quay, giây | 247.0 | 278.7 | 271.3 | 246.3 | 318.7 |
| Bộ làm mát CPU, giây | 710.3 | 795.3 | 784.7 | 678.7 | 814.3 |
| đèn pha halogen, giây | 322.3 | 373.3 | 352.7 | 331.3 | 366.3 |
| linh kiện điện tử, giây | 510.0 | 583.7 | 559.3 | 448.7 | 602.0 |
| Tổng thời gian tính toán, giây | 2542,7 | 2882,3 | 2791,3 | 2448,7 | 3027,0 |
Ngoài ra, chúng tôi còn trình bày kết quả chuẩn hóa của tốc độ tính toán (nghịch đảo của tổng thời gian tính toán). Kết quả của bộ xử lý Core i7-4790K được lấy làm tham chiếu.
Có thể thấy từ kết quả thử nghiệm, trong những tính toán cụ thể này, lãnh đạo đứng về phía bộ xử lý Broadwell. Tất cả bốn bộ xử lý Broadwell đều thể hiện tốc độ tính toán nhanh hơn so với bộ xử lý Core i7-4790K. Rõ ràng, những tính toán cụ thể này bị ảnh hưởng bởi những cải tiến trong đơn vị thực thi được triển khai trong vi kiến trúc Broadwell.
SPCapc cho 3ds max 2015
Tiếp theo, chúng ta hãy xem kết quả bài kiểm tra SPECapc for 3ds max 2015 cho ứng dụng Autodesk 3ds max 2015 SP1. Kết quả chi tiết của bài kiểm tra này được trình bày trong bảng và kết quả chuẩn hóa cho Điểm tổng hợp CPU và Điểm tổng hợp GPU được trình bày trong biểu đồ. Kết quả của bộ xử lý Core i7-4790K được lấy làm tham chiếu.
| Bài kiểm tra | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Cốt lõi i5-5675C | Cốt lõi i7-5775C | Cốt lõi i7-4790K |
| Điểm tổng hợp CPU | 4,52 | 3,97 | 4,09 | 4,51 | 4,54 |
| Điểm tổng hợp GPU | 2,36 | 2,16 | 2,35 | 2,37 | 1,39 |
| Điểm tổng hợp mô hình lớn | 1,75 | 1,59 | 1,68 | 1,73 | 1,21 |
| CPU mô hình lớn | 2,62 | 2,32 | 2,50 | 2,56 | 2,79 |
| GPU mô hình lớn | 1,17 | 1,08 | 1,13 | 1,17 | 0,52 |
| Đồ họa tương tác | 2,45 | 2,22 | 2,49 | 2,46 | 1,61 |
| Kiểu trực quan nâng cao | 2,29 | 2,08 | 2,23 | 2,25 | 1,19 |
| Làm người mẫu | 1,96 | 1,80 | 1,94 | 1,98 | 1,12 |
| Máy tính CPU | 3,38 | 3,04 | 3,15 | 3,37 | 3,35 |
| Kết xuất CPU | 5,99 | 5,18 | 5,29 | 6,01 | 5,99 |
| Kết xuất GPU | 3,13 | 2,86 | 3,07 | 3,16 | 1,74 |
Bộ xử lý Broadwell dẫn đầu trong bài kiểm tra SPECapc 3ds for max 2015. Hơn nữa, nếu trong các bài kiểm tra phụ thuộc vào hiệu suất CPU (Điểm tổng hợp CPU), bộ xử lý Core i7-4790K và Xeon E3-1285 v4 thể hiện hiệu suất như nhau, thì trong các bài kiểm tra phụ tùy thuộc vào hiệu suất lõi đồ họa (Điểm tổng hợp GPU), tất cả các bộ xử lý Broadwell đều dẫn trước đáng kể. bộ xử lý Core i7-4790K.
SPCapc cho Maya 2012
Bây giờ chúng ta hãy xem kết quả của một thử nghiệm mô hình 3D khác - SPECapc cho Maya 2012. Chúng ta hãy nhớ lại rằng điểm chuẩn này đã được chạy cùng với gói Autodesk Maya 2015.
Kết quả của bài kiểm tra này được trình bày dưới dạng bảng và kết quả chuẩn hóa được trình bày dưới dạng sơ đồ. Kết quả của bộ xử lý Core i7-4790K được lấy làm tham chiếu.
| Bài kiểm tra | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Cốt lõi i5-5675C | Cốt lõi i7-5775C | Cốt lõi i7-4790K |
| Điểm GFX | 1,96 | 1,75 | 1,87 | 1,91 | 1,67 |
| Điểm CPU | 5,47 | 4,79 | 4,76 | 5,41 | 5,35 |
Trong thử nghiệm này, bộ xử lý Xeon E3-1285 v4 thể hiện hiệu năng cao hơn một chút so với bộ xử lý Core i7-4790K, tuy nhiên, sự khác biệt không đáng kể như ở SPCapc 3ds for max 2015.
POV-Tia 3.7
Trong thử nghiệm POV-Ray 3.7 (kết xuất mô hình 3D), dẫn đầu là bộ xử lý Core i7-4790K. Trong trường hợp này, tốc độ xung nhịp cao hơn (với số lõi bằng nhau) sẽ mang lại lợi thế cho bộ xử lý.
| Bài kiểm tra | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Cốt lõi i5-5675C | Cốt lõi i7-5775C | Cốt lõi i7-4790K |
| Kết xuất trung bình, PPS | 1568,18 | 1348,81 | 1396,3 | 1560.6 | 1754,48 |
Cinebench R15
Trong điểm chuẩn Cinebench R15, kết quả là hỗn hợp. Trong thử nghiệm OpenGL, tất cả các bộ xử lý Broadwell đều vượt trội đáng kể so với bộ xử lý Core i7-4790K, điều này là đương nhiên vì chúng tích hợp lõi đồ họa mạnh hơn. Nhưng ngược lại, trong bài kiểm tra bộ xử lý, bộ xử lý Core i7-4790K lại hoạt động hiệu quả hơn.
| Bài kiểm tra | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Cốt lõi i5-5675C | Cốt lõi i7-5775C | Cốt lõi i7-4790K |
| OpenGL, khung hình/giây | 71,88 | 66,4 | 72,57 | 73 | 33,5 |
| CPU, cb | 774 | 667 | 572 | 771 | 850 |
SPECviewperf v.12.0.2
Trong các thử nghiệm của gói SPECviewperf v.12.0.2, kết quả được xác định chủ yếu bằng hiệu suất của lõi đồ họa của bộ xử lý và ngoài ra, bằng cách tối ưu hóa trình điều khiển video cho một số ứng dụng nhất định. Do đó, trong các thử nghiệm này, bộ xử lý Core i7-4790K tụt hậu đáng kể so với bộ xử lý Broadwell.
Các kết quả kiểm tra được trình bày trong bảng, cũng như ở dạng chuẩn hóa trong sơ đồ. Kết quả của bộ xử lý Core i7-4790K được lấy làm tham chiếu.
| Bài kiểm tra | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Cốt lõi i5-5675C | Cốt lõi i7-5775C | Cốt lõi i7-4790K |
| catia-04 | 20,55 | 18,94 | 20,10 | 20,91 | 12,75 |
| creo-01 | 16,56 | 15,52 | 15,33 | 15,55 | 9,53 |
| năng lượng-01 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,08 |
| maya-04 | 19,47 | 18,31 | 19,87 | 20,32 | 2,83 |
| y tế-01 | 2,16 | 1,98 | 2,06 | 2,15 | 1,60 |
| trưng bày-01 | 10,46 | 9,96 | 10,17 | 10,39 | 5,64 |
| snx-02 | 12,72 | 11,92 | 3,51 | 3,55 | 3,71 |
| sw-03 | 31,32 | 28,47 | 28,93 | 29,60 | 22,63 |
Điều này không có nghĩa là mọi thứ trong bài kiểm tra này đều rõ ràng. Trong một số trường hợp (Truyền thông và Giải trí, Phát triển Sản phẩm, Khoa học Đời sống), bộ xử lý Broadwell cho kết quả tốt hơn. Có những tình huống (Dịch vụ tài chính, Năng lượng, Hoạt động chung) trong đó lợi thế nghiêng về bộ xử lý Core i7-4790K hoặc kết quả gần như giống nhau.
Kiểm tra trò chơi
Và cuối cùng, hãy xem kết quả thử nghiệm bộ xử lý trong các thử nghiệm chơi game. Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng để thử nghiệm, chúng tôi đã sử dụng các trò chơi và điểm chuẩn chơi trò chơi sau:
- Người ngoài hành tinh vs kẻ săn mồi
- Thế giới xe tăng 0.9.5
- Lưới 2
- Tàu điện ngầm: LL Redux
- Tàu điện ngầm: 2033 Redux
- Hitman: Sự vắng mặt
- Tên trộm
- Tomb Raider
- Chú chó đang ngủ
- Sniper Elite V2
Thử nghiệm được thực hiện ở độ phân giải màn hình 1920x1080 và ở hai chế độ cài đặt: chất lượng tối đa và tối thiểu. Kết quả kiểm tra được trình bày dưới dạng sơ đồ. Trong trường hợp này, kết quả không được chuẩn hóa.
Trong các thử nghiệm chơi game, kết quả như sau: tất cả các bộ xử lý Broadwell đều cho kết quả rất gần, điều này là tự nhiên vì chúng sử dụng cùng lõi đồ họa Broadwell GT3e. Và quan trọng nhất, với cài đặt chất lượng tối thiểu, bộ xử lý Broadwell cho phép bạn chơi thoải mái (ở FPS trên 40) hầu hết các trò chơi (ở độ phân giải 1920x1080).
Mặt khác, nếu hệ thống sử dụng card đồ họa rời thì bộ xử lý Broadwell mới đơn giản là chẳng có ý nghĩa gì. Nghĩa là, không có ích gì khi thay đổi Haswell thành Broadwell. Và giá của Broadwells cũng không quá hấp dẫn. Ví dụ: Intel Core i7-5775C đắt hơn Intel Core i7-4790K.
Tuy nhiên, Intel dường như không đặt cược vào bộ xử lý máy tính để bàn Broadwell. Phạm vi mẫu mã cực kỳ khiêm tốn và bộ xử lý Skylake đang được phát triển, do đó, khó có khả năng bộ xử lý Intel Core i7-5775C và Core i5-5675C sẽ có nhu cầu cụ thể.
Bộ xử lý máy chủ thuộc dòng Xeon E3-1200 v4 là một phân khúc thị trường riêng biệt. Đối với hầu hết người dùng gia đình thông thường, những bộ xử lý như vậy không được quan tâm, nhưng trong khu vực doanh nghiệp trên thị trường, những bộ xử lý này có thể có nhu cầu.
Bộ xử lý trung tâm hiện đại không dễ hiểu ngay cả đối với một chuyên gia: nhiều mẫu mã khác nhau được sản xuất và tên của chúng dường như được thiết kế đặc biệt để gây nhầm lẫn cho người mua.
Và nếu có rất nhiều bài viết về dòng Core và Core 2 trong gần 5 năm kể từ khi chúng xuất hiện, thì thực tế không có thông tin hệ thống nào về chip của ba dòng Core i3, i5 và i7 mới nhất gửi đến người tiêu dùng, và không phải cho chuyên gia.
Các đặc điểm kiến trúc của bộ xử lý mới là gì, sự khác biệt so với người tiền nhiệm của chúng là gì?
Cuối cùng, chúng tốt hơn như thế nào so với Core 2 Duo và Quad vẫn còn khá hiện tại?
Tất cả các bộ xử lý thuộc họ “i” đều được xây dựng trên vi kiến trúc Nehalem mới nhất, thay thế Core vào cuối năm 2008.
Kiến trúc, được đặt theo tên của một trong những bộ lạc da đỏ, là sự phát triển tiến hóa của Lõi và khác với nó ở một số cải tiến cơ bản: vị trí của tất cả các lõi trên một chip, bộ điều khiển RAM DDR3 hai hoặc ba kênh tích hợp, Các bus hệ thống QPI hoặc DMI thay thế FSB, bộ nhớ đệm cấp ba, chung cho tất cả các lõi, cũng như khả năng tích hợp lõi đồ họa vào chip.
Nehalem là người đầu tiên triển khai bộ hướng dẫn SSE 4.2; mức tiêu thụ điện năng của họ ít hơn 30% so với các phiên bản Core với hiệu suất tương đương.
Ngoài ra, công nghệ Siêu phân luồng đã quay trở lại với các chip mới, cho phép một lõi vật lý được biểu diễn dưới dạng hai lõi ảo.
Nehalem đầu tiên được sản xuất bằng công nghệ 45 nanomet và vào năm 2010, quá trình chuyển đổi dần dần sang quy trình 32 nanomet bắt đầu.
Để cài đặt bộ xử lý, cần có bo mạch chủ có ổ cắm LGA1156 hoặc LGA1366.
Dựa trên kiến trúc Nehalem, bốn loại bộ xử lý máy tính để bàn hiện đang được sản xuất, được biết đến với tên mã Bloomfield, Clarkdale, Gulftown và Lynnfield.
Trong số này, Clarkdale là chip lõi kép và được sản xuất bằng công nghệ 32 nm, Bloomfield và Lynnfield là chip lõi tứ và được sản xuất bằng công nghệ 45 nm, và Gulftown là chip sáu lõi 32 nm.
Phần lớn i3 và i5 lõi kép là Clarkdale, i5 lõi tứ là Lynnfield, i7 lõi tứ là Bloomfield và Lynnfield, và i7 sáu lõi (cho đến nay chỉ có một, đây là 980X) là Gulftown.
Sơ đồ khối bộ xử lý Lynnfield
Sự khác biệt giữa lõi tứ Bloomfield và Lynnfield là gì?
Trước hết, Bloomfield có bộ điều khiển bộ nhớ ba kênh tích hợp, trong khi Lynnfield có bộ điều khiển hai kênh, điều này ảnh hưởng đáng kể đến giá cả.
Bloomfield triển khai bus hệ thống QPI tốc độ cao (25,6 Gbit/s), được sử dụng để liên lạc với cầu bắc, cung cấp giao diện PCI Express 2.0 để kết nối các bộ tăng tốc đồ họa.
Lynnfield sử dụng bus DMI (2 Gbit/s) và bộ điều khiển bus đồ họa PCI Express 2.0 được tích hợp vào chính bộ xử lý, giúp loại bỏ nhu cầu cơ bản về cầu bắc và cho phép sử dụng bộ logic hệ thống một chip - điều này đã được thực hiện trong chipset Intel P55 Express.
Cuối cùng, chip Lynnfield được thiết kế để cài đặt trong ổ cắm LGA1156 “chính thống” và chip Bloomfield được thiết kế để cài đặt trong ổ cắm LGA1366, dành riêng cho các hệ thống cao cấp.
Nhân tiện, về chipset Intel P55 Express: bộ logic hệ thống này được thiết kế dành riêng cho Lynnfield và ổ cắm bộ xử lý LGA1156 cũng xuất hiện cùng lúc.
Bo mạch chủ P55 hoạt động không có vấn đề với Core i3/i5 lõi kép (Clarkdale), nhưng có một lưu ý: chipset này không hỗ trợ lõi đồ họa được tích hợp trong bộ xử lý (xem thêm điều đó bên dưới), nghĩa là trong mọi trường hợp bạn sẽ phải sử dụng bộ tăng tốc video rời rạc.
Các chipset H57, H55 và Q57, được giới thiệu đồng thời với bộ xử lý Clarksdale, hoạt động với lõi đồ họa tích hợp.
Các đặc điểm chính của cả bốn bộ logic có thể được tìm thấy trong bảng.
Bộ xử lý Nehalem có hệ thống ghi nhãn khá khó hiểu và ngay cả tên của dòng chip cũng không nói lên nhiều điều về một con chip cụ thể, vì chúng có thể có kiến trúc và khả năng khác nhau.
Vì vậy, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn khả năng và chức năng của chúng.
Bộ xử lý lõi kép Core i3 và i5, lõi tứ và lõi sáu Core i5 và i7 khác với các bộ xử lý tiền nhiệm chủ yếu ở chỗ, giống như chip AMD, chúng có bộ điều khiển RAM DDR3 tích hợp và bus ngoài hoạt động ở tốc độ 133 MHz.
Để so sánh, Core 2 Duo (socket LGA775) tương thích với cả bộ nhớ DDR3 và DDR2, do bộ điều khiển bộ nhớ được triển khai ở mức logic hệ thống.
Ngoài ra, Core i3 và i5 lõi kép có bộ tăng tốc đồ họa GMA HD được tích hợp trong chip.
Khả năng của chúng có thể được mô tả ngắn gọn như sau: nếu bạn chỉ muốn xem video HD và không quan tâm đến các trò chơi máy tính 3D mới nhất, thì hiệu năng của lõi đồ họa tích hợp trong bộ xử lý sẽ khá đủ.
Theo các chuyên gia, GMA HD có phần nhanh hơn các thế hệ lõi đồ họa Intel GMA trước đây được tích hợp trong chipset.
Lõi GMA HD cho phép giải mã đồng thời hai luồng video HD (ví dụ: đối với chế độ hình ảnh trong ảnh hoặc hình ảnh và hình ảnh) và truyền đồng thời tới các đầu ra kỹ thuật số khác nhau.
Hỗ trợ độ sâu màu 36 bit và không gian màu mở rộng xvYCC, đồng thời cung cấp khả năng truyền các luồng âm thanh Dolby True HD và DTS-HD Master Audio.
Đã khai báo hỗ trợ cho giao diện phần mềm DirectX 10 (Shader Model 3.0) và Open GL 2.1.
Có thể phân bổ bộ nhớ hệ thống lên tới 1,7 GB (!) cho bộ đệm khung.
Đồ họa hoàn toàn tương thích với Giao diện kỹ thuật số phổ quát HDMI 1.3.
