Thực đơn
trang chủMicrosoft

Sử dụng ổ SSD làm bộ nhớ đệm cho hệ thống con đĩa của máy chủ. Tối ưu hóa hiệu suất ổ SSD trong Windows

Gần đây, tôi phải đối mặt với vấn đề tăng tốc hệ thống con đĩa, được cung cấp trong siêu sách Lenovo U 530 (và các mẫu tương tự khác). Mọi chuyện bắt đầu với thực tế là chiếc máy tính xách tay này đã có lựa chọn thay thế một chiếc cũ hơn.

Dòng này có một số cấu hình, bạn có thể xem tại link này: http://shop. lenovo.com/ ru/ru/máy tính xách tay/ lenovo/u -series /u 530-touch /index .html #tab -"5E =8G 5A :85_E 0@0:B 5@8AB 8:8

Tôi đã chọn tùy chọn với bộ xử lý Intel Core-I 7 4500U, bộ nhớ đệm SSD 1TB + 16GB.

Lưu ý: ultrabook này và những loại tương tự sử dụng ổ SSD ở định dạng M2:http://en.wikipedia.org/wiki/M.2

Sau này, khi làm việc với nó, không thấy sự hiện diện của bộ nhớ đệm nên tôi bắt đầu tìm hiểu xem mọi thứ hoạt động như thế nào?

Trong các chipset Intel (đặc biệt là Intel Series 8) có công nghệ như Công nghệ Intel Rapid Storage (bạn có thể đọc thêm về nó tại liên kết này: http://www.intel. ru/nội dung/www/ ru/ru/architecture -and -technology /rapid -storage -technology .html ).

Công nghệ này có chức năng Phản hồi thông minh Intel® , cho phép sử dụng tùy chọn kết hợp SSHD hoặc HDD + SDD để tăng tốc hệ thống con đĩa.

Nói tóm lại, nó cho phép bạn lưu trữ các tập tin được sử dụng thường xuyên trên SSD đĩa và trong lần khởi chạy tệp tiếp theo, hãy đọc chúng từ SSD đĩa, giúp cải thiện đáng kể hiệu suất của toàn bộ hệ thống (thêm về Phản hồi thông minh tại liên kết này:

2) Sử dụng công nghệ Windows ReadyBoost (http://ru.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost)

3) Tùy chọn sử dụng ExpressCache

Lưu ý: nhiều người có thể đã xem hướng dẫn trên Internet về cách chuyển tệp lai sang SSD, nhưng tôi đã thử nghiệm nó theo kinh nghiệm của riêng mình và nó KHÔNG HOẠT ĐỘNG, vì ngay cả trong trường hợp này, khi bạn tạo phân vùng lai, Intel Công nghệ lưu trữ nhanh vẫn được sử dụng. Nói cách khác, chế độ lai hóa vốn đã không phải của Windows, nhưng công nghệ Intel này kiểm soát nó và vì nó không hoạt động với chúng tôi nên bạn sẽ không nhận được bất cứ thứ gì ngoài phần lai hóa vô dụng trên SSD, vì vậy nó sẽ thắng' nó hoạt động.

Bây giờ tôi sẽ mô tả chi tiết hơn cách định cấu hình từng tùy chọn trong số ba tùy chọn.

1.Sử dụng tiện ích của bên thứ ba từ SanDisk - ExpressCache

Tôi sẽ chia nhỏ các điểm hành động:

Nếu bạn chưa bao giờ sử dụng tiện ích này trước đây thì hãy làm như sau:

1) Tải xuống, ví dụ từ đây: http://support. lenovo.com /us/ vi/tải xuống/ds 035460

2) Đi tới “Quản lý đĩa” và xóa tất cả các phân vùng khỏi đĩa SSD;

3)Chúng tôi cài đặt chương trình Express Cache trên máy tính, khởi động lại và mọi thứ đã sẵn sàng) Chương trình sẽ tự tạo phân vùng cần thiết và sẽ sử dụng nó.


4) Để kiểm tra hoạt động, hãy gọi dòng lệnh trong chế độ quản trị viên và nhập ecmd.exe -thông tin

5) Kết quả sẽ có hình tương tự:

Hình 6 – kiểm tra hoạt động của cache khi chạy tiện ích ecmd.exe – thông tin


2.Sử dụng công nghệ Windows ReadyBoost

Để sử dụng công nghệ này, bạn phải:

2) Tạo một phân vùng chính trên SSD;

3) Phân vùng mới sẽ xuất hiện dưới dạng một đĩa mới có chữ cái riêng. Đi tới Máy tính của tôi và nhấp chuột phải vào đĩa và chọn “thuộc tính” từ menu, sau đó chọn tab “Ready Boost”.

4) Trong tab, chọn tùy chọn “Sử dụng thiết bị này” và sử dụng thanh trượt để chọn tất cả dung lượng có sẵn.

Sau ổ SSD này sẽ tăng tốc công việc hệ thống tập tin sử dụng Công nghệ Microsoft Windows Ready Boost.

Tôi không biết nó hiệu quả như thế nào khi làm việc với SSD, vì mục đích ban đầu của nó là sử dụng NAND Flash thông thường dưới dạng chìa khóa thông minh làm thiết bị lưu trữ và tốc độ truy cập vào các thiết bị đó thấp hơn nhiều so với tốc độ truy cập của các thiết bị đó. mSATA SSD


3.Sử dụng tùy chọn ExpressCache+ chuyển file SWAP sang phân vùng SSD riêng.

Theo tôi, đây là phương pháp tối ưu nhất cho trường hợp này, vì một mặt, chúng tôi tăng tốc công việc trao đổi bằng cách di chuyển nó sang ổ SSD và cũng đảm bảo hoạt động với bộ đệm. Phương pháp này phù hợp hơn với những cuốn sách ultra beech có dung lượng SSD từ 16 GB trở lên.

Làm thế nào để làm nó?

1) Đi tới “Quản lý đĩa” và xóa tất cả các phân vùng khỏi đĩa SSD;

2) Bạn cần hai phân vùng trên SSD, chúng tôi tự làm một phân vùng, phân vùng thứ hai được thực hiện bởi chương trình Express Cache;

3) Tạo một phân vùng để trao đổi, ví dụ: 6 GB là khá đủ cho một chiếc ultra beech có RAM 8 GB;

5) Bây giờ chúng ta cần chuyển trao đổi từ ổ C: sang đĩa mới SSD. Để thực hiện việc này, hãy chuyển đến phần Tham số hệ thống, sau đó chuyển đến phần “Tham số hệ thống nâng cao”.


Hình 8 - Tham số hệ thống bổ sung

Trong tab “Nâng cao”, hãy nhấp vào nút “Tùy chọn*”, tab “Nâng cao**” và sau đó nhấp vào nút “Thay đổi**”. Chúng tôi tắt “Chế độ tự động***”, sau đó từ danh sách, chúng tôi chọn đĩa có trao đổi mà chúng tôi cần, sau đó chúng tôi cố gắng chọn tùy chọn “Kích thước theo lựa chọn hệ thống***” và nhấn “Đặt*** " cái nút. Nếu hệ thống gặp sự cố, rất có thể là do đĩa có dung lượng 6GB. hệ thống cho rằng nó quá nhỏ, nhưng nếu bạn nhìn vào cuối cửa sổ ở kích thước tệp được đề xuất, nó sẽ dao động trong khoảng 4,5 GB, thậm chí còn nhỏ hơn phân vùng của chúng tôi, vì vậy chúng tôi thực hiện như sau - chọn “Chỉ định kích thước* **” tùy chọn và trong “ Kích thước ban đầu***” hãy ghi lại kích thước tệp được đề xuất bên dưới. Trong lĩnh vực " Kích thước tối đa***” bạn có thể viết toàn bộ tập của phần đó, sau đó nhấp vào nút “Đặt***”.
Tiếp theo, chúng ta cần vô hiệu hóa trao đổi hiện có; để thực hiện việc này, từ danh sách các ổ đĩa, hãy chọn ổ đĩa có khoảnh khắc này trao đổi được định vị (ví dụ C:) và bên dưới trong các tùy chọn, chọn - “Không có tệp hoán đổi***”, rồi “Đặt ***”.
Thế là xong - bây giờ tệp hoán trang của bạn sẽ được đặt trên ổ SSD.
Chúng tôi đợi “Ok ***” và khởi động lại máy tính.

6) Bạn có thể kiểm tra xem file có trên đĩa hay không, vào ổ C: (phải bật chức năng hiển thị trong Explorer Các tệp ẩn hoặc sử dụng Total Commander).


Hình 12 - Khả năng hiển thị của phân vùng SWAP SSD

Tệp trang được gọi tập tin trang . hệ thống nó phải nằm trên đĩa mới, nhưng không nên nằm trên đĩa cũ.

7) Bây giờ bạn cần cài đặt một phân vùng để lưu vào bộ đệm; để thực hiện việc này, chúng tôi thực hiện mọi thứ được mô tả ở điểm 1.

Kết quả là, sau khi thực hiện các hành động, chúng ta sẽ nhận được sự tăng tốc của toàn bộ hệ thống.

Hình 13 - Phân vùng SSD cho SWAP và bộ đệm SSD

Tôi chúc bạn hệ thống của bạn hoạt động nhanh chóng và tuổi thọ của SSD J lâu dài

Tôi sẽ rất vui khi nhận được nhận xét về bài viết của mình và tất cả các loại đánh giá) Cảm ơn bạn!

Giới thiệu

Ổ SSD thường nhanh hơn ổ cứng từ tính. Tất nhiên, một số ổ nhớ flash có tốc độ ghi rất bình thường, nhưng nhìn chung thì ổ đĩa trạng thái rắn hiện đang thiết lập tốc độ, bỏ lại sự phát triển của ổ cứng truyền thống trong bóng tối.

Đúng vậy, ổ SSD không chỉ nhanh hơn mà còn đắt hơn nhiều so với ổ cứng HDD thông thường. Mỗi gigabyte dung lượng lưu trữ SSD không hề rẻ. Và nếu có một tùy chọn để giải phóng một vài gigabyte bằng cách vô hiệu hóa các dịch vụ và thành phần Windows không cần thiết, thì không thể bỏ qua điều này.

Điều đáng chú ý là trên các diễn đàn của những người đam mê máy tính có rất nhiều cá nhân cho rằng một số cách đơn giản Tối ưu hóa Windows sẽ giúp đạt năng suất cao hơn. Nhưng điều này có thực sự đúng?

Trong bài viết này, chúng tôi quyết định xem xét kỹ hơn các cải tiến SSD phổ biến nhất và sử dụng thử nghiệm để xác định xem chúng ảnh hưởng như thế nào đến hiệu suất hệ thống. Về cơ bản, chúng ta chỉ phải trả lời hai câu hỏi đơn giản- Có thể sử dụng một số chỉnh sửa hệ thống nhất định để giải phóng dung lượng trên đĩa hệ thống và tăng hiệu suất máy tính?

Ngoài ra, chúng tôi dự định thử nghiệm hai ổ SSD khác nhau để xem liệu hiệu ứng có phụ thuộc vào kiểu SSD cụ thể hay không hoặc liệu những chỉnh sửa này có hoạt động với bất kỳ ổ đĩa nào hay không. Có thể những tinh chỉnh này hoàn toàn vô dụng và không có cách nào giúp SSD hoạt động nhanh hơn.

Chúng tôi sẽ thử nghiệm chín cải tiến SSD phổ biến nhất cho hệ điều hành Windows 7:

  1. Vô hiệu hóa Khôi phục Hệ thống.
  2. Vô hiệu hóa lập chỉ mục dữ liệu.
  3. Vô hiệu hóa tập tin hoán trang.
  4. Tắt chế độ ngủ đông.

Chế độ AHCI và lệnh TRIM

Trước khi bắt đầu thực hiện các chỉnh sửa hệ thống tinh vi, bạn cần đảm bảo rằng bộ điều khiển SATA được đặt ở chế độ AHCI và lệnh TRIM được Windows 7 hỗ trợ. Nói đúng ra, cả hai cài đặt này đều không thể được phân loại là tối ưu hóa cho SSD - đúng hơn là, chúng là yêu cầu đối với cấu hình máy tính sử dụng ổ đĩa thể rắn.

Chế độ AHCI (Giao diện bộ điều khiển máy chủ nâng cao) là chế độ bộ điều khiển SATA cụ thể cho phép bạn sử dụng trao đổi nóng Ổ đĩa SATA và công nghệ NCQ (Native Command Queuing - hàng đợi lệnh tích hợp). Sử dụng NCQ mang lại hiệu suất cao hơn cho hệ thống con đĩa.

Điều này đặc biệt đúng đối với các ổ nhớ flash sử dụng bộ điều khiển đa kênh: ổ SSD phù hợp hơn nhiều để thực thi nhiều lệnh cùng lúc. Đó là lý do tại sao ổ đĩa thể rắn cung cấp hiệu suất tối đa một cách chính xác ở độ sâu hàng đợi lớn và lợi ích từ việc sử dụng NCQ có thể khá đáng chú ý.

Đừng quên một lập luận quan trọng khác ủng hộ AHCI: chỉ ở chế độ hoạt động của bộ điều khiển này, bạn mới có thể tận dụng được sự hỗ trợ Lệnh TRIM, được cung cấp bởi hệ điều hành Windows 7. Hỗ trợ TRIM là cần thiết cho ổ SSD vì nó giúp duy trì hiệu suất cao của ổ trong một thời gian dài.

Theo Wikipedia, TRIM- lệnh cho phép hệ điều hành thông báo cho ổ đĩa thể rắn biết khối dữ liệu nào không còn được sử dụng và có thể được chính ổ đĩa làm sạch. Sử dụng TRIM cho phép thiết bị SSD giảm tác động "thu gom rác thải"(thu gom rác), nếu không sẽ dẫn đến giảm tốc độ ghi vào các khu vực bị ảnh hưởng. Hỗ trợ TRIM đảm bảo tốc độ ghi ổn định hơn và cũng giảm hao mòn trên các ô nhớ trống.

Cách kiểm tra xem bộ điều khiển SATA có hoạt động ở chế độ AHCI không

Chế độ AHCI của bộ điều khiển SATA có thể được đặt trong cài đặt BIOS hoặc UEFI trên bo mạch chủ của bạn. Trong hầu hết các bo mạch chủ hiện đại, nó được cài đặt theo mặc định, nhưng bạn nên đảm bảo rằng BIOS được cấu hình đúng trước khi cài đặt Windows chứ không phải sau đó. Nếu như Windows rồiđã cài đặt, bạn cần kiểm tra xem chế độ AHCI đã được bật chưa:

  • Từ menu Bắt đầu, chọn Bảng điều khiển.
  • Trên tab "Xem", chọn chế độ hiển thị "Biểu tượng nhỏ".
  • Chọn "Trình quản lý thiết bị".
  • Trong "Trình quản lý thiết bị", chúng tôi tìm thấy nhánh "Bộ điều khiển IDE ATA/ATAPI", mở rộng nó và tìm kiếm bộ điều khiển AHCI.
  • Nếu bộ điều khiển AHCI có trong danh sách thì hệ thống sẽ hoạt động ở chế độ AHCI.
  • Nếu bộ điều khiển AHCI không có trong danh sách thì hệ thống đang chạy mà không hỗ trợ AHCI.

  • Nếu sử dụng chế độ Legacy IDE thay vì AHCI thì nên chuyển sang chế độ ACHI. Tuy nhiên, với hệ điều hành được cài đặt, việc này sẽ khó khăn hơn một chút. Điều này được mô tả chi tiết hơn trong bài viết hỗ trợ kỹ thuật trên trang web của Microsoft .

Cách kiểm tra xem lệnh TRIM đã được bật chưa

Nếu hỗ trợ TRIM được bật trong Windows 7, hệ điều hành sẽ gửi các lệnh thích hợp tới ổ SSD. Việc kiểm tra xem TRIM có hoạt động hay không cũng khá đơn giản:

  • Trong menu Bắt đầu, nhập cmd vào trường tìm kiếm.
  • Nhấp chuột phải vào tệp thực thi cmd.exe và chọn “Chạy với tư cách quản trị viên”.
  • Tại dòng lệnh, nhập “truy vấn hành vi fsutilDisableDeleteNotify” (không có dấu ngoặc kép).
  • Nếu máy tính báo cáo Vô hiệu hóaDeleteNotify = 0, hỗ trợ TRIM được bật.
  • Nếu thông báo Vô hiệu hóaDeleteNotify = 1 được hiển thị, hỗ trợ TRIM bị tắt.

Vô hiệu hóa Khôi phục Hệ thống

Hãy chuyển sang phần mô tả các cách tối ưu hóa hệ thống tinh tế hơn. Đầu tiên trong số này là vô hiệu hóa System Restore, hệ thống khôi phục (khôi phục) tích hợp sẵn của hệ thống sử dụng nguyên tắc "điểm kiểm tra".

Vô hiệu hóa System Restore giải quyết được hai vấn đề. Đầu tiên, bạn giảm số lần ghi vào SSD, điều này giúp cải thiện tuổi thọ của nó. Ngày nay, có nhiều ý kiến ​​​​khác nhau về việc liệu bạn có nên lo lắng về việc ghi quá nhiều vào SSD hay không. Số chu kỳ ghi lại là thông số chính cho chúng ta biết về độ bền của các ô nhớ mà ổ đĩa thể rắn được tạo ra trên đó. Một số người dùng cho rằng không cần phải lo lắng: bạn khó có thể nhìn thấy ngày mà các ô nhớ trên ổ SSD của bạn ngừng lưu trữ dữ liệu. Ngược lại, những người dùng khác làm mọi cách để giảm thiểu số chu kỳ viết lại. Vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng về việc ai trong số họ đúng. Nhưng nếu bạn không dựa vào may rủi và là một trong những người không muốn mạo hiểm thì việc tắt Khôi phục Hệ thống là một lựa chọn tốt để giảm tải cho các ô nhớ. Hãy thêm rằng "điểm kiểm tra" Khôi phục Hệ thống không có sẵn cho lệnh TRIM và Sử dụng thường xuyên Tính năng này của Windows có khả năng làm giảm hiệu suất ổ đĩa theo thời gian.

Lý do thứ hai để từ chối khôi phục hệ thống là để tiết kiệm dung lượng trống trên đĩa hệ thống. Các điểm kiểm tra do System Restore tạo ra được lưu trữ trên chính đĩa hệ thống và “ăn hết” dung lượng ổ đĩa đắt tiền trên SSD. Tuy nhiên, chúng không phải lúc nào cũng cung cấp khả năng khôi phục toàn bộ hệ thống. Theo quy định, sẽ an toàn hơn nếu tạo hình ảnh hệ thống chính thức bằng tiện ích chuyên dụng (Norton Ghost, Acronis Ảnh thật). Bạn có thể “triển khai” một hình ảnh như vậy vào đĩa chỉ trong vài phút và bạn sẽ tự tin rằng mình có thể quay lại hệ thống hoạt động. Ngoài ra, không cần phải lưu trữ hình ảnh như vậy trên đĩa hệ thống - vì những mục đích này, bạn có thể sử dụng ổ cứng thông thường hoặc ổ đĩa ngoài.

Cách tắt Khôi phục hệ thống

  • Nhấp chuột phải vào biểu tượng "Máy tính" trong menu "Bắt đầu" và chọn "Thuộc tính".
  • Chọn tab "Bảo vệ hệ thống".
  • Nhấp vào nút “Cấu hình”.
  • Chọn hộp bên cạnh "Tắt bảo vệ hệ thống".

Vô hiệu hóa lập chỉ mục dữ liệu

Lập chỉ mục dữ liệu là một tính năng khác của Windows nên bị bỏ vì nhiều lý do. Có hai lý do cho việc này. Thứ nhất, nó được thiết kế để cải thiện hiệu suất của các ổ cứng thông thường có tốc độ truy cập ngẫu nhiên ở mức trung bình nhằm tìm tệp nhanh hơn.

Nhưng cách tiếp cận này ít được sử dụng đối với các ổ SSD có tốc độ tìm kiếm và đọc ngẫu nhiên cao hơn rất nhiều. Trong trường hợp này, ít nhất là những lợi ích mà việc lập chỉ mục được phát minh ra có vẻ không rõ ràng.

Thứ hai, việc lập chỉ mục bao gồm các thao tác ghi không cần thiết, giống như các thao tác được mô tả trước đó. Chức năng hệ thống Khôi phục. Số lượng tệp chỉ mục được ghi vào đĩa là không đáng kể, nhưng không nên xóa nó, vì bất kỳ bước nào loại bỏ các thao tác ghi không cần thiết vào SSD đều có lợi.

Cách tắt tính năng lập chỉ mục

  • Nhấp chuột trái vào "Máy tính" trong menu "Bắt đầu".
  • Nhấp chuột phải vào biểu tượng ổ SSD của bạn và chọn "Thuộc tính".
  • Bỏ chọn "Cho phép lập chỉ mục nội dung của tệp trên ổ đĩa này cùng với thuộc tính tệp."
  • Một cửa sổ cảnh báo sẽ xuất hiện - chỉ hủy lập chỉ mục cho đĩa đã chọn hoặc cho tất cả các thư mục và thư mục con. Chọn tùy chọn thứ hai và nhấp vào OK.

Vô hiệu hóa tập tin trang

Tệp hoán trang là một trong những cơ chế bộ nhớ ảo trong đó các đoạn riêng lẻ ("trang") của bộ nhớ truy cập tạm thời, hiện không được hệ thống sử dụng, sẽ được chuyển vào ổ cứng và lưu trữ ở đó, đợi cho đến khi người dùng bắt đầu tích cực làm việc với ứng dụng này hoặc ứng dụng khác. Thông thường chúng ta đang nói về việc thu nhỏ các cửa sổ chương trình và các tác vụ không hoạt động tương tự được tải vào RAM. Rõ ràng tốc độ truy cập bộ nhớ ảo trên ổ cứng kém hơn rất nhiều so với RAM. Nhưng nếu có một lượng RAM nhỏ trong hệ thống hoặc hoạt động đồng thời với một số lượng lớn ứng dụng, thì phương pháp này thực sự không có giải pháp thay thế.

Đây là những gì Wikipedia nói về khả năng tương thích của tệp hoán đổi và SSD: "Rất có thể việc sử dụng hoán đổi trên các ổ SSD (có số chu kỳ ghi lại hạn chế) sẽ làm giảm tuổi thọ sử dụng của chúng."

Vì vậy, bằng cách vô hiệu hóa bộ nhớ ảo, bạn có thể tăng tuổi thọ của ổ đĩa, nhưng đây không phải là lý do duy nhất. Vô hiệu hóa bộ nhớ ảo có thể giải phóng vài gigabyte không gian đĩa, điều này không kém phần quan trọng.

Đồng thời, vẫn cần lưu ý rằng hoạt động nàyẩn chứa một rủi ro nhất định. Nếu hệ thống hết bộ nhớ vật lý, việc thiếu tệp hoán trang sẽ dẫn đến hệ thống hoạt động không ổn định. Việc vô hiệu hóa bộ nhớ ảo chỉ có ý nghĩa nếu bạn cài đặt nhiều RAM.

Cách vô hiệu hóa tệp trang

  • Nhấp chuột phải vào biểu tượng "Máy tính".
  • Chọn Thuộc tính.
  • Chọn Cài đặt hệ thống nâng cao.
  • Chuyển đến tab "Nâng cao" và nhấp vào nút "Tùy chọn" trong phần "Hiệu suất".
  • Cửa sổ "Tùy chọn hiệu suất" sẽ xuất hiện. Trong đó, bạn cần chọn tab “Nâng cao” và trong phần “Bộ nhớ ảo”, hãy nhấp vào nút “Thay đổi”.
  • Hộp thoại Bộ nhớ ảo xuất hiện. Trong đó bạn cần bỏ chọn tùy chọn “Tự động chọn kích thước của tệp hoán trang”.
  • Chọn "Không có tệp hoán trang", nhấp vào nút "Đặt".
  • Nhấn OK để lưu thay đổi và khởi động lại máy tính.

Vô hiệu hóa chế độ ngủ đông

Theo trợ giúp của Microsoft: "Chế độ ngủ đông là chế độ năng lượng thấp được thiết kế chủ yếu cho máy tính xách tay. Khi bạn vào chế độ ngủ, tất cả các tài liệu và cài đặt đang mở sẽ được lưu trong bộ nhớ và máy tính sẽ chuyển sang chế độ năng lượng thấp và khi bạn vào chế độ ngủ đông , tất cả các tài liệu và chương trình đang mở sẽ được lưu vào ổ cứng và sau đó máy tính sẽ tắt."

Dữ liệu này được lưu trữ trong tệp hệ thống ẩn Hiberfil.sys, nằm trong thư mục gốc của đĩa nơi cài đặt hệ điều hành Windows. Dịch vụ Windows Kernel Power Manager tạo tệp này trong quá trình cài đặt Windows. Kích thước của tệp ngủ đông tương ứng chính xác với kích thước RAM của máy tính.

Bằng cách tắt chế độ ngủ đông, chúng ta có thể giải phóng dung lượng trên SSD tương ứng với dung lượng RAM đã cài đặt. Máy tính được trang bị ổ SSD không cần phải ngủ đông. Thật dễ dàng để tắt nó đi - quá trình khởi động tiếp theo của Windows nhanh đến mức bạn có thể quên đi những chế độ như vậy. Điều này đặc biệt đúng đối với những người sở hữu máy tính xách tay, vì việc tắt hoàn toàn PC sẽ thích hợp hơn từ quan điểm tiết kiệm năng lượng.

Do đó, chế độ ngủ đông đã được tạo ra cho các máy tính được trang bị ổ cứng thông thường, cho phép chúng “thức dậy” nhanh hơn chu kỳ nguồn đầy đủ của Windows. Tốc độ tải hệ điều hành trên máy tính được trang bị ổ SSD cao hơn nhiều. Ngủ đông trong trường hợp này không có ý nghĩa thực tế, nhưng việc giải phóng không gian bị Hiberfil.sys chiếm giữ là hợp lý.

Cách tắt chế độ ngủ đông

  • Trong thanh tìm kiếm menu Bắt đầu, nhập cmd.
  • Nhấp chuột phải vào tệp thực thi cmd.exe và chọn "Chạy với tư cách quản trị viên".
  • Tại dấu nhắc lệnh, nhập "powercfg -h off" (không có dấu ngoặc kép).
  • Sau khi thao tác hoàn tất dòng lệnh sẽ trở về trạng thái chờ lệnh mới.

Vô hiệu hóa tìm nạp trước và SuperFetch

SuperFetch là dịch vụ lưu trữ các tệp được sử dụng thường xuyên nhất. Xem xét thời gian truy cập tối thiểu của ổ SSD, nó có thể bị vô hiệu hóa. Tại cài đặt Windows 7 trên SuperFetch SSD sẽ tự động bị tắt.

Tải trước các khối tệp chương trình vào RAM. Bằng cách tắt tính năng này, bạn cũng có thể giải phóng bộ nhớ hệ thống.

Cách tắt Tìm nạp trước và SuperFetch

  • Nhập Regedit vào thanh tìm kiếm trong menu Bắt đầu.

  • TRONG Sổ đăng ký Windows bạn cần tìm nhánh "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\Memory Management\PrefetchParameters".
  • Nhấp đúp vào phím EnablePrefetcher.
  • Trong dòng "Giá trị", thay đổi giá trị thành 0 và nhấp vào OK.
  • Lặp lại tương tự với phím EnableSuperfetch.
  • Khởi động lại máy tính của bạn.

Vô hiệu hóa việc xóa bộ đệm bộ đệm Windows Entry

Theo Trợ giúp của Windows, "ghi bộ nhớ đệm" trên thiết bị lưu trữ là việc sử dụng RAM để tích lũy các lệnh ghi được gửi đến thiết bị lưu trữ và lưu chúng vào bộ nhớ đệm cho đến khi phương tiện lưu trữ chậm hơn (hoặc đĩa vật lý hoặc bộ nhớ flash rẻ tiền). Nếu chúng ta đang nói về ổ cứng, thì hệ điều hành sẽ xóa các lệnh được gửi đến bộ đệm trong của ổ cứng. Khi bạn tắt tính năng xóa bộ đệm ghi, bộ nhớ đệm lệnh sẽ bị xóa trực tiếp trong quá trình ghi. Về lý thuyết, điều này cho phép tăng hiệu suất bằng cách loại bỏ lệnh bổ sung để xóa bộ nhớ đệm. Nhưng trên thực tế, có nguy cơ xảy ra tác động ngược lại, tức là giảm hiệu suất ổ đĩa, điều này phụ thuộc trực tiếp vào kiến ​​trúc và logic của bộ điều khiển ổ đĩa.

Vì vậy, chúng tôi có trước mắt một trong những chỉnh sửa không phù hợp với tất cả các ổ SSD. Cụ thể, cài đặt này không được khuyến nghị cho ổ SSD Intel: theo nhà sản xuất, nó ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu suất của ổ đĩa. Bằng cách này hay cách khác, trong thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi đã ghi lại các đặc điểm tốc độ của hệ thống con đĩa trước và sau khi áp dụng tinh chỉnh này để đưa ra kết luận liệu tinh chỉnh này có tương thích với ổ đĩa Intel hay không.

Làm thế nào để vô hiệu hóa việc xóa bộ đệm bộ đệm mục nhập

  • Bấm chuột phải vào biểu tượng Máy tính trong menu Bắt đầu, sau đó bấm Thuộc tính.
  • Chọn Trình quản lý thiết bị.
  • Mở rộng nhánh "Thiết bị đĩa".
  • Nhấp chuột phải vào ổ SSD và chọn "Thuộc tính".
  • Trên tab Chính sách, hãy chọn hộp bên cạnh "Tắt tính năng xóa bộ đệm bộ đệm của mục nhập Windows cho thiết bị này".

Vô hiệu hóa SuperFetch và Windows Search thông qua Dịch vụ

Chúng tôi đã viết về mục đích của SuperFetch trước đó, nhưng ở đây chúng tôi sẽ chỉ cung cấp một tùy chọn khác để tắt chức năng này thông qua “Dịch vụ” của Windows.

Đối với Windows Search, ý nghĩa của chức năng này đã rõ ràng ngay từ cái tên. Windows Search lập chỉ mục các tệp và thư mục trên PC của bạn. Chỉ mục này nằm trong thư mục ẩn C:\ProgramData\Microsoft\Search và chiếm khoảng 10% số tệp được hệ thống lập chỉ mục. Khi bạn tìm kiếm thứ gì đó trên máy tính của mình bằng cách sử dụng tính năng tích hợp sẵn Tìm kiếm Windows, một phần của tệp chỉ mục được tải vào RAM, giúp tăng tốc đáng kể các tìm kiếm ngẫu nhiên. Nhưng nếu hệ thống được cài đặt trên ổ SSD nhanh, thì khả năng tăng hiệu suất khi sử dụng chức năng này khó có thể nhận thấy rõ và việc giải phóng dung lượng trên ổ cứng của bạn bằng cách tắt dịch vụ Windows Search là điều hợp lý.

Cách tắt SuperFetch và Windows Search

  • Nhấn tổ hợp phím Windows + R để xuất hiện hộp thoại Run.
  • Nhập "services.msc" (không có dấu ngoặc kép), nhấn Enter.
  • Trong cửa sổ “Dịch vụ” xuất hiện, hãy tìm Superfetch và nhấp đúp vào tên của nó.

  • Từ menu Loại khởi động, chọn Tắt, sau đó bấm OK.
  • Tìm Windows Search trong danh sách dịch vụ và nhấp đúp vào.
  • Nhấp vào nút "Dừng", chọn "Đã tắt" trong danh sách "Loại khởi động", sau đó nhấp vào OK.

Vô hiệu hóa ClearPageFileAtShutdown và LargeSystemCache

ClearPageFileAtShutdown thực hiện chính xác những gì nó nói - xóa tệp trang khi hệ thống khởi động lại. Trước đây, chúng tôi đã vô hiệu hóa chính tệp trang và bây giờ không cần xóa nó mỗi khi bạn khởi động lại.

LargeSystemCache xác định xem hệ thống có duy trì kích thước bộ đệm của hệ thống tệp tiêu chuẩn (8 MB) hay không, nếu cần, sử dụng bộ đệm size lớn, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến số lần ghi vào đĩa. Bộ đệm hệ thống tệp lớn làm giảm dung lượng RAM dành cho các ứng dụng và dịch vụ.

Nếu bạn đã cài đặt Windows 7 trên ổ SSD, khả năng cao là cả hai chức năng này đều tự động bị tắt trong quá trình cài đặt hệ thống, nhưng để đề phòng, bạn có thể kiểm tra điều này và xem các nhánh đăng ký tương ứng:

  • Nhấn tổ hợp phím Windows + R để xuất hiện hộp thoại Run.
  • Nhập "regedit" (không có dấu ngoặc kép) và nhấn Enter.

  • Mở khóa đăng ký "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\Memory Management"
  • Bấm đúp vào các phím ClearPageFileAtShutdown và LargeSystemCache, đặt mỗi phím thành 0.
  • Khởi động lại máy tính của bạn.

Thiết lập sơ đồ điện

Cài đặt này sẽ cho phép SSD xử lý “thu gom rác” ở chế độ chờ, ngay cả khi không có hoạt động nào trên máy tính:

  • Chuyển đến "Bảng điều khiển".
  • Chọn "Power Options", sau đó mở rộng danh sách "Hiển thị kế hoạch bổ sung Nguồn cấp".
  • Chọn cấu hình "Hiệu suất cao".
  • Nhấp vào “Thiết lập gói điện” và nhấp vào “Thay đổi cài đặt nguồn nâng cao”.
  • Trong hộp thoại xuất hiện, hãy mở rộng danh sách “Đĩa cứng”.
  • Trong cửa sổ “Tắt ổ cứng thông qua”, nhập 0, có nghĩa là “Không bao giờ”.
  • Bấm vào đồng ý.


Cấu hình thử nghiệm

Thiết bị kiểm tra
CPU Lõi Intel i7-920 (Bloomfield), 45 nm, 3,2 GHz, bộ đệm L3 8 MB
bo mạch chủ (LGA 1366) EVGA 132-BL-E758-TR, chipset Intel X58 Express/ICH10R, phiên bản sinh học: 6 giờ 00 điểm
ĐẬP 6 GB (3x2 GB) DDR3-1600 OCZ Platinum (OCZ3P1600LV6GK)
ổ cứng Samsung Spinpoint F3 1 TB (103SJ), phần sụn 1AJ10001
Ổ SSD Intel X25-M G2 80 GB (SSDSA2M080G2GC), chương trình cơ sở 2CV102M3

OCZ Vertex 2 240 GB (P75HAVO6H3N8E278), phần sụn 1.29
Thẻ video EVGA SuperClocked 01G-P3-1563-AR GeForce GTX 560 Ti (Fermi) 1 GB GDDR5 256 bit (SLI)
đơn vị năng lượng Corsair CMPSU-850TX

Phần mềm và trình điều khiển
hệ điều hành Windows 7 Ultimate 64-bit
Trình điều khiển SATA Trình điều khiển công nghệ lưu trữ nhanh Intel 10.1.0.1008

Mục tiêu của chúng tôi trong trường hợp này không phải là so sánh các ổ Intel và OCZ với nhau. Nhiệm vụ chính là đánh giá lợi ích hoặc tác hại của các chỉnh sửa hệ thống được mô tả trước đó đối với các ổ đĩa trên các bộ điều khiển khác nhau. Theo ý tưởng của chúng tôi, cấu hình của bàn thử nghiệm gần giống với cấu hình tiêu chuẩn của một chiếc PC hiện đại dành cho những người đam mê. Đĩa SSD được sử dụng làm đĩa hệ thống, hệ điều hành và một tập hợp các chương trình được sử dụng thường xuyên nhất được cài đặt trên đó. Trò chơi, thư mục người dùng, v.v. đều nằm trên ổ cứng.

Để kiểm tra Windows "sạch" mà không cần tối ưu hóa trước khi cài đặt Windows 7, chúng tôi đã sử dụng Xóa an toàn cho từng ổ SSD tham gia thử nghiệm.

Khoảng cách hai ngày được duy trì giữa các lần kiểm tra để tránh giảm hiệu suất đĩa do thực hiện nhiều thao tác ghi và tích lũy thu gom rác, điều này có thể làm giảm đáng kể đặc tính tốc độ của ổ OCZ dựa trên bộ điều khiển SandForce SF-1200.

Ngoài ra, chúng tôi đã phân vùng ổ OCZ Vertex 2 để hệ thống thấy 74,4 GB. Điều này là cần thiết để đảm bảo dung lượng tương đương với việc lưu trữ thứ hai Thế hệ Intel X25-M và tăng vùng “chồng chéo” dữ liệu trên OCZ Vertex 2.

CrystalDiskMark 3.0

Đầu tiên, chúng ta hãy xem hiệu suất trong CrystalDiskMark 3.0 x64, chú ý đến tốc độ đọc và ghi. Hãy để chúng tôi nhắc lại một lần nữa những cài đặt mà chúng tôi đang nói đến:

  1. Vô hiệu hóa Khôi phục Hệ thống.
  2. Vô hiệu hóa lập chỉ mục dữ liệu.
  3. Vô hiệu hóa tập tin hoán trang.
  4. Tắt chế độ ngủ đông.
  5. Vô hiệu hóa tìm nạp trước (đọc trước).
  6. Vô hiệu hóa việc xóa bộ nhớ đệm của mục nhập Windows.
  7. Tắt SuperFetch và Windows Search.
  8. Vô hiệu hóa ClearPageFileAtShutdown và LargeSystemCache.
  9. Thiết lập sơ đồ điện.

Để tránh số lượng lớn các biểu đồ chi tiết, chúng tôi đã kết hợp các chỉnh sửa hệ thống: lúc đầu chỉ áp dụng bốn biểu đồ đầu tiên, sau đó tất cả cùng nhau. Đương nhiên, các biểu đồ cũng hiển thị kết quả của một Windows 7 “sạch” (không sử dụng các chỉnh sửa), được cài đặt trên đĩa đã được làm sạch trước đó bằng Xóa an toàn.


Nhìn vào biểu đồ, chúng ta thấy trong bài kiểm tra đọc, cả hai ổ SSD đều thể hiện sự khác biệt đôi chút về hiệu năng trước và sau khi áp dụng các tinh chỉnh.


Trong bài kiểm tra hiệu năng ghi hình, hình ảnh có phần thú vị hơn. Lần này, thực sự có sự khác biệt về hiệu suất sau khi áp dụng các chỉnh sửa. Nhưng bản thân kết quả lại rất hỗn tạp. Một mặt, tốc độ của OCZ Vertex 2 trong bài kiểm tra ghi khối ngẫu nhiên 4 kilobyte tăng thêm 20 MB/s. Nhưng trong trường hợp của Intel X25-M, hiệu suất giảm mạnh khi áp dụng tất cả các tối ưu hóa. Kết quả của việc chỉ áp dụng bốn chỉnh sửa đầu tiên khác rất ít so với đĩa "sạch", vì vậy, rõ ràng vấn đề nằm ở các chỉnh sửa từ nửa sau của danh sách - có lẽ điều này là do vô hiệu hóa tính năng dọn dẹp bộ đệm bản ghi Windows.

Tăng dung lượng lưu trữ

Chúng tôi không hề ngạc nhiên khi bốn lần tối ưu hóa đầu tiên không có tác động cơ bản đến hiệu suất SSD trong CrystalDiskMark. Các cài đặt này khá tập trung vào việc dọn dẹp dung lượng ổ đĩa. Nhưng liệu chúng ta có thể mong đợi chúng thực sự giúp tăng dung lượng ổ đĩa trống không?

Khi sử dụng các chỉnh sửa từ nhóm đầu tiên, dung lượng ổ đĩa trống sẽ tăng thêm 10 GB và gần như giống nhau cho cả hai ổ đĩa. Đối với ổ SSD nhỏ được sử dụng làm ổ đĩa hệ thống, kết quả này khá đáng chú ý - dựa trên chi phí hiện tại của một gigabyte dung lượng ổ đĩa SSD, bạn sẽ tiết kiệm được khoảng 25 USD. Dung lượng đĩa trống đủ để cài đặt một hoặc hai trò chơi.

Iometer

Khi làm việc với cơ sở dữ liệu, ổ SSD "sạch" sẽ vượt trội hơn so với ổ SSD "được tối ưu hóa". Intel X25-M phải chịu nhiều sự tối ưu hóa hơn ổ OCZ: hiệu suất của nó giảm một nửa ở hầu hết mọi độ sâu hàng đợi. Kết quả mà Vertex 2 hiển thị giống nhau ở độ sâu từ 1 đến 2 và từ 16 đến 64, nhưng các chỉnh sửa hệ thống từ 4 đến 8 làm giảm hiệu suất một chút.

Chúng tôi thấy một hình ảnh tương tự trong tập lệnh máy chủ Iometer. Hiệu suất của Intel X25-M giảm hơn một nửa (ngoại trừ độ sâu hàng đợi 4, trong đó kết quả nhất quán một cách kỳ lạ), trong khi ổ OCZ được "tối ưu hóa" cho thấy hiệu suất tương đương với ổ "trần".

Trong kịch bản "máy chủ web", sự khác biệt giữa các đĩa trước và sau khi "tối ưu hóa" là không đáng kể. Intel X25-M lần đầu tiên cho thấy hiệu năng tăng nhẹ, OCZ Vertex 2 - ngược lại, sau khi áp dụng các chỉnh sửa, nó hoạt động chậm hơn một chút.

Trong kịch bản tải máy trạm, kết quả gần như lặp lại biểu đồ của kịch bản máy chủ tệp. Hiệu suất của Intel X25-M giảm gần một nửa ở tất cả độ sâu hàng đợi ngoại trừ 4. Đồ thị OCZ Vertex 2 trước và sau khi áp dụng các chỉnh sửa đều giống nhau, ngoại trừ độ sâu hàng đợi từ 4 đến 16, trong đó ổ đĩa được “tối ưu hóa” cho thấy một kết quả tốt hơn một chút.

Truyền phát Iometer


Biểu đồ đọc luồng giống với biểu đồ cho kịch bản máy chủ web. Intel X25-M cho thấy hiệu suất tăng nhẹ ở bất kỳ độ sâu hàng đợi nào và OCZ Vertex 2, sau khi áp dụng các chỉnh sửa, kém hơn một chút so với một đĩa “sạch” ở độ sâu từ 8 đến 16.


Trong các thử nghiệm ghi phát trực tuyến, biểu đồ tốc độ trung bình và số lượng thao tác I/O hiển thị cùng một bức tranh. Hiệu suất của OCZ Vertex 2 không thay đổi sau khi áp dụng các chỉnh sửa. Intel X25-M được "tối ưu hóa" chậm gần gấp đôi ở mọi độ sâu hàng đợi ngoại trừ 2 và 32.

Đọc và ghi các khối 4 KB ngẫu nhiên

Trong thử nghiệm đọc ngẫu nhiên, Intel X25-M một lần nữa thể hiện hiệu năng tăng nhẹ, trong khi OCZ Vertex 2 lại chậm hơn một chút sau khi tinh chỉnh.

Trong thử nghiệm ghi phát trực tuyến ở khối 4 KB, ổ OCZ trước và sau khi áp dụng các chỉnh sửa cho kết quả giống hệt nhau ở mọi độ sâu hàng đợi. Intel X25-M G2 được "tối ưu hóa" ở độ sâu từ 1 đến 4 chậm hơn so với đĩa "sạch".

Bộ lưu trữ Vantage PCMark


Đánh giá tổng thể về hiệu suất của hệ thống con đĩa trong PCMark Vantage, sau khi áp dụng tất cả các chỉnh sửa, đối với ổ OCZ cao hơn một chút, nhưng thấp hơn đáng kể (gần hai lần) đối với Intel X25-M. Trong tình huống tải ứng dụng, tác động tiêu cực của việc “tối ưu hóa” đến hiệu suất sẽ ảnh hưởng đến cả hai ổ đĩa. Trong trường hợp của OCZ Vertex 2, tốc độ tải xuống ứng dụng giảm 18 Mbit/s và Intel X25-M chậm bằng một nửa.

Về hiệu suất chơi game, OCZ lại mất 10 MB/s. Ngược lại, Intel X25-M cho thấy hiệu suất tăng khoảng 10 MB/s sau khi áp dụng tất cả các chỉnh sửa.

Trong chỉnh sửa video với sử dụng Windows Movie Maker, chúng tôi lại thấy rằng việc “tối ưu hóa” ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu suất của cả hai ổ đĩa. Đối với OCZ, sự khác biệt là không đáng kể, nhưng ổ Intel chậm hơn đáng kể: tốc độ giảm từ 130,54 MB/s xuống 48,47 MB/s.

Kiểm tra cho Hiệu suất Windows Hậu vệ một lần nữa thể hiện sự giảm sút về đặc tính tốc độ. Cả hai ổ đều chậm hơn sau khi áp dụng các chỉnh sửa, mặc dù tình hình với Intel X25-M không tệ như trong thử nghiệm trước.

Tình hình không thay đổi trong Windows Media Center. Hiệu suất của Intel X25-M giảm gần một nửa; OCZ Vertex 2 cho thấy tốc độ giảm 30 MB/s.

Trong trường hợp thêm nhạc vào Thư viện Windows Media Player, chúng tôi thấy hiệu suất của Intel X25-M giảm khoảng ba lần (!). Đối với ổ OCZ, việc sử dụng các chỉnh sửa đã dẫn đến tốc độ giảm 6,72 MB/s, điều này ít nghiêm trọng hơn nhiều.

Trong trường hợp nhập hình ảnh vào thư viện Ảnh cửa sổ Gallery chúng ta thấy một bức tranh thú vị hơn. Ổ OCZ vẫn chạy chậm hơn một chút sau khi "tối ưu hóa", nhưng trong trường hợp này sự khác biệt là không đáng kể. Nhưng ngược lại, Intel X25-M lại cho thấy hiệu suất tăng lên rõ rệt.

Kịch bản Khởi động Windows Vista phản ánh kết quả mà chúng tôi đã thấy trong một số thử nghiệm trước đó. Hiệu suất giảm đối với OCZ Vertex 2 là không đáng kể, nhưng ổ Intel sau tất cả các lần "tối ưu hóa" hoạt động chậm hơn đáng kể - tốc độ giảm từ 198,33 MB/s xuống 107,52 MB/s.

Có gì sai khi vô hiệu hóa việc xóa bộ nhớ đệm ghi?

Dựa trên kết quả thử nghiệm của chúng tôi, rõ ràng lý do tại sao Intel khuyến nghị không tắt tính năng xóa bộ nhớ đệm ghi Windows cho ổ SSD của mình. Để hình dung tác động tiêu cực của tinh chỉnh này, chúng tôi đã chạy lại bài kiểm tra ghi điểm chuẩn CrystalDiskMark 3.0 x64 với ba cấu hình cài đặt:

  1. "Làm sạch" cài đặt Windows trên đĩa sau khi Xóa an toàn.
  2. Windows với tất cả các chỉnh sửa bao gồm cả việc xóa bộ đệm bộ nhớ đệm bản ghi bị vô hiệu hóa.
  3. Windows với tất cả các chỉnh sửa ngoại trừ việc xóa bộ nhớ đệm.

Bằng cách này, chúng tôi sẽ xem liệu tất cả các "tối ưu hóa" khác được đề xuất cho chủ sở hữu SSD có ảnh hưởng đến hiệu suất hay không.

Khi tất cả các chỉnh sửa được áp dụng, bao gồm cả việc xóa bộ nhớ đệm, Hiệu suất Intel X25-M G2 được giảm đi đáng kể. Chúng ta thấy bức tranh đáng buồn nhất trong các thử nghiệm ghi khối dữ liệu 4 kilobyte: ở đây tốc độ ghi giảm xuống còn 4 MB/s. Nếu chúng tôi áp dụng tất cả các tối ưu hóa, ngoại trừ việc xóa bộ đệm, thì hiệu suất của ổ Intel sẽ trở lại mức xấp xỉ như trong trường hợp Windows "thuần túy". Tất nhiên, bạn nên làm theo khuyến nghị của Intel và không tắt bộ đệm ghi đệm nếu bạn có ổ SSD Intel.

kết luận

Rõ ràng là kế hoạch tối ưu hóa ổ SSD bằng cách sử dụng các chỉnh sửa hệ thống không đơn giản và logic đến mức nó có thể được trình bày dưới dạng một “hướng dẫn ngắn gọn dành cho người giả”. Một số điều chỉnh làm giảm hiệu suất. Một số, ngược lại, tăng nó. Một số tăng dung lượng đĩa sẵn có. Một số trong số chúng được tạo tự động khi Windows 7 được cài đặt trên ổ SSD.

Khía cạnh thú vị nhất của việc kiểm tra hiệu suất ổ đĩa trước và sau khi áp dụng “tối ưu hóa” là chúng ta có thể nhận được đánh giá định lượng về tác động của một điều chỉnh cụ thể đến hiệu suất. Ví dụ: bây giờ chúng tôi biết chắc chắn rằng việc vô hiệu hóa tính năng xóa bộ đệm ghi của Windows trên ổ đĩa Intel rõ ràng là một ý tưởng tồi. Ngược lại, OCZ Vertex 2 phản hồi khá bình thường với bất kỳ điều chỉnh nào trong số chín điều chỉnh. Câu hỏi mà chúng tôi dành cho phần cuối cùng của bài viết là việc tối ưu hóa ổ SSD bằng các chỉnh sửa hệ thống mang lại lợi ích gì cho những người đam mê máy tính, những người luôn tìm cách tận dụng tối đa số tiền chi cho một ổ đĩa như vậy.

Có lẽ lý do quan trọng nhất để tối ưu hóa hiệu suất của SSD là tăng dung lượng ổ đĩa trống. Cơ hội giải phóng một số dung lượng đĩa được chào đón. Trên một đĩa 40 hoặc 60 GB đã được lấp đầy dung lượng cho hệ điều hành và ứng dụng, thậm chí một vài gigabyte “thêm” cũng sẽ không chỉ là một phần thưởng đáng chú ý. Trong thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi có thể giải phóng 10 GB trên ổ SSD 80 GB bằng cách sử dụng một số chỉnh sửa hệ thống. Mặc dù các cài đặt này gây tranh cãi nhất về tác động của chúng đối với hiệu suất, nhưng chắc chắn chúng sẽ được sử dụng trong tay người dùng có kinh nghiệm và biết họ đang làm gì.

Chúng tôi cho rằng tài liệu của chúng tôi sẽ bị từ chối nhiều nhất bởi những người dùng đơn giản là không thể vô hiệu hóa tệp hoán trang. Có những lập luận nghiêm túc cả ủng hộ và chống lại việc “tối ưu hóa” này. Hiện tại, chúng tôi sẽ không khuyến nghị vô hiệu hóa tệp hoán trang hoặc ngược lại, đưa ra lời khuyên chống lại nó. Chúng tôi chỉ lưu ý rằng việc vô hiệu hóa tệp hoán trang chỉ có ý nghĩa trên những máy có đủ RAM. Nếu bạn muốn bảo vệ mình khỏi sự cố hệ thống bằng cách làm việc mà không có tệp trang thì khi tải cao điểm, bạn nên còn lại từ 25 đến 50 phần trăm tổng số RAM. Nói cách khác, nếu hệ thống được cài đặt 6 GB RAM, thì trong tình huống tải cao điểm, 3,5-4 gigabyte sẽ còn trống. Nếu không đúng như vậy, trước khi vô hiệu hóa tệp hoán trang, bạn nên nghĩ đến việc tăng dung lượng RAM, nếu không sẽ có nguy cơ máy tính hoạt động không ổn định và mất dữ liệu.

Ngoài việc tăng dung lượng ổ đĩa trống, một động lực khác để tối ưu hóa SSD là giảm thiểu việc ghi đĩa. Bộ nhớ MLC được sử dụng trong các ổ đĩa thể rắn có số chu kỳ ghi lại được đảm bảo hạn chế và có khả năng rất thực tế là sau một số thao tác ghi lại nhất định, ô sẽ từ chối chấp nhận dữ liệu mới. Mặc dù hiện tại chúng tôi không có bất kỳ công cụ nào để xác định trạng thái của các ô trên ổ đĩa, nhưng sự cường điệu xung quanh khả năng không đáng tin cậy của các loại ổ đĩa này lớn hơn nhiều so với độ tin cậy thực tế. Để xác minh điều này, chẳng hạn, chỉ cần nghiên cứu các thông số kỹ thuật của Intel là đủ. Bất chấp việc dòng SSD 320 chuyển sang bộ nhớ MLC 25nm có độ bền kém hơn, công ty intel tăng thời gian bảo hành từ ba lên năm năm. Khi tính đến thực tế này, việc tối ưu hóa đĩa để giảm số chu kỳ ghi lại dường như không cần thiết đối với chúng tôi.

Cuối cùng, bạn phải quyết định xem những điều chỉnh nào được liệt kê đáng áp dụng cho hệ thống của mình. Công ty Microsoft làm cho nó dễ dàng hơn một chút nhiệm vụ nàyđối với người dùng Windows 7, vì một số tối ưu hóa được tự động áp dụng khi cài đặt hệ thống trên ổ SSD nên không cần phải cấu hình lại chúng theo cách thủ công. Nếu sẵn sàng chấp nhận một số rủi ro, bạn vẫn có thể giải phóng một số dung lượng SSD, nhưng bạn không nên trông chờ vào bất kỳ mức tăng hiệu suất nào từ những tối ưu hóa như vậy.

  • Tối ưu hóa máy chủ,
  • Quản trị hệ thống,
  • Lưu trữ dữ liệu,
  • Kho dữ liệu

    • Trong các bài viết về hệ thống lưu trữ từ “ghi chú của quản trị viên”, các công nghệ tổ chức phần mềm của mảng đĩa thực tế không được xem xét. Ngoài ra, toàn bộ các kịch bản tương đối rẻ để tăng tốc lưu trữ bằng ổ đĩa thể rắn vẫn chưa được phát hiện.


    Do đó, trong bài viết này tôi sẽ xem xét ba lựa chọn tốt để sử dụng ổ SSD nhằm tăng tốc hệ thống con lưu trữ.

    Tại sao không chỉ lắp ráp một mảng SSD - một chút lý thuyết và lý luận về chủ đề này

    Thông thường, SSD được coi đơn giản là một giải pháp thay thế cho HDD, với băng thông và IOPS cao hơn. Tuy nhiên, việc thay thế trực tiếp như vậy thường quá đắt (ví dụ: ổ đĩa HP có thương hiệu có giá từ 2.000 USD) và các ổ đĩa SAS thông thường sẽ được trả lại cho dự án. Ngoài ra, đĩa nhanh được sử dụng đơn giản theo từng điểm.


    Đặc biệt, có vẻ thuận tiện khi sử dụng SSD cho phân vùng hệ thống hoặc phân vùng có cơ sở dữ liệu - bạn có thể tìm hiểu về mức tăng hiệu suất cụ thể trong. Từ những so sánh tương tự này, có thể thấy rõ rằng khi sử dụng ổ cứng HDD thông thường, nút thắt là hiệu năng của ổ đĩa, nhưng trong trường hợp SSD, giao diện sẽ là nút cổ chai. Do đó, việc chỉ thay thế một đĩa không phải lúc nào cũng mang lại lợi nhuận như một bản nâng cấp toàn diện.


    Máy chủ sử dụng ổ SSD có giao diện SATA hoặc SAS và PCI-E mạnh hơn. Hầu hết các ổ SSD máy chủ trên thị trường đều có Giao diện SASđược bán dưới nhãn hiệu HP, Dell và IBM. Nhân tiện, ngay cả trong các máy chủ có thương hiệu, bạn có thể sử dụng ổ đĩa từ các nhà sản xuất OEM Toshiba, HGST (Hitachi) và các nhà sản xuất khác, điều này cho phép bạn thực hiện nâng cấp với chi phí rẻ nhất có thể với các đặc điểm tương tự.


    Với việc sử dụng rộng rãi SSD, một giao thức truy cập riêng biệt đã được phát triển cho các ổ đĩa được kết nối với Xe buýt PCI-E– NVM Express (NVMe). Giao thức được phát triển từ đầu và vượt xa đáng kể khả năng của SCSI và AHCI thông thường. SSD có PCI-E, U.2 (SFF-8639) và một số giao tiếp M.2, nhanh hơn SSD thông thường, thường hoạt động với NVMe tăng hơn gấp đôi. Công nghệ này tương đối mới, nhưng theo thời gian, nó chắc chắn sẽ chiếm vị trí trong các hệ thống đĩa nhanh nhất.


    Một chút về DWPD và ảnh hưởng của đặc điểm này đến việc lựa chọn một mô hình cụ thể.

    Khi chọn ổ cứng thể rắn có giao diện SATA, bạn nên chú ý đến thông số DWPD, thông số này quyết định độ bền của ổ. DWPD (Số lần ghi vào ổ đĩa mỗi ngày) là số lượng cho phép chu kỳ ghi lại toàn bộ đĩa mỗi ngày trong thời hạn bảo hành. Đôi khi có một đặc tính thay thế TBW/PBW (TeraBytes Viết, PetaBytes Viết) - đây là khối lượng ghi được khai báo trên đĩa trong thời gian bảo hành. Trong các ổ SSD để sử dụng tại nhà, chỉ báo DWPD có thể nhỏ hơn một, ở những ổ SSD được gọi là “máy chủ”, nó có thể từ 10 trở lên.


    Sự khác biệt này phát sinh do các loại bộ nhớ khác nhau:

      SLC NAND. Loại đơn giản nhất là mỗi ô nhớ lưu trữ một bit thông tin. Vì vậy, những ổ đĩa như vậy đáng tin cậy và có hiệu suất tốt. Nhưng bạn phải sử dụng nhiều ô nhớ hơn, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến giá thành;

      MLC NAND. Mỗi ô đã lưu trữ hai bit thông tin - loại bộ nhớ phổ biến nhất.

      eMLC NAND. Tương tự như MLC, nhưng khả năng chống ghi đè được tăng lên nhờ các chip chất lượng cao và đắt tiền hơn.

    • TLC NAND. Mỗi ô lưu trữ ba bit thông tin - đĩa được sản xuất rẻ nhất nhưng có hiệu suất và độ bền thấp nhất. Để bù đắp cho việc giảm tốc độ, bộ nhớ SLC thường được sử dụng làm bộ đệm trong.

    Do đó, khi thay thế các ổ đĩa thông thường bằng ổ cứng thể rắn, việc sử dụng các mô hình MLC trong RAID 1 là điều hợp lý, điều này sẽ cho tốc độ tuyệt vời với cùng mức độ tin cậy.


    Người ta tin rằng sử dụng RAID với SSD không phải là một ý tưởng hay. Lý thuyết này dựa trên thực tế là các ổ SSD trong RAID bị hao mòn đồng bộ và đến một lúc nào đó, tất cả các ổ đĩa có thể bị hỏng cùng một lúc, đặc biệt là khi xây dựng lại mảng. Tuy nhiên, với HDD thì tình trạng hoàn toàn tương tự. Trừ khi, các khối bề mặt từ tính bị hư hỏng thậm chí sẽ không cho phép bạn đọc thông tin, không giống như ổ SSD.

    Chi phí vẫn còn cao của ổ đĩa thể rắn khiến chúng tôi phải suy nghĩ về những cách sử dụng thay thế, bên cạnh việc thay thế tại chỗ hoặc sử dụng hệ thống lưu trữ chỉ dựa trên SSD.

    Mở rộng bộ nhớ đệm của bộ điều khiển RAID

    Tốc độ của toàn bộ mảng phụ thuộc vào kích thước và tốc độ của bộ nhớ đệm của bộ điều khiển RAID. Bạn có thể mở rộng bộ đệm này với sử dụng SSD. Công nghệ này giống như một giải pháp của Intel.


    Khi sử dụng bộ nhớ đệm như vậy, dữ liệu được sử dụng thường xuyên hơn sẽ được lưu trữ trên các ổ SSD lưu trữ, từ đó chúng được đọc hoặc ghi thêm vào ổ cứng HDD thông thường. Thường có hai chế độ hoạt động, tương tự như RAID thông thường: ghi lại và ghi qua.


    Trong trường hợp ghi qua, chỉ có việc đọc được tăng tốc và khi ghi lại, việc đọc và viết được tăng tốc.


    Bạn có thể đọc thêm về các thông số này trong phần spoiler.

      Khi thiết lập bộ đệm ghi qua, việc ghi được thực hiện cả vào bộ đệm và mảng chính. Điều này không ảnh hưởng đến việc ghi nhưng tăng tốc độ đọc. Ngoài ra, việc mất điện hoặc toàn bộ hệ thống không còn quá khủng khiếp đối với tính toàn vẹn dữ liệu;

    • Cài đặt ghi lại cho phép bạn ghi dữ liệu trực tiếp vào bộ đệm, giúp tăng tốc các thao tác đọc và ghi. Trong bộ điều khiển RAID, tùy chọn này chỉ có thể được bật khi sử dụng pin đặc biệt bảo vệ bộ nhớ cố định hoặc khi sử dụng bộ nhớ flash. Nếu được sử dụng làm bộ đệm SSD riêng biệt, thì vấn đề về nguồn điện không còn là vấn đề nữa.

    Thường cần có giấy phép đặc biệt hoặc khóa phần cứng để hoạt động. Đây tên cụ thể Công nghệ từ các hãng sản xuất phổ biến trên thị trường:

      LSI (Broadcom) MegaRAID CacheCade. Cho phép bạn sử dụng tối đa 32 ổ SSD để làm bộ đệm, với tổng kích thước không quá 512 GB, hỗ trợ RAID của đĩa đệm. Có một số loại phần cứng và phím phần mềm, chi phí khoảng 20.000 rúp;

      Microsemi Adaptec MaxCache. Cho phép tối đa 8 bộ đệm SSD trong mọi cấu hình RAID. Không cần phải mua giấy phép riêng; bộ đệm được hỗ trợ trong bộ điều hợp dòng Q;

    • HPE SmartCache trong máy chủ ProLiant thế hệ thứ 8 và thứ 9. Giá hiện tại có sẵn theo yêu cầu.

    Hoạt động của bộ đệm SSD cực kỳ đơn giản - dữ liệu được sử dụng thường xuyên sẽ được di chuyển hoặc sao chép vào SSD để truy cập hoạt động và thông tin ít phổ biến hơn vẫn còn trên ổ cứng. Kết quả là tốc độ làm việc với dữ liệu lặp đi lặp lại tăng lên đáng kể.


    Các biểu đồ sau minh họa hoạt động của bộ đệm RAID dựa trên SSD:



    StorageReview - so sánh hiệu suất của các mảng khác nhau khi làm việc với cơ sở dữ liệu: các đĩa thông thường và các đĩa thay thế dựa trên LSI CacheCade đã được sử dụng.


    Nhưng nếu có triển khai phần cứng thì có thể sẽ có phần mềm tương đương với ít tiền hơn.

    Bộ nhớ đệm nhanh không cần bộ điều khiển

    Ngoài RAID phần mềm, còn có bộ đệm SSD phần mềm. Windows Server 2012 đã giới thiệu một công nghệ thú vị có tên là Storage Spaces, cho phép bạn tạo mảng RAID từ bất kỳ đĩa có sẵn nào. Các ổ đĩa được kết hợp thành các nhóm lưu trữ khối lượng dữ liệu - một thiết kế gợi nhớ đến hầu hết các hệ thống lưu trữ phần cứng. Các tính năng hữu ích của Không gian lưu trữ bao gồm Bậc lưu trữ và bộ nhớ đệm ghi lại.



    Bậc lưu trữ cho phép bạn tạo một nhóm ổ cứng HDD và SSD, nơi lưu trữ nhiều dữ liệu phổ biến hơn trên SSD. Tỷ lệ SSD so với HDD được khuyến nghị là 1:4-1:6. Khi thiết kế, cần xem xét khả năng sao chép hoặc chẵn lẻ (tương tự RAID-1 và RAID-5), vì mỗi phần của máy nhân bản phải có cùng số lượng ổ đĩa và ổ SSD thông thường.


    Bộ nhớ đệm ghi trong Không gian lưu trữ không khác gì bộ đệm ghi thông thường trong mảng RAID. Chỉ ở đây, âm lượng cần thiết mới bị "cắt" khỏi SSD và theo mặc định là một gigabyte.

    Các cách truyền thống để tăng tốc PC bao gồm nâng cấp hoặc ép xung bộ xử lý và card màn hình cũng như mở rộng dung lượng RAM. Đồng thời, không kém hơn một phần quan trọng máy tính - hệ thống con đĩa. Tốc độ của nó ảnh hưởng đến hiệu suất của PC không kém một CPU mạnh mẽ hoặc vài gigabyte RAM bổ sung - xét cho cùng, nếu ổ cứng “chậm lại”, tất cả các thành phần siêu nhanh sẽ buộc phải kiên nhẫn chờ đợi và với họ, người dùng.

    Cho đến gần đây, thực tế có ba cách để tăng tốc hệ thống con đĩa: thay thế ổ cứng HDD bằng ổ đĩa cứng hơn. mô hình nhanh, xây dựng mảng RAID hoặc chuyển sang ổ SSD và mỗi phương pháp này đều có nhược điểm. Với lối ra Chipset Intel Z68, gã khổng lồ bộ xử lý, đã cung cấp cho người dùng PC một cách khác - lưu trữ dữ liệu vào bộ nhớ đệm trung gian mà hệ thống đang tích cực hoạt động trên một ổ SSD nhỏ. Công nghệ này được gọi là Phản hồi thông minh. Nhân tiện, không phải vô cớ mà chúng tôi đã làm rõ rằng Intel đã đề xuất công nghệ này dành riêng cho PC: trên thực tế, bộ nhớ đệm SSD đã được Adaptec đề xuất vào năm 2009 cho các mảng RAID tải nặng của máy chủ cấp cao (Adaptec MaxIQ), và sau đó các giải pháp tương tự đã được trình bày bởi những người tham gia thị trường lưu trữ doanh nghiệp khác. Điều điển hình là giống như các đối thủ cạnh tranh đi theo người tiên phong trong phân khúc doanh nghiệp, điều tương tự cũng xảy ra ở phân khúc người tiêu dùng và hôm nay chúng ta sẽ xem xét một trong những điểm tương tự của Intel Smart Response bằng cách sử dụng ổ cứng thể rắn OCZ Synapse Cache làm ổ đĩa cứng. ví dụ. Ưu điểm của hệ thống lai như vậy so với ổ cứng là rõ ràng: dữ liệu được sử dụng thường xuyên sẽ được chuyển sang ổ SSD nhanh hơn đáng kể. Và so với các ổ đĩa thể rắn độc lập, mô hình sử dụng này có lợi hơn do bạn không phải hy sinh dung lượng - xét cho cùng, giá một gigabyte cho SSD và HDD vẫn khác nhau rất nhiều.

    Người tham gia thử nghiệm

    Western Digital VelociRaptor WD1500HLHX sẽ đóng vai trò là “chuẩn mực” để đánh giá hiệu năng của ổ cứng truyền thống.

    WD VelociRaptor


    Đây là model 150 GB trẻ nhất trong thế hệ “raptors” mới nhất, có đặc điểm là hỗ trợ SATA 6 Gb/s và bộ đệm 32 MB. Giống như toàn bộ dòng “kẻ săn mồi” WD, tính năng chính của đĩa này— tốc độ quay trục chính là 10.000 vòng/phút và hệ số dạng 2,5" (mặc dù ổ cứng HDD được lắp đặt vật lý trên một bộ tản nhiệt lớn 3,5 inch). Do tốc độ quay cao hơn và kích thước đĩa nhỏ hơn nên đạt được tốc độ tuyến tính tăng lên và, trong Đặc biệt, thời gian truy cập giảm so với các mẫu 7200 RPM truyền thống, chưa kể dòng "xanh" chậm hơn, dẫn đến ổ đĩa SATA nhanh nhất hiện có trên thị trường dành cho PC và máy trạm.

    Người tham gia thử nghiệm thứ hai sẽ là mảng RAID-0 gồm hai VelociRaptor - hãy xem lợi ích thu được khi chỉ cần mua ổ đĩa thứ hai cho ổ đĩa hiện có và lắp ráp mảng trên bộ điều khiển chipset.

    Thiết bị thứ ba được thử nghiệm là ổ SSD OCZ Vertex 3 Max IOPS có dung lượng 120 GB.


    Ngày nay, trên thực tế, đây là ổ cứng thể rắn nhanh nhất trong số các thiết bị có hệ số dạng 2,5" (chúng tôi sẽ không tính đến các thiết bị cận biên có giao diện PCI Express x4 và HSDL). SSD dựa trên bản sửa đổi hàng đầu của Bộ điều khiển SandForce thế hệ thứ hai - SF- 2281, sử dụng bộ nhớ NAND 25nm của Micron. Hiệu suất được xác nhận là 550 MB/s đọc tuyến tính, 500 MB/s ghi, thời gian truy cập 0,1 ms. Hiệu suất tối đa khi ghi khối 4 KB với địa chỉ ngẫu nhiên - lên tới 85.000 IOPS.

    Người tham gia thử nghiệm thứ tư và thứ năm sẽ là người lai Cấu hình Intel Phản hồi thông minh từ một WD VelociRaptor duy nhất song song với OCZ Vertex 3 Max IOPS. Chúng sẽ chỉ khác nhau ở chế độ vận hành bộ nhớ đệm. Phản hồi thông minh của Intel là gì? Như chúng tôi đã đề cập ở trên, bản chất của nó là lưu trữ dữ liệu được sử dụng tích cực từ ổ cứng(mà dù nhanh và hoàn hảo đến đâu thì cũng kém gấp nhiều lần so với thể rắn ở một số thông số). Hệ thống ở chế độ nền sẽ phân tích tệp hệ điều hành và phần mềm người dùng nào được truy cập thường xuyên nhất và chuyển chúng sang ổ SSD. Thật không may, các nhà tiếp thị Intel không cung cấp cơ hội sử dụng tùy chọn này cho tất cả người dùng nền tảng của công ty - Phản hồi thông minh chỉ khả dụng trên chipset Z68. Để hoạt động như một phần của mảng kết hợp như vậy, công ty cung cấp ổ SSD Intel 311 (Larson Creek) của riêng mình, được tối ưu hóa đặc biệt cho các mục đích này (nó dựa trên chip SLC, có giá cao hơn nhiều so với MLC, nhưng cũng “trực tiếp” lâu hơn nữa). May mắn thay, ít nhất không có hạn chế nào ở đây nên chúng tôi sử dụng OCZ Vertex 3 thông thường.

    Thiết lập Phản hồi thông minh của Intel

    Quy trình thiết lập Intel Smart Response khá đơn giản, mặc dù không phải không có “ cạm bẫy" Khó khăn đầu tiên mà người dùng hệ thống đã được lắp ráp và đang hoạt động muốn tăng tốc ổ cứng HDD có thể gặp phải là cần phải chuyển bộ điều khiển sang chế độ RAID. Đương nhiên, nếu không có một số thủ thuật thì sẽ không thể thực hiện việc này một cách dễ dàng - hệ điều hành sẽ ngừng tải. Vấn đề được giải quyết bằng cách thay thế trình điều khiển bằng trình điều khiển tiêu chuẩn của Microsoft và chỉnh sửa sổ đăng ký hoặc bằng cách “chèn” trình điều khiển RAID thông qua trình cài đặt Windows 7 hoặc Acronis True Image Plus Pack.

    Khó khăn thứ hai là sau các quy trình được mô tả ở trên, tiện ích quản lý Intel Rapid Storage vẫn không hiển thị khả năng tổ chức Phản hồi thông minh. Vấn đề có thể được giải quyết bằng cách cài đặt lại trình điều khiển (và có thể sẽ được khắc phục trong tương lai ở phiên bản mới bưu kiện).

    Tạo mảng phản hồi thông minh Intel lai


    Trạng thái của mảng được tạo


    Vì vậy, sau khi cài đặt vào Hệ thống SSD trong trung tâm điều khiển Intel Rapid Storage, tab Tăng tốc xuất hiện, trong đó bạn có thể chọn dung lượng SSD mà chúng tôi muốn phân bổ cho bộ đệm (13,6 GB hoặc tối đa 64 GB có thể) và Phản hồi thông minh sẽ hoạt động ở chế độ nào - Nâng cao ) hoặc tối đa (Tối đa). Chúng khác nhau về bản chất của bộ nhớ đệm: được cải thiện ngụ ý chỉ lưu vào bộ đệm những dữ liệu được thực hiện yêu cầu đọc hoạt động ( Các tập tin thực thi, thư viện, v.v.) và mức tối đa cũng lưu trữ các hoạt động ghi. Theo đó, làm việc với tất cả các loại tệp và bộ chứa tạm thời (ví dụ: tệp cào Adobe Photoshop hoặc danh mục Lightroom) sẽ nhanh hơn đáng kể, nhưng trong trường hợp mất điện hoặc hỏng SSD, dữ liệu chắc chắn sẽ bị mất, bởi vì về mặt vật lý, cho đến khi quyền truy cập tích cực vào chúng chấm dứt, chúng sẽ không được chuyển sang ổ cứng HDD.

    Nếu bạn dự định định cấu hình Phản hồi thông minh từ đầu, sau đó cài đặt nó trên mảng hệ điều hành lai thì quy trình có thể được thực hiện trong menu cấu hình của bộ điều khiển ổ đĩa, được hiển thị ngay sau POST.

    Phần còn lại của SSD được cung cấp cho người dùng


    Lưu ý rằng phần SSD không được sử dụng bởi công nghệ Smart Response vẫn có sẵn cho người dùng - ví dụ: phần mềm có thể được cài đặt trên đó.

    Cuối cùng, người tham gia thứ sáu là OCZ Synapse Cache với dung lượng 120 GB.


    Nó thực sự khác với người anh em của nó dưới thương hiệu Vertex (cũng như dòng Agility) chỉ ở phần sụn.

    Bộ nhớ đệm khớp thần kinh OCZ


    Nền tảng của ổ đĩa này vẫn là SandForce SF-2281, nhưng phần sụn của model này chủ yếu tập trung vào khả năng hoạt động bền bỉ. Đối với điều này, mức độ cung cấp quá mức (dự trữ các ô để dự trữ thay thế trong trường hợp chúng bị hỏng dần dần) lên tới 50%.

    Bảng điều khiển


    Trên thực tế, model 120 GB chỉ có 60 GB để hoạt động và phiên bản trẻ hơn có dung lượng 60 GB chỉ có 30. Rõ ràng, chẳng ích gì khi sử dụng Synapse Cache như một ổ SSD thông thường.

    Cover lại


    Những thay đổi đối với phần sụn được thực hiện là có lý do. Synapse Cache được thiết kế để hoạt động với tiện ích Dataplex được OCZ cấp phép từ công ty NVELO của Mỹ. Giống như Intel Rapid Storage Driver, tiện ích này phân tích nhanh chóng tất cả các hoạt động của ổ đĩa xảy ra trên máy tính và truyền dữ liệu “nóng” sang SSD ở chế độ nền. Tuy nhiên, cũng có những điểm khác biệt: thứ nhất, sau đó Lắp đặt SSD hoàn toàn biến mất khỏi hệ thống và người dùng không thể truy cập được. Thứ hai, Dataplex không yêu cầu hoạt động ở chế độ RAID và do đó tương thích với bo mạch chủ, bộ điều khiển ổ cứng của chúng không hỗ trợ công nghệ này. “Ưu điểm” chính của giải pháp này là khả năng tương thích hoàn toàn với tất cả các chipset chứ không chỉ với Intel Z68.

    Thật không may, có một số hạn chế: Dataplex chỉ hoạt động trên Windows 7 và hiện không hỗ trợ Đĩa cứng có dung lượng trên 2 TB (dự kiến ​​cuối năm sẽ cố định). Ngoài ra, nó chỉ lưu trữ quyền truy cập vào ổ cứng HDD hệ thống nên nếu bạn muốn cài đặt phần mềm hoặc trò chơi trên ổ cứng khác, chúng sẽ không được “tăng tốc”.

    Điểm đặc biệt của công nghệ là nó luôn lưu trữ cả dữ liệu đọc và ghi. Nó không có chế độ trung gian an toàn như Tăng cường trong Phản hồi thông minh. Đương nhiên, điều này khiến chúng ta lo ngại về sự an toàn của dữ liệu người dùng, nhưng đó là lý do tại sao OCZ Synapse Cache có 50% diện tích dự trữ chứ không phải 6,25% như Vertex 3.

    Cái hay của Dataplex là sự đơn giản đáng kinh ngạc trong quá trình thiết lập của nó: bạn chỉ cần kết nối SSD, tải xuống tiện ích từ trang web OCZ (bằng cách đăng ký trước), cài đặt nó bằng cách nhập mã có trong hướng dẫn dành cho ổ đĩa và hộp đựng của nó, và khởi động lại PC. Tất cả.

    Đó là tất cả tiện ích cấu hình


    Thật ngạc nhiên, không cần thực hiện thêm bất kỳ thao tác nào nữa, hệ thống không có bất kỳ cài đặt nào và chúng không cần thiết. Menu Bắt đầu chỉ có tiện ích kiểm tra trạng thái Dataplex, tiện ích này báo cáo vui vẻ rằng bộ nhớ đệm đang hoạt động.

    Chà, hãy xem điều gì sẽ tốt hơn.
    Phương pháp thử nghiệm

    Thử nghiệm được thực hiện trên băng ghế thử nghiệm với cấu hình sau:

    • bo mạch chủ: Sapphire Pure Platinum Z68 (Intel Z68 Express);
    • bộ xử lý: Intel Core i3-2100;
    • RAM: Kingston KVR1333D3N9 (2x2 GB, DDR3-1333);
    • card màn hình: Palit GeForce GTX 480;
    • ổ đĩa: WD VelociRaptor WD1500HLHX x2, OCZ Vertex 3 Max IOPS 120 GB, OCZ Synapse Cache 120 GB;
    • màn hình: LG W3000H;
    • nguồn điện: Huntkey X7-900 (900 W);
    • hệ điều hành: Microsoft Windows 7 Ultimate x64, Trình điều khiển Intel RST 10.8.0.1003.
    Bộ ứng dụng thử nghiệm sau đây đã được sử dụng:
    • CrystalDiskMark 3.0.1 x64 - đánh giá tổng hợp về tốc độ tuyến tính của ổ đĩa, tốc độ ở chế độ đa luồng với độ sâu hàng đợi là 64 yêu cầu, với quyền truy cập ngẫu nhiên trong các khối 4 KB, cũng như thời gian truy cập;
    • AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 - đánh giá tổng hợp về tốc độ tuyến tính của ổ đĩa, tốc độ ở chế độ đa luồng với độ sâu hàng đợi là 64 yêu cầu, với quyền truy cập ngẫu nhiên trong khối 4 KB, cũng như thời gian truy cập;
    • HD Tune 5.0 - đọc biểu đồ đọc tuyến tính từ các thiết bị lưu trữ;
    • Futuremark PCMark Vantage HDD Suite - một tập hợp các dấu vết kiểm tra mô phỏng công việc của người dùng trong các loại ứng dụng phổ biến nhất;
    • Bộ lưu trữ hệ thống Futuremark PCMark 7 - tương tự như PCMark Vantage, là một tập hợp các bài kiểm tra nhằm đánh giá bộ lưu trữ hệ thống của PC;
    • Retouch Artists Photoshop Benchmark - một bộ lọc tự động dành cho Adobe Photoshop, được thiết kế để đánh giá hiệu suất của PC;
    • DriverHeaven Photoshop Benchmark - một bộ bộ lọc tương tự dành cho Adobe Photoshop với bộ lọc trước đó;
    • PPBM5 là điểm chuẩn cho Adobe Premiere CS5, đây là một dự án gồm ba trình kết xuất video khác nhau, một trong số đó rất quan trọng đối với hiệu suất ổ cứng.
    Đồng thời đánh giá:
    • Thời gian khởi động hệ điều hành bằng tiện ích BootRacer (ghi lại thời gian từ khi khởi động nhân hệ điều hành đến khi tải đầy đủ tất cả các dịch vụ và chương trình khi khởi động);
    • Thời gian khởi động hệ điều hành với Microsoft Word, Excel và PowerPoint 2010 được đặt ở chế độ khởi động, mở Dữ liệu văn bản lần lượt là 4,2 MB (4208 trang), bảng 50,6 MB (65187 hàng) và 72 MB bản trình bày (69 trang trình bày);
    • thời gian khởi chạy cảnh thử nghiệm Crysis 2 ở chế độ DirectX 11 với Gói kết cấu độ phân giải cao (từ khi nhấn Bắt đầu trong Công cụ điểm chuẩn Adrenaline Crysis 2 cho đến khi bắt đầu cảnh);
    • Thời gian ra mắt cảnh thử nghiệm S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat Benchmark (tổng số thời gian từ khi xuất hiện màn hình giật gân của trò chơi cho đến khi bắt đầu cảnh thử nghiệm).
    Tất cả các thử nghiệm đã được chạy 5 lần để cho phép tất cả các thuật toán bộ nhớ đệm đạt được hiệu suất tối đa.

    CrystalDiskMark

    WD VelociRaptor WD1500HLHX


    2x WD VelociRaptor RAID-0









    Thử nghiệm tổng hợp đầu tiên, như mong đợi, ngay lập tức ưu tiên ổ SSD và điều này không có gì đáng ngạc nhiên: các thiết bị dựa trên bộ điều khiển SandForce thế hệ thứ hai mạnh mẽ nhất không chỉ có thể tự hào về thời gian tối thiểu truy cập (là con át chủ bài của ổ đĩa thể rắn), nhưng cũng có tốc độ tuyến tính rất lớn. Kết quả là OCZ Vertex 3 vượt xa WD VelociRaptor và RAID-0 dựa trên nó. Tuy nhiên, cũng có những kết quả thú vị: thứ nhất, điều đáng chú ý là Intel Smart Response có chi phí hoạt động khá đáng kể. Đặc biệt, ở chế độ Nâng cao, chúng tôi thấy hiệu suất tăng tuyệt vời ở chế độ đọc, nhưng hiệu suất ghi thậm chí còn thấp hơn so với một ổ cứng duy nhất có quyền truy cập tuyến tính. Chuyển sang chế độ Tối đa hóa còn có tác dụng lớn hơn: hệ thống mất thêm 40 MB/s khi đọc, nhưng tốc độ ghi tăng lên một cách tự nhiên, đặc biệt là trên các khối nhỏ. Đúng, trong truy cập tuyến tính, Smart Response không thể so sánh ngay cả với RAID-0 của Raptors, chứ chưa nói đến một OCZ Vertex 3. Tuy nhiên, bạn cần hiểu rằng trong trường hợp này, quá trình ghi không xảy ra với chính SSD mà là “thông qua” nó vào ổ cứng và mức tăng quan sát được là giá trị trung bình thu được do tốc độ tăng đột ngột khi ghi vào ổ đĩa thể rắn.

    Quan sát thú vị thứ hai: hệ thống có OCZ Synapse Cache trong thử nghiệm tổng hợp kém hơn đáng kể so với cả hai chế độ Intel SRT. Về tốc độ tuyến tính, nó tương đương với RAID-0 và khi làm việc với các khối nhỏ, nó kém hơn tới 50% so với Intel SRT. Thật khó để nói những kết quả này được giải thích như thế nào: một mặt, trong các thử nghiệm tổng hợp, các thuật toán bộ nhớ đệm như vậy sẽ can thiệp ít nhất có thể để không làm hao mòn các tế bào NAND, mặt khác, không chắc NVELO đã quản lý được. để phát triển một thuật toán “thông minh” hơn Intel. Rất có thể chi phí chung để xử lý hàng loạt yêu cầu mà CrystalDiskMark và các tiện ích tương tự tạo ra chỉ bị ảnh hưởng và đối với Dataplex, chúng hóa ra cao hơn so với Intel Smart Response.

    AS SSD chuẩn


    WD VelociRaptor WD1500HLHX



    2x WD VelociRaptor RAID-0






    WD VelociRaptor + OCZ Vertex 3 IOPS tối đa (Intel SRT nâng cao)



    WD VelociRaptor + OCZ Vertex 3 IOPS tối đa (Tối đa hóa Intel SRT)



    Bộ đệm ẩn WD VelociRaptor + OCZ Synapse


    Mặc dù có sự giống nhau giữa các tiện ích CrystalDiskMark và AS SSD Benchmark, nhưng chúng dựa trên các thuật toán thử nghiệm khác nhau, đặc biệt, thuật toán sau đánh giá hiệu suất của SSD một cách cẩn thận hơn nhiều và tổng lượng dữ liệu được ghi vào chúng đạt 3 GB trong một lần truyền. Kết quả là chúng ta có được một bức tranh khá thú vị.

    Hãy chú ý đến mức tăng hiệu suất thú vị khi chuyển từ một ổ cứng HDD sang RAID-0. Ở chế độ đọc và ghi tuyến tính, đúng như mong đợi, khoảng 80-90%. Tuy nhiên, khi mảng được tải với các yêu cầu nhỏ ở chế độ đa luồng, nó bắt đầu hoạt động nhanh hơn gấp đôi so với một đĩa đơn! Lời giải thích cho điều này rất đơn giản: logic của trình điều khiển Intel Rapid Storage thực hiện công việc lưu vào bộ nhớ đệm rất tốt và chương trình cơ sở VelociRaptor được gỡ lỗi tốt sẽ sắp xếp lại hàng đợi yêu cầu một cách thành công. Những ổ cứng này được thiết kế đặc biệt để hoạt động trong những điều kiện như vậy và không có gì đáng ngạc nhiên khi tiềm năng của chúng được bộc lộ rõ ​​hơn ở chế độ RAID thay vì ở chế độ đơn.

    Lưu ý rằng AS SSD, không giống như CrystalDiskMark, không phát hiện thấy tốc độ đọc giảm đáng kể ở chế độ Tối đa hóa Intel SRT so với chế độ Nâng cao, mặc dù cả hai đều hoạt động chậm hơn khoảng 20% ​​so với ổ SSD độc lập. Điều thú vị là ở chế độ Nâng cao, luồng yêu cầu đọc AS SSD không được chuyển hoàn toàn sang ổ đĩa thể rắn lưu vào bộ nhớ đệm: ở dạng 4K 64Thrd (truy cập trong các khối 4 KB với địa chỉ ngẫu nhiên trong 64 luồng đồng thời), trong chế độ này, mảng thể hiện 18200 IOPS so với 45500 IOPS ở chế độ Tối đa hóa.

    Đối với OCZ Synapse Cache, hiệu năng của nó vẫn giữ nguyên - khi đọc nó chậm gần gấp đôi so với Intel SRT, nhưng nó xử lý tốt hơn nhiều khi ghi (đặc biệt là đa luồng). Rất có thể, các đặc điểm hoạt động của Dataplex lại xuất hiện ở đây: một mặt, thuật toán này lưu trữ các yêu cầu đọc ít tích cực hơn, mặt khác, nó xử lý tốt hơn việc ghi.

    Giai điệu HD

    WD VelociRaptor WD1500HLHX


    2x WD VelociRaptor RAID-0



    WD VelociRaptor + OCZ Vertex 3 IOPS tối đa (Intel SRT nâng cao)


    WD VelociRaptor + OCZ Vertex 3 IOPS tối đa (Tối đa hóa Intel SRT)


    Bộ đệm ẩn WD VelociRaptor + OCZ Synapse


    Cuối cùng, việc kiểm tra biểu đồ đọc của tất cả sáu tùy chọn hệ thống con lưu trữ mà chúng tôi đang xem xét sẽ đưa ra ý tưởng sơ bộ về lý do tại sao hai thử nghiệm trước đó lại hoạt động bất thường như vậy. Như có thể thấy trong biểu đồ của cả hai chế độ Intel SRT, khi truy cập vào ổ cứng HDD để đọc ở chế độ tuyến tính, trình điều khiển bắt đầu thực hiện điều gì đó, rất có thể là chủ động lưu vào bộ đệm dữ liệu được lưu trữ tại các địa chỉ được ứng dụng thử nghiệm chọn. Kết quả là, chúng tôi quan sát thấy tốc độ “giảm xuống” đáng chú ý. Ngay khi không gian bị chiếm dụng kết thúc (và trong trường hợp của chúng tôi, một bước nhảy mạnh trong biểu đồ về mức bình thường gần bằng ranh giới của khu vực bị hệ điều hành và gói thử nghiệm chiếm giữ) - mọi thứ sẽ trở lại bình thường. Ngoài ra, biểu đồ đọc của hệ thống có một OCZ Vertex 3 duy nhất cũng cho thấy ổ SSD này đang thực hiện rất tích cực các hoạt động dịch vụ trên vùng bị chiếm dụng ở chế độ nền.

    Biểu đồ đọc của hệ thống có OCZ Synapse Cache hoàn toàn không thể giải thích được; rõ ràng, bản chất của các cuộc gọi HD Tune đơn giản là không thể hiểu được đối với Dataplex. Trên thực tế, với định dạng truy cập HDD của HD Tune (khối 1MB tuyến tính), Dataplex thậm chí còn giảm hiệu suất so với tốc độ thô do ổ cứng cung cấp.
    Bộ ổ cứng Futuremark PCMark Vantage










    PCMark Vantage chủ yếu quan trọng đối với thời gian truy cập đọc của ổ đĩa, đó là lý do tại sao OCZ Vertex 3 chiếm vị trí thống trị ở đây. Điều này có tác động tương tự đến kết quả của mảng RAID gồm hai WD Velociraptor: mặc dù tốc độ đọc và ghi tuyến tính tăng gấp đôi và tốc độ ghi ngẫu nhiên tăng hơn gấp đôi, kết quả cho cấu hình này chỉ cao hơn 400 điểm so với một “raptor” đơn lẻ. .” Vì lý do tương tự, mảng Tối đa hóa phản hồi thông minh chỉ vượt trội hơn một chút so với cấu hình Nâng cao - hầu hết các hoạt động được gói thử nghiệm thực hiện đều có hướng đọc. Lưu ý rằng trong bảng xếp hạng tổng thể, OCZ Synapse Cache chỉ kém Intel SRT 10% - ít hơn đáng kể so với trong các thử nghiệm tổng hợp.

    Điều thú vị là Dataplex hoạt động tốt hơn trên Windows Media Center, Windows Media Player và các bài kiểm tra phụ về tải ứng dụng so với Intel SRT ở chế độ Nâng cao—một dấu hiệu trực tiếp về lợi ích thu được từ bộ nhớ đệm ghi. Đồng thời, trong Windows Photo Gallery và Windows Defender, công nghệ thay thế kém hơn một cách vô vọng, do đó nó đứng sau giải pháp Intel.

    Chúng tôi cũng lưu ý rằng trong PCMark Vantage, chúng tôi đã gặp phải hành vi kỳ lạ của OCZ Synapse Cache, hay đúng hơn là công nghệ Dataplex. Sau lần vượt qua bài kiểm tra đầu tiên, những lần tiếp theo chắc chắn cho kết quả rất thấp và hóa ra là không thể theo dõi hệ thống: trong một lần vượt qua, mảng có thể nhận được 15.000 điểm, ở lần thứ hai - 7.000 và ở lần thứ ba - 3.000. Chỉ có thể trả lại các chỉ số về mức 30.000 dự kiến ​​​​bằng cách lặp lại việc vượt qua bất kỳ bài kiểm tra tổng hợp nào (khởi động lại không giúp ích gì). Rõ ràng, trong trường hợp này, chúng tôi có một lỗi phần mềm cục bộ, rất có thể NVELO sẽ sửa lỗi này trong bản phát hành tiếp theo. Tuy nhiên, hành vi này không được phát hiện trong bất kỳ thử nghiệm nào khác, vì vậy chúng tôi có thể coi đây là trường hợp riêng biệt không ảnh hưởng đến kết quả chung.

    Bộ lưu trữ hệ thống Futuremark PCMark 7









    tái chế gói thử nghiệm PCMark Vantage 7 System Storage Suite thậm chí còn phụ thuộc nhiều hơn vào thời gian truy cập, nhưng tốc độ tuyến tính cũng được coi trọng hơn một chút khi tính toán kết quả cuối cùng. Kết quả là, mảng RAID đã vượt trội hơn một ổ cứng HDD không phải 5% mà tới 20%. Đồng thời, tốc độ đọc tuyến tính thấp hơn đáng kể do OCZ Synapse Cache thể hiện so với Intel Smart Response khiến công nghệ này trở thành một điểm yếu: nó đạt kết quả thấp hơn 45% so với SRT ở chế độ Tối đa hóa. Nếu nhìn vào kết quả trong từng bài kiểm tra, bạn có thể thấy rằng ở mọi nơi Dataplex đều thua kém đáng kể không chỉ so với OCZ Vertex 3 Max IOPS mà còn so với cả hai chế độ Phản hồi thông minh của Intel, trong khi ở PCMark Vantage, công nghệ này đôi khi vượt trội hơn chúng.

    Thời gian khởi động hệ điều hành

    Chạy 1 Chạy 2 Chạy 3 Chạy 4 Chạy 5
    WD1500HLHX 28 25 20 20 20
    2x WD1500HLHX RAID-0 31 20 17 17 17
    OCZ Vertex 3 IOPS tối đa 120 GB 12 12 9 9 9
    31 14 13 10 10
    24 9 10 9 9
    27 11 11 11 11

    Hãy chuyển từ các bài kiểm tra chuyên ngành sang đánh giá việc áp dụng từng phương án được thử nghiệm ngày nay trong cuộc sống thực mang lại lợi ích gì. Đầu tiên sẽ là tải Windows 7 SP1 64-bit. Các phép đo được thực hiện trong năm lần khởi động lại liên tiếp.

    Như chúng ta có thể thấy, Microsoft đã cố gắng giảm thiểu tác động của hệ thống con đĩa chậm trong điều kiện người dùng chạy cùng một bộ phần mềm: ở lần khởi động thứ hai, công nghệ Windows Prefetcher và SuperFetch sẽ di chuyển các tệp thực thi và thư viện được sử dụng tích cực nhất sang phần đầu của đĩa (phần nhanh nhất của nó) và tự động tải chúng vào RAM khi khởi động, giúp giảm 12% thời gian khởi động cho một WD VelociRaptor và 55% (!) cho RAID-0. Đến lần khởi động lại thứ ba, họ đã đạt được mục tiêu hiệu quả tối đa, và thời gian thậm chí còn giảm hơn nữa - lần lượt là 40% và 82%!

    Quá trình chuyển đổi từ HDD sang SSD, như mong đợi, giúp giảm đáng kể thời gian khởi động - với OCZ Vertex 3 Max IOPS, Windows 7 khởi động chỉ sau 12 giây và sau khi SuperFetch “loại bỏ” mọi thứ không cần thiết khỏi quá trình tải trước - chỉ trong 9. Và đây là đã đến lúc ngạc nhiên về hiệu suất của mảng lai: như chúng ta thấy, lần khởi động đầu tiên của hệ thống gần giống như với ổ cứng HDD, nhưng ở lần thứ hai, thời gian khởi động giảm đi đáng kể. Một cách thú vị, giá trị tối thiểu Hệ thống Intel SRT Maximized và Dataplex đã đạt được trong lần khởi động lại thứ hai và Nâng cao yêu cầu ba lần khởi động cho việc này.

    Thời gian khởi động hệ điều hành và MS Office

    Chạy 1 Chạy 2 Chạy 3 Chạy 4 Chạy 5
    WD1500HLHX 60 62 29 23 26
    2x WD1500HLHX RAID-0 29 26 28 28 31
    OCZ Vertex 3 IOPS tối đa 120 GB 14 15 12 15 13
    WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR được cải tiến 21 16 12 19 12
    WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Tối đa hóa 20 21 15 15 15
    Bộ nhớ đệm đồng bộ WD1500HLHX + OCZ 128 GB 31 14 16 17 13

    Việc thêm các “file nặng” Microsoft Word, Excel và PowerPoint vào quá trình khởi động sẽ làm tăng đáng kể thời gian tải của hệ điều hành và tác động của bộ nhớ đệm càng trở nên rõ ràng hơn. Như bạn có thể thấy, trong lần khởi động lại thứ ba, một ổ cứng HDD nhận được hiệu suất tăng hơn gấp đôi nhờ SuperFetch và Prefetcher, trong khi những công nghệ này hoàn toàn không ảnh hưởng đến RAID-0, không giống như việc khởi động một hệ thống sạch. Rõ ràng, trong trường hợp có hai VelociRaptors, hệ điều hành với tất cả phần mềm đã phù hợp với các rãnh bên ngoài nhanh nhất của đĩa và các công nghệ của Microsoft đơn giản là không thể giúp tải nhanh hơn.

    Tình huống tương tự cũng xảy ra với OCZ Vertex 3: tất cả năm lần vượt qua bài kiểm tra này đều hiển thị thời gian tải gần như nhau, mặc dù có sự dao động trong vòng ba giây. Nhìn chung, Vertex 3 Max IOPS nhanh gấp đôi RAID-0 và nhanh gấp bốn lần so với một WD VelociRaptor đơn lẻ.

    So với ba người tham gia trước, mảng lai trông đặc biệt ấn tượng. Intel SRT đã được cải tiến ở lần ra mắt đầu tiên hiển thị ít thời gian hơn một ổ cứng HDD (rõ ràng, một số thành phần hệ điều hành và phần mềm được sao chép và việc chuyển chúng sang ổ SSD đã giúp tăng tốc độ) và ở lần khởi chạy thứ ba, nó đạt hiệu suất tối đa giống như OCZ Vertex 3. Tuy nhiên, giống như một ổ SSD đơn, cấu hình này có thời gian dao động từ lượt này sang lượt khác lên tới 7 giây. Tình huống tương tự cũng xảy ra với Dataplex: một mảng có OCZ Synapse Cache tải hệ điều hành và bộ ứng dụng văn phòng chậm hơn vài giây so với Intel SRT và hiệu suất của nó cũng không ổn định. Cấu hình duy nhất làm tôi hài lòng về khả năng lặp lại của kết quả là Intel Smart Response Maximized - nó hoàn thành lần khởi động lại thứ ba sau 15 giây và sau đó không bị chậm lại dù chỉ một lần.

    PPBM5 (Adobe Premiere Pro CS5) Kiểm tra đĩa

    Chạy 1 Chạy 2 Chạy 3 Chạy 4 Chạy 5
    WD1500HLHX 142 142 144 143 142
    2x WD1500HLHX RAID-0 135 135 134 134 134
    OCZ Vertex 3 IOPS tối đa 120 GB 136 135 133 133 133
    WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR được cải tiến 139 135 136 136 136
    WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Tối đa hóa 138 145 141 137 136
    145 135 136 137 143

    Bài kiểm tra đĩa từ điểm chuẩn PPBM5 là kết xuất một bộ phim AVI 13 GB từ số lượng lớn các tệp nguồn sẽ đặt tải lớn hơn lên hệ thống con đĩa. Trong thực tế, chúng tôi thấy rằng điều này chủ yếu quan trọng đối với thông lượng ổ đĩa: tất cả các cấu hình đạt khoảng 250 MB/s ở chế độ tuyến tính đều có thể xử lý việc hiển thị trong khoảng thời gian gần như nhau. Chỉ có một WD VelociRaptor duy nhất (là tự nhiên) và một mảng kết hợp với OCZ Synapse Cache đứng sau những người dẫn đầu, như chúng ta đã thấy từ các thử nghiệm tổng hợp, hóa ra là chậm hơn đáng kể so với Intel SRT và OCZ Vertex 3 về mặt tốc độ đọc tuyến tính.

    Điểm chuẩn của nghệ sĩ chỉnh sửa Photoshop (Adobe Photoshop CS5 mở rộng)

    Chạy 1 Chạy 2 Chạy 3
    WD1500HLHX 21,5 21,8 21,2
    2x WD1500HLHX RAID-0 19,5 19,7 19,6
    OCZ Vertex 3 IOPS tối đa 120 GB 22,4 20 20,8
    WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR được cải tiến 20,7 20,8 20,8
    WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Tối đa hóa 21,2 20,4 20,2
    Bộ nhớ đệm đồng bộ WD1500HLHX + OCZ 120 GB 20,6 20,2 20,9

    Thử nghiệm này là một tập hợp các bộ lọc và thao tác được tự động áp dụng cho hình ảnh thử nghiệm. Như bạn có thể thấy từ bảng, tất cả sáu cấu hình đều xử lý nó nhanh chóng như nhau, với khoảng cách khoảng 1,5 giây. Lưu ý rằng trong trường hợp này, số lần vượt qua bài kiểm tra không ảnh hưởng đến tốc độ theo bất kỳ cách nào (để kiểm tra nó, nó được thực hiện cụ thể trên Intel Smart Response Maximized 10 lần - không có kết quả).

    Điểm chuẩn Phần cứngHeaven Photoshop (Adobe Photoshop CS5 Extended)

    Chạy 1 Chạy 2 Chạy 3
    WD1500HLHX 200,6 201,2 200,5
    2x WD1500HLHX RAID-0 187,9 187,7 188,1
    OCZ Vertex 3 IOPS tối đa 120 GB 198 197,5 198,4
    WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR được cải tiến 198,2 197,9 198,2
    WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Tối đa hóa 199,2 198,5 198,3
    Bộ nhớ đệm đồng bộ WD1500HLHX + OCZ 128 GB 198,8 198,1 198,3

    Giống như thử nghiệm trước, bộ bộ lọc và hoạt động này (mặc dù phức tạp hơn và tiêu tốn nhiều tài nguyên hơn đáng kể) không nhận được mức tăng hiệu suất từ ​​bộ nhớ đệm SSD. Trong số tất cả những người tham gia, chỉ có hai điều đáng chú ý: một WD VelociRaptor duy nhất hóa ra chậm hơn đáng kể so với tất cả các cấu hình khác (mặc dù “đáng chú ý” chỉ là 3 giây), nhưng RAID-0 bất ngờ vượt xa cả cấu hình lai và thậm chí cả cấu hình lai. SSD. Cho rằng nó phải kém hơn chúng ở tất cả các thông số tốc độ, lời giải thích hợp lý duy nhất cho thực tế này là khối lượng lớn hơn được Photoshop sử dụng cho tệp cào (trong tất cả các cấu hình, nó được cung cấp toàn bộ dung lượng trống).

    khủng hoảng 2

    Chạy 1 Chạy 2 Chạy 3 Chạy 4 Chạy 5
    WD1500HLHX 64 62 63 40 39
    2x WD1500HLHX RAID-0 52 40 41 40 39
    OCZ Vertex 3 IOPS tối đa 120 GB 45 39 39 42 38
    WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR được cải tiến 55 49 48 41 40
    WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Tối đa hóa 57 39 40 40 39
    Bộ nhớ đệm đồng bộ WD1500HLHX + OCZ 120 GB 67 44 39 40 41

    Cuối cùng, hãy chuyển sang trò chơi. Crysis 2 với bộ họa tiết có độ phân giải cao chiếm 12,5 GB dung lượng ổ đĩa và mất nhiều thời gian để tải. Đánh giá dựa trên kết quả tối thiểu được hiển thị bởi tất cả sáu cấu hình trong thử nghiệm, giá đỡ của chúng tôi có khả năng chạy điểm chuẩn trong khoảng 40 giây, nhưng có một số lưu ý ở đây.

    Đầu tiên, ở điều kiện thực tế Tốc độ đĩa ảnh hưởng đến thời gian tải của các cấp độ và địa điểm, điều này người chơi thực hiện nhiều hơn một lần một phút (tất nhiên trừ khi anh ta liên tục bị giết ở cùng một nơi). Do đó, những ưu điểm của SuperFetch, mà chúng tôi đã quan sát được trên ví dụ về VelociRaptor và RAID-0, thường sẽ không quá đáng chú ý - trong quá trình chơi từ cấp này sang cấp khác, đủ dữ liệu sẽ được đọc từ đĩa cho trình tải trước để “làm ô nhiễm” ” bộ đệm này và nó sẽ không hiển thị hiệu quả tối đa. Tình huống này không nên xảy ra với tổ hợp lai, bởi vì Kích thước bộ đệm của SSD sẽ đủ cho mọi việc xảy ra. Sự gia tăng đặc biệt đáng kể sẽ được quan sát thấy trong trường hợp trùng lặp các phần tử giữa các vị trí: khi đó, lần tải đầu tiên sẽ mất, chẳng hạn như 30 giây và lần tải thứ hai có thể xảy ra sau 10 giây.

    Quay trở lại kết quả của chúng tôi, chúng tôi thấy rằng ở lần khởi động thứ hai, RAID-0, Intel SRT ở chế độ Tối đa hóa và tất nhiên, OCZ Vertex 3 đạt được hiệu quả tối đa. OCZ Synapse Cache hiển thị 40 giây đáng thèm muốn trong lần khởi động lại thứ ba và Intel SRT được cải tiến và một chiếc WD VelociRaptor duy nhất - ở vị trí thứ tư.

    S.T.A.L.K.E.R. Cuộc gọi của Pripyat

    Chạy 1 Chạy 2 Chạy 3 Chạy 4 Chạy 5
    WD1500HLHX 123 126 121 121 124
    2x WD1500HLHX RAID-0 113 97 97 98 97
    OCZ Vertex 3 IOPS tối đa 120 GB 104 98 99 98 99
    WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR được cải tiến 118 99 102 101 100
    WD1500HLHX + OCZ Vertex 3 SR Tối đa hóa 117 99 100 99 101
    Bộ nhớ đệm đồng bộ WD1500HLHX + OCZ 120 GB 150 99 99 98 100

    Như với Crysis 2, S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat không có khả năng tăng tốc hệ thống con đĩa tốt lắm: tổng thời gian tải tối thiểu cho cả bốn bài kiểm tra trong điểm chuẩn này là khoảng 97-98 giây. Tuy nhiên, ở đây, tác dụng của bộ nhớ đệm cũng có thể nhận thấy rõ và nó đã đạt được hoàn toàn vào lần khởi động thứ hai của tất cả các hệ thống, ngoại trừ một WD VelociRaptor duy nhất. Không giống như những người tham gia thử nghiệm khác, ổ cứng này không nhận được sự tăng tốc độ từ hệ thống bộ nhớ đệm của Windows và chậm hơn khoảng 25 giây so với các hệ thống nhanh hơn. Chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng phiên bản kết hợp với OCZ Synapse Cache đã đối phó với bài kiểm tra này không thua kém gì Intel Smart Response.

    kết luận

    Hệ thống con đĩa nhanh không kém phần quan trọng so với bộ xử lý được ép xung hoặc card màn hình mạnh mẽ. Hơn nữa, nó không thể được ép xung - nó chỉ có thể được thay thế hoặc bổ sung. Với sự ra đời của các công nghệ lai như Intel Smart Response và NVELO Dataplex, người dùng có cơ hội mới cải thiện hiệu suất của PC và thử nghiệm cho thấy rằng trong hầu hết các trường hợp, đó hoàn toàn không phải là một sự thỏa hiệp. Không còn nghi ngờ gì nữa, một ổ SSD duy nhất mang lại hiệu suất cao hơn so với “ổ SSD lai”, nhưng giá thành và dung lượng hạn chế của nó không cho phép hầu hết người dùng cài đặt bất cứ thứ gì họ muốn, bất kể lượng dữ liệu. Xét rằng các trò chơi hiện đại hoặc phần mềm chuyên nghiệp có thể dễ dàng chiếm hàng chục hoặc hai gigabyte, dung lượng SSD phổ biến nhất là 120 GB chỉ đủ cho 8-10 cài đặt như vậy. Đồng thời, mảng kết hợp giữa ổ cứng tốc độ cao và ổ SSD 60 GB sẽ có giá tương đương nhau, nhưng sẽ sử dụng thoải mái hơn rất nhiều, mặc dù chậm hơn một chút.

    Quay trở lại thử nghiệm ngày hôm nay, chúng ta có thể kết luận rằng Intel Smart Response hiện vượt trội hơn so với sự phát triển của các công ty khác về mặt hiệu quả. NVELO Dataplex, được OCZ sử dụng cho SSD Synapse Cache, cũng đáp ứng tốt các nhiệm vụ của nó, nhưng kém hơn đáng kể so với sự phát triển của Intel. Tuy nhiên, đánh giá dựa trên thực tế là trong một số trường hợp, nó vẫn tiến triển, chúng ta không nói về một lỗ hổng cơ bản, mà là về một khiếm khuyết tầm thường của phần mềm, mà như chúng ta biết, có thể được sửa chữa và cải thiện. Xét rằng NVELO chủ yếu định vị Dataplex như một giải pháp cho hệ thống máy chủ, không có nghi ngờ gì về sự phát triển tích cực của phần mềm.

    Và cuối cùng, so sánh Intel Smart Response và OCZ Synapse Cache, chúng ta chỉ có thể nói một điều: đơn giản là không cần phải so sánh chúng. Phản hồi thông minh chỉ hoạt động trên Intel Z68 và trên chipset này, việc tổ chức mảng cụ thể này sẽ được thực hiện giải pháp tốt nhất. Trên tất cả các nền tảng khác, tính năng này đơn giản là không tồn tại và Synapse Cache sẽ là một cách tuyệt vời để có được khả năng phản hồi của hệ thống SSD mà không làm giảm dung lượng ổ cứng.

    Thiết bị kiểm tra được cung cấp bởi các công ty sau:

    Chúng ta hãy xem xét một số tùy chọn khác nhau để xây dựng hệ thống con đĩa máy chủ nhằm so sánh chúng về mặt giá cả và hiệu suất. Hãy chọn 10TB làm dung lượng lưu trữ đĩa hữu ích. Tất cả các tùy chọn đều giả sử việc sử dụng bộ điều khiển RAID phần cứng có bộ nhớ đệm 2GB.

    Một lựa chọn ngân sách- hai ổ cứng 3,5" 10TB với giao diện SATA và tốc độ trục chính 7200 vòng/phút, kết hợp thành mảng RAID1. Hiệu suất của mảng như vậy sẽ không vượt quá 500 thao tác mỗi giây (IOPS) khi đọc và 250 IOPS khi ghi. Bổ sung Ưu điểm của giải pháp này là khả năng nhân rộng dung lượng lưu trữ bằng cách thêm các đĩa mới vào các khoang trống trong giỏ đĩa của máy chủ.

    Tùy chọn năng suất- 12 HDD 2,5" 10'000RPM với dung lượng 1,8TB trong RAID10 (RAID5 hoặc RAID50 chậm hơn hai lần trong thao tác ghi). Ở đây chúng tôi nhận được khoảng 5'000 IOPS để đọc và 2'500 IOPS để ghi - trong 10 gấp nhiều lần so với tùy chọn đầu tiên. Tuy nhiên, những đĩa này sẽ đắt hơn khoảng sáu lần.

    Hiệu suất tối đa sẽ cung cấp một loạt ổ SSD RAID10, chẳng hạn như 12 miếng Intel DC S4600 1.9TB. Hiệu suất của một mảng như vậy sẽ là 800'000 IOPS đối với hoạt động đọc và 400'000 IOPS đối với hoạt động ghi, nghĩa là nhanh hơn thứ hai phương án đắt hơn nó 160 lần, gấp 4 lần và đắt hơn 24 lần so với phương án thứ nhất. lựa chọn SSD kích thước lớn hơn sẽ cho những con số gần giống nhau về mặt chi phí và thấp hơn một chút về hiệu suất.

    Lựa chọn
    mảng         		Đọc
    (IOPS)         		Ghi
    (IOPS)         		Vào lúc nào
    nhanh hơn lần         		Vào lúc nào
    đắt gấp nhiều lần
    Ổ cứng 10TB x 2500 250 — —
    Ổ cứng 1.8TB x 125’000 2’500 X 10X 6
    SSD 1.9TB x 12800’000 400’000 X 1600X 24

    Nói chung, càng đắt thì càng nhanh. Và thậm chí tốc độ còn vượt xa giá cả.

    3 cấp độ tăng hiệu suất mà SSD mang lại là cực kỳ hấp dẫn nhưng lại có chi phí rất cao cho việc lưu trữ ở kích thước này.

    May mắn thay, có một công nghệ ít tốn kém hơn có thể mang lại hiệu suất ở mức độ tương tự như mảng SDD thông thường. Nó dựa trên việc sử dụng ổ SSD làm bộ nhớ đệm của hệ thống con đĩa.

    Ý tưởng về bộ nhớ đệm SSD dựa trên khái niệm dữ liệu “nóng”.

    Thường xuyên ứng dụng máy chủ tích cực chỉ làm việc với Một phần nhỏ dữ liệu được lưu trữ trong hệ thống con đĩa của máy chủ. Ví dụ: trên máy chủ 1C, các giao dịch được thực hiện chủ yếu với dữ liệu từ thời kỳ hoạt động hiện tại và hầu hết các yêu cầu tới máy chủ lưu trữ web, theo quy định, đều đề cập đến các trang phổ biến nhất của trang web.

    Do đó, trong hệ thống con đĩa máy chủ có các khối dữ liệu mà bộ điều khiển truy cập thường xuyên hơn các khối khác. Bộ điều khiển hỗ trợ công nghệ bộ nhớ đệm SSD, lưu trữ các khối “nóng” như vậy trong bộ nhớ đệm trên ổ SSD. Việc ghi và đọc các khối này từ ổ SSD nhanh hơn nhiều so với việc đọc và ghi từ ổ cứng HDD.

    Rõ ràng là việc phân chia dữ liệu thành “nóng” và “lạnh” là khá tùy tiện. Tuy nhiên, như thực tế cho thấy, việc sử dụng ngay cả một cặp ổ SSD nhỏ kết hợp thành mảng RAID1 để lưu vào bộ đệm dữ liệu “nóng” sẽ giúp tăng hiệu suất của hệ thống con đĩa lên rất nhiều.

    Công nghệ bộ nhớ đệm SSD được sử dụng cho cả hoạt động đọc và ghi.

    Thuật toán bộ nhớ đệm SSD được thực hiện bởi bộ điều khiển, nó khá đơn giản và không yêu cầu quản trị viên phải nỗ lực cấu hình và bảo trì. Bản chất của thuật toán như sau.

    Khi máy chủ gửi yêu cầu đến bộ điều khiển để đọc một khối dữ liệu

    Nếu có, bộ điều khiển sẽ đọc khối từ bộ đệm SSD.

    Nếu không, bộ điều khiển sẽ đọc khối từ ổ cứng và ghi một bản sao của khối đó vào bộ đệm SSD. Lần tiếp theo có yêu cầu đọc khối này, nó sẽ được đọc từ bộ đệm SSD.

    Khi máy chủ gửi yêu cầu đến bộ điều khiển để ghi một khối dữ liệu, bộ điều khiển sẽ kiểm tra xem khối đã cho có nằm trong bộ đệm SSD hay không.

    Nếu có, bộ điều khiển ghi khối này vào bộ đệm SSD.

    Nếu không, bộ điều khiển sẽ ghi khối này vào ổ cứng và bộ đệm SSD. Lần tiếp theo khi có yêu cầu ghi khối này, nó sẽ chỉ được ghi vào bộ đệm SSD.

    Điều gì sẽ xảy ra nếu yêu cầu tiếp theo ghi một khối không có trong bộ đệm SSD, không còn dung lượng trống cho khối đó? Trong trường hợp này, khối "cũ nhất" trong bộ đệm SSD xét về thời gian truy cập sẽ được ghi vào ổ cứng và khối "mới" sẽ thay thế nó.

    Như vậy, sau một thời gian sau khi máy chủ bắt đầu hoạt động bằng công nghệ bộ nhớ đệm SSD, bộ nhớ đệm trên SSD sẽ chủ yếu chứa các khối dữ liệu được các ứng dụng máy chủ truy cập thường xuyên hơn.

    Nếu bạn dự định sử dụng bộ đệm SSD để sử dụng chỉ đọc, bạn có thể sử dụng một ổ SSD duy nhất hoặc dãy ổ SSD RAID0 làm bộ đệm trên SSD, vì bộ đệm SSD sẽ chỉ lưu trữ các bản sao của khối dữ liệu được lưu trữ trên ổ cứng. ổ đĩa.

    Nếu bộ nhớ đệm SSD được lên kế hoạch sử dụng để đọc và ghi thì dữ liệu "nóng" sẽ chỉ được lưu trữ trong bộ nhớ đệm trên SSD. Trong trường hợp này, cần đảm bảo sao lưu dữ liệu đó sử dụng hai hoặc nhiều ổ SSD kết hợp trong mảng RAID có dự phòng, chẳng hạn như RAID1 hoặc RAID10, làm bộ nhớ đệm.

    Hãy cùng xem công nghệ bộ nhớ đệm SSD hoạt động như thế nào trong thực tế, đồng thời so sánh hiệu quả triển khai của nó trên bộ điều khiển của hai nhà sản xuất khác nhau– Adaptec và LSI.

    Kiểm tra

    Nền tảng mảng đĩa: RAID10 gồm sáu ổ cứng HDD SATA 3,5" 1TB. Dung lượng hữu ích của mảng là 2,7TB.

    Bộ đệm SSD: RAID1 của hai SSD Intel DC S4600 240GB. Dung lượng hữu ích của mảng là 223GB.

    Chúng tôi đã sử dụng 20 triệu lĩnh vực đầu tiên, tức là 9,5 GB, của mảng RAID10 chính làm dữ liệu “nóng”. Một lượng nhỏ dữ liệu “nóng” được chọn về cơ bản không thay đổi bất cứ điều gì, nhưng nó có thể giảm đáng kể thời gian thử nghiệm.

    Bộ điều khiển đã được thử nghiệm: Adaptec SmartRAID 3152-8i và BROADCOM MegaRAID 9361-8i (LSI).

    Tải trên hệ thống con đĩa được tạo bằng tiện ích iometer. Thông số khối lượng công việc: kích thước khối 4K, truy cập ngẫu nhiên, độ sâu hàng đợi 256. Chúng tôi đã chọn độ sâu hàng đợi cao hơn để so sánh hiệu suất tối đa mà không chú ý đến độ trễ.

    Hiệu suất của hệ thống con đĩa được ghi lại bằng cách sử dụng giám sát hệ thống Các cửa sổ.

    Adaptec (Microsemi) SmartRAID 3152-8i với công nghệ maxCache 4.0

    Bộ điều khiển này hỗ trợ công nghệ bộ nhớ đệm SSD maxCache 4.0 theo mặc định và có 2GB bộ nhớ đệm riêng có kèm theo tính năng bảo vệ khi mất điện.

    Khi tạo mảng RAID10 chính, chúng tôi đã sử dụng cài đặt bộ điều khiển mặc định.

    Mảng bộ nhớ đệm RAID1 trên SSD đã được đặt ở chế độ Ghi lại để cho phép SSD đọc và ghi vào bộ nhớ đệm. Khi thiết lập chế độ Write-Through, mọi dữ liệu sẽ được ghi vào ổ cứng nên chúng ta chỉ tăng tốc các thao tác đọc.

    Hình ảnh thử nghiệm:

    Biểu đồ 1. Kiểm tra Adaptec maxCache 4.0

    Đường màu đỏ là hiệu suất của hệ thống con đĩa trong các hoạt động ghi.

    Ở thời điểm đầu tiên, hiệu suất tăng đột biến lên tới 100.000 IOPS - dữ liệu được ghi vào bộ nhớ đệm của bộ điều khiển, hoạt động ở tốc độ của RAM.

    Khi bộ đệm đầy, hiệu suất giảm xuống tốc độ bình thường của mảng ổ cứng (khoảng 2.000 IOPS). Tại thời điểm này, các khối dữ liệu được ghi vào ổ cứng, vì các khối này chưa có trong bộ nhớ đệm trên SSD và bộ điều khiển không coi chúng là “nóng”. Một bản sao của dữ liệu được ghi vào bộ đệm SSD.

    Dần dần, ngày càng có nhiều khối được ghi lại, các khối như vậy đã có trong bộ nhớ đệm của SSD, vì vậy bộ điều khiển coi chúng là “nóng” và chỉ ghi vào SSD. Hiệu suất của hoạt động ghi đạt 40.000 IOPS và ổn định ở mức này. Vì dữ liệu trong bộ đệm SSD được bảo vệ (RAID1) nên không cần phải ghi lại vào mảng chính.

    Nhân tiện, chúng tôi xin lưu ý rằng tốc độ ghi được công bố của nhà sản xuất đối với ổ SSD Intel DC S4600 240GB mà chúng tôi sử dụng ở đây chính xác là 38.000 IOPS. Vì chúng tôi đang ghi cùng một bộ dữ liệu vào mỗi ổ đĩa theo cặp RAID1 được phản chiếu nên chúng tôi có thể nói rằng các ổ SSD đang chạy ở tốc độ nhanh nhất có thể.

    Đường màu xanh- hiệu suất của hệ thống con đĩa trong các hoạt động đọc. Phần bên trái đọc dữ liệu từ mảng ổ cứng với tốc độ xấp xỉ 2.000 IOPS, chưa có dữ liệu “nóng” trong bộ nhớ đệm trên SSD. Đồng thời với việc đọc các khối ổ cứng, chúng sẽ được sao chép vào bộ nhớ đệm trên SSD. Dần dần, tốc độ đọc tăng lên một chút khi các khối trước đó được đọc vào bộ đệm SSD bắt đầu bị “bắt”.

    Sau khi tất cả dữ liệu “nóng” được ghi vào bộ đệm SSD, nó sẽ được đọc từ đó với tốc độ hơn 90.000 IOPS (phần màu xanh thứ hai).

    Đường màu tím - tải kết hợp (50% đọc, 50% viết). Mọi thao tác chỉ được thực hiện với dữ liệu “nóng” trên SSD. Hiệu suất là khoảng 60.000 IOPS.

    Bản tóm tắt

    Bộ điều khiển Adaptec SmartRAID 3152-8i sẽ thực hiện xuất sắc công việc tổ chức bộ nhớ đệm SSD. Vì bộ điều khiển đã hỗ trợ maxCache 4.0 và bảo vệ bộ đệm nên chỉ cần mua SSD. Bộ điều khiển thuận tiện và dễ cấu hình; cài đặt mặc định cung cấp mức độ bảo vệ dữ liệu tối đa.

    Quay video test Adaptec maxCache 4.0:

    LSI (BROADCOM) MegaRAID 9361-8i

    Bộ điều khiển này hỗ trợ công nghệ bộ nhớ đệm SSD CacheCade 2.0. Để sử dụng nó, bạn cần mua giấy phép trị giá khoảng 20.000 rúp.

    Bảo vệ bộ đệm không được bao gồm trong gói, nhưng dựa trên thử nghiệm, chúng tôi nhận thấy rằng để đạt được hiệu suất tối đa, bộ đệm của bộ điều khiển được sử dụng tốt nhất ở chế độ Ghi qua, không yêu cầu bảo vệ bộ đệm.

    Cài đặt bộ điều khiển cho mảng chính: bộ nhớ đệm của bộ điều khiển ở chế độ Ghi qua; Chế độ đọc IO trực tiếp, Không đọc trước.

    Bộ nhớ đệm trên ổ SSD (mảng RAID1) ở chế độ Ghi lại cho các hoạt động đọc và ghi vào bộ nhớ đệm.

    Ảnh thử nghiệm (ở đây phạm vi tỷ lệ dọc gấp đôi so với Adaptec):

    Biểu đồ 2. Kiểm tra LSI CacheCade 2.0

    Trình tự thử nghiệm giống nhau, hình ảnh giống nhau nhưng hiệu năng của CacheCade 2.0 cao hơn maxCache một chút.

    Khi thực hiện các hoạt động ghi dữ liệu “nóng”, chúng tôi nhận được hiệu suất gần 60.000 IOPS so với 40.000 từ Adaptec, về các hoạt động đọc - gần 120.000 IOPS so với 90.000 IOPS, khi tải kết hợp - 70.000 IOPS so với 60' 000 IOPS.

    Không có sự “tăng đột biến” hiệu suất tại thời điểm ban đầu của hoạt động ghi thử nghiệm, vì bộ nhớ đệm của bộ điều khiển hoạt động ở chế độ Ghi qua và không được sử dụng khi ghi dữ liệu vào đĩa.

    Bản tóm tắt

    bạn Bộ điều khiển LSI cài đặt các tham số phức tạp hơn, đòi hỏi sự hiểu biết về nguyên tắc hoạt động của nó. Bộ nhớ đệm SSD không yêu cầu bảo vệ bộ nhớ đệm của bộ điều khiển. Không giống như Adaptec, có thể sử dụng bộ đệm SSD để phục vụ nhiều mảng RAID cùng một lúc. Hiệu suất tốt hơn bộ điều khiển Adaptec. Yêu cầu mua hàng giấy phép bổ sung CacheCade.

    Quay video test LSI CacheCade 2.0:

    Phần kết luận

    Hãy thêm vào bảng của chúng tôi. Khi so sánh giá, hãy lưu ý rằng đối với mảng 10TB, cần có bộ nhớ đệm lớn hơn. Chúng tôi sẽ lấy số hiệu suất từ ​​thử nghiệm của chúng tôi.

    Lựa chọn
    mảng         		Đọc
    (IOPS)         		Ghi
    (IOPS)         		Vào lúc nào
    nhanh hơn lần         		Vào lúc nào
    đắt gấp nhiều lần
    Ổ cứng 10TB x 2 500 250 — —
    Ổ cứng 1.8TB x 12 5’000 2’500 X 10X 6
    SSD 1.9TB x 12 800’000 400’000 X 1600X 24
    Ổ cứng 10TB x 2 + SSD 960GB x 2, maxCache 90’000 40’000 X 160X 2.5
    Ổ cứng 10TB x 2 + SSD 960GB x 2, CacheCade 120’000 60’000 X 240X 3

    Khi ghi vào bộ đệm ghi, luôn sử dụng mảng dự phòng (RAID1 hoặc RAID10) làm bộ đệm SSD.

    Đối với bộ đệm SSD, chỉ sử dụng SSD máy chủ. Chúng có thêm một vùng “vô hình” khoảng 20% ​​thể tích đã khai báo. Vùng dự trữ này được sử dụng cho các hoạt động chống phân mảnh nội bộ và thu gom rác, do đó hiệu suất của các ổ đĩa như vậy trong quá trình ghi không giảm ngay cả khi chúng đầy 100%. Ngoài ra, sự hiện diện của khu vực dự trữ giúp tiết kiệm tài nguyên ổ đĩa.

    Tài nguyên của ổ SSD dành cho bộ nhớ đệm phải tương ứng với tải trên hệ thống con lưu trữ của máy chủ về khối lượng dữ liệu được ghi. Tài nguyên ổ đĩa thường được xác định bởi tham số DWPD (Drive Writes Per Day) - ổ đĩa có thể được ghi đè hoàn toàn bao nhiêu lần một ngày trong 5 năm. Các ổ đĩa có 3 DWPD trở lên thường sẽ là lựa chọn phù hợp. Bạn có thể đo tải thực tế trên hệ thống con đĩa bằng cách sử dụng màn hình hệ thống.

    Nếu có nhu cầu chuyển toàn bộ dữ liệu từ bộ nhớ đệm trên ổ SSD sang mảng chính, bạn cần chuyển chế độ vận hành bộ đệm SSD từ Write-Back sang Write-Through và đợi cho đến khi dữ liệu được ghi hoàn toàn vào ổ cứng. ổ đĩa. Khi kết thúc quy trình này, nhưng không phải trước đó, bộ điều khiển sẽ “cho phép” xóa ổ đĩa bộ đệm SSD.

    Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào về tài liệu này, vui lòng gửi chúng đến.