Cách chọn bộ định tuyến: mọi thứ bạn có thể và không thể lưu vào. Tất cả các chuẩn mạng Wi-Fi hiện có

Các nhà sản xuất bộ định tuyến hiện đại dường như thường khen ngợi sản phẩm của họ quá mức. Có lẽ không có loại thiết bị nào khác thu hút người mua với tốc độ tuyệt vời như 1900, 3100 hay thậm chí 5300 Mbps, được ghi trên bao bì và hộp. Tuy nhiên, mọi người dùng cần phải rõ ràng rằng tất cả những điều này chỉ là những giá trị tối đa có thể có về mặt lý thuyết và hoàn toàn không liên quan gì đến thực tế, như thử nghiệm của chúng tôi về bảy bộ định tuyến mạng LAN không dây 802.11ac một lần nữa đã chứng minh. Đây là những thiết bị tốt nhất của bảy nhà sản xuất với mức giá lên tới 25.000 rúp.

Tăng tốc độ nhờ công nghệ Dual Band

Bộ định tuyến 802.11ac thực sự mang lại tốc độ mạng cao, đó là lý do tại sao chúng tôi đã dành nhiều thời gian và chú ý kiểm tra hiệu suất trong nhiều trường hợp sử dụng khác nhau. Trong phòng thử nghiệm, một mặt chúng tôi đã xác định được thông lượng trong điều kiện tối ưu- ví dụ: họ đặt thiết bị cuối ngay cạnh bộ định tuyến. Nhưng trong điều kiện thực tế, hiếm có ai ngồi gần bộ định tuyến trong thời gian dài, vì vậy chúng tôi cũng tiến hành đo điểm chuẩn thực tế bằng cách di chuyển thiết bị ở khoảng cách xa khỏi bộ định tuyến. Nhưng dù có cố gắng đến đâu, dù sử dụng phương pháp đo nào, chúng tôi cũng không đạt được tốc độ truyền dữ liệu lý thuyết tối đa có thể theo chuẩn 802.11ac và 802.11n trong thử nghiệm.

Tất cả bảy bộ định tuyến được thử nghiệm đều hỗ trợ Công nghệ kép Băng tần, nghĩa là chúng có thể hoạt động đồng thời ở dải tần 2,4 và 5 GHz và gửi một số luồng song song. Về mặt lý thuyết, ở tần số 2,4 GHz, tốc độ của một luồng có thể đạt tới 150 Mbit/s, ở mức 5 GHz - 433 Mbit/s. Những người tham gia thử nghiệm của chúng tôi làm việc với ba đến bốn luồng dữ liệu, do đó, thông lượng tối đa ở tần số 2,4 GHz về mặt lý thuyết là 450–600 Mbit/s, ở 5 GHz - 1300–1733 Mbit/s.

Kết quả cao nhất trong toàn bộ thử nghiệm - tốc độ tải xuống 658 Mbps (Tải xuống) - được cung cấp bởi Synology RT1900AC. Hiệu suất của các thiết bị còn lại dao động trong khoảng 600 Mbit/s, ngoại trừ các mẫu D-Link DIR-890L và AVM FritzBox 7490, khép lại danh sách với kết quả lần lượt là 530 và 519 Mbit/s.

Còn với chiều ngược lại, tức là truyền dữ liệu từ máy khách sang bộ định tuyến (Tải lên), thì cán cân công suất sẽ khác. Con số cao nhất (621 Mbit/s) được đưa ra bởi Cung thủ TP-Link C9 AC1900, đằng sau nó là bộ định tuyến của Synology (612 Mbit/s). AVM hóa ra cũng đứng cuối bảng xếp hạng ở đây - tốc độ truyền dữ liệu của nó chỉ là 417 Mbit/s. Kết quả truyền dữ liệu từ các thiết bị khác nhìn chung thấp hơn so với khi thu, nhưng luôn ở mức trên 500 Mbit/s.

Tuy nhiên, điều thú vị hơn là người dùng cuối không biết giá trị tối đa mà là những gì mong đợi từ thông lượng trong các điều kiện vận hành thông thường. Bộ định tuyến từ Synology hóa ra là bộ định tuyến nhanh nhất ở đây - với máy khách tốc độ cao hỗ trợ 802.11ac, tốc độ đạt 463 Mbps. Tiếp theo là Netgear R6400 (454 Mbps) và Zyxel NBG6816 (429 Mbps). Tất cả các thiết bị khác, ngoại trừ model của D-Link, đều đạt đến giới hạn 400 Mbit/s. Thiết bị cuối rất quan trọng đối với hiệu suất của bộ định tuyến - điều này được thể hiện qua kết quả thử nghiệm với một máy khách hỗ trợ chuẩn 802.11n chậm hơn: D-Link với một máy khách như vậy bất ngờ cho kết quả tốt nhất (358 Mbps) và FritzBox - thiết bị cuối tệ nhất (176 Mbps).

Thất bại trong điều kiện thực tế

Một lần nữa, tình hình đã thay đổi khi chúng tôi nâng tiêu chuẩn lên, di chuyển các thiết bị khách ra xa bộ định tuyến. Đúng như bạn mong đợi, tốc độ truyền dữ liệu đã giảm xuống. TP-Link hoạt động tốt hơn những người khác (369 Mbit/s), thậm chí còn dẫn trước người chiến thắng thử nghiệm của ASUS DSL-AC68U (350 Mbps), theo sát là Netgear (349 Mbps). Nhưng khi làm việc với một thiết bị có tốc độ đặc biệt cao (bộ chuyển đổi ASUS PCE-AC68), tất cả các bộ định tuyến đều gặp khó khăn: để tránh mất gói, họ đã giảm tốc độ truyền dữ liệu, do đó có thể giảm xuống còn 14 Mbit/ s (Zyxel).

Tri-Band và MU-MIMO: tốc độ mới cho mạng không dây

Công nghệ ba băng tần (hỗ trợ hoạt động với ba băng tần) và MU-MIMO (hệ thống MIMO nhiều người dùng dựa trên việc sử dụng nhiều ăng-ten) sẽ không giúp từng máy khách hoạt động nhanh hơn. Nhưng chúng làm tăng đáng kể thông lượng mạng tổng thể, bao gồm một số thiết bị. Tuy nhiên, các mô hình hỗ trợ công nghệ mới và được thảo luận dưới đây đắt hơn so với những mô hình tham gia thử nghiệm của chúng tôi.

ba băng tần

Thông thường các bộ định tuyến được trang bị hai mô-đun mạng không dây. Trong công nghệ Tri-band, ba trong số chúng được sử dụng. Các thiết bị như vậy triển khai hai mạng ở băng tần 5 GHz và một mạng ở băng tần 2,4 GHz. Điểm đặc biệt của công nghệ là máy khách được tự động phân phối trên các mạng tùy thuộc vào tốc độ của chúng, vì vậy không thể nói rằng thông lượng tối đa trên một thiết bị tăng lên: thực tế là các thiết bị chậm như máy tính bảng và đầu đọc cũ không còn cản trở công việc của tốc độ cao. So với bộ định tuyến mạng LAN không dây nhanh nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm (TP-Link Archer), Asus RT-AC3200 ba băng tần có thể chạy ở tốc độ tối đa với hai máy khách nối mạng cùng một lúc.

Công nghệ này chỉ tạo ra kết quả nếu cả bộ định tuyến và máy khách đều hỗ trợ nó. Sau đó, bộ định tuyến có thể trao đổi dữ liệu với các thiết bị không theo thứ tự mà đồng thời. MU-MIMO cũng không ngụ ý tăng thông lượng lên thiết bị riêng biệt. Nhưng khi kết nối song song tới mạng cục bộ của một số khách hàng, tổng tốc độ truyền dữ liệu sẽ tăng lên. Với việc sử dụng thiết bị phù hợp, sự khác biệt cuối cùng có thể nhận thấy rõ: trong thử nghiệm của chúng tôi, tốc độ đã tăng lên 48%. Nhưng chúng ta phải nhớ rằng MU-MIMO chỉ hoạt động theo hướng từ bộ định tuyến đến thiết bị và chỉ ở khoảng cách gần.

Cách chọn bộ định tuyến WLAN phù hợp

Tốc độ truyền dữ liệu chắc chắn là một yếu tố quan trọng nhưng không phải là yếu tố duy nhất khi chọn bộ định tuyến. Chúng tôi đánh giá thiết bị và chức năng một cách cẩn thận không kém so với hiệu suất. Để điều hướng tốt hơn về chủng loại phong phú, trước tiên bạn cần nhìn vào thiết bị. Ví dụ: nếu bạn kết nối Internet qua DSL và không muốn giữ nhiều thiết bị trong nhà, tốt hơn hết bạn nên mua một bộ định tuyến có modem tích hợp - trong số các thiết bị đã được thử nghiệm, đây là các thiết bị FritzBox và ASUS người chiến thắng thử nghiệm. Tất cả các bộ định tuyến khác yêu cầu kết nối của một modem riêng.

Nhưng nếu bạn cần một bộ định tuyến có hỗ trợ thêm cho điện thoại VoIP hoặc công nghệ DECT cho điện thoại không dây thì ngay cả ASUS cũng buộc phải từ bỏ. Trong số các thiết bị được thử nghiệm, chỉ FritzBox 7490 thực hiện chức năng thực tế này. Tuy nhiên, khi nói đến thiết bị, chúng tôi cũng muốn nói đến một số chức năng khác, chẳng hạn như hỗ trợ. Băng tần képđể hoạt động song song ở hai dải tần - 2,4 và 5 GHz. Tất cả các thiết bị được thử nghiệm đều đáp ứng được điều này và D-Link được trang bị ba điểm truy cập cùng lúc - hai điểm cho băng tần 5 GHz và một điểm cho 2,4 GHz (công nghệ Tri Band). Lợi thế quyết định nàyĐiều này xảy ra chủ yếu khi một số thiết bị hoạt động trên cùng một mạng không dây ở các tốc độ khác nhau.

Một tính năng quan trọng khác là bộ định tuyến hỗ trợ toàn bộ băng thông kênh ở băng tần 5 GHz. Ngoài TP-Link sử dụng các kênh từ 36 đến 48, tất cả các thiết bị được thử nghiệm đều đáp ứng được điều này.

Câu hỏi bảo mật

Bảo mật mạng không dây của bạn cũng quan trọng không kém. Do đó, tất cả các cài đặt trước liên quan đến điều này đều xứng đáng được điểm đặc biệt, vì không phải tất cả người dùng đều biết về các thuật toán mã hóa và bảo vệ mật khẩu thích hợp và không phải ai cũng muốn làm điều này. Cài đặt bộ định tuyến nâng cao đôi khi có thể cực kỳ khó hiểu. Chỉ có bốn bộ định tuyến xứng đáng có các điểm bảo mật đầy đủ, trong số những thứ khác, liên quan đến việc sử dụng các khóa WPA2 riêng lẻ: AVM, Zyxel, D-Link và TP-Link. Tuy nhiên, tất cả các bộ định tuyến đều cung cấp khả năng tạo mạng khách trong đó bạn có thể lướt Internet nhưng không có quyền truy cập vào các tài nguyên nội bộ như bộ nhớ mạng.

Tính năng bổ sung

Sẽ là một ý tưởng tốt nếu người dùng có kinh nghiệm hỏi trước về chức năng bổ sung của bộ định tuyến. Ví dụ: một số bộ định tuyến có thể được sử dụng làm bộ lưu trữ mạng - bằng cách kết nối ổ cứng để lưu trữ các bộ sưu tập tệp phương tiện lớn hoặc sử dụng ổ flash USB được tạo nhanh. Trong số các thiết bị chúng tôi đã thử nghiệm, các chức năng của NAS, bao gồm quyền truy cập vào ổ đĩa có hệ thống tệp NTFS, đều được hỗ trợ bởi tất cả các kiểu máy. Vì lý do nào đó, các kỹ sư của D-Link đã tước bỏ chức năng máy chủ in của bộ định tuyến của riêng họ, nhưng tất cả các thiết bị khác đều cung cấp quyền truy cập miễn phí vào máy in được kết nối với đầu nối USB của họ từ mạng.

Khi chọn bộ định tuyến, hãy bỏ qua những cái nhỏ đặc điểm kỹ thuật không đáng. Vì vậy, theo mặc định, tất cả các thiết bị được thử nghiệm đều được trang bị bốn cổng Gigabit Ethernet, nhưng đầu nối USB 3.0 dành cho kết nối tốc độ cao Hai bản sao chỉ có trên FritzBox và Zyxel. Ngoài ra, các nút WPS, bật/tắt Wi-Fi và đặt lại nằm ngay trên thiết bị rất tiện dụng.

Chiến thắng trong bài kiểm tra thuộc về ASUS DSL-AC68U, thiết bị thực hiện một cách tự tin trong tất cả các nội dung kiểm tra. Xếp ngay sau nó là Netgear R6400 (AC1750 Smart Wi-Fi) - nó chỉ kém người dẫn đầu về mặt trang bị. Nếu bạn chỉ quan tâm đến hiệu suất, mua tốt nhất TP-Link Archer C9 AC1900 chiếm vị trí cuối cùng sẽ là. Và thiết bị FritzBox kết hợp bộ định tuyến mạng LAN không dây, modem DSL và trạm gốc DECT.

Thiết bị đầu cuối hỗ trợ 802.11ac

Tất nhiên, mạng 802.11ac tốc độ cao chỉ có thể được sử dụng trên các máy khách hỗ trợ 802.11ac, hầu hết các thiết bị di động hiện đại. Mặc dù không thể trang bị thêm điện thoại thông minh và máy tính bảng cũ hơn nhưng PC và máy tính xách tay có thể được trang bị bộ điều hợp kết nối qua USB 3.0 hoặc PCIe (xem bảng ở trên) và cung cấp hỗ trợ 802.11ac. VỚI USB dễ dàng hơn Tổng cộng: bạn cần cài đặt trình điều khiển phần mềm của nhà sản xuất, kết nối thiết bị qua USB và định cấu hình, sau đó tắt mạng không dây trước đó (sử dụng công tắc trên thiết bị hoặc thông qua “Control Panel | Network and Sharing Center | Change adapter settings” bằng cách nhấp chuột click chuột phải di chuột qua tên của bộ điều hợp cũ và nhấp vào “Tắt”).

Đối với máy tính để bàn, điều hợp lý nhất là chỉ sử dụng những bộ điều hợp như vậy, vì chúng có thể được kết nối qua cáp mở rộng USB và được đặt ở vị trí cao hơn. Thẻ mở rộng PCIe có ăng-ten và bộ mở rộng bên ngoài có thể làm suy yếu tín hiệu là khá hiếm. Tại trung tâm kiểm tra CHIP, họ đưa ra những kết quả rất không nhất quán. Trong máy tính xách tay, những người có sở thích có thể dễ dàng thay thế mô-đun 802.11n bằng bộ chuyển đổi Intel Wireless-AC 7260 duy nhất hiện có, nếu máy tính được trang bị ăng-ten 5 GHz và BIOS cho phép điều này, điều này trước tiên bạn cần tìm hiểu trên Internet.

ẢNH: các công ty sản xuất

Kiểm tra năm bộ định tuyến 802.11ac | Giới thiệu

Ngày xửa ngày xưa, bất kỳ đường cao tốc hiện đại nào cũng là niềm mơ ước của người lái xe. Đường nhựa còn mới và làn đường vắng tanh. Nhưng ùn tắc là không thể tránh khỏi. Mọi người bắt đầu nhảy lên đường cao tốc ngày càng thường xuyên hơn để di chuyển trên con đường quen thuộc của họ nhanh hơn. Dân số tăng lên, kéo theo đó là số lượng ô tô làm tắc nghẽn đường phố cũng tăng lên. Nơi từng là một cuộc dạo chơi buổi tối vô tư giờ đây đã trở thành tình trạng ùn tắc giao thông kéo dài bốn giờ đồng hồ.

Bất chấp sự tương tự của ô tô, chúng ta thực sự đang nói về phạm vi Wi-Fi 2,4 GHz. Rất có thể vào thời điểm ra đời của tiêu chuẩn 802.11b (khoảng năm 1999), có thể phát triển tốc độ 11 Mbit/s nhỏ bé này trên đường cao tốc, nhưng khó có khả năng sẽ có ai khác trên đường . Hãy quay trở lại ngày hôm nay. Bất chấp sự ra đời của chuẩn mới 802.11g và 802.11n, băng tần 2,4 GHz đã trở thành một mớ hỗn độn dày đặc, bị tắc nghẽn với laptop, netbook, thiết bị không dây hệ thống âm thanh, Thiết bị ngoại vi Bluetooth, điện thoại thông minh, máy tính bảng, TV và hộp giải mã tín hiệu, máy chơi game, thiết bị gia dụng và nhiều thiết bị khác. Tất cả các tiện ích này đều cố gắng chiếm lĩnh chỉ ba kênh (có tính đến các băng tần chồng chéo) do tiêu chuẩn 802.11b cung cấp. Mạng 802.11g/n có băng thông 20 MHz có bốn kênh, trong khi mạng 802.11g có băng thông 40 MHz chỉ có hai kênh.

Trong khi đó, 802.11a, sử dụng băng tần 5 GHz, cung cấp nhiều kênh không chồng chéo hơn đáng kể (chính xác là 23). Và trong khi về mặt lý thuyết, 802.11a cung cấp tốc độ lên tới 54 Mbps, tương đương với 802.11g, thì giải pháp thay thế, hoạt động ở băng tần 2,4 GHz, đã đạt được thành công do thực tế là sóng dài hơn có khả năng xuyên qua chướng ngại vật tốt hơn. Phạm vi truyền của tín hiệu 5 GHz, có biên độ gần gấp đôi sóng 2,4 GHz, thấp hơn đáng kể so với đối thủ cạnh tranh, đó là lý do tại sao giao thức 802.11b/g đã trở thành tiêu chuẩn thống trị truyền thông không dây. Khi tiêu chuẩn 802.11n, hỗ trợ cả hai băng tần, được giới thiệu, truyền thông không dây đã trở nên phổ biến đến mức hiện tượng nhiễu và tắc nghẽn mạng bắt đầu trở thành một vấn đề nghiêm trọng đối với nhiều người dùng. Và mặc dù giao thức 802.11n bao gồm một số công nghệ được thiết kế để cải thiện hiệu suất mạng, nhưng rõ ràng là băng tần 2,4 GHz đang ngày càng chìm sâu hơn vào vực thẳm nhiễu sóng. Đọc thêm về những vấn đề này và một số giải pháp được triển khai trong tiêu chuẩn 802.11n trong các bài viết của chúng tôi và.

Phiên bản kế nhiệm của 802.11n, cụ thể là 802.11ac, vẫn chưa được đưa vào thông số kỹ thuật cuối cùng cần thiết để các nhà cung cấp cảm thấy đủ tự tin để bắt đầu phát hành sản phẩm nối tiếp. 802.11ac hiện đang ở phiên bản nháp Draft 4.0. Theo Nhóm làm việc 802.11, tiêu chuẩn mới sẽ được phê duyệt vào cuối năm 2013, mặc dù lúc đó công nghệ này đã được phổ biến rộng rãi trên thị trường.

Chipset 802.11ac đầu tiên của Qualcomm bắt đầu xuất xưởng vào tháng 11 năm 2011. Vào tháng 4 năm 2012, Netgear cung cấp bộ định tuyến 802.11ac dành cho người tiêu dùng đầu tiên có phần cứng Broadcom. Ngay sau đó các nhà sản xuất khác cũng làm theo. Dự kiến ​​vào cuối năm 2013, các bộ định tuyến dành cho người tiêu dùng tầm trung và cao cấp sẽ chuyển hoàn toàn từ chuẩn 802.11n sang chuẩn 802.11ac.

Nhưng hiện tại, chuẩn 802.11ac vẫn còn mới, tương đối hiếm và thiết bị dành cho nó vẫn còn đắt tiền. Là nó có giá trị tiền bỏ ra? Trước đây, chúng ta đã từng thấy các thiết bị không dây đạt tiêu chuẩn trước không thể chứng minh được mức giá cao của chúng. Chúng ta sẽ thất vọng hay đây là một mức giá tuyệt vời để tăng hiệu suất một cách nghiêm túc? Chỉ có một cách để tìm hiểu.

Lợi ích của 802.11ac

Gigabit không có dây. Cụm từ này đóng một vai trò cơ bản trong việc tiếp thị tiêu chuẩn 802.11ac, bởi vì các nhà cung cấp mạng không dây cuối cùng cũng có công nghệ có thể cạnh tranh với cáp Loại 5e hoặc Loại 6. Tại sao phải bận tâm đến việc hạn chế triển khai và vị trí của mạng có dây khi bạn có thể có được điều tương tự. kết quả qua Wi-Fi? Không cần thiết - chỉ cần tất cả điều này là sự thật.

Như chúng tôi đã trình bày trong bài viết "Gigabit Ethernet trong mạng gia đình: tôi có nên chuyển đổi hay không?", tốc độ hơn 100 Mbit/s có thể đạt được trong mạng gigabit với cả cáp chín và mười lăm mét. Từ cùng một tài liệu, có thể thấy rằng các mạng như vậy thực tế không nhạy cảm với các tác động bất lợi môi trường. Vì vậy, không giống như mạng không dây, khi đó chúng tôi đã từ bỏ ý tưởng, "Chà, nó chỉ ghi là 1000 Mbps, nhưng tôi chỉ nhận được 30 Mbps." Nếu không có trở ngại thì gigabit là gigabit. Chấm. Như chúng ta sẽ thấy sau, 802.11ac không phải là chuẩn gigabit, tất cả chỉ nhằm mục đích tiếp thị. Nhưng nó có tốt hơn 802.11n không? Chắc chắn.

Để hiểu tại sao 802.11ac lại vượt trội hơn, bạn cần hiểu những ưu điểm chính của nó so với công nghệ Wi-Fi thế hệ trước.

Chỉ sử dụng băng tần 5 GHz. Chuẩn 802.11n cho phép sử dụng băng tần 2,4 GHz hoặc băng tần 5 GHz và chúng tôi biết rằng băng tần 2,4 GHz vốn đã rất đông đúc. Nó hoạt động tốt nhưng không đáng tin cậy và kênh chúng ta cần để truyền dữ liệu càng rộng, chẳng hạn như video HD, thì yêu cầu về độ tin cậy của nó càng cao. Nói một cách đơn giản, khả năng của băng tần 2,4 GHz gần như đã cạn kiệt hoàn toàn, ít nhất là trong khuôn khổ các công nghệ thế hệ hiện tại. Có thể buộc tăng thông lượng bằng chiến thuật "hàng xóm xấu" bằng cách hợp nhất các kênh, nhưng điều này sẽ dẫn đến tác động tiêu cực đến tất cả các thiết bị không dây khác. Băng tần 5 GHz gần như là lãnh thổ nguyên sơ cho truyền thông không dây và IEEE đã chọn nó để sử dụng làm tiêu chuẩn truyền thông thế hệ tiếp theo.

Các kênh truyền thông rộng hơn. Chuẩn 802.11n cho phép kết hợp hai kênh 20 MHz thành một kênh rộng 40 MHz. Ở băng tần 2,4 GHz, do sử dụng băng tần 40 MHz nên số lượng kênh thực tế khả dụng bị giới hạn ở ba. Ở băng tần 5 GHz, có sẵn 23 kênh rộng 20 MHz, nghĩa là có 11 kênh 40 MHz hiệu dụng. Trong tiêu chuẩn 802.11ac, chúng tôi bắt đầu với năm kênh 80 MHz không chồng chéo. Thông số kỹ thuật 802.11ac cho phép kết hợp hai kênh thành một kênh rộng 160 MHz, nhưng điều này chỉ có thể thực hiện được đối với hai trong số năm kênh. Chúng ta hãy tạm gác tính hữu ích của các kênh 160 MHz sang một bên cho đến khi chúng ta nghe được những câu chuyện về cách hoạt động của các kênh siêu rộng như vậy trong khu vực dân cư, đặc biệt là trong lĩnh vực cung cấp TV HD không dây và điện thoại thông minh.

Nhiều MIMO hơn. Công nghệ Nhiều đầu vào Nhiều đầu ra (MIMO, “Nhiều đầu vào, nhiều đầu ra”) đảm bảo rằng một luồng dữ liệu duy nhất được chia thành nhiều luồng thành phần có thể được phát và nhận riêng biệt. Việc tách và kết nối lại tín hiệu sau đó trong nhiều trường hợp cho phép tốc độ truyền dữ liệu cao hơn. Tuy nhiên, những dòng chảy này càng nhiều ( tên chính xác- "luồng không gian", luồng không gian") thì càng cần nhiều ăng-ten để truyền (Tx) và thu (Rx). Tốc độ khoảng 450 Mbit/s, được quảng cáo là hoạt động cho thiết bị cao cấp thuộc thế hệ mới nhất 802.11n tiêu chuẩn, chỉ đạt được với điều kiện là sử dụng dãy ăng-ten 3x3:3 (ba để truyền, ba để thu, ba luồng). Và nếu tiêu chuẩn 802.11n cung cấp tối đa bốn luồng không gian thì trong 802.11ac có thể có. lên đến tám.

MIMO nhiều người dùng (MU-MIMO). Công nghệ MIMO cho phép biến nhiều người dùng thành các tài nguyên khác biệt về mặt không gian nhưng được liên kết không dây. Nói cách khác, một số thiết bị đầu cuối vô tuyến được lắp đặt trong một khu vực nhất định có thể tương tác để cải thiện hiệu suất của từng thiết bị. MIMO người dùng đơn, được triển khai theo tiêu chuẩn 802.11n, chỉ có thể hoạt động với phần cứng nhiều ăng-ten được ghép nối với một thiết bị đầu cuối duy nhất. Với 802.11ac MU-MIMO, nhiều điểm truy cập có thể xử lý đồng thời tín hiệu MIMO từ nhiều máy khách, thay vì chuyển tín hiệu từ điểm này sang điểm khác một cách nhanh chóng (và không hiệu quả). Thiết kế như vậy có thể cải thiện đáng kể hiệu suất không dây ở những khu vực "có mật độ dân số cao".

Thay đổi mô hình bức xạ Trong bài viết "Tại sao Wi-Fi không hoạt động tốt và cách khắc phục. Phần 1" Chúng tôi đã chú ý rất nhiều đến việc hình thành các kiểu bức xạ ăng-ten khác nhau và các điều kiện mà điều này có thể cải thiện hiệu suất mạng. Tại thời điểm viết bài này, không có tiêu chuẩn công nghiệp nào cho việc định dạng chùm tia, vì vậy người mua buộc phải chọn từ một số nhà sản xuất thấy phù hợp để cải thiện thiết bị 802.11n của họ với sự phát triển của riêng họ trong lĩnh vực này.

Kiểm tra năm bộ định tuyến 802.11ac | Broadcom: nhận xét trực tiếp

Khi tìm kiếm thông tin về chip 802.11ac, chúng tôi nhận ra rằng Broadcom là nguồn uy tín duy nhất. Chúng tôi đã liên hệ với Giám đốc cấp cao về giải trí mạng và không dây của AWE, Dino Bekis và Giám đốc tiếp thị kỹ thuật của AWE, Richard Ibarra, để biết suy nghĩ của họ về vị trí của 802.11ac ngày nay và tương lai sẽ ra sao.

Phần cứng của Tom: Chà, chúng tôi có thông số kỹ thuật không dây mới sẽ chuyển hướng hầu hết lưu lượng truy cập hiện có từ băng tần vô tuyến 2,4 GHz sang băng tần 5 GHz. Sau khi quá trình chuyển đổi sang tiêu chuẩn mới hoàn tất, liệu điều này có dẫn đến tình trạng tràn sóng như vài năm trước không?

Broadcom:Điều này luôn có thể xảy ra, nhưng nhờ các sơ đồ điều chế mới và việc sử dụng các kênh 20, 40, 80 và cuối cùng là 160 MHz, chúng ta có nhiều tùy chọn điều chế tín hiệu hơn. Chúng tôi có nguồn tài nguyên tần số rộng. Vì vậy, ngay cả khi giả sử khả năng tràn, chúng ta vẫn có một “ống” dày ở dạng mạch điều chế sẽ đảm bảo truyền dữ liệu. Liệu những biện pháp này có đủ không? Vâng, ngày đó cuối cùng sẽ đến, nhưng chúng ta vẫn còn rất xa nó. Hãy để tôi nhấn mạnh rằng nếu chúng ta chia hai băng tần cho các loại lưu lượng khác nhau và các công nghệ khác nhau thì điều này sẽ có lợi cho toàn bộ dải tần sẵn có. Theo tôi, nếu chúng tôi sử dụng các công nghệ khác nhau ở các băng tần khác nhau, điều này sẽ giảm tải của chúng và cho phép chúng tôi thực hiện một số ý tưởng thú vị ở tần số 5 GHz.

Phần cứng của Tom: Ví dụ như cái nào?

Broadcom: Một trong những ưu tiên của chúng tôi là truyền phát video. Rõ ràng, phát sóng video là một trong những loại lưu lượng truy cập Internet chính. Truyền video, tải video, phát lại video. Tất cả điều này chiếm một phần đáng kể dung lượng kênh, do đó cần phải phân bổ một băng tần riêng cho nó. Như chúng ta có thể thấy, cho đến nay băng tần 5 GHz xử lý nhiệm vụ này khá hiệu quả. Có thể đáng để gửi phần lớn lưu lượng dữ liệu của bạn đến băng tần 2,4 GHz và sử dụng băng tần 5 GHz chủ yếu cho video. Chúng tôi đã thấy điều gì đó tương tự trong ngành của mình. Tuy nhiên, tôi sẽ không đi xa đến mức tuyên bố đây là một chính sách nghiêm ngặt của công ty chúng tôi hoặc bất kỳ khách hàng nào của chúng tôi.

Phần cứng của Tom: Rõ ràng là càng nhanh càng tốt. Nhưng có điểm nào khác khi chuyển sang chuẩn 802.11ac ngoài việc tăng tốc độ không?

Broadcom: Khi nhìn vào Wi-Fi thế hệ thứ năm, tôi nhấn mạnh bốn lợi ích của công nghệ này. Thứ nhất, đây là băng thông tổng thể, khả năng triển khai mạng cục bộ không dây gigabit thực sự tại nhà. Cho đến gần đây, điều này đơn giản là không thể đạt được. Thứ hai, với yêu cầu về băng thông cho mỗi người dùng và khả năng tổng hợp lớn hơn, chúng tôi có thể hỗ trợ nhiều người dùng hơn trên cùng một mạng. Bản thân sơ đồ liên lạc vô tuyến ở đây đáng tin cậy hơn nhiều so với mạng 802.11n. Chúng tôi đang có được hiệu suất tốt hơn nhiều về cả tốc độ và phạm vi so với những gì chúng tôi đã thấy trước đây với mạng 802.11n.

Ngoài ra, chúng ta có cơ hội truyền dữ liệu với mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn nhiều so với mạng 802.11n. Điều này cực kỳ quan trọng đối với hai loại thiết bị rất khác nhau: thiết bị chạy bằng pin, trong đó thời lượng pin dài là quan trọng và thiết bị sử dụng nguồn điện lưới, trong đó yêu cầu hiệu suất năng lượng cao và giảm mức tiêu thụ điện để đáp ứng các tiêu chuẩn xanh khác nhau được áp dụng trong ngành này.

Cuối cùng, với 802.11ac, chúng tôi có cách tiếp cận tiêu chuẩn hóa hơn nhiều đối với tất cả các khía cạnh của công nghệ so với 802.11n. Ví dụ: chúng tôi cần hỗ trợ thông lượng mạng cao hơn, chẳng hạn như điều chế 256-QAM, cho các ứng dụng như đồng bộ hóa nhanh hoặc tải xuống dữ liệu. Trước đây, nhiều phương pháp khác nhau đã được sử dụng cho việc này - "chế độ turbo", v.v. Bây giờ điều này là không cần thiết. Trước đây, cơ chế tạo chùm tia ăng-ten là độc quyền của các công ty, nhưng giờ đây chúng tôi có tiêu chuẩn cho phép khả năng tương thích giữa các thiết bị của các nhà sản xuất khác nhau. Không còn những hòn đảo công nghệ này ràng buộc bạn với bất kỳ nhà cung cấp nào nữa. Bạn nhận được nhiều thông lượng hơn, nhiều người dùng hơn, tốc độ nhanh hơn và mức tiêu thụ điện năng thấp hơn. Tất cả những điều này là những ưu điểm quan trọng nhất của chuẩn 802.11ac.

Phần cứng của Tom: Broadcom có ​​chip riêng cho 802.11ac. Bạn có nghĩ rằng các nhà sản xuất khác sẽ chia sẻ sự nhiệt tình của bạn đối với cách tiếp cận tiêu chuẩn hóa ngành này không?

Broadcom: Từ quan điểm về triển vọng thị trường, cho đến nay, chúng tôi là công ty duy nhất cung cấp sản phẩm như vậy. Việc sản xuất hàng loạt chip bắt đầu vào tháng 5 năm 2012 và chúng được thị trường đón nhận rất tích cực. Vào tháng 6, những chiếc PC đầu tiên có mô-đun Wi-Fi 5G tích hợp đã được giới thiệu, đặc biệt, Asus đã trình diễn chúng tại triển lãm COMPUTEX. Chúng tôi hy vọng một số nền tảng điện tử cao cấp, chẳng hạn như TV, sẽ tung ra thị trường vào đầu năm 2013 với chip 802.11ac tích hợp. Trong quý đầu tiên của năm 2013, việc sản xuất hàng loạt một số mẫu điện thoại có hỗ trợ 802.11ac sẽ bắt đầu.

Phần cứng của Tom: Một số người có xu hướng thận trọng và không vội chuyển sang 802.11ac cho đến khi thông số kỹ thuật cuối cùng của tiêu chuẩn này được thông qua. Tôi nhớ lại các vấn đề về khả năng tương thích đã từng nảy sinh với các trang bị theo tiêu chuẩn “sơ bộ” 11g Turbo, Pre-N, Draft N, v.v.

Broadcom: Ngoài ra, không có ai chiến thắng trong trận chiến vào khoảng 11h. Vì vậy, đến lúc phải xem xét kỹ hơn tiêu chuẩn 802.11ac, tất cả các nhà cung cấp đã nỗ lực hết sức có ý thức để không lặp lại sai lầm này. Ngay từ đầu, thông số kỹ thuật 802.11ac đã được xác định rõ ràng hơn nhiều so với tiêu chuẩn 802.11n. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang ở giai đoạn cuối cùng của dự án. Chuẩn 802.11ac sẽ được phê duyệt vào quý 1 năm 2013 và rất ít bổ sung được thực hiện cho các phiên bản hoạt động. Các ý kiến ​​khác nhau hội tụ rất nhanh. Ngay cả khi một số thay đổi được thực hiện thì chúng cũng sẽ không đáng kể và người ta hy vọng rằng chúng có thể được thực hiện thông qua những thay đổi nhỏ. nâng cấp phần mềm. Không cần thay đổi phần cứng nữa. Tôi không thể nói rằng xác suất của chúng bằng 0, nhưng nó gần bằng 0 theo mức có thể dự đoán được. Tôi nghĩ mọi thứ đều ổn.

Phần cứng của Tom: Các kênh rộng ở băng tần 5 GHz khiến chúng tôi lo ngại. Tiêu chuẩn 802.11ac cung cấp khả năng tổ chức các kênh có độ rộng lên tới 160 MHz, trong khi ở 802.11n, các kênh đã có 40 MHz đã tạo ra vấn đề. Chúng ta có nên lo lắng không?

Broadcom: Công việc đã được thực hiện để đảm bảo rằng 802.11ac không có tác động đáng kể đến các thiết bị hoạt động ở băng tần 5 GHz. Không thể tránh khỏi thực tế là khi bạn chuyển từ kênh 40 MHz sang kênh 80 và 160 MHz, bạn đang sử dụng nhiều phổ tần hơn. Tại một thời điểm nào đó, bạn sẽ gặp phải giới hạn về số lượng kênh bạn có thể sử dụng trên các băng tần này. Vì vậy, có, có nhiều cách để quay trở lại từ 160 MHz sang các kênh hẹp hơn, nhưng các định luật vật lý sẽ không cho phép một số lượng lớn khách hàng ở cùng một vị trí hoạt động trên nhiều kênh 160 MHz. Ngày nay chúng ta đang thấy tình huống các kênh 80 MHz đang trở thành thiết lập mặc định. 160 MHz có thể có nhu cầu trong tương lai, nhưng hiện tại nó không có nhu cầu đặc biệt cao.

Ngoài ra, theo quan điểm của tiêu chuẩn, các kênh có độ rộng 80 MHz là bắt buộc, nhưng 160 MHz thì không. Và đối với các ứng dụng ngày nay, 80 là khá đủ. Nếu nhìn vào cài đặt hiện tại của bộ định tuyến, bạn sẽ thấy chúng bị khóa ở mức 80 MHz. Mọi người có xu hướng thận trọng khi triển khai thiết bị mới và cố gắng đo lường mọi thứ. Họ muốn đảm bảo công nghệ mới được ra mắt thành công trước khi thực hiện các bước tiếp theo.

Phần cứng của Tom: Giới hạn 80 MHz trong bộ định tuyến có được triển khai ở cấp độ phần cứng hoặc phần sụn không? Tôi chắc chắn rằng sẽ có người sẵn sàng hack firmware nếu nó có thể đạt được tốc độ cao hơn.

Broadcom: Không, đây không phải là phần sụn. Độ rộng kênh tối đa 80 MHz hiện được triển khai trong phần cứng.

Phần cứng của Tom: Chuẩn 802.11n cung cấp bốn luồng không gian, mặc dù ít người sử dụng nhiều hơn ba luồng. Hiện tại, 802.11ac có tối đa tám. Họ sẽ có nhu cầu?

Broadcom: Quả thực, chuẩn 802.11n hỗ trợ tới bốn luồng không gian, nhưng rất ít người tận dụng được lợi thế của nó. Broadcom đã sản xuất thiết bị với ba luồng, sau đó là hai luồng không gian dành cho máy tính bảng và một luồng dành cho điện thoại di động. Ba luồng được thiết kế để sử dụng với các máy tính cá nhân cao cấp và tổ chức các mạng loại cơ sở hạ tầng (nghĩa là dành cho các điểm truy cập). Có, 802.11ac hỗ trợ tối đa tám luồng không gian. Dựa trên nghiên cứu thị trường và báo cáo khách hàng của chúng tôi, đây là vấn đề về sở thích. Ở Bắc Mỹ và Châu Âu, mọi người đều yêu thích thiết kế bo tròn và ăng-ten tích hợp. Nếu bạn đi Châu Á, càng có nhiều ăng-ten thì hiệu suất của thiết bị được đánh giá càng cao. Tôi nghĩ điều này thật thú vị từ quan điểm văn hóa. Nhưng từ quan điểm về giá cả và hiệu suất, đại đa số khách hàng của chúng tôi coi ba luồng không gian là tối ưu để triển khai mạng. Và tất nhiên, ba luồng trong 802.11ac sẽ mang lại cho bạn lợi thế gấp ba lần so với 802.11n. Tôi không thấy nhiều người quan tâm đến việc cải thiện hiệu suất hơn nữa, ít nhất là chưa. Các luồng không gian bổ sung có thể mang lại hiệu suất được cải thiện, nhưng bạn sẽ phải trả giá đắt cho nó.

Phần cứng của Tom: Đưa ra dự báo trong sáu tháng tới và mô tả trường hợp sử dụng điển hình cho 802.11ac và dải tần liên quan của nó.

Broadcom: Việc phát hành hộp giải mã tín hiệu U-verse của AT&T là một bước ngoặt đối với ngành. Bạn có thể đã thấy các quảng cáo trong đó thiết bị không dây này được sử dụng bên hồ bơi hoặc nơi nào đó và chủ sở hữu không phải lo lắng về việc kết nối bất kỳ dây cáp nào. Đại diện của tất cả các nhà khai thác mà chúng tôi đã liên lạc đang cố gắng đi theo cùng một hướng. Thêm vào đây là tốc độ truy cập rất cao, đầu ghi video kỹ thuật số gia đình, đầu phát không dây phát sóng đồng thời nhiều chương trình tới các TV khác nhau. Ngoài ra, các thiết bị di động, video mà bạn hoặc bạn bè của bạn sẽ muốn hiển thị trên đó màn hình lớn. Tất cả chỉ cần kênh tần số. Nếu bạn đang thắc mắc băng thông 300 đến 400 Mbps ngày nay có thể đi đến đâu, hãy nhớ rằng mỗi luồng video HD, đặc biệt là ở chế độ 3D, chiếm tới 10 đến 25 Mbps. Bạn sẽ ngay lập tức bắt đầu sử dụng hết dung lượng kênh do bộ định tuyến gia đình cung cấp. Vì vậy, việc chuyển sang 802.11ac sẽ cho phép bạn truyền phát video - cả ở cấp độ người dùng và cấp độ nhà cung cấp.

Kiểm tra năm bộ định tuyến 802.11ac | Thiết bị và phương pháp thử nghiệm

Hãy bắt đầu với những lưu ý thông thường khi thử nghiệm công nghệ không dây. Chúng tôi đã mô tả chi tiết trong bài viết "Tại sao Wi-Fi không hoạt động tốt và cách khắc phục. Phần 2" về việc các điều kiện thử nghiệm thực tế tiêu cực trong khu dân cư ảnh hưởng như thế nào đến kết quả của các thử nghiệm hiệu suất, chẳng hạn như những thử nghiệm chúng tôi đã tiến hành ở đây. Tuy nhiên, trừ khi bạn có quyền truy cập vào buồng thử nghiệm cấp công nghiệp được bảo vệ khỏi nhiễu tần số vô tuyến hoặc có thể là một vệ tinh trên quỹ đạo mặt trăng, thì bạn sẽ phải cố gắng tìm một địa điểm có lưu lượng vô tuyến không quá nhiều và mức nhiễu tối thiểu. Vậy thôi, nếu đó là điều bạn cần. Nhưng có một lập luận phản bác thuyết phục ủng hộ một khu vực có không khí vô tuyến bị tắc nghẽn nặng nề: kết quả của thử nghiệm như vậy sẽ phản ánh các điều kiện hoạt động khó khăn trong đời thực khiến nhu cầu về bộ định tuyến ngày càng tăng. Thế giới thực- Điều này tốt đấy. Điều kiện thay đổi ngẫu nhiên là xấu. Tuy nhiên, chúng tôi đã cố gắng tìm ra các mẫu trong kết quả của nhiều thử nghiệm khác nhau với các loại khác nhau giao thông, và chúng tôi hy vọng có thể đi đến những kết luận chung đáng tin cậy.

Tất cả các thử nghiệm được thực hiện trong một ngôi nhà nông thôn. Các phép đo ở băng tần 2,4 GHz được thực hiện bằng kênh 1 với cài đặt 40 MHz/tự động vì kênh này (từ 1, 6 và 11) có ít điểm truy cập cạnh tranh nhất có thể nhìn thấy được. Đối với tất cả các thử nghiệm ở băng tần 5 GHz, kênh 161 được chọn theo nguyên tắc tương tự. Cũng như nhiều biến số khác khi thử nghiệm thiết bị Wi-Fi, chúng tôi cũng có một chút tranh cãi về điều này. Cuối cùng, chúng tôi quyết định sử dụng các kênh cố định để so sánh kết quả thu được từ các bộ định tuyến khác nhau. Có lẽ chúng ta nên chọn kênh 11 phổ biến hơn ở băng tần 2,4 GHz, vì nhiều hơn tần số cao thường có nghĩa là thông lượng cao hơn, ngay cả khi đối mặt với mức độ nhiễu cao hơn từ giao thông xung quanh. Hơn nữa, có lẽ nó không đáng để chặn lựa chọn tự động kênh, điều này sẽ cho phép chúng tôi hiểu rõ hơn cách các bộ định tuyến đối phó với các điều kiện hoạt động thay đổi. Không có cách tiếp cận đúng hay sai ở đây và chúng ta có thể quay lại kiểm tra các biến này sau trong bài viết này.

Để thử nghiệm, chúng tôi đã sử dụng hai hệ thống, một “máy chủ” ở dạng máy tính để bàn và một “máy khách” ở dạng máy tính xách tay. Máy chủ liên tục được đặt ở tầng trên cùng của ngôi nhà trong một căn phòng ở góc. Khách hàng được xếp vào cùng một phòng trong tầm nhìn trực tiếp cách máy chủ ba mét hoặc ở tầng một ở góc đối diện của ngôi nhà cách máy chủ 20 mét. Trong tất cả các thử nghiệm, máy chủ được kết nối với bộ định tuyến thông qua mạng gigabit. Máy khách đã kết nối ở chế độ cầu nối với bộ định tuyến Netgear R6300 bổ sung để kiểm tra ở băng tần 2,4 GHz hoặc với bộ định tuyến Cisco Linksys WUMC710 để kiểm tra giao tiếp ở chuẩn 802.11ac (thông qua mạng gigabit). Hướng định hướng của bộ định tuyến và cầu nối được giữ không đổi trong suốt tất cả các thử nghiệm.

Chúng tôi đã tiến hành ba thử nghiệm chính. Đầu tiên, chúng tôi tạo một thư mục 2GB bao gồm hàng trăm tệp MP3, EXE và tài liệu công việc ngẫu nhiên. Thư mục này được sử dụng để kiểm tra tốc độ truyền dữ liệu theo cả hai hướng. Sau đó, chúng tôi chuyển sang mô-đun kiểm tra mạng trong PassMark PerformanceTest 7 (chúng tôi sẽ chuyển sang phiên bản 8 trong các bài viết tiếp theo). Cuối cùng, chúng tôi đã sử dụng gói IxChariot của Ixia để xác nhận kết quả của PerformanceTest 7, cũng như kiểm tra một số đặc điểm lưu lượng truy cập chi tiết hơn. Cụ thể, chúng tôi đã chạy hai tập lệnh tích hợp và chuyển 100 bản ghi bằng tập lệnh Thông lượng TCP hiệu suất cao và 1000 bản ghi sử dụng tập lệnh Thông lượng UDP.

Đây là cấu hình của hệ thống thử nghiệm của chúng tôi:

Thông số máy chủ thử nghiệm
CPU	AMD FX-8150 (Zambezi) @ 3,6 GHz (18 * 200 MHz), Ổ cắm AM3+, 8 MB L3, đã bật chế độ Turbo Core, bật chế độ tiết kiệm năng lượng
bo mạch chủ	Asus Crosshair V Formula (Socket AM3+) trên chipset AMD 990FX/SB950, BIOS 1703
ĐẬP	G.Skill 16 GB (4 x 4 GB) DDR3-1600, F3-12800CL9Q2-32GBZL @ DDR3-1600, 1.5 V
Thiết bị lưu trữ	SSD Patriot Wildfire 256GB
Nghệ thuật đồ họa	AMD Radeon HD 7970 3GB GDDR5
đơn vị năng lượng	Nguồn PC & Làm mát Turbo-Cool 850 W
hệ điều hành

Kiểm tra thông số kỹ thuật của khách hàng
Người mẫu	Asus N56VM
CPU	Intel Core i7-3720QM (Ivy Bridge) @ 2,60 GHz (26 * 100 MHz), 6 MB L3, hỗ trợ Siêu phân luồng, chế độ Tăng tốc Turbođã bật, đã bật chế độ tiết kiệm năng lượng
ĐẬP	Huyndai 8GB (2 x 4GB) PC3-12800, HMT351S6CFR8C-PB @ 1.5V
Thiết bị lưu trữ	Cứng Ổ đĩa Seagate ST9750420AS 750 GB, 7.200 vòng/phút
Nghệ thuật đồ họa	Nvidia GeForce GT 630M
hệ điều hành	Microsoft Windows 7 Professional (64-bit)

Kiểm tra năm bộ định tuyến 802.11ac | AirLive N450R và Asus RT-AC66U

AirLive N450R

Bộ định tuyến AirLive là con cừu đen trong công ty chúng tôi. N450R là bộ định tuyến băng tần kép nhưng không tương thích với chuẩn 802.11ac. Nhưng nó có thể tạo thành dạng bức xạ ở cả hai băng tần của chuẩn 802.11n. Nhà sản xuất chỉ định thông lượng lên tới 450 Mbit/s cho băng tần 5 GHz và lên tới 300 Mbit/s cho băng tần 2,4 GHz. Trên lý thuyết, đây có vẻ là lựa chọn tốt nhất cho 5GHz, chỉ kém 802.11ac. Chúng tôi cũng cần một bộ định tuyến thế hệ trước có hiệu suất cao, chi phí thấp để so sánh với các bộ định tuyến 802.11ac. Theo AirLive, bộ định tuyến này sẽ có giá khoảng 116 USD.

Không giống như giao diện đồ họa đẹp mắt của bộ định tuyến nhà sản xuất nổi tiếng, menu của AirLive trông khá đơn giản - loại menu được hầu hết các thiết bị sử dụng cách đây 5 hoặc 6 năm. Và điều đó không có nghĩa là họ xấu. TRONG N450R tất cả đều cần thiết chức năng cơ bản Ngoài ra, bộ định tuyến còn đi kèm tài liệu chi tiết và dễ hiểu bằng tiếng Anh. Giống như tất cả các bộ định tuyến trong thử nghiệm của chúng tôi, N450R có bốn cổng Gigabit Ethernet và nút Wi-Fi Protected Setup (WPS) để dễ dàng ghép nối với các bộ điều hợp tương thích. N450R cũng có hai cổng USB để kết nối NAS và bộ chuyển đổi 3G.

Asus RT-AC66U

Giống như AirLive, bộ định tuyến Asus có ba ăng-ten bên ngoài, nhưng Asus đã nỗ lực hết mình để phát huy hết tiềm năng của chúng. Bộ định tuyến RT-AC66U(~7000 rúp theo Yandex.Market) có thể hoạt động ở chế độ 3x3:3 ở cả hai băng tần vô tuyến, tốc độ được công bố cho 2,4 GHz 802.11n lên tới 450 Mbit/s, cho 5 GHz 802.11ac - lên tới 1300 Mbit/s . Asus không nói trực tiếp rằng bộ định tuyến này có hệ thống hiệu chỉnh chùm tia, nhưng phần mô tả có nói rằng "công nghệ AiRadar độc quyền" của họ có thể "phát hiện hướng" nơi định vị các máy khách kết nối và khuếch đại tín hiệu của chúng, chính xác là như vậy. giống như sự hình thành định hướng, mặc dù nó có thể là một cái gì đó khác. Nếu muốn, bạn có thể tháo ăng-ten rời tiêu chuẩn và kết nối thứ gì đó hiệu quả hơn với bộ định tuyến.

Trong bài viết này, điều chính đối với chúng tôi là phần cứng và hiệu suất, vì vậy chúng tôi sẽ không chú ý đến tính dễ sử dụng và các tính năng khác của bộ định tuyến. Tuy nhiên, điều đáng nói là RT-AC66U khá thân thiện với người dùng, từ quá trình thiết lập trong trình duyệt đến giám sát nội bộ trên màn hình cho đến menu người dùng trực quan và hấp dẫn nhất mà chúng tôi từng thấy trên bộ định tuyến.

Chúng tôi đặc biệt thích công nghệ AiCloud, giống như " máy chủ đám mây" Pogoplug được tích hợp trong bộ định tuyến. Giống như AirLive, Asus có hai cổng USB 2.0, nhưng nhờ có AiCloud, chúng có thể được sử dụng với lợi thế lớn hơn. Trước hết, dữ liệu từ bất kỳ thiết bị lưu trữ bên ngoài nào (PC, NAS, USB, v.v.), được kết nối với bộ định tuyến, có thể được truyền qua dịch vụ AiCloud và phát tới thiết bị di động chạy Android hoặc iOS hoặc tới máy tính cá nhân (thông qua trình duyệt web). cài đặt DDNS, cho phép bạn đạt được chức năng tương tự, AiCloud đơn giản và thuận tiện hơn nhiều.

Kiểm tra năm bộ định tuyến 802.11ac | Belkin AC1200 DB và Buffalo AC1300/N900

Belkin AC1200DB

Đầu tiên - về cái xấu. Chúng tôi đã dành khoảng một giờ nói chuyện qua điện thoại với bộ phận hỗ trợ kỹ thuật của Belkin trước khi họ gửi cho chúng tôi một bộ định tuyến thay thế không kết nối được với máy khách trong các thử nghiệm đường dài. Tuy nhiên, bản sao thứ hai cũng gặp vấn đề tương tự nên sẽ không thể đề cập đến lỗi vô tình được nữa.

Điểm mấu chốt là Belkin đã cố gắng đưa ra lời đề nghị tốt hơn so với các đối thủ cạnh tranh ($150 trên Amazon) dựa trên tiêu chuẩn 802.11ac và sơ đồ 2x2, nhưng kết quả rất yếu. Dòng chữ khổng lồ xuất hiện trên mẫu xe này: “marketing đã đánh bại các kỹ sư”. Chúng tôi không muốn chỉ trích phần cứng, nhưng trong trường hợp này điều đó là không cần thiết. Các kết quả được phản ánh trong bảng của chúng tôi sẽ tự nói lên điều đó.

Nếu bạn đang thắc mắc tại sao quảng cáo của Belkin lại nói về lợi ích của 802.11ac thay vì những tiến bộ của các mẫu của họ (“tốc độ truyền dữ liệu vật lý nhanh hơn tới 2,8 lần so với 802.11ac”). Thiết bị dẫn wifi 802.11n với hai ăng-ten để thu và truyền"), bây giờ bạn đã biết tại sao.

Chúng ta đừng đá những người đang nằm. vâng, vâng AC1200 Có bốn cổng gigabit, các chức năng cơ bản của QoS, khóa của phụ huynh, WPS, v.v. đều được hỗ trợ. Có, nó có thể xử lý đồng thời lưu lượng ở hai băng tần. Menu tùy chỉnh không có gì đặc biệt. Tại sao tiếp tục? Một đại diện hỗ trợ kỹ thuật cho chúng tôi biết rằng Belkin đang nghiên cứu một phiên bản cải tiến của bộ định tuyến này sẽ có thiết kế ăng-ten 3x3. Hãy chờ đợi nếu bạn quan tâm. Bộ định tuyến AC1200 với sơ đồ 2x2 khá hoạt động trên khoảng cách gần cho khách hàng, nhưng bất kỳ bộ định tuyến 802.11n tốt nào cũng sẽ dễ dàng đánh bại nó và với chi phí ít hơn nhiều. Hơi yếu một chút, Belkin, hơi yếu một chút.

Trâu AC1300/N900

Mặt khác, bộ định tuyến Trạm hàng không Buffalo AC1300/N900(WZR-D1800H, $160 trên Newegg) đã mang đến cho chúng tôi một số bất ngờ thú vị. Mặc dù có thiết kế góc cạnh nhưng thiết bị này lại mang lại hiệu năng rất cao với mức giá tương đối thấp. Cài đặt rất đơn giản, chúng tôi thích khả năng cho phép khách truy cập bằng SSID. Bộ định tuyến có thể hoạt động như một điểm truy cập và được chứng nhận DLNA để truyền phát các tệp đa phương tiện.

Điểm yếu chính của bộ định tuyến Buffalo, theo chúng tôi, nằm ở các menu, đôi khi khó hiểu, luôn kém hấp dẫn và mất khá nhiều thời gian để cập nhật. Chúng tôi thích văn bản giải thích ở cột bên phải của giao diện, nhưng nói chung, phần sụn (v1.89) yêu cầu cập nhật hoàn chỉnh(Ghi chú của biên tập viên: tại thời điểm xuất bản, phiên bản mới nhất là 1.91, tuy nhiên, theo điều kiện thử nghiệm, tất cả các thiết bị phải hoạt động với phần mềm có sẵn tại thời điểm thử nghiệm). Nếu bạn nghi ngờ kết luận của chúng tôi, hãy xem cách tổ chức giao diện trên bộ định tuyến Asus và Linksys, sau đó tự hỏi bạn thích cách tiếp cận nào hơn. Cuối cùng, Buffalo hoạt động theo sơ đồ 3x3:3.

Kiểm tra năm bộ định tuyến 802.11ac | Linksys EA6500/AC1750 và Netgear R6300

Linksys EA6566/AC1750

Bộ định tuyến Cisco Linksys EA6500($200 trên trang web Newegg) đã đến tay chúng tôi cùng với cầu Wi-Fi WUMC710 ($150), cũng hỗ trợ chuẩn 802.11ac. Dựa trên các thử nghiệm trước đây đối với bộ định tuyến E3000 và các mẫu Linksys khác, chúng tôi đặt nhiều hy vọng vào EA6500 và trong một số trường hợp, điều đó là hợp lý. Tuy nhiên, nếu bạn quan tâm đến EA6500, chúng tôi khuyên bạn nên đọc những đánh giá mới nhất của khách hàng trên Newegg. Một số đánh giá tiêu cực thực sự được hỗ trợ bởi kết quả của chúng tôi, trong khi những kết quả khác rõ ràng được đề cập đến chính Cisco.

Trong khi đó, router EA6500 có rất nhiều ưu điểm. Bộ định tuyến có khả năng hoạt động đồng thời ở hai băng tần trong cấu hình ăng-ten 3x3:3. Hai cổng USB cho phép bạn chia sẻ máy in và kết nối các thiết bị lưu trữ bên ngoài. DLNA cung cấp khả năng truyền phát đa phương tiện và các tính năng QoS giúp ưu tiên các loại lưu lượng cụ thể.

Giống như Asus, Cisco trang bị cho các bộ định tuyến của mình một nền tảng truyền phát tệp và hệ thống dựa trên web có tên là Wi-Fi thông minh Linksys. Nó cho phép thay đổi một số cài đặt của bộ định tuyến, đặc biệt là đặt các tham số cho “kiểm soát của phụ huynh”, quyền truy cập của khách, QoS và các thiết bị lưu trữ bên ngoài thông qua điện thoại thông minh hoặc máy tính bảng. Ngoài ra, có một số ứng dụng (một số chỉ dành cho iOS hoặc Android và một số ứng dụng hỗ trợ cả hai hệ thống) được thiết kế để giám sát camera an ninh IP. an ninh mạng, phát các tập tin đa phương tiện, v.v.

Chúng tôi đã nói rằng Cisco tiếp tục truyền thống gây ấn tượng của Linksys với vô số menu và tùy chọn tích hợp sẵn. Bộ tính năng mở rộng được giấu gọn gàng trong một giao diện rất trang nhã và trực quan giao diện rõ ràng. Có, miễn là bạn đang sử dụng trình duyệt tương thích. Nhưng khi chúng tôi cố gắng truy cập bảng điều khiển thông qua Chrome, tất cả những gì chúng tôi thấy là nút Đăng nhập và menu thả xuống lựa chọn ngôn ngữ. Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng Chrome hiện là một trong những trình duyệt phổ biến nhất dành cho PC...

Netgear R6300

Và cuối cùng, bộ định tuyến Netgear R6300(~7800 rúp theo Yandex.Market). Sau các mẫu Asus và Linksys, bộ định tuyến R6300 dường như chỉ là một biến thể khác về một chủ đề, nhưng đó chỉ là do tất cả các nhà sản xuất bộ định tuyến lớn ngày nay đều sản xuất những sản phẩm rất giống nhau. Mẫu cao cấp có Wi-Fi mới nhất phải có hai cổng USB, hỗ trợ hoạt động đồng thời băng tần kép 3x3:3 trên mỗi băng tần, có quy trình thiết lập dễ dàng, hỗ trợ WPS và có 4 gigabit cổng mạng. Đó là tất cả những điều trên và nếu bạn thích thiết kế hình thang tuyến tính của Netgear thì càng tốt.

Netgear có trung tâm điều khiển riêng, Netgear Genie, ngang tầm với Linksys Smart Wi-Fi. Hệ thống hỗ trợ Windows, OS X, Android và iOS. Netgear Genie cung cấp khả năng giám sát và quản lý mạng từ xa. Người dùng Apple iOS cũng có thể in tài liệu bằng bất kỳ máy in nào tương thích với AirPrint.

Chúng tôi đã được cung cấp hai bản sao của Netgear R6300, vì vậy chúng tôi đã sử dụng bản thứ hai làm cầu nối để thử nghiệm ở băng tần 2,4 GHz, đặc biệt vì chính Netgear quảng cáo bộ định tuyến này hỗ trợ cả chế độ cầu nối và chế độ điểm truy cập. Tuy nhiên, hãy chuẩn bị tự hỏi làm cách nào để truy cập thiết bị sau khi chuyển đổi chế độ, vì thiết bị không còn hiển thị dưới IP ban đầu của nó nữa và Netgear không buồn mô tả quá trình này. Ảnh chụp màn hình của chúng tôi hiển thị các menu chi tiết và giàu chức năng - cả hai tab: cài đặt chính và cài đặt bổ sung.

Kiểm tra năm bộ định tuyến 802.11ac | Kết quả: sao chép thư mục 2 GB

Cái nhìn đầu tiên về thành tích của sáu đối thủ cạnh tranh của chúng ta sẽ tiết lộ một số điều thú vị. Câu hỏi rõ ràng nhất là: chuyện gì đang xảy ra với Belkin? Lúc đầu, chúng tôi nghĩ đó là một sự may mắn nào đó, nhưng các thử nghiệm tiếp theo và các điểm chuẩn khác đã xác nhận ấn tượng đầu tiên của chúng tôi. AC1200 DB không chỉ có khiếm khuyết vốn có do thiết kế ăng-ten kép mà thậm chí còn không có khả năng hoạt động ở mức tiêu chuẩn 802.11g. Như chúng tôi đã đề cập, chúng tôi đã liên hệ với bộ phận hỗ trợ kỹ thuật của Belkin qua điện thoại và xem xét tất cả các cài đặt nhưng không giúp được gì. Belkin hiện đang chuẩn bị một phiên bản sửa đổi của bộ định tuyến này và chúng tôi hy vọng sẽ thử nghiệm nó vào một ngày nào đó, nhưng hiện tại... hãy coi dữ liệu của chúng tôi là một bài học khách quan về lý do tại sao bạn thiết bị không dây cần được kiểm tra kỹ lưỡng và tại sao nó nên hoạt động ở sơ đồ 3x3. Than ôi, AC1200 DB dễ dàng vượt trội hơn nhiều mẫu máy mười năm tuổi có hỗ trợ 802.11g.

Vì chúng ta đang nói về sơ đồ 3x3, hãy chú ý đến bộ định tuyến AirLive. Nhờ mạch điều chỉnh chùm tia ăng-ten, N450R trị giá 116 USD đạt được kết quả vượt trội ở tần số 5GHz 802.11n "đơn giản". Khi truyền dữ liệu từ máy khách đến máy chủ, nó thậm chí còn nhanh hơn cả bộ định tuyến Buffalo. Nhìn chung, N450R vẫn xếp sau tất cả các mẫu hỗ trợ 802.11ac (trừ Belkin), nhưng không nhiều. Khi nói đến hiệu suất trên mỗi đô la giá, N450R chắc chắn là một bất ngờ thú vị trong môi trường và ứng dụng này, thực sự mang lại hơi thở mới cho công nghệ thế hệ hiện tại.

Hãy nhớ rằng thử nghiệm này được thực hiện trong một phòng duy nhất, về mặt lý thuyết sẽ phản ánh các điều kiện vận hành lý tưởng. Tuy nhiên, nếu chúng ta quay lại 802.11n và băng tần 2,4 GHz, tốc độ truyền dữ liệu sẽ giảm đáng kể. Hãy nhìn sự khác biệt về tốc độ tải xuống giữa Netgear: hơn 600%! Điều gì đã gây ra những thay đổi căn bản như vậy? Có, chúng tôi đã tìm thấy bốn đến bảy mạng không dây cạnh tranh xuất hiện trong toàn bộ quá trình thử nghiệm, nhưng tín hiệu của chúng khá yếu. Hơn nữa, AirLive thực sự hoạt động ở băng tần 2,4 GHz theo kiểu 2x2 và nó vẫn đánh bại tất cả các đối thủ ngoại trừ Asus. Nhảm nhí! Thực tế là các bộ định tuyến Linksys và Netgear, được thử nghiệm hai lần trong thử nghiệm này, đã chứng minh được những con số đáng ngờ như vậy. Chỉ cần nói rằng chúng tôi đã củng cố niềm tin vào giải pháp kỹ thuật trong bộ định tuyến Asus và triển khai tính năng điều chỉnh hướng bức xạ trong bộ định tuyến AirLive.

Khi thử nghiệm ở khoảng cách đáng kể trong băng tần 5 GHz, tình hình sẽ thay đổi. Trước đây, chúng tôi đã thấy khá nhiều bộ định tuyến không thực hiện được nhiệm vụ của mình trong những điều kiện cụ thể này. Giống như bộ định tuyến Belkin, phần cứng cũ hơn thường không kết nối được với máy chủ. Vì vậy, việc chúng tôi so sánh kết quả ba chữ số từ bốn đối thủ cạnh tranh 802.11ac trong thế giới thực có vẻ hơi kỳ lạ. Cũng lưu ý mức độ giảm thông lượng không đáng kể khi khoảng cách ngày càng tăng. Chúng ta thường thấy tốc độ giảm 60-80% trong những trường hợp này, nhưng bộ định tuyến 802.11ac hầu như không bị giảm hiệu suất và trong một số trường hợp thậm chí còn hoạt động tốt hơn khi khoảng cách tăng lên.

Vâng, thật tuyệt khi AirLive vẫn có thể cung cấp đủ băng thông để hỗ trợ nhiều luồng video HD, điều mà chúng tôi không hề mong đợi, nhưng các đối thủ của nó đang hoạt động với những con số lớn hơn gấp ba lần! Chỉ riêng biểu đồ này đã khiến chúng tôi khuyên bạn nên nâng cấp lên 802.11ac một cách dứt khoát.

Kết quả thử nghiệm từ xa ở băng tần 2,4 GHz không có gì đáng ngạc nhiên. Một lần nữa, Asus và AirLive lại dẫn đầu, Belkin không thể kết nối, còn ba hãng còn lại thì tụt lại ở giữa. Phần sau chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn điều gì xảy ra với tính toàn vẹn của luồng trong quá trình truyền dữ liệu trên đó. tốc độ thấp. Gợi ý: không có gì tốt.

Kiểm tra năm bộ định tuyến 802.11ac | Kết quả: PerformanceTest 7, cùng phòng

Thử nghiệm mạng PerformanceTest 7 có phần giống với thử nghiệm IxChariot và nó tạo ra kết quả đồ họa dễ so sánh với các điểm chuẩn khác. Vì vậy, trong thử nghiệm truyền lưu lượng TCP trong cùng một phòng ở tần số 5 GHz, chúng tôi thấy rằng Asus đi sau một chút so với các đối thủ, thậm chí còn thua kém AirLive. Các bộ định tuyến Buffalo, Linksys và Netgear hiển thị tốc độ trong khoảng 165-180 Mbps, nhìn chung khá tương đương với kết quả thử nghiệm truyền 2 GB dữ liệu của chúng tôi. Asus là bộ định tuyến duy nhất có hiệu suất khác biệt rõ rệt trong hai thử nghiệm này.

Khi chuyển sang giao thức UDP, thông lượng tăng mạnh và sau đó gặp phải tình trạng tắc nghẽn. Netgear R6300 là bộ định tuyến duy nhất không vượt quá mốc 600 Mbps.

Để kiểm tra các giả định của chúng tôi và tìm hiểu lý do tại sao tốc độ lưu lượng truy cập bị giới hạn ở một giới hạn nhất định, chúng tôi đã tìm đến người tạo ra gói PerfomanceTest, David Wren.

Đây là những gì anh ấy đã trả lời:

"Tôi nghĩ điều này xảy ra vì trình điều khiển thiết bị chấp nhận lượng dữ liệu không giới hạn và sau đó phần không thể gửi qua kênh khả dụng sẽ bị loại bỏ. UDP được thiết kế cho các ứng dụng như truyền phát video và VoIP). Cứ như thể bạn là cố gắng gửi một video có độ phân giải rất cao, nhưng bên nhận sẽ phát hiện ra rằng 5 trong số 6 khung hình không đến được. Nhưng theo quan điểm của người gửi, tất cả dữ liệu đã được gửi đến đích. Trong điều kiện thực tế, giao thức UDP không được sử dụng để truyền lượng dữ liệu tối đa ở tốc độ tối đa. Nó được sử dụng trong trường hợp dữ liệu phải đến đúng giờ và không có ích gì khi khôi phục (hoặc truyền lại). thông tin bị mất, vì dữ liệu gần đây hơn, chẳng hạn như khung hình tiếp theo của video phát trực tuyến, sẽ sớm đến. Bạn có thể nhận thấy rằng bus bộ xử lý hoặc băng thông giao diện PCI bị giới hạn ở 600 Mbit/giây chỉ để tránh gửi dữ liệu không cần thiết."

Khi chúng tôi hỏi tại sao lưu lượng truy cập UDP của IxChariot lại chậm hơn nhiều so với PerformanceTest 7 (như bạn sẽ sớm thấy), Ren nhanh chóng trả lời rằng anh ấy chưa bao giờ sử dụng hoặc nghiên cứu IxChariot. Đồng thời, ông đưa ra một giả định:

"Từ những gì tôi đã đọc, có vẻ như Ixia đã được tiêm (thủ công) phiên bản riêng Giao thức TCP (có ACK, cửa sổ trượt và chuyển tiếp) qua UDP. Trích dẫn: "...Giao thức datagram này là một tập hợp con của chức năng trong giao thức TCP đảm bảo độ tin cậy của việc nhận dữ liệu..." Tôi không hiểu ý nghĩa của điều này và cũng không có ai đời thực sẽ không làm điều này Nếu bạn cần một kết nối đáng tin cậy, bạn sử dụng TCP; nếu bạn cần một kết nối có thể chịu được mất mát, thì bạn sử dụng UDP. Nếu tôi hiểu chính xác tài liệu của họ thì họ thực sự đo hiệu suất truyền dữ liệu trong hai phiên bản TCP: đặc tả Wincosh đầy đủ và giao thức giống TCP mà họ đã viết."

Chuyển sang thử nghiệm với lưu lượng TCP ở băng tần 2,4 GHz, chúng tôi lại giảm xuống dưới mức 802.11ac, giống như trong các thử nghiệm với truyền dữ liệu 2 GB. Bộ định tuyến của Asus dễ dàng dẫn đầu, theo sau là Buffalo với hơn 40%. Chúng tôi vẫn đang gặp khó khăn trong việc chấp nhận hiệu suất 802.11n của các bộ định tuyến này, vì chúng tôi đã thấy các mẫu năm ngoái đạt được kết quả 2,4 GHz tốt hơn với mức giá chỉ bằng một nửa so với các mẫu hiện tại.

Trong thử nghiệm truyền lưu lượng UDP ở băng tần 2,4 GHz, bộ định tuyến Netgear đã vượt qua rào cản 600 Mbps và kết quả chung cuộcđối thủ cạnh tranh chỉ kém hơn một chút so với các thử nghiệm ở băng tần 5 GHz.

Kiểm tra năm bộ định tuyến 802.11ac | Kết quả: PerformanceTest 7, các đầu khác nhau của tòa nhà

Và bây giờ - các thử nghiệm ở khoảng cách xa đáng kể với giao thức TCP trong gói PerfomanceTest 7 Một lần nữa, bộ định tuyến Belkin không thể kết nối, kết quả này chỉ kém hơn một chút so với kết quả của nó khi thử nghiệm ở cự ly gần. Ngay cả khi hướng bức xạ được điều chỉnh, bộ định tuyến AirLive vẫn gặp khó khăn trong việc xử lý tải, duy trì tốc độ chủ yếu ở khoảng 55 Mbit/s và cao hơn một chút. Asus, Buffalo và Netgear nhanh hơn gần gấp ba lần và Asus lại đứng đầu. Khoảng cách giữa Asus và Linksys là khá rõ ràng. Với tư cách là những người hâm mộ bộ định tuyến tiêu dùng mới nhất của công ty, chúng tôi có xu hướng cho rằng Linksys đã vội vàng phát hành chương trình cơ sở cho mẫu này mà không nhận được sự chấp thuận của các kỹ sư của họ. Chúng tôi hy vọng rằng bản cập nhật tiếp theo sẽ cải thiện tình hình.

Về cơ bản không có gì mới trong thử nghiệm UDP. Bộ định tuyến Netgear hiện đứng đầu, cho thấy tỷ lệ sai số trong các thử nghiệm của chúng tôi là khoảng 5%. Nếu vậy thì tất cả năm bộ định tuyến đang hoạt động đều có điểm bằng nhau về mặt thống kê trong thử nghiệm này.

Chuyển sang thử nghiệm từ xa với TCP ở tần số 2,4 GHz, phải nhắc lại rằng kết quả Belkin là hoàn toàn bình thường đối với bản dựng này và bất kỳ bộ định tuyến nào được thiết kế cho giao thức 802.11n. Cả năm thí sinh còn lại đều xứng đáng được ghi nhận vì đã duy trì được sự kết nối trong một môi trường đầy thử thách như vậy. Bộ định tuyến Linksys cuối cùng đã kiên trì và đứng thứ hai sau bộ định tuyến Asus, thiết bị duy nhất phá vỡ mốc 100 Mbps trong bài kiểm tra này.

Kết quả kiểm tra với giao thức UDP đều vượt quá 600 Mbit/s. Không có gì thú vị, hãy tiếp tục.

Kiểm tra năm bộ định tuyến 802.11ac | Kết quả: Biểu đồ PerformanceTest 7

Một trong những tính năng yêu thích của chúng tôi về PerformanceTest 7 là biểu đồ. Trên hai trang trước, chúng ta đã thấy kết quả so sánh của các đối thủ cạnh tranh và bây giờ chúng ta quan tâm đến chi tiết về thông lượng mạng thay đổi như thế nào trong quá trình thử nghiệm. Mặc dù vậy, chúng tôi không muốn quá mô phạm và nhàm chán, vì vậy chúng tôi sẽ chỉ chọn những ví dụ tốt nhất có thể minh họa các tính năng của từng mô hình.

Trước tiên, chúng ta hãy xem khoảng cách ảnh hưởng như thế nào đến bộ định tuyến AirLive chạy trên băng tần 2,4 GHz với lưu lượng TCP. Lý tưởng nhất là phải có một đường thẳng, biểu thị rằng dung lượng kênh không bị ảnh hưởng bởi nhiễu và luồng dữ liệu liên tục. Khi khoảng cách tăng lên và chướng ngại vật xuất hiện, khả năng nhìn thấy những khoảng trống trên biểu đồ cũng tăng lên. Nhờ hệ thống điều chỉnh hướng bức xạ, AirLive đáp ứng nhiệm vụ một cách hiệu quả và thể hiện độ lệch tối thiểu trong biểu đồ thứ hai.

Chuyển sang băng tần 5 GHz với các thử nghiệm tương tự với lưu lượng TCP, chúng ta thấy một bức tranh hoàn toàn khác và ít được mong đợi hơn. Quá trình thử nghiệm với bộ định tuyến và máy chủ AirLive trong cùng một phòng trông mượt mà đến kinh ngạc, nhưng vào khoảng 45 giây sau khi khởi chạy, tốc độ tăng vọt đột ngột được ghi lại. Nó có vẻ như tắt máy đột ngột một số thiết bị gây nhiễu. Mặc dù các điều kiện thử nghiệm khá ổn định, chúng tôi vẫn gặp phải sự gia tăng này lặp đi lặp lại đối với tất cả các mẫu bộ định tuyến.

Bỏ qua bước nhảy vọt về hiệu suất, hãy xem kết quả của các bài kiểm tra từ xa. Tốc độ trông giống như 57,6 Mbps trên biểu đồ của chúng tôi có vẻ hoàn toàn là một thảm họa ở đây. Băng thông nhảy từ gần 80 Mbps xuống 0. Và mặc dù nhìn nhanh vào mức trung bình cho thấy rằng bộ định tuyến này có thể hỗ trợ truyền phát video HD từ xa, nhưng vẫn đáng để xem xét giới hạn dưới nghệ thuật đồ họa. Đây là đánh giá thực sự. Ví dụ: nếu cần 10 hoặc 20 Mbps để truyền thông suốt mà không làm mất thông tin, thì bộ định tuyến này chắc chắn sẽ không thể đảm bảo thông lượng như vậy trong những điều kiện này.

Để tránh mọi người nghĩ rằng chúng tôi chỉ đang soi mói bộ định tuyến AirLive, hãy xem bốn biểu đồ về lưu lượng TCP được gửi qua bộ định tuyến Asus. Trong biểu đồ hiệu suất 802.11ac trong cùng một phòng, chúng tôi thấy một mức tăng đột biến nhỏ trong khoảng giây đầu tiên trước khi kết nối ổn định, sau đó là biểu đồ ổn định dài trên 90 Mbps, sau đó đột ngột tăng vọt lên trên 140 Mbps. Khi chúng tôi chuyển sang chuẩn 802.11n, mọi vẻ ổn định đều biến mất. Hiệu suất dao động 100% trong khoảng từ 70 đến 140 Mbps. Tất nhiên, từ góc độ ứng dụng, đây là một phạm vi khá khả thi, nhưng nó cho thấy thông lượng của 802.11n không nhất quán như thế nào, ngay cả khi sử dụng bộ định tuyến có hiệu suất vượt trội như vậy.

Quay trở lại các thử nghiệm từ xa 802.11ac, chúng ta lại thấy hiệu suất tăng nhanh chóng, theo sau là biểu đồ phẳng ấn tượng khoảng 145 Mbps. Tính nhất quán đáng ghen tị của mức hiệu suất này thật đáng kinh ngạc. Kiểm tra khoảng cách 802.11n cho thấy một sự thay đổi khác về thông lượng ở giữa, nhưng chúng tôi lại thấy hiệu suất biến động đáng kể trong suốt quá trình kiểm tra. Tuy nhiên, hãy lưu ý rằng Asus không đạt được những bước nhảy vọt như chúng ta đã thấy với AirLive: một khi đạt đến một mức thông lượng nhất định, Asus sẽ duy trì nó rất tốt.

Để kết luận, chúng ta hãy xem kết quả của bốn bộ định tuyến còn lại trong điều kiện tốt nhất để làm việc với lưu lượng TCP. Ngay cả khi không nhìn vào các con số trên trục y, chúng ta có thể nói rằng Belkin rõ ràng là một người ngoài cuộc. Bộ định tuyến Buffalo có đồ họa ổn định và hoàn hảo nhất trong số đó, nhưng Netgear đặt ra một thách thức thú vị cho nó. Ngoài một chút trục trặc khi khởi động, thông lượng được hỗ trợ bởi bộ định tuyến Netgear cao hơn một chút so với Buffalo. Linksys có vẻ khó đoán hơn nhiều, nhưng chỉ cần nhìn vào các giá trị trục y đó. Số trên 300 Mbps cho TCP?

Vẫn còn là một bí ẩn tại sao chúng ta thường xuyên trải qua những đợt tăng đột biến về hiệu suất. Cho đến nay, chúng tôi chỉ thấy các mức tăng đột biến đặt nó ở mức cao hơn nhưng trong các thử nghiệm trong tương lai, chúng tôi có thể theo dõi các mô hình này trong khoảng thời gian dài hơn, chẳng hạn như nửa giờ hoặc hơn. Có thể những vùng ổn định này không quá ổn định ở quy mô thời gian lớn hơn. Sự đột biến xảy ra ở cả hai vị trí, vì vậy đây không phải là hiệu ứng cục bộ và cũng không thể nhìn thấy kết nối giữa bộ định tuyến và kết hợp cầu nối. Điều này có thể liên quan đến ngăn xếp TCP/IP, nhưng chúng ta sẽ cần nghiên cứu thêm để tìm hiểu sâu hơn về nó. Trong thời gian chờ đợi, chúng tôi để lại dấu chấm hỏi ở đây và chúng tôi sẽ quay lại lần sau.

Kiểm tra năm bộ định tuyến 802.11ac | Kết quả: IxChariot, test 5 GHz, cùng phòng

Cuối cùng, chúng ta chuyển sang thử nghiệm IxChariot của Ixia, có lẽ là tiêu chuẩn phổ biến và đáng tin cậy nhất cho mạng không dây.

Trong thử nghiệm lưu lượng TCP 802.11ac phòng đơn, bộ định tuyến Belkin là thiết bị duy nhất không thành công. Ngay cả công ty có hiệu suất tốt nhất tiếp theo, Linksys, cũng cho thấy tốc độ trung bình là 160 Mbps, rất tuyệt vời đối với giao thức TCP. Bộ định tuyến AirLive tiếp tục làm chúng tôi ngạc nhiên với tốc độ 189 Mbps chỉ nhờ vào khả năng hiệu chỉnh chùm tia ăng-ten. Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra khi các nhà sản xuất hàng đầu bán hết bộ định tuyến 802.11ac thế hệ đầu tiên và quyết định vào năm 2013 hoặc 2014 sẽ trang bị cho các thiết bị thế hệ thứ hai tùy chọn hiệu chỉnh hướng bức xạ! Hãy để tôi nhắc bạn rằng các giá trị thông lượng tối đa cao​​​ của Asus, Buffalo và Netgear cần được xử lý một cách thận trọng. Ví dụ: đây là những gì thực sự xảy ra với hiệu suất của Asus trên biểu đồ IxChariot:

Bạn có thấy bước nhảy sắc nét này một lần nữa không? Tất nhiên, nếu chúng ta có thể tin tưởng vào tốc độ trung bình ổn định là 320 Mbps từ Asus, thì chúng ta sẽ quỳ lạy và cầu nguyện cho bộ định tuyến này. Tuy nhiên, cho đến khi chúng ta tìm ra nguyên nhân của những bước nhảy vọt này, tốt hơn hết là chúng ta nên kiềm chế sự nhiệt tình.

Tình hình với Netgear cũng gần như tương tự. Tốc độ trung bình ở phần ổn định cao hơn Asus một chút, biên độ dao động là như nhau, nhưng do hiệu suất Netgear nhảy vọt xảy ra muộn hơn nên thông lượng trung bình trong thử nghiệm này thấp hơn.

Chúng tôi không ẩn các số khác nhau trong biểu đồ vì chúng thực sự là nghịch đảo của kết quả trong biểu đồ so sánh. Ví dụ: lấy biểu đồ Linksys (xem ở trên). Đúng, chúng ta có thể nói rằng thời gian phản hồi trung bình của bộ định tuyến này là 0,5 giây, nhưng khá rõ ràng là tất cả phụ thuộc vào chính xác khoảng thời gian mà chúng ta đang nói đến.

Nếu bạn vẫn chưa hoàn toàn bối rối, hãy chuyển sang thử nghiệm việc truyền lưu lượng UDF trong cùng một phòng. Hãy nhớ rằng hầu hết các kết quả trong bài kiểm tra PerformanceTest 7 đều đạt đến giới hạn nhất định? Vì vậy, tập lệnh IxChariot cho lưu lượng UDP chắc chắn hạn chế thông lượng, hơn nữa, đến mức kết quả trong UDP hóa ra thấp hơn kết quả trong TDP, điều này gần như không bao giờ xảy ra.

Có, thông lượng của UDP trung bình bằng một nửa so với TDP. Tuy nhiên, bất kể IxChariot giới hạn hoặc giảm luồng dữ liệu bằng các tập lệnh của nó như thế nào, tất cả các bộ định tuyến vẫn được đặt theo thứ tự chính xác trong nhiệm vụ thử nghiệm này. Và bằng cách sử dụng các quy tắc tương tự, tất cả bốn bộ định tuyến hỗ trợ 802.11ac đều được kết nối lại.

Ở đây chúng ta không thấy những vùng ổn định như trên biểu đồ TDP. Mặt khác, có thể thấy rõ sự khác biệt về bản chất của những biến động thường xuyên về năng suất. Hãy xem biểu đồ của bộ định tuyến Buffalo và Linksys: mức trung bình rất gần nhau, nhưng các mẫu chắc chắn là khác nhau.

Lịch trình nào tốt hơn? Chúng tôi chọn Linksys. Và trong khi Buffalo đang phải vật lộn ngoan cường với mức trần 118 Mbps đáng kinh ngạc thì Linksys có mức trần 112 Mbps vững chắc. Và nếu chúng ta nói về việc ưu tiên lưu lượng truy cập trong một luồng, thì tùy chọn thứ hai rõ ràng sẽ thích hợp hơn.

Kiểm tra năm bộ định tuyến 802.11ac | Kết quả: IxChariot

Chuyển sang các thử nghiệm ở tiêu chuẩn 802.11n và băng tần 2,4 GHz trong cùng một phòng, chúng tôi nhận được một bức tranh thậm chí còn kỳ lạ hơn. Lần đầu tiên và lần cuối cùng, bộ định tuyến Belkin không hiển thị kết quả thấp nhất. Trong khi AirLive, Asus và Buffalo hoạt động đáng ngưỡng mộ, không cho phép tốc độ truyền dữ liệu giảm xuống dưới 50 Mbps thì Linksis và Netgear đã nhiều lần giảm xuống 5 Mbps. Ngay cả bộ định tuyến Belkin cũng không cho phép xảy ra lỗi như vậy. Tất nhiên, Belkin có điểm trung bình kém nhất, nhưng chúng tôi luôn tìm kiếm những tính năng tốt về phần cứng. Vì chúng ta đang làm việc với tiêu chuẩn 802.11n, nên trong trường hợp này, chúng ta phải xử lý các thiết bị dựa trên công nghệ hoàn thiện và bóng bẩy có cùng nền tảng. Vì vậy, thật thú vị khi thấy AirLive đánh bại một thương hiệu được kính trọng như Buffalo và đánh bại Linksys và Netgear. Và chỉ có bộ định tuyến Asus mới duy trì được vị trí dẫn đầu nhỏ.

Trong biểu đồ hiển thị kết quả kiểm tra với lưu lượng UDP, chúng ta thấy sự thay đổi về thông lượng so với TDP. Hiệu suất của bộ định tuyến AirLive và Asus giảm nhẹ, trong khi các mẫu Buffalo, Linksys và Netgear tăng lên. Vì Linksys đã đạt được tốc độ tối đa kỷ lục, chúng ta hãy nhìn vào biểu đồ của nó.

Bây giờ - về thử nghiệm từ xa theo tiêu chuẩn 802.11ac với lưu lượng TCP. Một lần nữa, Belkin không thể kết nối với máy chủ và AirLive cuối cùng cũng xuống dốc. Xem cuộc sống trông như thế nào ở phía dưới:

Tin vui là bộ định tuyến AirLive vẫn có thể chuyển tất cả 100 bản ghi kiểm tra sang IxChariot. Điều tồi tệ là hầu hết các bản ghi âm này được truyền thành hai lần, giống như hai tia sáng trong bóng tối và thời gian còn lại kênh thực tế không hoạt động. Đối với các đối thủ cạnh tranh khác, chúng tôi khá ấn tượng với kết quả của họ, mặc dù Linksys kém hơn ba bộ định tuyến còn lại một cách đáng chú ý. Tốc độ truyền dữ liệu trung bình của Asus, Buffalo và Netgear là 180 Mbps, khá tương đương với tốc độ trung bình của ba thiết bị này trong một thử nghiệm tương tự trên một khoảng cách ngắn, đạt 240 Mbps. Chỉ mất 25% thông lượng trong trường hợp đó Điều kiện khó khăn– đây thực sự là một chỉ số nổi bật.

Thông lượng truyền dữ liệu UDP chắc chắn là thấp hơn, nhưng nó có thể được sử dụng trong hầu hết các trường hợp. Bộ định tuyến Netgear trở lại hiệu suất ổn định với tốc độ tối thiểu tốt nhất trong bảng của chúng tôi. Asus dẫn đầu tốc độ trung bình, nhưng hãy xem xét kỹ hơn biểu đồ của anh ấy:

Kiểm tra năm bộ định tuyến 802.11ac | Kết quả: iXChariot, các đầu khác nhau của tòa nhà, 2,4 GHz

Chúng ta hãy nhanh chóng thực hiện các bài kiểm tra từ xa từ 2,4 GHz - kết quả của chúng thường lặp lại những gì chúng ta đã quan sát trước đó.

Một lần nữa, AirLive và Asus chứng minh sức mạnh của họ trong việc truyền tải lưu lượng TCP, thể hiện thông lượng tối thiểu cao. Ngoài ra, AirLive có rất ít sự khác biệt giữa điểm tối thiểu và điểm tối đa, điều này tốt. Asus dễ dàng trở thành người chiến thắng trong cuộc thử nghiệm, bỏ xa đối thủ gần nhất Linksys.

Tình trạng này lặp lại với lưu lượng UDP. Asus là bộ định tuyến duy nhất mà chúng tôi tin tưởng để truyền phát video độ phân giải cao, mặc dù bạn cũng có thể dựa vào Buffalo nếu cần.

Sự khác biệt về cấu trúc tín hiệu giữa hai loại lưu lượng có thể rất đáng chú ý. Với 1000 bản ghi kiểm tra được gửi qua UDP và 100 bản ghi qua TCP, những biểu đồ này đưa ra ý tưởng hay về thông lượng được coi là "bình thường" đối với UDP. Ngược lại, tín hiệu khi truyền lưu lượng TCP có vẻ không ổn định và có thể thay đổi.

Một trong những tính năng tuyệt vời của IxChariot là nó tự động tạo báo cáo về số byte dữ liệu bị mất trên mỗi kết nối UDP. Thông thường, dữ liệu này không ảnh hưởng đến tốc độ kết nối dưới bất kỳ hình thức nào. Bạn có cần tốc độ 200 Mbps nếu một nửa dữ liệu của bạn bị mất trên đường đi không? Nó có thể phụ thuộc vào ứng dụng. Vì vậy, chúng tôi đã lấy kết quả của một số thử nghiệm từ xa và tổng hợp dữ liệu về số byte bị mất thành các biểu đồ riêng biệt.

Bộ định tuyến Belkin hiển thị mất dữ liệu 100% vì không thể kết nối với máy chủ ở khoảng cách đó. Và mặc dù điều này không chính xác về mặt kỹ thuật, vì đơn giản là không có sự truyền dữ liệu, chúng tôi cho rằng cần phải trình bày trực quan tình huống xấu nhất.

Sự khác biệt giữa băng tần 5 và 2,4 GHz rất ấn tượng. Giờ đây, có thể thấy rõ rằng tiêu chuẩn thế hệ trước mà bộ định tuyến AirLive hoạt động, ngay cả khi điều chỉnh hướng bức xạ, sẽ trở thành trở ngại nghiêm trọng cho việc truyền dữ liệu từ xa. Buffalo và Linksys không mất một byte nào trên băng tần 5GHz, điều này thật phi thường.

Ở băng tần 2,4 GHz, tình hình lại ngược lại. Buffalo và Netgear mất hơn một nửa số gói được truyền và AirLive cũng không kém họ quá xa. Và chỉ có Asus cung cấp độ tin cậy gần như một trăm phần trăm. Điều này đáng được đặc biệt chú ý đối với những ai có ý định sử dụng máy khách ở cả hai băng tần vô tuyến.

Kiểm tra năm bộ định tuyến 802.11ac | Một bước tiến đáng kể từ 802.11n

Một lần nữa, chúng ta sẽ bỏ qua bộ định tuyến Belkin. Có lẽ một bản cập nhật chương trình cơ sở sẽ đưa AC1200 thoát khỏi tình trạng mù mờ, nhưng chúng tôi sẽ không hồi hộp chờ đợi điều đó xảy ra.

Bằng cách xếp hạng Buffalo, Linksys và Netgear, bạn có thể chọn kết quả tốt nhất để tìm ra kết quả yêu thích của mình. Theo ý kiến ​​​​của chúng tôi, dữ liệu thu được không tiết lộ người chiến thắng rõ ràng. Linksys và Netgear có lợi thế rõ ràng trong giao diện người dùng và chúng tôi đặc biệt thích Linksys vì nền tảng phong phú của nó với sự hỗ trợ Ứng dụng thông minh Wifi.

Nếu bạn đang eo hẹp về ngân sách và không đủ khả năng mua phần cứng máy khách hỗ trợ 802.11ac thì bộ định tuyến AirLive vẫn là một giải pháp hấp dẫn đáng ngạc nhiên. Bạn sẽ không tìm thấy bất kỳ chi tiết rườm rà nào ở đây, nhưng đây là một trong những thiết bị tầm trung hoạt động tốt nhất mà chúng tôi từng thấy. Thật không may, công ty này không bán sản phẩm của mình ở Nga, cũng như ở Mỹ và một số nước khác.

Sau đó, chúng ta có Asus RT-AC66U, sản phẩm đã giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh của chúng tôi mà không hề đổ một giọt mồ hôi nào. Các nhà phát triển của công ty này chỉ đơn giản là tạo ra một thiết kế khác biệt về cơ bản so với các đối thủ cạnh tranh của họ và trang bị cho nó một bộ chức năng tốt nhất. Điều đặc biệt đáng kinh ngạc là tất cả những điều này đều được thực hiện trên mẫu xe thế hệ đầu tiên, mẫu xe này cũng được cung cấp ở mức giá tương đương với các đối thủ gần nhất của nó. Dựa trên tất cả những điều trên, chúng tôi cho rằng RT-AC66U xứng đáng nhận được giải thưởng Elite hiếm khi được trao tặng.

Ngoài các chi tiết cụ thể về mô hình, chúng ta đã sẵn sàng bật đèn xanh cho 802.11ac và đề xuất việc sử dụng cũng như đầu tư của nó chưa? Đúng. Rõ ràng là nhiều nhà sản xuất vẫn còn việc phải làm. Tôi muốn quay lại chủ đề này sau và nghiên cứu các tính năng khác nhau công nghệ mới, đặc biệt là tác động của việc lựa chọn kênh đến hiệu suất, độ rộng kênh tối đa có thể được sử dụng trên thực tế trong 802.11ac, cũng như các biến số khác mà chúng tôi đã cố tình không chạm tới. Ngoài ra còn có câu hỏi về thông lượng tối đa của tiêu chuẩn, vì chúng tôi quan sát thấy các kết quả có thể chỉ ra những hạn chế của hệ thống con lưu trữ trong các máy thử nghiệm của chúng tôi. Nhưng cho đến nay, chúng ta đã thấy đủ để nói rằng Wi-Fi thế hệ thứ năm đã sẵn sàng ra mắt.

Chúng tôi hy vọng thấy tốc độ thực sự được hỗ trợ vượt quá 300 (hoặc ít nhất 200) megabit mỗi giây. Điều này đã không xảy ra. Có lẽ trong vòng một năm, người ta có thể đạt được những chỉ số như vậy bằng cách định hình hướng bức xạ, số lượng ăng-ten lớn hơn và những cải tiến khác. Nhưng chúng ta có thể sống với kết nối 150 megabit/giây trong một phòng nếu cùng với đó chúng ta đạt được tốc độ 100 đến 150 Mbit/s trên một khoảng cách đáng kể và vượt qua một số chướng ngại vật. Thật tuyệt vời. Khi được triển khai chính xác, 802.11ac sẽ tăng gấp đôi khả năng của 802.11n. Và chỉ điều đó thôi cũng đáng để trả tiền.

Mỗi năm chúng ta sử dụng ngày càng nhiều thiết bị không dây trong cuộc sống hàng ngày. Các tiện ích mới xuất hiện trong nhà của chúng ta yêu cầu kết nối băng thông rộng: điện thoại thông minh, máy tính bảng, máy tính cá nhân, trình điều khiển game, TV thông minh độ phân giải 4K UHD, trợ lý ảo kích hoạt bằng giọng nói và nhiều thiết bị Internet of Things khác. Trong thời gian cao điểm, khi các thành viên khác nhau trong gia đình cùng sử dụng thiết bị để truyền phát video, duyệt web và chơi trò chơi, băng thông của mạng gia đình thông thường có thể không đủ. Đặc biệt đối với các mạng có tải trọng cao như vậy, một tiêu chuẩn mạng mới, 802.11ax, đã được phát triển, với thông lượng trên mỗi kênh cao hơn và khả năng sử dụng phổ tần sẵn có hiệu quả hơn cho nhiều khách hàng cùng một lúc.

ASUS đã giới thiệu toàn bộ dòng bộ định tuyến đáp ứng đầy đủ các yêu cầu ngày càng tăng đối với mạng Wi-Fi gia đình. Bộ định tuyến ROG Rapture GT-AX11000 cung cấp tốc độ kết nối cao nhất và thông lượng tối đa. Thiết bị này sẽ vượt quá sự mong đợi của ngay cả những game thủ và những người đam mê máy tính khó tính nhất. Hệ thống Wi-Fi gia đình ASUS AiMesh AX6100 là một thiết bị mạng lưới nhỏ gọn giúp phân phối tín hiệu giữa nhiều nút để có phạm vi phủ sóng tối đa trong các ngôi nhà lớn. Mẫu ASUS RT-AX88U thì khác hiệu suất cao và khả năng cài đặt rộng rãi.

Các mẫu bộ định tuyến 802.11ax mới đã được giới thiệu trong triển lãm Computerx 2018 tại Đài Bắc, Đài Loan.

Đặt luật chơi với bộ định tuyến ROG Rapture GT-AX11000

Thương hiệu ROG nổi tiếng với công nghệ tiên tiến. Không có gì ngạc nhiên khi các kỹ sư của ROG đã tạo ra Rapture GT-AX11000, bộ định tuyến Wi-Fi ba băng tần đầu tiên trên thế giới hỗ trợ chuẩn 802.11ax. Thiết bị này được thiết kế cho các mạng bận rộn nhất. Nó có tổng thông lượng lên tới 11.000 Mbit/s (Trừ khi có quy định khác, đây là tốc độ dữ liệu lý thuyết. Hiệu suất thực tế có thể thay đổi tùy theo điều kiện thực tế): lên tới 1148 Mbps ở dải tần 2,4 GHz và lên tới 4804 Mbps ở mỗi băng tần trong số hai băng tần 5 GHz, một trong số đó có thể được dành riêng cho các thiết bị chơi game, cấm tất cả các thiết bị khác sử dụng kênh này.

Hầu hết các bộ định tuyến Wi-Fi đều cung cấp kết nối Gigabit Ethernet có dây, nhưng Rapture GT-AX11000 còn tiến một bước xa hơn với cổng Ethernet 2,5 Gigabit để có tốc độ nhanh hơn đáng kể. kết nối có dây. Thông lượng tăng lên cũng cho phép hệ thống giao tiếp đồng thời với nhiều thiết bị Gigabit ở tốc độ tối đa hoặc sử dụng hệ thống mạng Bộ lưu trữ NAS kết hợp các cổng khác nhau để tăng thông lượng.

Dịch vụ QoS thích ứng, được gọi là ASUS Game Boost, phân tích hoạt động mạng và theo mặc định ưu tiên lưu lượng trò chơi để các tác vụ tiêu tốn băng thông khác, chẳng hạn như tải xuống các bản cập nhật, không làm chậm tốc độ kết nối trong trò chơi nhiều người chơi Trò chơi trực tuyến. Nút Boost, nằm ở vị trí thuận tiện ngay trên thân bộ định tuyến, cho phép bạn dễ dàng kích hoạt nhiều chức năng khác nhau, chẳng hạn như Game Boost hoặc DFS mà không cần truy cập vào giao diện web hoặc ứng dụng di động.

Tạo mạng lưới tại nhà với bộ định tuyến Hệ thống Wi-Fi AX6100

Tất cả các bộ định tuyến ASUS hỗ trợ chuẩn 802.11ax đều tương thích với công nghệ mạng lưới AiMesh, cho phép bạn kết hợp nhiều bộ định tuyến thành một mạng đơn, nhưng hệ thống AiMesh AX6100 (2 x RT-AX92U) mới được thiết kế dành riêng cho mạng lưới. Bao gồm hai thiết bị, hệ thống này cung cấp vùng phủ sóng tín hiệu mở rộng mà không để lại điểm mù như một số bộ định tuyến thông thường. Bạn có thể thêm các bộ định tuyến tương thích AiMesh khác vào mạng lưới đã tạo dưới dạng các nút bổ sung, ngay cả khi chúng chỉ hỗ trợ chuẩn 802.11ac.

Mặc dù có kích thước nhỏ nhưng AiMesh AX6100 Wi-Fi là hệ thống ba băng tần mạnh mẽ với tổng thông lượng cao nhất lên tới 6100 Mbps. Phần lớn lưu lượng được truyền trong dải tần 5 GHz của chuẩn 802.11ax với thông lượng 4804 Mbit/s. Phạm vi này được sử dụng cho truyền thông tốc độ cao giữa các nút của hệ thống tế bào. Một kênh khác trong dải tần 5 GHz với thông lượng 866 Mbps được cung cấp cho chuẩn 802.11ac và một băng tần riêng trong dải tần 2,4 GHz với thông lượng 400 Mbps được thiết kế để kết nối các thiết bị cũ hơn.

Nhìn về tương lai của hệ thống không dây với bộ định tuyến ASUS RT-AX88U

Bộ định tuyến băng tần kép ASUS RT-AX88U về nhiều mặt gợi nhớ đến mẫu ROG Rapture cao cấp nhất. Cả hai băng tần đều hỗ trợ các thiết bị tương thích 802.11ax. Dải tần 2,4 GHz có thông lượng lên tới 1148 Mbps, còn băng tần 5 GHz có tốc độ lên tới 4804 Mbps, tổng thông lượng cao nhất của router là khoảng 6000 Mbps.

Tín hiệu không dây được truyền bằng bốn ăng-ten. Tín hiệu IPS từ nhà cung cấp được cung cấp qua cổng WAN gigabit. Tám cổng LAN gigabit được cung cấp để kết nối thiết bị có dây. Với số lượng cổng LAN nhiều gấp đôi so với hầu hết các đối thủ cạnh tranh, bộ định tuyến RT-AX88U lý tưởng để kết nối có dây với nhiều máy tính cùng một lúc, điều này thuận tiện, chẳng hạn như cho một văn phòng nhỏ có nhiều máy trạm hoặc cho một gia đình có cáp để kết nối nhiều máy tính. máy tính để bàn đã được chia thành các phòng ngắn.

Giống như bộ định tuyến ROG Tri-Band, RT-AX88U được trang bị bộ xử lý lõi tứ mạnh mẽ. Hai cổng USB 3.1 Gen1 cho phép bạn kết nối các thiết bị ngoại vi như lưu trữ ngoài hoặc máy in, thậm chí kết nối modem 4G để đảm bảo an toàn trong trường hợp tín hiệu từ nhà cung cấp bị gián đoạn đột ngột.

Chung cho tất cả các hệ thống không dây của ASUS

ASUS đã sản xuất các bộ định tuyến xuất sắc trong nhiều năm và chiếm được lòng tin của người dùng. Năm thứ bảy liên tiếp, bộ định tuyến ASUS đã nhận được Giải thưởng Độc giả của PCMag cho trải nghiệm tổng thể tích cực của người dùng. Tất cả các bộ định tuyến mới hỗ trợ chuẩn 802.11ax đều có những đặc điểm quan trọng đối với người dùng như dễ cấu hình, bảo mật và khả năng mở rộng.

Giao diện web ASUSWRT cho phép tinh chỉnh thông số khác nhau mạng và ứng dụng ASUS Bộ định tuyến – điều khiển hệ thống Wi-Fi từ thiết bị di động trên Android và iOS. Phần mềm AiProtection Pro do TrendMicro phát triển, cung cấp công nghệ tiên tiến nhất bảo vệ đáng tin cậy khỏi các mối đe dọa trực tuyến. Gói phần mềm cấp doanh nghiệp bao gồm nhiều chức năng hữu ích, bao gồm kiểm soát của phụ huynh, quét lưu lượng truy cập vào và ra, bảo vệ các thiết bị được kết nối khỏi hầu hết các phần mềm độc hại và các cuộc tấn công của hacker.

Mạng gia đình cần phát triển, cả về việc bổ sung các tính năng mới và mở rộng vùng phủ sóng theo đúng nghĩa đen. Công nghệ mạng lưới AiMesh đơn giản hóa cả hai tác vụ bằng cách kết nối các bộ định tuyến ASUS tương thích vào một mạng duy nhất và mở rộng phạm vi phủ sóng. Không giống như các hệ thống cạnh tranh yêu cầu thay thế phần cứng, công nghệ AiMesh tương thích với hầu hết các bộ định tuyến ASUS đã phát hành trước đây. Bộ định tuyến AX6100 ban đầu được trang bị hỗ trợ công nghệ AiMesh và các mẫu Rapture GT-AX11000 và RT-AX88U sẽ nhận được nó sau khi có bản cập nhật chương trình cơ sở, bản cập nhật này sẽ xuất hiện ngay sau khi thiết bị được phát hành.

Giá cả và tình trạng sẵn có

Bộ định tuyến ROG Rapture GT-AX11000, hệ thống wifi AiMesh AX6100 và RT-AX88U sẽ có mặt trên thị trường vào quý 3 năm 2018.

Giới thiệu về ASUS

Là một trong những công ty được ngưỡng mộ nhất thế giới theo tạp chí Fortune, ASUS cung cấp phạm vi rộng các sản phẩm phục vụ cuộc sống số thoải mái hôm nay và trong tương lai, bao gồm robot Zenbo, điện thoại thông minh ZenFone, Ultrabook ZenBook, linh kiện và thiết bị ngoại vi máy tính chất lượng cao, cũng như các giải pháp sáng tạo cho Internet of Things, thực tế ảo và tăng cường. Năm 2017, các sản phẩm của ASUS đã giành được 4.511 giải thưởng và công ty đạt doanh thu 13 tỷ USD với hơn 16.000 nhân viên và hơn 5.000 nhà phát triển hàng đầu trên toàn thế giới.

Khi mua bộ định tuyến 5GHz, từ DualBand khiến chúng ta mất tập trung vào bản chất quan trọng hơn, tiêu chuẩn Wi-Fi sử dụng sóng mang 5GHz. Không giống như các tiêu chuẩn sử dụng sóng mang 2,4 GHz vốn quen thuộc và dễ hiểu từ lâu, các thiết bị 5 GHz có thể được sử dụng kết hợp với 802.11n hoặc 802.11n. 802.11ac tiêu chuẩn (sau đây AC. tiêu chuẩn và tiêu chuẩn N).

Nhóm tiêu chuẩn Wi-Fi IEEE 802.11 đã phát triển khá năng động, từ IEEE 802.11a, cung cấp tốc độ lên tới 2 Mbit/s, thông qua 802.11b và 802.11g, mang lại tốc độ lên tới 11 Mbit/s Và 54 Mbit/s tương ứng. Sau đó là chuẩn 802.11n, hay đơn giản là chuẩn n. Tiêu chuẩn N là một bước đột phá thực sự, vì giờ đây chỉ cần một ăng-ten có thể truyền tải lưu lượng với tốc độ không thể tưởng tượng được vào thời điểm đó 150Mbit. Điều này đạt được thông qua việc sử dụng các công nghệ mã hóa tiên tiến (MIMO), xem xét cẩn thận hơn các đặc tính lan truyền của sóng RF, công nghệ độ rộng kênh đôi, khoảng bảo vệ không tĩnh được xác định bởi một khái niệm như chỉ số điều chế và sơ đồ mã hóa.

Nguyên lý hoạt động của 802.11n

802.11n quen thuộc có thể được sử dụng ở một trong hai băng tần: 2,4 GHz và 5,0 GHz. Ở cấp độ vật lý, ngoài khả năng xử lý và điều chế tín hiệu được cải thiện, khả năng truyền tín hiệu đồng thời qua bốn ăng-ten, mỗi lần bạn có thể bỏ qua ăng-ten lên đến 150Mbit/s, I E. Về mặt lý thuyết, đây là 600Mbit. Tuy nhiên, xét đến việc ăng-ten hoạt động đồng thời để thu hoặc phát sóng, tốc độ truyền dữ liệu theo một hướng sẽ không vượt quá 75 Mbit/s trên mỗi ăng-ten.

Nhiều đầu vào/đầu ra (MIMO)

Hỗ trợ cho công nghệ này lần đầu tiên xuất hiện trong chuẩn 802.11n. MIMO là viết tắt của Nhiều đầu vào Nhiều đầu ra, tạm dịch là đầu vào đa kênh, đầu ra đa kênh.

Bằng cách sử dụng Công nghệ MIMO khả năng nhận và truyền đồng thời nhiều luồng dữ liệu qua nhiều ăng-ten, thay vì chỉ một, được triển khai.

Chuẩn 802.11n định nghĩa cấu hình khác nhauăng-ten từ "1x1" đến "4x4". Cũng có thể có cấu hình không đối xứng, ví dụ: “2x3”, trong đó giá trị đầu tiên có nghĩa là số lượng ăng-ten phát và giá trị thứ hai là số lượng ăng-ten thu.

Rõ ràng, tốc độ nhận đường truyền tối đa chỉ có thể đạt được khi sử dụng sơ đồ “4x4”. Trên thực tế, bản thân số lượng ăng-ten không làm tăng tốc độ nhưng nó cho phép thực hiện nhiều phương pháp xử lý tín hiệu nâng cao khác nhau được thiết bị tự động lựa chọn và áp dụng, bao gồm cả dựa trên cấu hình ăng-ten. Ví dụ: sơ đồ 4x4 với điều chế 64-QAM cung cấp tốc độ lên tới 600 Mbit/s, sơ đồ 3x3 và 64-QAM cung cấp tốc độ lên tới 450 Mbit/s và sơ đồ 1x2 và 2x3 lên tới 300 Mbit/s.

Băng thông kênh 40 MHz

Đặc điểm của chuẩn 802.11n gấp đôi độ rộng của kênh 20 MHz, tức là 40 MHz.Khả năng hỗ trợ 802.11n bởi các thiết bị hoạt động trên sóng mang 2.4GHz và 5GHz. Trong khi 802.11b/g chỉ hoạt động ở tần số 2,4 GHz thì 802.11a hoạt động ở tần số 5 GHz. Ở băng tần 2,4 GHz, chỉ có 14 kênh dành cho mạng không dây, trong đó 13 kênh đầu tiên được phép ở CIS, với khoảng cách 5 MHz giữa chúng. Các thiết bị sử dụng chuẩn 802.11b/g sử dụng các kênh 20 MHz. Trong số 13 kênh, có 5 kênh giao nhau. Để tránh nhiễu lẫn nhau giữa các kênh, băng tần của chúng phải cách nhau 25 MHz. Những thứ kia. Chỉ có ba kênh trên băng tần 20 MHz sẽ không chồng chéo: 1, 6 và 11.

Chế độ hoạt động 802.11n

Chuẩn 802.11n cung cấp khả năng hoạt động ở ba chế độ: Thông lượng cao (802.11n thuần túy), Thông lượng không cao (tương thích hoàn toàn với 802.11b/g) và Thông lượng hỗn hợp cao (chế độ hỗn hợp).

Thông lượng cao (HT) - chế độ thông lượng cao.

Các điểm truy cập 802.11n sử dụng chế độ Thông lượng cao. Chế độ này hoàn toàn loại trừ khả năng tương thích với các tiêu chuẩn trước đó. Những thứ kia. các thiết bị không hỗ trợ chuẩn n sẽ không thể kết nối. Thông lượng không cao (Non-HT) - chế độ có thông lượng thấp Để cho phép các thiết bị cũ kết nối, tất cả các khung được gửi ở định dạng 802.11b/g. Chế độ này sử dụng độ rộng kênh 20 MHz để đảm bảo khả năng tương thích ngược. Khi sử dụng chế độ này, dữ liệu sẽ được truyền ở tốc độ được hỗ trợ bởi thiết bị chậm nhất được kết nối với điểm truy cập này (hoặc bộ định tuyến Wi-Fi).

Thông lượng cao Hỗn hợp - chế độ hỗn hợp với thông lượng cao. Chế độ hỗn hợp cho phép thiết bị hoạt động đồng thời trên chuẩn 802.11n và 802.11b/g. Cung cấp khả năng tương thích ngược thiết bị lỗi thời và các thiết bị sử dụng chuẩn 802.11n. Tuy nhiên, trong khi thiết bị cũ đang nhận và truyền dữ liệu thì thiết bị cũ hỗ trợ 802.11n đang chờ đến lượt và điều này ảnh hưởng đến tốc độ. Rõ ràng là càng có nhiều lưu lượng đi qua tiêu chuẩn 802.11b/g thì thiết bị 802.11n có thể hiển thị ở chế độ Hỗn hợp Thông lượng Cao càng kém.

Chỉ số điều chế và sơ đồ mã hóa (MCS)

Tiêu chuẩn 802.11n xác định khái niệm “Sơ đồ điều chế và mã hóa”. MCS là một số nguyên đơn giản được gán cho tùy chọn điều chế (tổng cộng có 77 tùy chọn có thể có). Mỗi tùy chọn xác định loại điều chế RF (Loại), tốc độ mã hóa (Tốc độ mã hóa), khoảng bảo vệ (Khoảng bảo vệ ngắn) và các giá trị tốc độ dữ liệu. Sự kết hợp của tất cả các yếu tố này quyết định tốc độ truyền dữ liệu vật lý (PHY) thực tế, dao động từ 6,5 Mbps đến 600 Mbps ( tốc độ nhất định có thể đạt được bằng cách sử dụng tất cả các tùy chọn có thể có của chuẩn 802.11n).

Một số giá trị chỉ số MCS được xác định và hiển thị trong bảng sau:

Hãy giải mã giá trị của một số tham số.

Khoảng bảo vệ ngắn SGI (Khoảng bảo vệ ngắn) xác định khoảng thời gian giữa các ký hiệu được truyền. Các thiết bị 802.11b/g sử dụng khoảng bảo vệ là 800 ns, trong khi các thiết bị 802.11n có tùy chọn sử dụng khoảng bảo vệ chỉ 400 ns. Khoảng thời gian bảo vệ ngắn (SGI) cải thiện tốc độ truyền dữ liệu thêm 11%. Khoảng thời gian này càng ngắn thì số lượng lớn thông tin có thể được truyền đi trong một đơn vị thời gian, tuy nhiên, độ chính xác của việc định nghĩa ký tự giảm đi, do đó các nhà phát triển tiêu chuẩn đã chọn giá trị tối ưu khoảng này.

Giá trị MCS từ 0 đến 31 xác định loại sơ đồ điều chế và mã hóa sẽ được sử dụng cho tất cả các luồng. Giá trị MCS từ 32 đến 77 mô tả các kết hợp hỗn hợp có thể được sử dụng để điều chỉnh hai đến bốn luồng.

Các điểm truy cập 802.11n phải hỗ trợ các giá trị MCS từ 0 đến 15, trong khi các trạm 802.11n phải hỗ trợ các giá trị MCS từ 0 đến 7. Tất cả các giá trị MCS khác, bao gồm cả các giá trị được liên kết với các kênh rộng 40 MHz, Khoảng bảo vệ ngắn (SGI) , là tùy chọn và có thể không được hỗ trợ.

Đặc điểm của tiêu chuẩn AC

Trong điều kiện thực tế, không có tiêu chuẩn nào có thể đạt được hiệu suất lý thuyết tối đa vì tín hiệu bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố: nhiễu điện từ từ các thiết bị gia dụng và thiết bị điện tử, chướng ngại vật trên đường truyền tín hiệu, phản xạ tín hiệu và thậm chí cả bão từ. Vì điều này, các nhà sản xuất tiếp tục nỗ lực tạo ra nhiều hơn nữa phương án hiệu quả Tiêu chuẩn Wi-Fi, phù hợp hơn không chỉ cho gia đình mà còn cho mục đích sử dụng văn phòng năng động cũng như xây dựng mạng mở rộng. Nhờ mong muốn này, khá gần đây, đã ra đời Một phiên bản mới IEEE 802.11 - 802.11ac (hoặc đơn giản là tiêu chuẩn AC).

Không có quá nhiều khác biệt cơ bản so với N trong tiêu chuẩn mới nhưng tất cả đều nhằm mục đích tăng thông lượng giao thức không dây. Về cơ bản, các nhà phát triển đã chọn cải thiện những ưu điểm của chuẩn N. Điều đáng chú ý nhất là việc mở rộng các kênh MIMO từ tối đa ba lên tám. Điều này có nghĩa là chúng ta sẽ sớm có thể thấy trong các cửa hàng bộ định tuyến không dây với tám anten. Và tám ăng-ten về mặt lý thuyết là tăng gấp đôi công suất kênh lên 800 Mbit/s, chưa kể đến các thiết bị có thể có 16 ăng-ten.

Các thiết bị 802.11abg hoạt động trên các kênh 20 MHz, trong khi N thuần sử dụng các kênh 40 MHz. Tiêu chuẩn mới quy định rằng bộ định tuyến AC có các kênh ở tần số 80 và 160 MHz, nghĩa là tăng gấp đôi và gấp bốn lần kênh với độ rộng gấp đôi.

Điều đáng chú ý là việc triển khai cải tiến công nghệ MIMO được cung cấp trong tiêu chuẩn - công nghệ MU-MIMO. Các phiên bản cũ hơn của giao thức tuân thủ N đã hỗ trợ truyền gói tin bán song công từ thiết bị này sang thiết bị khác. Tức là tại thời điểm một gói tin được truyền đi bởi một thiết bị thì các thiết bị khác chỉ có thể hoạt động để nhận. Theo đó, nếu một trong các thiết bị kết nối với bộ định tuyến bằng tiêu chuẩn cũ thì các thiết bị khác sẽ hoạt động chậm hơn do thời gian truyền gói tin đến thiết bị sử dụng tiêu chuẩn cũ tăng lên. Điều này có thể gây ra hiệu suất kém của mạng không dây nếu có nhiều thiết bị như vậy được kết nối với nó. Công nghệ MU-MIMO giải quyết vấn đề này bằng cách tạo kênh truyền đa luồng, khi sử dụng, các thiết bị khác không phải đợi đến lượt. Trong cùng thời gian bộ định tuyến AC phải tương thích ngược với các tiêu chuẩn trước đó.

Tuy nhiên, tất nhiên, có một con ruồi trong thuốc mỡ. Hiện tại, đại đa số máy tính xách tay, máy tính bảng và điện thoại thông minh không chỉ hỗ trợ chuẩn Wi-Fi AC mà thậm chí không thể hoạt động trên sóng mang 5 GHz. Những thứ kia. và 802.11n ở tần số 5GHz không có sẵn cho họ. Còn chính bạn bộ định tuyến AC và các điểm truy cập có thể đắt hơn nhiều lần so với các bộ định tuyến được thiết kế để sử dụng chuẩn 802.11n.

bộ định tuyến 802.11ac- đây là tốc độ cao hơn gấp 3 lần và phạm vi hành động rộng hơn. Trong bài viết này, tôi sẽ nói về những lợi ích của tiêu chuẩn Wi-Fi mới và cách chuyển đổi sang công nghệ không dây mới.

Truyền phát video qua mạng không dây luôn là một vấn đề, phải đợi video tải vào bộ đệm, đặc biệt khi khoảng cách giữa bộ định tuyến và máy khách ngày càng tăng. Có được sự thoải mái thực sự phát video qua mạng không dây Chuẩn 802.11 ac mới sẽ giúp ích. Nó đã tăng phạm vi mạng nhờ sử dụng các công nghệ truyền dữ liệu thông minh. Ngoài ra, việc chia sẻ tệp trên mạng dựa trên chuẩn 802.11 ac? trở nên hiệu quả hơn vì các kênh rộng hơn được sử dụng để truyền chúng, điều này sẽ cho phép đạt được thông lượng lý thuyết là 1,3 Gbit/s. Trong thực tế, tốc độ sẽ là 500-600 Mbit/s, gần bằng dung lượng của mạng có dây gigabit. Bạn sẽ có thể truyền tải nhiều luồng video HD đồng thời qua mạng mà không gặp vấn đề gì. Điều thú vị nhất là tốc độ thông lượng cao được duy trì nhờ chướng ngại vật là 2 bức tường.

Ưu điểm của Bộ định tuyến Wi-Fi AC 802.11

Tôi muốn lưu ý ngay rằng chuẩn 802.11 ac vẫn có khả năng tương thích ngược. Khi phát triển chuẩn truyền thông không dây mới, mục tiêu chính là tăng thông lượng, qua đó chúng tôi nhận được:

• bức xạ tín hiệu hiệu quả hơn trong không gian
• truyền nhiều thông tin hơn trong một chu kỳ xung nhịp (phương pháp điều chế đã được thay đổi).
• tần số sử dụng - 5 GHz

Việc thay đổi tần số sẽ không phải là điều thú vị đối với nhiều người, vì các bộ định tuyến tần số kép đã được bán từ lâu. Tần số 5GHz, nơi mạng không dây 802.11 ac hoạt động, đã giúp đạt được thông lượng cao vì dải tần số này cung cấp số lượng lớn hơn các kênh hiệu quả có độ rộng lớn hơn. Ngoài ra, phạm vi này ít bận rộn hơn so với băng tần 2,4 GHz. Nó được sử dụng bởi tất cả các bộ định tuyến wi-fi chuẩn 802.11 n/g, cũng như điện thoại không dây, màn hình bé và lò vi sóng. Do đó, trên các bộ định tuyến hoạt động ở dải tần 2,4 GHz rất khó đạt được thông lượng tối đa có thể.

Đến lượt nó, bộ định tuyến 802.11ac sử dụng dải tần gần như hoàn toàn miễn phí là 5 GHz. Đúng là các thiết bị hoạt động trong phạm vi này dễ bị ảnh hưởng bởi tường và trần nhà hơn các thiết bị trong phạm vi 2,4 GHz, nhưng trên thực tế, chúng hoạt động hiệu quả ngay cả khi có chướng ngại vật cụ thể, nhờ khả năng phát tín hiệu đặc biệt của chúng. tới thiết bị khách hàng.

Nhiều tần số hơn có nghĩa là tốc độ của bộ định tuyến cao hơn

Mạng không dây 802.11ac hoạt động ở tần số 5 GHz, trong khi các thiết bị thế hệ trước thường sử dụng tần số 2,4 GHz. Như bạn đã biết, với mỗi dao động, một lượng thông tin nhất định sẽ được truyền đi - đó là lý do tại sao chuẩn 802.11 ac cung cấp thông lượng cao hơn.

Kênh rộng hơn - thông lượng mạng không dây rộng hơn

Băng tần 2,4 GHz có băng thông không dây 80 MHz, trong khi băng tần 5 GHz bao phủ khoảng 380 MHz. Kết quả là chúng tôi có số lượng kênh có chiều rộng lớn hơn, cung cấp tốc độ truyền dữ liệu cao hơn nhiều.

Kết nối hiệu quả với khách hàng trên mạng không dây

Trong chuẩn 802.11n, việc truyền dữ liệu xảy ra bằng cách sử dụng Công nghệ MIMO(Nhiều đầu vào, nhiều đầu ra) thành nhiều luồng, giúp tăng thông lượng. Đổi lại, các bộ định tuyến 802.11 ac sử dụng Công nghệ MU-MIMO(MIMO nhiều người dùng), cho phép họ giao tiếp hiệu quả với nhiều thiết bị.

Công nghệ MIMO nhanh

Băng tần 5 GHz có băng thông gấp 10 lần so với băng tần 2,4 GHz tiền nhiệm. Trong mạng không dây 802.11 ac, có sẵn số lượng lớn hơn các kênh (tần số cố định), nằm ở một khoảng cách cụ thể với nhau. Số lượng kênh tăng lên mở ra cơ hội lớn hơn để tránh nhiễu.

Tiêu chuẩn mới tối ưu hóa sự tương tác của bộ định tuyến với một số thiết bị khách. Thiết bị 802.11n phát ra một tín hiệu đồng đều theo mọi hướng tới tất cả khách hàng trong cơ sở. Kết quả là, một thiết bị trên mạng sẽ giao tiếp với bộ định tuyến trong một khoảng thời gian nhất định, điều này sẽ hạn chế thông lượng. Nhờ công nghệ MU-MIMO (MultiUser MIMO) được mô tả ở trên, bộ định tuyến 802.11 ac xác định vị trí của máy khách trên mạng và truyền đồng thời một số luồng dữ liệu đến thiết bị này một cách có mục đích. Việc này đang được thực hiện Công nghệ tạo chùm tia(sự hình thành tín hiệu định hướng).

Bản chất của công nghệ này: bộ định tuyến, thay đổi các thành phần tín hiệu cho từng ăng-ten đa hướng của nó, tăng cường tín hiệu về phía máy khách và làm suy yếu tín hiệu về hướng ngược lại. Trong trường hợp này, hiệu ứng giao thoa mang tính xây dựng và phá hủy được áp dụng. Router tiêu chuẩn 80211ac với 8 ăng-ten có khả năng giao tiếp hiệu quả với 4 thiết bị khác nhau, mỗi thiết bị được trang bị 2 ăng-ten. Điều đáng chú ý là sự hỗ trợ Định dạng tia cũng có sẵn ở chuẩn 802.11 n, nhưng do thiếu các tiêu chuẩn được chấp nhận chung nên công nghệ này chỉ hoạt động giữa bộ định tuyến và bộ điều hợp Wi-Fi một nhà sản xuất.

Thêm khối lượng truyền thông tin trên mỗi chu kỳ đồng hồ

Mạng không dây tiêu chuẩn mới có thông lượng tuyệt vời. Ví dụ: tốc độ truyền dữ liệu giữa hai thiết bị D-Link DIR-865L được định cấu hình làm bộ định tuyến và máy khách đạt 553 Mbit/s. Tin tôi đi, điều này đủ để phát cùng lúc 5 luồng video Full HD. Hãy tưởng tượng, sao chép một bộ phim 1,5 GB trong 18 giây. Các bộ định tuyến 802.11 n hiệu suất cao đắt tiền cũng kém hơn so với tiêu chuẩn mới.

Tường không phải là trở ngại cho 802.11ac

Bộ định tuyến hoạt động ở băng tần 5 GHz truyền dữ liệu mà không gặp vấn đề gì trong khoảng cách hơn 10 m với một bức tường bê tông và một tấm thạch cao, có tính đến hiện tượng nhiễu dưới dạng mạng không dây của người khác. Không ai che giấu sự thật rằng sóng của mạng không dây 80211 ac dễ bị ảnh hưởng bởi các chướng ngại vật khác nhau trên đường dẫn tín hiệu hơn dải tần 2,4 GHz, nhưng trên thực tế, công nghệ Beamforming đã chứng minh điều ngược lại. Lấy ASUS RT-AC66U, thiết bị truyền tín hiệu xuyên tường một cách hoàn hảo với tốc độ hơn 350 Mbps.

Chuyển đổi sang chuẩn 802.11AC | Công dụng thực tế

Với bộ định tuyến 802.11ac tương thích ngược với các tiêu chuẩn trước đó, bạn có thể tăng băng thông mạng gia đình. Đúng, trên thị trường có đủ số lượng bộ định tuyến dựa trên công nghệ 802.11 ac, nhưng các thiết bị mạng khác hỗ trợ tiêu chuẩn mới vẫn còn hiếm. Một cầu nối mạng không dây hiện có sẵn trong các cửa hàng trực tuyến Buffalo AirStation 1300 Gigabit Băng tần kép. Bạn có thể chọn từ các bộ định tuyến có sẵn 2 kiểu giống hệt nhau, một trong số đó có thể được cấu hình làm bộ định tuyến và mô hình còn lại làm cầu nối. Sự kết hợp này sẽ cho phép bạn tổ chức một cầu nối mạng tốc độ cao hỗ trợ chuẩn 802.11 ac. Bộ định tuyến Wi-Fi có thể được đặt bên cạnh ổ cắm chuyên dụng và các thiết bị cần thiết có thể được kết nối với nó thông qua liên lạc có dây và không dây. Và trong phòng khách, bạn có thể cài đặt một cầu nối mạng hoặc bộ định tuyến thứ hai được cấu hình để hoạt động ở chế độ cầu nối và kết nối với bộ định tuyến đầu tiên thông qua mạng không dây 802.11 ac tốc độ cao. Các thiết bị này sẽ cung cấp khả năng truy cập mạng cho TV và/hoặc NTRS thông qua kết nối có dây. Kết quả là, chẳng hạn, bạn sẽ có thể xem phim HD trên TV phòng khách của mình. lưu trữ mạng(NAS) trong văn phòng hoặc sao chép các chương trình TV từ máy thu sang máy tính trong phòng làm việc ở tốc độ 802.11 ac.