Meniul
AcasăTelefon

Analogi ale programelor Windows pentru Linux. Șapte analogi ruși ai Windows: de ce există

Foto: DADO RUVIC, REUTERS

"Elbrus"

„Elbrus” este un sistem de operare pentru computere cu procesoare rusești cu acelasi nume. Deoarece aceste procesoare, deși compatibile cu x86, au propria arhitectură unică, am decis să dezvoltăm un sistem de operare special - din nou, pe Nucleul Linux- care tine cont de caracteristicile CPU si foloseste cat mai eficient avantajele acestora.

În fotografie: VK Monokube-PC - Calculator personal bazat pe microprocesorul Elbrus-2C+ cu sistemul de operare Elbrus / MCST.

Software de la zero

Toate sistemele de operare de mai sus, din păcate, nu sunt dezvoltări complet rusești, deoarece sunt diferite variații pe tema Linux străin. Cu toate acestea, Rusia are și propriul sistem de operare numit „Phantom”, dezvoltat de la zero.

Unul dintre caracteristici cheie„Phantom” este „persistență”, ceea ce înseamnă că aplicațiile funcționează fără oprire și nici măcar nu „știu” că computerul a fost oprit sau repornit – lucrul continuă exact din același moment. Acesta este oarecum similar cu modul „sleep” din alte sisteme (unde conținutul memoriei este scris pe disc ca fișiere și apoi încărcat), dar este garantat să funcționeze fără eșecuri ale driverului sau programului și totul se întâmplă automat. Chiar dacă opriți brusc computerul, datele nu se vor pierde și după ce îl reporniți totul va fi la fel cu câteva secunde înainte de a-l opri.

Există o singură problemă cu Phantom: software-ul de aplicație trebuie scris pentru el (sau portat din sistemele Unix), dar aici apare problema găinii și a ouălor: până nu va exista măcar o oarecare penetrare a sistemului de operare, nimeni nu va dori să scrie. programe pentru ea, dar deocamdată fără programe - fără penetrare.

Pentru a face atât un OS, cât și programe în același timp necesită investiții uriașe, pe care mica companie Digital Zone, autorul cărții Phantom, nu le are. Prin urmare, sistemul există sub forma unei versiuni alfa pentru procesoare x86 pe 32 de biți și viitorul său dezvoltare ulterioară foarte vag.

De fapt, programele nu trebuie să își poată scrie starea într-un fișier și, în general, Phantom operează nu cu „fișiere”, ci cu „obiecte”. Potrivit creatorilor sistemului de operare, scrierea de programe pentru acesta este mult mai ușoară și cu 30% mai ieftină.

Mascare ca software rusesc

De asemenea, ar trebui să ne amintim de zgomotul care a apărut după ce ministrul Nikolai Nikiforov sa întâlnit cu liderii Finlandei Jolla. În urmă cu un an, Jolla a fost achiziționată de omul de afaceri rus Grigory Berezkin și chiar a câștigat concursul Ministerului Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de Masă pentru înlocuirea importurilor în segmentul OS pentru dispozitive mobile.

De atunci, nu s-a întâmplat nimic și nu există încă nimic rusesc, cu excepția cumpărătorului, în Sailfish. Cu toate acestea, se vorbește că un nou sistem de operare mobil va fi dezvoltat în Rusia la Innopolis, destinat exportului.

„Multe instituții de presă au apărut cu titluri că aceasta este crearea unui mobil domestic sistem de operare. Dar pe internet nu există a priori granițe; toate produsele trebuie să fie globale. Dimpotrivă, ne-am dori ca dezvoltatorii ruși să participe la crearea unui produs care să fie orientat spre export și, în mod ideal, să devină o platformă pentru țări”, a spus
Nikolai Nikiforov, ministrul comunicațiilor și comunicatii de masa Federația Rusă.

Și există un anumit truc logic aici: Nikiforov consideră sistemul de operare deschis Sailfish unul dintre posibilii candidați pentru a deveni o platformă pentru înlocuirea în continuare a importurilor în domeniul IT. Cu toate acestea, nu se spune nimic despre faptul că Sailfish va fi dezvoltat în Innopolis. Dar se spune că firma „Open platforma mobila", deținută brusc de Berezkin, va lua doar Sailfish străin ca bază și îl va modifica pentru utilizatorii ruși obișnuiți. Adică, acesta nu este un alt "Linux pentru sectorul public", ci un sistem de operare pentru piața de masă.

Să renunțăm la toate aceste formulări simplificate: este clar că sub masca unui sistem de operare mobil rusesc ne vor arăta exact Sailfishul refăcut. La rândul său, este un moștenitor al platformelor asemănător Linux

În august sala de operație sistem Windows 10 a ocupat aproape un sfert din piața globală a sistemului de operare pentru computere desktop. Acest lucru este dovedit de datele din serviciul NetMarketShare al companiei de analiză Net Application. Analiștii urmăresc activitatea a peste 160 de milioane de utilizatori unici care vizualizează peste 40 de mii de site-uri web.

Conform statisticilor NetMarketShare, în ultima lună a verii 2016 an Windows 10 a fost instalat pe 23% dintre PC-urile din lume, comparativ cu 21,13% și 19,14% în iulie și, respectiv, iunie. Windows 10 continuă să-și consolideze poziția, în ciuda rezilierii care a avut loc pe 29 iulie 2016 instalare gratuită această platformă pentru proprietarii de computere Bazat pe Windows 7 și 8.1. Windows 10 costă acum 119 USD per versiune Ediția acasăși 200 USD pentru modificarea Pro.

Pe lângă suporteri, Windows are adversari înfocați. Practic nu folosesc acest sistem de operare. O parte semnificativă dintre ele au trecut și continuă să treacă la Mac OS. Ieri, 20 septembrie, Apple tocmai a lansat versiune noua sistemul său de operare – Mac OS Sierra.

Ce poate aduce toți acești oameni înapoi împreună? Un nou sistem de operare care combină cele mai bune caracteristici ale Windows, Mac OS și multe alte sisteme de operare.
Este posibil să dezvoltăm un astfel de sistem de operare? Ce caracteristici ar trebui să aibă?

Am decis să discutăm cu experți pe această temă.

Petr Shcheglov, director al produselor MyOffice pentru piața de masă și educație:


Primul sistem de operare cu care am fost prezentat a fost MS DOS versiunea 5. QBASIC era deja acolo. De atunci, am avut obiceiul să folosesc manageri de fișiere de panou (salut, Comandantul Norton) pe orice sistem de operare.

Calculatoarele de acasă la începutul anilor 90 erau rare, așa că în timp ce lucra, tatăl meu a acoperit fereastra cu o perdea, iar când a oprit-o, a acoperit unitatea de sistem și monitorul cu un capac, astfel încât să nu poată fi văzute prin fereastră.

Primul meu Windows a fost versiunea 3.1 (nu este încă un sistem de operare, ci un shell pe MS DOS). A devenit imediat evident că munca în interfata grafica mult mai ușor decât în ​​consolă. Dar a mai rămas puțină memorie pentru jucării, iar acestea intrau în conflict cu grafica, așa că a trebuit să mă întorc constant la consolă.

Nu pot uni toate Windows într-o singură „familie” - au fost lansate prea multe sisteme de operare diferite sub acest brand. Al 95-lea era predispus la cădere, al 98-lea era mai bun. NT 4 SP 6 este, în general, sistemul meu de operare preferat, care a crescut pe baza lui.2000 este foarte stabil și îngrijit, dar în același timp a existat Millenium - și a fost groaznic.

S-au spus multe despre experimentele cu interfața din Vist și Eight. Dar prezența în toate sistemele de operare Windows de bază aplicațiile abandonate de dezvoltatori pot fi numite un dezavantaj comun.

Am acasă dispozitive cu Windows 7, 8 și 10. Sistemul de operare principal este șapte, pe laptopuri este Versiune OEM opt (cu o aplicație care a returnat butonul Start), există un PC experimental cu zece. Pe un MacBook de serviciu există un desktop virtual cu șapte.

Da, am folosit un MacBook de lucru cu MacOS de un an și jumătate acum ca experiment pe mine. Anterior, au existat experimente de lucru cu Ubuntu. Și, desigur, mai sunt dispozitive mobile cu iOS, Android, Tizen, a avut experiență cu Windows Mobile. A trăi „pe mai multe sisteme de operare” nu este ușor; fiecare are propriile caracteristici de utilizare și interacțiune cu utilizatorul. Este important pentru mine să fiu conștient de caracteristicile diferitelor sisteme de operare, așa că folosesc mai multe dispozitive simultan.

Entuziasmul excesiv al producătorilor de sisteme de operare populare în prezent pentru colectarea de informații despre utilizatori deschide o „fereastră de oportunitate” pentru sisteme de operare alternative. Cheia este formarea unui canal de distribuție, creând o bibliotecă mare de aplicații și drivere. Da, piața PC-urilor este foarte conservatoare, dar inovațiile din anii 10 nu sunt în cel mai bun mod posibil acceptat în sectorul corporativ și „pietricica” s-a rostogolit deja.

Arthur Kuzyakov, Soluția DriverPack:

1. Care a fost primul sistem de operare pe care l-ați folosit vreodată?

Primul meu sistem de operare a fost Windows 95 și încă consider acest produs revoluționar! Ceea ce a fost implementat atunci este încă prezent în toate versiunile de Windows. De exemplu, indiferent de modul în care Microsoft încearcă să scape de butonul Start și să învețe oamenii cum să lucreze diferit cu un computer, nu vor reuși. E greu de crezut, dar interfața, inventată acum mai bine de 20 de ani, este încă relevantă.

Desktop, panoul de control, computerul meu, coșul de reciclare, minimizarea și mutarea ferestrelor, meniul Start - toate acestea sunt în Windows 10, toate acestea au fost în Windows 95! Este inspirat.

2. Cum ați fost introdus în Windows? Ce versiune a fost? Ce neajunsuri ați găsit semnificative?

Probabil cea mai semnificativă dezavantajul Windowsului 95 a fost instabilitatea sa excepțională. Dar ceea ce a fost cel mai frustrant nu a fost nici măcar asta, ci faptul că la un moment dat puteai să-ți pierzi pur și simplu toate datele, toată munca în aplicațiile deschise.

Astăzi, stabilitatea sistemelor de operare a crescut mult. " Ecrane albastre moartea” au încetat să mai fie o normă, dar ceea ce este surprinzător este că mai există aplicații care, dacă se închid necorespunzător, s-ar putea să nu-ți salveze datele. Acest lucru este frustrant...

3. Care sunt caracteristicile tuturor Familia Windows consideri ca este un dezavantaj?

Necesitatea de a căuta și instala drivere de fiecare dată reinstalând Windows, după cum mi se pare, este unul dintre cele mai semnificative dezavantaje ale întregii familii Windows, pe care alte sisteme de operare nu le au. Această problemă nu există pe MacOS, este foarte rară pe Linux și este complet absentă pe mobil Androidși iOS.

Cu toate acestea, în 2008, am decis să rezolv această problemă și am scris propriul meu program, care se numea DriverPack. Astăzi produsul meu este folosit de 40 de milioane de utilizatori din întreaga lume și putem spune că problema driverului din Windows a fost rezolvată, deși cu o soluție terță parte.

4. Mai folosești Windows? Dacă da, care versiune?

Acest lucru poate fi o surpriză, dar folosesc Windows 10 pe mine MacBook Pro 15 Retina. Și chiar este foarte convenabil! MacOS este un sistem de operare bun, dar în multe privințe are limitări serioase și nu oferă libertatea pe care mi-aș dori. În același timp, MacBook Pro este un dispozitiv excelent, este foarte greu să găsești analogi, așa că folosesc avantajele MacBook-ului ca dispozitiv și Windows ca sistem de operare.

5. Ați trecut vreodată și ați continuat să utilizați un sistem de operare de la alt producător? Dacă da, ce sistem de operare a fost/a fost? Pentru ce motiv?

Am folosit MacOS de mult timp, dar, așa cum am menționat deja, pentru mine, are multe limitări. Și bineînțeles, ca orice programator, folosesc Linux, deoarece este pur și simplu un sistem ideal pentru servere. De exemplu, în DriverPack-ul nostru, totul servere cloud iar fermele uriașe de servere de descărcare sunt construite pe acest sistem de operare.

Dar pentru majoritatea oamenilor, consider Windows sistemul de operare ideal. Și nu contează cu adevărat ce versiune. Fie că este Windows 7 /8 /8.1 /10. Pentru că, sincer vorbind, din moment Lansare Windows 7 în această sală de operație sistem Microsoft nu a adus îmbunătățiri semnificative, uneori chiar invers. În general, Windows 7 și Windows 10 pot fi considerate destul de aproape de ideal.

6. Ce calități trebuie să aibă un sistem de operare pentru a deveni înlocuitor pentru Windows? De ce?

La un moment dat, acest lucru ar fi putut părea imposibil, dar acum atât MacOS, cât și Linux pot înlocui complet Windows (cu câteva excepții). Si pentru anul trecut chiar și sistemele mobile precum Android și iOS au început să înlocuiască sistemele desktop.

Și este foarte posibil ca în câțiva ani să nu mai rămână sarcini pe care o tabletă sau un smartphone nu le poate gestiona. Până la urmă, există deja familii în care nu există calculator desktop, fără laptop, dar măcar o tabletă și mai multe smartphone-uri.

Trin Zotoff (@mobilz), veteran IT:

1. Care a fost primul sistem de operare pe care l-ați folosit vreodată?

Dacă vorbim despre OS în sensul clasic, atunci MS-DOS. Atunci, poate, nu a fost nimic mai bun.

2. Cum ați fost introdus în Windows? Ce versiune a fost? Ce neajunsuri ați găsit semnificative?

În mod ciudat, am sărit peste a 3-a ramură a Windows și am văzut, după MS-DOS, imediat Windows 95. La acea vreme, era cel mai bun lucru de pe piață pentru utilizator. Desigur, toată lumea a încercat să treacă la Win95.

3. Ce caracteristici ale întregii familii Windows considerați a fi dezavantaje?

Probleme de securitate, lipsa unei console (nici măcar nu vom lua în considerare terminalul).

4. Mai folosești Windows? Dacă da, care versiune?

Eu folosesc asta. Uneori 7, alteori 10. Mai există software/jocuri care funcționează doar sub Windows.

5. Ați trecut vreodată și ați continuat să utilizați un sistem de operare de la alt producător? Dacă da, ce sistem de operare a fost/a fost? Pentru ce motiv?

Am folosit sisteme Unix de mult timp; au oferit o stivă excelentă tcp/ip și o consolă superbă. Dar interfața a lăsat mult de dorit.

Apoi a apărut un Macbook în viața mea și totul a căzut la locul lor. Mac (de fapt freebsd) a creat o interfață foarte cool din Unix.

6. Ce calități trebuie să aibă un sistem de operare pentru a deveni un înlocuitor pentru Windows? De ce?

Personal, networking-ul este important pentru mine. Nu merge pe Windows. Utilitare precum zmap și masscan nu sunt disponibile pentru Windows. Și acesta este doar vârful aisbergului.

Fs adecvate și drepturile în stil unix au făcut virușii pentru Mac aproape inutili, cu Windows totul este mai rău. De fapt, atunci când instalați Windows, trebuie să cumpărați imediat un antivirus și un firewall, pierzând timp CPU și ucigând HDD scanări constante.

Din nou, în ciuda interfeței grozave a Mac-ului, petrec destul de mult timp în consolă. Și consola Mac, iTerm în special, este cea mai bună pe care am văzut-o vreodată.

Suficient un numar mare de software-ul este sursa deschisa, cel putin din ce folosesc eu. Această caracteristică Mac a primit un bonus împreună cu freebsd. Dezvoltatorii Windows nu au o cultură open source.

Oleg Bunin, organizatorul marilor conferințe IT din Rusia:

1. Care a fost primul sistem de operare pe care l-ați folosit vreodată?

Era MS DOS, am studiat programarea la școală. Este foarte bine ca un programator să învețe ceva la nivel scăzut pentru a înțelege cum funcționează un computer. Cum poți scrie ceva alfabetizat dacă nu știi ce este o întrerupere?

2. Cum ați fost introdus în Windows? Ce versiune a fost? Ce neajunsuri ați găsit semnificative?

Dacă nu mă înșel, am început să lucrez cu interfețe cu ferestre cu Windows 3.11. Este un sistem de operare bun, dar mi s-a părut atunci că a fost doar o risipă de bani. o cantitate mare resurse.

3. Ce caracteristici ale întregii familii Windows considerați a fi dezavantaje?

În opinia mea, există puține deficiențe serioase, să spunem, în Windows cel mai bun raport resurse/calitate. Deși, desigur, existau caracteristici enervante versiuni diferite. De exemplu, 8-ul meu se bloca periodic în timp ce aștepta un răspuns de la rețea - lucrul cu o conexiune slabă era tortură.

4. Mai folosești Windows? Dacă da, care versiune?

Da, folosesc cel mai recent Windows 10.

5. Ați trecut vreodată și ați continuat să utilizați un sistem de operare de la alt producător? Dacă da, ce sistem de operare a fost/a fost? Pentru ce motiv?

Am folosit întotdeauna Windows ca desktop, în primul rând datorită ecosistemului de aplicații și programe.

6. Ce calități trebuie să aibă un sistem de operare pentru a deveni un înlocuitor pentru Windows? De ce?

Dacă vorbim despre un desktop, atunci acest lucru este aproape imposibil. Dacă abordați cu seriozitate problema dezvoltării unui sistem de operare, va trebui să construiți o infrastructură pur și simplu colosală pentru testare, testare a diferitelor piese hardware, studierea interacțiunii diverse combinatii DE.

Un astfel de temerar va trebui să creeze un ecosistem de produse pe care utilizatorii le folosesc în fiecare zi. Transplantați o armată de utilizatori casnici cu Microsoft Word pe Birou deschis imposibil, trebuie să vă asigurați că Microsoft Word funcționează în noul sistem de operare.

Denis Kortunov, director de design industrial la Acronis

1. Care a fost primul sistem de operare pe care l-ați folosit vreodată?

Cred că era un fel de sistem de operare care rula pe ZX Spectrum la care mă uitam prin fereastra clubului de jocuri.

2. Cum ați fost introdus în Windows? Ce versiune a fost? Ce neajunsuri ați găsit semnificative?

Era Windows 2.0 - era foarte misto în comparație cu MS DOS și Norton Commander. Dar a încetinit și jocurile nu au funcționat sub el.

3. Ce caracteristici ale întregii familii Windows considerați a fi dezavantaje?

Design prost al interfeței de utilizare, module inconsistente, modele inconsistente și DRIVERS!!!

4. Mai folosești Windows? Dacă da, care versiune?

eu Utilizator Mac cu peste 20 de ani de experiență. Destul de ciudat, de curând m-am forțat să folosesc pe deplin Windows pe un computer. Versiunea 10. Am nevoie ca acest lucru să fie înțeles de majoritatea utilizatorilor.

5. Ați trecut vreodată și ați continuat să utilizați un sistem de operare de la alt producător? Dacă da, ce sistem de operare a fost/a fost? Pentru ce motiv?

Da. Am folosit Macintosh sporadic din 1994. Apoi, din 2002, am trăit în mod regulat pe Mac OS.

6. Ce calități trebuie să aibă un sistem de operare pentru a deveni un înlocuitor pentru Windows? De ce?

Design bun, intuitivitate, securitate, simplitate, un număr mare de aplicații, atractivitate în masă.

P.S. Dacă îți imaginezi că „ucigașul” Desktop Windows va fi publicat, ce nișă va ocupa? Îi va fi mai ușor să se încadreze în comunitatea open source? Sau va putea face reclamă?

Odată cu introducerea sancțiunilor, mulți companiile rusești s-au grăbit să creeze propriul lor analog de Windows. Practic, ei încearcă să refacă Linux. Până acum nu merge prea bine. Dar se dovedește că un astfel de analog există de mult timp și funcționează cu succes. Numele lui este .

Ce este ReactOS

ReactOS este un sistem de operare cu drepturi depline care arată similar cu Windows și vă permite să rulați aplicații Windows familiare. Este distribuit gratuit și sursă disponibil gratuit oricui.

Principalul dezvoltator ReactOS a vorbit despre starea actuală a lucrurilor. Vă aducem în atenție principalele teze.

ReactOS nu este Linux!

1. ReactOS nu are nimic de-a face cu Linux. Linux implementează arhitectura UNIX. Această arhitectură a fost creată într-o perioadă în care resursele computerului erau foarte limitate. Dezvoltatorii ReactOS au decis să nu se concentreze pe „lucrurile vechi” și au luat ca bază arhitectura mai recentă Windows NT. Această alegere a permis o utilizare mai eficientă a resurselor computerului.

O alternativă reală la Linux

2. Scopul principal al ReactOS este de a crea o alternativă gratuită la Windows. Poti spune ca e ruseasca Versiunea Windows. Dezvoltatorii și-au propus inițial sarcina de a crea un sistem de operare care ar putea înlocui Windows, în timp ce utilizatorul ar putea continua să folosească driverele Windows (și, prin urmare, toate echipamentele existente) și toate programele Windows disponibile.

Oficialii ruși nu sunt interesați de dezvoltarea IT

3. Statul nu este interesat. După introducerea sancțiunilor, oficialii au început să vorbească mult mai des despre importanța obținerii independenței Rusiei în sectorul IT, dar acest lucru nu a afectat asistența financiară pentru echipa de dezvoltare ReactOS.

Dezvoltarea ReactOS este profitabilă

4. ReactOS nu este în sărăcie. Statul nu ajută, dar persoane fizice și companii comerciale sponsorizează activ proiectul. Managementul ReactOS are oportunitatea de a atrage programatori terți pentru a dezvolta sistemul de operare pe bază de plată.

ReactOS poate fi instalat în VirtualBox sau rulat de pe o unitate flash

5. Încercarea ReactOS este foarte ușoară. Prevăzut imagini gata făcute pentru mașini virtuale și fișiere pt creație rapidă LiveCD.

Stabilitatea ReactOS este pusă sub semnul întrebării

6. ReactOS se află în stadiul de testare α de 10 ani. Acest lucru se datorează faptului că crearea unui sistem de operare modern este incredibilă. proces dificil, care necesită investiții semnificative.

Concurent Windows, nu Linux

7. ReactOS va concura în cele din urmă cu Windows. Va fi mai ușor să concurezi cu Linux, deoarece Linux, conform managementului ReactOS, este lider doar pe segmentul serverelor.

Avantajul principal

8. Principalul avantaj al ReactOS față de Linux este compatibilitatea cu hardware-ul. Pentru ReactOS, versiunile native ale driverelor pentru Windows sunt potrivite, în timp ce pentru Linux este necesar să scrieți versiuni separate, ceea ce dezvoltatorii de hardware nu sunt întotdeauna dispuși să le facă.

Echipă de dezvoltare

9. ReactOS nu este un proiect unic. La sistemul de operare lucrează sute de programatori permanenți, iar numărul total al comunității a depășit recent 30 de mii de oameni.

Licență ReactOS, preț

10. ReactOS nu va deveni brusc plătit. Acest lucru garantează Licență GPL. Cu toate acestea, este posibil să se dezvolte module individuale pe bază de plată.

Într-una dintre postările mele anterioare (vezi Ce este bine și ce este rău la Linux), am analizat avantajele și am discutat despre diferențele dintre sistemele de operare ale familiei. UNIX(Linux și *BSD) din familia Windows și despre cine și de ce ar trebui să încerce să treacă la Ubuntu. Poate că cea mai confortabilă modalitate de a face tranziția este să folosești pentru ceva timp sub Windows doar software-ul disponibil sub Linux.

Apoi, după schimbarea sistemului de operare, practic nimic nu se va schimba pentru tine. Această notă este o revizuire a analogilor Linux ale programelor populare Windows. Atenție - sub tăietură există patru sute de KB de capturi de ecran.

Toate programele menționate în această notă sunt complet gratuite și pot fi utilizate atât sub Windows, cât și sub Linux. Chiar dacă nu intenționați să renunțați la Windows, de ce să nu folosiți Thunderbird gratuit și legitim în locul celui cracat? Liliacul! sau OpenOffice în loc de Microsoft Office? Crede-mă, documentele și prezentările în OpenOffice nu se dovedesc mai proaste decât în ​​Microsoft Office.

1. Set de domn

Bănuiesc că printre cititori, toți sau aproape toți au auzit despre Firefox, Thunderbird, OpenOffice și așa mai departe software gratuit. Voi da doar o listă laconică a acestor programe și a altor câteva programe, fără capturi de ecran și descriere detaliata, deoarece cel mai probabil sunteți deja familiarizat cu ele.

  • Firefox, Opera, Chrome - toate aceste browsere sunt bine cunoscute oricărui utilizator de internet mai mult sau mai puțin experimentat. Și toate sunt portate pe Linux.
  • ThunderBird este un client de e-mail multiplatform de la Mozilla. În ceea ce privește abilitățile sale, nu este în niciun caz inferior lui The Bat. Personal sunt uimit că cineva încă mai folosește acesta din urmă.
  • OpenOffice - gratuit suite office, dezvoltat sub conducerea Oracle Corporation (fostă Sun Microsystems). Are un furk al LibreOffice, care este dezvoltat de o comunitate independentă de dezvoltatori. Formatul OpenDocument a fost adoptat ca standard municipal în Federația Rusă și în multe alte țări.
  • Gimp, Inkscape - editori gratuiti raster și grafica vectoriala respectiv (analogii Photoshop și Corel Draw / Adobe Illustrator). Editez toate imaginile de pe acest blog folosind Gimp.
  • Evince este un program gratuit pentru citirea fișierelor PDF/DjVu. În ciuda lipsei de popularitate, capacitatea lui Evince de a-și gestiona sarcinile nu este mai rea decât Adobe Reader.

Adăugare: Tot de la clienti de mail Claws Mail merită verificat, mai ales dacă ți se pare că Thunderbird este foarte lângă și pe îndelete.

2. Clienți P2P

Cele mai populare rețele p2p acum sunt BitTorrent și eDonkey2000. Am auzit și de DC, dar nu l-am folosit niciodată și nu înțeleg deloc cum poate funcționa.

Alte rețele peer-to-peer, de exemplu Freenet, ora curentă nu sunt suficient de răspândite și sunt mai experimentale. Așa că în acest articol voi vorbi doar despre 2 clienți p2p.

Primul se numește Potopși este un analog cu drepturi depline al clientului BitTorrent uTorrent.

al 2-lea - aMule, este fratele geamăn al clientului ed2k al eMule.

Nici măcar nu știu ce se mai poate spune despre ei. Offsite-urile programelor sunt deluge-torrent.org și, respectiv, amule.org.

Adăugare: După cum se dovedește, Deluge poate consuma multă memorie din când în când (vezi captura de ecran de la sfârșit). Clientul BitTorrent s-a dovedit a fi excelent sharkTorrent(captură de ecran, offsite). În ciuda aspectului său simplu, are toate funcționalitățile necesare unui client torrent.

Spre deosebire de Deluge, este scris în C++, cu tot ce implică. De asemenea, acordați atenție qBittorrent și Transmission.

3. Jocuri

Voi vorbi doar despre câteva jucării care îmi plac foarte mult.

Adăugare: Odată cu apariția Jocuri pe abur pentru Linux a devenit semnificativ mai mare.

Nexuiz este un shooter la persoana întâi. Pentru mine, evocă cele mai multe asocieri cu Unreal Tournament. În ciuda faptului că jocurile Linux nu necesită de obicei resursele computerului, pentru Nexuiz este mai bine să se aprovizioneze cu o placă video bună.

Îmi place atât de mult acest joc încât am decis să postez două capturi de ecran cu el ca excepție.

Puteți vedea mai multe capturi de ecran și puteți descărca jocul de pe site-ul web Nexuiz.

Hedgewars- Al doilea joc preferat. Este foarte asemănător cu Worms Armageddon, doar că în loc de viermi, aricii duc război.

Pe serverul oficial jocurile au întotdeauna o mulțime de jucători - creează un joc, așteaptă un minut și poți începe! Este deosebit de interesant să discutați cu niște francezi sau germani în timp ce vă jucați. Dezvoltatorii adaugă adesea noi abilități jocului.

Nu am mai jucat Hedgewars de câteva luni. În această perioadă de timp, în joc au apărut teleportatoare, vizor laser, cocktail-uri Molotov și multe alte arme. Când am intrat în joc, pur și simplu nu l-am recunoscut.

Puteți viziona videoclipuri demonstrative și puteți descărca Hedgewars de pe hedgewars.org. Apropo, pe forumul proiectului sunt o mulțime de utilizatori ruși.

FreeCiv este un analog gratuit al jocului Sid Meier’s Civilization II. Te-ai plictisit de a construi drumuri, de a dezvolta știință și de a captura orașe? Asta înseamnă că FreeCiv este pentru tine!

Offsite-ul jocului este găzduit pe wikia.com.

Dacă crezi că dezvoltatorii de jocuri gratuite nu pot veni cu ceva fără ajutorul altora, joacă Bătălia pentru Wesnoth(wesnoth.org). Acest strategie pas cu pas nu arată ca Eroi sau Discipoli sau nimic sau orice altceva.

Harta, de exemplu, este împărțită în hexagoane, iar puterea și viteza unităților depind de ora din zi și de câmpul în care se află. Universul jocului este populat de vrăjitori, orci, elfi și, bineînțeles, oameni. Puteți juca online sau puteți trece prin campanii (mai degrabă lungi!).

Există, de asemenea, un număr mare de jocuri open source. Am scris odată pe acest blog despre jocul de șah Brutal Chess. Îmi plac foarte mult și jocurile LordsAWar (similar cu Warlords II) și XGalaga.

Sunt sigur că toată lumea poate găsi multe jocuri Linux pe placul său.

4. Chat-uri pe internet

Există o mulțime de programe gratuite pentru comunicarea în IRC, ICQ sau Jabber. Din câte am înțeles, unul dintre cei mai preferați clienți din acest domeniu este Pidgin. Mă întrebi, cum rămâne cu Skype?

Skype funcționează excelent pe Linux. Are, de asemenea, un analog gratuit numit Ekiga.

În stânga în captură de ecran este Pidgin, în dreapta este Ekiga. Folosesc Pidgin din când în când și vă pot asigura că nu este mai rău decât QIP. Nu comunic prin voce prin rețea și nu am făcut-o niciodată (am scris de ce în această postare la un moment dat), așa că nu pot spune nimic despre Ekiga.

Adăugare: Un alt client bun ICQ/Jabber/Mail.ru este QutIM. Spre deosebire de Pidgin, seamănă mai mult cu un vechi QIP bun. Dacă utilizați doar Jabber, nu căutați mai departe decât Psi.

Adăugare: am vrut să includ și clientul XChat IRC în această secțiune, dar nu am făcut acest lucru, deoarece versiunea sa este pentru Windows este platit. S-a dovedit că există ansambluri gratuite - SilvereX și ZeroStress.

5. Grafică și video

Pe lângă Gimp și Inkscape menționate, aș dori să atrag atenția asupra încă două programe - MPlayerȘi XNView.

MPlayer este un player video care a devenit standardul de facto în lume UNIX.

Balonare: Cum și de ce UNIX a crescut (și afară) - Rusty Russell, Matt Evans

Cum funcționează serverele DNS pe sistemele UNIX?

XNView este un program gratuit pentru vizualizarea imaginilor.

XNView oferă multe funcțiile necesare- de la tăierea/rotirea/scalarea evidentă până la eliminarea efectului ochilor visinii și realizarea de capturi de ecran. Apropo, toate capturile de ecran pentru această notă au fost făcute folosind XNView (sub Windows 7, care a venit cu noul meu laptop).

6. Dezvoltare

Geany este un mediu de dezvoltare open source.

Geany acceptă pluginuri, evidențierea sintaxei pentru peste 40 de limbaje de programare, pliere, completare automată, inchidere automata Etichete HTML/XML și altele caracteristici utile. Program foarte ușor și plăcut de utilizat.

Adăugare: De asemenea, sfătuiesc programatorilor C/C++/D să acorde atenție codului IDE multiplatform::Blocks. Caracteristica principală este integrarea strânsă cu biblioteca wxWidgets, care vă permite să creați rapid mai multe platforme Interfața grafică a aplicației. Ei bine, Code::Blocks este bun și pentru orice altceva.

Dia- editor gratuit de diagrame și diagrame, candidat Microsoft Visio.

Am vorbit despre acest program în biroul nostru și mulți s-au prins fericiți de el. Se pare că se pricepe la propria ei sarcină. Observați numărul de diagrame pe care Dia le acceptă (puteți vedea mai puțin de jumătate dintre ele în captură de ecran).

Există un program care vă permite să convertiți diagramele realizate în Dia în cod de program.

Qemu- gratuit mașină virtuală, analogic VMWare Player(Stație de lucru).

În captură de ecran vedeți Qemu Manager - o versiune a Qemu pentru Windows. Am clasificat acest emulator în secțiunea „Dezvoltare”, deoarece de obicei programatorii sunt cei care folosesc emulatorii. De exemplu, atunci când trebuie să testați un program multiplatform sau când scrieți drivere.

Adăugare: Un dezavantaj serios al Qemu este viteza sa mică. VirtualBox funcționează mult mai rapid și este, de asemenea, portat pe Unix. De exemplu, în FreeBSD corespunde pachetului vboxgtk.

Compozitor- un editor HTML WYSIWYG gratuit, similar cu Dreamweaver.

Cu aproape câteva zile înainte de a scrie această postare, am aflat din greșeală că mai multe persoane din departamentul meu îl foloseau. Este chiar trist - de obicei, îi atrag pe toată lumea de software-ul gratuit, dar aici sunt singuri. Asta înseamnă că nu este un program rău.

Îl puteți descărca de pe kompozer.net.

Adăugare: Vezi și depanator kgdb.

7. Concluzie

Sper că această notă vă va oferi o idee despre cât de bogată este alegerea. softwareîn lumea UNIX. Am vrut să vă spun despre încă un program, dar nu știam în ce secțiune să-l includ.

Se numește Double Commander și are două ferestre manager de fișiere, Cum Comandant total. Vă las pe voi să explorați singur.

Adăugare: am uitat de RealVNC ( analog gratuit RAdmin) și PeaZip (similar cu WinRAR). Din câte am înțeles, RealVNC are probleme cu criptarea traficului, așa că luați măsuri de securitate adecvate (VPN, tunel SSH, ...).

Supliment: WebMoney Keeper Classic nu sub UNIX, dar nimic nu vă împiedică să treceți la Lumina Păstratoare sau Keeper Mini. Pentru a lucra cu ele nu aveți nevoie de altceva decât de un browser web. Nu știu dacă este posibil să treci de la Classic la Light folosind sistemul în sine, dar cel puțin nimic nu te împiedică să te înregistrezi la Light și să transferi toate fondurile către acesta.

Adăugare: Am reușit să găsim și un player audio multiplatform cu numele ciudat Aqualung. Acceptă toate formatele audio populare, radio pe internet, podcasturi RSS și Atom, skinuri și multe alte funcții. Funcționează sub Windows, Linux, MacOS, *BSD.

Judecând după jurnalele de subversiune, proiectul este viu.

Un alt înlocuitor Winamp este playerul audio DeaDBeeF. Există versiuni pentru Linux, *BSD și Android. Din păcate, nu a fost portat pe Windows. Ne-am bucurat de capacitatea de a minimiza programul în tavă, de a edita meta informații ale fișierelor audio și, de asemenea, de a lucra cu mai multe liste de redare.

Comutarea între acestea din urmă are loc folosind file. După părerea mea, DeadDBeeF este de multe ori mai convenabil decât Aqualung.

Mulțumesc tovarășului SHok pentru pont.

Adăugare: Am găsit încă câteva programele necesare: RawStudio - pentru lucrul cu fotografii în RAW, Umbrello - editor UML cu capacitatea de a genera cod.

Adăugare: Dmitry Degtyarev mi-a recomandat editor de sunetÎndrăzneală. Editorul este ușor de utilizat și, în același timp, are majoritatea funcțiilor necesare - tăierea pistelor, suprapunerea sunetului, controlul volumului etc., precum și diverse filtre.