Đánh giá bộ xử lý cũ. Bộ xử lý ARM - bộ xử lý di động cho điện thoại thông minh và máy tính bảng

Máy tính đã đi vào cuộc sống của chúng ta chặt chẽ đến mức chúng ta coi chúng là thứ gì đó cơ bản. Nhưng cấu trúc của chúng không thể được gọi là đơn giản. Bo mạch chủ, bộ xử lý, RAM, ổ cứng: tất cả đều là những bộ phận không thể thiếu của máy tính. Bạn không thể vứt bỏ chi tiết này hay chi tiết kia, bởi vì chúng đều quan trọng. Nhưng vai trò quan trọng nhất thuộc về bộ xử lý. Không phải vô cớ mà người ta gọi nó là “trung tâm”.

Vai trò của CPU đơn giản là rất lớn. Nó chịu trách nhiệm cho tất cả các tính toán, có nghĩa là nó phụ thuộc vào việc bạn sẽ hoàn thành nhiệm vụ của mình nhanh như thế nào. Điều này có thể là lướt web, soạn tài liệu trong trình xử lý văn bản, chỉnh sửa ảnh, di chuyển tệp và nhiều hơn thế nữa. Ngay cả trong các trò chơi và mô hình 3D, nơi tải trọng chính rơi vào vai bộ tăng tốc đồ họa, bộ xử lý trung tâm đóng một vai trò rất lớn và nếu sử dụng sai “đá” thì hiệu suất của ngay cả card màn hình mạnh nhất cũng sẽ không được phát huy hết.

TRÊN khoảnh khắc này chỉ có hai trên thị trường tiêu dùng nhà sản xuất lớn bộ xử lý: AMD và Intel. Chúng ta sẽ nói về họ trong bảng xếp hạng truyền thống.

Bộ xử lý rẻ tiền tốt nhất: ngân sách lên tới 5000 rúp.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Bộ xử lý Intel giá cả phải chăng nhất
Quốc gia: Hoa Kỳ
Giá trung bình: 4,381 ₽
Đánh giá (2019): 4.5

Bộ xử lý cực yếu mở ra đánh giá dòng Celeron. Model G3900 có hai lõi của thế hệ trước - Skylake, kết hợp với tần số 2,8 GHz, cho kết quả hiệu suất thấp nhất. Trong các thử nghiệm tổng hợp, bộ xử lý cho kết quả gần bằng một nửa so với Core i3. Nhưng giá cả ở đây khá phải chăng - 4-4,5 nghìn rúp. Điều này có nghĩa là bộ xử lý này hoàn hảo để lắp ráp, chẳng hạn như một máy tính văn phòng đơn giản hoặc hệ thống đa phương tiện cho phòng khách. Nhìn chung, mô hình này không thể gọi là xấu. Tuy nhiên, công nghệ xử lý 14 nm mang lại hiệu quả sử dụng năng lượng tốt và nhân đồ họa HD Graphics 510 phù hợp với các game thông thường.

Thuận lợi:

• nhất giá thấp Trong lớp
• Hoàn hảo cho PC văn phòng hoặc HTPC

Sai sót:

• Không hỗ trợ công nghệ Siêu phân luồng

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Giá tốt nhất
Một đất nước:
Giá trung bình: 3.070 RUR
Đánh giá (2019): 4.5

Các bộ xử lý của dòng Athlon thuộc loại bình dân, điều này được thể hiện rõ ràng qua mức giá của người đoạt huy chương đồng. Nhưng với hơn ba nghìn rúp, bạn sẽ có được một viên đá rất thú vị. Có 4 lõi (2 lõi logic cho mỗi lõi vật lý) được tạo bằng công nghệ xử lý 28 nm. Nhờ đó, mức tiêu thụ điện năng thấp và khả năng tản nhiệt của AMD khá thấp - chỉ 65 W. Đúng, bạn không cần phải đặc biệt hài lòng về điều này vì hệ số nhân đã bị khóa - bạn sẽ không thể ép xung bộ xử lý. Một nhược điểm khác là thiếu lõi đồ họa tích hợp, nghĩa là khi lắp ráp PC văn phòng hoặc hệ thống đa phương tiện, bạn sẽ phải mua riêng card màn hình.

Thuận lợi:

• Giá thấp nhất trong lớp
• Hiệu suất tuyệt vời cho giá

Sai sót:

• Thiếu lõi đồ họa tích hợp
• Số nhân đã được mở khóa

2 AMD FX-6300 Vishera

Bộ xử lý 6 nhân duy nhất trong lớp
Một đất nước: Mỹ (Sản xuất tại Malaysia, Trung Quốc)
Giá trung bình: 4.160 RUR
Đánh giá (2019): 4.6

FX-6300 của AMD là bộ xử lý duy nhất trong danh mục có sáu lõi. Thật không may, bạn không thể hy vọng vào sức mạnh cao ở phân khúc bình dân - mô hình này dựa trên lõi Vishera 2012. Ở chế độ bình thường, các lõi hoạt động ở tần số 3,5 GHz, nhưng giống như nhiều CPU AMD, nó ép xung tốt. Vâng, theo đánh giá của người dùng, hiệu năng là đủ ngay cả đối với các trò chơi, nhưng vẫn còn rất nhiều nhược điểm.

Một trong những nguyên nhân chính là tiêu thụ năng lượng cao. Do sử dụng công nghệ xử lý 32 nm rẻ tiền nên AMD rất nóng và tiêu tốn nhiều điện. Chúng tôi cũng lưu ý việc thiếu hỗ trợ cho RAM DDR4 hiện đại. Do đó, bộ xử lý có thể được khuyến nghị không phải để xây dựng một PC mới mà để cập nhật một PC cũ mà không cần thay thế bo mạch chủ và các thành phần khác.

Thuận lợi:

• 6 lõi. Hoàn hảo để thực hiện một số nhiệm vụ đơn giản cùng một lúc.
• Tiềm năng ép xung tốt
• Giá thấp

Sai sót:

• Hiệu quả năng lượng kém
• Nền tảng lão hóa

Hiện tại chỉ có hai người chơi trên thị trường bộ xử lý - Intel và AMD. Nhưng điều này không làm cho việc lựa chọn trở nên dễ dàng hơn chút nào. Để đưa ra quyết định mua CPU từ nhà sản xuất này hay nhà sản xuất khác dễ dàng hơn, chúng tôi đã nêu bật cho bạn một số ưu và nhược điểm chính của sản phẩm của các công ty này.

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Hiệu suất tốt hơn
Quốc gia: Hoa Kỳ
Giá trung bình: 7.450 RUR
Đánh giá (2019): 4.7

Chúng tôi có thể giới thiệu Pentium cũ tốt để mua trong danh mục này. Bộ xử lý này, giống như những người tham gia trước đó, được chế tạo bằng công nghệ xử lý 14 nm, Ổ cắm LGA 1151. Đề cập đến một trong thế hệ cuối cùng- Hồ Kaby. Tất nhiên, chỉ có 2 lõi. Chúng hoạt động ở tần số 3,6 GHz, gây ra độ trễ so với Core i3 khoảng 18-20%. Nhưng con số này không nhiều, vì giá chênh lệch gấp đôi! Ngoài tần số lõi, công suất tương đối thấp là do kích thước nhỏ của bộ đệm L3 - 3071 KB.

Ngoài tỷ lệ giá/hiệu năng tuyệt vời, ưu điểm của CPU này bao gồm sự hiện diện của lõi đồ họa tích hợp Intel HD Graphics 630, quá đủ cho sử dụng thoải mái PC không có card đồ họa rời.

Thuận lợi:

• Mức giá tuyệt vời cho hiệu suất này
• Hồ thế hệ Kaby
• Lõi đồ họa tích hợp tốt

Bộ xử lý hạng trung tốt nhất: ngân sách lên tới 20.000 rúp.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Bộ xử lý giá cả phải chăng nhất với đồ họa tích hợp
Quốc gia: Hoa Kỳ
Giá trung bình: 12.340 RUR
Đánh giá (2019): 4.6

Hãy mở bảng xếp hạng bộ xử lý giá cả phải chăng nhất trong dòng i-core. Rất khó để gọi mô hình này là xuất sắc về tỷ lệ giá cả/chất lượng, bởi vì AMD rẻ hơn thậm chí còn cho thấy một số điểm cao nhất trong các thử nghiệm tổng hợp. Tuy nhiên, model mở TOP 5 có thể được lựa chọn một cách an toàn không chỉ cho hệ thống văn phòng mà còn cho máy tính chơi game.

Chỉ có hai lõi vật lý, nhưng đây là những con chip 14 nm hiện đại của một trong những thế hệ mới nhất - Kaby lake. Tần số - 4100 MHz. Đây là một chỉ số rất đáng xấu hổ. Ngoài ra, còn có khả năng ép xung. Xem xét hiệu suất năng lượng tuyệt vời và sinh nhiệt thấp - ngay cả với bộ làm mát được cung cấp, nhiệt độ vẫn ở mức 35-40 độ khi không hoạt động và lên đến 70 độ khi tải - bạn có thể tăng tần số một cách an toàn. Không giống như các đối thủ từ AMD, Core i3 có lõi đồ họa tích hợp, cho phép sử dụng trong hệ thống văn phòng mà không cần card đồ họa rời. Nhưng hãy nhớ rằng chính thức nó chỉ hoạt động trên Windows 10

Thuận lợi:

• Lõi đồ họa tích hợp
• Khả năng ép xung
• Nhiệt độ thấp

Sai sót:

• Hiệu suất kém so với giá

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Giá tốt nhất
Một đất nước: Mỹ (Sản xuất tại Malaysia, Trung Quốc)
Giá trung bình: 6.917 RUR
Đánh giá (2019): 4.7

Ryzen 3 là dòng vi xử lý AMD mới giá rẻ, được thiết kế để một lần nữa gây ra cuộc chiến với Intel. Và 1200 thực hiện công việc một cách hoàn hảo. Với 7 nghìn rúp, người mua sẽ nhận được bộ xử lý 4 lõi. Tần số xuất xưởng thấp - chỉ 3,1 GHz (ở chế độ tăng năng suất 3,4 GHz), nhưng hệ số nhân được mở khóa, điều đó có nghĩa là những người đam mê có thể dễ dàng tạo ra “viên đá” nhanh hơn một chút.

Việc chuyển đổi sang chip mới không chỉ cải thiện hiệu suất mà còn giảm mức tiêu thụ điện năng và giảm nhiệt độ xuống mức chấp nhận được. Do thiếu chip đồ họa tích hợp, chúng tôi chỉ có thể đề xuất bộ xử lý này cho các bản dựng trò chơi bình dân. Năng suất chỉ cao hơn một chút so với người tham gia trước đó.

Thuận lợi:

• Số nhân đã được mở khóa

Sai sót:

• Không có chip đồ họa tích hợp

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Bộ xử lý tuyệt vời để chơi game
Quốc gia: Hoa Kỳ
Giá trung bình: 19,084 ₽
Đánh giá (2019): 4.7

Hãy bắt đầu với thực tế là i5-7600K hoàn toàn không phải là người ngoài cuộc. Vâng, về mặt hiệu suất, nó kém hơn một chút so với voi răng mấu mà bạn sẽ thấy bên dưới, nhưng đối với hầu hết các game thủ thì điều đó là đủ. Bộ xử lý có bốn lõi Kaby Lake hoạt động ở tốc độ 3,8 GHz (trên thực tế lên tới 4,0 GHz với TurboBoost). Ngoài ra còn có lõi đồ họa tích hợp - HD Graphics 630, có nghĩa là ngay cả trong trò chơi đòi hỏi khắt khe Bạn có thể chơi ở cài đặt tối thiểu. Với một card màn hình thông thường (ví dụ GTX 1060), bộ xử lý sẽ bộc lộ hoàn toàn. Ở hầu hết các game có độ phân giải FullHD (hầu hết game thủ đều có màn hình này) và cài đặt đồ họa cao, tốc độ khung hình hiếm khi giảm xuống dưới 60 fps. Có cần thêm gì nữa không?

Thuận lợi:

• Giá tốt nhất
• Đủ sức mạnh cho hầu hết các game thủ
• Lõi đồ họa tuyệt vời

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Tỷ lệ giá/hiệu suất tốt nhất
Một đất nước: Mỹ (Sản xuất tại Malaysia, Trung Quốc)
Giá trung bình: 11,970 ₽
Đánh giá (2019): 4.8

Dòng thứ hai của TOP 5 bộ xử lý tầm trung chiếm một trong những bộ xử lý tốt nhất về tỷ lệ giá/hiệu suất. Tại chi phí trung bình chỉ 12.000 rúp, trong các thử nghiệm tổng hợp, Ryzen 5 có thể cạnh tranh với sản phẩm nổi tiếng Lõi Intel i7-7700K ở cài đặt tiêu chuẩn (lần lượt là PassMark 12270 và 12050 điểm). Sức mạnh này là nhờ sự hiện diện của sáu lõi vật lý Summit Ridge, được chế tạo bằng công nghệ xử lý 12 nm. Tần số xung nhịp không phải là kỷ lục - 3,6 GHz. Có thể ép xung, nhưng trong các bài đánh giá, người dùng cho rằng ở tần số trên 4,0-4,1 GHz, bộ xử lý hoạt động không ổn định và rất nóng. Với cài đặt gốc, nhiệt độ không tải vẫn ở mức 42-46 độ, trong các trò chơi 53-57 khi sử dụng bộ làm mát tiêu chuẩn.

Ngoài ra, hiệu suất cao là do dung lượng bộ đệm lớn ở mọi cấp độ. CPU hỗ trợ tiêu chuẩn DDR4-2667 hiện đại, cho phép bạn tạo ra những chiếc máy tính xuất sắc dựa trên bộ xử lý này để chơi game ở cài đặt trung bình-cao ở FullHD.

Thuận lợi:

• Tỷ lệ giá / hiệu suất tuyệt vời
• Nóng lên một chút

Sai sót:

• Khả năng ép xung thấp

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Hầu hết bộ vi xử lý mạnh mẽ Trong lớp
Một đất nước: Mỹ (Sản xuất tại Malaysia, Trung Quốc, Trung Quốc)
Giá trung bình: 17.100 RUR
Đánh giá (2019): 4.8

Đúng như dự đoán, bộ vi xử lý hàng đầu của Ryzen 7 có hiệu năng tốt nhất trong phân khúc. Một lần nữa, chúng tôi không thể không nhớ đến chi phí - với 17 nghìn rúp, chúng tôi có được sức mạnh ngang bằng với Core i7 cao cấp nhất của những năm trước. Bộ xử lý bao gồm tám lõi, được chia thành hai cụm. Tiêu chuẩn tần số đồng hồ chỉ 3.0 GHz, Ryzen 7 được đảm bảo ép xung lên 3.7 và may mắn một chút là lên tới 4.1 GHz.

Giống như các đại diện trước đây của dây chuyền, dây dẫn đầu được chế tạo bằng công nghệ xử lý 12nm, cho phép tiêu thụ năng lượng tiết kiệm. Tình trạng tản nhiệt tốt - trong các bài kiểm tra căng thẳng, nhiệt độ duy trì ở mức 70-75 độ.

Thuận lợi:

• Hiệu suất cao
• Có một tùy chọn ép xung
• Một nền tảng mới sẽ được hỗ trợ trong ít nhất 4 năm

Bộ xử lý hàng đầu tốt nhất

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Bộ xử lý hàng đầu phổ biến nhất
Giá trung bình: 29,060 ₽
Đánh giá (2019): 4.6

Gần đây hơn, i7-7700K đã được bộ xử lý hàng đầu trong dòng Intel. Nhưng công nghệ đang phát triển cực kỳ nhanh chóng và năm 2018 rất khó để giới thiệu loại chip đặc biệt này để mua. Theo các thử nghiệm tổng hợp, model này rõ ràng tụt hậu so với các đối thủ - trong PassMark, CPU chỉ đạt 12 nghìn điểm, tương đương với các bộ xử lý tầm trung hiện đại. Nhưng những chỉ số này đạt được ở cài đặt tiêu chuẩn, khi 4 lõi vật lý hoạt động ở tần số 4,2 GHz, nhưng CPU có thể dễ dàng được ép xung lên tần số cao hơn, từ đó tăng hiệu suất.

Đúng vậy, người giành huy chương đồng tụt hậu so với các đối thủ cạnh tranh, nhưng nó có giá ít nhất bằng một nửa và với mức độ phổ biến của nó, hoàn toàn có thể tìm được một bộ xử lý đã qua sử dụng tốt. Ngoài ra, mức độ phổ biến cao và hiện diện lâu dài trên thị trường cho phép bạn tìm được một bo mạch chủ giá cả phải chăng với ổ cắm LGA1151. Nhìn chung, chúng tôi có cơ sở tuyệt vời cho một hệ thống chơi game mạnh mẽ với chi phí tương đối thấp.

Thuận lợi:

• Giá tốt cho lớp này
• Hiệu suất cao
• Khả năng ép xung tuyệt vời
• Mức độ phổ biến cao

Sai sót:

• Không hoàn toàn phù hợp vào năm 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Bộ vi xử lý mạnh mẽ nhất dòng Intel
Quốc gia: Hoa Kỳ
Giá trung bình: 77.370 RUR
Đánh giá (2019): 4.7

Cho đến gần đây, đầu dòng Intelđã có dòng Core i7. Nhưng thực tế hiện đại ngày càng đòi hỏi nhiều quyền lực hơn. Nếu bạn không quen với các giải pháp, hãy chú ý đến Core i9-7900X. Bộ xử lý, vốn đã ở tần số xung nhịp tiêu chuẩn, có khả năng lọt vào TOP 10 CPU mạnh nhất. Ví dụ: trong PassMark, mô hình đạt gần 22 nghìn điểm - con số này cao gấp đôi so với người giành huy chương đồng trong bảng xếp hạng. Đồng thời, trong các bài đánh giá, người dùng nói về việc ép xung không gặp sự cố lên 4,2-4,5 GHz với khả năng làm mát không khí chất lượng cao. Nhiệt độ không vượt quá 70 độ khi tải.

Hiệu suất cao như vậy là do sử dụng 10 lõi được chế tạo bằng công nghệ xử lý 14 nm. Mô hình hỗ trợ tất cả các tính năng cần thiết tiêu chuẩn hiện đại và các lệnh, cho phép bạn sử dụng nó cho bất kỳ tác vụ nào.

Thuận lợi:

• Hiệu suất cao nhất
• Tiềm năng ép xung tuyệt vời
• Nhiệt độ chấp nhận được

Sai sót:

• Chi phí rất cao
• Không có mối hàn dưới nắp.

1 AMDRyzen Threadripper 1950X

Người dẫn đầu bảng xếp hạng điên rồ về mọi thứ - từ mức giá 65 nghìn rúp cho đến hiệu suất đáng kinh ngạc. Xét về sức mạnh trong các thử nghiệm tổng hợp, mẫu xe này nhỉnh hơn người tham gia trước đó một chút. Tổ chức nội bộ tuy nhiên, nó khác biệt đáng kể. Threadripper sử dụng 16 lõi (!). Xung nhịp có thể so sánh với Core i9 - 3400 MHz - nhưng khả năng ép xung khiêm tốn hơn. “Hòn đá” hoạt động ổn định ở tần số 3,9 GHz; khi tốc độ tăng lên, độ ổn định cần thiết sẽ mất đi.

Số lượng lõi lớn như vậy sẽ thực hiện tốt mọi tác vụ. Nhưng việc sử dụng quái vật cho trò chơi không hoàn toàn hợp lý - không phải dự án nào cũng có thể phát huy được tiềm năng của nó. AMD sẽ hữu ích cho các biên tập viên video chuyên nghiệp, nhà thiết kế 3D, v.v. - V phần mềm chuyên nghiệp sự gia tăng số lõi giúp tốc độ kết xuất tăng lên rõ rệt.

Thuận lợi:

• Thẻ giá tương đối thấp
• Năng lượng cao
• Thành tích xuất sắc trong các chương trình chuyên nghiệp

Phần 1: 53 cấu hình có đồ họa tích hợp

Việc thay đổi năm trên lịch thường dẫn đến việc cập nhật phương pháp thi hệ thống máy tính, và do đó - để tổng hợp kết quả thử nghiệm bộ xử lý trung tâm (là trường hợp đặc biệt của hệ thống thử nghiệm) được thực hiện trong năm qua. Về nguyên tắc, chúng tôi đã nhận được phần lớn kết quả từ lâu trước cuối năm, nhưng chúng tôi muốn bổ sung Cốt lõi “thế hệ thứ bảy” vào kết quả (ít nhất là với số lượng hạn chế). Thật không may, điều này đã không thể thực hiện được: phương pháp “nguyên bản” được sử dụng trong các thử nghiệm theo phương pháp năm 2016 Phiên bản Windows 10 không tương thích với trình điều khiển đồ họa Intel phù hợp với HD Graphics 630. Tất nhiên, chính xác hơn là ngược lại: trình điều khiển này yêu cầu ít nhất Cập nhật kỷ niệm. Về nguyên tắc, không có gì mới trong việc này, phiên bản mới nhấtđồ họa Trình điều khiển Nvidia, chẳng hạn, hoạt động tương tự, nhưng việc thay đổi bộ phần mềm thử nghiệm sẽ vi phạm khái niệm thử nghiệm “trong điều kiện gần nhất có thể”. Tuy nhiên, các cuộc thử nghiệm bộ xử lý mới sử dụng phương pháp 2017 đã chỉ ra rằng không có gì thực sự “mới” trong đó - như mong đợi. Do đó, hiện tại có thể thực hiện mà không cần kết quả của “Skylake Refresh”, đó là những gì chúng tôi sẽ làm.

Điểm thứ hai cũng cần được tính đến là số lượng môn học. Kết quả năm ngoái cho thấy kết quả của 62 bộ xử lý, 14 trong số đó đã được thử nghiệm với hai “thẻ video” - một GPU tích hợp (khác nhau cho mọi người) và Radeon R7 260X rời rạc, và bốn với các loại khác nhau ký ức. Tổng cộng có 80 cấu hình. Không khó để “nhét” tất cả chúng vào một bài viết (dù sao thì cách đây không lâu chúng ta đã có 149 cấu hình thử nghiệm trong một bài viết ), nhưng nói một cách nhẹ nhàng thì các sơ đồ này không thuận tiện cho việc xem xét. Bên cạnh đó nhu cầu lớn cũng không có sự so sánh trực tiếp nào giữa Celeron N3150 “nguyên tử” và Core i7-6950X mười lõi cực mạnh: đây vẫn là cơ bản nền tảng khác nhau. “Sự rộng lớn” của các bài viết cuối cùng sử dụng phương pháp “cũ” chủ yếu là do trong dòng thử nghiệm chính, tất cả những người tham gia đều làm việc với cùng một card màn hình rời, nhưng trước đây cách tiếp cận này không phải lúc nào cũng có thể áp dụng được - kết quả là, một số hệ thống máy tính phải được tách thành một dòng thử nghiệm riêng, sau đó tổng hợp các kết quả thử nghiệm riêng lẻ.

Năm nay chúng tôi quyết định làm như vậy. Bài viết hôm nay sẽ trình bày kết quả từ 53 cấu hình khác nhau: 47 bộ xử lý, 5 trong số đó đã được thử nghiệm với hai loại bộ nhớ khác nhau và một có ở các cấp độ khác nhau TDP. Nhưng mọi thứ đều được thực hiện độc quyền bằng GPU tích hợp (cũng khác nhau đối với mọi người). Ở một mức độ nào đó, đây là sự trở lại với kết quả của năm 2014 - chỉ có điều là có nhiều kết quả hơn. Và trong tương lai gần, những ai mong muốn sẽ có thể làm quen với tài liệu tóm tắt dựa trên thử nghiệm 21 bộ xử lý với cùng một Radeon R9 380. Một số người tham gia trùng lặp và nhìn chung các kết quả thử nghiệm là “tương thích” với nhau, nhưng để cải thiện nhận thức của họ, đối với chúng tôi, có vẻ như tốt hơn là hai vật liệu riêng biệt. Những độc giả chỉ quan tâm đến những con số khô khan có thể (và trong một thời gian khá dài) so sánh chúng trong bất kỳ bộ nào bằng cách sử dụng bộ truyền thống, nhân tiện, bộ này cũng bao gồm thông tin về một số bài kiểm tra “chuyên ngành”, bổ sung thông tin đó vào tài liệu cuối cùng có phần khó khăn.

Cấu hình băng ghế thử nghiệm

Vì có nhiều đối tượng nên không thể mô tả chi tiết đặc điểm của chúng. Sau khi suy nghĩ một chút, chúng tôi quyết định từ bỏ chiếc bàn ngắn thông thường: dù sao thì nó cũng trở nên quá rộng và theo yêu cầu của những người công nhân, chúng tôi vẫn đưa một số thông số trực tiếp lên sơ đồ, giống như năm ngoái. Đặc biệt, vì một số người yêu cầu chỉ ra ngay số lượng lõi/mô-đun và luồng tính toán chạy đồng thời, cũng như dải tần số xung nhịp đang hoạt động, nên chúng tôi đã cố gắng làm điều đó, đồng thời thêm thông tin về gói tản nhiệt. Định dạng rất đơn giản: “lõi (hoặc mô-đun)/luồng; tần số xung nhịp lõi tối thiểu-tối đa tính bằng GHz; TDP tính bằng Watt.”

Chà, tất cả các đặc điểm khác sẽ phải được xem xét ở những nơi khác - cách dễ nhất là từ nhà sản xuất và giá cả - tại các cửa hàng. Hơn nữa, giá của một số thiết bị vẫn chưa được xác định, vì bản thân những bộ xử lý này không có sẵn để bán lẻ (ví dụ: tất cả các mẫu BGA). Tuy nhiên, tất nhiên, tất cả thông tin này đều có trong các bài viết đánh giá của chúng tôi dành cho các mô hình này và hôm nay chúng tôi đang thực hiện một nhiệm vụ hơi khác so với nghiên cứu thực tế về bộ xử lý: chúng tôi thu thập dữ liệu thu được cùng nhau và xem xét các mẫu kết quả. Bao gồm cả việc chú ý đến vị trí tương đối không phải của bộ xử lý mà của toàn bộ nền tảng bao gồm chúng. Do đó, dữ liệu trong sơ đồ được nhóm chính xác theo nền tảng.

Vì vậy, tất cả những gì còn lại là nói đôi lời về môi trường. Đối với bộ nhớ, bộ nhớ nhanh nhất được thông số kỹ thuật hỗ trợ luôn được sử dụng, ngoại trừ trường hợp mà chúng tôi gọi là “Intel LGA1151 (DDR3)” - bộ xử lý dành cho LGA1151, nhưng được ghép nối với DDR3-1600 chứ không phải nhanh hơn (và “ main” theo thông số kỹ thuật) DDR4-2133. Dung lượng bộ nhớ luôn giống nhau - 8 GB. Hệ thống lưu trữ() giống nhau cho mọi đối tượng. Đối với phần video, mọi thứ đã được nói ở trên: bài viết này chỉ sử dụng dữ liệu thu được bằng lõi video tích hợp. Theo đó, những bộ xử lý không có nó sẽ tự động được gửi đến phần kết quả tiếp theo.

Phương pháp thử nghiệm

Kỹ thuật này được mô tả chi tiết. Ở đây chúng tôi sẽ thông báo ngắn gọn cho bạn rằng những mô-đun chính cho kết quả là hai “mô-đun” trong số bốn mô-đun tiêu chuẩn: và . Đối với hiệu suất chơi game, như đã được chứng minh nhiều lần, nó chủ yếu được xác định bởi card màn hình được sử dụng, vì vậy, trước hết, các ứng dụng này có liên quan cụ thể đến các bài kiểm tra GPU và các ứng dụng rời rạc. Đối với các ứng dụng chơi game nghiêm túc, vẫn cần có card màn hình rời và nếu vì lý do nào đó mà bạn phải hạn chế sử dụng IGP, thì bạn sẽ phải thực hiện một cách tiếp cận có trách nhiệm trong việc lựa chọn và định cấu hình trò chơi cho một hệ thống cụ thể. Mặt khác, đối với đánh giá nhanh Khả năng của đồ họa tích hợp rất phù hợp với “Kết quả trò chơi tích hợp” của chúng tôi (trước hết, đây là đánh giá định tính chứ không phải định lượng), vì vậy chúng tôi cũng sẽ trình bày nó.

Hãy đưa ra kết quả chi tiết của tất cả các bài kiểm tra có sẵn trong biểu mẫu. Trực tiếp trong các bài viết, chúng tôi sử dụng các kết quả tương đối, được chia thành các nhóm và được chuẩn hóa tương ứng với hệ thống tham chiếu (như năm ngoái, một máy tính xách tay dựa trên Core i5-3317U với bộ nhớ 4 GB và ổ SSD 128 GB). Cách tiếp cận tương tự được sử dụng khi kiểm tra máy tính xách tay và các thiết bị khác. hệ thống làm sẵn, để có thể so sánh tất cả các kết quả trong các bài viết khác nhau (tất nhiên, sử dụng cùng một phiên bản của kỹ thuật), mặc dù môi trường khác nhau.

Làm việc với nội dung video

Nhóm ứng dụng này theo truyền thống hướng tới các bộ xử lý đa lõi. Nhưng khi so sánh chính thức mô hình giống hệt nhau trong những năm sản xuất khác nhau, có thể nhận thấy rõ ràng rằng chất lượng của các lõi ở đây không kém phần quan trọng so với số lượng của chúng và chức năng (chủ yếu) của GPU tích hợp cũng rất quan trọng ở đây. Tuy nhiên người hâm mộ hiệu suất tối đa“vẫn không có gì đặc biệt đáng khích lệ: AMD chưa bao giờ tham gia vào thị trường này (ngay cả trong kế hoạch của công ty, bộ xử lý IGP nhanh nhất sẽ bị loại bỏ) và Intel có các giải pháp cho LGA115x, trong đó hiệu suất trên mỗi luồng và tần số xung nhịp tăng dần theo số nền tảng , nhưng vẫn duy trì công thức “bốn lõi - tám luồng”, và tần số không thể nói là đang tăng rất tích cực. Sau cùng So sánh cốt lõi I7-3770 và Core i7-6700K mang lại cho chúng tôi hiệu suất tăng 25% trong 5 năm: con số khét tiếng “5% mỗi năm” mà mọi người thường phàn nàn. Mặt khác, trong cặp Pentium G4520/G2130, sự khác biệt đã khá đáng kể 40% và các mẫu bộ xử lý mới này dành cho LGA1151 đã có được Hỗ trợ siêu phân luồng, vì vậy chúng hoạt động giống như Core i3-6100 với tất cả những gì nó ngụ ý. Trong lĩnh vực giải pháp máy tính bảng nettop, vẫn còn chỗ cho các phương pháp tăng năng suất chuyên sâu, được thể hiện một cách xuất sắc bởi Celeron J3455, vốn đã vượt trội so với một số bộ xử lý hoàn toàn dành cho máy tính để bàn. Nhìn chung, sự tiến bộ ở các phân khúc thị trường khác nhau đi kèm với ở tốc độ khác nhau, nhưng những lý do cho điều này đã được lên tiếng từ lâu và nhiều lần: máy tính để bàn đã không còn là mục đích chính và đã đến lúc cần phải tăng năng suất bằng bất cứ giá nào, vì về nguyên tắc, nó không đủ để giải quyết vấn đề. của người dùng đại chúng, cũng đã kết thúc trong thập kỷ qua. Tất nhiên, có nền tảng máy chủ, nhưng (một lần nữa, không giống như tình hình vào cuối thế kỷ trước), đây từ lâu đã là một lĩnh vực riêng biệt, nơi người ta cũng chú ý đáng kể đến hiệu quả chứ không chỉ hiệu suất.

Xử lý ảnh kỹ thuật số

Chúng tôi tiếp tục quan sát các xu hướng tương tự, điều chỉnh vì thực tế là chẳng hạn như Photoshop, chỉ tối ưu hóa đa luồng một phần. Nhưng một số bộ lọc được sử dụng tích cực sử dụng các nhóm lệnh mới, do đó ở một mức độ nào đó, một bộ lọc sẽ bù đắp cho bộ lọc kia. trường hợp ngân sách bộ xử lý máy tính để bàn, nhưng không phải là nền tảng "hạt nhân". Nhìn chung, có sự gia tăng hiệu suất trong một khoảng thời gian dài và với sự giảm giá nhất định của các dòng bộ xử lý cũ (Core i7 cho LGA1155 xấp xỉ Core i5 cho LGA1151), nhưng những “đột phá” toàn cầu mà một số “người mua tiềm năng” có được đã mơ ước đã có từ lâu rồi không còn nữa. Có lẽ chúng không có ở đó vì những thay đổi thường chỉ xảy ra trong dòng sản phẩm của Intel và ngay cả những thay đổi đó cũng đã được lên kế hoạch :)

Đồ họa vector

Từ sử dụng Adobe Minh họa trong phiên bản mới Chúng tôi đã từ bỏ phương pháp này và sơ đồ cuối cùng cho thấy rõ lý do cho quyết định này: điều cuối cùng mà chương trình này được tối ưu hóa nghiêm túc là Core 2 Duo, vì vậy dành cho công việc (lưu ý: đây không phải là một ứng dụng gia đình và một ứng dụng rất đắt tiền) , một Celeron hiện đại hoặc một chiếc Pentium 5 năm tuổi là khá đủ, nhưng ngay cả khi bạn trả gấp bảy lần, bạn chỉ có thể nhận được tốc độ tăng tốc gấp rưỡi. Nói chung, ít nhất là ở trong trường hợp này hiệu suất là điều thú vị đối với nhiều người, không có ích gì khi kiểm tra nó - trong phạm vi hẹp như vậy, sẽ dễ dàng hơn để giả định rằng tất cả cola đều giống nhau:) Các giải pháp “trên chuyến bay” duy nhất là các giải pháp “nguyên tử” - không phải vô ích khi người ta đã nói về chúng trong 10 năm liên tiếp rằng chúng nhằm mục đích tiêu thụ nội dung chứ không phải để sản xuất nội dung đó.

Xử lý âm thanh

Adobe Audition là một chương trình khác, bắt đầu từ năm nay, sẽ rời khỏi danh sách những chương trình mà chúng tôi sử dụng để thử nghiệm. Khiếu nại chính đối với nó là như nhau: “mức hiệu suất cần thiết” đạt được quá nhanh và “mức tối đa” khác quá ít so với nó. Mặc dù sự khác biệt giữa Celeron và Core i7 trong mỗi lần lặp lại của LGA115x đã xấp xỉ gấp đôi, nhưng có thể dễ dàng nhận thấy rằng phần lớn trong số đó vẫn được “trang điểm” bên trong, nếu không phải bình dân thì cũng là những dòng vi xử lý rẻ tiền. Hơn nữa, những gì đã nói chỉ đúng với bộ xử lý Intel - ứng dụng này nhìn chung hơi thiên về nền tảng AMD ngày nay.

Nhận dạng văn bản

Thời đại tiến bộ nhanh chóng của công nghệ nhận dạng ký tự đã qua từ lâu, vì vậy các ứng dụng tương ứng được phát triển mà không thay đổi các thuật toán cơ bản: theo quy luật, chúng là số nguyên và không sử dụng các tập lệnh mới, nhưng chúng có quy mô tốt về mặt số lượng. của các chủ đề tính toán. Thứ hai cung cấp sự phân tán giá trị tốt trong nền tảng - lên đến ba lần, gần với mức tối đa có thể (xét cho cùng, hiệu ứng song song hóa mã thường không tuyến tính). Điều đầu tiên không cho phép chúng tôi nhận thấy sự khác biệt đáng kể giữa các bộ xử lý thuộc các thế hệ khác nhau của cùng một kiến ​​​​trúc - tối đa là 20 phần trăm trong 5 năm, thậm chí còn ít hơn mức "trung bình". Nhưng các bộ xử lý có kiến ​​trúc khác nhau hoạt động khác nhau, vì vậy ứng dụng này tiếp tục là một công cụ thú vị.

Lưu trữ và hủy lưu trữ dữ liệu

Về nguyên tắc, các bộ lưu trữ cũng đã đạt đến mức năng suất đến mức trên thực tế, bạn không còn có thể chú ý đến tốc độ của chúng nữa. Mặt khác, chúng tốt vì chúng phản ứng nhanh với những thay đổi về đặc tính hiệu suất trong cùng một họ bộ xử lý. Nhưng so sánh những cái khác nhau là một nhiệm vụ nguy hiểm: cái nhanh nhất trong số những cái mà chúng tôi đã thử nghiệm (tất nhiên là trong số những cái có trong bài viết hôm nay) hóa ra là Core i7-4970K cho một nền tảng vốn đã chính thức “lỗi thời”. Và không phải mọi thứ đều diễn ra suôn sẻ trong gia đình “nguyên tử”.

Thao tác với tệp

Sơ đồ cho thấy rõ lý do tại sao từ năm 2017 các bài kiểm tra này sẽ không còn được tính đến trong Tổng điểm và “ra đi” của riêng mình: với cùng một động cơ nhanh, kết quả quá suôn sẻ. Về nguyên tắc, điều này có thể được coi là tiên nghiệm, nhưng việc kiểm tra cũng không có hại gì. Hơn nữa, như chúng ta thấy, kết quả rất mượt mà, nhưng không hoàn toàn trơn tru: các giải pháp “thay thế”, bộ xử lý di động cấp thấp và APU AMD cũ không tận dụng tối đa ổ SSD được sử dụng. Trong trường hợp của họ, SATA600 được hỗ trợ, vì vậy dường như không ai ngăn cản bạn sao chép dữ liệu ít nhất ở tốc độ tương đương với nền tảng “người lớn”, nhưng hiệu suất lại giảm. Chính xác hơn là cho đến gần đây, nhưng bây giờ nó không còn quan trọng nữa.

Tính toán khoa học

Các câu hỏi thường xuyên xuất hiện trên diễn đàn liên quan đến việc sử dụng SolidWorks Flow Simulator để thử nghiệm các hệ thống chi phí thấp, nhưng nhìn chung, kết quả của chương trình này khá thú vị: như chúng ta thấy, nó có quy mô tốt trên các lõi, nhưng chỉ trên các lõi “vật lý” - việc triển khai SMT khác nhau bị chống chỉ định cho nó. Từ quan điểm phương pháp luận, trường hợp này thú vị và không phải là duy nhất; trong khi hầu hết các chương trình trong bộ của chúng tôi là đa luồng, thì hoàn toàn là đa luồng. Nhưng nhìn chung, kết quả của kịch bản này phù hợp với bức tranh tổng thể.

Điểm chuẩn ứng dụng iXBT 2016

Vì vậy, chúng ta có gì ở điểm mấu chốt? Bản thân bộ xử lý di động vẫn là một thứ: chúng có hiệu suất tương tự như bộ xử lý máy tính để bàn, nhưng thuộc loại thấp hơn. Không có gì bất ngờ trong việc này - nhưng mức tiêu thụ năng lượng của họ thấp hơn đáng kể. Mức tăng hiệu suất giữa các bộ xử lý Intel dành cho máy tính để bàn có vị trí tương tự trong 5 năm là 20-30% và dòng sản phẩm càng “cao cấp” thì tốc độ tăng trưởng càng chậm. Tuy nhiên, điều này không hề can thiệp vào “công bằng xã hội”: chỉ trong phân khúc ngân sách và bạn cần hiệu suất cao hơn cũng như đồ họa mạnh hơn (có thể đơn giản là không có đủ tiền cho một chiếc rời). Nói chung, những người mua tiết kiệm là những người may mắn - người ta có thể nói, sự tập trung chủ yếu vào những chiếc máy tính xách tay cũng đóng góp cho máy tính để bàn giá rẻ. Và không chỉ về hiệu suất và giá mua mà còn về chi phí sở hữu.

Trong mọi trường hợp, điều này đúng với các giải pháp của Intel - nhà sản xuất bộ xử lý x86 thứ hai còn lại trên thị trường đang hoạt động tốt những năm trước, nói một cách nhẹ nhàng thì tệ hơn. FM1 là giải pháp đã 5 năm tuổi, FM2+ cho đến cuối năm 2016 vẫn là nền tảng tích hợp hiện đại và mạnh mẽ nhất của công ty, nhưng chúng khác nhau… theo đúng nghĩa đen, giống nhau 20% so với các thế hệ Core i7 khác nhau. Tuy nhiên, không thể nói rằng không có gì thay đổi trong những năm qua: đồ họa trở nên mạnh mẽ hơn và hiệu suất sử dụng năng lượng tăng lên, nhưng chơi game vẫn là lĩnh vực chính của những bộ xử lý này. Hơn nữa, để có hiệu suất đồ họa ở cấp độ card màn hình rời cấp thấp, bạn phải trả giá bằng cả hiệu suất thấp của bộ xử lý và mức tiêu thụ năng lượng cao - đó là những gì chúng ta vừa chuyển sang.

Tiêu thụ năng lượng và hiệu quả năng lượng

Về nguyên tắc, sơ đồ giải thích rõ ràng lý do tại sao các bộ xử lý bình dân “tăng trưởng” với tốc độ nhanh hơn các bộ xử lý “không bình dân”: mức tiêu thụ điện năng nói chung hạn chế hơn mức cần thiết cho máy tính để bàn (mặc dù điều này tốt hơn so với nỗi kinh hoàng của những năm 90 và những năm 2000), mà cả tỷ trọng tương đối của “máy tính để bàn kích thước đầy đủ” cũng đã giảm đáng kể qua các năm và tiếp tục giảm. Và đối với máy tính xách tay hoặc máy tính bảng, ngay cả những mẫu “nguyên tử” cũ hơn cũng không còn thoải mái cho lắm - chưa kể đến những mẫu Core lõi tứ. Nói một cách tích cực, điều này đã quá hạn lâu để trở thành một sản phẩm đại chúng chính - bạn thấy đấy, ngành công nghiệp phần mềm sẽ tìm thấy cách sử dụng hữu ích cho sức mạnh đó.

Hãy lưu ý rằng không chỉ hiệu quả tăng lên - trước hết, hiệu quả sử dụng năng lượng cũng tăng lên vì phải mất nhiều thời gian hơn để giải quyết bất kỳ vấn đề nào trong cùng một thời gian hoặc thậm chí ít hơn. bộ vi xử lý hiện đại tiêu tốn ít năng lượng hơn. Hơn nữa, làm việc nhanh chóng rất hữu ích: trong chế độ tiết kiệm năng lượng bạn sẽ có thể ở lại lâu hơn. Chúng ta hãy nhớ lại rằng những công nghệ này bắt đầu được sử dụng tích cực trong các bộ xử lý di động - sự phân chia như vậy thậm chí còn tồn tại từ khi nào, bởi vì bây giờ tất cả các bộ xử lý đều đến một mức độ nhất định như là. AMD cũng có xu hướng tương tự, nhưng trong trường hợp này, công ty đã không thể lặp lại thành công của ít nhất Sandy Bridge, dẫn đến việc mất đi những phân khúc thị trường “ngon lành” nhất. Hãy hy vọng rằng việc phát hành bộ xử lý và APU dựa trên vi kiến ​​trúc mới và quy trình kỹ thuật mới sẽ giải quyết được vấn đề này.

Điểm chuẩn trò chơi iXBT 2016

Như đã nêu trong phần mô tả về phương pháp luận, chúng tôi sẽ giới hạn ở việc đánh giá định tính. Đồng thời, hãy nhớ lại bản chất của nó: nếu hệ thống thể hiện kết quả trên 30 FPS ở độ phân giải 1366×768, nó sẽ nhận được một điểm và đối với điều tương tự ở độ phân giải 1920×1080, nó sẽ nhận được thêm hai điểm. . Vì vậy, cho rằng chúng ta có 13 trò chơi, đánh giá tối đa có thể là 39 điểm - điều đó không có nghĩa là hệ thống đang chơi game, nhưng hệ thống như vậy ít nhất đáp ứng được 100% các bài kiểm tra chơi trò chơi của chúng tôi. Bằng kết quả tối đa, chúng tôi sẽ chuẩn hóa tất cả những kết quả khác: chúng tôi đã tính điểm, nhân với 100, chia cho 39 - đây sẽ là “kết quả trò chơi tích phân”. Cho thực sự chơi game các hệ thống thì không cần thiết, vì mọi người ở đó quan tâm nhiều hơn đến các sắc thái, nhưng để đánh giá các sắc thái “phổ quát” thì nó sẽ hoạt động tốt. Hóa ra là hơn 50 - có nghĩa là đôi khi bạn có thể chơi thứ gì đó thoải mái hơn hoặc ít hơn; khoảng 30 - thậm chí giảm độ phân giải cũng không giúp ích gì; Chà, nếu là 10-20 điểm (chưa kể 0), thì tốt hơn hết là không nên nhắc đến những game có đồ họa 3D ít nhiều.

Như chúng ta có thể thấy, với cách tiếp cận này, mọi thứ đều đơn giản: chỉ các APU AMD cho FM2+ (rất có thể là FM2) hoặc bất kỳ bộ xử lý Intel nào có bộ nhớ đệm cấp 4 (với eDRAM) mới có thể được coi là giải pháp “chơi game có điều kiện”. Loại thứ hai nhanh hơn, nhưng khá cụ thể: thứ nhất, chúng khá đắt (dễ mua hơn bộ xử lý rẻ tiền Và card màn hình rời, trong trò chơi sẽ cung cấp nhiều hơn sự thoải mái cao), thứ hai, hầu hết chúng đều được thiết kế bởi BGA nên chúng chỉ được bán như một phần của hệ thống làm sẵn. Mặt khác, AMD chơi trên một lĩnh vực khác - máy tính để bàn A8/A10 của họ thực tế không có lựa chọn thay thế nào nếu bạn cần xây dựng một chiếc máy tính ít nhiều phù hợp với trò chơi nhưng có chi phí tối thiểu.

Các giải pháp khác của Intel, cũng như các APU AMD mới hơn (A4/A6) và/hoặc lỗi thời, tốt nhất không nên được coi là giải pháp chơi game. Điều đó không có nghĩa là chủ nhân của chúng sẽ hoàn toàn không có gì để chơi - mà là toàn bộ chủng loại trò chơi có sẵn cũng sẽ bao gồm các ứng dụng cũ hoặc không yêu cầu cao về hiệu năng đồ họa. Hoặc cả hai cùng một lúc. Đối với những thứ khác, họ sẽ phải mua ít nhất một card màn hình rời rẻ tiền - nhưng không phải là rẻ nhất, vì các giải pháp “cấp thấp” (như đã được hiển thị nhiều lần trong các bài đánh giá có liên quan) có thể so sánh với các giải pháp tích hợp tốt nhất, nghĩa là tiền sẽ bị lãng phí.

Tổng cộng

Về nguyên tắc, chúng tôi đã trực tiếp đưa ra kết luận chính về các họ bộ xử lý trong các bài đánh giá của họ, vì vậy chúng không bắt buộc phải có trong bài viết này - đây chủ yếu là sự khái quát hóa tất cả các thông tin thu được trước đó, không có gì hơn. Chính xác hơn, gần như tất cả chúng - như đã đề cập ở trên, chúng tôi đã hoãn một số hệ thống trong một bài viết riêng, nhưng sẽ có ít hệ thống hơn ở đó và các hệ thống sẽ ít phổ biến hơn. Phân khúc chính là ở đây. Trong mọi trường hợp, nếu chúng ta nói về hệ thống máy tính để bàn, hiện có nhiều thiết kế khác nhau.

Nhìn chung, tất nhiên, năm vừa qua khá kém về các sự kiện xử lý: cả Intel và AMD trên thị trường đại chúng đều tiếp tục bán những gì ra mắt vào năm 2015, hoặc thậm chí sớm hơn. Kết quả là, nhiều người tham gia những kết quả này và năm ngoái đều giống nhau - đặc biệt là khi chúng tôi đã thử nghiệm lại các nền tảng “lịch sử” (chúng tôi hy vọng đó là lần cuối cùng :)) Nhưng chậm nhất năm ngoái là Celeron N3150 : 54,6 điểm và nhanh nhất - Core i7-6700K: 258,4 điểm. Về mặt này, vị trí không thay đổi và kết quả thực tế vẫn giữ nguyên - 53,5 và 251,2 điểm. Hệ thống cao cấp thậm chí còn tệ hơn :) Lưu ý: điều này xảy ra mặc dù phần mềm được sử dụng đã được làm lại đáng kể và chính xác là hướng tới các tác vụ đòi hỏi khắt khe nhất về hiệu suất của máy tính. Ngược lại, “ông già” ngân sách trong Pentium G2130 đã tăng từ 109 lên 115 điểm trong năm, cũng như “ông già phi ngân sách” Core i7-3770 bắt đầu trông hấp dẫn hơn một chút hơn trước sau khi cập nhật phần mềm. Trên thực tế, về điều này, ý tưởng đạt được “năng suất cho tương lai” có thể bị đóng lại - nếu ai đó chưa làm điều này;)

Hãy cùng tìm hiểu xem điểm khác biệt chính giữa bộ xử lý của các hãng dẫn đầu thế giới - Intel và AMD.

Chúng tôi cũng sẽ xem xét các mặt tích cực và tiêu cực của họ.

Các nhà sản xuất CPU lớn

Mọi người đều hiểu rất rõ rằng thị trường công nghệ máy tính Có hai công ty hàng đầu đang tham gia vào việc phát triển và sản xuất Bộ xử lý trung tâm (bộ xử lý trung tâm), hay nói đơn giản hơn là bộ xử lý.

Những thiết bị này kết hợp hàng triệu bóng bán dẫn và các thiết bị khác phần tử logic và là những thiết bị điện tử có độ phức tạp cao nhất.

Cả thế giới sử dụng máy tính mà trái tim là chip điện tử của Intel hoặc AMD, vì vậy không có gì bí mật khi cả hai công ty này không ngừng tranh giành vị trí dẫn đầu trong lĩnh vực này.

Nhưng hãy để những công ty này yên và chuyển sang người dùng bình thường, ai đang phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan khi lựa chọn - điều gì vẫn thích hợp hơn - Intel hay AMD?

Dù bạn nói gì thì cũng không có và không thể có câu trả lời chắc chắn cho câu hỏi này, vì cả hai nhà sản xuất đều có tiềm năng rất lớn và CPU của họ đều có khả năng đáp ứng được yêu cầu hiện tại.

Khi chọn bộ xử lý cho thiết bị của mình, người dùng chủ yếu tập trung vào hiệu suất và giá thành của nó - dựa vào hai tiêu chí chính này.

Phần lớn người dùng từ lâu đã chia thành hai phe đối lập, trở thành những người ủng hộ nhiệt tình các sản phẩm Intel hoặc AMD.

Chúng ta hãy xem xét tất cả điểm mạnh và điểm yếu trong thiết bị của các công ty hàng đầu này, để khi lựa chọn một thiết bị cụ thể, chúng ta không dựa vào suy đoán mà dựa vào các sự kiện và đặc điểm cụ thể.

Ưu điểm và nhược điểm của bộ xử lý Intel

Vậy ưu điểm của bộ vi xử lý Intel là gì?

• Trước hết, đây là hiệu suất và tốc độ rất cao trong các ứng dụng và trò chơi, được tối ưu hóa nhất cho bộ xử lý Intel.
• Dưới sự kiểm soát của các bộ xử lý này, hệ thống hoạt động với độ ổn định tối đa.
• Điều đáng chú ý là bộ nhớ cấp hai và cấp ba của CPU Intel làm việc không còn nữa tốc độ cao hơn so với các bộ xử lý tương tự của AMD.
• Đa luồng, được Intel triển khai trong các CPU như Core i7, đóng một vai trò lớn về hiệu suất khi làm việc với các ứng dụng được tối ưu hóa.

Ưu điểm và nhược điểm của bộ xử lý AMD

• Ưu điểm của bộ xử lý AMD trước hết bao gồm khả năng chi trả về mặt giá thành, kết hợp hoàn hảo với hiệu suất.
• Một lợi thế rất lớn là tính đa nền tảng, cho phép bạn thay thế mẫu bộ xử lý này bằng mẫu bộ xử lý khác mà không cần thay đổi bo mạch chủ.
• Nghĩa là, bộ xử lý được thiết kế cho socket AM3 có thể được cài đặt trên socket AM2+ mà không có bất kỳ hậu quả tiêu cực nào.
• Người ta không thể không lưu ý đến tính năng đa nhiệm, điều mà nhiều bộ xử lý AMD xử lý tốt khi chạy ba ứng dụng cùng một lúc.
• Ngoài ra, bộ vi xử lý dòng FX có khả năng ép xung khá tốt, điều này đôi khi cực kỳ cần thiết.

• Nhược điểm của CPU AMD bao gồm mức tiêu thụ điện năng cao hơn so với Intel, cũng như hoạt động của bộ nhớ đệm cấp hai và cấp ba ở tốc độ thấp hơn.
• Cũng cần lưu ý rằng hầu hết các bộ xử lý thuộc dòng FX đều yêu cầu làm mát bổ sung, tính năng này sẽ phải được mua riêng.
• Và một nhược điểm khác là có ít trò chơi và ứng dụng được điều chỉnh và viết cho bộ xử lý AMD hơn so với Intel.

Các đầu nối hiện tại của Intel

Ngày nay, nhiều nhà sản xuất bộ xử lý trung tâm hàng đầu được trang bị hai đầu nối dòng điện. Từ Intel, chúng như sau:

• LGA 2011 v3 là một đầu nối kết hợp nhằm mục đích lắp ráp nhanh chóng một máy tính cá nhân hiệu suất cao cho cả máy chủ và người dùng cuối. Tính năng chính của nền tảng như vậy là sự hiện diện của bộ điều khiển RAM hoạt động thành công trên chế độ đa kênh. Nhờ đó tính năng quan trọng- PC có bộ xử lý như vậy mang lại hiệu suất chưa từng có. Phải nói rằng trong khuôn khổ nền tảng như vậy, hệ thống con tích hợp không được sử dụng. Việc mở khóa tiềm năng của những con chip như vậy chỉ có thể thực hiện được với sự trợ giúp của đồ họa rời. Để làm điều này, bạn chỉ nên sử dụng những card màn hình tốt nhất;
• nhờ LGA, bạn có thể dễ dàng tổ chức không chỉ các buổi biểu diễn hiệu suất cao hệ thống máy tính, mà còn là một chiếc PC bình dân. Ví dụ, một ổ cắm LGA 1151 hoàn hảo để tạo ra một trạm máy tính cỡ trung bình chính sách giá cảđồng thời sẽ có nhân đồ họa tích hợp mạnh mẽ của dòng Intel Graphics và hỗ trợ bộ nhớ DDR4.

Đầu nối AMD hiện tại

Hôm nay AMD đang quảng cáo các socket bộ xử lý sau:

• Nền tảng điện toán chính cho nhà phát triển như vậy được coi là AM3+. Các CPU hiệu quả nhất được coi là đội hình FX, bao gồm tối đa tám mô-đun điện toán. Ngoài ra, nền tảng như vậy còn hỗ trợ một hệ thống con đồ họa tích hợp. Tuy nhiên, ở đây lõi đồ họa được bao gồm trong bo mạch chủ và không được tích hợp vào các tinh thể bán dẫn;
• ổ cắm bộ xử lý AMD hiện đại mới nhất – FM3+. Các CPU mới của AMD dự định sẽ được sử dụng trong máy tính để bàn và trung tâm truyền thông không chỉ ở mức cơ bản mà còn ở mức trung bình. Nhờ đó, giải pháp tích hợp hiện đại nhất sẽ được cung cấp cho người dùng bình thường với số lượng khá nhỏ.

Khả năng làm việc

Nhiều người đầu tiên chú ý đến giá của bộ xử lý. Điều quan trọng đối với họ là anh ta có thể dễ dàng giải quyết các nhiệm vụ được giao.

Vì vậy, cả hai tổ chức có thể cung cấp những gì về điểm này? AMD không được biết đến với những thành tựu nổi bật.

Nhưng bộ xử lý này thể hiện giá trị tuyệt vời so với số tiền bỏ ra và hiệu năng tốt. Nếu được cấu hình đúng, bạn có thể mong đợi công việc ổn định không phàn nàn.

Điều đáng chú ý là AMD đã quản lý để thực hiện đa nhiệm. Nhờ bộ xử lý như vậy, nhiều ứng dụng khác nhau có thể được khởi chạy dễ dàng.

Với sự trợ giúp của nó, bạn có thể đồng thời cài đặt trò chơi và lướt trên Internet rộng lớn.

Nhưng Intel được biết đến với kết quả khiêm tốn hơn trong lĩnh vực này, điều này được xác nhận bằng việc so sánh các bộ xử lý.

Sẽ không thừa nếu chú ý đến khả năng ép xung, trong đó hiệu suất của bộ xử lý AMD có thể dễ dàng tăng thêm 20% so với cài đặt tiêu chuẩn.

Để làm điều này, bạn chỉ cần sử dụng phần mềm bổ sung.

Intel đánh bại AMD ở hầu hết mọi thứ ngoại trừ đa nhiệm. Ngoài ra, Intel đang hợp tác với

Vì vậy bạn nên lựa chọn bo mạch chủ và bộ nguồn cẩn thận hơn nhiều để tránh tình trạng treo máy do không đủ nguồn.

Biểu đồ tiêu thụ điện năng của Intel và AMDĐó là câu chuyện tương tự với tản nhiệt. Nó khá cao ở các mẫu cũ. Kết quả là, bộ làm mát tiêu chuẩn gặp khó khăn trong việc đối phó với việc tăng khả năng làm mát.

Vì vậy, khi mua CPU của AMD, bạn phải mua thêm làm mát chất lượng cao bất kỳ công ty tử tế nào. Đừng quên rằng quạt chất lượng cao sẽ tạo ra ít tiếng ồn hơn.

Loại ổ cắm và hiệu suất

Chúng ta cũng nên nói điều gì đó về hiệu suất. Sau khi AMD mua lại ATI, những người tạo ra nó đã có thể tích hợp thành công hầu hết các khả năng xử lý đồ họa vào lõi bộ xử lý. Những nỗ lực như vậy đã được đền đáp thành công.

Những người sử dụng chip AMD để chơi game chắc chắn rằng họ đang có hiệu suất tốt, tốt hơn nhiều so với hiệu suất của các chip tương đương của Intel (điều này đặc biệt đúng đối với những người sử dụng thẻ có đồ họa ATI).

Nếu nói đến đa nhiệm nặng thì tốt hơn nên chọn Intel, vì nó có công nghệ HyperTreasing.

Tuy nhiên, lợi thế này chỉ có thể được sử dụng khi ứng dụng phần mềm có khả năng hỗ trợ đa nhiệm, tức là khả năng chia nhiệm vụ thành nhiều phần nhỏ.

Nếu người dùng cần bộ xử lý chơi game, tốt hơn nên kết hợp bộ xử lý AMD với card màn hình.

Vì vậy, giữa ổ cắm bộ xử lý intel và amd một sự khác biệt lớn. Khi chọn tùy chọn phù hợp, hãy xem xét sự khác biệt giữa chúng được liệt kê trong bài viết này. Điều này sẽ làm cho việc lựa chọn tùy chọn phù hợp dễ dàng hơn nhiều.

Bộ xử lý tốt nhất để chơi game | Hiệu ứng giảm lợi ích

Giá của bộ vi xử lý cao cấp đang tăng nhanh, nhưng hiệu suất đạt được trong trò chơi sẽ ngày càng ít đi. Do đó, hầu như không đáng để giới thiệu bộ xử lý đắt hơn Core i5-7600K. Hơn nữa, nếu có mát tốt mô hình này có thể được ép xung lên 5 GHz nếu cần hiệu suất cao hơn.

Tuy nhiên có một lượng nhỏ trò chơi mở ra khả năng Bộ xử lý lõi i7 với công nghệ Siêu phân luồng. Chúng tôi tin rằng xu hướng tối ưu hóa chơi game đa lõi sẽ tiếp tục, đó là lý do tại sao chúng tôi thêm Core i7-5820K vào danh sách. Đối với hầu hết các trò chơi, sẽ không có nhiều khác biệt giữa Core i7 và Core i5, nhưng nếu bạn là người đam mê muốn có khả năng chống chịu trong tương lai và hiệu năng mạnh mẽ trong các ứng dụng đa luồng thì CPU này có thể đáng giá hơn. trị giá.

Với sự ra đời của giao diện LGA 2011-v3, có mọi lý do để xây dựng một nền tảng chơi game vượt trội trên cơ sở nó. Bộ xử lý dựa trên Haswell-E có nhiều bộ nhớ đệm khả dụng hơn và nhiều lõi hơn so với các mẫu ổ cắm LGA 1150/1155 hàng đầu. Ngoài ra, nhờ bộ điều khiển bốn kênh, thông lượng ký ức. Với 40 làn PCIe thế hệ 3 có sẵn trên bộ xử lý Cầu Sandy-E, nền tảng này vốn hỗ trợ hai khe x16 và một khe x8 hoặc một khe x16 và ba khe x8, loại bỏ các tắc nghẽn tiềm ẩn trong cấu hình CrossFire hoặc SLI cho ba và bốn card màn hình.

Mặc dù tất cả những điều trên nghe có vẻ ấn tượng nhưng nó không nhất thiết dẫn đến sự gia tăng đáng kể về năng suất trong trò chơi hiện đại. Các thử nghiệm của chúng tôi cho thấy rất ít sự khác biệt giữa LGA 1150 Core i5-4690K giá 240 USD và LGA 2011 Core i7-4960X giá 1000 USD, ngay cả khi đã cài đặt ba card đồ họa SLI. Hóa ra băng thông bộ nhớ và PCIe không ảnh hưởng nhiều đến hiệu suất của các hệ thống kiến ​​trúc Sandy Bridge hiện tại.

Haswell-E thực sự tỏa sáng trong các trò chơi sử dụng nhiều CPU như nhiều người chơi của Battlefield 1. Nếu bạn đang chạy ba hoặc bốn card đồ họa, rất có thể bạn đã có đủ hiệu năng. Core i7-5960X hoặc Core i7-5930K được ép xung có thể giúp phần còn lại của nền tảng bắt kịp hệ thống video cực kỳ mạnh mẽ.

Nhìn chung, mặc dù chúng tôi không khuyên bạn nên mua bộ xử lý đắt hơn Core i5-7600K về mặt giá cả/hiệu năng (số tiền tiết kiệm được có thể được chi cho bộ điều hợp đồ họa và bo mạch chủ), nhưng sẽ luôn có những người không tiếc chi phí. trong việc theo đuổi việc đạt được hiệu suất tốt nhất có thể.

Bộ xử lý tốt nhất để chơi game | bảng so sánh

Còn những bộ xử lý khác không có trong danh sách đề xuất của chúng tôi thì sao? Chúng có đáng mua hay không?

Những câu hỏi như vậy khá phù hợp, vì khả năng tiếp cận mô hình khác nhau và giá của chúng thay đổi hàng ngày. Làm thế nào để bạn biết liệu bộ xử lý mà bạn đang quan tâm có phải là bộ xử lý tốt nhất trong tầm giá của nó hay không?

Chúng tôi quyết định giúp bạn thực hiện nhiệm vụ khó khăn này bằng cách trình bày bảng phân cấp CPU, trong đó các bộ xử lý có cùng mức hiệu suất chơi game nằm trên cùng một dòng. Các dòng trên cùng hiển thị các CPU chơi game mạnh nhất và khi bạn di chuyển xuống các dòng, hiệu suất sẽ giảm.

Bảng phân cấp đề xuất của các mô hình khác nhau bộ vi xử lý Intel và AMD ban đầu dựa trên hiệu suất trung bình của từng bộ trong bộ điểm chuẩn của chúng tôi. Kể từ đó, chúng tôi đã thêm dữ liệu trò chơi mới làm một phần tiêu chí đánh giá nhưng hãy nhớ rằng các trò chơi khác nhau hoạt động khác nhau do tính chất độc đáo của mã của chúng. Ví dụ: một số trong số chúng cực kỳ phụ thuộc vào sức mạnh đồ họa, nhưng một số khác lại phản hồi tích cực với số lớn hơn lõi, bộ nhớ đệm hoặc thậm chí là một kiến ​​trúc cụ thể.

Chúng tôi không có khả năng kiểm tra mọi CPU trên thị trường, vì vậy trong một số trường hợp, thứ hạng sẽ phụ thuộc vào kết quả của các mẫu tương tự. Về cơ bản, bảng phân cấp này hữu ích như một hướng dẫn lựa chọn chung, nhưng nó không phương thuốc phổ quát so sánh khác nhau bộ vi xử lý. Để biết thêm thông tin chi tiết tham khảo (tiếng Anh) hoặc phần được cập nhật thường xuyên " CPU tốt nhất để chơi game: Phân tích thị trường hiện tại ".

Bạn có thể nhận thấy rằng chúng tôi đã chia phần hàng đầu thành hai cấp độ bộ vi xử lý và trên một trong số chúng, họ đặt một số mẫu AMD lõi tứ. Xem xét rằng nhiều nền tảng cũ hơn có thể được sử dụng với hệ thống con đồ họa nhiều thế hệ khác nhau, chúng tôi muốn nêu bật những mẫu hiệu suất cao nhất để duy trì sự cân bằng giữa hệ thống và bộ tăng tốc video. Ví dụ, ở thời điểm hiện tại, bất kỳ chủ sở hữu Core i7 thế hệ Sandy Bridge nào cũng sẽ cảm thấy sự gia tăng đáng kể khi chuyển sang Kaby Lake hoặc Broadwell-E. Và cơ sở hàng đầu bộ vi xử lý Dòng FX của AMD được nâng cấp một bước so với một số Core i7 và Core i5 cũ hơn có nghĩa là trạng thái của chúng đã tăng lên.

Hệ thống phân cấp bộ xử lý Intel và AMD | Bàn

Hiện tại bảng của chúng tôi bao gồm 13 cấp độ. Nửa dưới của danh sách hầu như không còn phù hợp nữa: những con chip này sẽ thể hiện hiệu suất không đủ trong các trò chơi hiện đại, bất kể card màn hình đã được cài đặt. Nếu là của bạn CPU Thuộc nửa danh sách này, thì việc nâng cấp sẽ thực sự làm tăng sự thích thú của bạn với trò chơi.

Trên thực tế, chỉ có chip trong năm cấp trên có thể coi là phù hợp với game hiện nay. Và ở phần trên của bảng này, ý nghĩa của việc nâng cấp chỉ xuất hiện nếu bạn chọn CPU cao hơn ít nhất hai cấp độ. Mặt khác, những cải tiến sẽ không đủ để bù đắp cho chi phí của CPU, bo mạch chủ và bộ nhớ mới, chưa kể đến card đồ họa và ổ lưu trữ mà bạn cũng sẽ cân nhắc thay thế.

Internet Chương trình Hướng dẫn Trình duyệt Windows 10 Android iOS Sự liên quan Những ghi chú cuối cùng Cập nhật và khôi phục Sony Xperia - hướng dẫn Những điện thoại thông minh nhỏ gọn tốt nhất theo đánh giá của khách hàng Giá một số dịch vụ của chúng tôi Cách đọc tin nhắn VKontakte một cách lặng lẽ Tôi nên sử dụng chương trình nào để sao lưu dữ liệu trên máy tính? Phổ biến Giải quyết vấn đề khởi chạy ứng dụng sau khi cập nhật OS X Mac trở nên chậm hơn Lời khuyên dành cho người mới bắt đầu lập trình vi điều khiển Đánh giá về Amply Hi-End Guitar Tin tức 2024-05-02 01:37:52 Chủ đề WordPress tối giản tốt nhất dành cho doanh nghiệp và viết blog Avada – Chủ đề WordPress dành cho doanh nghiệp bán chạy nhất 2024-05-01 01:40:44 Hướng dẫn cập nhật phần mềm trên Smart TV Supra 2024-05-01 01:40:44 Tạo bản phân phối ứng dụng Windows trong Inno Setup 2024-05-01 01:40:44 Các chương trình vẽ miễn phí trên máy tính và máy tính bảng Chương trình vẽ trên PC Nga 2024-05-01 01:40:44 Vẽ bằng chuột trên máy tính viws.ru viws.ru - Tất cả về công nghệ hiện đại. Sự cố, mạng xã hội, internet, virus 2024 - Bảo lưu mọi quyền Liên lạc Giới thiệu về trang web Quảng cáo trên trang web Internet Chương trình Hướng dẫn Trình duyệt Internet Chương trình Hướng dẫn Trình duyệt