Tại sao máy phát hiện nói dối được tạo ra? Máy đo nói dối hoạt động như thế nào? Khía cạnh đạo đức của việc sử dụng máy đo nói dối

Thiết bị phát hiện nói dối đầu tiên được gọi là máy đo huyết áp. Nó được sử dụng bởi nhà tội phạm học người Ý Cesare Lombroso. Vào những năm 1890, nó được một nhà tội phạm học sử dụng để đo huyết áp của nghi phạm khi họ đang bị cảnh sát thẩm vấn. Lombroso tuyên bố rằng ông có thể biết khi nào bọn tội phạm đang nói dối. Đưa ra những bức ảnh liên quan hoặc không liên quan đến tội ác, anh đồng thời ghi lại mạch, nhịp tim của nghi phạm.

Máy đo nói dối trở nên nổi tiếng sau một cuộc điều tra vào năm 1902. Sau đó, Lombroso tham gia vào cuộc điều tra vụ án hình sự hiếp dâm và sát hại một cô gái. Trong quá trình thẩm vấn nghi phạm, nhà khoa học đã sử dụng thiết bị khác thường của mình. Mặc dù ban đầu mọi sự thật đều chống lại nghi phạm nhưng Lombroso vẫn kết luận rằng anh ta vô tội.

Anh ta phát hiện ra những thay đổi nhỏ trong nhịp tim của đối tượng khi anh ta làm nhiều việc khác nhau trong đầu. Tính toán toán học. Khi nghi phạm được xem hình ảnh những đứa trẻ bị thương, bản ghi xung nhịp tim được ghi lại không cho thấy bất kỳ thay đổi đột ngột nào, kể cả khi xem ảnh của cô gái bị sát hại. Kết quả điều tra sau đó đã chứng minh một cách thuyết phục rằng nghi phạm này vô tội về tội ác này.

Nguyên mẫu của máy đo nói dối hiện đại được phát triển vào những năm 1920 bởi John Larson, một sĩ quan cảnh sát California. Thiết bị do ông tạo ra có khả năng ghi lại đồng thời huyết áp, mạch và nhịp thở. Với sự trợ giúp của thiết bị này, một số lượng lớn các cuộc kiểm tra đã được thực hiện đối với những người bị nghi ngờ phạm tội hình sự.

Larson gọi thiết bị của mình là "máy đo nói dối", mượn tên từ John Hawkins, người đặt ra thuật ngữ này vào năm 1804. Đây là tên của chiếc máy mà ông đã phát minh ra để tạo ra các bản sao chính xác của văn bản viết tay. Cái tên "polygraph" xuất phát từ hai từ tiếng Hy Lạp - "poly" (nhiều) và "grapho" (viết). Chiếc máy này đã được nhiều người sử dụng vào thế kỷ 19, trong đó có Thomas Jefferson, Tổng thống thứ ba của Hoa Kỳ và là tác giả của Tuyên ngôn Độc lập, nhưng chính John Larson mới là người đầu tiên áp dụng từ “polygraph” cho một thiết bị phát hiện nói dối. Sau đó, thuật ngữ này đã được thiết lập vững chắc.

Máy đo nói dối được sử dụng ở đâu?

Nhiều công ty uy tín trong nước, tập trung vào kinh nghiệm của các đồng nghiệp nước ngoài, thực hành kiểm tra ứng viên bằng máy phát hiện nói dối hay còn gọi là máy đo nói dối. Khoảng mười năm trước, những “phiên họp tìm ra sự thật” như vậy tưởng chừng như không phải lĩnh vực của các thám tử gián điệp, nhưng giờ đây nó là chuyện thường ngày trong các cơ quan không liên quan gì đến an ninh nhà nước. Máy phát hiện nói dối được sử dụng theo nhiều cách, nhưng những cách chính là thẩm vấn người phạm tội và sàng lọc người nộp đơn khi xin việc.

Máy phát hiện nói dối hoạt động như thế nào?

Bất cứ ai đã vượt qua bài kiểm tra phát hiện nói dối đều biết rằng người điều khiển máy dò nói dối sẽ luân phiên vấn đề quan trọng(ví dụ: “Bạn đã bao giờ bị buộc tội tham ô chưa? quỹ doanh nghiệp?”) với các biện pháp kiểm soát không liên quan đến mục đích trực tiếp của bài kiểm tra (ví dụ: “Bạn đã bao giờ lừa dối vợ/chồng của mình chưa?”). Đồng thời, máy in giám sát kết quả đọc của một số cảm biến (phản xạ điện da, hoạt động tim mạch, nhịp thở ở ngực và bụng, v.v.).

Nguyên tắc cơ bản của máy đo nói dối như sau: phản ứng sinh lý càng mạnh thì câu hỏi được đặt ra càng quan trọng và có ý nghĩa đối với bạn. Theo quy định, một người không liên quan đến vụ án mà người thẩm vấn quan tâm sẽ phản ứng gần như giống nhau đối với tất cả các câu hỏi: những câu hỏi có ý nghĩa quan trọng đối với vụ án và những câu hỏi không quan trọng. Và đối với những người liên quan, những câu hỏi quan trọng sẽ gây ra sự căng thẳng không thể kiểm soát được.

Thông thường, trước khi thực hiện bài kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối, tất cả các câu hỏi sẽ được hỏi sẽ được thảo luận với người thực hiện bài kiểm tra. Chủ đề của bài thi được thảo luận trước để tránh phản ứng không chắc chắn trước một câu hỏi bất ngờ. Nếu bạn hỏi trực tiếp một người mà không chuẩn bị những câu như “Anh có ngủ với vợ sếp không?”, đơn giản là anh ta có thể không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Anh ấy sẽ bắt đầu lo lắng hoặc ngần ngại trả lời, ngay cả khi anh ấy chưa bao giờ làm như vậy. Hoặc anh ta sẽ rất ngạc nhiên - và máy đo nói dối cho thấy phản ứng tương tự trước những lời nói dối và bất ngờ.

Trong cuộc thảo luận sơ bộ, bạn đã có thể quyết định cách mình sẽ phản hồi. Biết chủ đề và phạm vi câu hỏi gần đúng, bạn có thể tận dụng lợi thế này. Hãy loại bỏ hình ảnh thực ra khỏi ý thức của bạn và tạo ra một “huyền thoại” có lợi cho bạn: một hình ảnh tươi sáng, giàu cảm xúc sẽ thay thế hình ảnh thực. Với trí tưởng tượng phát triển và kỹ năng tự thôi miên, điều này có thể giúp bạn đánh lừa máy dò nói dối. Chìa khóa ở đây là buộc bản thân phải tin vào thực tế thay thế này chứ không chỉ tưởng tượng nó một cách chi tiết.

Và khó khăn chính là “không nghĩ về con tê giác trắng”, để quên đi một lúc mọi chuyện thực sự đã xảy ra như thế nào. Nếu không, hình ảnh thực trong tâm trí bạn sẽ trùng lặp với hình ảnh tưởng tượng. Hai hình ảnh loại trừ lẫn nhau sẽ đồng thời gợi lên tâm linh. Bạn sẽ bắt đầu thể hiện những phản ứng chậm trễ trước các câu hỏi và các tạo tác khác. Họ sẽ cho thấy rằng bạn đang dựng lên một sự kiện tưởng tượng (hay nói đơn giản hơn là nói dối) và điều này sẽ được ghi lại bằng máy đo nói dối làm bằng chứng cho lời nói dối của bạn.

Trước cuộc thử nghiệm chính, cái gọi là phỏng vấn điều chỉnh (kiểm tra trước) để “điều chỉnh” câu trả lời của bạn. Các chỉ số tâm sinh lý của bạn ở trạng thái bình thường đều được nghiên cứu. Các cảm biến ghi lại hơi thở trên (ngực) và dưới (bụng), nhịp tim, huyết áp, run (run) và phản ứng điện của da. Tiếp theo, các bài kiểm tra tìm hiểu xem các chỉ số “tăng vọt” như thế nào khi người làm bài kiểm tra được hỏi những câu hỏi có ý nghĩa quan trọng đối với anh ta. Thông thường chúng khá đơn giản: “Tên của bạn là gì?”, “Bạn có gia đình không?”, “Bạn có ý định đánh lừa máy nói dối không?”

Phản ứng của bạn trước một lời nói dối có chủ ý cũng được nghiên cứu. Người kiểm tra nói dối gọi một số tên, bao gồm cả tên của bạn. Bạn phải nói dối, tức là nói rằng cái tên được nói ra không phải của bạn. Bằng cách này, nó sẽ kiểm tra cách bạn phản ứng với lời nói dối và cách máy dò ghi lại lời nói dối đó. Với mục đích tương tự, bạn có thể được yêu cầu viết ra một số từ một số số được gợi ý, chọn một lá bài, bỏ một số hình vào túi, v.v. Sau đó, người điều khiển máy đo nói dối sẽ “đoán” đối tượng bằng cách phân tích phản ứng của bạn.

Một chi tiết buồn cười: trong nhiều hướng dẫn dành cho người điều khiển máy nói dối, khi “đoán” họ khuyên không nên giới hạn việc phân tích các phản ứng tâm sinh lý, mà để an toàn, hãy dùng đến các kỹ thuật gian lận - đánh dấu thẻ, giấu máy quay phim... Nhỏ nhặt như vậy gian lận được coi là chấp nhận được. Rốt cuộc, trong số những thứ khác, giai đoạn chuẩn bị phải phá vỡ ý chí phản kháng của người dự thi, thuyết phục anh ta về sự vô ích của việc cố gắng đánh lừa máy đo nói dối. Vì vậy, trong quá trình trình diễn sơ bộ, họ cố gắng loại bỏ hoàn toàn khả năng bị “đâm thủng”.

Bài kiểm tra chính có thể mất vài giờ. Các câu hỏi được đọc ra, bạn được yêu cầu lắng nghe cẩn thận và trả lời trung thực “có” hoặc “không”. Sau mỗi câu hỏi sẽ có khoảng dừng (15-20 giây) trong đó phản ứng tâm sinh lý đối với câu hỏi đó được ghi lại. Máy đo nói dối ghi lại thời điểm “tim bạn lỡ nhịp”, nơi bạn nín thở, câu hỏi nào sau đó là “thở phào nhẹ nhõm” và nơi tay bạn run rẩy và đầu gối rung lên. Dưới đây là một số dấu hiệu căng thẳng về mặt cảm xúc khi phản ứng trước việc trình bày một câu hỏi quan trọng.

Họ có thể không có lợi cho bạn:

mức độ phản ứng của da tăng lên;
mạch chậm lại, sau đó là nhịp tim tăng bù;
nín thở và làm chậm nhịp thở, sau đó là tăng nhịp và độ sâu của hơi thở để bù lại;
thay đổi thời gian hít vào/thở ra, tạm dừng hít vào và tạm dừng thở ra;
tăng run cơ

Để làm mất phương hướng của người được phỏng vấn và phá vỡ các rào cản bảo vệ của anh ta, các điều kiện và cách diễn đạt có thể thay đổi. Cùng một câu hỏi có thể được đưa ra nhiều lần. Các câu hỏi về cùng một chủ đề có thể được xây dựng khác nhau. Bạn có thể được yêu cầu trả lời “có” cho tất cả các câu hỏi, ngay cả khi trước đó bạn đã trả lời “không” cho chúng, để xem bạn sẽ phản ứng thế nào nếu trả lời có. Hoặc ngược lại - chỉ đưa ra câu trả lời phủ định. Ngoài ra còn có “câu trả lời im lặng” - người làm bài kiểm tra chỉ được yêu cầu suy nghĩ về câu trả lời cho câu hỏi chứ không được nói to.

Trong cuộc khảo sát, “các câu hỏi bổ sung” được sử dụng cho các chủ đề trung lập mà về lý thuyết sẽ không gây phấn khích (“Hôm nay là thứ Hai phải không?” “Bạn đang ngồi trên ghế à?”). Các chuyên gia đề nghị đưa thêm nhiều câu hỏi vào bài kiểm tra yêu cầu câu trả lời trung thực. Sau họ, một người sẽ khó nói dối hơn và những biểu hiện sinh lý tương ứng sẽ trở nên dễ nhận thấy hơn.

Ngoài ra còn có những câu hỏi bẫy liên quan đến chi tiết những gì đã xảy ra (ví dụ: trộm cắp). Những người vô tội không biết đến chúng nhưng sẽ gây ra phản ứng mạnh mẽ đối với những người liên quan đến tội ác. Thường thì danh sách câu hỏi từ khóa và sự thật. “Anh đã lấy gì từ két sắt thế? Điện thoại di động? Súng? Một gói bao cao su? Một chùm chìa khóa? “Đã bao lâu rồi bạn chưa sử dụng ma túy? Một tuần? Tháng? Năm? Năm năm?". “Anh có thích uống một mình không? Trong công ty? Vào buổi sáng? Trong các buổi tối? Cho ngày kết thúc? “Anh đã nhận hối lộ gì thế? Một trăm? Hai trăm? Ba trăm? Năm trăm nghìn?". Khi bạn tiếp cận câu trả lời đúng, dấu hiệu lo lắng sẽ tăng lên và sau đó bạn sẽ thư giãn khi rời xa nó. Mặc dù bề ngoài nó có thể không được chú ý đối với một người.

Để đánh lạc hướng sự chú ý của người làm bài thi, các câu hỏi quan trọng sẽ trở nên khó hơn. Điều chưa biết được đưa ra cho người làm bài kiểm tra với cái tên đã biết: "Bạn có giấu gói hàng mà bạn đã lấy trộm ở đó không?" Một người, theo quán tính, có thể “bị cuốn đi” và trả lời “có” hoặc “không”. Và bất kỳ câu trả lời rõ ràng nào cho những câu hỏi như vậy đều chứa đựng sự công nhận gián tiếp.

Cũng có mặt Câu hỏi kiểm soát, điều này sẽ khiến ngay cả những người vô tội cũng phấn khích (“Bạn đã bao giờ lấy đi thứ gì đó không thuộc về mình chưa?”). Mỗi người đều từng thực hiện những hành vi như vậy ít nhất một lần trong đời nên người ta cho rằng đối với những người vô tội, những câu hỏi kiểm soát sẽ gây hưng phấn hơn những câu hỏi liên quan trực tiếp đến bản chất của vụ án. Câu trả lời phủ định cho câu hỏi kiểm tra kiểm soát cho thấy người được kiểm tra đang nói dối.

Các phương pháp lừa dối

Ngày nay có một số cách để đánh lừa máy phát hiện nói dối. Một số trong số đó phụ thuộc vào quá trình đào tạo chuyên môn sơ bộ của người dự thi. Vì vậy, ví dụ, nhân viên hoặc cựu nhân viên của các dịch vụ đặc biệt đã quen thuộc với các nguyên tắc của máy đo nói dối hoặc đã sử dụng nó nhiều lần trong thực tế sẽ có thể đánh lừa máy phát hiện nói dối. Ngoài ra, trong quá trình đào tạo chuyên môn, họ phải trải qua một khóa học đặc biệt về chống kiểm tra máy dò nói dối, vì công việc của họ liên quan đến nhu cầu duy trì bí mật nghề nghiệp. Việc đào tạo có hệ thống sẽ đưa phản ứng của họ lên mức độ tự động hóa vô thức.

diễn xuất

Nếu một người là một diễn viên chuyên nghiệp, quen thuộc với kỹ thuật cấy mình vào hình ảnh của người khác, biến đổi tuyệt đối, cho đến nhận dạng hoàn toàn với anh ta, bao gồm cả các phản ứng sinh lý, anh ta cũng sẽ có thể đánh lừa được máy đo nói dối. Rốt cuộc, điều quan trọng nhất là thuyết phục bản thân về tính trung thực của những lời nói dối của bạn, vì máy phát hiện nói dối đánh giá phản ứng chứ không phải tính trung thực thực sự của câu trả lời.

Thuốc

Ngoài ra, còn có một cách gọi là dùng thuốc để đánh lừa máy đo nói dối. Đây là việc sử dụng thuốc an thần được lựa chọn đặc biệt, thuốc ảnh hưởng đến huyết áp và rượu. Mục đích là để ngăn máy đo nói dối đánh giá phản ứng thực sự của bạn đối với các câu hỏi được hỏi và làm tăng số lượng lỗi. Nhân tiện, sau khi nôn nao hoặc thiếu ngủ trong vài ngày, phản ứng của cơ thể cũng sẽ ảnh hưởng đến mức độ khách quan của máy đo nói dối.

Hãy sử dụng bộ não của chúng ta

Nếu bạn khoa tay múa chân quá mức, lắc đầu hoặc căng cơ hoành hoặc cơ bụng trong quá trình kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối, câu trả lời của bạn cũng có thể bị làm sai lệch. Ngược lại, bạn có thể sử dụng các thủ thuật tâm lý: hình thành sự tập trung chú ý song song, tập trung vào hoạt động tinh thần không liên quan đến các câu hỏi được hỏi, chẳng hạn như ghi nhớ bảng cửu chương.

Con đường bí mật

Nếu các phương án đánh lừa máy đo nói dối ở trên không hiệu quả, bạn thậm chí có thể sử dụng cái gọi là phương pháp đánh lừa bằng hóa chất. Vì các cảm biến đo độ dẫn điện của da được đặt trên ngón tay của bạn nên đầu ngón tay của chúng có thể được xử lý bằng thuốc chặn tuyến mồ hôi. Đây có thể là rượu hoặc thuốc mỡ salicylic-kẽm được bán ở bất kỳ hiệu thuốc nào. Điều chính là người kiểm tra nói dối không nhận thấy dấu vết của quá trình xử lý, và sau đó kênh chính máy dò sẽ bị chặn nhận thông tin.

Làm thế nào để cư xử trong quá trình kiểm tra?

Đừng quên rằng người điều hành ngồi trước mặt bạn là một người đơn giản và cũng như bao người khác, đôi khi anh ta cũng có cảm xúc. Đơn giản là anh ta buộc phải giấu chúng khỏi chúng ta, bởi vì... người đàn ông đang ở nơi làm việc. Nhưng chúng tôi biết điều đó. Hãy cho anh ấy thấy rằng bạn cũng là một người giản dị và quan trọng nhất là đầy đủ.

Nếu bạn - cô gái xinh đẹp, thì việc cố gắng khơi gợi sự đồng cảm từ người điều hành là điều không đáng. Điều chính là thể hiện sự thỏa đáng và thái độ tích cực của bạn đối với thủ tục này. Người điều hành không nên nghĩ rằng có điều gì đó đang làm bạn khó chịu hoặc bạn sợ điều gì đó.
Bình tĩnh. Không thực hiện các chuyển động đột ngột bằng tay hoặc đầu, không đảo mắt, không nhìn quanh phòng, không đặt câu hỏi. Tất cả điều này có thể gây ra các câu hỏi bổ sung từ nhà điều hành và tăng cường huyết áp động mạch và mạch đập. Điều này chẳng có ích gì cho chúng ta cả!
Sau một loạt câu hỏi thử, buổi kiểm tra thực tế sẽ bắt đầu và được ghi lại trên máy quay video. Giữ bình tĩnh. Nhìn thẳng về phía trước. Tập trung ánh nhìn vào một vật trung tính: bức tường hoặc tấm rèm. Ồ, nhân tiện, đừng mặc bất cứ thứ gì sáng sủa khi đến buổi tập của bạn. Ngay cả một chiếc khăn quàng nhỏ màu đỏ cũng có thể ảnh hưởng lớn đến nhịp tim của bạn nếu nó lọt vào tầm nhìn của bạn.
Mọi thứ nên trung lập. Màu sắc ưa thích: xám, be, xanh nhạt. Hãy tưởng tượng bạn đang ở trong một môi trường nơi bạn sẽ bình tĩnh và thoải mái nhất có thể.
Bạn trả lời, không cần suy nghĩ, những gì bạn cần và một lần nữa tận hưởng ánh nắng mặt trời ở bãi đất trống. Thật đáng tiếc khi bạn không thể nhắm mắt trong suốt buổi tập. Sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu bạn tham gia vào quá trình đào tạo tự động như vậy.

Câu hỏi phổ biến

Một cuộc kiểm tra nói dối mất bao lâu?

Tùy thuộc vào mức độ phức tạp và số lượng chủ đề đang được điều tra, bài kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối thường kéo dài 2-3 giờ.

Sự lo lắng có ảnh hưởng đến kết quả kiểm tra nói dối không?

KHÔNG. Sự lo lắng không ảnh hưởng đến việc kiểm tra nói dối. Mọi người tham gia bài kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối đều phải cảm thấy lo lắng, bất kể họ có ý định trả lời các câu hỏi một cách trung thực hay gian dối.

Theo quy định, đối tượng sẽ cảm thấy lo lắng nhất định trong suốt quá trình kiểm tra máy nói dối, chứ không chỉ khi người kiểm tra máy nói dối hỏi anh ta một câu hỏi riêng. Do đó, người kiểm tra nói dối sẽ theo dõi phản ứng của người được kiểm tra đối với các câu hỏi cụ thể, vượt quá mức độ phản ứng liên quan đến sự lo lắng hoặc phấn khích thông thường. Nếu tình trạng lo lắng ảnh hưởng đến kết quả của cuộc kiểm tra nói dối, thì không ai có thể vượt qua thành công bài kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối.

Một cuộc kiểm tra nói dối điển hình bao gồm những gì?

Một cuộc kiểm tra nói dối chuyên nghiệp bao gồm ba giai đoạn: một cuộc trò chuyện trước khi kiểm tra, kiểm tra thực tế và phân tích đa đồ. Một bài kiểm tra phát hiện nói dối thông thường kéo dài 2-3 giờ. Giai đoạn dài nhất của kỳ thi là phần trò chuyện trước khi thi kéo dài 45-90 phút. Trong cuộc trò chuyện trước khi kiểm tra, người kiểm tra nói dối sẽ điền vào Tài liệu cần thiết và thảo luận câu hỏi kiểm trađể đảm bảo thí sinh hiểu rõ từng câu hỏi trước khi làm bài thi.

Người kiểm tra nói dối cũng giải thích quy trình kiểm tra nói dối và trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà người kiểm tra có thể quan tâm. Cuộc kiểm tra thực tế diễn ra trong một căn phòng yên tĩnh, cửa đóng với sự có mặt của người kiểm tra nói dối và đối tượng, không có người không được phép, nhằm ngăn chặn sự ảnh hưởng của các yếu tố làm xao lãng chủ thể.

Người kiểm tra nói dối sẽ gắn các cảm biến cần thiết vào cơ thể của đối tượng và cài đặt sẵn vấn đề thảo luận, yêu cầu câu trả lời đơn âm tiết - “có” hoặc “không”. Các chỉ số sinh lý được ghi lại từ cảm biến phát hiện nói dối dưới dạng đa giác. Trong giai đoạn cuối của cuộc kiểm tra nói dối, người kiểm tra nói dối sẽ phân tích các đa đồ và đưa ra kết luận về tính xác thực của người được kiểm tra.

Máy phát hiện nói dối là một thiết bị rất phổ biến được sử dụng để phát hiện lời nói dối hoặc ít nhất là sự phấn khích. Nhìn chung, tên của thiết bị không hoàn toàn chính xác vì nó không thể xác định trực tiếp liệu một người có đang nói dối hay không. Nó chỉ ghi lại sự thay đổi trong trạng thái cảm xúc, điều này có thể xảy ra thậm chí chỉ vì một người đang được kiểm tra. Nó thực sự đáng sợ, ngay cả khi bạn đang nói sự thật.

Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn máy phát hiện nói dối là gì, nó dùng để làm gì, nó có ưu nhược điểm gì và liệu nó có thể bị lừa hay không. Mọi điều thú vị còn ở phía trước.

Máy đo nói dối (máy phát hiện nói dối) là một thiết bị được thiết kế để đo một số chỉ số sinh lý (hơi thở, độ dẫn điện của da, trạng thái của hệ tim mạch) nhằm xác định mức độ tin cậy của thông tin mà đối tượng nói. Anh chỉ đo lường dữ liệu định lượng khách quan.

Nguyên mẫu đầu tiên của máy phát hiện nói dối hiện đại được tạo ra vào năm 1921. Nhiều người sẽ không tin rằng kể từ đó người ta đã sử dụng các phương pháp kỹ thuật để xác định xem một người có nói dối hay không. Máy phát hiện nói dối đầu tiên xuất hiện muộn hơn một chút - vào năm 1933, nó được phát minh bởi một người đàn ông có họ thú vị, Leonard Keeler. Máy đo nói dối của anh ấy không chỉ khá hữu dụng mà còn có thể di động được. Nó có thể được sử dụng để thẩm vấn tội phạm trực tiếp tại chỗ.

Một máy đo nói dối bao gồm những phần nào?

Trước hết, cần hiểu rằng có hai loại máy phát hiện nói dối. Đầu tiên là analog và thứ hai là kỹ thuật số. Cái sau được kết nối với máy tính và tất cả thông tin cần thiết hiển thị trên màn hình hoặc in qua máy in thông thường. Loại thứ hai là analog. Đây thường là những máy dò di động, mặc dù gần đây công nghệ sốđặc biệt được sử dụng tích cực.

Không thể nói rõ ràng về thành phần chức năng của máy phát hiện nói dối, bởi vì mỗi mẫu đều có những đặc điểm riêng. Chúng tôi sẽ chỉ liệt kê những chi tiết thực sự cần thiết đối với người đang kiểm tra lời nói dối.

Khối cảm ứng. Đây thường là phần cuối của máy đo nói dối mà các cảm biến được kết nối. Trong máy đo nói dối kỹ thuật số, bộ phận cảm biến chịu trách nhiệm ghi và truyền thông tin đến máy tính.
Cảm biến Đây là một phần riêng biệt của máy đo nói dối, bao gồm một số loại thiết bị này. Có cảm biến ghi lại nhịp thở ở ngực và cơ hoành, điện trở da, các chỉ số của hệ thống tim mạch, hoạt động vận động (ví dụ, run rẩy ở chân tay), cũng như máy phân tích giọng nói, ghi lại sự rung động quá mức của dây chằng (nói cách khác, run trong giọng nói).

Theo quy luật, khi một người gian lận, anh ta trở nên lo lắng và các chỉ số khách quan của cơ thể anh ta sẽ thay đổi. Điều này có thể được nhìn thấy trên đồ thị.

Chúng tôi đã tìm ra thành phần của máy đo nói dối là gì. Mặc dù thực tế rất dễ hiểu nhưng hiệu quả của thiết bị này ngày càng trở nên hiệu quả hơn mỗi năm.

Nó được sử dụng khi nào và trong tình huống nào?

Máy đo nói dối là một thiết bị được sử dụng trong Những khu vực khác nhau mạng sống. Đặc biệt, họ thích sử dụng nó trong các vấn đề quân sự khi thẩm vấn gián điệp, cộng tác viên, v.v. Máy đo nói dối thường được sử dụng trong các đồn cảnh sát, mặc dù nó không phải là thiết bị duy nhất nguồn đáng tin dữ liệu. Nó thường được sử dụng như một biện pháp bổ sung và không phải là cách đúng duy nhất để xác định lời nói dối.

Ngày nay, ngày càng có nhiều “chuyên gia” phát hiện nói dối tư nhân đề nghị tìm ra toàn bộ sự thật về người bạn tâm giao của bạn. Và mặc dù nhiều người vợ hoặc người chồng ghen tuông muốn sử dụng những dịch vụ như vậy nhưng việc làm đó vẫn không được khuyến khích. Nếu thật sự có phản quốc thì sẽ bị vạch trần. Sẽ không có tác dụng khi dắt mũi người thân của bạn mọi lúc, bởi vì chúng ta càng nói dối thường xuyên thì bạn bè thân thiết của chúng ta càng thấy rõ điều đó. Bản thân bạn có thể gặp phải tình huống bắt gặp một người nói dối khá thường xuyên.

Nhưng nếu người thân của bạn không có tội gì thì đúng vậy, bạn sẽ bắt đầu tin tưởng anh ấy hơn. Nhưng anh ấy không dành cho bạn. Những biện pháp triệt để như vậy chỉ được khuyến khích trong trường hợp bạn chắc chắn 100% rằng vợ/chồng mình đang lừa dối. Nhưng tốt hơn hết là đừng kiểm tra con bạn bằng máy phát hiện nói dối. Nếu họ làm điều gì trái pháp luật thì sẽ có người làm điều đó mà không có bạn. Và cố gắng xây dựng cùng trẻ em mối quan hệ tin cậyđến mức ngay cả khi không có sự can thiệp của bạn, họ vẫn nói về mọi tội lỗi của mình.

Ưu và nhược điểm của phương pháp này là gì?

Kiểm tra nói dối có những ưu điểm và nhược điểm của nó.

Hãy bắt đầu với những lợi thế:

Đây là một cách khá nhanh để phát hiện lời nói dối và việc sử dụng nó không cần đào tạo lâu dài. Trong mọi trường hợp, việc phân tích các tín hiệu phi ngôn ngữ sẽ dễ dàng hơn.
Các chỉ số khách quan được sử dụng để chỉ ra sự thay đổi trạng thái tinh thần của đối tượng. Vì vậy, thông tin, với một số sửa đổi nhất định, là đáng tin cậy.

Tuy nhiên, việc kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối có một số nhược điểm.:

Anh ấy rất dễ bị lừa dối. Nếu một người biết cách kiểm soát cảm xúc của mình và nói dối đến mức thậm chí tin vào chính mình (và đây là kỹ năng thực sự), thì trạng thái cảm xúc của anh ta không thay đổi chút nào, và do đó ngay cả thiết bị cũng sẽ không coi người đó đang nói dối. Thêm về điều này một lát sau.
Không có khả năng sử dụng trong điều kiện hiện trường. Bất chấp sự sẵn có phiên bản di động, không phải lúc nào cũng có thể sử dụng máy phát hiện nói dối.
Trong mọi trường hợp, bạn sẽ phải sử dụng những cách thay thếđịnh nghĩa về lời nói dối Tuy nhiên, họ cũng có những thành kiến riêng. Vì vậy, điều quan trọng là phải kết hợp.

Kết quả nghiên cứu có thể bị ảnh hưởng bởi mối quan hệ giữa đối tượng và bác sĩ chuyên khoa, việc sử dụng một số loại thuốc (rượu, chất hướng thần mạnh và thậm chí cả số lượng lớn cà phê). Tất cả điều này cho thấy rằng máy phát hiện nói dối không phát hiện được lời nói dối trong 100% trường hợp.

Làm thế nào để vượt qua một bài kiểm tra nói dối mà không gặp vấn đề gì?

Thiết bị này thoạt nhìn có vẻ đáng sợ nhưng thực tế lại rất dễ bị lừa nếu bạn sử dụng những thủ thuật dưới đây. Chúng phải được sử dụng cùng nhau. Có thể làm gì để đánh lừa cỗ máy đơn giản này?

Phát triển kỹ năng diễn xuất. Đặc biệt, điều quan trọng là phát triển trí tuệ cảm xúc, giúp theo dõi những cảm xúc nảy sinh (nếu chúng phớt lờ bạn, bạn sẽ dễ bị đo lường các chỉ số khách quan của cơ thể), cũng như quản lý chúng.
tài hùng biện. Trên thực tế, bản thân máy đo nói dối không được sử dụng. Thông thường, chuyên gia sẽ hỏi những câu hỏi phức tạp như "tại sao bạn lại lo lắng khi tôi bắt đầu nói về bằng chứng?" Trong trường hợp này, ngoài khả năng kiềm chế cảm xúc, điều quan trọng là phải biết chọn từ ngữ phù hợp để chạm vào thanh tra. Đôi khi ngay cả sự sợ hãi cũng có thể được sử dụng để chống lại một chuyên gia.
Uống rượu. Dưới ảnh hưởng của một lượng lớn rượu, phản xạ sẽ chậm lại và do đó các phản ứng cần thiết cho máy đo nói dối có thể không được kích hoạt.
Đừng ngủ vào đêm hôm trước. Trong trường hợp này, hiệu quả sẽ giống như sau khi uống một lượng rượu vừa phải. Đó không chỉ là những gì người ta nói: trạng thái say rượu tương ứng với ba ngày mất ngủ.

Nhưng tốt hơn hết là đừng nói dối mà hãy học cách chịu trách nhiệm về hành động của mình. Tất nhiên, nói dối thì dễ hơn, nhưng có lẽ tốt hơn hết bạn nên suy nghĩ trước khi nói dối?

Lời nói dối và sự thật- loại trừ lẫn nhau khái niệm xã hội, sự xuất hiện của nó là do nhu cầu giao tiếp tập thể giữa con người với nhau.

Vào buổi bình minh của hệ thống công xã nguyên thủy, khi mỗi thành viên trong cộng đồng phải thực hiện những nhiệm vụ nhất định. công việc hữu íchĐối với bộ tộc, “hiệu quả” trong các hoạt động của họ được quyết định bởi ba yếu tố: kỹ năng và rèn luyện thể chất, mong muốn cá nhân (mức độ động lực) và trong điều kiện khắc nghiệt - yếu tố dũng cảm (sự hèn nhát).

Tính chính trực trong hoạt động của từng thành viên trong bộ tộc được xác định bởi người lãnh đạo. Những yếu tố hèn nhát dẫn đến cái chết của các thành viên trong cộng đồng sẽ bị trừng phạt bằng cái chết hoặc trục xuất khỏi bộ tộc, cuối cùng cũng dẫn đến điều tương tự. Sự tàn ác của hình phạt buộc người phạm tội phải dùng mọi cách để bảo vệ mình, kể cả dối trá. Có lẽ đó là lúc nảy sinh nhu cầu cơ bản để tách biệt sự dối trá khỏi sự thật. Vì vậy, nhu cầu về một “máy phát hiện nói dối” nảy sinh khi hoạt động tập thể trở thành hiện thực, khi số phận của một người bắt đầu phụ thuộc vào lương tâm của người khác.

Vấn đề phát hiện sự dối trá hay phát hiện sự thiếu chân thành trong hành vi của con người có lịch sử khá lâu đời, bởi bài kiểm tra này dựa trên một cơ sở vững chắc và lâu dài. sự thật đã biết rằng trạng thái thể chất của chúng ta được kết nối rất chặt chẽ và trực tiếp với những trải nghiệm tinh thần.

Ví dụ, ở Ấn Độ cổ đại, khi nghi phạm bị thẩm vấn, họ được yêu cầu đánh cồng đồng thời với câu trả lời cho câu hỏi được đặt ra. Người ta nhận thấy khi câu hỏi gây khó khăn, hoang mang trong nội tâm vì chủ đề quá quan trọng đối với nghi phạm thì nghi phạm không thể trả lời câu hỏi này một cách “dễ dàng”, hoàn toàn chân thành, dẫn đến đánh chiêng không thành công.

Các nước châu Phi đã sử dụng phương pháp riêng của mình để xác định thủ phạm. Người đứng đầu bộ tộc biểu diễn điệu nhảy của mình xung quanh các nghi phạm, cẩn thận đánh hơi họ. Dựa trên cường độ của mùi mồ hôi, người ta đưa ra kết luận ai trong số các nghi phạm đã phạm tội đang được điều tra.

Ở Trung Quốc cổ đại, những kẻ tình nghi được cho bột gạo khô và yêu cầu nhai nó trong khi nói chuyện với họ; nếu một người không thể làm được điều này, người đó sẽ bị lên án, coi đó là nỗ lực che giấu sự thật. Phương pháp này dựa trên nhiều năm quan sát của một người cổ đại, người nhận thấy rằng trong thời kỳ sợ hãi tột độ, việc tiết nước bọt trong miệng sẽ ngừng lại. “Công cụ kỹ thuật” này tiên tiến hơn trong việc phát hiện “những lời nói dối” hơn là Đánh giá chủ quan lãnh tụ bộ lạc. Đồng thời, khô miệng có thể không chỉ do sợ bị trừng phạt vì tội ác đã gây ra mà đơn giản là do sợ hãi chính thủ tục gây ra.

Ở Trung Đông, ngay từ thời cổ đại, nhịp tim của nghi phạm đã được sử dụng làm máy phát hiện nói dối. Thầy thuốc cổ đại nổi tiếng Avicenna xác định bằng mạch đập thông tin có ý nghĩa. Những thay đổi về nhịp tim và đặc điểm cung cấp máu cho mạch máu được coi là dấu hiệu thông tin. Phương pháp này thường được sử dụng để xác định sự không chung thủy của người vợ và xác định danh tính người tình của cô ấy. Phương pháp xác minh cực kỳ đơn giản. Một người được đào tạo đặc biệt đặt một ngón tay lên động mạch, sau đó đối tượng bị nghi ngờ được hỏi những câu hỏi với tên của những người đàn ông mà về mặt lý thuyết có thể có mối quan hệ thân mật với người bị nghi ngờ. Do bị căng thẳng tinh thần mạnh nên khi nghe tên người yêu, nhịp tim và lưu lượng máu trong động mạch của nghi phạm thay đổi mạnh. Sau này, phương pháp này được sử dụng để giải quyết các vấn đề khác, nếu cần thiết, để xác định mức độ chân thành của một người.

Nhiều “thông tin” hơn là máy phát hiện nói dối sử dụng con lừa. Trải qua hàng thiên niên kỷ tồn tại, loài động vật bướng bỉnh này chưa bao giờ tưởng tượng rằng con người lại giao cho nó vai trò xác định sự thật. Quy trình "thử nghiệm" như sau. Một con lừa bị trói trong một căn phòng nửa tối sau khi bôi sơn lên đuôi nó. Nghi phạm được giao nhiệm vụ: vào phòng vuốt đuôi con lừa. Nếu con lừa kêu lên thì người bị “kiểm tra” có tội. Những người tạo ra "máy phát hiện nói dối" này tin rằng một người phạm tội sẽ sợ vuốt ve một con lừa trong trường hợp nó hét lên. Vì vậy, bàn tay của bạn sẽ luôn sạch sẽ.

Một phương pháp tiết lộ sự thật khắc nghiệt hơn đã được sử dụng ở Sparta cổ đại. Thanh niên Spartan, trước khi vào các trường đặc biệt, đã phải trải qua một cuộc tuyển chọn nhất định. Chàng trai được đặt trên một tảng đá phía trên vách đá và hỏi anh ta có sợ không. Câu trả lời luôn là phủ định. Nhưng việc đối tượng nói thật hay nói dối đều được quyết định bởi nước da của anh ta. Nếu người thanh niên xanh xao thì anh ta đang nói dối. Loại này Theo người Sparta, phản ứng cho rằng một chàng trai trẻ trong trận chiến không thể khéo léo và nhanh trí và bị ném xuống vực. Nhiều năm quan sát đã giúp người Sparta rút ra một kết luận công bằng: một người tái mặt vì sợ hãi không thể là một chiến binh giỏi.

Ở La Mã cổ đại, vệ sĩ cũng được tuyển chọn theo phương pháp tương tự. Ứng viên được hỏi những câu hỏi khiêu khích. Nếu anh ta đỏ mặt, anh ta sẽ bị bắt. Người ta tin rằng nếu một người đỏ mặt khi được tiếp xúc câu hỏi khiêu khích, anh ta sẽ không tham gia vào các âm mưu.

Đã có kinh nghiệm sử dụng chấn động để xác định sự liên quan của nghi phạm hình sự. Các đối tượng được trao trên tay một quả trứng chim rất mỏng manh và bị thẩm vấn xem liệu họ có phạm tội hay không. Vụ nổ vỏ của ai được coi là có liên quan đến việc thực hiện tội ác đang được điều tra.

Vào thế kỷ 11 ở Rus', việc thử nghiệm bằng sắt hoặc nước đã được sử dụng để giải quyết vấn đề nghi phạm có liên quan đến tội phạm hay không. Để làm được điều này, bị cáo lấy chiếc nhẫn từ nồi nước sôi hoặc cầm trên tay một chiếc bàn ủi nóng. Bằng chứng vô tội là vết bỏng không còn vết loét sau 3 ngày.

Các ví dụ cho thấy rằng thực sự, nếu chúng ta lo lắng, lo lắng, phấn khích, sợ hãi thì chúng ta sẽ trải qua căng thẳng về cảm xúc. Căng thẳng cảm xúc này thể hiện ở nhiều chỉ số sinh lý khác nhau: nhịp tim tăng hoặc giảm, nhịp thở thay đổi, độ dẫn tĩnh của da thay đổi, nhiệt độ cơ thể thay đổi, bản chất của dòng sinh học trong não thay đổi.

Nói tóm lại, cơ thể phản ứng với những khó khăn nảy sinh, cố gắng thoát khỏi tình trạng hiện tại, chiếm giữ trạng thái vận động tăng cường. Có thể ghi lại phản ứng cảm xúc như vậy của một người, kèm theo những thay đổi sinh lý phát sinh do những khó khăn tạo ra.

Cảm xúc là phản ứng tức thời của một người trước tác động bên ngoài hoặc bên trong, thể hiện sự sẵn sàng hành động của anh ta. theo một cách nào đó. Cảm xúc được thể hiện ở các chỉ số và đặc trưng là các chỉ số này xuất hiện một cách vô thức, trái với ý muốn và mong muốn của con người. Tất nhiên, một người có thể điều chỉnh một số phản ứng về mặt sinh lý, nhưng không phải tất cả chúng, và thậm chí còn hơn thế nữa khi anh ta ở trong trạng thái căng thẳng, trong trạng thái trí óc tìm kiếm cách nói đúng, cách phản ứng đúng, cách cư xử. một cách chính xác. Phần lớn vẫn nằm ngoài tầm kiểm soát, nhưng máy đo nói dối ghi lại chúng một cách khách quan.

Trong thời kỳ bao gồm hệ thống công xã nguyên thủy và thời kỳ đồ đá và đồ đồng sau này, cấp thấp nền văn minh không thể góp phần tạo ra "quyền lực phương tiện kỹ thuật" để xác định sự tham gia của nghi phạm trong việc phạm tội. Trình độ văn minh, thời đại mà nó tồn tại đã để lại dấu ấn trên hệ thống thu thập thông tin về “sự thật” và “dối trá” của một người.

Chỉ đến cuối thế kỷ 18, điều kiện mới được tạo ra cho sự phát triển của các phương tiện kỹ thuật, sau này được gọi là máy phát hiện nói dối, máy ghi âm đa phương, máy đo nói dối, máy phát hiện nói dối, huyết thanh nói thật và máy đo căng thẳng tâm lý. Cái tên sau phản ánh khách quan hơn bản chất của phương pháp và dần dần giành được quyền sử dụng rộng rãi trong văn học cuối thế kỷ 20.

Động lực phát triển phát hiện nói dối bằng công cụđược lấy cảm hứng từ công trình của nhà sinh lý học người Ý A. Mosso (1875). Trong nghiên cứu của mình, ông chỉ ra rằng tùy thuộc vào mức độ căng thẳng cảm xúc, một số chỉ số sinh lý cũng thay đổi. Ông phát hiện ra rằng huyết áp trong mạch máu và nhịp tim của con người thay đổi khi trạng thái cảm xúc của đối tượng thay đổi.

Năm 1985, bác sĩ tâm thần người Ý C. Lombroso đã sử dụng thiết bị phát hiện nói dối đầu tiên - máy đo huyết áp, ghi lại những thay đổi trong huyết áp của một người. Bảy năm sau, vào năm 1902, với sự hỗ trợ của các kỹ thuật công cụ, lần đầu tiên người ta có thể chứng minh trước tòa rằng bị cáo không liên quan đến việc phạm tội.

Năm 1914, Benussi người Ý đã sử dụng một thiết bị ghi lại nhịp thở trong quá trình thẩm vấn các nghi phạm tội phạm. Tần số và độ sâu của nhịp thở được ghi lại bằng thiết bị đo khí áp được sử dụng làm chỉ báo thông tin. Sau đó, với sự trợ giúp của thiết bị này, họ bắt đầu xác định thời gian hít vào và thở ra cũng như việc nín thở khi hít vào và thở ra.

Cùng lúc đó, nhà tâm lý học người Mỹ William Martson, người thực hiện nghiên cứu tại Viện Tâm lý học thuộc Đại học Harvard, bắt đầu nghiên cứu về lĩnh vực phát hiện nói dối bằng công cụ. Cuộc kiểm tra nói dối mà ông thực hiện lần đầu tiên được chấp nhận làm bằng chứng vào năm 1923 tại một tòa án Mỹ.

Máy đo nói dối đầu tiên phù hợp cho việc điều tra tội phạm được tạo ra bởi John Larsen vào năm 1921. Thiết bị này ghi lại nhịp tim, huyết áp và nhịp thở trên một cuộn băng giấy chuyển động. Mặc dù có sự tiến bộ nhưng nó vẫn còn kém xa so với máy đo nói dối hiện đại.

Sự ra đời của kênh điện trở da của L. Keeler vào năm 1926 đã làm tăng đáng kể độ chính xác của dự báo khi tiến hành kiểm tra bằng máy đo nói dối. Anh là người đầu tiên giới thiệu kênh đăng ký “run rẩy”. Máy đo nói dối của L. Keeler đã được sử dụng trong Phòng thí nghiệm Tội phạm Chicago do ông tạo ra. Đến năm 1935, ông đã khám nghiệm khoảng 2.000 nghi phạm tội phạm. Ông là người đầu tiên giới thiệu tính năng ghi rung 5 kênh.

Nếu Lombroso được coi là người tạo ra máy đo nói dối đầu tiên thì Keeler là người tạo ra máy đo nói dối hiện đại.

Lần đầu đề cập đến sử dụng thương mại Công nghệ phát hiện nói dối có từ năm 1923. Nhà giám định nói dối người Mỹ Berkeley Larson đã phỏng vấn 38 người về hành vi trộm cắp từ một cửa hàng, theo yêu cầu của chủ một chuỗi cửa hàng. Sau cuộc phỏng vấn, sự nghi ngờ đổ dồn vào một cô gái, người sau đó đã thừa nhận hành vi trộm cắp số tiền 500 USD.

Năm 1932, Darrow đã cải tiến kỹ thuật này, làm tăng hàm lượng thông tin của các phản ứng vận động. Nhưng kỹ thuật này không được phát triển thêm. Máy đo nói dối do L. Keeler tạo ra bắt đầu tự tin bước vào đời thực.

Năm 1938, trường hợp đầu tiên được mô tả khi máy phát hiện nói dối được sử dụng để kiểm tra sản phẩm khi quảng cáo lưỡi dao cạo râu Gillette. Đoạn mô tả đầy cảm xúc về quá trình này có nội dung: Được gắn vào máy phát hiện nói dối, hàng trăm người đàn ông đã tham gia vào một nghiên cứu gây sửng sốt nhằm vạch trần lời vu khống và tiết lộ sự thật thực sự về lưỡi dao cạo. Những người đàn ông này cạo một bên má bằng lưỡi dao Gillette và bên kia bằng lưỡi dao thương hiệu thay thế. Và sau đó đồ họa được vẽ ra mô tả sự căng thẳng cảm xúc gây ra nhiều loại khác nhau lưỡi dao (Maston 1938).

Vào cuối Thế chiến thứ hai, tại một trại quân sự của Mỹ ở New Jersey, máy đo nói dối được sử dụng để kiểm tra 274 tù nhân chiến tranh người Đức mà từ đó cần phải chọn ra ứng cử viên cho các vị trí cảnh sát cấp cao trong chính phủ nước Đức thời hậu chiến. Một nhóm gồm bảy người điều hành máy nói dối có kinh nghiệm, sử dụng phương pháp đặt câu hỏi phù hợp và không liên quan, đã tìm ra thiện cảm với Đảng Quốc xã, Cộng sản, tâm trạng phá hoại và lật đổ, mối liên hệ với Gestapo, SD, SA, cũng như liên quan đến việc thực hiện các tội phạm nghiêm trọng.

Theo kết quả khảo sát, 156 người (57%) được đánh giá là khá phù hợp với vị trí cảnh sát, 3% trường hợp nghi ngờ và 110 người (57%) được đánh giá là không mong muốn. 24 thành viên của Đảng Quốc xã, hai nhân viên, đã được xác định danh tính.

Sự thành công của việc sử dụng máy nói dối là động lực cho việc thành lập một bộ phận trong Cơ quan Tình báo Trung ương Hoa Kỳ chuyên kiểm tra máy nói dối. Vài năm sau, chính phủ Mỹ quyết định kiểm tra nói dối tất cả nhân viên CIA ít nhất 5 năm một lần. Sau đó, các đơn vị tương tự đã được thành lập trong Bộ Quốc phòng. Trong quá trình trở thành kiểm tra hàng loạtỞ Hoa Kỳ, hệ tư tưởng của hướng này đã thay đổi đáng kể. Năm 1985, những sai sót trong quá trình kiểm tra nói dối đã nhận được sự quan tâm lớn của công chúng. Điều này dẫn đến việc thông qua luật tương ứng nhằm hạn chế việc sử dụng máy đo nói dối trong các cơ quan chính phủ và lệnh cấm gần như hoàn toàn đối với khu vực tư nhân. Nhưng sự gia tăng gấp đôi số vụ trộm trong khu vực tư nhân đã buộc chính phủ vào năm 1988 phải cho phép sử dụng máy đo nói dối ở các công ty tư nhân. Hiện nay số lượng cuộc thanh tra ở Hoa Kỳ đã vượt quá 8 triệu cuộc mỗi năm.

Ở Liên Xô, nhà tâm lý học Alexander Romanovich Luria (sau này là viện sĩ của Viện Hàn lâm Khoa học Sư phạm Liên Xô) đã cải tiến phương pháp liên tưởng, phương pháp rất phổ biến trong tâm lý học thực nghiệm những năm đó, và làm việc trong một phòng thí nghiệm đặc biệt tại Viện Công tố tỉnh Moscow. Office, đã sử dụng phương pháp này để xác định thông tin ẩn giấu từ những người đã phạm tội nghiêm trọng.

Vào những năm 20 của thế kỷ trước, Alexander Luria đã phát triển một kỹ thuật có thể ghi lại sự xuất hiện của các trạng thái cảm xúc trong động lực của quá trình nói và vận động của một người, ngay cả trong trường hợp anh ta cố gắng che giấu căng thẳng cảm xúc mà mình đang trải qua. Dưới sự lãnh đạo của A.R. Luria tại Viện Tâm lý học Moscow. K.N. Kornilov đã tổ chức một phòng thí nghiệm để nghiên cứu các phản ứng tình cảm, trong đó, bắt đầu từ năm 1924, ông cùng với nhà tâm lý học người Nga trẻ tuổi, vĩ đại nhất thế kỷ 20, Alexei Nikolaevich Leontiev (trưởng khoa đầu tiên của Khoa Tâm lý học của Đại học Tổng hợp Moscow). ), đã tiến hành một loạt các công việc thử nghiệm.

Các đối tượng được đọc cốt truyện vụ án, sau đó được giao nhiệm vụ che giấu thông tin về tội ác đã gây ra. Các chủ đề được trình bày 70 từ, trong đó có 10 từ quan trọng, tức là liên quan trực tiếp đến vấn đề. Trong quá trình thực hiện, đối tượng phải trả lời bằng bất kỳ từ nào có nghĩa tương tự, đồng thời nhấn nút. Hóa ra là những đối tượng không biết âm mưu phạm tội dành gần như nhau thời gian cho các kích thích trung lập và kiểm soát, trong khi những đối tượng biết âm mưu dành lượng thời gian lớn hơn đáng kể cho các từ kiểm soát.

Kể từ năm 1927 A.R. Luria bắt đầu tiến hành các thí nghiệm tương tự với nghi phạm giết người.

Vào những năm 30, mọi công việc sử dụng máy phát hiện nói dối ở Liên Xô đã bị dừng lại. Máy đo nói dối được tuyên bố là một thí nghiệm giả khoa học với cảm xúc của người bị thẩm vấn. Họ chỉ tiếp tục lại vào những năm 60, và vào những năm 70, họ lại bị cắt giảm.

Chỉ có các cơ quan đặc biệt phân tích chi tiết kinh nghiệm sử dụng máy đo nói dối ở Hoa Kỳ mới tiếp tục quan tâm đến chủ đề này. Họ cũng đã tạo ra những mẫu đầu tiên của máy đo nói dối máy tính nội địa vào giữa những năm 80. Năm 1975, Chủ tịch KGB của Liên Xô, Yu.V. Andropov, đã ký lệnh thành lập một đơn vị chuyên trách tiến hành kiểm tra nói dối trong cơ cấu của các cơ quan an ninh nhà nước. Những người lãnh đạo đầu tiên của sư đoàn này là Yury Konstantinovich Azarov và Vladimir Konstantinovich Noskov. Tuy nhiên, công trình khoa học và ứng dụng về các vấn đề của máy đo nói dối, được thực hiện vào những năm 1970 - 1980 trong hệ thống các cơ quan an ninh nhà nước, do tính chất gần gũi của nó nên không nhận được bất kỳ sự công khai nào ở Liên Xô trên báo chí khoa học và đại chúng, nhưng đã được rộng rãi và sử dụng mở máy đo nói dối là không thể.

Máy nói dối viết bằng mực đầu tiên ở Liên Xô được tạo ra vào những năm 60 bởi một nhân viên của Bệnh viện Tâm lý học Khu vực Krasnodar, hiện là Tiến sĩ Khoa học Sinh học, Viện sĩ V.A. Varlamov. Giai đoạn từ 1968 đến 1973 và từ 1979 đến 1996 - nhân viên Viện Nghiên cứu Bộ Nội vụ. Ông cũng làm chiếc đầu tiên vào năm 1986 máy dò máy tính nằm ở "Rào cản".

Những thay đổi căn bản trong việc sử dụng công nghệ kiểm tra nói dối chỉ bắt đầu vào cuối năm 1989, khi Bộ Nội vụ, để nghiên cứu triển vọng đưa máy đo nói dối vào hoạt động của các cơ quan nội vụ, đã tạo ra nhóm làm việc từ các nhân viên của Văn phòng Trung ương. Vào tháng 3 năm 1990, V.V. được cử đến Ba Lan để làm quen với kinh nghiệm tích cực của các đồng nghiệp Ba Lan trong việc giải quyết tội phạm bằng máy đo nói dối. Gordienko và S.V. Ignatov. Nhóm đã đi đến kết luận rằng nên sử dụng máy đo nói dối trong Bộ Nội vụ và gửi báo cáo kèm theo các khuyến nghị lên lãnh đạo Bộ.

Trong giai đoạn 1990-1991 Có sự thống nhất về quan điểm của lãnh đạo KGB Liên Xô và Bộ Nội vụ Liên Xô về việc sử dụng máy đo nói dối trong hoạt động của các cơ quan này. Trên cơ sở Viện nghiên cứu KGB của Liên Xô, việc đào tạo một nhóm nhân viên của Bộ Nội vụ Liên Xô đã bắt đầu. Tuy nhiên, do sự kiện ngày 19-21 tháng 8 năm 1991 dẫn tới sự sụp đổ Liên Xô, quá trình học tập bị gián đoạn.

Vào nửa sau của những năm 30, máy phát hiện nói dối được tạo ra ở Hoa Kỳ và công nghệ sử dụng chúng lần đầu tiên bắt đầu được xuất khẩu ra nước ngoài.

Máy đo nói dối xuất hiện ở Ba Lan vào năm 1936: nó được Viện Vệ sinh Tâm lý Warsaw mua lại. Và mặc dù các nhà nghiên cứu tỏ ra quan tâm đến việc sử dụng máy đo nói dối trong công việc điều tra (bằng chứng là một trong những ấn phẩm được in vào năm 1939), chiến tranh bùng nổ đã làm trì hoãn việc giới thiệu máy đo nói dối ở Ba Lan tới một phần tư thế kỷ.

Vào đầu những năm 40, máy đo nói dối xuất hiện ở Trung Quốc, nơi một số chuyên gia đã được đào tạo ở Hoa Kỳ vào năm 1943. Sau khi cuộc nội chiến ở Trung Quốc kết thúc, các chuyên gia về máy đo nói dối và bản thân các thiết bị này đã được xuất khẩu sang Đài Loan.

Nhật Bản, không giống như Trung Quốc, đã tiến hành nghiên cứu độc lập về phương pháp phần cứng phát hiện nói dối, bắt đầu từ những năm 20: các nhà tâm lý học Akamatsu và Togawa đã nghiên cứu khả năng chẩn đoán những thay đổi về tính chất điện của da (cái gọi là phản xạ điện da), và công việc này đã thành công rực rỡ. Năm 1937, các nhà khoa học Nhật Bản công bố đã tạo ra máy phát hiện nói dối - máy đo tâm lý. Điều thú vị cần lưu ý là, giống như Hoa Kỳ, việc sử dụng máy phát hiện nói dối đầu tiên của Nhật Bản xảy ra vào cuối những năm 1930 khi đang điều tra một vụ gián điệp. Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, một trong những công ty bắt đầu sản xuất hàng loạt máy đo tâm lý cho mục đích phát hiện nói dối, loại máy này (đã có trong những năm sau chiến tranh) đã được trang bị cho các đơn vị cảnh sát Nhật Bản.

Ấn Độ lần đầu tiên tỏ ra quan tâm đến các cuộc kiểm tra nói dối vào năm 1948 liên quan đến vụ ám sát Mahatma Gandhi: một sĩ quan cảnh sát Ấn Độ đã trải qua sáu tuần huấn luyện ở Hoa Kỳ đã sử dụng máy đo nói dối để thu hẹp vòng tròn những người bị nghi ngờ có liên quan đến âm mưu. Sau một số trường hợp sử dụng trong quá trình điều tra, việc sử dụng máy đo nói dối đã bị đình chỉ cho đến đầu những năm 70.

Năm 1993, việc phủ nhận thiếu suy nghĩ về khả năng sử dụng phương pháp tâm sinh lý học “phát hiện nói dối” cho mục đích thực thi pháp luật ở Nga, vốn đã kéo dài vài thập kỷ, đã chấm dứt. Bộ Tư pháp đã đưa ra đạo luật pháp lý đầu tiên của đất nước quy định việc sử dụng máy đo nói dối trong Cơ quan An ninh Liên bang và từ đó hợp pháp hóa việc áp dụng phương pháp này ở Nga.

Vào ngày 28 tháng 12 năm 1994, lệnh của Bộ Nội vụ Nga về việc phê duyệt hướng dẫn về thủ tục sử dụng máy đo nói dối khi phỏng vấn công dân đã được ký kết. Hầu như kể từ thời điểm đó, công nghệ máy đo nói dối trong nước đã chuyển mình thành một ngành công nghệ cao mở và phát triển năng động.

Năm 1996, việc đưa máy đo nói dối vào hoạt động của cảnh sát thuế bắt đầu.

Năm 1998 - vào hoạt động của Bộ Tư pháp và Bộ Quốc phòng.

Trong những năm gần đây, các đơn vị của văn phòng công tố quân sự ngày càng trở thành người sử dụng máy đo nói dối.

Các cuộc kiểm tra nói dối ở các cơ sở tư nhân bắt đầu vào khoảng năm 1994. Hiệu quả tích cực của chúng lớn đến mức các doanh nghiệp lớn bắt đầu đưa các bài kiểm tra nói dối vào hoạt động hàng ngày của họ. Phương pháp này đặc biệt hiệu quả khi sự an toàn và thành công của doanh nghiệp phần lớn phụ thuộc vào lòng trung thành của mỗi nhân viên.

Theo quy định, nó thu thập thông tin tâm sinh lý về ít nhất bốn thông số sinh lý chức năng của cơ thể con người (hơi thở, phản ứng điện da, hoạt động tim mạch, hoạt động vận động) và được sử dụng với máy tính cá nhân với sự thích hợp phần mềm.

Việc thu thập và ghi lại thông tin tâm sinh lý theo truyền thống được thực hiện bằng cách sử dụng cảm biến tiếp xúc nói dối thông qua việc chuyển đổi tín hiệu điện thành dạng kỹ thuật số và đồ họa trên màn hình máy tính và ghi lại sau đó ở dạng kỹ thuật số và trên giấy. Các quy trình thu thập thông tin tâm sinh lý được chỉ định và các quy trình của nó xử lý thống kê có điều kiện tính năng thiết kế một máy đo nói dối cụ thể, phần mềm của nó và các tính năng của phương pháp được sử dụng trong nghiên cứu tâm sinh lý cụ thể bằng máy đo nói dối.

Sơ đồ chung của nghiên cứu tâm sinh lý sử dụng máy nói dối có thể được trình bày như sau:

Đằng sau mỗi lần đọc của cảm biến phát hiện nói dối trên màn hình điều khiển, ở dạng kỹ thuật số và đồ họa, có một quá trình động lực tâm sinh lý được khách quan hóa rõ ràng xảy ra trong cơ thể của người được kiểm tra tại thời điểm đưa ra các kích thích bằng lời nói và phi ngôn ngữ cho anh ta. Dữ liệu thu được trong trường hợp này đủ chính xác không chỉ cho mục đích phát hiện nói dối bằng công cụ. Nhưng cũng để sử dụng chúng trong phân tích khoa học và giám định pháp y.

Hầu như không thể đánh lừa một chuyên gia khảo sát nói dối được đào tạo bài bản bằng cách chống lại bằng bất kỳ cách nào. Đa giác được đọc không chỉ về mặt toán học và trực quan mà còn ở cấp độ phân tích và tổng hợp. Một trong những thành phần quan trọng nhất trong cuộc khảo sát nói dối là một bản báo cáo được soạn thảo và trình bày chính xác. chương trình kiểm tra, hoàn toàn phù hợp với phương pháp PFIP được sử dụng.

Khi các câu hỏi nghiên cứu được lựa chọn đúng, chương trình kiểm tra được soạn thảo đúng phương pháp, chuyên gia hiểu rõ nội dung, chủ đề công việc của mình. Hoạt động chuyên môn, thì nhiệm vụ phân tích, tổng hợp dữ liệu thu được và diễn giải khoa học của chúng dường như không hề khó khăn.

Việc xử lý và giải thích khoa học về kết quả của các nghiên cứu được thực hiện bằng các phương pháp PFIP chính được thế giới biết đến, mà chúng tôi sẽ xem xét trong các chương tiếp theo, cũng như nhiều sửa đổi của chúng, dựa trên việc so sánh các phản ứng tâm sinh lý với các kích thích được trình bày trong động lực học của chúng. (phản ứng) sự xuất hiện và biểu hiện. Khi so sánh các phản ứng, một số phương pháp và thuật toán xử lý thống kê được sử dụng.

Nhiệm vụ của chuyên gia là so sánh và giải thích chính xác dữ liệu ban đầu thu được trong PFIP. Không so sánh - không kết luận chứng minh. Bản thân phản ứng tâm sinh lý, nếu không có sự so sánh, thì không có giá trị chẩn đoán và không giải quyết được vấn đề PFIP. Một nghiên cứu tâm sinh lý khách quan, đầy đủ bằng cách sử dụng máy đo nói dối là một số giai đoạn tương tác được tiêu chuẩn hóa bắt buộc giữa những người tham gia PFIP nhằm giải quyết các vấn đề PFIP.

Trong số các giai đoạn bắt buộc được chỉ định, kiểm tra nói dối trực tiếp nhất thiết phải bao gồm một hệ thống kiểm tra. Hệ thống này là một thí nghiệm khoa học được lặp đi lặp lại nhiều lần nhằm giải quyết các vấn đề chẩn đoán, thống kê và chuyên môn của PFIP nói chung.

Trên các phương tiện truyền thông đại chúng và trong một số tác phẩm của các tác giả hiện đại, bản chất của việc nghiên cứu sử dụng máy đo nói dối, nói một cách nhẹ nhàng, là có phần bị bóp méo và thậm chí là hoang đường. Chỉ cần xem các chương trình như “Máy phát hiện nói dối”. Hoặc đọc các bài viết của các nhà tiếp thị về “phát hiện nói dối”. Điều này đủ để khiến người quan sát không đủ hiểu biết về chủ đề này bối rối hoàn toàn và gây ra tác hại to lớn cho chính ý tưởng sử dụng máy đo nói dối.

Cộng đồng chuyên nghiệp được biết rằng ngay cả trong số những người tiên phong được kính trọng trong việc sử dụng máy đo nói dối cũng không có ý kiến nhất trí về chính xác những gì chuyên gia đang kiểm tra khi thực hiện một cuộc khảo sát bằng máy đo nói dối. Theo một số tác giả, chuyên gia EIP đang tìm kiếm “dấu vết căng thẳng” và “các mối liên hệ cảm xúc”, trong khi những người khác đang tìm kiếm “dấu vết lý tưởng trong trí nhớ”, “dấu vết liên kết trong ý thức” và “kiến thức tội lỗi”. Đồng thời, một số “nhà khoa học” thậm chí còn tìm cách tìm ra lời nói dối bằng cách sử dụng máy đo nói dối.

Một số phiên bản này, ngoài việc tìm kiếm lời nói dối, theo cách giải thích này hay cách giải thích khác đều có hiệu quả để sử dụng trong lĩnh vực này. ứng dụng thực tế nói dối và có quyền tồn tại. Tuy nhiên, rõ ràng là cần phải xác định cùng với các khái niệm chung các thành phần khái niệm của kiến thức liên ngành liên quan đến việc sử dụng máy đo nói dối, làm nổi bật điểm chung trong chúng để thống nhất chúng một cách rõ ràng.

Theo chúng tôi, một khái niệm mang tính khái niệm như vậy có thể là “sự biểu hiện” của kinh nghiệm.

“Sự biểu hiện” của trải nghiệm là một khái niệm cụ thể trong các khái niệm như “sự biểu hiện tinh thần” và “sự biểu hiện nhận thức”, được phát triển chi tiết trong tâm lý học nhận thức. Đối với mục đích sử dụng trong phương pháp nghiên cứu máy phát hiện nói dối, việc thể hiện trải nghiệm được hiểu là bất kỳ sự phản ánh nào trong tâm lý con người về các yếu tố phản ánh bằng nhận thức (được tiếp nhận trực tiếp qua các giác quan) của một sự kiện. Trong đó anh ấy đã tham gia hoặc về những gì anh ấy được thông báo. Bao gồm các cảm giác, cảm xúc, hình ảnh và các sản phẩm tinh thần của sự hợp nhất của chúng trong quá trình hoạt động tinh thần của một cá nhân.

Nghiên cứu về “các biểu hiện” trong quá trình kiểm tra nói dối nên được hiểu là nghiên cứu không phải về một chức năng cụ thể, cục bộ hẹp mà là nghiên cứu về một sản phẩm tổng thể của hoạt động hệ thống phức tạp của tâm lý con người liên quan đến sự kiện đang được nghiên cứu.

Trong quá trình nhận thức, một sự kiện được phản ánh và in dấu lên các cấp độ cảm xúc và trí tuệ của cả lĩnh vực ý thức và vô thức của tâm hồn con người.

Khi một người tiếp xúc với các kích thích, cả bằng lời nói (lời nói, câu nói, câu hỏi) và phi ngôn ngữ (hình ảnh, mùi, âm thanh, cử chỉ, v.v.), quá trình nhận dạng của họ sẽ diễn ra. Quá trình này kèm theo các phản ứng tâm sinh lý của cơ thể. Khả năng của máy đo nói dối ghi lại các phản ứng này trong động lực học của chúng liên quan đến các kích thích được đưa ra, có tính đến tính năng chức năng mang đến cho tâm hồn con người nhiều cơ hội khám phá những cách thể hiện kinh nghiệm của một người. Hoặc trình bày về một sự kiện cụ thể trong đó người làm bài kiểm tra là người tham gia. Và, tùy thuộc vào một số điều kiện nhất định, hãy đưa ra kết luận chẩn đoán về mức độ tham gia của anh ta vào các hành động (hành động hoặc không hành động) trong sự kiện này.

Một chuyên gia sử dụng máy đo nói dối ở Nga và thậm chí ở các nước láng giềng thường được gọi là người kiểm tra máy đo nói dối. Khái niệm này đã phát triển trong lịch sử ở Nga và được sử dụng phổ biến trong môi trường chuyên nghiệp, nhưng theo quan điểm của chúng tôi thì nó không hoàn toàn chính xác, vì không có môn khoa học nào như “đa văn học”.

Ai cũng biết rằng một trong những dấu hiệu của khoa học là giá trị nội tại của nó, hay nói cách khác là tri thức vì tri thức. Việc sử dụng máy đo nói dối trong các cuộc điều tra về thực tế của bất kỳ cuộc điều tra hoặc thanh tra nào đều nhằm mục đích giải quyết vấn đề riêng tư. vấn đề thực tế và là một trong những môn học ứng dụng trong hệ thống tri thức về con người.

Trong hệ thống kiến thức khoa học về con người có những ngành khoa học được công nhận rộng rãi như y học, tâm lý học, sinh lý học, tâm sinh lý học và luật học.

Chuyên gia khảo sát sử dụng máy đo nói dối phải hiểu rõ rằng máy đo nói dối là một thiết bị điện. Thiết bị đo chính xác biên độ và thời gian phản ứng tương ứng của con người trong động lực biểu hiện của chúng. Những phản ứng này (sinh lý và tâm sinh lý) được đo lường và nghiên cứu bởi các ngành khoa học trên. Bao gồm trong khuôn khổ cách tiếp cận liên ngành để nghiên cứu về con người. Những trường hợp này đưa ra mọi lý do để tin rằng việc chỉ định lĩnh vực sử dụng máy đo nói dối trong thực tế này là “nói dối” có dấu hiệu bóp méo bộ máy khái niệm khoa học. Về cơ bản, đây là một nỗ lực nhằm nâng cao nghiên cứu chẩn đoán thực tế liên ngành bằng cách sử dụng một thiết bị - máy đo nói dối - lên tầm khoa học.

Nói dối về cơ bản là giống nhau dụng cụ đo lường như máy hiện sóng hoặc máy chụp cắt lớp. Và ở dạng đơn giản, giống như thước đo điện và nhiệt kế. Pháp luật Nga hiện không áp đặt bất kỳ yêu cầu đặc biệt nào cho việc sử dụng nó. Theo chúng tôi, việc tách công nghệ sử dụng máy đo nói dối vào một nhánh khoa học được gọi là “máy đo nói dối” là hơi quá sớm và phi logic. Đồng thời, do mức độ phổ biến và cách sử dụng thuật ngữ “người kiểm tra nói dối”, theo chúng tôi, việc sử dụng thuật ngữ này ở giai đoạn hiện tại của việc sử dụng máy đo nói dối là hoàn toàn hợp lý và hợp lý.

Câu chuyện

Kinh nghiệm thực tế đầu tiên về việc sử dụng những công cụ như vậy để phát hiện lời nói dối thuộc về nhà tội phạm học nổi tiếng người Ý Cesare Lombroso. Ngay từ năm 1881, khi thẩm vấn những người bị tình nghi phạm tội, ông đã sử dụng máy đo huyết áp - một thiết bị ghi lại những thay đổi về huyết áp của người bị thẩm vấn trên sơ đồ (đồ thị), giúp có thể tiến hành phân tích chi tiết của họ trong tương lai.

Khối cảm biến được thiết kế để: nhận tín hiệu từ các cảm biến ghi lại các thông số của quá trình sinh lý, khuếch đại và lọc tín hiệu từ các cảm biến này và chuyển đổi chúng thành mã kỹ thuật số và tiếp theo là nhập vào máy tính (thường là máy tính xách tay).

Các cảm biến sau đây được sử dụng để ghi lại dữ liệu sinh lý:

thở trên (ngực) và dưới (cơ hoành hoặc bụng);
hoạt động tim mạch: nhịp tim, lượng máu đổ vào mạch máu và/hoặc huyết áp;
độ dẫn điện của da (điện trở của da, phản xạ điện của da).

Việc theo dõi đồng thời các quá trình sinh lý này trong quá trình nghiên cứu tâm sinh lý là hết sức cần thiết: theo quy định hiện hành tiêu chuẩn quốc tế, việc loại trừ ít nhất một trong các quy trình này khỏi sự kiểm soát sẽ làm cho quy trình kiểm tra máy phát hiện nói dối không hợp lệ.

Các cảm biến còn lại, được bao gồm trong gói gồm các loại và kiểu máy đo nói dối khác nhau, có chức năng phụ trợ. Do đó, cảm biến rung (hoạt động của động cơ) và cảm biến giọng nói có thể được sử dụng để ghi lại các hiện tượng tương ứng: chuyển động của đối tượng và nhiễu từ bên ngoài. Cảm biến giọng nói (micrô) cũng có thể được sử dụng để ghi lại các câu hỏi và câu trả lời chính xác hơn cũng như ghi lại âm thanh của cuộc thẩm vấn.

Mục đích

Theo định nghĩa, máy đo nói dối được thiết kế để đăng ký và ghi lại các thông số sinh lý được ghi lại từ một vật thể trong quá trình nghiên cứu tâm sinh lý. Kết quả ghi thông số trên giấy hoặc phương tiện điện tử được gọi là nhiều chữ.

Đa giác: nền - phản ứng - phục hồi - nền

Cấu trúc chung của một polygram bao gồm các thành phần sau:

sự phản ứng lại;
hiện vật.

Lý lịch- trạng thái của các quá trình sinh lý trong cơ thể con người khi nghỉ ngơi (khi tiến hành nghiên cứu tâm sinh lý, nghỉ ngơi có nghĩa là trạng thái của một người ngồi bình tĩnh và không bị đặt câu hỏi). Nền được đặc trưng bởi sự ổn định tương đối của các quá trình đang diễn ra và thể hiện một đặc điểm chuẩn mực sinh lý nhất định của đến một người cụ thể trong trường hợp không có ảnh hưởng gây mất ổn định.

Sự phản ứng lại- đây là một sự thay đổi đáng chú ý (trong điều kiện quan sát) về động lực của quá trình sinh lý được ghi lại để đáp ứng với một kích thích (câu hỏi, đồ vật hoặc hình ảnh của đồ vật) được đưa ra trong quá trình nghiên cứu tâm sinh lý. Tùy thuộc vào đặc điểm cá nhân của cơ thể con người, trong quá trình phát triển phản ứng, người ta có thể quan sát thấy sự tăng cường, suy yếu hoặc ổn định động lực của một chức năng cụ thể. Ở một số người, phản ứng có thể phức tạp: Thay đổi nhanh quá trình sinh lý (phản ứng thực tế đối với kích thích) có một sự thay đổi lâu dài tiếp theo trong động lực của nó, tức là cái gọi là phản ứng nhẹ nhõm .

Cổ vật- một sự thay đổi đáng chú ý (so với nền) về động lực của quá trình sinh lý được kiểm soát, không liên quan trực tiếp đến các kích thích được đưa ra trong quá trình nghiên cứu tâm sinh lý và gây ra bởi ảnh hưởng của các yếu tố gây bất ổn ngoại sinh (bên ngoài) và nội sinh (bên trong). Các yếu tố nội sinh bao gồm các cử động cố ý hoặc vô ý của chủ thể, ho, đau đột ngột, v.v., các yếu tố ngoại sinh bao gồm chủ yếu là nhiễu tiếng ồn bên ngoài.

Các phản ứng sinh lý được ghi lại trong quá trình nghiên cứu không có tính đặc hiệu, nghĩa là dựa trên các đặc điểm thông tin của chúng, không thể xác định chính xác bản chất của quá trình gây ra chúng (dương tính hay cảm xúc tiêu cực, dối trá, sợ hãi, đau đớn, bất kỳ liên tưởng nào, v.v.). Đặc điểm khách quan duy nhất của phản ứng sinh lý là sự biểu hiện ổn định của nó trước sự xuất hiện của một kích thích có ý nghĩa theo tình huống.

Hiện tại, không có dữ liệu đáng tin cậy về mặt thống kê nào chỉ ra rõ ràng bất kỳ giá trị thông tin phổ quát nào cho kết quả nghiên cứu tâm sinh lý về bất kỳ một quá trình sinh lý nào hoặc thông số riêng lẻ của nó.

Sự chỉ trích

Trong trường hợp có thể xảy ra sai sót trong việc đo lường hoặc giải thích (xử lý) dữ liệu, các vấn đề nghiêm trọng về mặt đạo đức hoặc thiệt hại vật chất. Những người chỉ trích phương pháp này cho rằng nó quá đơn giản, cơ khí một sơ đồ diễn giải các phản ứng của cơ thể con người với các kích thích bên ngoài, ngoài ra, trong quá trình kiểm tra, các yếu tố khác nhau ảnh hưởng đến các chỉ số chính có thể không được tính đến.

Ở một số quốc gia, dữ liệu thu được qua khảo sát tâm sinh lý không được tòa án coi là bằng chứng (Ở Đức và Ba Lan).