Allplan - phần mềm CAD miễn phí dành cho thiết kế kiến ​​trúc và xây dựng. Allplan hoặc Revit. Hiệu quả sử dụng phần mềm BIM

Nhìn lại, tôi nhận ra rằng trong 6-8 tháng qua, tôi đã được hỏi nhiều lần bởi những người hoàn toàn khác nhau về cùng một điều: “Ý kiến ​​​​của AllPlan từ một người làm việc với AutoCAD là gì?” Thành thật mà nói, tôi muốn viết tất cả vào một nơi và quay lại đây khi cần thiết... Có thể nói, cuốn hồi ký về một tuổi trẻ đầy giông bão

Tôi đặc biệt muốn lưu ý những điều sau: mọi điều được nói chỉ là ý kiến ​​​​cá nhân thuần túy. Không quan tâm đến công nghệ thiết kế, chỉ quan tâm đến ấn tượng của chương trình.

Vấn đề bắt đầu từ năm 2008 (có thể sớm hơn một chút, có thể muộn hơn một chút: thành thật mà nói, tôi không nhớ), khi văn phòng nơi tôi làm việc nhận được lệnh “thực hiện AllPlan”. Mọi người đều hú hét, ngoại trừ hai người trong đội. Sau đó tôi đã hét lên khi tôi phát hiện ra một số vấn đề phức tạp - nhưng đã quá muộn.

Tôi sẽ cố gắng liệt kê cả ưu điểm và nhược điểm của AllPlan.

Ưu điểm của AllPlan:

Nemetschek Autodesk
Hầu như giải pháp duy nhất cho phép bạn làm việc với bê tông cốt thép đúc sẵn Không có giải pháp độc quyền rõ ràng nào và có vẻ như vẫn chưa có (tôi chỉ không theo dõi vấn đề này bây giờ - công việc của tôi thì khác)
Tôi không nhớ mô-đun trình tự xây dựng có được tích hợp sẵn hay không nhưng họ đã cho chúng tôi xem NavisWorks, theo như tôi nhớ là đã trình bày, sẽ cho phép bạn làm điều này và nhiều thứ khác “trong một chai”
Một mô-đun hoạt động chính xác để “chuyển” mô hình tòa nhà sang SCAD (Tôi không biết về việc chuyển ngược lại; về việc chuyển sang Lyra nữa).. Một mô-đun tương tự đã được phát triển nhưng chỉ dành cho Revit. Xem xét rằng thiết kế đã được thực hiện trong AutoCAD, nó không hoạt động. Mặt khác, Autodesk có Structure Detailing, có Robot Structure - vâng, chuyển mô hình Revit và không bị thiệt hại!
Khả năng gửi trực tiếp nhiệm vụ tới robot trên dây chuyền sản xuất từ ​​địa điểm thiết kế Autodesk chưa làm được điều này và cá nhân tôi cho rằng việc sử dụng tính năng này sẽ rất khó khăn

Đây rõ ràng là điểm mạnh của AllPlan đối với tôi hết. Cuối cùng và không thể thay đổi được. Chúng ta hãy thử xem xét những nhược điểm của nó và những gì Autodesk phản đối nó.

Nếu chúng ta cố gắng tổng hợp một số kết quả, thì hóa ra AllPlan chỉ có một lợi thế: giải pháp độc quyền cho các nhà máy bê tông đúc sẵn và bê tông đúc sẵn. Nếu Autodesk có thể hiểu được điều này, hãy tham khảo ý kiến ​​của các đối tác và khách hàng của mình - cách họ thiết kế hiện tại, những khó khăn họ gặp phải và kết quả họ mong muốn là gì; đồng thời giao nhiệm vụ rõ ràng cho các nhà phát triển của chính mình - AllPlan có thể thấy mình ở một vị trí rất khó chịu và đáng buồn. Bởi vì nếu không thì Autodesk sẽ ngang ngửa với anh ta hoặc đi trước.

Tôi nhấn mạnh một lần nữa: mọi điều được nói chỉ là ý kiến ​​​​cá nhân thuần túy. TÔI Tôi không làm việc cho Autodesk. TÔI Tôi không làm việc ở Nemetschek. Bây giờ tôi không tham gia xây dựng gì cả.

Có 7 bình luận. tới “AllPlan và ấn tượng của tôi về nó”

    Mọi thứ hoàn toàn ngược lại. Tôi ghét AutoCAD sau khi bắt đầu sử dụng Allplan. Bây giờ tôi đang xem năm 2015 (30 năm xuất bản). Chúng tôi sử dụng nó cho AR và QOL, chúng tôi chưa thuyết phục được người khác, nhưng xuất nhập khẩu đã cứu chúng tôi. Nhược điểm (đã được giải quyết khi sử dụng lâu dài) - có rất ít bản địa hóa bằng tiếng Nga, mọi thứ được tích lũy từ năm 2005 và các phiên bản tiếp theo được chuyển trực tiếp vào thư mục std và prj (năm 2015 có một vấn đề nhỏ với điều này - trước tiên bạn cần tạo một dự án trống có cùng tên thì từ bỏ chính dự án đó thì nó mới nhìn thấy anh ta). Vẫn còn vấn đề với việc đánh bóng khi chuyển đổi từ AutoCAD. Đối với phần còn lại, tính logic và tốc độ làm việc cao hơn AutoCAD rất nhiều (!!!), tốc độ đào tạo ban đầu để làm việc toàn thời gian là 3 ngày (tôi cũng đã thử nghiệm nó trên đứa con 13 tuổi của mình con gái - cô ấy mơ ước trở thành một kiến ​​​​trúc sư, cô ấy vẽ rất nhiều). Một chương trình rất thân thiện, bây giờ tôi đã bắt đầu quay lại thiết kế, tôi đang đếm số lượng phác thảo bản vẽ của người khác - siêu, chỉ một cú nhấp chuột và thông số kỹ thuật đã sẵn sàng...

    >> Tôi ghét AutoCAD sau khi sử dụng Allplan
    Đó là quyền của bạn.
    >> Bây giờ tôi đang ngồi trên năm 2015 (ấn bản 30 năm)
    Chúc mừng. Và “phiên bản” này đã tồn tại được bao lâu? Hãy để tôi nhắc bạn rằng văn bản này được viết vào năm 2013 và nó liên quan đến AllPlan 2008.
    >> năm 2015 có một vấn đề nhỏ về điều này - trước tiên bạn cần tạo một dự án trống có cùng tên, sau đó bỏ chính dự án đó đi thì anh ta mới nhìn thấy được).
    Điều này có nghĩa là chúng tôi chưa tìm ra các dự án ở AA. Xin chúc mừng về điều đó.
    >> Vẫn còn vấn đề về gạch bóng khi chuyển đổi từ AutoCAD
    Tôi tự hỏi, việc ném bóng đổ có ích gì? Vâng, thật thú vị.
    >> Tôi đếm khối lượng trong khi phác thảo bản vẽ của người khác - tuyệt vời, chỉ cần một cú nhấp chuột và thông số kỹ thuật đã sẵn sàng...
    Nếu các bản vẽ được thực hiện ở phiên bản bình thường, thì việc “phác thảo” chúng trong Revit là điều không cần bàn cãi.

    Tôi sẽ không bình luận về phần còn lại - Tôi đã không liên lạc với AllPlan trong ít nhất 5 năm. Và tôi không có ý định nghiên cứu về thứ mà tôi không chắc sẽ cần trong tương lai gần: Dù sao thì tôi cũng không có đủ thời gian.

    Gia cố trong chế độ tự động nó đã hoạt động tốt trong Allplan2012, tức là cho đến thời điểm viết bài viết này. AP2015 thường có mô-đun kết xuất Cinema4d tích hợp sẵn. Chà, điểm chính là trong AllPlan, mọi người đều làm việc đồng thời với một dự án 3D (qua mạng), điều này đạt được bằng cách chia thành các lớp và khả năng bật màn hình của chúng ở chế độ đọc trên bản vẽ hiện tại. Những thứ kia. các nhà thiết kế xem những gì kiến ​​trúc sư thay đổi trong quá trình làm việc của họ.
    Điểm bất lợi cho đến nay có vẻ là họ không tham gia AllPlan vì điều này hệ thống của bên thứ ba luồng tài liệu.

    Ngay từ đầu nó đã nói: câu chuyện bắt đầu vào năm 2008. Vào thời điểm đó, AllPlan 2012 chưa có trong dự án. Công việc “đồng thời” với dự án 3D được triển khai trong cả AutoCAD Architecture và toàn bộ dòng Revit. Khá hữu cơ và rất đơn giản.
    Tôi sẽ không bình luận về mọi thứ khác - Tôi chưa gặp phải nó, tôi không biết tình hình hiện tại và mọi thứ đã nằm ngoài phạm vi lợi ích của tôi. Nếu những người bạn cũ của tôi hiện đang làm việc “trong cả ACAD và APlan” muốn, họ sẽ bày tỏ ý kiến ​​​​của mình về tính dễ sử dụng, khả năng thích ứng, sản xuất bản vẽ, v.v. Có lẽ tôi đã mời họ được hai tháng rồi - nhưng đến giờ họ dường như không quan tâm. Tôi không muốn kể lại lời nói của người khác mà không có cơ hội xác minh.

    Allplan không cần phải làm gì cả. Autocad - Amerikanskaya.

    Bạn có thể tự động thực hiện chương trình dohrena của mình - tăng tốc 20 shtuk.

    U allplana - 4-5 gói.

    Za vsjo ispolzovanie allplan mne ponadobilos 12 4asov obu4enija v Univere i potom samostojatelno intuitivno vsjo u4itsja. Autocad mne ponadobitsja u4itel và postojannij phản hồi.
    Tak kak Nevozmozhno dazhe samostojatelno napisat text v etoj dolbannoj chương trình.

    U Amerov ruki iz zhopi rastut. Potomu - 4to chương trình nelogi4no postroenna. U nemcev vsjo logi4no udobno raspolozhenno. Tôi không cần phải làm gì với avtomobilejax silno zabotjatsa hoặc komforte polzovatelja.
    Tozhe samoe mogu skazat i o Cinema 4d po sravneniju s 3dsMax.

    Mozhet bit v Autocade est bolee krutie reshenija dlja komplexsnogo stroenija. Không có bolshinstwo Strojek imejut srednjuju slozhnost. Tôi đã làm tốt công việc kiến ​​trúc và phát triển công nghệ, có thể thực hiện Allplan.

    Dự án 3D Nas4et tozhe skazhu - 3D sdelali li4no dlja bab w ingenerii. Tak kak Babi ne imejut 3d Voobrazhenija. U nix thuốc não. Tôi tuyên bố ingenera -- muzhskaja.
    Poetomu 3d 4er4enije sozdano dlja tex, kto sebe model ne mozhet v golove 3mernoj predstavit. 4tobi oshibok ne bilo.

    Thật khó để đọc một dòng chữ như vậy... Translit.ru đã ngủ quên thật rồi sao?
    Đi...
    Dường như có sự nhầm lẫn giữa AutoCAD và các giải pháp dọc dựa trên nó. Đây không phải là các mô-đun được mua thêm mà hoàn toàn ứng dụng độc lập- đôi khi hoàn toàn có logic thiết kế riêng.
    Chúng tôi đã học được - được rồi, không có câu hỏi nào cả. Nhưng đó không phải là điểm nhấn mạnh trong nội dung bài viết - hãy đọc lại.
    tái bút Nói một cách nhẹ nhàng thì câu nói như “phụ nữ không có trí tưởng tượng về không gian” không phải là một đài phun nước: Cá nhân tôi biết rất nhiều nhà thiết kế, dựa trên trí tưởng tượng ba chiều của họ, sẽ cho 100 điểm ngay từ đầu. bất cứ ai.

1. Theo ý kiến ​​​​của tôi, Mikhail, các thanh bố trí trong toàn bộ mặt phẳng (nơi gia cố) không thể được thiết kế “theo GOST” và các hình thức được chấp nhận để biểu thị lực lượng gia cố trong các viện thiết kế của Nga, tức là. bạn sẽ cần phải đo và dán nhãn cho từng thanh. Hoặc allplane có thể phân tách các thành phần khuếch đại được hiển thị như bình thường không?

2. “Ví dụ: BẠN có biết rằng, không giống như revit trong Allplan, phần GP chính thức có thể được tạo bằng các bản ghi tự động về khối lượng trái đất không?”

Hãy cung cấp một ví dụ về một GP chính thức trong mọi mặt phẳng! Không thể triển khai GP đầy đủ trong đó. Video chứng minh số lượng lớn tam giác dựa trên các điểm được nâng lên theo cách thủ công, một lượng lớn công việc thủ công và không có một bản vẽ nào được chuẩn bị sẵn. Theo GOST, chỉ chất nền AutoCAD mới được phép thiết kế. Trong Revit, không ai cố gắng lập một kế hoạch tổng thể. Để làm được điều này, có Civil3D, một công cụ dành cho các chuyên gia khác không cần revit nên không phải trả thêm phí. chương trình cho Revit. Tôi chưa bao giờ nhìn thấy một bản đồ về khối lượng trái đất theo hình vuông.

3. Về hợp tác. Hãy cho chúng tôi biết cách đề xuất phân công nhiệm vụ giữa các chuyên gia trong tổ hợp MagiCAD+Allplan+ArchiCAD+Tekla? Thực sự là AutoCAD và IFC? Ví dụ: cấp phát thiết bị từ các nhà công nghệ từ Archcad sang Allplan ở định dạng IFC, sau đó thay đổi vị trí của nó? trong AutoCAD có ghi chú: điều gì đã thay đổi? Chuyển đổi thiết bị thành tải và chuyển chúng sang tổ hợp tính toán? Nói chung, tải có thể được chỉ định trong một mặt phẳng không? Chà, thật thú vị khi xem xét việc chuyển giao nhiệm vụ cho các lỗ hổng giữa các chương trình này

4. Nếu robot không phù hợp với bạn, thì hãy so sánh nó với nhà ngụy biện.

5. Về việc không thể chuyển quân tiếp viện từ robot - đây là một lời nói dối trắng trợn.
https://youtu.be/ksLjZd62DoY?t=19m58s
https://youtu.be/16IeZfhi6io

6. Về khả năng thực hiện gia cố. Các chuyên gia tin rằng điều đó là có thể.
https://www.architect-design.ru/doc/Autodesk/Sertififot_Robot_2017-_Prilozhenija.pdf

Xóa bỏ
  • Alexander, bạn đã đính kèm chứng chỉ cho Robot và đang đề cập đến các chuyên gia - bạn có biết nó được tạo ra như thế nào không? Tôi sẽ giải thích - khối lượng được ước tính chương trình đã cài đặt(vật lý trực tiếp tính bằng MB) và khối lượng của chứng chỉ, cũng như danh sách các tiêu chuẩn cần được đưa vào tờ giấy này. Dựa trên dữ liệu này, giá được đặt và khi thanh toán, một mảnh giấy như vậy sẽ được tạo ra. Có khá nhiều phần mềm được chứng nhận trong danh sách thực sự thậm chí còn không đạt được các tiêu chuẩn đã nêu. Vì vậy mảnh giấy này chỉ mang tính hình thức và không nói lên điều gì. Sự ngụy biện cũng có đủ các phích cắm riêng của nó, seisiika tương tự có cái gì đó...
    Nhân tiện, đây là điều cần thiết.

    Xóa bỏ
  • Tôi hiểu rằng những người soạn “giấy” như vậy phải chịu trách nhiệm về những gì viết trong đó. Vui lòng cung cấp sự thật liên quan đến những cáo buộc sơ suất như vậy. Cá nhân tôi biết những người tính toán phần gia cố trong robot và chứng minh kết quả. Và tôi biết nhiều người không biết sự khác biệt giữa Eurocodes và các tính toán tăng cường của chúng tôi, nhưng họ khẳng định rằng “robot không thể”

    Xóa bỏ
  • Alexander
    1. bạn có thể
    2. video cho thấy một phần nhỏ khả năng
    3. kiến ​​trúc sư hoặc kỹ sư đã vẽ, nhà thiết kế nhìn thấy trong một mô hình
    4. Ngụy biện so sánh điều gì? khi tội lỗi của Revit được bàn luận!
    5. và bình luận về video, video đó đang truyền tải điều gì?
    6. và họ nghĩ gì? bình luận về video? mặc dù bạn đã được trả lời về chứng nhận

    Xóa bỏ
  • Alexander, sự thật sẽ ra sao nếu bản thân tôi (cũng như nhiều người dùng quan tâm) tham gia biên soạn danh sách các tiêu chuẩn mà tôi muốn thấy trong chứng chỉ cho các chương trình cụ thể, biết trước rằng chúng không có ở đó. Nếu bạn gặp thủ tục này, hãy tự mình xem. Tôi không muốn thảo luận chi tiết hơn về vấn đề này vì tôi quan tâm đến việc sử dụng phần mềm nước ngoài. Và nếu chứng nhận thực hiện đúng chức năng của nó thì sẽ còn 5 chương trình để bạn lựa chọn - SCAD, Lira 10, Lira-SAPR, Ing+ và Stark ES. Điều đó hoàn toàn không phù hợp với tôi.
    Robot gặp một số vấn đề khi tính toán theo liên doanh, điều này đã được rất nhiều kỹ sư xác minh - để tránh điều này, bạn có thể sử dụng kết hợp với OM SNiP, nhưng nó cũng có những vấn đề riêng và thêm bệnh trĩ. Bạn có thể sử dụng các chuẩn mực cũ hơn và biện minh cho nó... Điều đó phụ thuộc vào việc bạn biện minh cho ai.
    Về sự khác biệt giữa Eurocodes và các liên doanh của chúng tôi là một chủ đề quá rộng, không thể gói gọn trong 2 từ, đây không phải là một hệ thống CAD để thiết lập.

    Xóa bỏ
  • Đôi khi có vẻ như tốt hơn hết là đừng nhớ đến chứng nhận nữa, nếu không mọi người ở Stark ES sẽ làm việc trong khuôn khổ thay thế nhập khẩu))
    Có lẽ tốt hơn hết là chuyển những bài viết này cho Mikhail và để các quan chức ăn cơm =)

    Xóa bỏ
  • Michael. Tôi sẽ bình luận về những gì tôi cho là mang tính xây dựng:
    "3. Kiến trúc sư hoặc kỹ sư đã vẽ nó, nhà thiết kế nhìn thấy nó trong một mô hình"
    Bạn có cho rằng có thể làm việc trong một mô hình trong các chương trình Allplan-MagiCAD cho AutoCAD-ArchiCAD-Tekla không?
    Tôi nghĩ bạn muốn nói đến một chương trình Allplan, nhưng sau đó, bạn mâu thuẫn với chính mình trong bài viết trên về cách bạn nhìn thấy nhiều nhất công việc hiệu quả trong BIM. Những thứ kia. khi được hỏi về chức năng, bạn nói về các giải pháp chuyên biệt, khi về việc trao đổi nhiệm vụ và công việc chung liên ngành thì “mọi thứ đều có trong Allplan,” nhưng mọi chuyện sẽ không diễn ra như vậy. Và “mọi thứ trong allplan” cũng tương tự như “mọi thứ trong revit”, nó đều có những ưu và nhược điểm. Allplan dành cho kiến ​​trúc sư và kỹ sư có rất nhiều nhược điểm, công việc được thực hiện trực tiếp vì lợi ích của người thiết kế và xét về sản lượng (m2 mỗi người), nó không hiệu quả hơn trong “mọi thứ trong AutoCAD” và thậm chí còn không hiệu quả hơn “mọi thứ trong Revit”.

    Ẩn danh, về chứng nhận, chúng tôi hiện đang thảo luận về quyết định của họ với ETABS, họ gặp một số khó khăn trong việc đạt được tất cả các điểm để củng cố trong chứng chỉ (và họ thực sự không tính mọi thứ theo liên doanh), nó không dễ dàng như bạn viết . Tôi là một người máy, tôi không muốn bảo vệ lắm, tôi đã không làm việc với nó được 5 năm. Và tôi không coi mình là chuyên gia về nó. Tôi chắc chắn rằng mọi tính toán đều có thể được hoàn thành robot thì API đủ rồi, mình cần thì tính toán theo yêu cầu.

    Về các điểm truyền dữ liệu - chúng tồn tại; dữ liệu ở dạng sơ đồ gia cố được chuyển đến các phần tử Revit. Sau đó, cốt thép và cốt thép được bố trí theo sơ đồ. Nhà ngụy biện, bằng cách sử dụng API Revita tiêu chuẩn, thậm chí còn tạo ra một sơ đồ cho thấy có bao nhiêu phụ kiện hệ thống mở rộng bị thiếu (video có trên kênh của họ). Bạn có thể tự động bố trí cốt thép theo sơ đồ bằng Dynamo, khi nào có ngày nghỉ là mình triển khai.

    Xóa bỏ
  • tới Aleksnadr:
    Về ETABS - điều này rất có thể liên quan đến mong muốn nhận được tiền từ NIP Informatics hoặc thứ gì đó tương tự, đặc biệt là vì họ đã chứng nhận Plaxis (nhân tiện, không chứa bất kỳ tiêu chuẩn nào cả) cho một danh sách ấn tượng một cách hoàn toàn văn phòng khác - có lẽ đây là sự trả thù họ? =) Tôi sẽ không phát triển chủ đề này quá nhiều, nó đã được đề cập rất rộng rồi.
    Như một ví dụ gần đây, đồng nghiệp của tôi đang làm việc cho một công ty Úc vừa thảo luận về vấn đề chứng nhận chương trình của họ, một lần nữa, chương trình này không chứa bất kỳ tiêu chuẩn nào cả. Ai sẽ đồng ý?
    tái bút Tôi đã tính đến ETABS ngay cả trước khi họ bắt đầu bán nó ở Liên bang Nga. Tôi đã cùng anh ấy kiểm tra cả ở Liên bang Nga và nước ngoài. Không phải mọi thứ đều phụ thuộc vào chứng chỉ. Về bản chất, thông điệp của tôi chỉ là chứng chỉ không biểu thị điều gì khác ngoài sự hiện diện của nó. Và hơn thế nữa, bạn không nên ảo tưởng rằng khi ban hành nó, các phép tính theo tiêu chuẩn ít nhất cũng được kiểm tra bằng cách nào đó (ngoại trừ có lẽ khá hiếm khi).
    Nhân tiện, trong các tình huống gây tranh cãi (khi xác định được lỗi trong phần mềm), có tiền lệ liên hệ với tổ chức chứng nhận với câu hỏi “làm thế nào điều này có thể xảy ra??” và một câu trả lời với tinh thần: "Bạn điên à? Chứng chỉ liên quan gì đến nó?"
    Nhân tiện, robot chương trình tuyệt vời. Bạn có thể thêm vào các tính toán, nhưng bạn không thể làm cho chúng hiệu quả - Tôi tin rằng việc tính toán tất cả các phần tử bê tông cốt thép của tòa nhà cho 15-20 tổ hợp bằng phương pháp lặp theo BAT sẽ khiến bạn mất nhiều giờ. Và đây sẽ là một kết quả tốt - đây chính xác là những gì các lập trình viên chuyên nghiệp đạt được mà không cần có chuyên môn hẹp hơn.

    Xóa bỏ
  • Tôi sẽ thêm các ví dụ về chứng nhận (đối với những chương trình không còn đáng nhớ nữa vì chúng không còn trong danh sách). Có một thời, đối với các tính toán riêng lẻ trên lãnh thổ Liên bang Nga, người ta đã nhận được chứng chỉ cho LS-DYNA (! Gói đa vật lý về cơ bản không có tiêu chuẩn) và GSA (chương trình phát triển Arup, không chứa các tiêu chuẩn của Nga). Việc tính toán đã hoàn tất, chứng chỉ không được gia hạn và các chương trình này không còn trong danh sách...

    Xóa bỏ
  • Rất tiếc, tôi đã mở danh sách nhưng GSA vẫn còn trong đó)) Chết tiệt, tôi đoán là tôi đã rò rỉ ai đó... Mikhail, chúng ta cần xóa các bài đăng chứng nhận - chúng ta có thể làm hại những người vô tội =))

    Xóa bỏ
  • Xóa bỏ
  • 2. có, nhưng bạn đã lấy các chức năng có trong Revit LT và so sánh Allplan với chúng, đồng thời so sánh giá với phiên bản đầy đủ Revit, điều mà tôi nghĩ là kỳ lạ.

    Các nhà thiết kế mà chúng tôi hợp tác ít nhất sử dụng Revit, Navisworks (để điều phối công việc với các công ty liên quan) và Autocad, nghĩa là mua một bộ sưu tập là điều hợp lý, ngay cả khi không có Robot, vẫn có và, chẳng hạn như sự kết hợp của Allplan + Solibri, nếu chúng ta đang nói về một giải pháp thay thế thì Autodesk sẽ đưa ra một mức giá khác so với mức giá so sánh của bạn.

    3. Tin tưởng nghĩa là gì, chúng tôi tạo ra các mô hình chứa Kiến trúc + Cấu trúc + Kỹ thuật (OV, VK, TS, HS, APT... cho mục đích điện, khay, thanh cái và thiết bị đều có trong mô hình), và tôi biết hai tùy chọn về cách lắp ráp cái này trong Revit hoặc dựa trên IFC, tùy chọn thứ hai là bất tiện, vì: rất khó để tổ chức công việc chung thực sự, có vấn đề khi hoàn thành nhiệm vụ, làm việc với va chạm, với giá cả một kho sản phẩm lớn (để mua, đào tạo và hỗ trợ người dùng), cộng thêm rất nhiều công việc bổ sung liên quan đến các ngành (ví dụ: một kỹ sư không thể đơn giản lấy mô hình từ kiến ​​​​trúc sư và sử dụng nó làm chất nền; anh ta sẽ phải đau đầu với đồ họa. trong Revit trực tiếp trong mẫu kiến ​​trúc một mẫu chế độ xem được tạo cho nền tảng của kỹ sư và bản thân các chế độ xem cũng được tạo, sau đó kỹ sư sẽ nhìn thấy chúng từ mô hình liên quan kiến trúc sư. v.v. trong mọi thứ ngay khi nói đến tương tác). Vâng, những người lập kế hoạch chung làm việc trong một sản phẩm riêng biệt, nhưng kết quả công việc của họ, trước tiên, có thể dễ dàng tải vào Revit dưới dạng kết nối, nghĩa là xem tất cả các bản cập nhật trong thời gian thực và thứ hai, thậm chí điều này không thường xuyên được yêu cầu, vì sự tương tác giữa người lập kế hoạch chung và nhà thầu phụ không mãnh liệt như giữa kiến ​​trúc sư và nhà thiết kế hoặc kỹ sư HVAC.

    4. các nhà thiết kế thì khác, vâng, bạn đã bảo lưu rằng bạn đang viết về chất lượng cuộc sống, nhưng lại quay lại với những người đưa ra quyết định mua hàng, đơn giản vì Allplan có sự củng cố tốt hơn nên sẽ không có ai mua nó, đó là lý do tại sao so sánh, theo ý kiến ​​​​của tôi, quan điểm nên rộng hơn một chút, ít nhất là bao gồm tất cả các khía cạnh công việc của một nhà thiết kế trung bình, bao gồm làm việc với kim loại và làm việc với các sản phẩm liên quan, khi đó việc tạo mô hình sẽ không có nhẹ hơn hơn sự gia cố. Sự so sánh của bạn tạo ra ấn tượng sai lầm về khả năng của chương trình, mặc dù trên thực tế chỉ so sánh một phần nhỏ của bộ công cụ.

    5. Về mặt cá nhân, về nhiều mặt, các chương trình này tốt hơn Revit (mặc dù Revit cũng có những công cụ hay mà đối thủ cạnh tranh không có), nhưng việc thiết lập một quy trình tương tác thực sự giữa các phòng ban hoặc công ty lại khác với những gì có sẵn khi làm việc với bản vẽ phẳng Việc xây dựng một sở thú như vậy là vô cùng khó khăn và đây là điều quan trọng nhất.

    6. Sẽ không hợp lý khi kết quả so sánh chỉ bao gồm sự so sánh về cơ bản một thứ điểm mạnh(tăng cường) và các điểm yếu ít được quan tâm hoặc không được giải quyết.

    Xóa bỏ
  • 2. Trong hợp đồng có Revit 2018, không có LT nên bỏ CP cho LT.
    3. Không phải bạn, mà là các kỹ sư và kiến ​​​​trúc sư của GORPROEKT, và họ thiết kế (không xúc phạm) một ngôi nhà trong nhiều năm, trong đó điều quan trọng nhất vẫn là tính toán phần lớn, sơ đồ kết cấu và hệ thống kỹ thuật. Và đó là một huyền thoại về một mô hình trong Revit; để kết nối tất cả các phần, bạn phải mua Naviswork và lưu mô hình ở định dạng riêng. Và nếu kế hoạch chung thì sản phẩm thứ ba có “hộp” mô hình riêng, nhưng trong Allplan có một mô hình ở khắp mọi nơi, kế hoạch chung, kỹ sư, AR, KZh, v.v..... và bạn không cần 3 các chương trình. Ngay cả các ước tính trong Allplan cũng được tích hợp sẵn, nhưng trong Revit, một lần nữa, đây là một ứng dụng bên ngoài và ngay cả các nhà phát triển cũng không khen ngợi http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=19263. Chà, hãy so sánh giá Allplan với REvit và ba phụ kiện?
    4. Bạn có biết người làm BIM gặp vấn đề gì không? họ xen vào câu hỏi của người khác mà không hiểu vấn đề. Viết cụ thể hơn thế nào là bộ công cụ tuyệt vời dành cho nhà thiết kế “trung bình”.
    5. Gọi là ngầu
    6. Kêu gọi kẻ yếu

    Xóa bỏ
  • 2. Tôi không tham gia bán hàng, làm cách nào tôi có thể gửi cho bạn đề xuất thương mại? liên hệ với Autodesk hoặc ít nhất là trang web của công ty, nơi có giá $328
    https://www.autodesk.com/products/revit-lt/subscribe?plc=RVTLT&term=1-YEAR&support=ADVANCED&quantity=1

    3. và chúng tôi cũng tham gia lập mô hình trong Revit cho dự án này, vì chúng tôi cũng là một phần của Gorproekt, đồng thời chúng tôi cũng là những kỹ sư và kiến ​​trúc sư chuyên nghiệp, và trong một số trường hợp, chúng tôi làm nhiều việc hơn là chỉ tư vấn, ở đây tôi sẽ nói bạn một chút về một phần nhỏ của công việc đó, những gì tôi đã làm, nếu chúng ta nói cụ thể về việc làm người mẫu, bắt đầu từ phút 32:
    https://www.youtube.com/watch?v=vhN6C_utOzc
    Chúng tôi cũng tham gia vào dự án ở các phần khác.
    vì vậy về chúng tôi và họ, bạn không hiểu rõ nó thực sự hoạt động như thế nào. Và ý tôi không phải là dự án cụ thể này mà nói chung là kinh nghiệm của tôi trong thiết kế và tạo mẫu. Về thời gian, mọi thứ đều ổn với họ, và về một ngôi nhà cũng không ổn, Gorproekt đang phát triển nhiều đối tượng song song có độ phức tạp tương đương với Lakhta.

    Bây giờ về phần phụ, người ước tính không cần Revit, giống như Allplan, anh ta cần thông tin thu được từ mô hình BIM. Người lập kế hoạch chung cũng không cần mọi thứ cùng nhau. Nếu chúng ta nói về nơi làm việc của một chuyên gia cụ thể, thì hãy so sánh, một nhà thiết kế cần có chương trình BIM + Autocad (hoặc tương tự) + chương trình điều phối dự án (không phải lúc nào cũng vậy, nhưng điều này thuận tiện hơn trong nhiều trường hợp) + tính toán chương trình (cũng không phải luôn luôn). Autodesk có tất cả những thứ này trong bộ sưu tập AEC với giá 85.103 rúp. mỗi năm, bạn sẽ phải mua riêng một chương trình tính toán, nhưng cũng có một số phần thưởng hấp dẫn như 25 GB dung lượng trên đám mây và mô-đun tính toán cho Revit trên đám mây, trong đó một số đánh giá nhanh của một dự án ở giai đoạn đầu có thể được thực hiện. Các đối thủ cạnh tranh có thể cung cấp những gì ở đây, chỉ những sản phẩm riêng lẻ, mỗi sản phẩm sẽ có giá khá cao.

    Về huyền thoại về một mô hình trong Revit và việc mua Navisworks - đây là điều mà tôi không thể hiểu được. Không cần phải mua Navisworks, vì nó đã có trong Bộ sưu tập AEC và chương trình này không liên quan gì đến thực tế là mô hình tồn tại trong Revit, dù sao thì mọi công việc đều được thực hiện trong Revit, cần có Navisworks để kiểm tra mô hình va cho xem lướt qua, nếu các đối tượng thực sự lớn. nhưng đối với Allplan, vì những mục đích này, bạn sẽ phải mua Solibri hoặc Navisworks tương tự.

    4. Tôi đã viết khá cụ thể: làm việc với các nhà thầu phụ và làm việc với các kết cấu kim loại, bạn có thể bổ sung thêm công việc chung này trong bộ phận - điều này khía cạnh quan trọng công việc của nhà thiết kế, đây không phải là sự so sánh của bạn. Nếu chúng ta xem xét không chỉ nhiệm vụ hẹp của việc tăng cường, thì bức tranh có thể khác.

    5. cộng tác, máy phát điện, các thành phần thích ứng, kích thước tạm thời, dịch vụ đám mây để xem mô hình, nhận xét và tính toán nhanh trong giai đoạn đầu...

    6. về mặt yếu Nhận xét liên quan đến hệ thống tính điểm của bạn và đặc biệt là thực tế là khi Allplan dẫn đầu, bạn chia các điểm đó thành nhiều phần và khi có vấn đề, mọi thứ đều nằm gọn trong một cột hoặc có lẽ hoàn toàn không được đưa vào xếp hạng (chính xác những gì không được bao gồm có thể được thu thập một phần từ điểm 4 và 5).

    7. nói chung, tôi biết rất nhiều phần mềm khác nhau ở mức độ cao và những lời phàn nàn của bạn về Autodesk, đó là lý do tại sao chúng có vẻ lạ đối với tôi, vì tất cả những điều này có thể là do bất kỳ công ty nào, chẳng hạn như Adobe hoặc Graphisoft, có một số loại của Archicad lúc đó phát triển rất kém, bây giờ đã khá hơn nhưng cũng chưa có sự đột phá. McNeel, hãng mà tôi thực sự yêu thích với Rhino của họ, hầu như không bổ sung thêm tính năng nào cả, và điều đó thực sự ổn. Tôi gần như chắc chắn rằng Allplan không phát triển đặc biệt nhanh chóng, mặc dù tôi biết rất ít về chương trình này, nhưng những gì tôi thấy, tôi thích nó ở một số chỗ (củng cố), ở những chỗ khác thì không (cùng làm việc trong một dự án). Chỉ là hầu hết mọi chương trình đều được thiết kế theo cách mà tất cả những ý tưởng hay ho đều được thêm vào nó trong những năm đầu tiên ra đời, và sau đó, để tạo ra điều gì đó đột phá, việc tạo ra một ý tưởng mới sẽ dễ dàng hơn.

    Xóa bỏ
  • 2. Tôi tưởng bạn đang viết với tư cách là nhân viên của học viện, vì bạn viết cả “tôi” và “chúng tôi”.
    3. Tôi đã thấy điều này rồi, và nó chủ yếu là tưởng tượng, không có thiết kế nào hoạt động được ở đó. Bạn có phải là thành viên của nhóm thiết kế và giám sát trong quá trình xây dựng Tháp Akhmat không?
    Một mô hình trong Revit là không thể, hãy đối mặt với nó..... nhưng tốt hơn hết là bạn nên giữ im lặng về các ước tính, bạn thậm chí không có trình độ học vấn chuyên môn để phê duyệt bất cứ điều gì.
    Tôi đã giải thích về các bộ sưu tập; nhà thiết kế hoặc tổ chức không cần đến chúng. Hơn nữa, Revit không phải là BIM 100%, đâu đó khoảng 15-20%, không thể tải dữ liệu lên CNC, không thể tạo phần tử gửi, chỉ có thiết kế 3D.
    So sánh bản LT của Revit cũng sai, trong so sánh không chỉ ra tất cả các chức năng mà chỉ có chức năng chính, nếu so sánh mọi thứ 100% thì sẽ có khoảng 300 vị trí so sánh và hầu hết không có ai quan tâm, tôi vẫn viết blog về những chủ đề thú vị Tôi không giả vờ đưa ra cơ sở khoa học cho mọi người, bởi vì sự dối trá có thể nhìn thấy được bằng mắt thường, nhưng xét theo cách bạn đốt cháy thì sự thật là một điều rất cay đắng.
    4. Hóa ra là nếu một kỹ sư cần kích thước tạm thời để liên kết các phần tử với trục, thì vì điều này mà nhà thiết kế phải làm việc trong Revit? thật “hợp lý”!
    Sự hợp tác giữa kiến ​​​​trúc sư và nhà thiết kế là có thể và theo sự đảm bảo của các chuyên gia khác, nó được thiết lập tốt hơn trong REvit, kết nối ngay cả với Archicad là hoàn hảo (ngay cả cầu thang cũng được người bản xứ nhận ra), với Revit thì rất tệ, vì Autodesk không chú ý đến OpenBIM, và thực sự.....
    5.-có công việc chung
    -dynamo rất thú vị, có chương trình trực tiếp cho việc này, cũng có sẵn trong Allplan thông qua SmartPart hoặc PythonPart
    - không có yếu tố thích ứng nào trong kỹ thuật Allplan, nhà thiết kế hoàn toàn không cần điều này, tôi đã xây dựng hố móng một vài lần trong Revit để tìm hiểu khối lượng, nhưng trong Allplan có một công cụ tương ứng cho việc này trong “ tab kế hoạch chung”
    -không có kích thước tạm thời. Nhưng tôi đã nói về điều này rồi, nếu cần tôi sẽ nhắc lại lần nữa, hai thiếu sót rõ ràng nhất trong Allplan là thiếu tính linh hoạt trong các trục và thiếu kích thước tạm thời để sắp xếp các đối tượng, nhưng đây giống như một thói quen hơn , vì Allplan có các kích thước tạm thời liên quan cụ thể đến đối tượng, nhưng điều này không có trong Revit. Nhưng tôi không sử dụng công cụ này, rất có thể crfpsdftncz là thói quen làm việc lâu dài trong Revit
    -dịch vụ điện toán đám mây:
    http://prosapr.blogspot.ru/search?q=360
    http://prosapr.blogspot.ru/2015/08/autodesk-infraworks.html
    -Tính toán chậm hơn 10 lần khi kết hợp với Revit - Robot, Allplan -Scad nhiều nhất quyết định nhanh chóng bây giờ:
    https://revitconsalting.blogspot.ru/2017/07/allplan-revit_24.html
    6. Tôi đã chỉ ra những khía cạnh quan trọng nhất trong công việc của nhà thiết kế trong chương trình Revit và Allplan, tức là theo logic của bạn thì hóa ra là yếu tố thích ứng mọi thứ có phụ thuộc vào tài liệu thiết kế trong Revit không? Bạn có thể cho tôi một số ví dụ?
    Dynamo quyết định mọi thứ trong thiết kế (cộng đồng lập trình có thể tha thứ cho tôi và “lời báng bổ”) không? Tôi có thể có một số ví dụ không? Có phải tất cả là về dịch vụ đám mây? Tôi có thể có một số ví dụ không?
    7. Chủ đề không phải về bạn hay công việc của bạn mà là so sánh các công cụ cần thiết để một nhà thiết kế thực hiện các phần KZH, KZH0 và KZHI.
    tái bút Dù sao đi nữa, đã đến lúc chấm dứt những cuộc trò chuyện vu vơ không liên quan đến chủ đề, đặc biệt là với các nhà quản lý.

    Xóa bỏ
  • Mikhail, bạn là một người vui tính, ngay khi bạn hết những cuộc tranh luận thông thường (và đánh giá bằng một số cụm từ mà chúng đã kết thúc, tôi rút ra kết luận từ điều này: “máy phát điện là sự chiều chuộng” - thậm chí chẳng có ích gì khi giải thích bất cứ điều gì ở đây, “ nếu bạn so sánh mọi thứ 100% thì sẽ có khoảng 300 vị trí so sánh và hầu hết chúng không được ai quan tâm" - công việc chung không thú vị sao? "Tôi đã thấy cái này rồi, và nó hầu hết là tưởng tượng" - những tưởng tượng này bây giờ là đang được hiện thực hóa và trong một năm nữa mọi thứ sẽ hoàn thành, không có lời nói nào về Akhmat, có một dự án khác trong video, “ngay cả cầu thang cũng được người thân công nhận” - có vẻ như bạn không hiểu cách hoạt động của tinh thần đồng đội thông thường và nhiệm vụ và vấn đề nào phát sinh ở đó, gợi ý: liệu cầu thang có được nhận ra từ hồ sơ của nhà thầu phụ hay không không quan trọng chút nào), khi đó người đối thoại hoặc bắt đầu đốt thứ gì đó, hoặc anh ta bắt đầu uống rượu, và trong một trường hợp cực đoan, anh ta trở thành người quản lý. Nếu bất kỳ ai biết cá nhân tôi đọc bình luận của bạn, thì trong mắt họ, tôi nghĩ bạn không hề có cái nhìn tốt nhất và đã thực sự đến lúc kết thúc cuộc trò chuyện.

    Đây là video cuối cùng về dịch vụ đám mây:
    https://www.youtube.com/watch?v=vVjY8T4ud6Y&list=PLO7KUCpJ1y1d6PPItjMPwQI46QDRkhJxf&index=22

    Bản thân bạn hẳn đã thấy nhiều trường hợp sử dụng dynamo nếu bạn biết cách giao tiếp bình thường với mọi người và không đột ngột rời khỏi cuộc trò chuyện trên Skype.

    Xóa bỏ
  • Chi tiết với tất cả các lập luận về Dynamo http://python.su/forum/topic/29106/?page=1, Alik học phần toán và ít đọc phần nhấn màu vàng.
    Và về chủ đề trên Skype - “Trò chuyện BIM”, Dima đã gọi cho tôi ở đó, tôi thấy rằng họ đã thảo luận về tôi một cách điên cuồng trong vài ngày, điều gì đó về lập trình trực quan, đại khái là tôi đã sai và mọi thứ đều có thể làm được, bạn có thể tạo nút “củng cố mọi thứ” màu đỏ trong một năm, và những ý tưởng để tiến về phía trước còn tệ hơn ở đây:
    https://revitconsalting.blogspot.ru/2017/08/bim-1987.html
    Vì vậy, tôi đã không nghiên cứu ý tưởng của những người “ấn tượng”, ở đó có rất nhiều công việc dành cho các nhà tâm lý học.
    Chuyện này đã xảy ra cách đây hai năm, trong suốt hai năm, những nút màu đỏ chưa bao giờ xuất hiện. Nhưng tôi đã nói về điều này từ lâu rồi:
    https://revitconsalting.blogspot.ru/2016/01/autodesk-bim.html

    Xóa bỏ
  • Người ta nói rất hay về chứng nhận: B Gần đây các kỹ sư đang ngày càng sử dụng chương trình máy tính cho các phép tính phức tạp. Người thông minh Họ hiểu: những gì bạn đưa vào chương trình là những gì bạn nhận được. Rằng chương trình chỉ là một công cụ, và như bạn biết, bạn có thể đóng đinh bằng kính hiển vi. Thật không may, với sự phổ biến của các chương trình, ngày càng có nhiều chuyên gia tương lai sau khi học cách nhấn các nút trong một chương trình lại nghĩ rằng họ đã học được nghệ thuật tính toán. Họ thường ở cùng với cái nhìn quan trọng Họ nói: “Tôi có một phép tính phức tạp, một chương trình đã được chứng nhận, bạn đang chứng minh điều gì cho tôi ở đây bằng máy tính của mình?”
    Căn bệnh "máy tính" này ở nước ngoài có lẽ đã tấn công một bộ phận dân số thậm chí còn lớn hơn vì họ bắt đầu sử dụng các chương trình sớm hơn ở đó. Có lần chúng tôi phải chứng minh cho các đồng nghiệp người Anh của mình rằng, không có phép lạ nào, một bãi đậu xe bốn tầng có thể chuyển xuống phần đế một tải trọng tương đương với trọng lượng của một tòa nhà mười sáu tầng. Câu trả lời là: “Chúng tôi không muốn biết gì cả, chúng tôi đã tính toán trên máy tính.” Bạn có thể đếm ngay cả trên bàn tính hoặc trên máy tính - điều này sẽ không thay đổi định luật vạn vật hấp dẫn.
    Không có chương trình được chứng nhận ba lần nào đảm bảo tính chính xác của các phép tính. Người phát triển chương trình không chịu bất kỳ trách nhiệm nào về kết quả tính toán, nếu kỹ sư mắc lỗi thì đó là sai sót và là trách nhiệm của anh ta. Chủ đề của việc chứng nhận các chương trình là việc chúng tuân thủ các quy định nhất định của tiêu chuẩn. Đồng thời, chứng nhận và xác minh là những khái niệm khác nhau. Chứng nhận không ngụ ý xác minh, tức là kiểm chứng chi tiết ít nhiều kết quả tính toán theo chương trình, các quy định về cơ học kết cấu không được quy định trong tiêu chuẩn. Do đó, chứng chỉ không liên quan đến việc tính toán chính xác lực trong các bộ phận kết cấu. Nó chỉ liên quan đến việc lựa chọn cốt thép, lựa chọn các phần, v.v. của chương trình. Do đó, một chương trình chẳng hạn chỉ tính toán lực trong dầm (và không chọn cốt thép) sẽ không thể được chứng nhận. Điều này dẫn đến một kết luận đáng buồn rằng chứng chỉ nói chung chỉ là một tờ giấy giúp bán hàng. chương trình thương mại. Đôi khi một phép tính không được chứng nhận trên một tờ giấy trong một cột có thể chính xác hơn.
    Điều này hoàn toàn không có nghĩa là bạn cần phải đếm mọi thứ “trong một bảng” và từ bỏ các chương trình. Chỉ là chúng tôi, với tư cách là nhà phát triển của một trong những chương trình tính toán nổi tiếng để tính toán các tòa nhà và nền móng (mô hình FEM), biết rõ rằng việc tin tưởng một cách liều lĩnh vào kết quả tính toán của máy tính là cực kỳ nguy hiểm. Phản ứng bình thường đối với kết quả tính toán là sự ngờ vực lành mạnh. Chỉ sau một số loạt tính toán (bao gồm cả các phép tính phân tích) đối với một đối tượng, người ta mới có thể rút ra kết luận về tính hợp lệ của kết quả của chúng.
    Địa kỹ thuật

    Xóa bỏ
  • Xin chào các đồng nghiệp, tôi xin lỗi vì đã khuấy động chủ đề sau nửa năm, tôi vừa xin link thảo luận revit-alplan và vô tình nhận thấy bình luận này của Mikhail Dubko:

    > Alexander, tốt hơn hết hãy cho chúng tôi biết về bức thư tập thể của các nhà thiết kế trong tổ chức của bạn liên quan đến công việc của những người quản lý BIM!? Tôi nghĩ sau này nhiều người sẽ hiểu tại sao bạn viết nhiều để bảo vệ Revit

    Và ở đây chúng ta có cái được gọi là “thời gian đã cho thấy”. Vì vậy, vì lịch sử, tôi sẽ trả lời bình luận này, có thể ai đó sẽ phân tích những cuộc thảo luận như vậy.

    Bức thư tập thể là của người đứng đầu một số bộ phận của Dự án PIK về các hoạt động của dịch vụ phát triển, liên quan đến việc điều chỉnh các vấn đề kỹ thuật. quy trình - lý do, nếu trí nhớ của tôi đúng, là một mệnh lệnh mà tất cả các bộ phận phải làm việc theo một công nghệ thiết kế duy nhất, theo đó chi phí lao động được ghi lại. Sau đó chủ sở hữu đã bảo vệ những người quản lý này và chặn lệnh này.

    Nhìn chung, cuối cùng hóa ra các trưởng phòng này đã làm việc phụ và sử dụng nhân viên PIK-Project trong thời gian làm việc cho mục đích riêng của bạn. Những thứ kia. họ không quan tâm đến tính minh bạch của quy trình công nghệ. Khi tất cả điều này được tiết lộ, những người quản lý này đã bị sa thải.

    Xóa bỏ
  • Liên kết việc sa thải mọi người vì một lý do với một lá thư liên quan đến công việc trong các nhà quản lý Revit và BIM...... Tôi sẽ để lại tuyên bố này mà không bình luận. Trong 2 năm, nhà thiết kế và kiến ​​trúc sư đều trên cùng một mô hình?

    Xóa bỏ
  • Các tổ chức thiết kế hiện đang tích cực lựa chọn và triển khai các công cụ phần mềm hiện đại để có thể, nếu có thể, bao quát toàn bộ chu trình làm việc - từ việc phát triển tài liệu thiết kế đến chuyển giao cho khách hàng để vận hành tiếp. Đồng thời, các phương pháp làm việc với dữ liệu trước đây không còn đảm bảo tính chính xác, toàn vẹn, phù hợp và nhất quán của dữ liệu trong khi vẫn duy trì khoảng thời gian chấp nhận được. S x và chi phí vật liệu. Điều này là do sự phức tạp ngày càng tăng của các sản phẩm được thiết kế, khối lượng dữ liệu về chúng tăng lên đáng kể và số lượng lớn người tham gia dự án. Do đó, các vấn đề nghiêm trọng thường nảy sinh trong quá trình trao đổi thông tin giữa những người tham gia do có rào cản giao tiếp giữa họ.

    Một trong những bước đầu tiên để khắc phục những khó khăn này là trình bày tất cả dữ liệu sản phẩm dưới dạng ở dạng điện tử. Tuy nhiên, khi tự động hóa các quy trình riêng lẻ trong vòng đời sản phẩm, nhiều phần mềm ứng dụng khác nhau sẽ được sử dụng và do đó, nhiệm vụ phát sinh là tích hợp tất cả dữ liệu về sản phẩm trong một không gian thông tin duy nhất. Chúng ta không được quên rằng người tham gia đầy đủ vào vòng đời của sản phẩm là người tiêu dùng, người cũng cần cung cấp quyền truy cập vào một không gian thông tin duy nhất của sản phẩm. Để giải quyết những vấn đề này, phần mềm chuyên dụng được sử dụng: hệ thống quản lý dữ liệu sản phẩm (hệ thống PDM). Chúng được thiết kế để tích lũy tất cả thông tin về một sản phẩm được tạo bởi hệ thống ứng dụng thành một tổng thể duy nhất.

    Nếu chúng ta nói về các dự án xây dựng, thì không gian thông tin thống nhất của chúng phải bao gồm các yếu tố như thiết kế, các vấn đề kinh tế và kỹ thuật vận hành, kết quả kiểm tra định kỳ tình trạng của các bộ phận kết cấu, v.v. Kết hợp dữ liệu đa dạng đó thành một mô hình logic duy nhất nhiệm vụ khó khănđòi hỏi phần mềm đặc biệt.

    Phần mềm như vậy đã tồn tại. Một không gian thông tin thống nhất cho các dự án xây dựng có tính đến lợi ích của các tổ chức vận hành có thể được xây dựng thành công trên cơ sở hệ thống thiết kế kiến ​​trúc và xây dựng Allplan (Nemetschek, Đức), hệ thống mà các kiến ​​trúc sư và nhà thiết kế Nga ngày càng lựa chọn làm hệ thống của mình. công cụ làm việc chính.

    Allplan một hệ thống thiết kế toàn diện cho tất cả các giai đoạn của dự án đang được thực hiện từ phác thảo đến chuẩn bị tài liệu làm việc, kết hợp nỗ lực của tất cả những người tham gia công việc. Trong trường hợp này, các dự án được phát triển bằng cách sử dụng hệ thống phổ biến, như AutoCAD, ArchiCAD và MicroStation. Một trong những ưu điểm của hệ thống Allplan là sự tuân thủ các bản vẽ và thông số kỹ thuật được phát triển với sự trợ giúp của nó với các yêu cầu của GOST và SNiP (Hình 1).

    Về việc giải quyết vấn đề tích lũy tất cả dữ liệu về một đối tượng trên, Allplan thú vị ở chỗ nó không chỉ là một hệ thống thiết kế mà còn là cơ sở dữ liệu cho phép bạn lưu trữ một số lượng lớn thuộc tính của toàn bộ đối tượng và các phần tử riêng lẻ của nó. Điều rất quan trọng là hệ thống Allplan cho phép bạn không chỉ sử dụng các thuộc tính tích hợp mà còn gán các đối tượng với các thuộc tính tùy chỉnh bổ sung (Hình 2). Hiện tại, gói này bao gồm các thư viện gồm các phần tử tiêu chuẩn, thành phần của chúng được cập nhật liên tục.

    Các dự án luôn có tài liệu đi kèm được chuẩn bị bằng các chương trình khác. Nhiều tài liệu xuất hiện sau khi đối tượng được chuyển giao cho khách hàng trong quá trình hoạt động. Chúng thường được tạo trong môi trường MS Office, đây là tiêu chuẩn thực tế để chuẩn bị tài liệu ở nhiều tổ chức. Việc liên kết các tài liệu này với bất kỳ phần nào của dự án bằng Allplan thật dễ dàng và việc truy cập chúng được cung cấp chỉ bằng một cú nhấp chuột (Hình 3). Bản thân các tài liệu có thể được đặt trên bất kỳ máy tính cục bộ nào mạng máy tính các tổ chức hoặc thậm chí trên Internet.

    Cách chính để tạo truy vấn tới cơ sở dữ liệu Allplan là thông qua thông số kỹ thuật. Đã được đưa vào hệ thống bộ lớn thông số kỹ thuật, bao gồm cả những thông số kỹ thuật tương ứng với tiêu chuẩn trong nước. Thông số kỹ thuật có thể được xuất sang MS Excel hoặc được đặt trong các lớp làm việc của dự án. Việc phát triển các thông số kỹ thuật mới cũng không phải là vấn đề. Đương nhiên, thực hiện tất cả các tính toán dựa trên thông tin đồ họa(diện tích, thể tích, v.v.) được thực hiện tự động (Hình 4).

    Những khả năng của hệ thống này có thể được sử dụng thành công bởi các công ty bất động sản và các tổ chức điều hành, chẳng hạn như khi xây dựng hệ thống chứng nhận cho các tòa nhà và công trình. Khả năng của Allplan không bị giới hạn khi làm việc với các cấu trúc riêng lẻ. Mô-đun Geo cho phép bạn lập kế hoạch phát triển các lô đất có tính đến địa hình thực tế, thiết kế đường và sơ đồ cảnh quan, từ đó bạn có thể lấy dữ liệu về từng nhà máy bất kỳ lúc nào.

    Khá thường xuyên, các tổ chức điều hành phải đối mặt với tình huống tài liệu về một đối tượng không được trình bày đầy đủ, lỗi thời hoặc không thể sử dụng được. Điều này dẫn đến nhu cầu phải tạo lại bản vẽ, lấy số đo của đối tượng tại chỗ. Trong những trường hợp như vậy, hệ thống này được cài đặt trên Máy tính xách tay, sẽ cho phép bạn nhanh chóng tạo bản phác thảo của căn phòng và tự động điều chỉnh nó dựa trên dữ liệu đo trực tiếp. Công việc sẽ đặc biệt hiệu quả khi được kết nối với máy tính bằng máy đo khoảng cách laser, khả năng tương tác cũng được cung cấp bởi những người tạo ra hệ thống.

    Trong các phiên bản mới nhất của Allplan đã xuất hiện mô-đun mới, thực hiện chức năng quản lý dự án, Văn phòng Nemetschek. Với sự trợ giúp của nó, bạn có thể thiết lập các tham số của dự án, duy trì cơ sở dữ liệu về những người tham gia, nhà thiết kế, khách hàng, tổ chức kiểm tra và thầu phụ, quản lý thời hạn hoàn thành các bộ phận riêng lẻ, chi phí tài chính, v.v. (Hình 5). Mô-đun này mở rộng hơn nữa khả năng kết hợp các tài liệu được tạo bằng cách sử dụng Các ứng dụng khác nhau(Hình 6).

    Sử dụng Nemetschek Office đặc biệt hiệu quả khi kết nối máy tính của tổ chức với mạng cục bộ và kết nối nó với Internet, vì trong trường hợp này môi trường thống nhất giao tiếp giữa những người tham gia công việc và quản lý tài liệu điện tử có thể được thực hiện.

    Do đó, Allplan có hầu hết các đặc tính của một hệ thống PDM chính thức và có thể được sử dụng không chỉ cho thiết kế mà còn trong toàn bộ vòng đời của tòa nhà và công trình.

    Allplan- CAD cho thiết kế kiến ​​trúc và xây dựng cung cấp Một cách tiếp cận phức tạpđến thiết kế xây dựng nói chung.

    Có sẵn phiên bản miễn phí Allplan Junior.

    Công nghệ được triển khai tại Allplan- Cái này giải phap băng phân mêm cho tất cả các giai đoạn trong vòng đời của một dự án xây dựng: từ bản phác thảo thủ công sớm nhất đến tài liệu thiết kế toàn diện. Allplan, dựa trên cơ sở hướng đối tượng của các đối tượng 3D đơn giản, tạo và duy trì mối quan hệ giữa các bản vẽ, mặt cắt, hình chiếu 2D và 3D, v.v. Tất cả các chế độ xem này chỉ đơn giản là các cách biểu diễn khác nhau của cùng một dữ liệu hướng đối tượng 3D.


    Allplanđược thiết kế đặc biệt cho các chuyên gia thiết kế xây dựng.

    Allplan kết hợp các công cụ thành một sản phẩm tích hợp, dễ sử dụng. Allplan cung cấp các công cụ cần thiết để phát triển các khái niệm và bản trình bày nghệ thuật cũng như các công cụ vẽ chi tiết cần thiết để tạo ra cả bản phác thảo và kế hoạch thô cũng như tài liệu làm việc.

    Sử dụng công nghệ đối tượng được phát triển vào năm 1984, Allplan cung cấp một bộ đối tượng thông minh - tường, cửa ra vào, cửa sổ, cầu thang, mái nhà, v.v. Bức tường biết là bên trong hay bên ngoài, cửa tự động đứng trên sàn và độ mở cửa sổ phù hợp với độ dày của tường. Các đối tượng được tính toán tự động khi bạn chèn hoặc thay đổi các đối tượng liên quan ở bất kỳ giai đoạn nào của thiết kế.

    Allplan Tăng đáng kể hiệu quả thiết kế thông qua tự động hóa thông minh công việc thiết kế. Các phần và hình chiếu với các đường ẩn được loại bỏ sẽ tạo ra các góc nhìn và phối cảnh trực giao, đẳng cự chi tiết.

    Nội dung gói Allplan:

    Kiến trúc Allplan. Hệ thống thiết kế kiến ​​trúc và xây dựng các công trình dân dụng, công cộng và công nghiệp.

    Thiết kế Allplan. Gói thiết kế kết cấu tích hợp cho tất cả các giai đoạn thiết kế kết cấu.

    Allplan Fem. VỚI phần còn lại của gói Allplan Design, dành cho việc tính toán các tấm và đĩa bằng phương pháp phần tử hữu hạn (FEM).

    Nguồn:

    Để lại bình luận của bạn!

    "Allplan" là một hệ thống máy tính hỗ trợ thiết kế, dành cho kiến ​​trúc sư và kỹ sư xây dựng. Hệ thống này được Nemetschek (Đức, Munich) tạo ra dành cho các chuyên gia xây dựng và có một số đặc tính hoàn toàn độc đáo giúp phân biệt nó với các hệ thống CAD khác cho các mục đích tương tự. Bây giờ nó chứa các giải pháp phần mềm đi trước các yêu cầu ngày nay.

    Công nghệ của tương lai, được triển khai trong Allplan, là giải pháp phần mềm cho tất cả các giai đoạn trong vòng đời của một dự án xây dựng: từ bản phác thảo thủ công sớm nhất đến tài liệu thiết kế toàn diện. Allplan, dựa trên cơ sở hướng đối tượng của các đối tượng 3D đơn giản, tạo và duy trì mối quan hệ giữa các bản vẽ, mặt cắt, hình chiếu 2D và 3D, v.v. Tất cả các chế độ xem này chỉ đơn giản là các cách biểu diễn khác nhau của cùng một dữ liệu hướng đối tượng 3D. Bạn có thể sử dụng để thiết kế chế độ xem hoặc các chế độ xem cách tốt nhất phù hợp với phong cách hoặc thói quen của bạn. Allplan được thiết kế dành riêng cho các chuyên gia trong lĩnh vực thiết kế xây dựng và cung cấp một phương pháp thiết kế đặc biệt.

    Allplan kết hợp các công cụ thành một sản phẩm tích hợp, dễ sử dụng. Bạn đang lấy công cụ sáng tạo cần thiết cho việc phát triển các khái niệm và cách trình bày nghệ thuật. Bạn có được các công cụ chi tiết toàn diện mà bạn cần để tạo ra tài liệu công việc kỹ lưỡng. Từ bản phác thảo và kế hoạch thô đến phối cảnh, bài thuyết trình và tài liệu làm việc - xây dựng tài liệu của bạn một cách chính xác.

    Sử dụng công nghệ đối tượng được phát triển vào năm 1984, Allplan cung cấp bộ công cụ mạnh mẽ và trang nhã nhất so với bất kỳ phần mềm thiết kế nào. Thay vì sử dụng các yếu tố hình học thông thường như đường thẳng, hình tròn, vòng cung, bạn thiết kế bằng các vật thể thông minh - tường, cửa ra vào, cửa sổ, cầu thang, mái nhà, v.v.

    Bức tường biết là bên trong hay bên ngoài, cửa tự động đứng trên sàn và độ mở cửa sổ phù hợp với độ dày của tường. Các đối tượng được tính toán tự động khi bạn chèn hoặc thay đổi các đối tượng liên quan ở bất kỳ giai đoạn nào của thiết kế.

    Allplan tăng đáng kể hiệu quả thiết kế thông qua tự động hóa thông minh công việc thiết kế. Bạn sẽ có thể đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của khách hàng và loại bỏ những sai lầm tốn kém. Các phần và hình chiếu với các đường ẩn được loại bỏ sẽ tạo ra các góc nhìn và phối cảnh trực giao, đẳng cự chi tiết. Thay đổi bất kỳ yếu tố nào và sự thay đổi đó sẽ được phản ánh trong tất cả các chế độ xem, bản vẽ, thông số kỹ thuật.

    Với Allplan, bạn sẽ không bao giờ phải kìm nén trí tưởng tượng, khả năng sáng tạo và tinh thần thiết kế của mình để thích ứng với các chương trình vẽ phức tạp. Số lợi thế này cho thấy rõ rằng Allplan là lựa chọn tốt nhất trong phần mềm thiết kế kết cấu.

    "Allplan" không phải là một "vật tự thân". Các nhà phát triển của nó đã cung cấp khả năng giao tiếp với người khác CAD phổ biến, được thực hiện thông qua các tệp thuộc loại IFC, DXF, DWG và DGN.

    Hệ thống này còn thú vị vì nó không chỉ là hệ thống thiết kế mà còn là cơ sở dữ liệu cho phép bạn lưu trữ một số lượng lớn các thuộc tính. Allplan hiện bao gồm một mô-đun mới thực hiện các chức năng quản lý dự án - văn phòng Nemetschek. Với sự trợ giúp của nó, bạn có thể thiết lập các tham số của dự án, duy trì cơ sở dữ liệu về những người tham gia, nhà thiết kế, khách hàng, tổ chức kiểm tra và thầu phụ, quản lý thời hạn hoàn thành các bộ phận riêng lẻ, chi phí tài chính, v.v. cùng một mô-đun tiếp tục mở rộng khả năng kết hợp các tài liệu được tạo trong nhiều môi trường phần mềm khác nhau vào một dự án duy nhất.

    Tạo mô hình 3D của tòa nhà trong Allplan Architecture.

    Allplan Architecture hỗ trợ cả công nghệ 2D thông thường để tạo tài liệu làm việc dựa trên các phân đoạn, vòng cung, vòng tròn, kích thước, văn bản và các đối tượng khung khác, cũng như mô hình 3D dựa trên các yếu tố 3D đặc biệt (tường, trần nhà, cửa sổ và cửa ra vào, cầu thang, cột, mái nhà) , vân vân.). Công nghệ này liên quan đến việc tạo mô hình 3D ở giai đoạn đầu tiên. Ở giai đoạn thứ hai, tài liệu làm việc được biên soạn dựa trên mô hình. Cách tiếp cận này cung cấp tất cả các ưu điểm của mô hình tòa nhà 3D nhưng vẫn giữ được chức năng tạo tài liệu làm việc.

    Mô hình 3D tổng thể được chia thành các lớp. Giả sử nhóm lớp đầu tiên chứa hình học của tầng 1, nhóm thứ hai chứa hình học của tầng thứ hai, v.v. Tất cả các lớp và nhóm lớp đều được đặt tên, do đó người quản lý công việc hoặc quản trị hệ thống rất dễ tìm thông tin cần thiết(không giống như AutoCAD!). Cấu trúc lớp được cân nhắc kỹ lưỡng như vậy có giá trị lớn và được sử dụng nhiều lần để tăng tốc độ thiết kế các đối tượng tương tự. Mỗi lớp được chỉ định một chủ sở hữu lớp và nhân viên có quyền truy cập.

    Trong một lớp duy nhất, bạn có thể điều khiển màn hình thông qua các lớp thuộc tính. Nó tương tự như các lớp AutoCAD, nhưng có nhiều chức năng hơn. Các lớp thuộc tính cũng có thể được truy cập thông qua các nhóm người dùng. Giả sử một kiến ​​trúc sư đã tạo ra hình học của một tòa nhà và một thợ điện cần cung cấp hệ thống cáp cho tòa nhà. Allplan cho phép một nhóm thợ điện cung cấp quyền truy cập chỉ đọc vào các lớp kiến ​​trúc và quyền truy cập đọc-ghi vào các lớp nơi hệ thống dây điện sẽ được thiết kế.

    Tất cả các thiết kế tường thường được thực hiện theo sơ đồ (xem hình). Chiều cao của các bức tường được xác định bởi mức độ của mặt phẳng dưới và mặt trên, được đặt cho mỗi lớp.

    Việc phân tích mô hình 3D, có tính đến các kết cấu được chỉ định, diễn ra trong một cửa sổ hoạt ảnh riêng biệt (xem hình).

    Các chế độ xem và phần liên kết

    Các chế độ xem và mặt cắt liên kết cho phép bạn làm việc với các hình chiếu khác nhau của tòa nhà trong cửa sổ Allplan chính. Tất cả các loại đều có tính kết hợp. Ví dụ: xóa một đối tượng trong một trong các chế độ xem có nghĩa là xóa tất cả đối tượng đó. Chức năng này khá linh hoạt. Bạn chỉ có thể chọn một phần đối tượng vẫn còn trong chế độ xem. Có một hộp thoại để điều chỉnh hình ảnh trong chế độ xem và phần.

    Macro trong Allplan là các ký hiệu thông minh, các tùy chọn hiển thị phụ thuộc vào tỷ lệ và chế độ hiển thị được chỉ định. Macro có thể là đối tượng 2D hoặc 3D. Đây là một công nghệ độc đáo, độc đáo của Nemetschek. Với sự trợ giúp của nó, một hình ảnh đại diện về cửa sổ, cửa ra vào và nhiều đồ vật khác đã được tạo ra.

    Ví dụ: macro cửa sổ cho tỷ lệ 1:100 và tỷ lệ 1:50 có hình thức hoàn toàn khác nhau (xem hình). Tất cả các macro được lưu trữ trong một thư viện bao gồm thư mục riêng biệt. Người dùng có quyền tạo macro của riêng mình và lưu chúng vào thư viện.

    Giao diện với các hệ thống khác.

    Allplan hỗ trợ giao diện linh hoạt hai chiều với AutoCAD. Để trao đổi mô hình 3D với các hệ thống CAD kiến ​​trúc khác (ArchiCAD, Revit, v.v.), có giao diện IFC hai chiều để nhập và xuất hình học với tất cả thông tin mô tả.

    Một tính năng mới rất tiện lợi là xuất mô hình 3D sang định dạng PDF. Khi mở như vậy file PDF trong Acrobat Reader thông thường, người dùng nhìn thấy mô hình 3D và cũng có thể kiểm soát vị trí của nó. Lợi ích kèm theo có Acrobat Professional. Với sự trợ giúp của nó, bạn có thể tạo các phần động của mô hình và thực hiện các phép đo. Bản vẽ cũng được xuất ra ở định dạng PDF.

    Một giao diện rất tốt đã được tạo để chuyển mô hình sang bộ tiền xử lý SCAD, chương trình Diễn đàn. Diễn đàn sau đó chia mô hình thành các phần tử rồi thực hiện tính toán trong SCAD. Các kết quả tính toán cốt thép được đọc vào Allplan để bố trí cốt thép dựa trên isofield.

    Đặc biệt quan trọng là giao diện hai chiều trực tiếp với chương trình Cinema 4D (do Maxon phát triển). Mô hình 3D được xuất từ ​​Allplan sang Cinema 4D để hiển thị quang học chất lượng cao và tạo ra nhiều hiệu ứng đặc biệt khác nhau. Các đối tượng có hình dạng phức tạp được xuất từ ​​Cinema 4D sang Allplan.

    Trao đổi với các chuyên gia khác sử dụng Allplan được hỗ trợ bằng cách chuyển toàn bộ dự án hoặc một lớp (định dạng NDW).

    Allplan cũng hỗ trợ nhập và xuất hầu hết các định dạng raster.

    Allplan - một hệ thống hoàn chỉnh

    Toàn bộ dòng sản phẩm phần mềm của nhóm công ty Nemetschek rất phong phú. Điều này bao gồm việc mở rộng GEO (DTM, Quy hoạch đô thị và cảnh quan), Allplan Precast (tự động hóa thiết kế và sản xuất các sản phẩm bê tông cốt thép đúc sẵn), Nemetschek SCIA (tính toán kết cấu bê tông cốt thép và kim loại theo Eurocode), v.v.

    Hệ thống tích hợp phân tích cường độ và thiết kế kết cấu Kết cấu CAD Office.

    SCAD Office là hệ thống thế hệ mới được phát triển bởi các kỹ sư dành cho kỹ sư và được triển khai bởi đội ngũ lập trình viên giàu kinh nghiệm. Hệ thống này bao gồm tổ hợp tính toán hiệu năng cao SCAD phiên bản 11.3, cũng như một số chương trình thiết kế và phụ trợ cho phép bạn giải quyết toàn diện các vấn đề về tính toán và thiết kế kết cấu thép và bê tông cốt thép. Hệ thống không ngừng phát triển, giao diện người dùng và khả năng tính toán ngày càng được cải thiện và các thành phần thiết kế mới đang được đưa vào.

    Văn phòng SCAD - gói phần mềm thế hệ mới, cho phép tính toán và thiết kế kết cấu thép và bê tông cốt thép.

    Giấy chứng nhận sự phù hợp:

    Gosstroy của Nga (Số ROSS ru.SP 15.H000276);

    Gosatomnadzor của Liên bang Nga (số đăng ký hộ chiếu chứng nhận PS số 124 ngày 01/03/2006).

    Thành phần của phức hợp.

    SCAD Office bao gồm một số loại chương trình:

    1. Tính toán cad cấu trúc phức tạp (SCAD), là một phần mềm phổ dụng hệ thống giải quyết phân tích phần tử hữu hạn của kết cấu và tập trung giải quyết các bài toán thiết kế công trình và kết cấu có kết cấu khá phức tạp;

    SCAD - tổ hợp máy tính để phân tích cường độ kết cấu bằng phương pháp phần tử hữu hạn

    2. Chương trình hỗ trợ, được thiết kế để “phục vụ” SCAD và cung cấp định dạng và tính toán các đặc điểm hình học nhiều loại khác nhau tiết diện các phần tử thanh (Section Designer, CONSUL, TONUS, SESAME), xác định tải trọng và tác động lên kết cấu được thiết kế (WeST), tính toán hệ số đáy cần thiết khi tính toán kết cấu trên nền đàn hồi (CROSS), nhập dữ liệu từ kiến ​​trúc hệ thống và tạo ra các mô hình mở rộng ( FORUM tiền xử lý);

    CÔNG CỤ XÂY DỰNG PHẦN - hình thành và tính toán các đặc tính hình học của các phần từ hồ sơ và tấm cán

    CONSUL - xây dựng các phần tùy ý và tính toán các đặc tính hình học của chúng dựa trên lý thuyết về thanh rắn

    TONUS - xây dựng các phần tùy ý và tính toán các đặc tính hình học của chúng dựa trên lý thuyết về thanh có thành mỏng

    SESAME - tìm kiếm các phần tương đương

    TÂY - tính toán tải trọng theo SNiP "Tải trọng và tác động" và DBN

    CROSS - tính toán hệ số đáy của tòa nhà và công trình trên nền đàn hồi

    3. Các chương trình thiết kế và phân tích (CRYSTAL, ARBAT, REQUEST, DECOR, FIREPLACE, SCOPE), được thiết kế để giải quyết các vấn đề cụ thể về kiểm tra và tính toán kết cấu thép và bê tông cốt thép theo yêu cầu của văn bản quy phạm (SNiP, SP), tính toán các phần tử cơ bản và nền móng, tính toán và kiểm tra các phần tử của khối xây và kết cấu khối xây cốt thép để tuân thủ các yêu cầu SNiP;

    CRYSTAL - tính toán các phần tử kết cấu thép

    ARBAT - lựa chọn cốt thép và kiểm tra các yếu tố của kết cấu bê tông cốt thép

    YÊU CẦU - tính toán phần tử nền, móng

    TRANG TRÍ - tính toán kết cấu gỗ

    LÒ SƯỞI - tính toán kết cấu đá và đá gia cố

    SCOPE - phân tích độ ổn định của mái dốc và độ dốc

    4. Các chương trình thiết kế (COMETA, MONOLITH), dành cho việc phát triển tài liệu thiết kế ở giai đoạn phát triển chi tiết của giải pháp thiết kế;

    MONOLITH - thiết kế sàn có gân nguyên khối.

    COMET, COMET-2 - tính toán và thiết kế cấu kiện kết cấu thép

    5. Danh bạ điện tử(CoKon, BUSH).

    CoKon - hướng dẫn về hệ số tập trung ứng suất và hệ số cường độ ứng suất

    KUST - sách tính toán và tham khảo lý thuyết cho người thiết kế

    Tổ hợp tính toán SCAD bao gồm các công cụ tiên tiến để chuẩn bị dữ liệu, tính toán, phân tích kết quả và không có hạn chế về kích thước và hình dạng của các cấu trúc được thiết kế.

    Tuy nhiên, đối với một kỹ sư thiết kế, trong nhiều trường hợp, những vấn đề “đơn giản” rất quan trọng, việc giải quyết chúng chiếm một phần đáng kể thời gian. Những nhiệm vụ này bao gồm kiểm tra các phần của dầm cơ bản, thu tải trọng lên các phần tử kết cấu và xác định các đặc tính hình học của các phần liên hợp. Để giải quyết những vấn đề này, các chương trình vệ tinh bổ sung đã được phát triển. Cùng với tổ hợp máy tính, chúng tạo nên hệ thống SCAD Office.

    Khi phát triển các chương trình vệ tinh, điểm chung được thể hiện trong việc trình bày dữ liệu, phương pháp quản lý, các biểu mẫu được sử dụng để kiểm tra các yêu cầu quy định và hiển thị kết quả của các cuộc kiểm tra đó cũng như ghi lại công việc. Hơn nữa, bất kỳ chương trình nào có trong hệ thống SCAD Office đều có thể được sử dụng ngoại tuyến.

    Do người sử dụng chương trình cũng có thể là một kỹ sư mới vào nghề nên việc bỏ qua bất kỳ bước kiểm tra nào được trình bày trong tiêu chuẩn thiết kế là không thể chấp nhận được.