Televiziunea este un instrument excelent pentru manipularea maselor

DATE ÎN % DIN RESPONDENȚI

Card, orice număr de răspunsuri

Sunt enumerate programele de televiziune analitice săptămânale. Despre care dintre următoarele programe TV cunoașteți sau aveți o idee?

DATE ÎN % DIN RESPONDENȚI

Card, orice număr de răspunsuri. În 2013, cardul nu avea poziția „Postscript” (Alexey Pushkov, Centrul TV); în 2014, nu exista poziția „Parfenov” (Leonid Parfenov, Dozhd).”

Pe care dintre următoarele programe analitice ați urmărit cel puțin o dată în ultimele două-trei luni?

DATE ÎN % DIN RESPONDENȚI

Întrebarea nu a fost adresată celor care nu cunosc niciunul dintre programele de televiziune analitice, au răspuns 86% dintre respondenți. Card, orice număr de răspunsuri. În 2013, cardul nu avea poziția „Postscript” (Alexey Pushkov, Centrul TV); în 2014, nu exista poziția „Parfenov” (Leonid Parfenov, Dozhd).”

Care dintre programele analitice enumerate le considerați cel mai bun? L-ați pune pe primul loc pentru dvs.?

DATE ÎN % DIN RESPONDENȚI

Întrebarea nu a fost adresată celor care nu cunosc niciunul dintre programele de televiziune analitice, au răspuns 86% dintre respondenți. Card, un singur răspuns. În 2013, cardul nu avea poziția „Postscript” (Alexey Pushkov, Centrul TV); în 2014, nu exista poziția „Parfenov” (Leonid Parfenov, Dozhd).”

Sunt enumerați prezentatorii de programe de televiziune analitice săptămânale. Care dintre ele vă place, face o impresie pozitivă?

DATE ÎN % DIN RESPONDENȚI

Întrebarea nu a fost adresată celor care nu cunosc niciunul dintre programele de televiziune analitice, au răspuns 86% dintre respondenți. Card, orice număr de răspunsuri. În 2013, cardul nu conținea poziția „Alexey Pushkov („Postscriptum”, Centrul TV)”, în 2014 nu a existat nicio poziție „Leonid Parfenov („Parfenov”, Dozhd)”

Care dintre prezentatorii enumerați nu vă place, face o impresie negativă?

DATE ÎN % DIN RESPONDENȚI

Întrebarea nu a fost adresată celor care nu cunosc niciunul dintre programele analitice de televiziune și nu cunosc un singur prezentator, au răspuns 80% dintre respondenți. Card, orice număr de răspunsuri. În 2013, cardul nu conținea poziția „Alexey Pushkov („Postscriptum”, Centrul TV)”, în 2014 nu a existat nicio poziție „Leonid Parfenov („Parfenov”, Dozhd)”

Serviciul de analiză și statistică pentru canalele YouTube SeeZisLab vă va ajuta să evaluați creșterea vizionărilor și a abonaților uneia dintre cele mai populare platforme de promovare și comunicare pe Internet! Doar câteva clicuri vă permit să determinați o serie de indicatori cheie pentru blogul ales de dvs. și nu contează deloc dacă acest cont este al dvs. sau aparține unei terțe părți. Ce oportunități aveți cu serviciul nostru? Poate sa:

• vizualizați statisticile bloggerilor video;
• determinați factorul de descărcare ca parte a analizei video YouTube;
• găsește un YouTuber popular în nișa ta;
• analiza canalul de pe YouTube;
• monitorizează creșterea abonaților pe YouTube;
• urmăriți viteza de reacție la informațiile încărcate;
• evaluează ritmul de dezvoltare al contului tău YouTube;
• analiza evaluărilor bloggerilor video;
• vizualizați statisticile canalului YouTube al altcuiva;
• lucrează cu o listă de concurenți, compară canalul tău cu aceștia, monitorizează noile lor lansări și cum își promovează canalul;
• verificați și primiți recomandări pentru proiectarea canalului.

Pe baza unor criterii obiective, planificarea și ajustarea strategiei dvs. de promovare a blogului video folosind serviciul nostru devine mult mai accesibilă, mai simplă și mai eficientă.

Capacitate de service

Pentru cine este potrivit?

Perspective

Dezvoltarea unei strategii de dezvoltare este imposibilă fără folosirea unor indicatori statistici obiectivi. SeeZisLab le-a identificat pe cele mai utilizate și relevante, combinând totul într-un raport dinamic compact, semnificativ și informativ. Având în vedere că YouTube se schimbă în fiecare minut și se adaptează la cerințele tot mai mari ale publicului, programul nostru prevede îmbunătățiri și optimizari suplimentare ca element indispensabil dezvoltării contului dvs.

(Nicholas Johnson, președintele Comisiei Federale de Comunicații).

Niciuna dintre mass-media nu a invadat viata de zi cu zi umanitatea este la fel de puternică ca televiziunea. A trecut mai bine de o jumătate de secol de când a apărut prima televiziune și a început să difuzeze primele programe de televiziune, dar audiența acesteia crește de nenumărate ori, deoarece majoritatea familiile moderne nu-și pot imagina viața fără această invenție. Nu fiecare familie se gândește la faptul că desfrânarea și prostia aduc multe în casa lor, ele manipulează conștiința unei persoane și încarcă inconștientul cu tot felul de gunoaie. Acest lucru se întâmplă deoarece oamenii folosesc în mod constant televizorul atât în ​​scopul obținerii de informații, cât și în scopul divertismentului, relaxării și așa ceva. contact constantîncepe să formateze psihicul în conformitate cu informațiile transmise, chiar și atunci când o persoană pare să fie atentă la acest flux de informații. Mulți care își pierd timpul și ochii în această cutie fără suflet cred că programele de televiziune transmit în mod obiectiv unei persoane toate evenimentele care se petrec în lume. Dar este chiar așa?

Televiziunea este un instrument excelent pentru manipularea maselor

Televiziunea modernă a adoptat cu siguranță semantica și retorica manipulatoare - limbaj, stil, estetică, ritm și construcție de programe. A început constant și constant să reducă timpul și apoi a eliminat complet programele educaționale, rezonabile și de restabilire a bunului simț ale oamenilor. A introdus screensaver-uri de neînțeles, enervant și uneori aparent nebunești (clovnii căzuți de pe scaun, Moș Crăciun luptă etc.). Țesătura emisiunilor a început să fie ruptă de publicitate, astfel încât chiar opere de artă au început treptat să-și piardă puterea de restabilire a conștiinței. Un exemplu sunt cele mai interesante programe educaționale de la televiziunea sovietică care arată cele mai bune spectacole ale teatrelor de teatru, care au dispărut complet de pe ecranele televiziunii moderne.

În general, televiziunea și-a asumat rolul unei forțe care subminează capacitatea oamenilor de a gândi rațional, logică și a devenit un instrument al obscurantismului. În locul lor, undele au fost pline de astrologi și predictori - la o scară care nu corespunde deloc cu răspândirea reală a acestor superstiții.

Programele de știri de astăzi sunt în plină experiență, iar programele continuă subiecte istorice practic, au scopul de a distruge imaginea trecutului, arătând în același timp o uimitoare lipsă de tact și prost gust. Uită-te doar la „filmul” lui Lobkov despre Mausoleu, unde el și aspect importantîntr-o haină albă scrie formula acidului acetic pe tablă. Însăși batjocura de gust elementar și elementar cunoștințe școlare a devenit un program special de distrugere a nucleului cultural.

Sau un program despre lenjerie intimă, unde demonstrează scene explicite cu fete pe jumătate goale. Îndeplinesc sarcina de a destabiliza constant conștiința publică, prezentatorii de televiziune, cel mai probabil, ei înșiși nu mai observă ce lucruri inacceptabile spun - a existat o separare a televiziunii de cultura cotidiană. De exemplu, se poate enumera un număr nesfârșit de programe de știri în care prezentatorii fac „greșeli de natură sarcastică” cu privire la evenimente tragice care s-au petrecut în Rusia sau în lume, dând frazei un astfel de sunet încât telespectatorul să aibă un sentiment subconștient. că dezastrele din Rusia sunt evenimente tragice sunt obișnuite.

Televiziunea modernă în politică s-a dovedit a fi cea mai mare mijloace eficiente sugestii mai degrabă decât tipărirea și radioul, pentru că abilitatea uimitoare a ecranului de televiziune de a „șterge” distincția dintre adevăr și minciună, dintre realitate și lumea fictivă, a fost descoperită, deși nu a fost încă studiată pe deplin. Chiar și o minciună evidentă prezentată prin ecran nu îl determină pe spectator semnal automat alarme - apărarea sa psihologică este oprită.

Crearea unei imagini de televiziune ca principală tehnologie a luptei politice a devenit un lucru comun în cultură și în societate în ansamblu. Astăzi, „imaginea politică domină discursul” - a existat o schimbare în limbajul politicii. Limbajul a devenit astfel încât un politician poate petrece ore întregi și, după cum se spune, „să vorbească despre nimic”. Iar după discursul său elocvent oratoric, ascultătorului îi este imposibil să reprezinte pe scurt esența discursului său. De asemenea, este interesant de remarcat faptul că, dacă politica anterioară presupunea prezența unui program, formularea unei probleme, prezentarea de alternative pentru rezolvarea acestora și un apel la interesele și mintea cetățenilor, acum toate acestea au fost înlocuite de competiție. de imagini, imaginile politicienilor, iar aceste imagini sunt create conform legilor afacerii de publicitate.

Următoarea formulă a început să fie folosită în politică: „dacă nu mă accepți pentru ceea ce sunt cu adevărat, voi deveni ceea ce vrei tu să fiu”.

Astfel, orice program de televiziune, într-o măsură sau alta, introduce spectatorul în cultura actuală. Chiar și în emisiunile de știri, însuși aspectul oamenilor afișați, modul lor de comunicare și gradul de alfabetizare influențează atitudinea telespectatorului.

La ce ne uităm azi?

Analiza programului săptămânal de televiziune al canalelor Channel One și Rossiya TV în perioada 1 septembrie - 7 septembrie 2014

Am analizat conținutul a două dintre cele mai populare canale TV rusești pentru a ne face o idee obiectivă asupra politicii de difuzare la care aderă Rossiya.

De obicei, cel mai social programe semnificative astazi sunt:

• programe informaționale și analitice informaționale;
• programe jurnalistice;
• programe educaționale și de divertisment;
• programe culturale și educaționale;
• programe pentru copii.

Pentru a afla și a evalua ponderea programelor semnificative din punct de vedere social în programele Channel One și Rossiya, precum și pentru a evalua distribuția timpului de antenă, am folosit programul de programe publicat pe site-urile oficiale ale acestor canale.

Lucrarea analitică efectuată constă din 5 pași.

Primul pas

Pentru început, am împărțit toate programele în 6 categorii, combinându-le tematic:

Pasul doi

Am rezumat timpii de transmisie din fiecare categorie pe zi pe parcursul unei săptămâni. O săptămână este ciclul principal la televiziune, așa că pentru a determina ponderea fiecărei categorii este suficient să analizezi grila timp de o săptămână.

Pasul trei

Am însumat timpul programelor din fiecare categorie pentru întreaga săptămână, obținând astfel material pentru calcularea ponderii fiecărei categorii în rețeaua generală de difuzare.

Pasul patru

Pasul cinci

Am comparat indicatorii ambelor canale și i-am prezentat sub forma unei diagrame generale pentru claritate.

Primul canal

Pe baza analizei, am obținut următoarele date faptice:

Distribuția timpului de antenă pe categorii de programe pe Channel One

Difuzare tematică pe săptămână (suma categoriilor): 1055+1640+1360+4735+30+240 = 8860 min.

Astfel, din tabel și diagramă este destul de evident că cea mai mare parte a timpului de antenă este ocupată de lungmetraje, reclame și anunțuri, programe de știri, programe de divertisment și seriale. Rămâne doar 0,3% pentru programele pentru copii, ceea ce este de cel puțin trei ori mai mic decât volumul necesar. În același timp, trebuie menționat că programele pentru copii de pe Channel One nu sunt difuzate în fiecare zi, ci doar de câteva ori pe săptămână, într-un moment care nu este profitabil din punct de vedere al reclamei.

Unul dintre canalele principale ale țării ar trebui să se adreseze tuturor grupurilor de populație, iar politica de difuzare de astăzi a Channel One poate fi caracterizată ca satisfacerea nevoilor de bază ale populației adulte și vârstnice, care reprezintă clasa consumatorilor. Ei sunt cei vizați de publicitatea pe canal. Programele educaționale, pentru copii și sportive nu sunt de interes pentru agenții de publicitate, deoarece publicul lor nu este publicul țintă și, prin urmare, nu este profitabil din punct de vedere comercial.

Astfel, Channel One, care este în esență și oficial principalul canal de stat, nu îndeplinește functie sociala, deoarece practic nu conține programe care să contribuie la dezvoltarea unei persoane ca individ, formarea caracterului copiilor, popularizarea imagine sănătoasă viata si morala sanatoasa.

Canalul „Rusia”

Acum să ne uităm la rezultatele analizei conținutului canalului TV Rossiya, al doilea ca important și dimensiunea audienței din Rusia.

Distribuția timpului de antenă pe categorii de programe pe canalul Rossiya TV

Canalul Rossiya TV emite și el non-stop, așa că putem calcula cota de programe din fiecare categorie în rețeaua sa.

Timp total de difuzare pe săptămână: 7 x 24 x 60 = 10.080 min.

Difuzare tematică pe săptămână (suma categoriilor): 1565+2000+1945+2560+40+0 = 8110 min.

Aici vedem o imagine puțin diferită. În primul rând, la fel ca pe Channel One, este divertismentul. Pe al doilea - reclamă, pe al treilea - filme și abia apoi seriale TV, știri, copii și sport. Trebuie remarcat faptul că „Rusia” folosește inserții publicitare mai lungi în timpul proiecției de filme și programe, astfel încât ponderea lor este mai mare aici. Un alt fapt remarcabil este că durata programelor pentru copii este puțin mai lungă aici și nu există deloc programe sportive.

Politica de difuzare a Rossiya în ansamblu este absolut similară cu cea a Channel One. Toate aceleași știri, filme, seriale TV și programe de divertisment. Practic nu există timp alocat pentru programele pentru copii, educaționale și sportive, care sunt extrem de necesare copiilor, adolescenților și tinerilor.

Pentru ca analiza noastră să pară completă, să comparăm ponderea programelor din fiecare categorie pe ambele canale.

Tabelul arată că ponderea divertismentului, care include filme și seriale TV, este de peste 70% în grila de difuzare a celor două principale canale de televiziune Rusia. În general, nu există programe pentru copii în difuzare, precum și cele educaționale. Rezultatul unei astfel de politici difuzare de televiziune este nivelul educațional al telespectatorilor, redus la nivelul consumatorilor necugetat de produse informaționale.

Concluzie

Principalele canale de stat nu se pot baza în politica lor de difuzare pe urmărirea publicității sau a plăcerii către „spectatorul de masă”. Statul, dacă urmează o politică culturală de stat, inclusiv în domeniul televiziunii, trebuie să se bazeze pe o politică educațională țintită - formarea unor stiluri de viață țintă, comportament, informare în jurul oamenilor, care să constituie viitoarea cultură dorită a societății. În acest sens, televiziunea de stat ar trebui să ridice nivelul de „audience în masă” și să nu se scufunde „sub soclu” - atâta timp cât ratingurile sunt mari și veniturile provin din publicitate.

Vladimir Vladimirovici Putin a vorbit în același sens despre politica canalelor federale într-un interviu acordat ITAR-TASS.

Corespondent: Dar, știi, așa se dovedește, și am început conversația cu asta, că multe în climatul moral depind de tine.
Putin V.V.: Este gresit.
Corespondent: Așa este, Vladimir Vladimirovici.
Putin V.V.: Nu, așa pare. Este mai ușor pentru tine și colegii tăi să dai vina pe altcineva. Uita-te la tine! Ca în mijloace mass media sunt furnizate informații despre modul în care influențați mintea a milioane de oameni, ce programe sunt difuzate la televiziunea centrală? Suntem o țară în care canalele federale trebuie să câștige exclusiv bani și să se gândească la costul unui minut de timp de publicitate, așa că de dimineața până seara trebuie să transmită așa-zișii defecte? Ar trebui să fie prezentat doar pe canalul „Cultură” tot ceea ce este pozitiv, educațional și oferind standarde pentru percepția lumii de natură filosofică, estetică fundamentală? Probabil ca nu. Apropo, vă atrag atenția asupra faptului că agențiile guvernamentale privesc acest lucru din exterior. Nu ne amestecăm în politica editorială nici măcar a canalelor de stat. Din punctul de vedere al valorilor liberale, acest lucru este probabil foarte bun. Și drept urmare, din păcate, vedem pe ecran ceea ce vedem.