Conținutul fără licență este cel mai interesant lucru din bloguri. Mai mult de jumătate dintre ruși nu știu să distingă conținutul legal de conținutul piratat
Deputații Dumei de Stat au adoptat proiecte de amendamente la Codul civil,
ceea ce vă va permite să amendați pe oricine îl descarcă sau îl urmărește pe Internet
conținut fără licență.
Duma de Stat a adoptat vineri legea în a treia și ultima lectură,
care vizează consolidarea protecției dreptului de autor; relevante
au fost aduse modificări părții 4 a Codului civil (Codul civil) al Federației Ruse. Se pare că
pe site-ul Dumei au fost exprimate 408 voturi în susținerea proiectului de lege care vizează întărirea luptei împotriva pirateriei interne, 1 vot împotrivă.
Odată cu adoptarea modificărilor la articolul 1273 din Codul civil, acum va fi posibilă amendarea
oricine descarcă sau consumă conținut fără licență de pe Internet
- chiar dacă nu știu nimic despre natura sa fără licență.
Modificările aprobate de deputați le completează pe cele cuprinse în articolul 1273
Norma Codului civil privind reproducerea liberă a unei opere în scop personal
cu cuvintele „dacă este necesar”. Efectuarea modificărilor corespunzătoare articolului
1273 oferă acum deținătorilor de drepturi de autor posibilitatea de a revendica
Răsplată. Modificările aprobate nu precizează însă în ce condiții
circumstanțele muncii, inclusiv produse audio și video,
pot fi reproduse în scopuri personale fără plata unei remunerații și dacă
care nu sunt, relatează Lenta.ru.
Pentru că legea este caracter general, efectul său se extinde
atât în ceea ce privește relațiile juridice pe Internet, cât și în afara internetului. Aplicat
ultimele amendamente adoptate înseamnă că orice utilizator
descărcarea și redarea conținutului de pe Internet se poate dovedi a fi
încălcator al legii. Totodată, potrivit art. 1270 Cod civil al Federației Ruse, „înregistrare
lucrări pe suporturi electronice, inclusiv înregistrarea în memoria computerului,
este considerată și reproducere”, iar pentru înregistrarea în memoria computerului, ca
cunoscut, trebuie doar să mergi la pagina cu conținut, note
CNews.
Pedeapsa pentru încălcarea drepturilor deținătorului dreptului de autor este gravă:
o amendă în valoare de 10 mii de ruble la 5 milioane de ruble sau privare
libertate de până la doi ani.
Între timp, după cum scrie Ruformator, pentru a distinge
conținut piratat de la licențiat pe internet la simplu
este adesea imposibil pentru utilizator. De exemplu, o publicație online
dă exemple de două resurse - ivi.ru și Turbofilm.
Ambele pot fi văzute video online cam aceeasi calitate
imagini, dar în același timp, notează Ruformator, ivi.ru, spre deosebire de
Turbofilm oferă conținut licențiat pentru vizionare. Eu insumi
utilizatorul, neavând suficiente cunoștințe și abilități, nu are
distinge în în acest caz, videoclipuri postate legal și ilegal
unul de altul - pentru el sunt doar videoclipuri.
Autorii modificărilor la Codul civil explică cererea
noi norme o conditie necesara pentru aderarea Rusiei la OMC. Totuși, cum
notează experții, necesitatea este cel puțin nu evidentă: membrii OMC
sunt state diferite - Suedia, care este foarte loială
pirați și Franța, unde poți
pierde dreptul de a intra online.
Cu toate acestea, în calitate de prim-vicepreședinte al Comitetului Dumei de Stat pe
legislație Vladimir Gruzdev pe emisiunea unui post de radio, amendamente
nu va afecta utilizatorii obișnuiți, ci doar pe cei care folosesc conținutul în
scopuri comerciale.
"Cu siguranță,
acest lucru nu va afecta oameni normali, aceasta se va referi la violatori,
incalcatori de sistem, oameni care sunt angajati in aceasta afacere, pentru ca
că a devenit cu adevărat o afacere. Desigur, nu va fi vorba despre asta
că dacă înregistrați dintr-o dată vreun program, atunci mâine o veți face
vor fi întemnițați”, a spus REGNUM, citează vicepreședintele.
in orice caz
Un număr dintre cele mai mari companii de internet nu împărtășesc opinia oficialului. Asa de
după cum spune reprezentantul Google Anna Zabrovskaya, care citează
Ziarul Vedomosti, redactare
„dacă este necesar” este prea vag, deschizând oportunități pentru
abuz si pentru presiuni nejustificate asupra utilizatorilor, care
poate afecta negativ dezvoltarea întregului Runet.
Este de acord cu ea și directorul adjunct Asociația Rusă electronic
comunicații Serghei Grebennikov. În opinia sa, este necesar ca
Curtea Supremă a clarificat modul în care combinația „cu
necesar”, altfel oamenilor li se va teme pur și simplu să acceseze resurse,
cu riscul de a primi un proces de la deținătorul drepturilor de autor.
Mai mult de jumătate dintre utilizatorii de internet din Rusia (55%) nu pot distinge conținutul legal de ilegal, 30% dintre sociologii chestionați disting conținutul piratat de conținutul legal, 15% le-a fost greu să răspundă.
Asemenea date raportate „ziarul rusesc”, au fost obținute în timpul noului cercetare, realizat de Fundația de Opinie Publică (FOM) împreună cu revista „Internetul în cifre” .
Incapacitatea de a distinge conținutul „bun” de „rău”, cred sociologii, se datorează estompării conceptului de „legal” pe internet și lipsei unor criterii clare de diferențiere între cele două.
Principalul criteriu pentru conținutul juridic, conform a 27% dintre respondenți, este calitatea acestuia. 24% au încredere că legalitatea conținutului este indicată de taxa percepută pentru accesul la acesta. 9% cred că conținutul legal este cel care devine disponibil după înregistrarea pe o anumită resursă, 6% se bazează pe intuiție. 5% dintre respondenți acordă atenție avertismentelor cu privire la protecția drepturilor de autor în link-urile către autor.
24% dintre rușii care au participat la sondaj sunt dispuși să plătească pentru conținut legal. În opinia lor, contra cost vor primi muzică sau videoclip mai mult Calitate superioară(29%) vor avea grijă de siguranța lor (20%). 11% și-au exprimat disponibilitatea de a plăti pentru conținut din respect pentru munca autorilor.
La rândul lor, cei care nu sunt dispuși să plătească pentru conținut legal își explică decizia prin costul ridicat al conținutului (40%) și lipsa de diferență între conținutul legal sau piratat, sau pur și simplu o lipsă de dorință de a plăti (18%).
Cu toate acestea, autorii studiului ne consolează, 24% sunt dispuși să plătească efectiv pentru a vizualiza sau descărca informații - în cifre absolute, aceasta este de aproximativ 13 milioane de oameni. Acest lucru este suficient pentru a crea o piață la scară largă pentru conținutul plătit pe Internet.
Descărcarea pirata a resurselor de pe Internet a devenit norma de viață pentru ruși
69% dintre rușii cu acces la internet sunt utilizatori ai resurselor online gratuite și doar 9% consideră că descărcarea de filme, muzică și alte conținuturi de pe internet este o crimă. Acestea sunt rezultatele unui sondaj realizat de Centrul de Cercetare al Portalului de Recrutare SuperJob.ru .
Cu toate acestea, rușii nu folosesc resurse online gratuite pentru a-și completa colecția de filme și muzică de acasă pentru că vor să enerveze statul sau să ia banii câștigați cu greu de la muzicieni, regizori și producători. Motivul este simplu - este gratuit.
"Plătim 1.300 de ruble pentru Internet. Dacă plătiți și pentru resurse online, va fi prea scump"; „Eu doar le folosesc”; „Dacă te uiți la asta, aceste resurse nu sunt gratuite, deoarece trebuie să plătești pentru trafic și electricitate”; „Foarte profitabil și convenabil”, comentează respondenții.
Nu descarcă doar cei care nu știu să descarce. Și guvernul este de vină
Printre fanii descarcarii continut gratuit bărbații sunt mai frecventi (71% față de 68% în rândul femeilor). Nu este surprinzător faptul că tinerii noștri concetățeni sub 25 de ani folosesc astfel de resurse mai des decât alții (78% față de 29% în rândul rușilor peste 55 de ani).
31% dintre ruși nu folosesc trackere de torrent. Cei mai mulți dintre ei fie nu știu cum să o facă, fie nu găsesc timp să caute resursele necesare: „Nu există suficiente cunoștințe pentru a face asta”; — Nu am timp pentru asta.
Crima chitanță gratuită Doar 10% dintre ruși consideră conținut de pe internet. Mai mult, printre utilizatorii de trackere torrent sunt 9%, în timp ce printre cei care nu folosesc aceste servicii este deja de 15%.
Este de remarcat faptul că bărbații cred mai des decât femeile descărcare gratuită informația de pe Internet este o infracțiune (12%, respectiv 8%), deși predomină în rândul utilizatorilor de trackere torrent.
Și chiar și cei care sunt încrezători în natura criminală a unor astfel de acțiuni îi numesc în continuare pe principalii infractori nu vizitatorii resurselor online gratuite, ci statul și guvernul.
„Prețurile produselor sunt mari, motiv pentru care oamenii trebuie să caute alte modalități de a asculta muzică și de a viziona filme”; „Dar eu cred, de asemenea, că aduc oamenii până la punctul în care nu pot cumpăra programe licențiate iar filmele sunt, de asemenea, o crimă”; „Eu nu descarc, dar înțeleg oamenii care o fac pentru profit”, comentează ei.
În Rusia este introdus un program care împiedică descărcarea de filme sau muzică piratate de pe Internet.
O companie rusă specializată în software anti-piraterie a încheiat un acord cu Asociația Producătorilor de Televiziune și Film din Rusia pentru a crea tehnologie de combatere a piraților pe rețelele torrent. După cum sa menționat, până în septembrie 2011, apărătorii drepturilor de autor vor putea bloca accesul utilizatorilor Runet la filme gratis, muzică și programe de pe Internet. Se plănuiește paralizarea distribuțiilor pirat folosind clienți torrent falși. Cu toate acestea, cei care iubesc diseminarea gratuită a informațiilor vor avea un răspuns la acest lucru, cred experții.
Compania startup Internet Content LLC, ca parte a proiectului său Pirate Pay, va lansa spre vânzare comercială un produs care permite deținătorilor de drepturi de autor să blocheze în mod independent distribuirea ilegală a conținutului protejat prin drepturi de autor pe rețelele torrent sau să își stabilească propriul preț pentru „distribuirea” acestuia, relatează. „ziarul rusesc” .
Proiectul Pirate Pay, a cărui prima mențiune a apărut la jumătatea anului 2010, este, potrivit creatorilor săi, „o soluție unică în practica globală pentru combaterea răspândirii conținutului fără licență pe internet”. În martie a acestui an, compania de dezvoltare a primit un grantîn valoare de 100 de mii de dolari (aproximativ 3 milioane de ruble) din fondul de investiții Microsoft, creat în colaborare cu Fundația Skolkovo.
Potrivit directorului general al companiei, Andrey Klimenko, unii deținători de drepturi de autor ruși și străini au devenit deja interesați de produs. „Acesta este un proiect independent pe care îl dezvoltăm pe cont propriu", a explicat el reporterilor.
Spre deosebire de alții modelele existenteîn lupta împotriva pirateriei web, care implică urmărirea, urmărirea penală și pedepsirea distribuitorilor de conținut contrafăcut, Pirate Pay se concentrează pe „blocarea preventivă” a conținutului ilegal existent și protecția drepturilor de autor pentru conținutul nou apărut de tot felul: filme, muzică, software etc. .
Esența tehnologiei este aceea set special mijloacele tehnice vor permite deținătorului dreptului de autor să blocheze accesul la propriul film sau muzică prin creare cantitate mare participanți „falși” în rețeaua de partajare a fișierelor.
Aceștia, comunicând cu participanții reali, le vor trimite informații despre unde se află filmele și muzica de care sunt interesați - dar se vor oferi link-uri către pagini cu informații legale, adică continut platit. Utilizatorul poate plăti și primi conținut pentru vizionare sau ascultare într-o varietate de moduri.
Pirate Pay, potrivit creatorilor săi, va permite deținătorilor de drepturi de autor să „intră în dialog cu toți proprietarii de trackere, oferindu-se să distribuie în mod eficient în comun conținut legal”.
În același timp, pentru utilizatorii obișnuiți, aproape nimic nu se va schimba extern. Când utilizatorul dorește să descarce filmul protejat dorit dintr-un tracker torrent, va vedea un buton „plătiți”. Dacă nu plătește, nu va putea descărca filmul.
Pentru deținătorii de drepturi de autor, protecția drepturilor de autor în timpul distribuției filmelor va costa 300 de mii de ruble pe săptămână, protecția drepturilor de autor pentru „formele mici” - de la 30 de mii de ruble pe săptămână. Comisia de Dezvoltare software va fi de până la 15% din prețul de vânzare a conținutului. Cât va costa descărcarea unui nou blockbuster? unui simplu utilizator rețelele de partajare a fișierelor nu sunt încă cunoscute.
Pirații sunt pregătiți pentru o cursă a înarmărilor
Experții se îndoiesc însă că pirateria online va fi oprită mijloace tehnice, notează „Rossiyskaya Gazeta”.
În primul rând, distribuitorii de conținut ilegal, din păcate, sunt cu un pas înainte și pentru aproape fiecare acțiune legată de protecția dreptului de autor pe Internet, se găsește imediat un „antidot”.
De exemplu, de îndată ce deținătorul drepturilor de autor blochează distribuirea unui fișier piratat, utilizatorii rețelei de torrent vor crea imediat unul nou, a sugerat el într-o conversație cu "Gazeta.Ru" Manager de vânzări în sectorul corporativ al G Data Software în Rusia și CSI Alexey Demin
În plus, eficiența „programelor anti-torrent” poate fi redusă la minimum datorită apariției a zeci de noi resurse sau a răspândirii versiuni piratate filme în rețele locale, în cadrul căruia utilizatorii unui anumit furnizor își pot crea propriile cataloage cu informații disponibile pentru descărcare.
În cele din urmă, utilizatorii „de urmărire a torrentului închis” care nu folosesc protocolul special de transfer de date DHT (Distributed Hash Table) vor continua să descarce copii piratate ale filmelor și muzicii.
În al doilea rând, combaterea unui fișier deja postat pe Internet înseamnă combaterea efectului, nu a cauzei. O serie de experți consideră că practica actuală de aplicare a legii legată de închiderea și urmărirea penală atât a creatorilor de trackere de torrent, cât și a celor care descarcă conținut piratat este mult mai benefică.
Deși măsuri precum cerințele pentru eliminarea conținutului ilegal, precum și urmărirea penală a infractorilor, nu funcționează încă în condițiile rusești.
Între timp, problema protecției conținutului juridic în Rusia este mai serioasă ca niciodată. Potrivit experților, aproximativ 50 de milioane de copii de filme se află în rețele de partajare a fișierelor piratate și sunt deschise pentru descărcare.
Bătălia dintre rețeaua de socializare VKontakte și casele de discuri din primul tur s-a încheiat cu o victorie pentru cele din urmă. Instanța de primă instanță - Curtea de Arbitraj din Sankt Petersburg și Regiunea Leningrad - a găsit-o pe VKontakte LLC vinovată de încălcarea drepturilor proprietate intelectuală„SBA Production” și „SBA Music Publishing” (grupul de companii Gala Records) pe compoziții ale grupului „Infinity” și cântărețului Maxim. Instanța a obligat Vkontakte să plătească despăgubiri în valoare de 220.000 de ruble, satisfăcând parțial cererea. Deținătorii drepturilor de autor au cerut aproximativ 1 milion.
Aparent, aceasta poate fi prima dată când VKontakte va plăti pentru conținut ilegal de pe serverele sale. Un proces îndelungat cu VGTRK, care a început în 2008, s-a încheiat în cele din urmă cu anularea deciziei de a plăti despăgubiri.
Linia de apărare a VKontakte s-a bazat pe faptul că conținutul piratat a fost postat de utilizatorii înșiși fără știrea administrației VKontakte. Cu toate acestea, instanța nu a luat în considerare argumentele apărării și a găsit rețeaua de socializare vinovată de „reproducerea și punerea la dispoziția publicului a compozițiilor pe site-ul său”. Formularea specifică a sentinței de vinovăție va fi publicată în curând ca parte a motivelor hotărârii judecătorești.
Directorul general adjunct al Gala Records, Olga Kim, nu are îndoieli cu privire la corectitudinea verdictului. Într-un interviu cu Vedomosti, ea a explicat că există o mulțime de conținut fără licență pe serverele Vkontakte, iar utilizatorii înșiși nu au posibilitatea de a-l șterge: pot elimina doar linkul către compoziția din pagina lor, dar fișierul piratat în sine. este stocat pe server și este disponibil pentru alții.
În baza rezoluției Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 6672/11 din 1 noiembrie 2011 în cazul ifolder, proprietarii sunt, de asemenea, responsabili pentru conținutul fără licență. servicii de partajare a fișierelor, și rețelele sociale, dacă nu acceptă măsuri preventiveîmpotriva descărcării de conținut ilegal, inițiază ei înșiși descărcarea acestuia, creează condiții tehnologice pentru încălcarea drepturilor de autor sau sunt pasivi față de încălcări. Potrivit Olga Kim, rețea socială VKontakte a încălcat toate aceste condiții specificate în decizia Curții Supreme de Arbitraj.
Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 6672/11 din 1 noiembrie 2011
Instanțele ar trebui să țină cont de gradul de implicare a furnizorului în procesul de transmitere, stocare și prelucrare a informațiilor, capacitatea de a controla și modifica conținutul acesteia. Furnizorul nu este responsabil pentru informatiile transmise, dacă nu inițiază transferul acesteia, nu selectează destinatarul informației, nu afectează integritatea acesteia și, de asemenea, ia măsuri preventive pentru a preveni utilizarea obiectelor de drepturi exclusive fără acordul titularului dreptului de autor.În acest sens, atunci când analizează cazuri similare, instanțele trebuie să verifice: dacă furnizorul a obținut profit din activități legate de utilizarea drepturilor exclusive ale altor entități, care au fost desfășurate de persoane care utilizau serviciile acestui furnizor; Există restricții privind volumul informațiilor postate, disponibilitatea acestora pentru un număr nedeterminat de utilizatori, disponibilitatea în Acordul Utilizatorului Responsabilitățile utilizatorului de a respecta legile Federația Rusă la postarea de conținut și dreptul necondiționat al furnizorului de a elimina conținutul postat ilegal; absența condițiilor (programelor) tehnologice care să conducă la încălcarea drepturilor exclusive, precum și prezența unor programe eficiente, permițându-vă să preveniți, să urmăriți sau să eliminați lucrările contrafăcute postate.
Instanțele ar trebui, de asemenea, să evalueze acțiunile furnizorului de a elimina, bloca conținut controversat sau accesul contravenientului la site la primirea unei notificări de la deținătorul drepturilor de autor cu privire la încălcarea drepturilor exclusive, precum și în cazul unei alte oportunități de a aflați (inclusiv dintr-o discuție largă în mass-media mass media) despre utilizarea resursei sale de internet cu încălcarea drepturilor exclusive ale altor persoane. În cazul în care furnizorul nu reușește să ia măsuri pentru a suprima astfel de încălcări într-o perioadă rezonabilă de timp, sau în cazul în care comportamentul său pasiv, demonstrativ și public de eliminare din conținutul conținutului, instanța poate declara furnizorul vinovat de infracțiune și reține el responsabil.
Luand in considerare dezvoltare modernă Internet, o astfel de poziție juridică poate fi aplicată și atunci când țin la răspundere proprietarii resurselor de internet sociale și de partajare a fișierelor.
Alexandru M.
Alexander, pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să te ocupi de hardware - drepturi de autor.
Ekaterina Miroshkina
economist
Buletinele informative, cărțile electronice și pe hârtie, cursurile online, fotografiile și textele au un autor. Numai el poate decide cum să gestioneze rezultatele muncii sale.
În lege
Cu rare excepții, nu poți face nimic cu cursurile, cărțile, fotografiile și textele altora, cu excepția cazului în care autorul permite în mod expres - ție personal sau tuturor. Dacă autorul nu ți-a interzis în mod expres să-i distribui cartea, asta nu înseamnă că ți-a permis să faci acest lucru. Dacă nu ai permisiunea, nu ai cumpărat lucrarea altcuiva sau nu o citezi conform regulilor, atunci încalci legea.
Absența unei interdicții nu este considerată consimțământ
Nu contează deloc unde ai luat aceste cursuri, cărți sau fotografii. Nu contează dacă le-ați vândut sau le-ați dat gratuit. În cazul în care drepturile autorului sau ale persoanei căreia îi aparțin sunt încălcate, acesta are dreptul de a solicita despăgubiri în condițiile legii.
Autorul stabilește el însuși valoarea exactă a despăgubirii, iar apoi aceasta este aprobată de instanță. Mulți autori profită de acest lucru și își protejează cu succes drepturile. Practica judiciară confirmă că pentru o fotografie puteți obține cu ușurință 10 mii de ruble sau chiar mai mult, darămite o carte sau o corespondență mare.
La practică
Autorul are dreptul să vă ceară despăgubiri, dar în practică acest lucru nu înseamnă că o va cere. Protecția dreptului de autor nu este automată: nu există poliție pentru drepturile de autor care se plimbă pe internet pentru a verifica dacă ai furat ceva.
De exemplu, dacă ați partajat un album cu un independent grup muzical, este puțin probabil ca participanții săi să aibă timp să alerge cu tine în jurul instanțelor. Dar dacă ai distribuit un album publicat de o mare edituri, atunci avocații acesteia te pot identifica cu ușurință și pot începe procesul. Marile edituri au departamente întregi anti-piraterie, iar intrarea în monitorizarea lor nu este dificilă.
Nuanțe
Să ne uităm la nuanțele referitoare la faptul că nu tu ai fost cel care a furat munca și nu ai câștigat nimic din ea.
Dacă deținătorul drepturilor de autor află că îi distribuiți cursurile, cartea sau folosiți o marcă comercială, el poate merge în instanță. Vei fi responsabil. Și atunci ești cel care trebuie să dovedești că nu ai încălcat nimic. În cazul tău, acest lucru este greu de posibil.
Și deținătorul drepturilor de autor trebuie să dovedească doar că are drepturi - pentru el acest lucru este elementar. Mai mult, este subînțeles și prezumția de autor: autorul nici măcar nu trebuie să furnizeze documente; numele său pe carte sau pe site-ul de corespondență este suficient.
Faptul de încălcare a drepturilor de autor, distribuirea ilegală de cărți, cursuri, corespondențe, lecții și fotografii este o încălcare independentă. Nu contează de unde le-ai luat dacă este ilegal. Există nuanțe în a acționa în interesul unui agent sau garant, dar acesta nu este cu siguranță cazul dvs. De asemenea, este puțin probabil să se facă referire la o acțiune în interesul altora sau din cauza unei necesități extreme.
Recent, tribunalul pentru drepturile de proprietate intelectuală a emis o decizie importantă. O femeie antreprenor a vrut să-și ajute vecinul din magazin. În timp ce era plecată, ea a vândut un disc cu un desen animat celebru unui cumpărător din departamentul altcuiva. Era cumpărare de probă, iar discul s-a dovedit a fi piratat. Drept urmare, deținătorul drepturilor de autor a cerut bani nu de la cel care a cumpărat și vândut efectiv discuri contrafăcute, ci de la cel care doar le-a transferat cumpărătorului, deși nu a câștigat nimic din acestea.
Dacă ai cumpărat un pirat
Interesant, chiar dacă plătiți pentru copie piratată sau un produs contrafăcut și se pare că ați devenit un cumpărător de bună credință, acest lucru nu vă va ajuta să vă sustrageți de responsabilitate.
Cumparat program de calculator pe un disc piratat și vinde-l - încalci legea. Dacă găsiți un link către o copie a cărții și îl distribuiți gratuit pe forum, îl încalcați. Chiar dacă ai vrut doar să ajuți și ai transferat ceva pe care o altă persoană a descărcat ilegal, ai încălcat și drepturile de autor.
Când este posibil
Puteți utiliza lucrările protejate prin drepturi de autor în scopuri personale. De exemplu, a asculta muzică sau a viziona filme la o adunare de familie. Deși doar tu ai cumpărat discul, membrii familiei, prietenii și oaspeții tăi îl pot asculta.
Poate să nu fie personal, dar în strictă conformitate cu legea și ținând cont de restricții. De exemplu, puteți cânta melodii fără coloană sonoră la un concert la școală sau puteți cita alți autori în articole informaționale și științifice. Trebuie să citați cu atenție: autorul poate simți că i-au fost încălcate drepturile și va merge în instanță.
Folosind exemple
Situatie. Ați cumpărat un curs online, ați arhivat toate lecțiile și ați postat linkul de descărcare pentru public.
Încălcare sau nu? Aceasta este o încălcare a drepturilor autorului. Dacă află, poate cere despăgubiri de la tine. Care dintre ele - va decide singur.
Situatie. Ai cumpărat o carte și ai dat-o unei rude să o citească.
Încălcare sau nu? Aceasta nu este o încălcare, utilizați lucrarea în scopuri personale. Deci este posibil.
Situatie. Scrii o recenzie de carte pe un subiect și folosești citate sau capturi de ecran din lucrările altor autori. Indicați sursa, numele autorului și luați mici fragmente din text strict legate de subiectul articolului pentru articol.
Încălcare sau nu? Acesta este un citat. Puteți face acest lucru fără permisiune și nu plătiți nimic pentru asta.
Încălcare sau nu? Aceasta este o încălcare. Nu contează că ați primit acest link de la o terță parte. Și faptul că nu ai câștigat bani din asta este, de asemenea, lipsit de importanță. Distribuirea operei altcuiva fără permisiunea autorului este o încălcare independentă și vă poate fi solicitată despăgubiri.
Situatie. Cumperi cursuri online, cărți electronice, lecții din buletine informative și apoi vinde-le mai ieftin.
Încălcare sau nu? Dacă dovedesc că ai făcut bani din asta, te pot amenda și chiar îți confiscă computerul. Există, de asemenea, răspunderea penală pentru vânzarea de programe, cărți sau cursuri contrafăcute pe scară largă. Deci e serios.
Situatie. Ați cumpărat programul, ați plătit sincer bani pentru el și nu l-ați descărcat doar pe un forum închis. Dar știai că programul sau cheia acestuia a fost piratat.
Încălcare sau nu? Ai încălcat legea. Nici măcar dovada plății nu va ajuta. Singura șansă de a evita răspunderea este de a dovedi absența vinovăției. Declarația că nu știai că este contrafăcut nu este un argument pentru instanță.
Există multe nuanțe în legea drepturilor de autor. Acesta este un subiect mare și complex. Dar dacă cumpărați programe licențiate, plătiți cinstit pentru cursuri, abonamente și cărți și nu îi ajutați pe alții să economisească bani încălcând drepturile altora, nu veți fi în niciun pericol.
Dacă aveți o întrebare despre Finante personale, achiziții scumpe sau bugetul familiei, scrie: [email protected]. Pentru cel mai mult intrebari interesante Vom răspunde în jurnal.
