Vi phạm bản quyền máy tính. Các phương pháp chống vi phạm bản quyền trên Internet. Tìm sự cân bằng

Một trong những nhóm tấn công phổ biến nhất trên Internet được gọi là “cướp biển”. Cướp biển Internet là ai? Đây là những người dùng vi phạm bản quyền bằng cách phân phối nhiều loại hàng hóa khác nhau, đồng thời loại bỏ nhu cầu thanh toán.

Nói cách khác, đây là những người sửa mã chương trình để có thể sử dụng miễn phí, phân phối phim miễn phí, âm nhạc, v.v.

Cuộc chiến chống cướp biển Internet đã diễn ra được vài năm nhưng vẫn chưa bị tiêu diệt hoàn toàn. Thực tế là ngày càng có nhiều người cố gắng “kiếm tiền” từ thành tích của người khác và việc vi phạm bản quyền không phải là trở ngại đối với họ.

Tương đối gần đây ở Nga đã xuất hiện luật mới về việc bảo vệ quyền đối với phim, nhờ đó chủ sở hữu phim có thể nộp đơn khiếu nại các nhà phân phối bất hợp pháp - cướp biển. Tất nhiên, đây là một bước nghiêm túc hướng tới việc giải quyết một trong những vấn đề quan trọng nhất, tuy nhiên, các trang web có phim trực tuyến và torrent tiếp tục phân phối phim.

Vi phạm bản quyền Internet không thể bị đánh bại

Các chương trình trong một con số khổng lồđược phân phối bởi bọn cướp biển, chẳng hạn như hệ điều hành được cài đặt trên máy tính của người dùng, trong hầu hết các trường hợp, đều là lậu. Tại sao người dùng tỏ ra quan tâm đến các sản phẩm lậu? Có, bởi vì giá của chúng thấp hơn đáng kể so với giá được cấp phép.

Ví dụ, hệ điều hành trong cửa hàng, nó sẽ có giá 2-5 nghìn rúp, trong khi ở một ki-ốt thông thường có đĩa, bạn có thể mua phiên bản lậu với giá 100-200 rúp. Chức năng thực tế sẽ không có gì khác biệt, bởi vì... những tên cướp biển có năng lực đã lo việc loại bỏ mọi hạn chế.

Câu chuyện tương tự cũng xảy ra với các phần mềm chống vi-rút, vốn yêu cầu cập nhật liên tục. Đang trong quá trình cập nhật cơ sở dữ liệu chống virus, các chương trình vi phạm bản quyền sẽ bị chặn, nhưng điều này không ngăn cản chúng ta một lần nữa quay sang bọn cướp biển để lấy chìa khóa "mới".

Không giống như âm nhạc hay phim ảnh, bảo vệ sản phẩm phần mềm Có thể và có một số cách để làm điều này. Đầu tiên, bạn có thể phát hành các bản cập nhật một cách có hệ thống mà người dùng chương trình sẽ quan tâm. Thứ hai, cung cấp cho người mua giấy phép cơ hội liên hệ với họ về nhiều vấn đề khác nhau.

Thực tế cho thấy, nhiều người sẵn sàng trả tiền mua giấy phép nếu họ nhận được những đặc quyền nhất định và loại bỏ nhiều vấn đề khác nhau, bao gồm tìm kiếm liên tục"lang băm".

Có đáng để sử dụng không chương trình lậu? Quyết định cho chính mình. Việc lưu giấy phép kéo theo một số rủi ro nhất định, ví dụ: hệ điều hành vi phạm bản quyền cùng với phần mềm chống vi-rút vi phạm bản quyền có thể dẫn đến cấp thấp bảo mật hệ thống của bạn và điều này có thể trở thành nguyên nhân dẫn đến một cuộc tấn công thành công của hacker.

Việc buôn bán đĩa lậu trên đường phố có thể bị dừng lại, thiết bị được sử dụng để sao chép trái phép có thể bị tịch thu. Nhưng phải làm gì đối với việc phân phối bất hợp pháp nhạc và phim dưới dạng tệp qua Internet?

Trong toàn cầu mạng máy tính Có ba kiểu phân phối bất hợp pháp các bản ghi âm và video chính: buôn bán thông qua các cửa hàng trực tuyến, đặt miễn phí trên trang web, mạng chia sẻ tệp. Ngoài ra, có những trường hợp ở Nga bán nhạc qua Internet không phải là vi phạm bản quyền mà lại vi phạm luật pháp của các quốc gia khác. Chúng ta hãy xem xét từng loại vi phạm bản quyền chi tiết hơn.

“Điểm” ảo

Một cửa hàng trực tuyến đang được tạo ra nơi bạn có thể tải xuống các tệp có bản ghi để kiếm tiền. Bất chấp tất cả sự hấp dẫn của tùy chọn này, người ta không nên nghĩ rằng mạng toàn cầu Bây giờ bạn có thể trốn tránh các nhân viên thực thi pháp luật. Để một cửa hàng trực tuyến có thể được ghé thăm, nó cần phải được “quảng bá”, từ đó thu hút sự chú ý của người nắm giữ bản quyền nội dung được bán cũng như nhân viên. thực thi pháp luật, “giám sát” mạng để truy tìm hành vi vi phạm pháp luật. Thanh toán mua hàng được thực hiện thông qua tài khoản ngân hàng hoặc thông qua hệ thống chuyển khoản trực tuyến - điều này cũng dễ theo dõi.

Kết quả là đến nay mọi thứ ở nước ta đều đóng cửa cửa hàng trực tuyến lớnđể bán các tập tin âm thanh-video, các hoạt động vi phạm trực tiếp luật pháp Nga. Tuy nhiên, đặc điểm cụ thể của giao dịch trên Internet là tệp có thể được tải xuống bên ngoài nước Nga và luật pháp của chúng tôi không xác định rõ ràng một số vấn đề liên quan đến bảo vệ bản quyền. Nhưng chúng ta sẽ nói về điều này một lát sau.

"Robin Hood" mới

Bài dự thi có thể được đăng trên trang web hoàn toàn miễn phí. Việc này thường được thực hiện với khẩu hiệu đấu tranh giành siêu lợi nhuận của các hãng phim và hãng thu âm. Nhưng trên thực tế, những “Robin Hoods” mới thành lập thường không hành động quên mình. Đăng trên trang web của bạn âm nhạc miễn phí hoặc những video tốn tiền ở nơi khác là cách chắc chắn nhất để tăng lưu lượng truy cập. Và lưu lượng truy cập càng cao thì lợi nhuận từ quảng cáo được đặt trên trang web càng cao. Nhưng bất kể động cơ của một người đăng sản phẩm âm thanh hoặc video miễn phí lên Internet là gì thì anh ta vẫn làm như vậy một cách bất hợp pháp trừ khi có sự cho phép bằng văn bản của chủ sở hữu bản quyền.

Hãy để tôi viết nó ra...

Các phương pháp phân phối lậu các bản ghi âm được liệt kê ở trên yêu cầu phải có sự hiện diện của một máy chủ lưu trữ các bản ghi âm đó. Nó có thể bị phát hiện, vô hiệu hóa và cuối cùng bị tịch thu. Để ngăn điều này xảy ra, cái gọi là mạng chia sẻ tệp được sử dụng để chuyển hồ sơ. Trong đó, máy tính người dùng được kết nối trực tiếp qua Internet bằng nguyên tắc ngang hàng. Tập tin với ổ cứng một người dùng được sao chép vào ổ cứng của người khác.

Mạng chia sẻ tập tin nổi tiếng nhất là Napster. Nhờ cô mà hàng triệu người đã trao đổi bản ghi âm nhạc. Một trang web đã giúp họ thực hiện điều này, nơi mọi người có thể tìm ra trong vài giây xem họ có thể sao chép một tác phẩm cụ thể từ ai. Chính vì sự có mặt như vậy Một cách thuận tiện tìm kiếm cuối cùng đã đóng Napster.

Ngày nay, các hệ thống được sử dụng để trao đổi hồ sơ, trong đó không chỉ truyền tập tin mà còn tìm kiếm. tập tin mong muốn diễn ra mà không có sự tham gia của bất kỳ máy chủ trung tâm nào. Nổi tiếng nhất trong số đó là Kazaa. Tìm kiếm người dùng mà bạn có thể viết lại bài hát hoặc bộ phim mong muốn hệ thống tương tự có thể mất vài giờ.

Bán phá giá toàn cầu

Ở Nga, kể từ thời Liên Xô, đã có thông lệ quản lý bản quyền tập thể. Nếu bạn sử dụng nó cho mục đích riêng của bạn tác phẩm nghệ thuật, thì chỉ cần liên hệ với cơ quan quản lý bản quyền (ví dụ: Hiệp hội Bản quyền Nga), cơ quan này sẽ cấp phép cho bạn và yêu cầu bạn một số tiền nhỏ theo quyết định riêng của họ. Sau đó cơ quan sẽ tìm chủ sở hữu bản quyền và chuyển số tiền thu được theo cách này cho anh ta.

Tính năng này cho phép các cửa hàng trực tuyến của Nga cung cấp các tác phẩm với mức giá 12 - 15 xu cho mỗi bản nhạc khi trực tuyến. cửa hàng iTunes những hồ sơ như vậy có giá gần một đô la. Nhưng ở Hoa Kỳ và một số quốc gia khác, phương pháp quản lý bản quyền tập thể được áp dụng của chúng tôi không được công nhận và đối với họ, nhiều cửa hàng trực tuyến của chúng tôi đã bị vi phạm bản quyền. Điều này đã trở thành nguyên nhân dẫn đến các vụ kiện từ người Mỹ khi họ nhận ra rằng các cửa hàng trực tuyến của Nga thực chất đang bán phá giá, lấy đi lợi nhuận của họ. Vấn đề này thậm chí còn được xem xét trong quá trình đàm phán về việc Nga gia nhập WTO.

Ở Nga, luật bản quyền hiện nay nhìn chung tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế. Việc thực hành quản lý tập thể về bản quyền còn sót lại từ thời Xô Viết không bị pháp luật trực tiếp cấm, tuy nhiên, việc áp dụng nó không được nêu chi tiết, dẫn đến xung đột pháp lý. Vì vậy, nhiều cửa hàng trực tuyến đã bắt đầu tự mình ký kết hợp đồng trực tiếp với chủ sở hữu bản quyền.

Điều thú vị là một buổi gây quỹ thậm chí còn được tổ chức trực tuyến cho đội ngũ đằng sau bộ phim. Cho đến nay, hơn 1 triệu rúp đã được thu thập để bù đắp những tổn thất liên quan đến việc sao chép bộ phim được đăng trên Internet.

Bộ Viễn thông và Truyền thông đại chúng đã nhấn mạnh cách đây một thời gian rằng trong trường hợp có nội dung bất hợp pháp, cần phải xử lý hàng trăm trang web vi phạm bản quyền trên Runet, chứ không phải đuổi theo 50 triệu người dùng tải xuống thứ gì đó từ đó.

Nhưng thái độ đối với những người đăng nội dung trái phép lên mạng lại không hề khoan dung. Thỉnh thoảng, các quyết định của tòa án Nga đối với các cá nhân được công bố. Năm ngoái, một tòa án đã kết luận một cư dân ở khu vực Moscow phạm tội sử dụng trái phépđối tượng của bản quyền, cũng như việc mua và lưu trữ các bản sao tác phẩm giả mạo nhằm mục đích tiếp thị trên quy mô đặc biệt lớn. Cô bị kết án sáu tháng tù (treo) mà không bị phạt tiền. Ở Tatarstan, một bản án đã được đưa ra đối với một người dùng đăng phim Hollywood lên mạng. Từ tháng 5 năm 2009 đến tháng 4 năm 2010, người đàn ông này đã đăng 10 bộ phim và thiệt hại mà anh ta gây ra ước tính lên tới 11 triệu rúp. Anh ta phải nộp phạt 40 nghìn rúp.

Những bộ phim nổi tiếng thường xuất hiện trên Internet trước khi ra mắt chính thức. Năm ngoái, một bản sao của “Cuộc đời đáng kinh ngạc của Walter Mitty” bị rò rỉ trên mạng và một thẻ đặc biệt xác định rằng ban đầu nó thuộc về người dẫn chương trình truyền hình Ellen DeGeneres, người được cho là người dẫn chương trình giải Oscar. Bộ phim "The Wolf of Wall Street", phim hoạt hình "Frozen" và những phim khác được tìm thấy trên Internet.

Đuổi theo cướp biển

“Luật chống vi phạm bản quyền” hay còn được gọi là “luật chống Internet” đã được thông qua ở Nga vào năm 2013 liên quan đến phim ảnh. Nó nói về việc chặn một trang web có nội dung bất hợp pháp nếu tác giả không xóa nó sau khi cảnh báo (trong vòng 24 giờ). Năm 2014, các đại biểu đã mở rộng luật sang âm nhạc, văn học và phần mềm; các sửa đổi sẽ có hiệu lực từ ngày 1 tháng 5 năm 2015.

Karen Kazaryan, nhà phân tích chính của RAEC cho biết: “Chặn các trang web như một phần của hành vi vi phạm bản quyền là một biện pháp gần như chưa từng có ở cấp độ toàn cầu, chưa kể đến khả năng chặn trước khi xét xử”. được sử dụng trên thế giới (nghĩa đen là “ngưng tiếp tục”) các hành động trái pháp luật"), khi, dựa trên khiếu nại của chủ sở hữu bản quyền, chủ sở hữu tài nguyên phải hạn chế quyền truy cập vào nội dung trong quá trình tố tụng. Mặt khác, còn rất nhiều ví dụ khác về hình phạt đối với người dùng trên thế giới (từ cảnh cáo thông thường đến phạt tiền và thậm chí cả hình sự ở Nhật Bản), nhưng những biện pháp này dần dần bị bỏ rơi do không hiệu quả.”

Các đại biểu và tổ chức chuyên môn ở Nga thỉnh thoảng đưa ra các biện pháp bổ sung để chống tội phạm mạng. Vì vậy, năm ngoái Liên minh những người nắm giữ bản quyền Nga (RUU) muốn đưa ra một khoản phí sử dụng Internet và sau đó chia tiền cho các tác giả nội dung. Ý tưởng này chỉ nhận được sự chấp thuận của Bộ Văn hóa; đại diện thị trường và người dùng chỉ trích nó. Nhân tiện, điều tương tự cũng đã xảy ra ở Hungary.

Vào tháng 10 năm 2014, dự luật giới thiệu thuế Internet đã được đưa ra quốc hội nước này. Người ta đã lên kế hoạch tính phí các nhà cung cấp 150 forint (0,50 €) cho mỗi gigabyte dữ liệu được truyền đến người dùng, được cho là điều này sẽ bù đắp cho việc giảm phí từ các dịch vụ liên lạc truyền thống do dịch vụ Internet. Thuế mới có thể tạo ra khoảng 63 triệu euro mỗi năm. Sau khi khoảng 10 nghìn người dùng Internet xuống đường, người ta đã đề xuất nhượng bộ và bất kể lưu lượng truy cập, yêu cầu từ các nhà cung cấp 700 forint (€ 2,2) mỗi tháng cho mỗi người dùng và 5 nghìn forint (€ 15,9) cho mỗi người dùng. pháp nhân. Sau khi 100 nghìn người ngoại tuyến, dự luật đã được gửi để sửa đổi.

Chúng tôi đã xem xét những quy định pháp lý nào liên quan đến bản quyền được áp dụng ở các quốc gia khác và liệu việc tự điều chỉnh có hiệu quả trong lĩnh vực Internet hay không. Ví dụ, hóa ra giữa các nước láng giềng, người ta thường không nhấn mạnh vào việc hạn chế quyền truy cập vào một nguồn tài nguyên đáng ngờ, mà là đảm bảo rằng về nguyên tắc, những tên cướp biển không có cơ hội kiếm tiền.

sáng tạo tiếng anh

Cuối năm ngoái, cảnh sát đã bắt giữ hai người đàn ông đang phân phối bộ phim “The Expendables 3” trước khi chính thức ra mắt. Phim bắt đầu chiếu tại các rạp ở Mỹ vào tháng 8 năm 2014, nhưng trước đó một tháng phim đã chất lượng tốt xuất hiện trực tuyến. Hàng trăm nghìn người đã xem được trực tuyến và người giữ bản quyền phải chịu thiệt hại hàng triệu bảng Anh.

Vào mùa thu, cảnh sát đã bắt giữ hai người đàn ông đang phân phối trực tuyến các sản phẩm Microsoft và Adobe không có giấy phép. Điều thú vị là cảnh sát Anh thông tin về việc bắt giữ những kẻ vi phạm Internet giữa tin tức về những kẻ bán đồ giả và bị bắt.

kinh nghiệm Ý

Năm ngoái, Hà Lan đã quy định việc tải phim và nhạc bất hợp pháp là bất hợp pháp (trước đây việc này không bị cấm sử dụng cho mục đích cá nhân). Đầu tiên, vào năm 2013, họ đưa ra cái gọi là thuế vi phạm bản quyền đối với người mua đĩa, máy tính và thiêt bị di động từ 3 ​​xu đến 5 euro, nhưng biện pháp này còn đáng nghi ngờ, bởi vì không phải ai cũng mặc định là người tiêu dùng các sản phẩm không có giấy phép. Và thậm chí trước đó, các nhà cung cấp Internet ở quốc gia này thậm chí còn không bị yêu cầu chặn các trang web có nội dung bất hợp pháp.

Quyền được lãng quên trên Internet

Theo quyết định của Tòa án Châu Âu, người dùng gần đây đã nhận được ... quyền được lãng quên, theo đó Google phải xóa liên kết đến các trang web có thông tin không chính xác về một người theo yêu cầu của anh ta. Điều này xảy ra sau lời kêu gọi của một người Tây Ban Nha muốn xóa khỏi trí nhớ của anh ta (và Internet) thông tin về việc cách đây bao nhiêu năm anh ta đã bán một căn nhà trong cuộc đấu giá để trả nợ. Hơn nữa, bản gốc của văn bản này không bị xóa vì nó đã được đăng một cách hợp pháp cùng một lúc. Đã có những ý tưởng sử dụng phương pháp này ở Nga, các đại biểu đã nói về nó, nhưng cho đến nay “quyền được lãng quên” vẫn chưa trở nên phổ biến.

Tại Hoa Kỳ, hai hiệp hội - Hiệp hội các cơ quan quảng cáo Hoa Kỳ (AAAA) và Hiệp hội các nhà quảng cáo quốc gia (ANA) - đã quy định sự cần thiết phải tuân thủ các quy tắc ứng xử với các tài nguyên vi phạm bản quyền liên quan đến các trang web: ngừng hợp tác ngay lập tức với họ .

“Nếu “leviathan” của họ được đưa vào mạng ở Hoa Kỳ, khả năng cao là một công ty chuyên biệt được chủ bản quyền thuê sẽ bắt đầu gửi thư hàng loạt khiếu nại tới các nguồn có yêu cầu loại bỏ,” Karen Kazaryan nói.

Dự luật chống vi phạm bản quyền toàn cầu SOPA và PIPA ở Mỹ đã thất bại cách đây vài năm do sự phản đối quy mô lớn từ cộng đồng Internet.

Tìm sự cân bằng

Anton Sergo, người đứng đầu công ty luật Internet and Law cho biết: “Ngày nay, luật pháp của các quốc gia hàng đầu ở Châu Âu và Châu Mỹ gần như tương tự nhau”. cướp biển ở nước ta. Vì vậy, một mặt, các chuẩn mực có thể được coi là tương tự nhau. Mặt khác, mục đích của bản quyền luôn là sự cân bằng lợi ích của người nắm giữ bản quyền (quan tâm đến tiền bạc) và xã hội (khả năng tiếp cận văn hóa). Ít nhất, họ đang cố gắng duy trì sự cân bằng này ở nước ngoài. Chúng ta có Gần đây Tình hình rất phiến diện - trong việc bảo vệ lợi ích tài chính của mình, chủ sở hữu bản quyền vận động hành lang cho nhà nước pháp quyền, chỉ bảo vệ cho chính họ.

Giờ đây, người ta có thể dễ dàng tìm thấy những sai lệch trong cách tiếp cận này trong luật pháp: ví dụ: người được gọi là “người giữ bản quyền”, không cần bất kỳ tài liệu hỗ trợ nào, có thể gửi khiếu nại lên nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ hoặc chủ sở hữu trang web và yêu cầu xóa một tác phẩm cụ thể. Tuy nhiên, nếu hóa ra người này không phải là chủ sở hữu bản quyền (các quyền đã hết, các quyền sai, các quyền khác, v.v.) thì “chủ sở hữu quyền” đó sẽ không chịu bất kỳ trách nhiệm nào về việc này. Nhưng người chủ nhà tuân thủ luật pháp sẽ phải chịu thiệt hại, người mà nạn nhân sẽ trình bày đúng yêu cầu của mình, kể cả về mặt tiền tệ. Thật không may, có rất nhiều ví dụ như vậy trong luật.

Tình hình cũng tương tự trên thực tế: chẳng hạn, Tòa án Thành phố Mátxcơva tuyên bố mạnh mẽ về sự sẵn sàng chống vi phạm bản quyền và thậm chí còn chứng minh được kết quả nổi bật - 100% đáp ứng các yêu cầu về việc chặn nội dung. Rõ ràng, số liệu thống kê đó phản ánh ý chí chính trị của ai đó chứ không phải tình huống thật sự việc kinh doanh Không có thử nghiệm đối nghịch nào có kết quả 100%. Hiện tượng như vậy không được khoa học pháp lý biết đến.

1. Những người sáng tạo ra Game of Thrones cho rằng vi phạm bản quyền là một lời khen ngợi đáng khen ngợi.

Game of Thrones là một trong những chương trình truyền hình nổi tiếng nhất ở lịch sử hiện đại. Nhưng đây cũng là một trong những chương trình bị vi phạm bản quyền nhiều nhất mọi thời đại. Tuy nhiên, những người thực hiện bộ truyện này không những không lo lắng về vấn đề vi phạm bản quyền mà thậm chí còn chính thức tuyên bố rằng quy mô vi phạm bản quyền như vậy còn đáng khen hơn nhiều so với các giải thưởng. Việc có hàng triệu người có nguy cơ phải vào tù chỉ để xem buổi biểu diễn của bạn có lẽ là một lời khen ngợi lớn hơn việc một đám người kiêu ngạo đưa cho bạn một bức tượng sáng bóng.

2. Netflix sử dụng vi phạm bản quyền để quyết định nên mua chương trình nào tiếp theo.

Netflix có thể sẽ đưa ra các quy tắc của trò chơi truyền hình trong vài năm. Công ty cố gắng theo dõi nhịp đập và biết mọi người muốn xem gì ngay bây giờ. Ban quản lý Netflix công khai thừa nhận rằng công ty giám sát những chương trình hiện phổ biến nhất trên các tài nguyên vi phạm bản quyền - dựa trên điều này, họ đưa ra quyết định sáng suốt hơn để tiếp tục kinh doanh và hiểu mọi người muốn mua gì.

Ví dụ, họ nhận thấy rằng người Hà Lan thực sự thích bộ phim truyền hình "Vượt ngục" - mặc dù không đủ tiền để mua DVD. Nhưng Netflix tin rằng “Escape” có thể mang lại nhiều xếp hạng hơn cho truyền hình và bộ phim đáng được chiếu tiếp theo, hoàn toàn miễn phí và hợp pháp.

Chính sách này không phải chỉ có ở Netflix: một trong những ông chủ của hãng phim Warner Brothers đã thừa nhận hồi đầu năm nay rằng vi phạm bản quyền là một trong những vấn đề nghiêm trọng nhất của họ. những cách đúng đắn tìm hiểu xem người tiêu dùng muốn gì.

3. Trent Reznor ghét công ty thu âm của mình và cho phép người hâm mộ ăn cắp nhạc của anh ấy

Trent Reznor là người sáng lập ban nhạc rock Nine Inch Nails, và người đàn ông này ghét những đĩa CD giá cắt cổ dùng để phát hành album của anh ta. Khi đến thăm Úc, anh ấy đã bị sốc trước chi phí khổng lồ cho các album của chính mình mà Universal Records yêu cầu cho âm nhạc của anh ấy. Kết quả là anh đã công khai cho phép người hâm mộ ăn cắp bài hát của mình.

Khi Renzor hỏi các giám đốc điều hành của Universal Records tại sao album của anh ấy lại đắt hơn album của các ban nhạc khác, họ trả lời rằng Nine Inch Nails có những người hâm mộ ngu ngốc nhất, những người sẽ trả bất cứ giá nào cho âm nhạc của ban nhạc yêu thích của họ. Sau đó, Renzor nói rằng những người hâm mộ công ty này của anh ấy sẽ không trả bất cứ điều gì - vì vậy giờ đây họ có thể tải xuống các bài hát của anh ấy một cách hợp pháp trên các tài nguyên vi phạm bản quyền. Hãy cho tôi nhạc rock and roll!

4. System of a Down quá khó chịu với những phiên bản lậu của các bài hát của họ nên về nguyên tắc họ đã phát hành những phiên bản tốt hơn.

Một thời gian sau khi System of a Down phát hành album thứ hai, Toxicity, một số bài hát có chất lượng cực kỳ thấp đã được một người nào đó vô danh đăng trực tuyến dưới cái tên "Toxicity-2". Đây là những bài hát trong album mới mà nhóm đang thực hiện thời gian nhất định, nhưng được ghi với chất lượng khủng khiếp. Các nhạc sĩ đã rất khó chịu đến mức họ đã thu âm hoàn toàn album mới và thậm chí còn thêm nhiều bài hát hơn để chọc tức bọn cướp biển. Cuối cùng, họ gọi nó là "Trộm album này!", có nghĩa là "Ăn cắp album này!" trong tiếng Anh.

System of a Down nhận thấy mọi người đang làm giả và đăng nhạc của họ lên mạng, thay vì phàn nàn, họ chỉ viết bài hát mới và phát hành một album mới tuyệt vời, giá của nó thậm chí còn cao hơn. rẻ hơn cái đó, mà bọn cướp biển đã bán hàng giả của chúng. Một quyết định tuyệt vời, bất cứ điều gì bạn nói.

5. Có lẽ việc vi phạm bản quyền sẽ cứu được các chương trình truyền hình yêu thích của bạn.

Bản sao lậu của các tập phim cùng tên "Breaking Bad" xuất hiện trên Internet vài phút sau khi tập cuối cùng được chiếu trên TV - mọi người chỉ xem và sao chép. Nó có vẻ vô hại nhưng về mặt kỹ thuật nó được coi là vi phạm bản quyền.

Tuy nhiên, hãy ủng hộ những tên cướp biển ở đây vì một số bản sao được tạo bất hợp pháp này là bản ghi duy nhất của một số chương trình truyền hình. Ví dụ như dự án " Lưu trữ điện tử"được dành riêng để bảo tồn các chương trình truyền hình cũ như "Nhà hát bí ẩn năm 3000" và "Bill Nye the Science Guy."

Một ví dụ khác là cái gọi là các tập phim còn thiếu của loạt phim truyền hình Doctor Who. Trở lại những năm 1970, do áp lực từ các công ty truyền hình hiện có, những người coi phim là mối đe dọa đối với sự tồn tại của họ (tại sao lại quay phim mới nếu bạn có thể làm lại phim cũ?), hàng chục tập của loạt phim đình đám đã bị hủy. Tuy nhiên, nhờ những người hâm mộ quyết định ghi lại khi xem trên TV nên một số tập đã được khôi phục.

6. Microsoft không bận tâm đến việc phần mềm bị đánh cắp - tất nhiên miễn là đó là phần mềm CỦA HỌ.

Microsoft đầu tư hàng triệu USD vào các biện pháp chống vi phạm bản quyền, mặc dù họ biết rằng mọi người sẽ ăn cắp sản phẩm của họ vì họ muốn nhận mọi thứ miễn phí. Đó là lý do tại sao công ty tuân thủ một quan điểm khá kỳ lạ: “Nếu bạn định ăn trộm, hãy ăn trộm của chúng tôi”.

Logic ở đây là một người sử dụng phần mềm của họ một cách bất hợp pháp vẫn đang sử dụng phần mềm của họ và do đó đã quen với nó và có thể trả tiền cho một số sản phẩm của họ trong tương lai.

Tất nhiên, Microsoft không quá hài lòng về việc mọi người cài đặt phần mềm của họ miễn phí, nhưng trước đây họ vẫn khoe khoang rằng có nhiều người bị đánh cắp phần mềm hơn Apple.

7. Bản sao lậu các bài hát của Radiohead lan truyền nhanh đến mức người hâm mộ có thể hát cùng ban nhạc tại các buổi hòa nhạc.

Radiohead đã nhận ra từ lâu rằng mọi người sẽ đánh cắp âm nhạc của họ bằng bất cứ giá nào và quyết định chấp nhận điều đó. Họ trở thành một trong những nhạc sĩ đầu tiên bắt đầu bán album của mình và bản ghi âm kỹ thuật số với khẩu hiệu “Trả những gì bạn nghĩ là cần thiết.” Ngoài ra, vi phạm bản quyền thậm chí còn giải trí cho các nhạc sĩ.

Ví dụ: nhóm đã bắt đầu chuyến lưu diễn ủng hộ album mới “Kid A” ở Barcelona và vài giờ sau buổi hòa nhạc, album đã xuất hiện trực tuyến. Khi ban nhạc biểu diễn ở Israel vài tuần sau đó, tất cả mọi người tại buổi hòa nhạc, những người được cho là chưa từng nghe album trước buổi biểu diễn, đã hát theo hầu hết các bài hát.

Tay bass của Radiohead cho biết trải nghiệm này thật "tuyệt vời" - có lẽ bởi vì, mặc dù hàng triệu người đã lấy trộm album của họ nhưng họ vẫn trả tiền để đến và nghe ban nhạc biểu diễn trực tiếp. Và những buổi hòa nhạc được mang đến cho các nhóm thêm tiền hơn là bán album.

8. My Morning Jacket ký các bản sao lậu album của chính họ và gửi cho người hâm mộ

"My Morning Jacket" khá thành công và nhóm nổi tiếng, người đã phát hành một số album. Thêm vào đó, họ là những đứa trẻ tuyệt vời, như họ đã chứng minh vào năm 2005 khi Sony đưa ra một loạt hạn chế đối với album mới của họ, Z, để ngăn chặn việc sao chép lậu.

Những biện pháp này đã ngăn album xuất hiện trên iTunes, một dịch vụ được nhiều người sử dụng. Khi nhóm phát hiện ra điều đó, họ đã đăng nó lên trang web của mình. hướng dẫn chi tiết, trong đó cô ấy đã nói chi tiết với người hâm mộ về cách phá vỡ các biện pháp này.

Tuy nhiên, một số người hâm mộ vẫn không hài lòng với tình huống này và sau đó nhóm quyết định đi xa hơn: đích thân trả lời từng tin nhắn trên e-mail, đồng thời sao chép album của họ và gửi miễn phí cho những ai không hài lòng như một lời xin lỗi vì sự bất tiện này.

9. Một số ban nhạc cung cấp đĩa CD trắng cho mọi người để họ có thể ghi những album họ muốn.

Có lẽ việc bán đĩa CD trắng là một cứu cánh nhưng vẫn chưa có nhóm nhạc nào dám thực hiện bước đi quyết đoán như vậy.

Ví dụ: "Green Day", nhận ra rằng nhiều người hâm mộ nghe bài hát của họ một cách bất hợp pháp do giá cao album, phát hành một album đặc biệt - một CD trắng để người hâm mộ có thể tự tạo album Ngày Xanh với bất kỳ bài hát nào của họ.

Trong khi đó, DJ "Danger Mouse" nhận ra rằng mình sẽ bị kiện nếu đăng nó lên Kết nối miễn phí bản mashup của anh ấy, cũng đã phát hành một đĩa CD trắng để người hâm mộ tự ghi lại các bài hát.

Nhưng có lẽ ví dụ thú vị nhất là nhóm Dead Kennedys, người đã cố tình phát hành album mới God We Trust Inc. dưới dạng đĩa trắng để mọi người có thể tự sao chép bài hát vào đó. Nhân tiện, album này được phát hành vào năm 1981, điều đó có nghĩa là Dead Kennedys là những người đầu tiên đấu tranh chống lại sự tăng giá mạnh - và trong những năm đó, điều đó thực sự rất tuyệt.

Thuật ngữ "vi phạm bản quyền phần mềm" dùng để chỉ hành vi vi phạm bản quyền của phần mềm. Theo nghĩa đen nhất của nó, khái niệm “bản quyền” hay bản quyền có nghĩa là “quyền tạo bản sao”. Bản quyền là một hình thức bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.

Sở hữu trí tuệ là quyền độc quyền của cá nhân hoặc pháp nhân đối với kết quả hoạt động trí tuệ. Bản quyền mở rộng đến các kết quả của hoạt động trí tuệ như các tác phẩm khoa học, văn học, nghệ thuật, bao gồm cả các chương trình máy tính.

Tại thời điểm mua bản sao được cấp phép Người tiêu dùng thực sự chỉ có được quyền (quyền) sử dụng một sản phẩm phần mềm. Bản quyền của chương trình vẫn thuộc về tác giả (người giữ bản quyền) và chỉ trở thành tài sản của người mua. phương tiện truyền thông vật chất trên đó nó được phân phối (ví dụ: đĩa và tài liệu).

Vi phạm bản quyền phần mềm thường đề cập đến việc sao chép, sử dụng và phân phối trái phép phần mềm. phần mềm. Vi phạm bản quyền phần mềm có thể có nhiều hình thức, nhưng có năm loại phổ biến nhất:

1. Sao chép bất hợp pháp bởi người dùng cuối

Một trong những loại vi phạm bản quyền phần mềm phổ biến nhất là việc sao chép “đơn giản” một sản phẩm phần mềm của người dùng cá nhân và các tổ chức không có quyền thực hiện các hành động đó.

Trong ngành công nghiệp phần mềm, hiện tượng này được gọi là "sao chép của người dùng cuối". Loại vi phạm bản quyền máy tính này liên quan đến việc cài đặt các sản phẩm phần mềm trong một tổ chức trên nhiều máy tính hơn mức được cho phép theo các điều khoản của thỏa thuận cấp phép hiện tại. Các chương trình chia sẻ với bạn bè và đồng nghiệp bên ngoài tổ chức cũng thuộc loại này.

1. Cài đặt bất hợp pháp các chương trình trên ổ cứng máy tính

Việc các công ty cung cấp máy tính cài đặt phần mềm trái phép trên máy tính không phải là chuyện hiếm. Đĩa cứng máy tính, nghĩa là họ bán thiết bị máy tính có cài đặt sẵn các bản sao phần mềm không được cấp phép. Đồng thời, cả phương tiện chính hãng và hàng giả đều có thể được sử dụng để cài đặt phần mềm.

1. Làm hàng giả

Sao chép bất hợp pháp là việc sản xuất hàng giả quy mô lớn và phân phối chúng thông qua các kênh bán hàng. Các công nghệ hiện đại có thể được sử dụng để sản xuất hàng giả, và chất lượng cũng như độ chính xác của việc sao chép bao bì, logo và các yếu tố bảo mật thường đạt được đến mức khó phân biệt được hàng giả với sản phẩm gốc. Tuy nhiên, một số quốc gia (bao gồm cả Nga và các nước CIS khác) hiện đang có đặc điểm là sản phẩm giả Chất lượng thấp, có dấu hiệu làm giả rõ ràng, nhà sản xuất không cố gắng bắt chước những đặc điểm khác biệt của sản phẩm chính hãng.

1. Vi phạm các hạn chế về giấy phép

Vi phạm giấy phép xảy ra khi phần mềm được phân phối với mức chiết khấu đặc biệt và trong các điều kiện đặc biệt (như một phần của gói giấy phép lớn hoặc chỉ nhằm mục đích phân phối cùng với thiết bị máy tính hoặc cho các tổ chức học thuật) được bán cho người không đáp ứng các yêu cầu này các yêu cầu. Một ví dụ là việc bán giấy phép học thuật cho một doanh nghiệp thương mại.