Trình duyệt nào thuận tiện nhất cho giới trẻ. Ưu điểm của trình duyệt Maxthon như sau. Nhưng cũng có những nhược điểm

Công ty định vị trình duyệt này là một giải pháp thay thế cho Google Chrome và Mozilla Firefox. Redmond đã sử dụng thử nghiệm và các cơ hội khác để so sánh Edge với các đối thủ cạnh tranh và với Internet Explorer, đồng thời chứng minh lợi thế của nó về mặt bảo mật và hiệu quả năng lượng.

Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào những con số thô, Microsoft Edge gần như không có cơ hội trở nên thẳng đối thủ cạnh tranh của Google Trình duyệt Chrome. Số liệu thống kê của NetMarketShare trong tháng 6 xác nhận rằng Microsoft đang gặp vấn đề nghiêm trọng trong việc quảng bá trình duyệt.

Tháng trước trình duyệt phổ biến nhất cho máy tính là Google Chrome. Thị phần của nó là 59,59%. Vị trí thứ hai đã bị chiếm giữ bởi vị trí nhanh chóng bị mất trình duyệt web IE, nhận được thị phần 16,84%. Chia sẻ Mozilla Firefox lên tới 12,2%, giúp trình duyệt tự tin giữ vị trí thứ ba trong bảng xếp hạng cuối cùng.

Mức tăng trưởng của người dùng Microsoft Edge trong tháng 6 chỉ là 0,02% - từ 5,63% lên 5,65%. Vào tháng 5 và tháng 4 số lượng người dùng trình duyệt Microsoft chỉ tăng 0,01%.

Chrome hoạt động trên 6 trên 10 máy tính

Sự tăng trưởng của Google Chrome cũng đang chậm lại, chủ yếu là do trình duyệt này đã chạy trên hầu hết các PC. Tháng trước, Chrome đã cải thiện từ 59,36% lên 59,49%.

Sự tăng trưởng của Edge rất chậm mặc dù trình duyệt này chạy sẵn Windows 10 Cập nhật dành cho người sáng tạo, được coi là an toàn nhất và phiên bản chức năng Các cửa sổ. Trong phiên bản 1703, Microsoft Edge đã nhận được một số lượng lớn các tính năng mới cũng như các cải tiến về bảo mật và khả năng sử dụng. Ngoài ra, ở cửa hàng Windows Phần mở rộng trình duyệt mới đã xuất hiện.

Hóa ra, người dùng không mấy ấn tượng công việc của Microsoft trên thị trường trình duyệt. Đa số tuyệt đối trên khoảnh khắc này tuân theo quyết định của Google.

Tuy nhiên, Microsoft Edge có cơ hội khá tốt để trở thành trình duyệt máy tính để bàn phổ biến thứ ba thế giới một khi Internet Explorer mất vị thế.

Dữ liệu StatCounter

Dữ liệu từ một dịch vụ phân tích khác, StatCorer, cho thấy tình hình thậm chí còn đáng buồn hơn đối với Microsoft. Theo báo cáo, thị phần của Edge là 3,89%.

Tìm thấy một lỗi đánh máy? Nhấn Ctrl + Enter

Với sự phát triển của công nghệ web, nội dung hiển thị trên trình duyệt ngày càng trở nên “nặng”. Tốc độ bit của video ngày càng tăng, bộ nhớ đệm và lưu trữ dữ liệu ngày càng đòi hỏi nhiều dung lượng hơn và các tập lệnh chạy trên máy người dùng tiêu tốn rất nhiều thời gian của CPU. Các nhà phát triển trình duyệt theo kịp xu hướng và cố gắng hỗ trợ tất cả các xu hướng mới trong sản phẩm của họ. Điều này dẫn đến phiên bản mới nhất các trình duyệt phổ biến đặt ra yêu cầu ngày càng cao đối với hệ thống mà chúng đang chạy. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ nói về việc nên chọn trình duyệt nào cho máy tính không đủ mạnh để sử dụng trình duyệt từ " ba lớn"và những thứ tương tự.

Là một phần của bài viết, chúng tôi sẽ tiến hành một loại thử nghiệm trên bốn trình duyệt - Maxthon Nitro, Mặt trăng nhạt, Otter Browser, K-Meleon - và so sánh hành vi của chúng với , là trình duyệt phàm ăn nhất tại thời điểm viết bài. Trong quá trình này, chúng tôi sẽ xem xét tốc độ khởi động và chạy, mức sử dụng RAM và CPU cũng như liệu còn đủ tài nguyên để hoàn thành các tác vụ khác hay không. Vì Chrome cung cấp các tiện ích mở rộng nên chúng tôi sẽ thử nghiệm cả khi có và không có chúng.

Điều đáng lưu ý là một số kết quả có thể khác với kết quả bạn nhận được từ thử nghiệm đó. Điều này áp dụng cho những tham số phụ thuộc vào tốc độ Internet, đặc biệt là tải trang.

Cấu hình thử nghiệm

Để thực hiện thử nghiệm, chúng tôi thực sự đã lấy máy tính yếu. Các thông số ban đầu là:

Giới thiệu về trình duyệt

Hãy nói ngắn gọn về các trình duyệt tham gia thử nghiệm ngày hôm nay - về động cơ, tính năng, v.v.

Maxthon Nitro

Trình duyệt nàyđược tạo bởi công ty Maxthon International Limited của Trung Quốc dựa trên công cụ Blink - một WebKit được chuyển đổi cho . Hỗ trợ tất cả các hệ điều hành, bao gồm cả hệ điều hành di động.

Mặt trăng nhạt

Thành viên này là anh em với một số sửa đổi và một trong số đó là tối ưu hóa cho Hệ thống Windows và chỉ ở dưới chúng. Theo các nhà phát triển, điều này giúp tăng đáng kể tốc độ làm việc.

Trình duyệt rái cá

"Otter" được tạo bằng công cụ Qt5, được các nhà phát triển sử dụng. Dữ liệu trên trang web chính thức rất khan hiếm nên không còn gì để nói về trình duyệt.

K-Meleon

Đây là một trình duyệt khác trên Cơ sở Firefox, nhưng với chức năng giảm đi nhiều nhất. Động thái này của những người sáng tạo giúp giảm thiểu mức tiêu thụ tài nguyên và tăng tốc độ.

Tốc độ khởi động

Hãy bắt đầu lại từ đầu - hãy đo thời gian để trình duyệt khởi chạy hoàn toàn, nghĩa là bạn đã có thể mở trang, thực hiện cài đặt, v.v. Mục đích là để xác định bệnh nhân nào đạt trạng thái sẵn sàng chiến đấu nhanh hơn. BẰNG trang chủ Chúng tôi sẽ sử dụng google.com. Chúng tôi sẽ tiến hành đo đạc cho đến khi có thể nhập văn bản vào thanh tìm kiếm.

Maxthon Nitro – từ 10 đến 6 giây;
Trăng nhạt – từ 6 đến 3 giây;
Trình duyệt Otter – từ 9 đến 6 giây;
K-Meleon – từ 4 đến 2 giây;
Google Chrome (tắt tiện ích mở rộng) – từ 5 đến 3 giây. Với các tiện ích mở rộng ( , Duyệt, Hoàn tiền ePN) – 11 giây.

Như chúng ta có thể thấy, tất cả các trình duyệt đều nhanh chóng mở cửa sổ của chúng trên màn hình và thể hiện sự sẵn sàng làm việc.

Tiêu thụ bộ nhớ

Vì chúng tôi rất hạn chế về dung lượng RAM nên chỉ báo này là một trong những chỉ báo quan trọng nhất. Hãy nhìn vào "Quản lý công việc" và tính tổng mức tiêu thụ của từng đối tượng thử nghiệm, trước đó đã mở ba trang giống hệt nhau– Yandex ( trang chủ), YouTube và trang web. Các phép đo sẽ được thực hiện sau một thời gian chờ đợi.

Hãy cùng tung một video lên YouTube với độ phân giải 480p và xem tình hình thay đổi đến mức nào.

Bây giờ hãy phức tạp hóa nhiệm vụ bằng cách mô phỏng một tình huống công việc thực tế. Để thực hiện việc này, chúng tôi sẽ mở 10 tab trong mỗi trình duyệt và xem xét khả năng phản hồi tổng thể của hệ thống, nghĩa là chúng tôi sẽ kiểm tra xem liệu có thoải mái khi làm việc với trình duyệt và các chương trình khác ở chế độ này hay không. Như đã đề cập ở trên, chúng tôi có Word, Notepad, một máy tính đang chạy và chúng tôi cũng sẽ thử mở Paint. Chúng tôi cũng sẽ đo tốc độ tải trang. Kết quả sẽ được ghi nhận dựa trên cảm nhận chủ quan.

Trong Maxthon Nitro, có một chút chậm trễ khi chuyển đổi giữa các tab trình duyệt và khi mở chạy chương trình. Điều tương tự cũng xảy ra khi xem nội dung của các thư mục. Nhìn chung, hệ điều hành hoạt động khá tốt với độ trễ nhỏ. Tốc độ tải trang không gây khó chịu.
Pale Moon đánh bại Nitro về tốc độ chuyển tab và tải trang, nhưng phần còn lại của hệ thống có phần chậm hơn một chút, với sự chậm trễ kéo dài khi khởi động chương trình và mở thư mục.
Khi sử dụng Otter Browser, tốc độ hiển thị trang khá chậm, đặc biệt sau khi mở nhiều tab. Khả năng phản hồi tổng thể của trình duyệt cũng còn nhiều điều đáng mong đợi. Sau khi khởi chạy Paint Otter, nó đã ngừng phản hồi hành động của chúng tôi trong một thời gian và chạy ứng dụng mở ra rất “chặt chẽ”.
Một điều nữa về K-Meleon là tốc độ tải trang và chuyển đổi giữa các tab rất cao. Quá trình “Vẽ” bắt đầu ngay lập tức, các chương trình khác cũng phản hồi khá nhanh. Hệ thống tổng thể đáp ứng tốt.
Mặc dù Google Chrome cố gắng loại bỏ nội dung của các tab không sử dụng khỏi bộ nhớ (khi chúng được kích hoạt, chúng sẽ được tải lại), việc sử dụng tích cực tệp trang khiến công việc hoàn toàn khó chịu. Điều này được thể hiện ở khởi động lại liên tục trang và trong một số trường hợp trong bản demo cánh đồng trống thay vì nội dung. Các chương trình khác cũng “không thích” sự gần gũi với Chrome, vì có độ trễ cao và từ chối phản hồi hành động của người dùng.

Các phép đo mới nhất cho thấy tình huống thật sự của sự vật. Nếu trong điều kiện nhẹ nhàng, tất cả các sản phẩm đều tạo ra kết quả tương tự nhau thì khi tải lên hệ thống tăng lên, một số sản phẩm sẽ bị bỏ lại.

Vì trong Những tình huống khác nhau Tải CPU có thể khác nhau, chúng ta sẽ xem xét hoạt động của trình duyệt ở chế độ không tải. Các tab tương tự được hiển thị ở trên sẽ được mở.

Tất cả bệnh nhân đều thể hiện kết quả tốt, tức là họ không tải “hòn đá” khi không có hành động nào trong chương trình.

Xem video

Trong bước này, chúng tôi sẽ kích hoạt card màn hình bằng cách cài đặt Trình điều khiển NVIDIA. Chúng tôi sẽ đo số khung hình mỗi giây bằng chương trình ở chế độ toàn màn hình và độ phân giải 720p với 50 FPS. Video sẽ được đưa vào YouTube.

Như bạn có thể thấy, không phải tất cả các trình duyệt đều có khả năng phát video hoàn toàn ở chất lượng HD. Khi sử dụng chúng, bạn sẽ phải giảm độ phân giải xuống 480p hoặc thậm chí 360p.

Phần kết luận

Trong quá trình thử nghiệm, chúng tôi đã xác định được một số những đặc điểm quan trọngđối tượng thử nghiệm hiện tại của chúng tôi. Dựa trên kết quả thu được, chúng ta có thể rút ra kết luận sau: K-Meleon hoạt động nhanh nhất. Nó tiết kiệm tối đa tài nguyên cho các tác vụ khác nhưng không hoàn toàn phù hợp để xem video chất lượng cao. Nitro, Pale Moon và Otter có mức tiêu thụ bộ nhớ tương đương nhau, nhưng Otter lại kém xa về khả năng phản hồi tổng thể khi tải tăng. Đối với Google Chrome, việc sử dụng nó trên các máy tính có cấu hình tương tự như máy tính thử nghiệm của chúng tôi là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Điều này được thể hiện ở việc phanh và đóng băng do tải cao vào tập tin hoán đổi, và do đó vào ổ cứng.

Xin chào các độc giả thân mến. Nếu bạn đang đọc bài viết này thì bạn cũng đang suy nghĩ xem hôm nay nên chọn trình duyệt nào tốt hơn. Số lượng chương trình đặc biệtđể xem các trang web trên Internet (còn được gọi là trình duyệt) khá lớn, nhưng chỉ một số trong số đó là đặc biệt phổ biến. Bài viết này sẽ thảo luận về các trình duyệt tốt nhất và phổ biến nhất.

Tất nhiên, trước khi lựa chọn, bạn cần phải hiểu mình sẽ làm gì. Ý tôi là bạn sẽ sử dụng trình duyệt này hay trình duyệt kia như thế nào. Đối với một số người, chỉ cần duyệt các trang web là đủ, trong khi những người khác có ý định sử dụng tối đa khả năng của trình duyệt, cả để xem video và tải xuống.

Mọi điều chúng tôi xem xét dưới đây hoàn toàn là ý kiến của chúng tôi và có thể khác với ý kiến của bạn. Tuy nhiên, dựa trên ý kiến của chúng tôi, bạn có thể rút ra kết luận của riêng mình. Chúng tôi sử dụng trình duyệt nhiều nhất có thể và thực hiện tất cả các loại tác vụ khác nhau, tôi hy vọng đánh giá của chúng tôi sẽ giúp bạn lựa chọn.

Microsoft Internet Explorer.

Trình duyệt này chắc hẳn đã quen thuộc với mọi người Người dùng Windows, vì nó được cài đặt sẵn với hầu hết mọi phiên bản của hệ điều hành này. Phiên bản mới nhất của trình duyệt này là 11, nó cũng được cài đặt sẵn trong các hệ điều hànhà Windows 8.1 và Windows 10.

Cũng có thể cài đặt phiên bản mới nhất trên Windows 7 SP1 và Windows 8, phần còn lại Phiên bản Windows buộc phải giải quyết cho những người lớn tuổi hơn Phiên bản Internet Nhà thám hiểm.

Trình duyệt này có thể phù hợp với những người dùng bình thường nhất, không đòi hỏi khắt khe nhất, nhưng về hầu hết mọi khía cạnh, nó đều thua bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào. Rất khó để giới thiệu nó để sử dụng. Thật khủng khiếp khi sử dụng.

Ưu điểm:

Được hoàn thiện với hệ điều hành Windows nên nó có thể sẵn sàng hoạt động ngay lập tức mà không cần cài đặt.

Nhược điểm:

Giao diện cổ điển nhưng lỗi thời và không có khả năng thay đổi;
Công việc chậm rãi là một trong những công việc phổ biến nhất Trình duyệt Internet Explorer là chậm nhất;
Thiếu khả năng đồng bộ hóa dữ liệu với đám mây;
Thiếu hỗ trợ cho tiện ích mở rộng trình duyệt;
Chỉ hoạt động trên Windows.
Ngừng phát triển

Trình duyệt này được phát hành cùng với hệ điều hành Windows 10, trên thực tế, nó chỉ hoạt động trong đó. Theo nhiều cách, trình duyệt này là sự “khởi động lại” của Internet Explorer bị bỏ rơi. Microsoft đã cải tiến nghiêm túc trình duyệt của mình so với người tiền nhiệm, bổ sung thêm các tính năng hữu ích lưu trữ cài đặt “đám mây” và hỗ trợ các tiện ích mở rộng.

Nó hoạt động nhanh hơn, nhưng chức năng vẫn còn yếu. Cá nhân tôi vẫn khó làm quen nhưng ai biết được, có thể nó sẽ bắt kịp đối thủ. Và khi được hỏi trình duyệt nào tốt hơn thì trình duyệt này rất đáng để nghiên cứu và thử nghiệm.

Ưu điểm:

Được cài đặt sẵn hệ điều hành Windows 10;
Hỗ trợ mở rộng;
Đồng bộ hóa cài đặt với đám mây của Microsoft;

Nhược điểm:

Số lượng phần mở rộng nhỏ;
Tùy chọn yếu để tùy chỉnh ngoại hình;
Chỉ hoạt động trên Windows 10.

Sản phẩm trên toàn thế giới công ty nổi tiếng Google là trình duyệt phổ biến nhất thế giới. Tất nhiên, sự phổ biến của nó có thể được giải thích bằng tên tuổi tuyệt vời của nhà phát triển nó, nhưng đây sẽ không phải là tuyên bố chính xác nhất - vào thời điểm hiện tại, xét về tốc độ làm việc với Các trang web Chrome- lãnh đạo.

Giống như bất kỳ trình duyệt hiện đại nào, Chrome hỗ trợ đồng bộ hóa dữ liệu người dùng qua đám mây - dữ liệu người dùng được đồng bộ giữa nhiều thiết bị khác nhau, bắt đầu bằng những máy tính cá nhân hoạt động trên Windows, Linux, MacOS và kết thúc thiêt bị di động dưới sự kiểm soát của hoạt động hệ thống iOS từ Android. Ngoài ra còn có một số lượng lớn các tiện ích mở rộng và chủ đề được cung cấp với số lượng đủ trong Cửa hàng Chrome trực tuyến.

Ưu điểm:

Hầu hết trình duyệt nhanh cho đến nay;
Một số lượng lớn các chủ đề và tiện ích mở rộng;
Triển khai nhanh chóng các công nghệ mới nhất;
Cài đặt trình duyệt linh hoạt và trực quan;
Khả năng đồng bộ dữ liệu với các thiết bị khác thông qua Google cloud.

Nhược điểm:

Ít có khả năng thay đổi thiết kế chương trình.

Trước Thoát khỏi Google Chrome, trình duyệt này là đối thủ cạnh tranh phổ biến nhất với Internet Explorer. Bây giờ anh ấy hài lòng với vị trí thứ hai “duy nhất” về mặt thống kê, mất vị trí đầu tiên vào tay sản phẩm của Google. Trình duyệt này ngoại trừ trình duyệt đang hoạt động Hệ thống Windows có thể hoạt động trên nhiều nền tảng khác - MacOS, Linux, Android, iOS.

Từ tính năng thú vị Chúng ta nên nhấn mạnh khả năng thay đổi đáng kể giao diện của chương trình, truy cập vào hầu hết tất cả các cài đặt và hoạt động trong Windows XP, trình duyệt hiện đại việc hiếm có.

Ưu điểm:

Khả năng cài đặt số lượng lớn phần mở rộng, trong đó có rất nhiều;
Khả năng thay đổi diện mạo của chương trình rộng rãi;
Cài đặt linh hoạt và rõ ràng.

Nhược điểm:

Đôi khi có vấn đề hoặc chậm trễ trong việc hỗ trợ công nghệ mới.

Một trình duyệt của công ty Yandex của Nga, được xây dựng trên cùng một công cụ với Google Chrome. Nhà phát triển đã thêm nó vào trình duyệt Các thành phần khác nhau, mở rộng đáng kể chức năng của chương trình - trình duyệt hiểu cử chỉ của chuột, có "chế độ turbo" cho phép bạn tiết kiệm lưu lượng, nhưng bạn phải trả tiền cho việc mở rộng chức năng như vậy với mức tiêu thụ tài nguyên máy tính lớn hơn nhiều.

NHƯNG, có nhiều hơn một nhưng. Cá nhân tôi thích Trình duyệt Yandex vì nó được thiết kế riêng cho người dùng Nga. Ngoài tất cả những điều tốt đẹp mà Chrome có, rất nhiều điều hữu ích đã được thêm vào đây, đặc biệt là sự an toàn của người dùng và cơ hội dễ dàng cất đi quảng cáo xâm nhập và giao diện đẹp với nhiều cài đặt.

Trình duyệt được cập nhật liên tục, theo kịp thời đại, giống như chính công cụ tìm kiếm Yandex. Trong trình duyệt này, thật dễ dàng đồng bộ hóa với tài khoản Yandex của bạn và tất cả các sản phẩm của công ty này. Một lần nữa, tôi lưu ý rằng tính bảo mật rất tuyệt vời, bao gồm cả mật khẩu.

Nhưng nếu máy tính yếu thì khó sử dụng, ngốn nhiều tài nguyên thì sao? trình duyệt tốt bạn sẽ phải trả tiền bằng năng suất.

Ưu điểm:

“Chế độ Turbo”, giúp tăng tốc độ tải trang và giảm mức tiêu thụ lưu lượng;
Hỗ trợ cử chỉ chuột;
Bảo vệ người dùng tốt trên Internet (thanh toán, mật khẩu, v.v.);
Quảng cáo tối thiểu (bạn có thể loại bỏ hoàn toàn bằng các tiện ích bổ sung);
Tích hợp với tìm kiếm Yandex và các sản phẩm của nó;
Hỗ trợ một số lượng lớn nền tảng;
Cài đặt linh hoạt và rõ ràng;
Khả năng thay đổi ngoại hình;
Cập nhật thường xuyên và hữu ích;
Đồng bộ hóa cài đặt qua đám mây.

Nhược điểm:

Không phải là cách tiêu thụ tài nguyên dân chủ nhất.

Nhưng tại sao anh ấy không ở vị trí đầu tiên, bạn hỏi. Chuyện nhàm chán nhưng quan trọng: năng suất đóng một vai trò lớn.

Opera.

Đây là một trong những ông già. Điều này cũng đáng lưu ý vì bản thân tôi sử dụng nó khá thường xuyên trong Gần đây. Lúc đầu, tôi không nghĩ trình duyệt này sẽ đi vào hoạt động, nhưng không, nó đã cập nhật khá tốt. Hơn nữa, trong mặt tốt.

Về tốc độ thì nó không thua kém nhiều so với Firefox. Có trình chặn quảng cáo tích hợp và VPN miễn phí, cho ai có nhu cầu. Cũng thú vị thiết kế hiện đại Và điều hướng tốt. Đối với những người cài đặt nó lần đầu tiên, việc tìm hiểu nó dễ dàng như bóc vỏ quả lê.

Ưu điểm:

Có phần mở rộng;
Giao diện trực quan;
Trình chặn quảng cáo tích hợp;
Điều hướng thuận tiện trong lịch sử;
Trình duyệt khá nhanh.

Nhược điểm:

Ít phần mở rộng;
Tương tự như Google Chrome.

Trình duyệt tor(thường được gọi đơn giản là Tor, Tor) là một trình duyệt được xây dựng trên nền tảng Mozilla Firefox để sử dụng trên mạng Tor, nhằm cung cấp ẩn danh tối đa trên mạng. Mạng Tor bao gồm một số lượng lớn các máy chủ máy tính mà lưu lượng người dùng được mã hóa đi qua.

Sử dụng trình duyệt này mọi lúc để duyệt Internet có vẻ không hoàn toàn thoải mái do người nghèo tốc độ nhanh hoạt động của chính mạng Tor này, vì vậy trong hầu hết các trường hợp, nó được sử dụng để truy cập các tài nguyên bị nhà cung cấp chặn hoặc khi bạn cần đảm bảo ẩn danh hoàn toàn.

Ưu điểm:

Khả năng truy cập bất kỳ trang web nào mà không bị chặn;
Hoàn toàn ẩn danh.

Nhược điểm:

Tốc độ hoạt động chậm.

Lựa chọn trình duyệt nào tốt hơn?

Nếu ổn định và làm việc nhanh, thì sự lựa chọn rõ ràng là Google Chrome. Không phải vô cớ mà trình duyệt này đứng đầu thế giới và hầu hết các tài nguyên web hiện đại đều được phát triển chủ yếu để tương thích với nó. Ngoài ra, Chrome có sẵn trên hầu hết mọi nền tảng phổ biến, cho phép bạn đồng bộ hóa dấu trang và mật khẩu giữa máy tính và điện thoại.

Nếu vì lý do nào đó mà bạn không thích Chrome thì bạn nên chuyển sự chú ý sang Firefox hoặc Opera. Hầu hết những gì đã nói về Chrome cũng hoàn hảo đối với họ - đồng bộ hóa dữ liệu giữa các thiết bị khác nhau, hỗ trợ nhiều nền tảng và ngoài tất cả những điều này, nhu cầu về tài nguyên phần cứng thấp, có thể làm hài lòng chủ sở hữu của những máy tính không mạnh nhất .

Đối với những người coi trọng quyền riêng tư hoặc chỉ cần thường xuyên truy cập các tài nguyên bị chặn, Tor Browser có thể hữu ích. Sử dụng nó trên cơ sở vĩnh viễn Thật khó, nhưng không nhất thiết phải biến nó thành trình duyệt chính của bạn - nó có thể dễ dàng cài đặt ngay cả trên ổ đĩa flash.

Cá nhân tôi sử dụng Yandex Browser thường xuyên hơn. Nguồn lực cho phép, mặc dù đôi khi tôi thề với tốc độ làm việc, nhưng quảng cáo không làm phiền tôi, tôi sử dụng nhiều dịch vụ Yandex và tất cả đều có trong tay. Và bây giờ tôi không nhập đi nhập lại mật khẩu nữa mà lưu chúng vào trình duyệt. Ngoại trừ những cái quan trọng nhất))))

Nói chung, đây là việc của mỗi người, hãy cài đặt, dùng thử, nếu không thích thì bạn có thể chuyển sang trình duyệt này hay trình duyệt khác mà không gặp vấn đề gì.

Bây giờ chỉ thế thôi, tạm biệt mọi người, hãy để lại bình luận bên dưới và tham gia cùng chúng tôi nhé Odnoklassniki. Và cũng đọc chúng tôi trên kênh của chúng tôi trong Yandex.Zen.

Trình duyệt nào tốt nhất và nhanh nhất cho Windows? cập nhật: ngày 13 tháng 2 năm 2018 bởi: Subbotin Pavel

Là một phần công việc của tôi, tôi phải bảo trì một số máy tính rất tiên tiến để hoạt động tốt. Về mặt phần cứng, điều này không khó - may mắn thay, những chiếc máy sản xuất cách đây 10 năm thường được lắp ráp (hàn) với chất lượng cao hơn hàng tiêu dùng hiện đại. Nhưng xét về mặt phần mềm nhiệm vụ khó khăn hơn. Điều khiến tôi đau đầu nhất là phần mềm chống vi-rút và trình duyệt. Cả hai đều rất háo hức bộ nhớ truy cập tạm thời Than ôi, nguồn cung đang thiếu hụt (trong 1,5 năm qua, ngân sách nâng cấp máy tính ở trường đã gần bằng 0 và chỉ có thể thực hiện nâng cấp nhỏ nếu phần cứng cũ bị hỏng hoàn toàn). Trong khi đó, bạn nên cập nhật định kỳ cả phần mềm chống vi-rút và trình duyệt. Chúng ta sẽ nói về việc chọn phần mềm chống vi-rút vào lúc khác, nhưng hôm nay tôi sẽ cố gắng tìm trình duyệt nhanh nhất cho máy tính cũ.

Đầu tiên, một chút nền tảng. Cho đến gần đây, tôi đã cài đặt Opera 12 cũ trên tất cả các máy tính cũ, nhưng than ôi, vào một ngày đẹp trời, trình duyệt từng tuyệt vời này bắt đầu hiển thị một cách không chính xác một trang web quan trọng - tạp chí điện tử. Chà, tôi đã phải nói lời tạm biệt với Opera cũ và tìm kiếm giải pháp thay thế.

Tất nhiên, trước hết, tôi đã kiểm tra xem Opera mới sẽ hoạt động như thế nào trên các máy cũ. Than ôi, đúng như dự đoán, Opera 30 (phiên bản này hiện có tại thời điểm tôi thử nghiệm) hoạt động giống như một trình duyệt Chrome điển hình: nó tiêu tốn rất nhiều bộ nhớ, buộc máy tính phải trao đổi rất nhiều (đĩa IDE, heh...). Mọi thứ tốt hơn một chút với các bản sao chrome tiêu chuẩn khác (Yandex.Browser, chính Chrome). Cư xử tương đối tốt Firefox mới 40, nhưng nó có vấn đề rõ ràng về hiển thị giao diện (chậm) và mức tiêu thụ bộ nhớ vẫn khá cao (đặc biệt là khi mở 2-3 tab). Chà, vì các trình duyệt được mọi người biết đến không thể đáp ứng được nhiệm vụ, chúng ta hãy thử những trình duyệt kỳ lạ khác nhau.

Phần 1. Tìm kiếm trình duyệt nhanh trong trại Chrome

Tôi rất ngạc nhiên về tốc độ. Là một tiện ích bổ sung cho Internet Explorer, nó hoạt động rất nhanh và không ngốn quá nhiều bộ nhớ. Nhưng than ôi, tất cả niềm hạnh phúc này chỉ có trên Windows 7 và những chiếc máy yếu nhất của tôi lại chạy Windows XP. Không, SlimBrowser được đề cập hoạt động tốt trong Windows XP, nhưng than ôi, công cụ IE8 đã lỗi thời một cách vô vọng và không khác nhiều về chất lượng hiển thị so với cùng một Opera 12-.

Tiếp theo, tôi quyết định dùng thử các biến thể “bất thường” của chủ đề Chrome. Có tới ba ứng cử viên. Đầu tiên trong số đó là . Nó được các nhà phát triển định vị là một trình duyệt nhẹ và nhanh. Nói chung, tuyên bố này là đúng - đối với một bản sao nhiễm sắc thể, Midori thực sự khá nhẹ và nhanh. Nhưng thật không may, trên các máy tính có RAM 1 gigabyte (và thậm chí nhiều hơn với 512 megabyte) thì nó không đủ nhẹ.
Ứng cử viên thứ hai là người Trung Quốc. Em trai của Maxthon nổi tiếng đã ra đời cách đây khoảng một năm. Về bản chất, đó là Chrome bị tước bỏ đến mức giới hạn. Nó thực sự hoạt động khá nhanh, nhưng nó vẫn tiêu tốn rất nhiều bộ nhớ. Tôi khuyên bạn nên sử dụng nó như một phần bổ sung cho trình duyệt chính trên các máy thông thường (khi bạn cần đọc nhanh nội dung nào đó mà không cần đợi trình duyệt chính tải - Nitro tải gần như ngay lập tức). Nhưng trình duyệt này không phù hợp với các máy tính cũ.

Cuối cùng, Chrome mới nhất trong thử nghiệm của tôi, đây là một dự án OpenSource. Nhà phát triển định vị nó là sự kế thừa cho Opera cũ, nhưng động cơ hiện đại(đoán xem cái nào?). Đúng, từ quan điểm kỹ thuật, trình duyệt này được xây dựng hơi khác một chút - nó không tạo ra một quy trình riêng cho mỗi lần hắt hơi. Tính năng này cho phép Otter (và đây là cách dịch tên trình duyệt từ tiếng Anh) tiết kiệm bộ nhớ khá tốt. Về tốc độ và chức năng, Otter cũng hoạt động khá tốt. Nhưng than ôi, nó vẫn còn rất thô sơ và chưa đủ ổn định cho sử dụng hàng ngày. Và giao diện, thành thật mà nói, còn nhiều điều đáng mong đợi... Bên cạnh đó, Otter về cơ bản là chương trình một người (theo nghĩa của một nhà phát triển) và than ôi, gần như không có hy vọng nhanh chóng đưa dự án lên tầm cao mới. trạng thái dễ tiêu hóa.

Trình duyệt Rái cá. Ở độ sâu của vùng lãnh nguyên Rái cá trong các bãi...

Phần 2. Tìm kiếm trình duyệt nhanh trong trại Gecko

Chà, vì cộng đồng Chrome không thể làm hài lòng chúng tôi về bất cứ điều gì về tốc độ, chúng ta hãy thử chuyển sang mặt đối lập thứ hai và xem xét các trình duyệt dựa trên công cụ Gecko. Công cụ này không kém phần phổ biến đối với các nhà phát triển, mặc dù nó có những đặc điểm riêng. Nếu bật Dựa trên crom Các trình duyệt (và Blink) chủ yếu được xây dựng bởi nhiều công ty thương mại khác nhau (Otter là một ngoại lệ hiếm hoi), sau đó Gecko phổ biến hơn trong cộng đồng OpenSource. Thật không may, phần lớn cộng đồng này đang bận rộn thay đổi chức năng cơ bản của Firefox, do đó các bản sao của Ognelis (hoặc Firepanda - tùy thích) với các bộ chức năng khác nhau đã ra đời. Trong bối cảnh đó, một số dự án nổi bật tạo ra các tổ hợp được tối ưu hóa cho các nền tảng nhất định. Trong số đó, chỉ có hai người tập trung nỗ lực vào việc tăng tốc độ Firefox hoạt động. Dự án đầu tiên là . Trong khuôn khổ của nó, họ tạo ra các tập hợp hoạt động (theo các nhà phát triển) nhanh hơn 25% so với FF ban đầu. Cho đến gần đây, dự án PaleMoon thậm chí còn có một bản lắp ráp riêng được tối ưu hóa cho Windows XP, nhưng do đã ngừng sản xuất nên hỗ trợ chính thức Hệ điều hành này đã bị ngừng sử dụng. Tuy nhiên, cho đến nay đã có bản build riêng dành cho các máy yếu trên Cơ sở nguyên tử, có thể được sử dụng trên bất kỳ máy tính cũ nào.
Về tốc độ, tôi rất hài lòng với PaleMoon - tốc độ khởi chạy trình duyệt và tải trang trên máy tính có RAM 1 GB thậm chí còn cao hơn so với khi làm việc với Opera 12 (mặc dù nó sử dụng nhiều bộ nhớ hơn một chút). Nhân tiện, giao diện được hiển thị nhanh hơn đáng kể so với giao diện ban đầu của nó khi đối mặt với FF (vết cắt Australis có hiệu ứng). Đúng vậy, để công việc thuận tiện hơn, trình duyệt “mặt trăng” sẽ phải được sửa đổi một chút (đặc biệt, nó sẽ phải được bật trong cài đặt). Nhìn chung, ấn tượng từ trình duyệt này là dễ chịu nhất. Trong số những thứ khác, PaleMoon hỗ trợ các tiện ích mở rộng từ FireFox, điều đó có nghĩa là việc mở rộng chức năng của nó sẽ khá đơn giản.

Cuối cùng, ứng cử viên cuối cùng cho danh hiệu “trình duyệt nhanh nhất cho máy tính cũ” là . Dự án này, xuất hiện vào buổi bình minh của sự phổ biến của Firefox, đã ngủ đông trong nhiều năm và chỉ mới bắt đầu được hồi sinh gần đây. Về cơ bản, đây là một họ hàng rất xa của Firefox, chỉ lấy công cụ Gecko từ tổ tiên của nó. Do có mối quan hệ chặt chẽ nên K-Meleon không hỗ trợ các tiện ích mở rộng từ Firefox gốc và không kế thừa mọi vấn đề của nó (cụ thể là tốc độ làm việc). Kết quả là chúng tôi có một trình duyệt rất nhanh và khá chức năng. Xét về tốc độ hoạt động hiện nay, K-Meleon đang dẫn đầu. Điều duy nhất khiến chúng tôi không thể chắc chắn giới thiệu nó để sử dụng là giao diện vụng về và thực tế là nó bị quá tải vì không có tất cả các chức năng cần thiết.

K-Meleon 74. Trình duyệt nhanh nhất…

Là một kết luận. Dựa trên kết quả của nhiều ngày thử nghiệm (bao gồm cả người dùng thực sự) Cá nhân tôi đã chọn PaleMoon (chính xác hơn là bản lắp ráp của nó cho Atom). Trong điều kiện thiếu RAM trầm trọng, nó hoạt động nhanh hơn đáng kể so với tất cả các trình duyệt khác. Trên các máy tính có RAM 512 megabyte, K-Meleon cho kết quả tốt nhất về mức tiêu thụ bộ nhớ, nhưng trong hầu hết 100% trường hợp, người dùng phàn nàn về giao diện bất tiện của nó (đọc: bất thường vẻ bề ngoài và sắp xếp các biện pháp kiểm soát không theo tiêu chuẩn). Về lý thuyết, tất cả những điều này có thể được giải quyết bằng cách tinh chỉnh giao diện (may mắn thay, K-Meleon mang lại cơ hội như vậy), nhưng trên thực tế, sự khác biệt về tốc độ làm việc với PaleMoon không quá lớn. Tuy nhiên, quyết định cuối cùng là của bạn.

Cập nhật ngày 18 tháng 3 năm 2016
Tôi đã thử nghiệm thêm một vài chương trình được cho là “trình duyệt nhanh nhất dành cho máy tính cũ”. Ấn tượng của tôi là ở .

Cập nhật ngày 19 tháng 2 năm 2019
Hóa ra những người đam mê vẫn tiếp tục tạo ra các bản dựng PaleMoon hoạt động trên các máy tính cũ hơn. Đặc biệt ở đây (bạn cần tải xuống tệp mypal-28.3.1.win32.installer.exe).