Intel hay AMD cái nào tốt hơn. Nên chọn bộ xử lý nào tốt hơn khi build máy tính, Intel hay AMD

Bộ xử lý nào tốt hơn: Intel hay AMD?

Đây là thời điểm thú vị đối với các nhà sản xuất CPU. Cái thời mà thời lượng pin của máy tính xách tay được đo chỉ trong vài giờ và được coi là hiệu quả, cũng như khi phần lớn những người đam mê máy tính sở hữu những chiếc máy tính để bàn nóng và ồn ào trong nhà của họ, đã qua lâu rồi. Doanh số bán máy tính để bàn giảm 9,8%. Ở những thị trường mới, câu chuyện thậm chí còn tồi tệ hơn: giảm 11,3%. Thật đơn giản, người dùng hiện nay thích các thiết bị nhỏ hơn, rẻ hơn và ít tốn điện hơn.

Vào năm 2014, vị thế của máy tính để bàn đã được củng cố một chút và chỉ vì các công ty đang thay thế những chiếc PC chạy Windows XP không còn được hỗ trợ, nhưng vào năm 2015, doanh số bán hàng lại giảm. Theo các nhà phân tích, sẽ có một sự "sụt giảm vừa phải" trên diện rộng do doanh số bán máy tính bảng Windows và máy tính bảng lai - máy tính xách tay/máy tính bảng 2 trong 1 - đã tăng lên.

Nhìn chung, đây là một cuộc cách mạng đối với những công ty lớn trong ngành. Chỉ mười năm trước, Intel và AMD có hòa bình và yên tĩnh. Logo đặc biệt của Intel xuất hiện ở mọi nơi bán laptop, tương lai của AMD rất tươi sáng nhờ mua lại đồ họa ATI. Và trong bầu không khí không mây như vậy, những gã khổng lồ này dần dần bắt đầu tụt hậu so với thời đại. Môi trường công nghệ đang thay đổi nhanh chóng và Intel, đặc biệt là AMD chậm hơn, đã chậm chuyển hướng sang thiết bị di động, cho phép các nhà sản xuất chip khác, đặc biệt là ARM, cũng như VIA và Qualcomm, thống trị thị trường mới khổng lồ này.

Tại sao AMD và Intel

Nếu bạn đang mua một chiếc máy tính xách tay hoặc PC truyền thống, bạn chỉ có hai tùy chọn bộ xử lý - AMD và Intel, và mức độ phổ biến của PC giảm mạnh không có nghĩa là chúng trở nên nghèo nàn. Hãy nhớ rằng tổng doanh thu của Intel năm 2014 là 55,8 tỷ USD. Nhưng tất nhiên, Intel nhận được thu nhập không chỉ từ việc bán bộ xử lý cho PC và máy tính xách tay. Công ty cũng sản xuất bộ xử lý đồ họa, bộ điều hợp mạng có dây và không dây, máy chủ, bộ xử lý máy trạm, v.v. Và mặc dù bạn khó có thể tìm thấy bộ xử lý Intel trong hầu hết điện thoại thông minh hoặc máy tính bảng, nhưng công ty này sản xuất khá nhiều SoC cho thiết bị di động.

Về mặt nào đó, AMD yếu hơn trong hai công ty. Một mặt, trong khi Intel đang tạo dựng cơ sở sản xuất của riêng mình, mở hơn chục cơ sở ở Mỹ, Ireland, Israel và Trung Quốc; AMD đã bán hết sản phẩm cuối cùng của mình vào năm 2009. Ngày nay, giống như ARM, VIA, MediaTek và nhiều hãng khác, AMD thiết kế chip của riêng mình nhưng lại sản xuất chúng ở bên ngoài. Việc sản xuất bộ vi xử lý cực kỳ tốn kém và AMD, so với Intel, có vẻ mờ nhạt khi chỉ có 5,51 tỷ USD.

Lịch sử và những đột phá

Cả hai công ty đều có lịch sử riêng của họ. Khi Intel phát hành bộ xử lý 8080 vào năm 1974, nó đã đặt nền móng cho tất cả các bộ xử lý x86, cung cấp năng lượng cho tất cả các máy tính để bàn trong gần 30 năm. Sau đó, họ đã thể hiện sự nhạy bén trong thương mại: vào giữa những năm 2000, nền tảng Centrino, bao gồm bộ xử lý tiêu thụ điện năng thấp, chip không dây và chipset di động, đã chiếm lĩnh thị trường như một cơn bão, với danh tiếng về sức mạnh tính toán ở cấp độ máy tính để bàn và thời gian hoạt động lâu dài. tuổi thọ pin. Và việc công ty chuyển từ thương hiệu x86 sang "Pentium" giống như bàn chải của một thiên tài PR.

Khả năng suy nghĩ của bộ phận tiếp thị của Intel vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Đúng vậy, sự thành công của ultrabook mang nhãn hiệu Intel có nguy cơ liên quan đến nỗ lực quảng bá hệ điều hành Windows 8 của Microsoft.

Vị thế của AMD là kẻ yếu thế là nhất quán. AMD hiện có 17% ​​thị phần, một phần nhờ vào các thiết bị chơi game console: Xbox One và PlayStation 4 được trang bị bộ xử lý AMD Jaguar 8 nhân.

Có lẽ sự đổi mới lớn nhất gần đây của AMD là việc mua lại bộ xử lý đồ họa (GPU) ATI. Nhờ đó, AMD gần như đã bắt kịp Intel ở khả năng cài đặt bộ xử lý đồ họa tích hợp - tức là các GPU nằm trên cùng một con chip với CPU. Kết quả là sức mạnh đồ họa ít hơn nhưng lại giảm đáng kể mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ. Hãy quên đi những card đồ họa rời, dễ cháy (Radeon R9 280X năm ngoái chạy ở công suất cao nhất 250W và cần hai quạt). AMD nhận ra rằng tương lai của silicon không chỉ liên quan đến việc tăng sức mạnh tính toán mà còn giảm mức tiêu thụ điện năng và kích thước. Ngày nay, hầu hết mọi người không cần nhiều sức mạnh tính toán hơn, họ muốn có thời lượng pin tốt hơn trên thiết bị di động của mình.

Vấn đề về Intel hoặc AMD

Thoạt nhìn, AMD và Intel đã có vị thế tốt trên thị trường và đáp ứng mọi nhu cầu của người dùng thiết bị di động. Thị trường máy tính để bàn liên tục sụt giảm, doanh số bán máy tính xách tay ngày càng tăng và điện thoại di động cần phải suy nghĩ lại. Intel, với máy tính xách tay dựa trên Centrino, đã có danh tiếng vô cùng mạnh mẽ và đối thủ Turion của AMD chỉ chậm hơn một giây, cuộc đua đang diễn ra để giành chiến thắng trong một thị trường vốn đã biết rằng tính di động là tương lai của điện toán.

Intel khởi đầu mạnh mẽ. Ghi nhớ netbook của bạn? Những chiếc netbook đầu tiên - chẳng hạn như Asus Eee PC 701, ra mắt ở Anh năm 2007 - có giá dưới 200 bảng Anh, nặng chưa đến một kg và vẫn cung cấp đủ sức mạnh xử lý để chạy các ứng dụng công việc cơ bản và ứng dụng chạy trên trình duyệt web. Nó dựa trên bộ xử lý nào? Một phiên bản cực thấp của Celeron khiêm tốn.

Netbook là một thành công lớn về mặt thương mại và Intel đã tận dụng bộ xử lý Atom của mình. Đây là loại silicon rẻ nhất của Intel. Hàng nghìn CPU Atom đầu tiên được tìm thấy trên netbook có giá dưới 30 USD. Người tiêu dùng muốn có những chiếc máy tính nhỏ, giá rẻ và Intel, với bề dày kinh nghiệm về bộ xử lý di động, đã có thể đáp ứng nhu cầu đó.

Các vấn đề bắt đầu với máy tính bảng. Steve Jobs đã nói vào năm 2008: “Chúng tôi không biết cách tạo ra một chiếc máy tính giá 500 USD mà không bị coi là rác rưởi. Một chiếc netbook còn tệ hơn thế này”, ông nói thêm khi ra mắt iPad thế hệ đầu tiên vào năm 2010. Giám đốc điều hành của Apple, Tim Cook cũng đồng ý, mô tả netbook là "không phải là một trải nghiệm tốt cho người tiêu dùng". Đây là cách iPad ra đời.

Vấn đề đối với Intel và AMD không phải là họ không lường trước được sở thích của người tiêu dùng đối với thiết bị di động. Vấn đề nằm ở yếu tố hình thức: vào ngày đầu tiên bán ra năm 2010, iPad đã bán được 300.000 chiếc. Bằng cách lựa chọn giữa máy tính xách tay và netbook truyền thống, với hệ điều hành máy tính để bàn truyền thống được xây dựng trên phần cứng x86 truyền thống, Intel và AMD đã đi sai hướng. Trên thực tế, Intel, Microsoft và HP đã cố gắng tiếp thị máy tính bảng này từ rất lâu trước iPad, nhưng sự kết hợp giữa Windows (một hệ điều hành được thiết kế cho bàn phím và chuột), thời lượng pin ngắn và phần cứng nặng có nghĩa là không ai muốn mua chúng.

Vấn đề đối với Intel và AMD không phải là iPad và các máy tính bảng tiếp theo của Sony, Samsung, v.v. không cần bộ xử lý. Chúng vẫn cần thiết, nhưng trong các loại bộ xử lý mới. Và vương quốc SoC (hệ thống trên chip) - trong đó tất cả các chức năng của máy tính được tích hợp vào một con chip duy nhất - đã được cai trị bởi gã khổng lồ ARM của Anh.

Bộ xử lý ARM có kiến ​​trúc hoàn toàn khác với chip Intel và AMD truyền thống. Kiến trúc tập lệnh rút gọn ARM (RISC) đơn giản hơn về mặt vật lý so với bộ xử lý x86, nghĩa là chúng rẻ hơn và tiêu thụ ít điện năng hơn. Sự trỗi dậy nhanh chóng của iPad và sự sụt giảm mạnh của máy tính bảng Windows cho thấy AMD và Intel đã đến muộn trên con thuyền này. Chuyển nhanh sang năm 2015, netbook đã được chứng minh là đã chết non, bị giết chết ngay từ đầu bởi những chiếc máy tính bảng chất lượng cao hoạt động tốt, có thời lượng pin dài và có giá thấp hơn nhiều so với một chiếc máy tính xách tay tiêu chuẩn.

Yếu tố hình thức mới

Ngay cả Microsoft, một đồng minh lâu năm của phần cứng x86-bit, cũng đã gây thêm khó khăn cho Intel và AMD. RT Windows, được phát hành vào cuối năm 2012, là phiên bản Windows đầu tiên chạy trên các thiết bị ARM, về mặt lý thuyết giúp Microsoft tiếp cận với máy tính bảng giá rẻ. Tuy nhiên, nền tảng RT Windows đã gặp phải một cú hích: Microsoft đã lỗ 900 triệu USD vào năm 2013 do các thiết bị Windows RT chưa bán được và Giám đốc tài chính Amy Hood của công ty cho biết: "Chúng tôi biết mình phải làm tốt hơn, đặc biệt là trên các thiết bị di động".

Mặc dù tất cả chúng tôi đều ấn tượng với Surface Pro 3, nhưng hóa ra nó lại là sản phẩm tốt nhất trong số những thiết bị được gọi là hai trong một tương đối nghèo nàn, được cho là mang lại những điều tốt nhất của cả hai thế giới: một máy tính xách tay Windows đầy đủ trong một phút, một máy tính bảng tiếp theo. Vấn đề là giao diện cảm ứng của Windows 8 không được tốt và rất ít nhà phát triển viết ứng dụng cho nó. Giờ đây, tương lai trước mắt của Microsoft phụ thuộc vào sự thành công của Windows 10.

Tuy nhiên, Intel không chỉ đặt hết hy vọng vào Microsoft. Năm 2015, mô-đun Curie xuất hiện, một mô-đun thu nhỏ có kích thước bằng một nút bấm. Nó sử dụng Quark SE SoC, có thể được cung cấp năng lượng bằng pin cỡ đồng xu. Và mặc dù sự lan rộng của nó trong thế giới máy tính bảng và máy tính siêu mỏng vẫn chưa thể gọi là thành công, Intel vẫn còn rất nhiều thứ trong kho.

Intel hay AMD cái nào chơi game tốt hơn?

Trò chơi nhắm mục tiêu là một câu chuyện hoàn toàn khác. Intel đang đặt cược vào khả năng xử lý đồ họa, nhưng mối quan tâm của họ lại nằm ở đồ họa tích hợp. Đồ họa tích hợp lý tưởng cho máy tính xách tay nhỏ. GPU tích hợp không làm tăng thêm giá của máy tính xách tay, không sử dụng quá nhiều năng lượng và - trái với niềm tin phổ biến - thực sự cung cấp khả năng xử lý 3-D đủ tốt cho các trò chơi không tốn nhiều tài nguyên.

Đối với bất kỳ ai chơi, việc cố gắng chạy các trò chơi mới nhất ở cài đặt chi tiết cao đã cho thấy sự thiếu nhất quán của các bảng điều khiển mới nhất. Nhưng tuy nhiên, card màn hình rời luôn là sự thay thế xứng đáng và ở đây AMD có lợi thế đáng kể. Hiện nay có đủ loại card đồ họa AMD, từ card làm mát thụ động cấu hình thấp cho đến R9 390X, có giá bán lẻ 500 USD. Tuy nhiên, đồ họa rời không phải là thế mạnh duy nhất của AMD. Là nhà cung cấp chip cho Xbox One và PlayStation 4, AMD đã không bỏ qua Wii U của Nintendo. Và mặc dù hôm nay họ không thể công bố những phát triển nền tảng mới của mình, chẳng hạn như máy tính bảng hoặc thiết bị lai, nhưng những game thủ cuồng nhiệt vẫn có điều gì đó để cảm ơn họ.

Nên mua AMD hay Intel

Nếu bạn đang xây dựng một máy tính để bàn, sự lựa chọn giữa AMD và Intel vẫn rõ ràng hơn bao giờ hết. Nhưng mặt khác, nó rất phức tạp, vì trong bất kỳ cửa hàng nổi tiếng nào, bạn sẽ phải đối mặt với một lựa chọn khổng lồ gồm 600 CPU. Nếu bạn có ngân sách tiết kiệm, AMD có nhiều lựa chọn bộ xử lý phù hợp với mức giá tiêu chuẩn thấp hơn. Nhưng chọn AMD không có nghĩa là từ bỏ khả năng tính toán hiệu năng cao; giới hạn trên của bộ xử lý Athlon có thể so sánh với bộ xử lý Intel Core i7 hàng đầu.

Chưa hết, Intel còn thống trị cả CPU tầm trung và bộ xử lý cao cấp, nơi có số lượng rất lớn. Để có khả năng tính toán mạnh mẽ hàng ngày, Core i5 là sự lựa chọn tuyệt vời. Bạn có thể mua nó với giá khoảng 250-300 đô la. Những người dùng cao cấp hơn - những người chỉnh sửa video, hoạt hình 3-D hoặc những người tham gia bảng xếp hạng - có thể chọn chip Intel Core i7.

Vì vậy, khi mua máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay, Intel được ưa chuộng hơn AMD. Đúng, nếu bạn không bị giới hạn nghiêm ngặt bởi ngân sách.

Mọi người dùng, ngay cả những người không đặc biệt thông thạo về mặt kỹ thuật, sớm hay muộn chắc chắn sẽ nhận ra rằng hiệu suất máy tính của mình bắt đầu không đủ để giải quyết các vấn đề hàng ngày ngày càng đòi hỏi khắt khe hơn về máy tính. quyền lực từng ngày. Chủ sở hữu máy tính xách tay rất có thể sẽ giải quyết vấn đề này bằng cách mua một cái mới. máy tính xách tay.

Người dùng máy tính để bàn, đặc biệt là những người tự lắp ráp nó từ linh kiện, có thể sẽ không đưa ra những quyết định cấp tiến như vậy và sẽ chuyển sự chú ý của họ sang nâng cấp.

Lắp thêm thẻ nhớ, dùng thẻ nhớ nhanh hơn SSD -disks - tất cả những điều này, tất nhiên, là tuyệt vời, nhưng theo thông lệ, người ta vẫn giao vai trò chính trong việc tăng hiệu suất PC cho bộ xử lý. Không cần phải đoán xem người dùng máy tính có bộ xử lý lỗi thời sẽ làm gì; anh ta chỉ cần đến cửa hàng và mua một con chip mới hơn và nhanh hơn. Đồng thời, chủ sở hữu PC dựa trên Intel sẽ mua một con chip Intel, chính con chip đã cài đặt nó AMD , sẽ ưu tiên cho AMD.

Tại sao cái này rất? Bởi vì đó là một truyền thống, một thói quen và đối với một số người là niềm tin thiêng liêng rằng bộ xử lý của nhà sản xuất này chắc chắn vượt trội hơn nhà sản xuất khác về mọi mặt. Ý kiến ​​cuối cùng này phần lớn mang tính chủ quan và có thể bị phản đối, mặc dù khó có khả năng cuộc thảo luận về chủ đề này sẽ hiệu quả. Tranh chấp gay gắt giữa những người ủng hộ Intel Và AMD Họ đã diễn ra được hơn một năm và có thể sẽ tiếp tục như vậy. Và vấn đề ở đây không phải là sự ngoan cố của đối thủ, mà là để đưa ra câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi cái gì tốt hơn, Intel hoặc AMD, không thể nào.

Ai đó sẽ nói, bộ xử lý Intel phổ biến hơn, do đó chúng tốt hơn, nếu không thì vị trí đầu tiên sẽ thuộc về AMD. Đây không phải là sự thật. Nó chỉ xảy ra trong lịch sử rằng các nhà tiếp thị Intel hóa ra là nhanh hơn, nhưng mọi thứ có thể đã khác và hầu hết các chương trình ngày nay sẽ không được viết theo Intel, và dưới AMD. Hơn nữa, với AMD Có một số huyền thoại không có căn cứ liên quan đến nó, đặc biệt là huyền thoại rằng các nhà chế biến từ công ty này "đốt cháy", đáng để tăng tải một chút. Đúng, đã có những tiền lệ, chỉ cần nhớ đến Athlon 1400, nhưng chúng không liên quan đến bản thân bộ xử lý mà liên quan đến lỗi quạt.

Ngày nay, trừ một vài ngoại lệ, tất cả những điều này đã là chuyện quá khứ và được coi là một lập luận chống lại AMD không thể. Cả bộ xử lý Intel và Amdisch đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng, chúng biểu hiện trong một số trường hợp nhất định, vì vậy người ta chỉ có thể đánh giá xem một bộ xử lý cụ thể là tốt hay xấu trong khuôn khổ nhiệm vụ mà nó thực hiện. Dưới đây bạn có thể tự làm quen với những ưu điểm và nhược điểm chính của bộ xử lý Intel Và AMD, hãy xem xét và tự quyết định điều gì tốt hơn dựa trên mục tiêu của bạn.

Ưu điểm của quy trình Intel

Hầu hết phần mềm đều được tối ưu hóa cho chip Intel.
Hiệu suất chơi game tốt hơn so với các chip AMD tương tự.
Khi phân bổ tài nguyên, hầu hết chúng được phân bổ cho các ứng dụng đang hoạt động, điều này giúp ứng dụng sau hoạt động nhanh hơn.
Tiêu thụ điện năng thấp hơn.
Tiềm năng ép xung tốt cho các chip được lập chỉ mục K .
Tương tác chất lượng cao với RAM.

Nhược điểm của bộ xử lý Intel

Hạn chế về đa nhiệm. Chỉ có thể hoạt động với hai ứng dụng sử dụng nhiều tài nguyên.
Bộ xử lý i7-i5 với chỉ số K yêu cầu làm mát tốt hơn.
Buộc nâng cấp PC hoàn chỉnh khi cài dòng chip mới (trừ chip có socket LGA 115) .
Giá cao.

Ưu điểm của quy trình AMD

Giá cả phải chăng, tỷ lệ chi phí-hiệu suất tốt.
Đa nhiệm. Phân phối sức mạnh tính toán linh hoạt hơn giữa các ứng dụng đang chạy.
Hỗ trợ đa nền tảng.
Khả năng ép xung tốt của một số model, nhưng nhìn chung, bất kỳ chip nào cũng có thể được ép xung 10-20 phần trăm AMD.

Nhược điểm của bộ xử lý AMD

Chip AMD xử lý dữ liệu từ các ứng dụng được viết dưới Intel.
Làm mát không đủ chip loạt ngoại hối Và Hiện tượng II X4-X6 cần lắp thêm tản nhiệt.
Tiêu thụ điện năng cao hơn.
Tương tác với RAM không ở mức cao như trong Intel.
Giảm hiệu suất trong các trò chơi khi so sánh với các sản phẩm tương tự của Intel.

Những kết luận chung nào có thể được rút ra dựa trên tất cả những điều trên? Nếu bạn có ý định chỉ sử dụng máy tính cho công việc văn phòng thì bạn có thể ưu tiên AMD, bởi vì tại sao phải trả nhiều tiền hơn? Mặt khác, có Intel có quá nhiều bộ xử lý ngân sách, như AMD, có thể dễ dàng đối phó với các nhiệm vụ được giao. Vì vậy, nhìn chung, không có sự khác biệt nào, ngoại trừ giá cả, dựa trên bộ xử lý nào bạn sẽ xây dựng một máy tính văn phòng.

Trong trường hợp của PC đa phương tiện, mọi thứ thú vị hơn một chút, mặc dù ở đây cũng có những lợi thế đặc biệt khi chọn AMD hoặc Intel bạn sẽ không nhận được nó. Nếu lắp ráp không yêu cầu card màn hình rời thì bạn nên chú ý đến APU Chúa Ba Ngôi từ AMD, nếu bạn không thể làm gì nếu không có thẻ rời, thì tốt hơn hết bạn nên ưu tiên bộ xử lý Intel. Đối với máy tính chơi game, mọi thứ lại phụ thuộc vào trò chơi bạn sẽ chơi và theo đó, thẻ nào được cài đặt trên máy tính.

Thích hợp cho game và card đồ họa tầm trung AMD, Ví dụ, Hiện tượng II X4 955 BE, nếu có nhiều card màn hình hoặc card đồ họa rất mạnh thì tốt hơn hết bạn nên chọn bộ xử lý Intel i5-i7 với chỉ mục ĐẾN. Về nguyên tắc, không phải vì Intel nhanh hơn mà vì việc phân bổ tài nguyên cho một ứng dụng cụ thể là chuyên môn của họ. Trong mọi trường hợp, hãy tin tưởng vào mức tăng hiệu suất đặc biệt đáng chú ý khi chuyển từ AMD TRÊN Intel Hoặc với Intel TRÊN AMD Nó không đáng, nó sẽ rõ ràng trong các điểm chuẩn, nhưng có thể gần như không được chú ý trong quá trình làm việc thực tế.

Đặt mua:

Khi chọn một máy tính cá nhân, chúng ta thường nghĩ đến việc sẽ có bộ vi xử lý của hãng nào, hiệu năng của card màn hình ra sao, dung lượng ổ cứng là bao nhiêu? Nhưng hầu hết người dùng chỉ đơn giản là mua một đơn vị hệ thống và không đi sâu vào các thông số kỹ thuật của thiết bị của họ. Vì vậy, trong bài viết này, tôi muốn làm rõ một số câu hỏi có lẽ là cấp bách nhất về chủ đề linh kiện PC - mua bộ xử lý nào tốt hơn - Intel hay AMD?

So sánh bộ xử lý Intel và AMD

Tôi muốn bắt đầu bài viết này bằng cách xác định những ưu điểm và nhược điểm chính của cả hai thương hiệu, sau đó đưa ra một kết luận nhỏ về khả năng ứng dụng của chúng trong các cấu hình máy tính khác nhau.

Vì vậy, hãy liệt kê Ưu điểm chính của bộ xử lý Intel, điều này sẽ góp phần vào sự lựa chọn:

Hoạt động ổn định và hiệu suất tốt trong một ứng dụng đang hoạt động (trò chơi, trình lưu trữ, trình chuyển đổi video); . tối ưu hóa tuyệt vời cho nhiều trò chơi trên máy tính - do đó, hiệu suất cao hơn so với các mẫu tương tự của AMD; . tiềm năng ép xung tốt ngay cả ở cấp độ “nhà máy”; . triển khai tốt cơ chế đa luồng, công nghệ ảo hóa; . tăng hiệu quả của bộ nhớ bộ xử lý cấp hai và cấp ba; . giảm tiêu thụ năng lượng.

Nhưng bạn không thể chỉ nói về những lợi ích mà không xem xét nhược điểm của bộ xử lý Intel, cũng có sẵn từ thương hiệu này. Hãy trình bày ý nghĩa nhất của chúng:

Những thay đổi nền tảng (ổ cắm) thường xuyên không cho phép thay thế các mẫu bộ xử lý cũ bằng các mẫu hiện đại hơn; . yêu cầu một hệ thống làm mát tốt, đặc biệt là trong quá trình ép xung hoặc tải tối đa; . rõ ràng là các mẫu i3, i5, i7 có giá quá cao.

Bây giờ chúng ta hãy xem xét một đối thủ cạnh tranh trực tiếp - thương hiệu AMD, gần đây đã bắt kịp và ở một khía cạnh nào đó, đã vượt qua Intel. Tiếp theo, chúng ta hãy đưa ra một ví dụ về chính phẩm chất tích cực của bộ xử lý AMD:

Một mức giá rất hợp lý, ngay cả đối với những mẫu máy mạnh mẽ, có nghĩa là tỷ lệ giá/hiệu suất tốt; . Chức năng đa nền tảng được triển khai tốt - khả năng cài đặt bộ xử lý của nhiều ổ cắm khác nhau (AM2+, AM3); . đa nhiệm được triển khai tốt - bộ xử lý xử lý 3-4 ứng dụng chạy đồng thời nhờ số lượng lõi vật lý lớn hơn; . sự ổn định trong hoạt động và khả năng ép xung bình thường.

Và bây giờ một số điều quan trọng nhược điểm của dòng AMD:

Một số chương trình không được tối ưu hóa để làm việc với bộ xử lý AMD (ví dụ: các chương trình làm việc với đồ họa vector và raster CorelDraw, Illustrator, ACDSee). Điều này trước hết là do chất lượng tối ưu hóa đa luồng của các bộ xử lý này; . Tốt hơn là nên thay thế ngay bộ làm mát tiêu chuẩn của hệ thống làm mát bằng bộ làm mát đắt tiền và hiệu quả hơn; . có xu hướng tăng tiêu thụ năng lượng; . hoạt động không được tối ưu hóa đầy đủ với RAM.

Cuối cùng, bộ xử lý nào tốt hơn - Intel hay AMD?

Câu hỏi này không thể được trả lời một cách rõ ràng nếu chỉ xem xét những ưu và nhược điểm của các mô hình. Chúng tôi sẽ xác định ba loại PC phổ biến nhất và trong đó chúng tôi sẽ chỉ ra bộ xử lý nào tốt hơn để sử dụng cho công việc hàng ngày.

Danh mục đầu tiên- máy tính văn phòng giá rẻ. Bất kỳ bộ xử lý nào cũng sẽ làm được ở đây, có thể là Intel (G540, G550, G630) hoặc AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145). Mỗi người trong số họ sẽ đương đầu với các nhiệm vụ được giao khi làm việc trong văn phòng, trường học hoặc trường đại học.

Loại thứ hai- Hệ thống đa phương tiện. Có hai lựa chọn: nếu bạn muốn xây dựng một chiếc máy rẻ tiền mà không sử dụng đồ họa rời, hãy xem xét kỹ hơn các bộ xử lý AMD, đặc biệt là dòng Trinity, cung cấp đồ họa mạnh hơn hoặc xem xét kỹ hơn các đối thủ cạnh tranh, cụ thể là Intel G2020, G860, G2120.

Loại thứ ba, liên quan đến phân khúc chơi game trên PC, thì chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng cả bộ xử lý dòng AMD (FX6300, FX8320, FX8350) và Intel Core i3 để xây dựng một máy tính chơi game trung bình. Nhưng đối với các giải pháp chơi game mạnh mẽ hơn, Core i5 và Core i7 vẫn được ưu tiên hơn.

Mua sắm vui vẻ!

Bình luận

Bộ xử lý là một phần quan trọng của mọi máy tính hiện đại. Vì vậy, khi lựa chọn một thiết bị mới, một vấn đề nan giải nảy sinh: bộ xử lý nào tốt hơn? Bạn nên tin tưởng công ty nào – AMD hay Intel? Hãy cố gắng giải quyết vấn đề này.

Người dùng thiếu kinh nghiệm sẽ trả lời ngay: “Tất nhiên là Intel!” Nhưng nếu nhìn vào giá của các thiết bị trong tình huống này, bạn không khỏi tự hỏi liệu nó có đáng để trả số tiền lớn như vậy không? Chỉ là Intel là một công ty nổi tiếng, mọi người đều biết, mọi người đều đã nghe nói về nó, điều đó có nghĩa là chỉ nên mua bộ vi xử lý của họ. Có nghĩa là, trong tình huống này, sự lựa chọn của Intel được đảm bảo bằng một chiến dịch tiếp thị tốt.

Công ty AMD không quá nổi tiếng nhưng điều này không có nghĩa là những yếu tố này xấu. Ngoài ra, nó xuất hiện muộn hơn nhiều so với công ty nói trên và chiến dịch tiếp thị của nó cũng không đạt được đỉnh cao. Chính vì điều này mà CPU AMD thường được ưa chuộng do giá thành thấp hơn. Nhưng trên thực tế, đây không phải là tất cả những ưu điểm của nhà sản xuất này.

Ưu điểm của bộ xử lý AMD

• Giá thấp.
• Đa nhiệm.
• Sự ổn định trong công việc.
• Tiềm năng ép xung tốt.
• Tốc độ đồng hồ cao.

Nhược điểm của bộ xử lý AMD

• Tiêu thụ điện năng cao.
• Một số dòng thiết bị yêu cầu thêm bộ làm mát.
• Hoạt động kém hơn một chút với RAM.

Ưu điểm của bộ xử lý Intel

• Làm việc nhanh chóng trong các ứng dụng.
• Sự tiêu thụ ít điện năng.
• Tiềm năng ép xung tốt.
• Tốc độ đồng hồ cao.
• Hiệu suất tốt.
• Hầu hết các chương trình được viết riêng cho các thiết bị có năng suất này.

Nhược điểm của bộ xử lý Intel.

• Xử lý đa nhiệm không tốt.
• Giá cao.

Bạn có thể thấy ưu điểm của 2 hãng gần như tương đương nhau nên ngang bằng nhau. Nếu bạn tiến hành bất kỳ thử nghiệm nào, thì bạn cần lấy những mô hình tương tự nhất. Nhưng thành thật mà nói, các bài kiểm tra cũng sẽ cho bạn kết quả gần như tương tự, vì vậy chúng sẽ không giải quyết được vấn đề nan giải. Sau đó chúng ta hãy xem xét CPU cho các nhiệm vụ khác nhau.

Máy tính văn phòng.

Hoạt động này không yêu cầu máy tính mạnh nên bạn có thể sử dụng bộ xử lý bình dân. Cả AMD và Intel đều có những model như vậy, chẳng hạn như Intel Celeron hoặc Amd Sempron.

Máy tính đa phương tiện.

Tất cả phụ thuộc vào card màn hình. Tuy nhiên, bất chấp điều này, các nhà sản xuất vẫn có những lựa chọn tuyệt vời cho những chiếc máy tính như vậy. Tất cả phụ thuộc vào sở thích của bạn.

Máy tính chơi game.

Đã có một số khác biệt ở đây. Nếu bạn cần một máy tính chơi game có công suất trung bình thì các yếu tố từ nhà sản xuất AMD là hoàn hảo. Nhưng nếu bạn muốn một thiết bị siêu mạnh, bạn sẽ cần đến Intel. Nhưng hãy nhớ rằng bạn sẽ phải chi một số tiền đáng kể cho nó. Tất cả phụ thuộc vào mong muốn của bạn, nhưng bạn cũng có thể chơi các game “nặng” với bộ xử lý AMD.

Có thể rút ra kết luận gì? Cả hai công ty đều tạo ra bộ xử lý xuất sắc. Chi phí chênh lệch đáng kể, đó là lý do tại sao nhiều người chọn AMD. Và các yếu tố từ Intel được chọn vì một chiến dịch tiếp thị xuất sắc (có lẽ vì điều này mà chúng có giá cao hơn một chút).

Nhiều người cũng dựa vào nhà sản xuất có các thành phần mà họ đã sử dụng. Ví dụ: tôi có bộ xử lý AMD công suất trung bình. Đối với tôi, những ứng dụng phức tạp như Adobe Photoshop và Visual Studio hoạt động ở tốc độ tốt là đủ. Mình không chơi game nặng nên không cần bộ xử lý mạnh. Khi mua một thiết bị mới, tôi sẽ lấy một bộ phận của cùng một công ty, nhưng có lẽ mạnh hơn. Vì vậy, tôi không thấy có ích gì khi trả quá nhiều.

Điều tương tự có thể được thực hiện trong các tình huống khác. Tìm hiểu bộ xử lý nào trên thiết bị của bạn. Nếu bạn hài lòng với nó thì tại sao không mua một chiếc tương tự nhưng mạnh hơn? Nhưng nếu bạn không hài lòng, hãy lấy CPU của hãng khác. Trong tình huống này, thật tốt khi chỉ có hai nhà sản xuất, vì khi đó sẽ không thể lựa chọn được.

Vì vậy, bộ xử lý của cả INTEL và AMD đều tốt theo cách riêng của chúng. Khi lựa chọn, bạn nên căn cứ vào sở thích cá nhân, mục tiêu dự định và số tiền có thể phân bổ cho thiết bị này.