Lista derulantă pentru compararea performanței procesoarelor Intel. Evaluarea performanței procesorului de la Intel
Teste procesoare pregătite în 2017 - 2019
3 aprilie 2019
18 martie 2019
AMD Ryzen Threadripper 2970WX: revizuire și testare a procesorului pentru profesioniștii creativi
Adevărata specializare a acestui procesor nu sunt jocurile sau aplicațiile de birou, ci sarcinile creative complexe, în special cele care sunt bine paralelizate pe aproape cincizeci de fire de calcul. Acest cip va costa mult mai puțin decât procesoarele Intel HEDT cu zece sau mai multe nuclee, iar rezultatele vor demonstra cel puțin nu mult mai rău decât ele, iar în unele locuri - semnificativ mai bune.
5 februarie 2019
AMD Ryzen 3000: Tot ce trebuie să știți despre procesorul de generație următoare
Data aproximativă pentru apariția pe piață a celei de-a treia generații AMD Ryzen este mijlocul anului 2019, totuși, AMD a publicat deja câteva dintre cele mai importante detalii despre noile cipuri, pe care le-am completat cu cele mai de încredere, în opinia noastră, informații neoficiale, cu care vă sugerăm să vă familiarizați în acest material.
3 aprilie 2019
Cel mai bun procesor pentru jocuri: analiza actuală a pieței
Alegerea celui mai bun procesor pentru jocuri nu este ușoară - pentru unii cel mai bun procesor poate fi cel mai accesibil procesor, pentru alții poate fi cel mai productiv. Încercăm să luăm în considerare toți factorii și să publicăm material actualizat în mod regulat în care încercăm să recomandăm cel mai bun procesor pentru jocuri din orice categorie de preț - de la 100 USD până la segmentul de top.
21 decembrie 2018
Intel Core i9-9900K: revizuire și testare a procesorului emblematic pentru computere multi-threaded
Se instalează procesor Intel cu șaisprezece fire cu opt nuclee nou standard performanță pentru computerele desktop din clasa pre-server: stații de lucru, mașini de jocuri, studiouri personale de editare video și modelare 3D. În ceea ce privește performanța absolută în gama de prețuri pe care o ocupă, în prezent nu are rivali – chiar și în arsenalul Intel în sine.
29 noiembrie 2018
AMD Athlon 200GE: revizuire și testare a unui procesor ieftin pentru casă și birou
Cel mai tânăr membru al familiei Zen este o achiziție mai mult decât rezonabilă ca bază pentru un PC de acasă sau de birou entry-level și în ceea ce privește raportul preț/funcții pur și simplu nu are analogi.
22 noiembrie 2018
AMD Ryzen 7 2700X: revizuire și testare procesor
Procesorul de vârf Ryzen din a doua generație a devenit alternativa reala top Coffee Lake de la Intel, nu inferior lor nu numai în calcul, ci și în aplicații de jocuri la un pret semnificativ mai mic.
10 octombrie 2018
10 septembrie 2018
Athlon 200GE: noua armă a AMD
Pe 8 septembrie, AMD Corporation și-a prezentat noua armă în lupta împotriva Intel, de data aceasta în segmentul procesoarelor bugetare - acestea sunt cipuri noi ale familiei Athlon 200G cu puternice încorporate Grafica Radeon Vega 3. Lupta promite să fie fierbinte.
3 septembrie 2018
Whisky Lake și Amber Lake: procesoare mobile Intel a 8-a generație
Chiar înainte de începerea următoarei expoziții internaționale de electronice de larg consum, IFA 2018, la Berlin, Intel și-a prezentat procesoarele mobile de generația a 8-a cu numele de cod Whisky Lake și Amber Lake.
8 august 2018
Procesoare AMD Ryzen Threadripper din seria 2000: Prima privire
Anul trecut, AMD a reînviat în mod semnificativ piața procesoarelor desktop elita societății, eliberând cipuri din familia Threadripper. Anul acesta va fi anunțată a doua generație a acestor procesoare.
9 iulie 2018
Ce știm despre procesoarele din seria Intel Core 9000
Documentația de actualizare a microcodurilor Intel conținea informații despre noile procesoare din seria 9000, iar aceste date au fost imediat difuzate pe Internet. Am adunat tot ce se știe în prezent despre noile cipuri și aproape tot ce trebuie știut despre ele este deja cunoscut.
22 iunie 2018
Câte nuclee sunt necesare pentru jocuri: întrebarea nu este atât de simplă
Alegerea optimă pentru jocuri este un procesor quad-core și, de obicei, nu contează de la ce producător este.
10 mai 2018
AMD Ryzen a doua generație: ce este nou?
Performanță îmbunătățită, frecvențe de operare mai mari, algoritmi actualizați Precision Boost 2 și XFR2, suport pentru mai rapidă memorie cu acces aleator, coolere excelente la pachet și un multiplicator deblocat în mod tradițional - toate acestea, împreună cu prețuri rezonabile, fac din seria Ryzen 2000 o alegere atractivă.
28 martie 2018
Procesor pentru jocuri 1080p: comparând 14 modele
Este aproape imposibil să reducem toate rezultatele testelor noastre la o singură recomandare generală, mai ales având în vedere prețurile de astăzi pentru plăcile video. Dar putem identifica câteva tendințe evidente.
19 martie 2018
AMD Ryzen 3 2200G: grafică Vega în buget Zen
Seria de procesoare Raven Ridge schimbă modul în care ne gândim la grafica integrată. Ryzen 3 2200G este oferta grozava pentru construirea de sisteme de jocuri bugetare, deoarece puteți face fără a cumpăra o placă video discretă. Puteți overclocka procesorul, memoria și grafica Vega pentru a îmbunătăți performanța. Un alt plus este compatibilitatea cu plăcile de bază din seria 300, asigurați-vă mai întâi că BIOS-ul este compatibil.
6 martie 2018
Testarea AMD Ryzen 5 2400G: impactul RAM asupra jocurilor
Dacă doriți să obțineți cea mai bună performanță de care este capabilă Raven Ridge, economisiți pentru un kit RAM bun. Cumpărarea unui kit de memorie mid-range și apoi overclockarea acestuia poate fi cel mai bun echilibru între preț și performanță.
5 martie 2018
AMD Ryzen 5 2400G: revizuire a procesorului Zen cu grafică Vega. Partea 2
Ryzen 5 2400G schimbă modul în care ne gândim la grafica integrată. Aceasta este o afacere excelentă pentru construirea de platforme de jocuri la buget, deoarece vă puteți descurca de fapt fără a cumpăra o placă grafică discretă.
27 februarie 2018
AMD Ryzen 5 2400G: revizuire a procesorului Zen cu grafică Vega. Partea 1
Cei care aleg Raven Ridge se vor distra cu siguranță, deoarece testele noastre arată că aceste procesoare sunt la fel de potrivite pentru overclockeri și pasionați deopotrivă.
22 ianuarie 2018
Intel Core i3-8100: revizuire și testare a unui procesor quad-core de buget
Core i3-8100 oferă patru nuclee fizice pentru doar 120 USD, ceea ce este o ofertă uimitoare în comparație cu cipurile Intel din generația anterioară. Va deveni și mai atractiv când va fi scos la vânzare. placi ieftine pe chipset-ul B350.
11 ianuarie 2018
Evaluare procesor 2017/2018. Partea 3: Performanța generală
În a treia și ultima parte a evaluării procesoarelor de la începutul anului 2017 și 2018, testăm pur putere de calcul. Pentru a face acest lucru, folosim teste nu sintetice, ci aplicate care garantează valoarea practică maximă a rezultatelor obținute.
10 ianuarie 2018
Cu o zi înainte de deschiderea CES 2018 din Las Vegas Compania Intel a introdus oficial cinci jetoane noi, o caracteristica principală care se zvonesc de multă vreme. Constă în faptul că nucleul de calcul Kaby Lake-R din a opta generație este adiacent cu grafica integrată Radeon RX Vega M, dezvoltată de principalul concurent al Intel, AMD.
9 ianuarie 2018
Evaluare procesor 2017/2018. Partea 2: Performanța în aplicațiile stațiilor de lucru
În a doua parte a evaluării procesoarelor noastre, ne vom uita la performanța în domeniul procesării grafice 2D și 3D în timp real în interfețele de programare OpenGL și DirectX. Deoarece această parte este semnificativ diferită de evaluarea jocului, este de asemenea de interes pentru utilizatorii profesioniști.
6 ianuarie 2018
Evaluare procesor 2017/2018. Partea 1: Performanța jocurilor
În primul rând, vestea proastă: nu există un singur procesor cel mai bun dintre cei pe care i-am testat, așa că pentru a face alegerea potrivita, trebuie luați în considerare toți factorii, cum ar fi scopul utilizării, performanța necesară, concept general PC-ul și bugetul dvs. Asa de Vești bune Ideea este că toată lumea poate găsi cel mai bun procesor pentru sine.
10 octombrie 2018
Ierarhia procesoarelor Intel și AMD: tabel de comparație
Dar acele procesoare care nu sunt pe lista noastră de recomandări din Cel mai bun procesor pentru jocuri: analiza pieței curente? Merită să le cumpărați sau nu? Un tabel de comparație vă va ajuta să vă dați seama.
21 noiembrie 2017
Intel Core i3-8350K: revizuire și testare a unui procesor quad-core
Core i3-8350K oferă un nivel ridicat performanță de jocși viteze competitive într-o gamă largă de aplicații. Un multiplicator deblocat vă permite să atingeți viteze mari de ceas, dar pentru a face overclock veți avea nevoie de o placă scumpă de chipset din seria Z.
10 iulie 2017
Revizuirea procesorului Intel Core i9-7900X cu arhitectura Skylake-X. Partea 2
Intel core I9-7900X, bazat pe arhitectura Skylake-X, oferă 10 nuclee cu suport Hyper-Threading și îmbunătățiri arhitecturale care oferă beneficii în multe aplicații de stație de lucru, inclusiv randare și creare de conținut. În unele jocuri procesor nou inferior Core i7-6950X.
3 iulie 2017
Revizuirea procesorului Intel Core i9-7900X cu arhitectura Skylake-X. Partea 1
Intel susține că o serie de îmbunătățiri aduse arhitecturii Skylake-X oferă o creștere a performanței cu 15% față de Broadwell-E în sarcinile de lucru cu un singur fir și cu 10% în sarcinile de lucru cu mai multe fire.
15 iunie 2017
Revizuirea și testarea procesorului AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600 oferă șase nuclee și douăsprezece fire la un preț foarte atractiv și concurează direct cu procesoarele quad-core Kaby Lake de la Intel.
22 mai 2017
Cum să overclockez procesoarele AMD Ryzen?
AMD nu s-a asigurat că oferă pasionaților suficiente informații înainte de lansare, așa că este timpul să studiem diverse setari se pierde mult timp. Dar, odată ce am colectat toate datele necesare, overclockarea Ryzen a părut o joacă de copii. Creșteți multiplicatorul, reglați rata de transfer de date - totul este intuitiv.
26 aprilie 2017
Revizuirea și testarea procesorului AMD Ryzen 5 1600X. Partea 2
Ryzen 5 1600X oferă un preț/performanță uimitor pentru stațiile de lucru bugetare și rivalizează cu Core i7-6800K în aplicații profesionale. Oferă, de asemenea, performanțe acceptabile în jocuri, deși adesea rămâne în urmă cu Core i5 Kaby Lake și are mai puțin spațiu de overclock.
17 aprilie 2017
Revizuirea și testarea procesorului AMD Ryzen 5 1600X. Partea 1
Seria de procesoare Ryzen 5, care include patru modele cu șase și patru nuclee, este destinată pasionaților și jucătorilor și este concepută pentru a concura cu cipurile Intel din familiile Skylake și Kaby Lake.
13 aprilie 2017
Revizuirea și testarea procesorului AMD Ryzen 7 1700
Cipul face față bine sarcinilor grele multi-threaded, dar este inferior procesoarelor Intel quad-core în majoritatea testelor de jocuri. Cu toate acestea, Ryzen 7 1700 oferă cel mai mic preț pentru un procesor modern cu opt nuclee, are suficient spațiu pentru overclocking și este capabil să concureze cu mai multe modele scumpe Ryzen.
6 aprilie 2017
Deliding și overclockare Intel Core i7-7700K cu apă și azot lichid
Testăm frecvența maximă a procesoarelor Kaby Lake cu tensiune diferită alimentare la miez, cu capacul de distribuție a căldurii scos și chiar folosind nitrogen lichid. Pregătește-te să înveți detalii despre cipurile de overclocking bazate pe cea mai recentă microarhitectură Intel, folosind mai multe copii ale Core i7-7700K ca exemplu.
5 aprilie 2017
Prima optimizare pentru AMD Ryzen: Ashes Of The Singularity
Această actualizare este primul exemplu de joc optimizat pentru familia de procesoare Ryzen de la AMD, care ar trebui să ofere performanțe îmbunătățite.
23 martie 2017
Ryzen vs Core i7 în 11 jocuri populare
Noul produs AMD poate fi într-o luptă serioasă pentru inimile și mințile creatorilor de conținut, programatorilor și altor profesioniști, dar, după estimarea noastră, Ryzen 7 nu este încă procesorul care poate schimba situația în spațiul jocurilor.
17 martie 2017
Revizuirea procesorului AMD Ryzen 7 1800X. Partea 2
Vă recomandăm Ryzen 7 1800X pentru sarcini cu mai multe fire, cum ar fi crearea de conținut și redarea. În multe jocuri este mai puțin competitiv. La prețul relativ scăzut al Ryzen, noua microarhitectură Zen și SMT au ca rezultat îmbunătățiri impresionante ale performanței față de procesoarele AMD din generația anterioară.
10 martie 2017
Revizuirea procesorului AMD Ryzen 7 1800X. Partea 1
Este timpul să vedem de ce este capabil Ryzen cu adevărat. Până acum, doar cipurile din seria 7 au apărut la vânzare și avem mai multe exemplare în laboratoarele noastre. În timpul testării, au fost dezvăluite multe rezultate neașteptate care necesită un studiu suplimentar.
28 februarie 2017
Revizuirea procesorului Intel Core i3-7350K cu multiplicator deblocat
Core i3-7350K deblocat sa ridicat la înălțimea așteptărilor noastre, oferind performanțe puternice cu un singur fir care au oferit o accelerare decentă în multe teste. Cu toate acestea, jocuri pentru care sunt foarte optimizate procesare paralelăîncă funcționează mai rapid pe Core i5 quad-core.
2 februarie 2017
Istoria procesoarelor AMD
În recenzia noastră ilustrată - istoria dezvoltării procesoare AMD din 1969 până în 2016.
25 ianuarie 2017
Ierarhia procesoarelor Intel și AMD în funcție de performanța jocurilor
Tabel ierarhic propus diferite modele Procesoarele AMD și Intel se bazează pe performanța medie a fiecăruia din suita noastră de teste, ținând cont de noile aplicații de gaming.
16 ianuarie 2017
Revizuirea și testarea procesoarelor Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K și i5-7600. Partea 3
În partea finală a noastră excelenta privire de ansamblu modele mai vechi de procesoare din noua familie Kaby Lake, le vom măsura consumul de energie și disiparea căldurii în modurile standard și extreme și vom vorbi, de asemenea, despre variația largă a calității copiilor specifice ale acestor cipuri.
13 ianuarie 2017
Revizuirea și testarea procesoarelor Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K și i5-7600. Partea 2
Pentru a testa performanța, am selectat mai multe benchmark-uri pentru jocuri și aplicații solicitante pentru stații de lucru, precum și populara suită de birou Microsoft Office 2016 și suita profesională. programe Adobe CC.
12 ianuarie 2017
Revizuirea și testarea procesoarelor Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K și i5-7600. Partea 1
Ne-am ocupat deja de mostre timpurii ale Core i7-7700K, iar astăzi vom arunca o privire mai atentă asupra întregii game Kaby Lake.
La sfârșitul fiecărui an, rezumăm rezultatele testărilor noastre pentru majoritatea procesoarelor moderne, ținând cont de actualizările BIOS-ului și modificările de performanță, apoi împărțim rezultatele în trei categorii separate.
Prima parte a ratingului nostru este dedicată performanței în benchmark-uri de jocuri, în a doua vom atinge performanța în aplicațiile CAD pentru stațiile de lucru (redare în timp real), iar în final, în a treia, vom colecta date generale despre performanță, randare și consumul de energie. .
Nimeni nu poate fi un lider pentru totdeauna: un sistem care nu are performanță astăzi le poate depăși pe toți ceilalți mâine. Deci, dacă ai o strategie bună, atunci poți avea încredere în viitorul tău.
Acest adevăr funcționează, dar nu întotdeauna. În primul rând, trebuie să înțelegeți capabilitățile PC-ului de astăzi, nevoile de calcul de mâine și, de asemenea, să aveți o bază pentru viitor. Acesta este ceea ce trebuie să vă concentrați - și să planificați o mică rezervă.
Din păcate, o productivitate mai mare costă întotdeauna mai mult, poate nu întotdeauna proporțional, așa că este foarte important să se determine în mod optim volumul unor astfel de rezerve.
Cererile noastre, dorintele si oportunități financiare nu coincid întotdeauna. Cu toate acestea, în acest caz există conceptul de „bun simț”, care vă permite să aruncați obstacole de netrecut. Merită întotdeauna să combinați aspectele de mediu, precum consumul de energie și durabilitatea, cu cele economice - costurile și rentabilitatea achiziției. Mai simplu spus, ar trebui să cumpărați exact ceea ce aveți nevoie cu adevărat (sau veți avea nevoie în viitorul apropiat).
Metodologia noastră de testare este prezentată în articolul „, așa că pentru comoditate ne vom referi la acest articol. Dacă sunteți interesat de detalii, vă recomandăm să consultați acesta.
Diferențele față de această metodologie în raport cu această testare se rezumă la configurația hardware: procesor, RAM, placa de bază și sistem de răcire, ale căror caracteristici pot fi găsite în tabelul de mai jos.
| Sisteme de testare și echipamente de măsurare | |
| Hardware: | Socket AMD AM4 MSI X370 Tomahawk 2x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB Socket AMD SP3 (TR4) Socket AMD AM3+ Intel Socket 1151 (Z370): Intel Socket 1151 (Z270): Intel Socket 2066 Intel Socket 2011v3: Toate sistemele: 1x Toshiba OCZ RD400 de 1 TB (M.2, sistem SSD) |
| Răcire: | Chiller Alphacool Eiszeit 2000 Alphacool Eisblock XPX Grizzly Kryonaut termic (pentru înlocuirea răcitorului) |
| Monitor: | Eizo EV3237-BK |
| Cadru: | Lian Li PC-T70 cu kit de extindere și modificare Banc de testare deschis, carcasă închisă |
| Măsurarea consumului de energie: | Măsurarea curentului fără contact pe slotul PCIe (folosind un card adaptor) Măsurarea curentului fără contact pe cablul de alimentare externă Măsurarea tensiunii directe pe sursa de alimentare 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz (osciloscop cu patru canale cu funcție de înregistrare a datelor) 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (clemă de curent) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (sondă osciloscop 10:1, 500 MHz) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 (multimetru cu funcție de înregistrare a datelor) |
| Măsurarea temperaturii: | Camera cu infrarosu Optris PI640 Software de analiză PI Connect cu profiluri diferite |
| Măsurarea nivelului de zgomot: | NTI Audio M2211 (cu fișier de calibrare, filtru trece-înalt de 50 Hz) Steinberg UR12 (cu alimentare fantomă pentru microfoane) Creative X7, Smart v.7 Camera noastră de măsurare proprie cu suprafețe de golire, dimensiuni 3,5x1,8x2,2 m (Lxlxh) Măsurătorile de-a lungul unei axe perpendiculare pe centrul sursei de sunet la o distanță de 50 cm Nivel de zgomot în dB(A) (lent), Analizor în timp real (RTA) Spectrul grafic al frecvențelor de zgomot |
Să începem cu două benchmark-uri sintetice, împărțindu-le în două categorii pe baza suportului pentru DirectX11 și DirectX12. În testul 3DMark Fire Strike cea mai mare valoare are o serie de nuclee, ceea ce îmbunătățește performanța procesoarelor multi-core mai vechi care nu funcționează la viteze de ceas suficient de mari, de exemplu, Core i7-6950X. AMD Threadripper și Ryzen 7 arată și ele rezultate bune. procesoare quad-core Există puține șanse aici, la fel ca cele cu șase nuclee Intel fără suport Hyper-Threading.
Imaginea se repetă în 3DMark Time Spy bazat pe DirectX12. Indiferent interfata software, nu există nimic cu care să înlocuiți numărul de nuclee. Performanța devine și mai convingătoare pe măsură ce crește viteza ceasului.
La fel ca 3DMark, Ashes of Singularity: Escalation joacă un rol major în numărarea nucleelor, urmată de viteza ceasului. Acest bun exemplu distribuția corectă a sarcinii între mai multe fire.
În Civilization VI contează și numărul de fire de execuție, dar la procesoarele cu opt sau mai multe fire de execuție posibile (de exemplu, un Intel Core i7-7700K care utilizează Hyper-Threading, vitezele de ceas încep să joace un rol important. Deci, în acest joc, echilibrul corect între numărul de nuclee și viteza de ceas.
În jocul Warhammer 40K: Dawn of War III, intră în joc viteza procesorului, iar patru fire bine scalabile vor fi suficiente. Acest lucru reduce ușor performanța Ryzen și îmbunătățește rezultatele cipurilor de la Intel.
Grand Theft Auto V este, de asemenea, un șantier de construcții care este în general dominat de Intel. În același timp, toate Ryzen-urile nu arată prea rău în ceea ce privește prețul și performanța.
În Hitman 2016, lumea procesoarelor AMD arată destul de bine. În același timp, performanța de bază a cipurilor (de exemplu, în cazul Intel Core i5-8400) este limitată de puterea plăcii video utilizate. Acesta este un exemplu clar al faptului că, dacă oricare dintre componente este un factor limitativ, orice creștere a productivității poate avea un cost. Cheia tuturor este echilibrul corect: placa video trebuie să se potrivească cu nivelul procesorului și invers.
În joc Project Cars procesoarele de la Intel domină complet. Chiar și modelele quad-core mai tinere fără Hyper-Threading sunt semnificativ înaintea Ryzen 7 și Threadripper. Ryzen 3 și Pentium sunt defecțiuni complete, iar Ryzen 7 1700 are probleme din cauza vitezei de ceas prea scăzute. Deci nu te poți descurca fără overclock aici.
Far Cry Primal este al doilea joc din testele noastre în care placa grafică este factorul limitativ, dar este nevoie de o mică clarificare aici. Acest joc funcționează bine cu opt fire și nu necesită neapărat nuclee fizice; un cip quad-core cu Hyper-Threading va funcționa și dacă vitezele de ceas sunt suficient de mari. Cu toate acestea, cu modelele „pur” quad-core, acest truc nu va mai funcționa dacă frecvența lor de ceas nu depășește anumite limite. Cu alte cuvinte, frecvența este importantă aici, dar ea singură nu mai este suficientă.
În testul VRMark vedem o imagine similară, iar aici Threadripper este deja înaintea tuturor modificărilor de pe Ryzen 7. Cu toate acestea, acest test este încă domeniul cipurilor Intel.
În primul rând, veștile proaste: nu există un singur procesor cel mai bun dintre cele testate de noi, așa că pentru a face alegerea corectă, trebuie să țineți cont de toți factorii, cum ar fi scopul utilizării, performanța necesară, conceptul general al dvs. PC-ul și bugetul dvs. Deci, vestea bună este că toată lumea poate găsi cel mai bun procesor pentru sine.
Jocuri sau aplicații de birou, pachete de stații de lucru sau HTPC-uri? Aplicațiile și utilizările au mai multe fațete, iar majoritatea dintre noi știm deja cum va fi folosit un procesor nou chiar înainte de a-l cumpăra. Alegerea greșită nu numai că provoacă dezamăgire în ceea ce privește achiziția, dar duce adesea și la pierderi financiare semnificative, mai ales dacă trebuie să revindeți, să schimbați sau să înlocuiți complet componente care nu se potrivesc între ele.
Există multe opțiuni pentru combinarea componentelor. CPU-ul tău se potrivește în soclul plăcii de bază și, dacă da, placa de bază în sine îl acceptă? Sistemul de răcire este potrivit pentru acest procesor din punct de vedere al puterii și, dacă da, acest cooler acoperă modulele RAM și interferează cu instalarea unei plăci video în primul slot PCI Express? Există „experți” care înșurubează un cooler uriaș pe o placă mini-ITX și abia apoi se gândesc la caz...
Prețurile procesoarelor fluctuează ca palmierii în timpul unui ciclon tropical și fiecare montator începător le acordă în primul rând atenție. Prin urmare, nu vom comenta deocamdată nivelul prețurilor, deoarece atât ajustările obișnuite ale prețurilor de pe piață, cât și lipsa relativă. modele individuale(De exemplu, Lacul Cafelei-S de la Intel) face astfel de comentarii lipsite de sens în câteva zile de la rostirea lor. Prin urmare, pur și simplu prezentăm rezultate „curate” și lăsăm cititorilor posibilitatea de a se întreba singuri despre prețuri.
Calculatoarele au intrat atât de strâns în viața noastră încât deja le considerăm ceva elementare. Dar structura lor nu poate fi numită simplă. Placă de bază, procesor, RAM, hard disk: toate acestea sunt părți integrante ale computerului. Nu poți arunca cutare sau cutare detaliu, pentru că toate sunt importante. Dar cel mai important rol îl joacă procesorul. Nu degeaba îl numesc „central”.
Rolul procesorului este pur și simplu enorm. Este responsabil pentru toate calculele, ceea ce înseamnă că depinde de el cât de repede îți vei finaliza sarcinile. Aceasta ar putea fi navigarea pe web, compunerea unui document într-un procesor de text, editarea fotografiilor, mutarea fișierelor și multe, multe altele. Chiar și în jocuri și modelare 3D, unde sarcina principală cade pe umerii acceleratorului grafic, procesorul central joacă un rol uriaș și, cu o „piatră” greșită, performanța chiar și a celei mai puternice plăci video nu va fi pe deplin realizată.
În acest moment, există doar doi producători majori de procesoare pe piața de consum: AMD și Intel. Despre ele vom vorbi în clasamentul tradițional.
Cele mai bune procesoare ieftine: bugetul de până la 5000 de ruble.
4 Intel Celeron G3900 Skylake
Cel mai accesibil procesor Intel
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 4.381 RUR
Evaluare (2019): 4,5
Un procesor extrem de slab deschide ratingul Linia Celeron. Modelul G3900 are două nuclee din generația anterioară - Skylake, care, cuplat cu o frecvență de 2,8 GHz, oferă cel mai scăzut rezultat de performanță. În testele sintetice, procesorul arată un rezultat care este aproximativ jumătate din cel al lui Core i3. Dar prețul aici este destul de accesibil - 4-4,5 mii de ruble. Înseamnă că acest procesor perfect pentru asamblarea, de exemplu, a unui simplu calculator de birou sau un sistem multimedia pentru sufragerie. În general, acest model nu poate fi numit rău. Totuși, tehnologia de proces de 14 nm oferă o eficiență energetică bună și nucleul grafic HD Graphics 510 este potrivit pentru jocurile ocazionale.
Avantaje:
- Cel mai mic preț din clasă
- Perfect pentru PC de birou sau HTPC
Defecte:
- Nu acceptă tehnologia Hyper-Threading
3 AMD Athlon X4 845 Carrizo
Cel mai bun preț
O tara:
Preț mediu: 3.070 ₽
Evaluare (2019): 4,5
Procesoarele liniei Athlon aparțin clasei bugetare, ceea ce este evident din costul medaliatei cu bronz. Dar pentru puțin peste trei mii de ruble veți obține o piatră foarte interesantă. Există 4 nuclee (2 nuclee logice pentru fiecare fizic) realizate folosind o tehnologie de proces de 28 nm. Datorită acestui fapt, consumul de energie este scăzut, iar disiparea căldurii este destul de scăzută pentru AMD - doar 65 W. Adevărat, nu trebuie să fiți deosebit de mulțumit de acest lucru, deoarece multiplicatorul este blocat - nu veți putea să overclockați procesorul. Un alt dezavantaj este lipsa unui nucleu grafic încorporat, ceea ce înseamnă că la asamblarea unui PC de birou sau a unui sistem multimedia va trebui să achiziționați separat o placă video.
Avantaje:
- Cel mai mic preț din clasă
- Performanță excelentă pentru preț
Defecte:
- Lipsa nucleului grafic încorporat
- Multiplicator deblocat
2 AMD FX-6300 Vishera
Singurul procesor cu 6 nuclee din clasa sa
O tara: SUA (Produs în Malaezia, China)
Preț mediu: 4.160 RUR
Evaluare (2019): 4,6
FX-6300 de la AMD este singurul procesor din categorie cu șase nuclee. Din păcate, sper de mare putereîn clasa bugetară nu este necesar - modelul se bazează pe nucleul Vishera 2012. În modul normal, nucleele funcționează la o frecvență de 3,5 GHz, dar, la fel ca multe procesoare AMD, overclockează bine. Da, judecând după recenziile utilizatorilor, performanța este suficientă chiar și pentru jocuri, dar există încă o mulțime de dezavantaje.
Unul dintre principalele este consumul mare de energie. Datorită utilizării tehnologiei ieftine de proces de 32 nm, AMD devine foarte fierbinte și consumă multă energie electrică. Remarcăm, de asemenea, lipsa suportului pentru RAM DDR4 modernă. Din acest motiv, procesorul poate fi recomandat nu pentru construirea unui PC nou, ci pentru actualizarea unuia vechi fără a înlocui placa de bază și alte componente.
Avantaje:
- 6 miezuri. Perfect pentru a efectua mai multe sarcini simple în același timp.
- Potential bun de overclocking
- Cost scăzut
Defecte:
- Eficiență energetică slabă
- Platformă de îmbătrânire
În momentul de față există doar doi jucători pe piața procesoarelor - Intel și AMD. Dar asta nu face alegerea mai ușoară. Pentru a ușura decizia de a achiziționa un procesor de la un producător sau altul, am evidențiat pentru dvs. câteva avantaje și dezavantaje principale ale produselor acestor companii.
| Companie |
pro |
Minusuri |
|
Programele și jocurile sunt mai bine optimizate pentru Intel Consum mai mic de energie Performanța tinde să fie puțin mai bună Frecvențe mai mari de cache |
Lucrați eficient cu cel mult două sarcini care necesită mult resurse Cost mai mare Când linia de procesoare se schimbă, se schimbă și soclul, ceea ce înseamnă că upgrade-ul este mai complicat |
|
|
Cost scăzut Raport pret/performanță mai bun Lucrați mai bine cu 3-4 sarcini care necesită mult resurse (mai bine multitasking) Majoritatea procesoarelor overclockează bine |
Consum de energie și temperaturi mai mari (nu este în întregime valabil pentru procesoarele Ryzen recente) Optimizare mai proastă a programului |
1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake
Performanță mai bună
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 7.450 RUR
Evaluare (2019): 4,7
Vă putem recomanda vechiul Pentium pentru cumpărare din această categorie. Acest procesor, ca și participanții anteriori, este realizat folosind o tehnologie de proces de 14 nm, socket LGA1151. Aparține uneia dintre ultimele generații - Lacul Kaby. Există, desigur, doar 2 nuclee.Aceștia funcționează la o frecvență de 3,6 GHz, ceea ce provoacă decalajul în spatele Core i3 cu aproximativ 18-20%. Dar asta nu este mult, pentru că diferența de preț este dublă! Pe lângă frecvența de bază, puterea relativ scăzută se datorează dimensiunii reduse a cache-ului L3 - 3071 KB.
Pe lângă raportul excelent preț-performanță, avantajele acestui procesor includ prezența graficii încorporate nuclee Intel HD Graphics 630, care este mai mult decât suficient pentru utilizare confortabilă PC fără placă grafică discretă.
Avantaje:
- Pret excelent pentru aceasta performanta
- Generația Kaby Lake
- Miez grafic bun integrat
Cele mai bune procesoare de clasa medie: buget de până la 20.000 de ruble.
5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake
Cel mai accesibil procesor cu grafică integrată
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 12.340 ₽
Evaluare (2019): 4,6
Să deschidem ratingul cu cel mai accesibil procesor din linia i-core. Este extrem de greu de numit modelul excelent din punct de vedere al raportului preț/calitate, deoarece Ryzen 3, mai ieftin, arată chiar rezultate ceva mai bune la testele sintetice. Cu toate acestea, modelul care deschide TOP 5 poate fi ales în siguranță nu doar pentru un sistem de birou, ci și pentru un computer de gaming.
Există doar două nuclee fizice, dar acestea sunt cipuri moderne de 14 nm de la una dintre cele mai recente generații - Kaby Lake. Frecvență - 4100 MHz. Acesta este un indicator foarte rușinos. În plus, există posibilitatea de overclockare. Având în vedere eficiența energetică excelentă și generarea scăzută de căldură - chiar și cu răcitorul inclus, temperatura rămâne la 35-40 de grade la ralanti și până la 70 de grade sub sarcină - puteți crește în siguranță frecvențele. Spre deosebire de concurenții de la AMD, Core i3 are un nucleu grafic încorporat, care îi permite să fie utilizat într-un sistem de birou fără o placă grafică discretă. Dar rețineți că oficial funcționează doar pe Windows 10
Avantaje:
- Miez grafic încorporat
- Capacitate de overclocking
- Temperaturi scazute
Defecte:
- Performanță slabă pentru preț
4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge
Cel mai bun preț
O tara: SUA (Produs în Malaezia, China)
Preț mediu: 6.917 ₽
Evaluare (2019): 4,7
Ryzen 3 – juniori ieftin linie nouă procesoare AMD, conceput pentru a impune încă o dată o luptă Intel. Iar 1200 face treaba perfect. Pentru 7 mii de ruble, cumpărătorul primește un procesor cu 4 nuclee. Frecvențele din fabrică sunt scăzute - doar 3,1 GHz (în modul productivitate crescuta 3,4 GHz), dar multiplicatorul este deblocat, ceea ce înseamnă că pasionații pot face cu ușurință „piatra” puțin mai rapidă.
Trecerea la noi cipuri nu numai că a îmbunătățit performanța, dar a redus și consumul de energie și, de asemenea, a redus temperaturile la valori acceptabile. Din cauza lipsei de încorporat cip grafic putem recomanda acest procesor doar pentru buget construirea jocului. Productivitatea este doar puțin mai mare decât participantul anterior.
Avantaje:
- Multiplicator deblocat
Defecte:
- Fără cip grafic încorporat
3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake
Procesor excelent pentru jocuri
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 19.084 ₽
Evaluare (2019): 4,7
Să începem cu faptul că i5-7600K nu este în niciun caz un outsider. Da, din punct de vedere al performanței este ceva mai rău decât mastodontii pe care îi veți vedea mai jos, dar pentru majoritatea gamerilor va fi suficient. Procesorul are patru nuclee Kaby Lake care funcționează la 3,8 GHz (în realitate până la 4,0 GHz cu TurboBoost). Există, de asemenea, un nucleu grafic încorporat - HD Graphics 630, ceea ce înseamnă chiar și în jocuri solicitante Puteți juca la setări minime. Cu o placă video normală (de exemplu, GTX 1060), procesorul se dezvăluie complet. În majoritatea jocurilor cu rezoluție FullHD (majoritatea jucătorilor au aceste monitoare) și setări grafice ridicate, rata de cadre rareori scade sub 60 fps. Mai este nevoie de ceva?
Avantaje:
- Cel mai bun preț
- Suficientă putere pentru majoritatea jucătorilor
- Miez grafic excelent
2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge
Cel mai bun raport preț/performanță
O tara: SUA (Produs în Malaezia, China)
Preț mediu: 11.970 ₽
Evaluare (2019): 4,8
A doua linie a TOP 5 procesoare de nivel mediu este ocupată de unul dintre cele mai bune procesoare din punct de vedere al raportului preț/performanță. Cu un cost mediu de doar 12.000 de ruble, în testele sintetice Ryzen 5 este capabil să concureze cu binecunoscutul Intel Core i7-7700K la setări standard (PassMark 12270 și, respectiv, 12050 de puncte). Această putere se datorează prezenței a șase nuclee fizice Summit Ridge, realizate folosind o tehnologie de proces de 12 nm. Frecvența ceasului nu este un record - 3,6 GHz. Overclockarea este posibilă, dar în recenzii utilizatorii susțin că la frecvențe peste 4.0-4.1 procesor GHz se comportă instabil și devine foarte fierbinte. Cu setările din fabrică, temperaturile la relanti rămân la 42-46 de grade, în jocurile 53-57 când se folosește un răcitor standard.
De asemenea, performanța ridicată se datorează volumelor mari de cache la toate nivelurile. CPU suportă standardul modern DDR4-2667, care vă permite să creați computere excelente pe baza acestui procesor pentru jocuri la setări medii-înalte în FullHD.
Avantaje:
- Raport excelent pret/performanta
- Se încălzește puțin
Defecte:
- Potențial scăzut de overclocking
1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge
Cel mai procesor puternic in clasa
O tara: SUA (Fabricat în Malaezia, China, China)
Preț mediu: 17.100 RUR
Evaluare (2019): 4,8
După cum era de așteptat, procesorul de la Ryzen 7 de top are cea mai bună performanță din clasa sa. Încă o dată, nu putem să nu ne amintim costul - pentru 17 mii de ruble obținem putere la nivelul Core i7 de top din anii precedenți. Procesorul include opt nuclee, împărțite în două clustere. Viteza standard de ceas este de doar 3,0 GHz, Ryzen 7 este garantat să overclockeze la 3,7 și, cu puțin noroc, până la 4,1 GHz.
Ca și reprezentanții anteriori ai liniei, liderul este realizat folosind o tehnologie de proces de 12 nm, care permite un consum economic de energie. Situația cu disiparea căldurii este bună - în testele de stres, temperaturile rămân la 70-75 de grade.
Avantaje:
- Performanta ridicata
- Există o opțiune de overclocking
- O platformă proaspătă care va fi susținută timp de cel puțin 4 ani
Cele mai bune procesoare de top
3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake
Cel mai popular procesor de top
Preț mediu: 29.060 ₽
Evaluare (2019): 4,6
Mai recent, i7-7700K a fost procesorul de top din gama Intel. Dar tehnologia se dezvoltă extrem de rapid, iar în 2018 este dificil să recomand acest cip special pentru cumpărare. Conform testelor sintetice, modelul rămâne în mod clar în urma concurenților săi - în PassMark, procesorul obține doar 12 mii de puncte, ceea ce este comparabil cu procesoare moderne nivel mijlociu. Dar acești indicatori sunt atinși la setări standard, când 4 nuclee fizice funcționează la o frecvență de 4,2 GHz, dar CPU poate fi overclockat cu ușurință la frecvențe și mai mari, crescând astfel performanța.
Da, medaliatul cu bronz rămâne în urmă concurenților săi, dar costă cel puțin jumătate mai mult și, având în vedere popularitatea sa, este destul de posibil să găsești un procesor folosit bun. De asemenea, prevalența ridicată și prezența de lungă durată pe piață vă permit să găsiți o placă de bază accesibilă cu soclul LGA1151. În general, avem o bază excelentă pentru un sistem de gaming puternic la un cost relativ scăzut.
Avantaje:
- Pret bun pentru aceasta clasa
- Performanta ridicata
- Capabilitati mari de overclocking
- Popularitate ridicată
Defecte:
- Nu este complet relevant în 2018
2 Intel Core i9-7900X Skylake
Cel mai puternic procesor din linia Intel
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 77.370 RUR
Evaluare (2019): 4,7
Până de curând, linia de top a Intel a fost seria Core i7. Dar realitățile moderne necesită totul mai multă putere. Dacă nu sunteți familiarizat cu soluțiile, acordați atenție Core i9-7900X. Procesorul, deja la o frecvență standard de ceas, este capabil să intre în TOP 10 cele mai puternice procesoare. De exemplu, în PassMark, modelul obține aproape 22 de mii de puncte - aceasta este de două ori mai multe decât medaliatul cu bronz al ratingului. În același timp, în recenzii, utilizatorii vorbesc despre overclocking fără probleme la 4,2-4,5 GHz cu răcire cu aer de înaltă calitate. Temperaturile nu depășesc 70 de grade sub sarcină.
O astfel de performanță ridicată se datorează utilizării a 10 nuclee realizate folosind o tehnologie de proces de 14 nm. Modelul suportă toate cele necesare standarde moderneși comenzi, ceea ce vă permite să îl utilizați pentru orice sarcină.
Avantaje:
- Cea mai înaltă performanță
- Potential excelent de overclocking
- Temperaturi acceptabile
Defecte:
- Cost foarte mare
- Fără lipire sub capac.
1 AMD Ryzen Threadripper 1950X
Liderul ratingului este nebun în toate - de la prețul de 65 de mii de ruble până la performanța incredibilă. În ceea ce privește puterea în testele sintetice, modelul este ușor înaintea participantului anterior. Structura internă este semnificativ diferită. Threadripper folosește 16 (!) nuclee. Viteza de ceas este comparabilă cu Core i9 - 3400 MHz - dar capacitățile de overclocking sunt mai modeste. „Piatra” funcționează stabil la o frecvență de 3,9 GHz; pe măsură ce ratele cresc, stabilitatea necesară se pierde.
Asa de un numar mare de nucleele funcționează bine în toate sarcinile. Dar folosirea unui monstru pentru jocuri nu este pe deplin rezonabilă - nu toate proiectele își pot dezvălui potențialul. AMD va fi util pentru editorii video profesioniști, designerii 3D etc. - în software-ul profesional, o creștere a nucleelor dă o creștere vizibilă a vitezei de randare.
Avantaje:
- Preț relativ mic
- De mare putere
- Performanță excelentă în programele profesionale
Aproape în fiecare an intră pe piață o nouă generație de procesoare centrale Intel Xeon E5. Fiecare generație alternează între tehnologia socket și proces. Există din ce în ce mai multe nuclee, iar generarea de căldură scade treptat. Dar apare o întrebare firească: „Ce oferă noua arhitectură utilizatorului final?”
Pentru a face acest lucru, am decis să testez performanța procesoarelor similare din generații diferite. Am decis să compar modele din segmentul de masă: procesoare cu 8 nuclee 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 și 2620V4. Testarea cu o asemenea răspândire generațională nu este în întregime corectă, pentru că Între V2 și V3 există un chipset diferit, o nouă generație de memorie cu o frecvență mai mare și, cel mai important, nu există egali direcți în frecvență între modelele tuturor celor 4 generații. Dar, în orice caz, acest studiu va ajuta la înțelegerea în ce măsură a crescut performanța noilor procesoare în aplicațiile reale și testele sintetice.
Linia selectată de procesoare are mulți parametri similari: același număr de nuclee și fire, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (cu excepția 2640V2) și numărul de benzi PCI-E egal cu 40.
Pentru a evalua fezabilitatea testării tuturor procesoarelor, am apelat la rezultatele testelor PassMark.
Mai jos este un grafic rezumat al rezultatelor:
Deoarece frecvența este semnificativ diferită, nu este complet corect să comparați rezultatele. Dar, în ciuda acestui fapt, concluziile apar imediat:
1. 2660 este echivalent ca performanță cu 2620V4
2. 2670 este superior ca performanta fata de 2620V4 (evident datorita frecventei)
3. 2640V2 scade, iar 2650V2 bate pe toată lumea (tot din cauza frecvenței)
Am împărțit rezultatul la frecvență și am obținut o anumită valoare de performanță la 1 GHz:
Aici rezultatele sunt mai interesante și mai clare:
1. 2660 și 2670 - o schimbare neașteptată pentru mine într-o generație, 2670 este justificată doar de faptul că performanța sa generală este foarte mare
2. 2640V2 și 2650V2 - un rezultat scăzut foarte ciudat, care este mai rău decât 2660
3. 2630V3 și 2620V4 - singura creștere logică (aparent datorită noii arhitecturi...)
După ce am analizat rezultatul, am decis să elimin câteva dintre modelele neinteresante care nu au nicio valoare pentru teste ulterioare:
1. 2640V2 și 2650V2 - o generație intermediară și nu prea reușită, după părerea mea - le elimin din candidați
2. 2630V3 - rezultat excelent, dar costă nerezonabil mai mult decât 2620V4, având în vedere performanța similară și, în plus, aceasta este generația de procesoare de ieșire
3. 2620V4 - preț rezonabil (comparativ cu 2630V3), performanță ridicată și, cel mai important, acesta este singurul model de procesor cu 8 nuclee ultima generatie cu Hyper-threading este pe lista noastră, așa că îl lăsăm cu siguranță pentru teste ulterioare
4. 2660 și 2670 - un rezultat excelent în comparație cu 2620V4. După părerea mea, este tocmai comparația dintre prima și ultima generație (în momentul de față). Linia Intel Xeon E5 prezintă un interes deosebit. În plus, mai avem stocuri suficiente de procesoare de prima generație în depozitul nostru, așa că această comparație este foarte relevantă pentru noi.
Costul serverelor bazate pe procesoare 2660 și 2620V4 poate diferi de aproape 2 ori, nu în favoarea acestora din urmă, așa că comparând performanțele acestora și alegând un server pe procesoare V1, puteți reduce semnificativ bugetul pentru achiziționarea unui nou server. Dar despre această propunere vă voi povesti după rezultatele testelor.
Pentru testare au fost asamblate 3 standuri:
1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb
PassMark PerformanceTest 9.0
Când am selectat procesoarele pentru testare, am folosit deja rezultatele testelor sintetice, dar acum este interesant să comparăm aceste modele mai detaliat. Am facut comparatia pe grupe: generatia 1 versus a 4-a.
Mai mult raport detaliat despre testare ne permite să tragem câteva concluzii:
1. Matematică, incl. și virgulă mobilă, depinde în principal de frecvență. Diferența de 100 MHz a permis modelului 2660 să depășească 2620V4 în operațiuni de calcul, criptare și compresie (și asta în ciuda diferenței semnificative de frecvență a memoriei)
2. Fizica și calculele folosind instrucțiuni extinse sunt realizate mai bine pe noua arhitectură, în ciuda frecvenței scăzute
3. Și, desigur, testul folosind memorie a trecut în favoarea procesoarelor V4, de atunci în acest caz, au concurat deja generatii diferite memorie - DDR4 și DDR3.
Era sintetic. Să vedem ce arată benchmark-urile specializate și aplicațiile reale.
Arhivare 7ZIP
Aici rezultatele au ceva în comun cu testul anterior - o legătură directă cu frecvența procesorului. Nu contează că este instalată o memorie mai lentă - procesoarele V1 preiau cu încredere conducerea în frecvență.
CINEBENCH R15
CINEBENCH este un punct de referință pentru evaluarea performanței computerului pentru lucrul cu el program profesional pentru a crea animație MAXON Cinema 4D.
Xeon E5-2670 a crescut frecvența și l-a învins pe 2620V4. Dar E5-2660, care are un avantaj nu atât de vizibil în frecvență, a pierdut în fața procesorului de generația a 4-a. De aici concluzia - acest software folosește completări utile ale noii arhitecturi (deși poate că totul este o chestiune de memorie...), dar nu atât de mult încât acesta este un factor decisiv.
3DS MAX + V-Ray
Pentru a evalua performanța procesorului la randarea într-o aplicație reală, am luat o combinație: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + o scenă reală cu mai multe surse de lumină, materiale speculare și transparente și o hartă a mediului.
Rezultatele au fost similare cu CINEBENCH: Xeon E5-2670 a arătat cel mai mic timp de randare, iar 2660 nu a putut învinge 2620V4.
1C: SQL/Fișier
La finalul testării, atașez rezultatele testelor gilev pentru 1C.
Când testați o bază de date cu acces la fișiere, procesorul E5-2620V4 conduce cu încredere. Tabelul arată valorile medii a 20 de rulări ale aceluiași test. Diferența dintre rezultatele fiecărui stand în cazul unei baze de date de fișiere nu a fost mai mare de 2%.
Test cu un singur fir baze de date SQL a dat rezultate foarte ciudate. Diferența era nesemnificativă, având în vedere frecventa diferita 2660 și 2670 și frecvențe diferite pentru DDR3 și DDR4. A existat o încercare de optimizare a setărilor SQL, dar rezultatele s-au dovedit a fi mai proaste decât erau, așa că am decis să testez toate standurile pe setările de bază.
Rezultatele testului SQL cu mai multe fire s-au dovedit a fi și mai ciudate și contradictorii. Viteza maximă de 1 fir în MB/s a fost echivalentă cu indicele de performanță din testul anterior cu un singur fir.
Următorul parametru a fost viteza maximă (a tuturor fluxurilor) - rezultatul a fost aproape identic pentru toate standurile. Deoarece rezultatele diferitelor curse au fluctuat foarte mult (+-5%) - uneori au fost la standuri diferite cu un decalaj semnificativ în ambele direcții. Aceleași rezultate medii ale testului SQL cu mai multe fire mă conduc la 3 gânduri:
1. Această situație este cauzată de o configurație SQL neoptimizată
2. SSD-ul a devenit un blocaj al sistemului și nu a permis procesoarelor să overclockeze
3. Nu există aproape nicio diferență între frecvența memoriei și a procesoarelor pentru aceste sarcini (ceea ce este extrem de puțin probabil)
Rezultatul pentru parametrul „Număr recomandat de utilizatori” sa dovedit a fi, de asemenea, inexplicabil. Rezultatul mediu de 2660 s-a dovedit a fi cel mai mare - și asta în ciuda rezultatelor scăzute ale tuturor testelor.
De asemenea, voi fi bucuros să văd comentariile dumneavoastră cu privire la această problemă.
concluzii
Rezultatele mai multor teste de calcul diverse au arătat că frecvența procesorului, în majoritatea cazurilor, s-a dovedit a fi mai importantă decât generarea, arhitectura și chiar frecvența memoriei. Desigur, există software modern care folosește toate îmbunătățirile noii arhitecturi. De exemplu, transcodarea video este uneori efectuată, inclusiv. folosind instrucțiunile AVX2.0, dar acesta este un software specializat - și majoritatea aplicațiilor de server sunt încă legate de numărul și frecvența nucleelor.Desigur, nu spun că nu există nicio diferență între procesoare, vreau doar să subliniez că pentru anumite aplicații nu are rost să o tranziție „planificată” la o nouă generație.
Dacă nu sunteți de acord cu mine sau aveți sugestii pentru testare, standurile nu au fost încă demontate și voi fi bucuros să vă testez sarcinile.
Beneficiul economic
După cum am scris deja la începutul articolului, oferim o linie de servere bazate pe procesoare Xeon E5 de prima generație, care sunt semnificativ mai ieftine ca preț decât serverele bazate pe E5-2620V4.Acestea sunt aceleași servere noi (a nu se confunda cu cele folosite) cu o garanție de 3 ani.
Mai jos este un calcul aproximativ.
