Diferența pentru o tabletă este procesorul mediatek de la qualcomm. MediaTek, Qualcomm Snapdragon, HiSilicon Kirin sau ce procesor să alegi

Procesoare Snapdragon: avantaje și dezavantaje ale chipset-urilor de la S430 la S821. Comparație a performanței smartphone-urilor pe procesoarele Snapdragon în benchmark-uri.

Ce procesor Snapdragon este mai bun? Pentru a răspunde la întrebare, comparăm modelele actuale Chipset-uri Qualcomm, care pot fi găsite nu numai în vechile smartphone-uri, ci și în telefoanele lansate în 2017. În primul rând, vom compara caracteristicile procesoarelor Snapdragon și vom vorbi despre caracteristicile cheie ale fiecărui model, după care vom confirma previziunile noastre privind viteza de operare cu rezultatele testării smartphone-urilor în benchmark-uri populare.

Caracteristicile procesoarelor Snapdragon

Caracteristicile cheie ale oricărui procesor - proces de fabricație, arhitectură de bază procesor central, numărul de nuclee și viteza lor de ceas, precum și acceleratorul grafic al chipset-ului. Aceste specificații ar trebui să li se acorde cea mai mare atenție.

Încălzirea smartphone-ului, gradul de susceptibilitate a acestuia la throttling (o scădere a frecvenței ceasului sub sarcină) și timpul de funcționare al smartphone-ului la o singură încărcare depind de procesul tehnic. Cu cât procesul tehnologic este „mai mic”, cu atât chipset-ul folosește bateria mai economic.

Arhitectura nucleelor, numărul și frecvența de ceas afectează viteza de funcționare. Miezurile puternice, în special Cortex A72 sau Kryo, consumă mai multă energie, dar efectuează mult mai multe operațiuni pe ceas. Pur și simplu, sunt mai rapide. Miezurile economice, care includ nuclee bazate pe arhitectura Cortex A53, sunt concepute pentru a rezolva sarcini simple. Nu consumă bateria la fel de agresiv, dar funcționează și mai lent cu procesele.

Procesoare Snapdragon: specificații

	430	625	650	820
Proces tehnic	28 nm	14 nm	28 nm	14 nm
Numărul de nuclee	8	8	6	4
Arhitectura procesorului	8x ARM Cortex A53	8x ARM Cortex A53	2x ARM Cortex A72+ 4x ARM Cortex A53	4x procesor Kryo
Frecvența ceasului	până la 1,4 GHz	până la 2,0 GHz	până la 1,8 GHz	până la 2,15 GHz
Accelerator grafic	GPU Adreno 505	GPU Adreno 506	GPU Adreno 510	GPU Adreno 530
modem LTE	LTE Cat.4 descărcare 150 Mbps transmisie de până la 50 Mbit/s	LTE Cat.13/7 descărcare 300 Mbps transmisie de până la 150 Mbit/s	LTE Cat.7 descărcare 300 Mbps transmisie de până la 100 Mbit/s	LTE Cat.13/12 descărcare 600 Mbps transmisie de până la 150 Mbit/s

Numărul de nuclee de procesor afectează viteza telefonului în modul multitasking. Dacă nucleele sunt construite pe aceeași arhitectură, atunci cu cât sunt mai multe, cu atât mai bine. Dar la trecerea la noua arhitectura regula nu mai functioneaza.

Smartphone-uri cu procesor quad-core Snapdragon 820 este mai rapid decât telefoanele cu 8 nuclee construite pe generațiile anterioare de chipset-uri. Diferența de viteză se explică prin faptul că nucleele îmbunătățite efectuează mai multe operațiuni pe unitatea de timp, datorită cărora își depășesc cu încredere predecesorii „lenti”.

Adaptorul grafic determină viteza smartphone-ului în jocuri și atunci când lucrați cu grafică 3D. În procesoare Qualcomm Snapdragon sunt folosite generatii diferite Grafica Adreno, care este a priori diferită performanta ridicata. Versiuni actualizate adaptoarele cu un indice mare sunt mai rapide decât predecesorii lor, ceea ce afectează framerate-ul. Acest lucru va fi clar vizibil din rezultatele benchmark-ului.

Caracteristicile cheie ale procesoarelor Qualcomm Snapdragon

În această parte a articolului vorbim despre caracteristicile cheie ale diferitelor modele de procesoare Qualcomm Snapdragon, evidențiind punctele lor forte și părțile slabe din punct de vedere al eficienței, vitezei de funcționare și gradului de încălzire la rezolvarea unor probleme complexe (și nu atât de complexe).

Qualcomm Snapdragon 430

Qualcomm Snapdragon 430 este cel mai slab chipset de pe lista noastră. Singurul său avantaj este costul scăzut. Producătorii care doresc să ofere cumpărătorului smartphone ieftin, acest chipset este ales ca soluție de compromis.

Procesorul Qualcomm Snapdragon 430 este construit pe 8 nuclee de referință Cortex A53, care funcționează la o frecvență foarte joasă conform standardelor moderne. 1,4 GHz. În consecință, puteți uita de viteza mare a smartphone-ului chiar înainte de a-l cumpăra. Accelerator grafic Adreno 505 pasc si pe cele din spate. De asemenea, te va lăsa să joci mai departe setări minime, dar rata de cadre va fi scăzută.

Deoarece Qualcomm Snapdragon 430 este fabricat folosind un proces de 28 nm, consumă bateria relativ repede pentru un procesor atât de lent. Comparați evaluările de viață a bateriei și . Datorită aceluiași proces tehnic, se va observa încălzirea în jocuri și atunci când se lucrează cu aplicații grele.

procesor Snapdragon 625

Qualcomm Snapdragon 625 este un chipset foarte interesant, într-un fel, chiar cool. Desigur, aici nu vorbim despre viteze cosmice; principalul avantaj al modelului este consumul de energie extrem de redus, cu practic absență completăîncălzire și reglare.

Eficiența energetică excelentă se explică prin faptul că procesorul Snapdragon 625 este fabricat folosind o tehnologie modernă de proces de 14 nm. Din același motiv, el rămâne mereu rece, chiar și în jocuri. Puterea acceleratorului grafic Adreno 506 Suficient pentru a juca la setări minime și medii.

Viteza procesorului central nu este prohibitivă, dar mai mare decât cea a lui S430. Performanța smartphone-ului este și ea mai mare - Android va funcționa fără probleme și nu ar trebui să existe probleme cu aplicațiile, cel puțin dacă Snapdragon 625 este asociat cu cel puțin 3 GB de RAM. ( .)

procesor Snapdragon 650

În comparație cu procesoarele Qualcomm Snapdragon pe care le-am revizuit mai devreme, 650 Dragon este aproape un campion în ceea ce privește viteza. Acest lucru se explică prin faptul că arhitectura procesorului folosește nuclee Cortex A72 îmbunătățite. Da, numărul total de nuclee este mai mic, dar în detrimentul execuției Mai mult funcționare pe ciclu de ceas, procesorul rulează mult mai repede, la fel ca și telefoanele construite pe el.

Un accelerator grafic oferă o creștere a performanței în jocuri Adreno 510. În comparație cu procesoarele Snapdragon 625 și 430, diferența este evidentă. Rezultatele comparației le veți găsi la sfârșitul publicării în benchmark-uri GFX. Rata de cadre în jocuri va fi mai mare și puteți juca nu numai la setări medii, ci și la maxim.

Dezavantajul procesorului Snapdragon 650 este că este produs conform tehnologiei de proces de 28 nm. Din acest motiv, chipset-ul devine foarte fierbinte și scade frecvențele sub sarcină grea, inclusiv în jucăriile 3D. Această caracteristică ar trebui să fie luată în considerare de cei cărora le place să se joace mult timp și nu doresc să se ocupe fps scade. Consumul bateriei este, de asemenea, mai mare și timpul durata de viata a bateriei smartphone - mai puțin.

Câteva cuvinte despre Snapdragon 652. Diferă de modelul 650 prin numărul de nuclee crescut la opt și miezuri suplimentare construit pe arhitectura Cortex A72 (puternic). Datorită acestui lucru, este și mai rapid, deși nu ajunge la S820. Dezavantajele datorate tehnologiei de proces de 28 nm sunt aceleași - throttling și consum mare baterii.

procesoare Snapdragon 820/821

Qualcomm Snapdragon 820/821 - chipset-uri de top din 2016. Al lor punctele forte - de mare viteză functioneaza si relativ redus, ca la procesoarele rapide, consumul bateriei. Chipseturile sunt echipate cu acceleratorul grafic Adreno 530, care anul trecut a doborât recorduri și a depășit aproape toți concurenții.

Dacă chiar ai nevoie smartphone rapid, sau dacă vrei să te joci jocuri grele cu framerate maxim, smartphone-urile cu procesor quad-core Snapdragon 820 vor deveni o alegere excelenta. Excelent, dar nu fără deficiențe. Problema este că smartphone-urile bazate pe Snapdragon 820, în ciuda procesului de fabricație de 14 nm, sunt susceptibile la supraîncălzire și uneori se încălzesc la temperaturi incomode.

Inginerii Qualcomm au încercat să rezolve problema într-una dintre versiunile Snapdragon 821. Versiunea „rece” a lui S821 a primit indicele AB și funcționează la aceleași frecvențe de referință ca și S820. Smartphone-urile cu procesor quad-core Snapdragon 821 nu sunt întotdeauna mai rapide decât telefoanele 820 Dragon, dar pot fi mai cool. Într-un fel, acest lucru este și mai bine, deoarece 820 este deja suficient de rapid.

Versiunea non-AB a lui Snapdragon 821 este overclockată la 2.3 procesor GHz pe aceeași arhitectură și cu același număr de nuclee (4 nuclee CPU Kryo). Un exemplu de smartphone cu un procesor Snapdragon 821 non-AB cu 4 nuclee. Pentru comparație, sau sunt construite pe Snapdragon 821, care funcționează la frecvențe de referință fără a crește puterea de procesare.

procesoare Snapdragon 835

Cel mai recent chipset Snapdragon 835 este un explozie în ceea ce privește performanța. În această publicație nu vom vorbi despre asta în detaliu, deoarece un material special este dedicat comparării procesoarelor S835 și S821.

Procesoare Snapdragon: comparație în benchmark-uri

Să trecem la compararea procesoarelor Snapdragon în benchmark-uri populare. Mai jos vor exista o mulțime de diagrame care s-ar putea să nu se afișeze corect în browserele mai vechi și unele browsere încorporate platforme mobile. Dacă întâmpinați această problemă, deschideți publicația în versiunea curentă a Mozilla, Opera sau Chrome.

Câteva explicații despre benchmark-uri. GeekBench evaluează puterea procesorului central, care afectează buna funcționare a sistemului de operare.

Procesoare Snapdragon în GeekBench 4 (multi-core)

Procesoare Snapdragon în GeekBench 4 (single-core)

În Antutu și BaseMark OS 2.0 comparăm viteza totala operarea smartphone-ului.

Procesoare Snapdragon în AnTuTu 6

Procesoare Snapdragon în BaseMark OS 2.0

Testele GFX evaluează puterea acceleratorului grafic, care se corelează cu viteza de lucru cu grafica 3D și ratele de cadre în jocuri.

GFX 3.1 Manhattan

GFX 3.1 Scenă de mașină

Comparație procesor Snapdragon: rezumat

Orice concluzii sau comentarii cu privire la rezultatele testelor nu sunt necesare; tot ce rămâne este să rezum cele de mai sus și să evidențiem caracteristicile cheie ale procesoarelor Snapdragon:

Snapdragon 430: o optiune bugetara, un compromis între confortul utilizării telefonului și costul acestuia.
S625: cea mai buna alegere pentru cei care au nevoie de un smartphone cool cu o autonomie mare a bateriei.
S650/652: o opțiune bună pentru jucători și cei care caută un smartphone rapid și ieftin.
S820: un chipset foarte rapid care va dura câțiva ani. Smartphone-urile cu procesor quad-core S820/S821 nu sunt ieftine, deși există opțiuni la prețuri accesibile.
S835: cel mai bun procesor la momentul publicării.

Publicații noi

Au trecut vremurile în care numele MediaTek nu însemna nimic pentru marea majoritate a utilizatorilor. Dar chiar și pentru cei care au auzit despre el, a fost asociat cu probleme continue ale telefoanelor chinezești.

Cu toate acestea, de-a lungul timpului, această companie din Taiwan a devenit mai puternică și a început să producă procesoare pentru smartphone-uri care au putut concura cu alți participanți pe piață. Acest lucru a trezit în mod firesc interesul companiilor serioase implicate în producția de smartphone-uri.

Dar Qualcomm din America nu a stat pe loc și a reușit să împingă oarecum un monstru precum Texas Instruments de pe piață. Drept urmare, ei și-au creat o parte semnificativă din piață. Deci, pentru smartphone-uri, căror procesoare ar trebui să dai preferință? Să încercăm să găsim răspunsul la această întrebare.

Specializarea ambelor companii este dezvoltarea de procesoare. În același timp, niciunul dintre ei nu este angajat în producția acestor produse în mod independent. În acest scop, ei atrag, de exemplu, giganți de siliciu precum TSMC. Această companie deține fabrici pur și simplu gigantice specializate în producția de cristale semiconductoare.

Procesoarele acestor companii sunt dezvoltate pentru gadgeturi diferite categorii de pret. Au luat ca bază o astfel de arhitectură de procesor precum ARM, care are diferențe fundamentale față de computerul x86. Acestea sunt probabil toate asemănările dintre acești dezvoltatori. Acești concurenți direcți au un singur domeniu de activitate. Dar ei abordează problemele legate de dezvoltarea propriilor produse și promovarea lor în moduri diferite.

Laturile pozitive și negative ale procesoarelor Qualcomm

Cipurile care sunt dezvoltate pentru smartphone-uri de către compania americană au multe calități pozitive:

proces tehnologic fin. Producătorul american are o dorință constantă de a transfera arhitectura existentă într-un proces tehnic actualizat. Și fac asta cu cea mai mică ocazie. Pentru început, sunt folosite procesoare fabricate folosind cele mai bune standarde tehnologice modele emblematice smartphone-uri. Și treptat li se transferă produse mai accesibile.
Folosind nuclee dezvoltate de sine. Atunci când creează cele mai bune SoC-uri pentru modele emblematice, dezvoltatorii Qualcomm nu se limitează la utilizarea microarhitecturii ARM de stoc. Le rafinează pentru a crește performanța resurselor hardware și a îmbunătăți optimizarea acestora.
Subsistemul său grafic propriu. În chipset-urile de la Qualcomm, procesarea grafică este gestionată GPU-uri din seria Adreno, dezvoltată de companie. Ea dezvoltă idei de inginerie, iar produsul finit este lansat în serie. Acesta este ceea ce ajută la creșterea performanței GPU-urilor de top. Și asta se întâmplă mai repede decât concurenții.
Aplicarea modulelor celulare de mare putere . Cipurile Snapdragon au parametri de modem de comunicare mai buni, deoarece dezvoltarea lor ține cont de toate noile tendințe tehnologice. De exemplu, introducerea suportului pentru LTE Cat. 12 a început înainte de a începe să fie furnizat de operatorii de telefonie celulară. În plus, modemurile Qualcomm acceptă un număr mai mare de standarde de rețea în comparație cu MTK.
Optimizarea energiei. Specialiștii companiei nu lucrează doar la rezolvarea problemelor de productivitate, ci acordă și o mare atenție eficienței energetice. Chiar și în cazurile în care este asociat cu un proces tehnologic. De exemplu, tranziția de la Snapdragon 820 la 821 a permis nu numai accelerarea cipurilor cu câteva procente, dar a contribuit și la reducerea consumului de energie cu aceleași câteva procente. Și asta cu diferențe minime în arhitectura modelelor.

Acum despre dezavantajele produselor Qualcomm:

Prag de preț ridicat. O consecință inevitabilă a utilizării constante a tehnologiilor avansate este cheltuirea fondurilor pentru implementare, precum și pentru testare. Acesta este ceea ce explică costul ridicat al celor mai bune soluții Qualcomm. Astfel, la lansare, costul celui mai bun procesor Snapdragon 821 pentru smartphone-uri în 2016 a fost de 70 USD.

Complexitatea structurii bootloader-ului. Bootloader-ul este de obicei numit mecanismul cu care pornește hardware-ul, precum și sistemul de operare al smartphone-urilor. Structura sa pentru cipurile Snapdragon este oarecum complexă. Același lucru se poate spune despre algoritmul de operare. Acest lucru nu afectează munca de zi cu zi, dar dacă este nevoie de restabilirea „cărămizii”, procedura devine mai complicată.

Nu un numar mare de solutii bugetare. În fruntea companiei se află cipurile pentru smartphone-uri emblematice, care sunt în continuă îmbunătățire, mai puternice și mai economice. Dar nu mai este suficient timp pentru deciziile bugetare. Mai recent, s-au folosit smartphone-uri Qualcomm la prețuri accesibile trei modele procesoare: Snapdragon 410, 400 și 200.

Indicatori pozitivi și negativi ai procesoarelor MediaTek

Și chipset-urile din Taiwan au avantajele lor:

Cost scăzut. Accentul inițial al companiei s-a pus pe soluții ieftine și a reușit să câștige o poziție puternică în această nișă. Dar chiar și modelele de top procesoare MTK costul nu este foarte mare. Astfel, flagship-ul Helio X20 poate fi achiziționat la prețul modelelor mid-class de la concurenți.
Varietate mare. Specialiștii MediaTek sunt în permanență preocupați de îmbunătățirea produselor companiei. Din acest motiv, actualizările apar frecvent gama de modele. În el o cantitate mică de chipset-uri pentru produse emblematice. Dar în categoria mijlocie abundența nu poate decât să se bucure. Același lucru se poate spune despre categoria bugetului. Compania are un număr mare de modele SoC.
Grafică stoc. Majoritatea cipurilor MediaTek folosesc opțiuni de bază Miezuri grafice Mali de la ARM Corporation. Datorită prezenței unei versiuni de referință a microarhitecturii, este mai ușor pentru dezvoltatori să optimizeze jocurile pentru aceasta. Nu același lucru se poate spune despre Adreno. În plus, este grafica pe care Mali o folosește pentru cipurile sale Compania Samsung, ceea ce îl face o prioritate pentru dezvoltatori în procesul de adaptare.

Pentru a fi corect, trebuie spus că procesoarele MediaTek au multe dezavantaje:

Utilizare sâmburi de bază Cortexul. Compania nu are resursele necesare pentru a îmbunătăți microarhitectura procesoarelor. Acest lucru îi obligă pe dezvoltatori să folosească nuclee standard pentru cipuri. Având aceeași frecvență, sunt inferioare microarhitecturilor personalizate de la Apple, Samsung și Qualcomm.
Prezența dezechilibrului de configurare. Preocupată de îmbunătățirea duratei de viață a bateriei fără a compromite atractivitatea comercială a produsului, MediaTek nu a ales cel mai bun cel mai bun mod dezvoltare. În stadiul de dezvoltare, procesoarele lor sunt impresionante, dar când vine vorba de practică, nu totul iese așa cum s-a dorit. Să dăm un exemplu. Pentru a optimiza consumul de încărcare în procesoarele din seria Helio X20, inginerii au implementat trei grupuri de nuclee cu arhitecturi, frecvențe și TDP-uri diferite. Acest lucru a fost făcut în loc să dezvolte un mecanism de alimentare cu energie mai elegant. În același timp, nu a fost luată în considerare nuanța că publicitatea pentru 10 nuclee este mai eficientă decât patru, chiar dacă sunt foarte eficiente. Un alt dezavantaj care afectează echilibrul hardware nu este cel mai mult selecție optimă configuratii subsistem grafic. Și deși MediaTek folosește cele mai recente modele de GPU Mali, opțiunile selectate nu pot fi numite cele mai bune. Pentru a face acest lucru mai clar, să luăm modele specifice. Deci, pentru Helio X25 de top, ca și pentru Exynos 8890, Samsung S7 folosește Mali T880. Asta e doar în Model coreean se folosește configurația T880 MP12, iar MTK folosește T880 MP4. Aceasta înseamnă că numărul de blocuri active din acesta din urmă este de trei ori mai mic. Acest lucru, desigur, implică o reducere de trei ori a productivității.
Decalaj în ceea ce privește procesele tehnologice. Salvare - stil familiar derularea afacerilor pentru MediaTek. De aceea, nu se grăbesc să facă investiții pentru a dezvolta producția la fabricile partenere. Mai mult, ei nu au resursele pentru asta. Consecința acestui lucru este că nu li se acordă acces prioritar la cele mai bune linii de asamblare. Aceasta înseamnă că producția de chipset-uri MTK se realizează folosind procese tehnologice mai brute și învechite. Acest lucru se aplică în special procesoarelor pentru modelele din seria emblematică.
Nivel scăzut de suport pentru dezvoltatori. Pe parcursul mai multor anii recenti A existat o îmbunătățire a situației, dar problemele asociate cu suportul pentru dezvoltatori MediaTek nu s-au încheiat încă. Consecința acestui lucru este că, uneori, producătorii de smartphone-uri nu reușesc să primească în timp util driverele actualizate împreună cu bibliotecile pentru dezvoltatori. Și acest lucru nu permite lansarea de smartphone-uri cu o nouă versiune a sistemului de operare. În plus, actualizarea sistemului de operare este întârziată modelele anterioare. Și dacă bugetul MT6580 are un nucleu Android 6, atunci flagship-ul MT6795 nu îl are.

Concluzie

Este imposibil să spui fără echivoc ce să alegi, indiferent cât de mult ți-ai dori. Atât MediaTek, cât și Qualcomm au argumente pro și contra. Puteți încerca să înțelegeți ceva defalcându-l pe grupuri de procesoare. Și atunci se va întâmpla următoarele:

Categoria de preț bugetar. Nu există diferențe speciale între produsele de la acești producători. Ambii dezvoltatori creează soluții care sunt suficiente pentru a rezolva problemele de bază. Adică putem vorbi despre paritate aici. Costul modelelor MTK este adesea mai mic, dar acest lucru se explică cel mai adesea prin faptul că pur și simplu există o mulțime. Putem spune că prioritatea în această nișă de preț îi aparține în continuare MediaTek.
Luarea în considerare a casetei de preț mediu ne permite să vorbim despre nivelarea avantajului companiei taiwaneze. Modelele de la Qualcomm situate mai aproape de limita superioară a acestui segment de preț se disting printr-un nivel mai puternic de grafică și Cea mai bună decizie problema optimizării consumului de energie. Cu toate acestea, indicatorul de performanță pentru ambele este același. Și putem spune că în acest moment companiile au o remiză.
Procesoarele utilizate în modelele emblematice sunt apanajul Qualcomm. Conform acestui indicator, compania este lider în rândul smartphone-urilor Android. Iar realitatea de astăzi este de așa natură încât MediaTek nu poate oferi nimic demn în acest segment.

Și rezultă că consumatorul trebuie să facă propria alegere în conformitate cu preferințele și nevoile sale.

Ce este un procesor?

Fără a intra în detalii, acesta este elementul central al sistemului, care este responsabil pentru toate transformările informațiilor și controlează procesul de calcul.

versiune mobila chip (ARM) nu este mult diferit de omologul său staționar. Singurele diferențe sunt în dimensiune, putere și viteza de ceas.

Acestea din urmă au cifre mai mici.

Toți au obținut succes în această industrie, dar principala luptă este între companie chineză MediaTek și American Qualcomm.

Qualcomm

Gigantul de siliciu a fost fondat în 1985. Compania a fost angajată în producția de telefoane, module GPS și dispozitive fără fir.

Îl vom considera cel mai mare producător de cipuri mobile.

În 2005, au licențiat tehnologiile ARM, achiziționând drepturile pentru a crea nucleul Cortex A8. Pe baza acestuia, a fost dezvoltat propriul nostru cip.

Linia superioară de jetoane se numește Snapdragon.

Aceste procesoare sunt instalate în astfel de dispozitive emblematice precum Linia Sony Xperia Z, HTC One, LG G2 și G3 si cateva modele Samsung.

Dar cel mai recent cip de top Snapdragon 810 a stârnit multe discuții. Unii spuneau că se supraîncălzește foarte mult, provocând performanța să sufere.

Dar acest fapt a rămas nedocumentat.

8 nuclee, cip Cat 6 LTE, oferind viteze de până la 300 Mbps, suport pentru video 4K, precum și senzori de până la 55 MP. Cifrele sunt impresionante.

MediaTek

Ei profită nu numai de calitate, ci și de producția de masă, furnizând produse tuturor smartphone-urilor care costă până la 200 USD.

Cea mai faimoasă „piatră”, și anume MT6592, instalată pe telefoane bugetare precum Lenovo, în special S860 și nu numai.

Au fost primii care au dezvoltat un procesor cu 10 nuclee numit Xelio X20. Pe acest moment este cel mai puternic sistem cu un singur cip din lume.

Recrutează peste 70.000 de „papagali” în AnTuTu. Nu este încă produs în serie.

Specificațiile includ 3 blocuri de nuclee: 2x2,5 GHz, 4x2 GHz și 4x1,4 GHz. Grafică Mali 800 și suport pentru 2 senzori de 13 MP. Suport Wi-Fi 802.11ac și LTE Cat 6.

Măr

Locuitorii din Cupertino au fost întotdeauna faimoși pentru apropiere. Motto-ul lor neoficial poate fi interpretat după cum urmează: „Nu trebuie să știi ce se află înăuntru. Doar ia-l și folosește-l.”

Și acest lucru este valabil pentru toate produsele companiei.

În ceea ce privește divizia mobilă, situația de aici nu este mai puțin confuză.

Se știe doar că compania însăși dezvoltă procesoare pentru smartphone-uri și tablete, atribuindu-le un index A și un număr de serie.

În special, A8 și A8X sunt considerate cele mai puternice pietre mobile. Sunt dotate cu iPhone 6/6 PlusȘi iPad Air respectiv.

În ciuda celor 2 nuclee de 1,4 GHz și a unui coprocesor M8, performanța este impresionantă.

Intel

În ciuda faptului că acest gigant este în fruntea ratingului procesoare mobile pentru laptopuri, în domeniul dezvoltării mobile se așează de fapt pe o bancă de rezerve.

Deși faptul că smartphone-urile echipate cu cipuri Intel Atom, sunt la mare căutare, putem spune că compania face progrese.

Acum, cel mai puternic cip care este folosit în serie este Z3580. 4 nuclee la o frecvență de 2,33 vor oferi un avans chiar și unor „jucători” precum Snapdragon 801 și Apple A7.

Specificații: 4x2,33 GHz, suport DDR-1600 și grafică proprietară de la Intel.

Nvidia

Situația cu o companie renumită pentru jocuri și plăci video overclocker similar cu Nvidia.

În domeniul lor principal, au obținut rezultate remarcabile, dar lucrurile nu au funcționat cu segmentul mobil.

În special, cipurile Tegra au un potențial bun, dar producătorii de frunte nu se grăbesc să cumpere procesoare în loturi.

Da, hardware-ul Nvidia va fi apreciat de jucători.

Însă majoritatea utilizatorilor de smartphone-uri sunt oameni de afaceri, tineri cu vârsta de peste 20 de ani și fete care este puțin probabil să vrea să „joace Doom pe ultra”.

De acord, atunci când alegeți un smartphone, performanța acestuia este aproape de importanță primordială. Nu vrei să fie lent atunci când joci, vizionezi videoclipuri sau rulezi mai multe aplicații în același timp, nu? Din fericire, în În ultima vreme Producătorii de procesoare fac tot posibilul pentru a se asigura că telefoanele pot procesa cât mai multe informații posibil.

În acest moment, cele mai populare procesoare sunt MediaTek Helio și Qualcomm Snapdragon; aceste cele mai mari companii a lansat o luptă destul de dură pe piața chipset-urilor. De asemenea, cipurile Exynos de la Samsung și HiSilicon de la Huawei sunt destul de cunoscute. Adevărat, acestea din urmă le instalează în principal doar pe smartphone-urile lor.

Să ne uităm la mai multe modele de procesoare de la acești producători pentru a înțelege căruia să acordați preferință atunci când cumpărați un smartphone.

Qualcomm Snapdragon 820

In ciuda faptului ca Qualcomm Nu producție proprie, are destul de multe brevete care vă permit să proiectați un procesor bun și abia apoi să comandați fabricarea lui de la orice altă companie.

Unul dintre cele mai populare cipuri ale lor a fost quad-core Snapdragon 820. Chiar și Samsung (care, după cum vă amintiți, are propriile procesoare) l-a instalat pe Galaxy S7 pentru piețele americane și chineze.

Poate singurul dezavantaj a acestui procesor este încălzirea sa, în timp ce avantajele sale includ următoarele:

suporta camera cu rezolutie de pana la 28 MP;

procesează video FullHD cu până la 240 de cadre pe secundă;

acceptă videoclipuri 4K pe 10 biți;

are o valoare destul de mare frecvența ceasului(valoarea maximă este 2.150 MHz);

folosește energia bateriei în mod economic;

demonstrează performanțe excelente în joc.

Mediatek Helio X25

Mediatek, la fel ca Qualcomm, se concentrează pe diferite segment de preț. În versiunea de buget, Helio X25 este cel care se apropie cât mai mult de chipset-urile de top, în afară de unele nuanțe. În general, procesorul este destul de performant datorită celor 10 nuclee ale sale. Două dintre ele (de tip Cortex-A72) sunt capabile să atingă viteza de ceas de 2.500 MHz; restul de opt (tip Cortex-A53) se dezvoltă de la 1.550 la 2.000 MHz.

Principalele avantaje ale procesorului:

suporta camera pana la 32 MP;

are putere mare de calcul;

are un consum redus de energie;

acceptă video 4K (dar numai cu până la 30 de cadre pe secundă);

cost relativ mic.

Printre minusuri, este de remarcat performanța nu foarte mare în jocuri și lipsa suportului pentru Bluetooth 4.2.

HiSilicon Kirin 950

HiSilicon Kirin 950 este un concurent destul de serios pentru Snapdragon și Helio, chiar și ținând cont de faptul că de obicei doar telefoanele Huawei sunt echipate cu aceste procesoare. HiSilicon Kirin 950 are 8 nuclee, a căror viteză maximă de ceas ajunge la 2,5 GHz.

Avantajele acestui procesor includ:

suport pentru camere duale cu o rezoluție totală de până la 42 megapixeli;

frecvență de ceas foarte mare (2,5 GHz este aproape un record);

decodificarea videoclipurilor 4K cu până la 60 de cadre pe secundă;

eficienta energetica excelenta;

Suport Bluetooth 4.2 și USB 3.0.

Principalul dezavantaj al lui HiSilicon Kirin 955 este acceleratorul său grafic slab. Cu toate acestea, tocmai datorită acestui mic lucru enervant, Huawei l-a echipat cu 8 nuclee cu o viteză record de ceas.

MediaTek Helio X20 și Snapdragon 625/650: comparație smartphone-uri Xiaomi, Meizu și Huawei pe cipurile X20 și S625/S650 în benchmark-uri și durata de viață a bateriei.

Când comparăm chipset-urile MediaTek Helio X20 și Snapdragon 625, vom face următoarele. Mai întâi, să comparăm caracteristicile tehnice ale procesoarelor, să vorbim despre ce parametri ai smartphone-ului îi afectează și să prezicem ce procesor ar trebui să fie mai rapid, mai rece și mai economic în ceea ce privește consumul de baterie.

Apoi vom trece la cea mai interesantă parte practică și vom verifica corectitudinea predicțiilor noastre pe baza rezultatelor testului smartphone-uri adevărate. Procesoarele MediaTek Helio X20 și Snapdragon 625 sunt cel mai adesea de interes pentru persoanele care aleg între cele două versiuni Redmi Note 4. Cu siguranță va exista o comparație a acestor smartphone-uri.

Pentru a face comparația procesoarelor mai reprezentativă, vom include smartphone-urile de la Meizu și Huawei în comparație. Astfel, vom vedea cum optimizarea software-ului de către diferiți producători afectează performanța chipset-ului. Și, în sfârșit, pentru a face materialul cât mai util posibil, să adăugăm un alt procesor la comparație - Qualcomm Snapdragon 650!

MediaTek Helio X20 și Snapdragon 625/650: caracteristici și teorie

Primul diferenta importanta - tehnologie de producție. Snapdragon 625 este fabricat folosind tehnologia de proces de 14 nm, Helio X20 MT6797 este fabricat folosind tehnologia de 20 nm, iar Snapdragon 650 este fabricat folosind tehnologia de 28 nm.

625 Dragon ar trebui să aibă un consum minim de încălzire și baterie. Smartphone-urile bazate pe Helio X20 ar trebui să demonstreze o autonomie bună, dacă nu remarcabilă, iar cel mai tare și nemilos în raport cu bateria ar trebui să fie Snapdragon 650 de 28 nm. Vom verifica aceste predicții în curând.

MediaTek Helio X20 vs. Snapdragon 625 și Snapdragon 650

	MediaTek Helio X20	Snapdragon 650	Snapdragon 625
Proces tehnic	20 nm	28 nm	14 nm
Numărul de nuclee	10	6	8
Arhitectura procesorului	2x Cortex A72+ 4x Cortex A53+ 4x Cortex A53	2x Cortex A72+ 4x Cortex A53	8x Cortex A53
Frecvența ceasului	2x 2,3 GHz + 4x 1,9 GHz + 4x 1,4 GHz	2x 1,8 GHz + 4x 1,2 GHz	până la 2,0 GHz
Accelerator grafic	Mali-T880 MP4 780MHz	GPU Adreno 510	GPU Adreno 506
RAM	2x LPDDR3 933 MHz	2x LPDDR3 933 MHz	LPDDR3 933 MHz
Modem LTE	Cat.6 300/50 Mbit/s	Cat.7 300/100 Mbit/s	Cat.13/Cat.7 300/150 Mbit/s
Afişa	până la 2560 x 1600	până la 1900 x 1200	până la 2560 x 1600
Înregistrare video	4K @ 30fps	4K @ 30fps	4K @ 30fps
aparat foto	până la 32 MP	până la 24 MP	până la 21 MP

A doua diferență importantă este Numărul de nuclee. Helio X20 are cele mai multe dintre ele - zece, iar Snapdragon 650 are cele mai puține. Numărul de nuclee ar trebui să aibă efect atunci când se efectuează procese grele în modul multitasking. Helio X20 ar trebui să fie cel mai bun în acest mod de operare, urmat de Snapdragon 625. Ultimul din aceste teste va fi cel mai probabil Snapdragon 650.

Al treilea punct fundamental este arhitectura nucleului. Ceea ce au în comun Helio X20 și Snapdragon 650 este prezența nucleelor puternice Cortex A72 (de aceea am inclus S650 în comparație). În Snapdragon 625, toate cele opt nuclee se bazează pe arhitectura Cortex A53. Aceste nuclee sunt optimizate pentru consumul de energie, dar au mai puțin putere de calcul comparativ cu Cortex A72.

Prin urmare, atunci când efectuați sarcini în modul single-core, smartphone-urile de pe procesoare cu nuclee Cortex A72, adică pe chipset-urile Helio X20 și Snapdragon 650, ar trebui să fie mai rapide. S625 ar trebui să fie ultimul în astfel de teste. Un echilibru de putere similar trebuie observat atunci când se compară performanța generală chipset-urile și viteza smartphone-ului.

Și al patrulea punct - adaptor grafic. MediaTek Helio X20 folosește quad-core Mali-T880 - puternic sistem grafic, care este inclus și în Galaxy S7. Adreno 506 din Snapdragon 625 pare a fi cel mai slab cip grafic, dar Adreno 510 din S650 poate concura cu Mali-T880 în condiții egale.

Caracteristicile rămase ale Helio X20 și Snapdragon 650 nu vor afecta funcționarea smartphone-urilor mare influență. Observați diferențele dintre controlerele RAM - suport S650 și X20 memorie cu două canale, în timp ce S625 este cu un singur canal, dar acest lucru nu va schimba echilibrul de putere. Tipul de RAM este același pentru toată lumea, LPDDR3, iar acesta este principalul lucru.

Categoriile de modemuri diferă, dar toate smartphone-urile pot primi date la viteze de până la 300 Mbit/s. Se modifică doar viteza de transfer de date: este maximă pentru Snapdragon 625 (150 Mbit/s) și minimă pentru MediaTek Helio X20 (50 Mbit/s).

MediaTek Helio X20 și Snapdragon 625/650: testarea smartphone-urilor

Pentru a confirma sau infirma corectitudinea predicțiilor teoretice, vom lua smartphone-uri populare bazate pe aceste chipseturi:

Xiaomi Redmi Nota 4 (Helio X20)
Meizu MX6 (Helio X20)
Huawei nova plus (Snapdragon 625)
Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
Xiaomi Redmi Note 3 (Snapdragon 650)

De ce ați ales aceste smartphone-uri? Este simplu - au exact același tip, diagonală și rezoluție ecran: IPS - 5.5 - Full HD. Datorită acestui fapt, comparația dintre Helio X20 și Snapdragon 625/650 va fi cât se poate de corectă și reprezentativă.

GeekBench 3 evaluează viteza Funcționarea procesorului(procesor central) în modul single core și multitasking. Prognozele au fost confirmate - în modul single-core, smartphone-urile bazate pe procesoare Helio X20 și Snapdragon 650 sunt în avans miezuri puternice Cortex A72. Ambele procesoare au arătat rezultate similare, în ciuda diferențelor dintre generațiile de smartphone-uri. Snapdragon 625 rămâne cu mult în urmă. Scorurile obținute de Huawei nova plus și Xiaomi Redmi Note 4 pe S625 sunt aproape identice.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 în GeekBench 3 (single-core)

Vedem o imagine interesantă în GeekBench 3 Multi-Core. Aici contează numărul de nuclee și, prin urmare, Snapdragon 625 (8 nuclee) este înaintea lui S650 (6 nuclee), dar vizibil inferior Helio X20, care are 10 nuclee, dintre care două sunt puternice Cortex A72.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 în GeekBench 3 (multi-core)

Următorul în linie este verificarea performanței grafice în benchmark-urile GFX și BaseMark X. Procesorul MediaTek Helio X20 MT6797 și Snapdragon 650 sunt de fapt la egalitate. În GFX, Meizu MX6 pe Helio preia conducerea, iar în BaseMark X, Redmi Note 3 pe Snapdragon 650 ocupă deja primul loc. Tragem concluzia că cipuri grafice Mali-T880 și Adreno 510 au o putere comparabilă. Adreno 506 este vizibil inferior acestora.

Helio X20 vs Snapdragon 625 și Snapdragon 650 în GFX 3.1 Manhattan (pe ecran)

Helio X20 vs Snapdragon 625 și Snapdragon 650 în BaseMark X

Rămâne de verificat performanța smartphone-urilor în teste cuprinzătoare AnTuTu și BaseMark OS 2.0. Rezultatele acestor benchmark-uri sunt influențate nu numai de viteza procesorului și a acceleratorului grafic, ci și RAM, interfețe interneși software

Cele mai bune teste cuprinzătoare au fost smartphone-urile bazate pe Mediatek Helio X20. Redmi Note 3 de pe Snapdragon 650 le-a oferit aproximativ 10.000 de puncte în Antutu.Decalajul sincron al smartphone-urilor de pe Snapdragon 625 a fost de peste 10.000 de puncte de pe locul doi și de aproximativ 30.000 de mii de primul.

Helio X20 vs Snapdragon 625 și Snapdragon 650 în AnTuTu 6

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 în BaseMark OS 2.0

MediaTek Helio X20 și Snapdragon 625/650: verificarea consumului bateriei

Acum să verificăm cât de economic consumă baterie chipset-urile MediaTek Helio X20 MT6797 și Snapdragon 625/650. Cel mai simplu mod de a face acest lucru este să folosiți exemplul diferitelor modele Xiaomi Redmi Note. Au ecrane identice din punct de vedere tehnic și baterii aproape identice. Când comparăm autonomia acestor smartphone-uri, de fapt comparăm chipset-uri.

Helio X20 vs Snapdragon 625 și Snapdragon 650: consumul bateriei

	Redmi Note 4 (SD625)	Redmi Note 4 (X20)	Redmi Note 3 (SD650)
Baterie	4100 mAh	4100 mAh	4050 mAh
Evaluarea autonomiei	119 ore	83 de ore	93 de ore
Apeluri 3G	34:40	21:17	21:41
Internet	17:56	13:39	12:55
Video	15:30	09:47	12:56

Datele din tabel arată că din punct de vedere al autonomiei, Snapdragon 625 nu are egal în această confruntare. Xiaomi Redmi Note 4 pe S625 are o durată de viață a bateriei mult mai mare, iar cu ecranul pornit constant, poate dura aproximativ 17 ore. Rezultat excelent.

Indicatorii MediaTek Helio X20 și Snapdragon 650 diferă ușor unul de celălalt - undeva mai bun decât Redmi Nota 3, undeva Redmi Note 4 pe X20. Prognoza privind rentabilitatea chipset-ului a fost parțial justificată - S625, realizat folosind o tehnologie de proces de 14 nm, a fost într-adevăr cel mai bun, dar între S650 și X20 este greu de identificat un câștigător.

Rămâne de văzut dacă este posibilă extrapolarea directă a datelor despre consumul bateriei către smartphone-uri de la diferiți producători. Pentru a face acest lucru, comparați evaluările de autonomie ale Huawei nova plus și Meizu MX6.

Helio X20 și Snapdragon 625: consum de baterie

	Meizu MX6 (X20)	Huawei nova plus (S625)
Baterie	3060 mAh	3340 mAh
Evaluarea autonomiei	68 de ore	79 de ore
Apeluri 3G	17:19	24:12
Internet	09:27	11:31
Video	09:07	10:33

Constatările sunt puțin confuze. Durata de viață a bateriei Huawei nova plus este mai mare la S625, dar diferența este minimă și poate fi atribuită diferențelor de capacitate a bateriei. Dar! Huawei nova plus a fost testat în mod performanță maximă chipset și verificare Meizu - la luminozitatea ecranului de 200 nits (mai puțin de 50%). Prin urmare, în condiții egale, Huawei nova plus va dura mult mai mult la o singură încărcare decât MX6.

MediaTek Helio X20 și Snapdragon 625/650: rezultate

Am tras deja concluzii în procesul de comparare a Helio X20 și Snapdragon 625/650, rămâne să le rezumăm și să numim câștigătorii pe categorii:

Modul single core: Helio X20 și Snapdragon 650. Snapdragon 625 este mult mai slab.

Multifunctional: Helio X20.

Jocuri și videoclipuri: Helio X20 și Snapdragon 650. Adreno 506 din Snapdragon 625 este inferior lor.

Viteza generală a smartphone-ului. Helio X20 este vizibil mai rapid decât Snapdragon 650. Snapdragon 625 pierde în fața X20 cu peste 20.000 de puncte, indiferent de smartphone.

Consumul bateriei. Snapdragon 625 dă timp maxim munca autonoma. Helio X20 și Snapdragon 650 consumă bateria mai repede.

Supraîncălzire și accelerare sub sarcină. Snapdragon 625 practic nu se încălzește și nu scade frecvențele. Pentru Helio X20 și Snapdragon 650, accelerarea și supraîncălzirea sunt frecvente.

Sperăm că comparația procesoarelor a fost informativă și utilă. Rămâneți alături de noi, suntem întotdeauna bucuroși să vă vedem pe paginile Five-Inches. Vă rugăm să distribuiți linkul către articol pe rețelele sociale. rețele, iar dacă găsiți inexactități sau erori în material, scrieți în comentarii. Vă mulțumesc anticipat.