Thực đơn
trang chủLỗi

Cài đặt windows 10 trên ổ cứng lai. Hiệu suất SSHD có thực sự giống với SSD không? PCMark8 - mọi thứ ở Baghdad đều bình yên

Bước nhảy vọt lượng tử đầu tiên trong việc lưu trữ dữ liệu ở những máy tính cá nhânđã xảy ra cách đây khoảng 30 năm - khi ổ cứng trở thành thiết bị lưu trữ chính. Máy tính cá nhân được trang bị sau này thực sự đã đạt đến một đẳng cấp khác so với những chiếc máy tính tiền nhiệm, chỉ được trang bị ổ đĩa mềm, thậm chí hoạt động với máy ghi băng gia dụng và về mọi mặt. Đơn giản là vì dung lượng và tốc độ cao của ổ cứng đã dẫn đến sức mạnh của các chương trình ứng dụng tăng mạnh và nói chung là dẫn đến một kịch bản hoàn toàn khác trong việc sử dụng công nghệ. Thực ra đó là lý do tại sao kế hoạch này nhanh chóng trở thành tiêu chuẩn và không thay đổi trong nhiều năm.

Tuy nhiên, đến nay thị trường đã bắt đầu có những bước phát triển hơn nữa. Ổ cứng tiếp tục là loại ổ đĩa chính trong máy tính đại chúng. Tuy nhiên, nó không còn là thứ duy nhất nữa - bộ nhớ flash đang dần bị loại bỏ. Tuy nhiên, ổ cứng thể rắn vẫn không thể cạnh tranh được với ổ cứng về dung lượng, nhưng mẹo là người dùng thường không cần dung lượng cao. Trong mọi trường hợp, nó không cần thiết trong mọi máy tính - giờ đây máy tính cá nhân không phải là thiết bị duy nhất thuộc loại này mà chủ sở hữu có thể sử dụng mà chỉ là một phần cơ sở hạ tầng toàn cầu, bao gồm cả dịch vụ NAS cục bộ và đám mây toàn cầu. Theo đó, các thông số như hiệu suất hoặc khả năng chống lại các tác động bất lợi từ bên ngoài (chẳng hạn như rung lắc) đang dẫn đầu trong nhiều lĩnh vực sử dụng, nhưng ở đây, các ổ đĩa dựa trên bộ nhớ flash lại vượt trội hơn hẳn so với họ hàng cơ học của chúng.

Nhưng trên thực tế, mọi thứ còn phức tạp hơn cả cuộc đối đầu trực diện giữa cơ học và chất bán dẫn. Thực tế là các nhà sản xuất từ ​​lâu đã nghiên cứu các ổ đĩa lai bao gồm cả hai. Về dung lượng, chúng không bị tụt hậu so với ổ cứng (điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì ổ cứng là nền tảng của tất cả các loại hybrid), nhưng đồng thời chúng cũng thừa hưởng nhiều khuyết điểm và hiệu suất... Nó phức tạp hơn với nó. Một ước tính thận trọng (mà chúng tôi có xu hướng đồng ý) là hiệu suất của ổ lai không thấp hơn hiệu suất của ổ cứng và trong một số trường hợp sử dụng có thể so sánh với các thiết bị thể rắn. Nhưng không phải lúc nào cũng vậy, tức là mọi thứ chỉ đơn giản ở những điểm cực đoan: ổ cứng chậm, SSD nhanh. Và giống lai - tùy thuộc vào vận may của bạn.

Tuy nhiên, định nghĩa mơ hồ như vậy chắc chắn không phù hợp với tất cả mọi người. Vấn đề duy nhất là việc kiểm tra chính xác các hệ thống có ổ đĩa lai là cực kỳ khó khăn do kết quả có thể thay đổi. Tùy thuộc vào kịch bản đã chọn và chương trình thử nghiệm, không quá khó để đạt được hiệu suất ngang bằng với ổ cứng thông thường và có thể so sánh với ổ cứng thể rắn. Hơn nữa, chúng tôi càng thực hiện nhiều chương trình kiểm tra cấp độ thấp thì chúng tôi càng nhận được nhiều kết quả thuộc loại đầu tiên. Và các bài kiểm tra cấp cao của toàn bộ hệ thống thường không phụ thuộc quá nhiều vào hiệu suất của chính các ổ đĩa, vì vậy trong đó bạn có thể dễ dàng đạt được sự tương đương giữa tất cả các loại ổ đĩa sau.

Nhưng dù việc tìm kiếm câu trả lời chính xác cho câu hỏi được đặt ra có khó khăn đến đâu thì việc đó vẫn cần phải được thực hiện. Bao gồm với sự giúp đỡ phương pháp tiếp cận khác nhau. Trong dòng bài viết dành cho việc kiểm tra ổ đĩa, chúng tôi chủ yếu tập trung vào các bài kiểm tra ở mức độ thấp và cố gắng (vì lý do rõ ràng) không so sánh các thiết bị cùng loại với nhau. Vật liệu ngày nay thuộc loại khác. Trong đó, chúng tôi sẽ giới hạn ở các điểm chuẩn cấp cao, nhưng chúng tôi sẽ kiểm tra năm ổ đĩa khác nhau trong một hệ thống. Hãy xem điều gì xảy ra từ việc này.

Chúng tôi kiểm tra cái gì và như thế nào

Cách đây không lâu, chúng ta đã được trên tay chiếc laptop chơi game MSI GP60, khác với hầu hết các thiết bị trên thị trường ở chỗ sử dụng ổ cứng lai kỹ thuật số phương Tây. Bản thân điều này đã rất thú vị, vì, không giống như Seagate, hãng bán các sản phẩm lai của mình qua tất cả các kênh (để bất kỳ ai cũng có thể mua chúng), cho đến nay, WDC chỉ vận chuyển các ổ đĩa thuộc loại này cho các nhà sản xuất. hệ thống làm sẵn. Theo công ty, điều này sẽ giúp hoàn thiện và sử dụng đúng tiềm năng của ổ cứng lai và tránh việc sử dụng chúng “không đúng cách”. Ví dụ: một người mua cá nhân có thể thử cài đặt một vài kết hợp trong RAID0, điều này không hợp lý lắm (hầu hết các hoạt động tuần tự được tăng tốc, nhưng có thể đạt được mức hiệu suất tương tự trên một mảng ổ cứng thông thường rẻ hơn) hoặc sử dụng bộ nhớ đệm flash bên ngoài bổ sung, trong hầu hết các trường hợp, nó sẽ chỉ làm giảm hiệu suất. Và nhà sản xuất máy tính xách tay chắc chắn sẽ không làm điều gì ngu ngốc :) Hơn nữa, nếu có thể, anh ta sẽ cấu hình hệ thống phù hợp và đưa các tiện ích “đúng” vào bộ sản phẩm (lý tưởng nhất). Nhìn chung, đây là một cách tiếp cận có ưu và nhược điểm. Và nhược điểm chính của nó đối với những người thử nghiệm (tức là chúng tôi) là bạn không thể chỉ đến cửa hàng và lấy một ổ cứng - bạn cần phải mang cả hệ thống đi kèm với nó ở đâu đó. Tuy nhiên, như chúng ta thấy, nó không quá khó :)

Vì vậy, bản thân WDC WD10J13T đã rất thú vị. Mặc dù thuộc dòng Black nhưng nó có tốc độ quay đĩa chỉ 5400 vòng / phút, nhìn chung, điều này đã trở nên phổ biến: 7200 ổ cứng máy tính xách tay đang chết dần vì lai hóa hiện đang trở thành phương pháp chính để tăng năng suất. Model này cũng được cài đặt bộ nhớ flash lên tới 24 GB, điều này không quá tệ - SSD bộ nhớ đệm SanDisk, được nhiều nhà sản xuất máy tính xách tay tích cực sử dụng, chỉ có dung lượng như vậy. Và gói bánh kếp cũng quen thuộc - hai đĩa 500 GB, đó là khoảnh khắc này là mức tối đa cho ổ cứng WD 9,5 mm. Lưu ý - chỉ có mẫu 5400: “đen” ở tốc độ 7200 vòng / phút. đã không được cập nhật trong một thời gian rất dài và sử dụng các đĩa ít dày đặc hơn, do đó dung lượng bị giới hạn ở 750 GB và đối với một số loại tải thì nó đã nhiều hơn tốc độ cao việc xoay các tấm không giúp thoát khỏi các mẫu xe “xanh” rẻ hơn (và theo đó là các mẫu xe hybrid cũ hơn). Nhìn chung, đây là một ổ cứng có dung lượng lớn, được tăng tốc bằng phương pháp lai.

Ai có thể so sánh nó với? Tất nhiên, việc thử nghiệm sẽ không thể hoàn thành nếu không có Seagate SSHD. Gần nhất về đặc tính kỹ thuật là ST1000LX003: cũng là terabyte trên hai tấm và bộ nhớ flash 32 GB, nhưng rất tiếc, chúng tôi chưa thử nghiệm nó. Nhưng tôi thấy Laptop Thin SSHD ST500LM000 “trong tầm tay”. Tấm trong đó giống như ở các mẫu cũ hơn, nhưng chỉ có một cái. Tuy nhiên, so với ổ SSD, dung lượng 500 GB của nó vẫn có vẻ tốt - bộ nhớ flash có dung lượng này hoặc lớn hơn vẫn còn quá đắt theo quan điểm của nhiều người mua. Vì vậy, nhược điểm chính của đặc tính hiệu suất của model này là chỉ có 8 GB bộ đệm flash, như chúng tôi đã nhận thấy khi kiểm tra ổ đĩa, là không đủ. Mặt khác, công nghệ được phát triển trong nhiều năm có thể bù đắp tốt cho lợi thế của ổ Western Digital về dung lượng flash nên việc so sánh hứa hẹn sẽ rất thú vị.

Tuy nhiên, có thể như vậy, câu hỏi đặt ra là “mua loại hybrid nào?” Người dùng ít tự hỏi mình hơn là "có đáng mua một ổ cứng lai không?" (đặc biệt là vì, như đã đề cập ở trên, Western Digital vẫn chưa bán các mẫu máy của mình ở cửa hàng bán lẻ, điều này càng thu hẹp khả năng lựa chọn như vậy). Đó là lý do tại sao không thể tránh khỏi sự so sánh với “bột thông thường”, tức là một ổ cứng đơn giản. Để không xúc phạm bất kỳ nhà sản xuất nào, một ví dụ như vậy ngày nay sẽ là Hitachi Travelstar Z5K500-320: một đĩa đơn của “nhà sản xuất trung tính” có cùng tốc độ quay 5400 vòng / phút như cả hai đối tượng thử nghiệm. Tất nhiên, có những ổ cứng “cổ điển” nhanh hơn, nhưng đối với chúng tôi, “sàn” hiện đại quan trọng hơn chứ không phải “trần nhà”. Và nói chung - như đã nhiều lần nói, điều sau đã bắt đầu dần biến mất: vai trò của những mẫu xe hàng đầu đang bắt đầu được đảm nhận bởi xe hybrid và các thiết bị có tốc độ quay 7200 vòng / phút. trở thành một nhánh tiến hóa cụt.

Và cuối cùng là mục yêu thích Hôm nay- ổ đĩa trạng thái rắn. Sẽ có hai trong số đó - Crucial M500 bình dân với 120 GB và một chiếc lớn hơn một chút cao cấp Samsung 840 Evo 250GB. Lưu ý rằng “ngân sách” của M500 nói chung cũng tương đối - về giá, nó xấp xỉ bằng một sản phẩm lai terabyte của Seagate với bộ nhớ flash 8 GB (chưa có giá bán lẻ cho WD10J13T, nhưng khó có khả năng xảy ra). rằng chi phí của hai ổ đĩa giống nhau các công ty khác nhau có thể thay đổi quá nhiều). Thực ra đây chính là câu trả lời cho câu hỏi - tại sao ổ cứng thể rắn vẫn không thể thay thế được ổ cơ: giá quá chênh lệch. Có, tất nhiên, hiện tại bạn có thể mua ổ SSD với giá của ổ cứng HDD (đặc biệt là SSHD), nhưng dung lượng sẽ khác nhau hoàn toàn - gấp tám lần, tức là gần như gấp một bậc. Một phần tư terabyte flash có lợi nhuận tương đối cao hơn một phần tám flash, nhưng ở đây tốt hơn hết là không nên so sánh giá tuyệt đối với ổ cứng. Và nếu người mua cần nửa terabyte, thì anh ta sẽ phải mua một ổ SSD với giá của một chiếc máy tính xách tay bình dân (thậm chí không phải là rẻ nhất), hoặc... Hoặc từ bỏ tất cả những lợi thế về mặt lý thuyết của công nghệ mới và chuyển sang sử dụng những cái đã được thử nghiệm theo thời gian. Hoặc cũng mới, nhưng ít cấp tiến hơn, tức là ổ đĩa lai.

Đối với các công cụ, không có điểm cụ thể nào khi dựa vào các bài kiểm tra cấp thấp - chúng tôi đã xác định điều đó. Nhưng PCMark phù hợp làm công cụ đo lường. Hơn nữa, hai phiên bản mới nhất (tại thời điểm hiện tại) của phiên bản này gói thử nghiệm cũng được sử dụng khi thử nghiệm máy tính xách tay, vì vậy một số kết quả đã đạt được trước đó.

Trình độ thấp - vấn đề công nghệ

Vì vậy, hãy bắt đầu với các tuyến đường dành riêng cho thiết bị lưu trữ. Có quá nhiều kết quả chi tiết nên chúng tôi sẽ giới hạn ở những ước tính chung.

Có hai dấu vết phù hợp trong PCMark7, vì vậy hãy bắt đầu với dấu vết “tinh tế” hơn. Như bạn có thể thấy, hybridize không lai hóa và ổ đĩa thể rắn nằm ngoài tầm với. Bản thân chúng có thể khác nhau rất nhiều về tốc độ, nhưng ổ SSD bình dân đã nhanh hơn vài lần so với ổ cứng nhanh nhất trong số ba ổ cứng tham gia thử nghiệm. Tuy nhiên, bộ đệm flash không quá tệ - nó cho phép bạn tăng hiệu suất trên tuyến đường này lên 30-50%, nhưng điều này hoàn toàn không đủ để vượt qua vực thẳm ngăn cách ổ đĩa “cơ học” với ổ đĩa bán dẫn.

Nếu bạn tăng lên một mức cao hơn và tiến gần hơn đến tải thực, thì tình hình không còn rõ ràng nữa. Đúng vậy, tất nhiên SSD vẫn nằm ngoài tầm với nhưng lợi thế của chúng đã giảm đi rất nhiều so với trường hợp trước. Nghĩa là, chúng ta chỉ có thể nói về sự khác biệt gấp đôi khi so sánh một ổ cứng chậm với SSD nhanh và ổ đĩa lai bằng cách nào đó có thể được so sánh với ổ đĩa thể rắn bình dân. Tất nhiên, chúng ta vẫn không nói về sự bình đẳng, nhưng độ trễ khoảng 20% ​​so với nền tảng của công suất lớn hơn nhiều lần ở mức giá tương tự là điều mà nhiều người dùng đã có thể chấp nhận.

Trong PCMark8, nhóm thử nghiệm này hóa ra là hoàn toàn mới chứ không phải là thử nghiệm cũ được làm lại đáng kể. Kết quả ít nhất là thú vị - sự khác biệt giữa các ổ cứng khác nhau hoặc các ổ SSD khác nhau gần như biến mất. Những lần đầu tiên là khoảng một lần rưỡi nhanh hơn thứ hai, nhưng trong các nhóm, mức độ lây lan không quá lớn.

Vì vậy, chúng ta hãy bỏ tất cả mọi thứ, lấy con heo đất ra và chạy đến cửa hàng? Hãy dành thời gian - đây chỉ là những bài kiểm tra ở cấp độ tương đối thấp.

PCMark7 - Bộ nhớ phổ biến

Như chúng tôi đã viết trong bài đánh giá về máy tính xách tay, ngoại trừ bài kiểm tra Tính toán, trong mỗi kịch bản PCMark 7 đều có các nhiệm vụ để xác định hiệu suất của hệ thống con lưu trữ dữ liệu. Hơn nữa, khi tính kết quả tích phân, trọng số của các kết quả này khá lớn. Kết quả là chúng ta sẽ nhận được gì?

Tất nhiên, việc tính toán thực tế độc lập với loại hoặc mô hình cụ thể lưu trữ hệ thống. Tất nhiên, ảnh hưởng của yếu tố sau có thể được phát hiện một chút, nhưng sự khác biệt (mặc dù ổn định - dễ lặp lại) nằm ở đâu đó trong sai số đo lường.

Việc chuyển sang các tuyến đường khác làm thay đổi mọi thứ một cách đáng kể. Nhẹ (làm việc trên máy tính dễ dàng, không căng thẳng) gần giống với Bộ lưu trữ hệ thống. Tất nhiên, tương đối nhưng không tuyệt đối: xét cho cùng, bài kiểm tra cũng chứa một số lượng đáng kể các nhiệm vụ dành cho các hệ thống máy tính khác. Kết quả là, chúng ta có thể nói về sự ngang bằng giữa ổ cứng lai và ổ SSD bình dân - sự khác biệt giữa chúng chỉ khoảng 10%, điều này không quan trọng đối với nhiều người dùng. Đồng thời, ổ cứng “truyền thống” chậm hơn đáng kể, nhưng ổ SSD cao cấp lại nhanh hơn nhiều.

Kiểm tra Năng suất cũng rất “dễ dàng” và nó chỉ bao gồm hai dấu vết từ nhóm lưu trữ Hệ thống chứ không phải ba dấu vết như trường hợp trước. Đúng, đây là một trong số chúng (cụ thể là khởi chạy ứng dụng), như chúng ta đã thấy nhiều lần khi kiểm tra ổ đĩa, ồ và mọi người khác. Nhìn chung, kết quả đã quen thuộc: một máy tính có ổ cứng truyền thống chậm hơn gần hai lần so với máy tính được trang bị ổ SSD nhanh, nhưng mô hình ngân sáchổ đĩa trạng thái rắn và ổ cứng lai nằm ở đâu đó ở giữa chúng và cung cấp hiệu suất tương đương. Nhưng ngay cả điều đó cũng không giống nhau. Đúng là năng lực của họ còn khác nhau hơn nữa :)

Có nhiều công việc hơn trong phần Sáng tạo nên sự khác biệt giữa các động lực các loại khác nhau bắt đầu co lại, ngay cả khi nó không biến mất hoàn toàn. Nhưng đừng ngạc nhiên khi nhiều người có thể không nhận thấy điều đó. Nghĩa là, một người đổi ổ cứng lấy ổ SSD để xử lý video và ảnh theo dự đoán Ồ!, nhưng thay vì “ôi chao”, anh ấy nhận được 20% năng suất và không phải ở đâu cũng vậy. Tất nhiên là cũng rất nhiều, nhưng nếu biết trước những con số, sẽ càng có ít người sẵn sàng trả tiền cho chúng.

Và cuối cùng nhóm giải trí(Sự giải trí). Ở đây chỉ có hai bài kiểm tra "tích lũy" (và một trong những bài kiểm tra không được tăng tốc nhiều trên SSD) và có 11 bài kiểm tra khác, tuy nhiên, bộ nhớ flash cho phép bạn vượt qua nhanh hơn, nhưng không phải tất cả đều như vậy. có ý nghĩa. Kết quả là, chúng tôi đi đến kết luận rằng đối với việc sử dụng máy tính để “giải trí tại nhà”, loại ổ đĩa được sử dụng không quan trọng lắm. Ổ cứng lai, chắc chắn mang lại một số lợi ích về hiệu suất và trạng thái rắn thậm chí còn nhanh hơn, nhưng sự khác biệt không quá lớn như các điểm chuẩn cấp thấp có thể khiến bạn tin tưởng. Điều này khá phù hợp với logic hàng ngày - ổ đĩa nhanh sẽ cho phép bạn khởi chạy trò chơi nhanh hơn và/hoặc tải các cấp độ mới, nhưng tốc độ khung hình trong đó sẽ được xác định bởi card màn hình (và một chút bởi bộ xử lý, bộ nhớ, v.v. .), Bất kể trò chơi được cài đặt ở đâu. Mặt khác... Chính để loại bỏ những độ trễ khó chịu nhất này khi chuyển đổi giữa các cấp độ mà game thủ mua SSD. Và những người không quá khó chịu với chúng (ít nhất là không đủ để chia một số tiền đáng kể) thì không mua.

Kết quả PCMark7 tổng thể, như người ta mong đợi, thậm chí còn phụ thuộc nhiều hơn vào hiệu suất của ổ đĩa được sử dụng hơn là các dấu vết riêng lẻ. Nhưng điều này vẫn không mang lại cho chúng ta điều gì mới mẻ - một tình huống quen thuộc, trong đó ổ đĩa cơ học rõ ràng là những thứ bên ngoài, ổ đĩa thể rắn tốc độ nhanh là những ổ đĩa dẫn đầu không thể tranh cãi và đâu đó giữa chúng là môi trường sống của ổ SSD giá rẻ và ổ cứng lai, có thể, gần đúng thứ nhất, được coi là ngang nhau.

PCMark8 - mọi thứ ở Baghdad đều bình yên

Logic hoạt động của gói thử nghiệm Futuremark mới đã thay đổi rất nhiều - không giống như gói trước, nó không cố gắng “kết hợp” các thử nghiệm tích lũy, tập trung cụ thể vào “phần mềm thực” (trong một số trường hợp thực sự có thể là thật - như chúng tôi đã viết, gói có khả năng sử dụng phiên bản khác nhau Ví dụ: Adobe Creative Suite hoặc Microsoft Office người dùng đã cài đặt). Tuy nhiên, như chúng ta đã thấy và trên thực tế, nhóm Lưu trữ trong gói này nhận thấy ít sự khác biệt hơn giữa các ổ đĩa thuộc các loại khác nhau. Hãy xem tất cả những điều này ảnh hưởng như thế nào đến các bài kiểm tra cấp cao.

Máy tính gia đình - Tất cả Cola đều giống nhau. Trong mọi trường hợp, khi chạy thử nghiệm liên tục, chỉ có cơ chế “thuần túy” bị mất (và chỉ 10%) và ổ cứng lai có thể nhanh chóng lưu vào bộ nhớ đệm phần lớn công việc, điều này khiến chúng ngang bằng với SSD. Nhưng ngay cả khi chúng tôi lên kế hoạch cho trường hợp xấu nhất (thật không may, gần như không thể mô phỏng trong phiên bản này của gói), chúng tôi sẽ chỉ “rơi” xuống mức ổ cứng thông thường. Nghĩa là, với việc sử dụng máy tính này, như chúng ta thấy, không cần phải theo đuổi ổ SSD (trong mọi trường hợp).

Điều đáng chú ý là trong một kịch bản “làm việc” thậm chí còn dễ dàng hơn, khoảng cách giữa ổ đĩa thể rắn và ổ đĩa lai so với ổ đĩa truyền thống chỉ tăng lên, trong khi bản thân chúng vẫn xấp xỉ nhau.

Nếu nội dung không chỉ được tiêu thụ mà còn được sản xuất thì việc sử dụng bộ nhớ flash dưới mọi hình thức càng trở nên thích hợp hơn. Bản thân nó, không cần phải theo đuổi các ổ đĩa thể rắn cao cấp nữa, vì các mẫu ổ cứng giá rẻ sau này, cũng như các ổ cứng lai, cung cấp mức hiệu suất tương đương với chúng. Tuy nhiên, bạn có thể nhìn vào tình huống từ phía bên kia - trên thực tế, ở đây, sự khác biệt giữa hai giống lai tham gia thử nghiệm có thể so sánh với sự khác biệt giữa các ổ đĩa thuộc các hạng khác nhau.

Và đôi khi nó thậm chí có thể vượt quá nó. Trên thực tế, Seagate Laptop Thin SSHD tụt hậu so với bản sửa đổi trẻ hơn của Crucial M500 ít hơn so với WD Black lai. Tuy nhiên, ở đây ổ SSD được lấy nhanh nhất lại vượt trội hơn ổ cứng “cổ điển” chậm dưới 15%. Nhưng nó đã vượt qua, tức là đã phụ thuộc được cài đặt có hiệu lực.

Có lẽ kịch bản làm việc khó khăn nhất cũng là tình huống trung thành nhất với ổ đĩa thể rắn. Vì vậy chúng tôi đi đến kết luận rằng sử dụng Sản phẩm của Adobe mua một ổ SSD là rất khuyến khích. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên - các ứng dụng của nhà sản xuất này hoạt động rất tích cực với ổ cứng. Đặc biệt là cùng một Photoshop đang tích cực tạo ra một số lượng lớn Hồ sơ tạm thời. Ổ cứng lai không thể tăng tốc quá trình đáng kể - xét cho cùng, cơ chế ngăn cản bạn đạt được hiệu suất cao. Nhưng tiềm năng của ổ đĩa thể rắn đã được tận dụng tối đa. Ổ SSD “thông minh” cho phép bạn tăng hiệu suất gấp rưỡi so với ổ cứng, điều này rất đáng chú ý trong cùng một môi trường. Đặc biệt là ở những chiếc máy tính xách tay, chẳng hạn, trong một số trường hợp, không thể đạt được mức tăng tương tự do bộ xử lý - hãy nhớ lại rằng hệ thống chúng tôi sử dụng đã cài đặt Core i7-4700QM: mặc dù không phải là mức cao nhất trong phạm vi mô hình, nhưng Haswell lõi tứ, chỉ kém 20% so với mô hình cực đoan của thế hệ nó (sự cạnh tranh với các đại diện của các dòng cũ thậm chí còn ít rõ ràng hơn). Tuy nhiên, tất nhiên, để đạt được hiệu quả như vậy, ổ cứng thể rắn không chỉ được sử dụng để cài đặt chương trình mà còn để làm việc với dữ liệu - nếu không mức tăng sẽ khiêm tốn hơn nhiều. Và điều này rõ ràng hướng chúng ta đến những mẫu máy có dung lượng lớn của dòng trên cùng (phần còn lại có thể không phù hợp với mọi thứ bạn cần), bản thân chúng có thể có giá tương đương một chiếc máy tính xách tay hạng trung. Do đó, các công nghệ lai thậm chí còn phù hợp hơn - như chúng ta thấy, những ổ cứng như vậy hoàn toàn có khả năng cạnh tranh với một số ổ SSD giá rẻ, mang đến cho người mua không gian làm việc lớn hơn gấp nhiều lần, điều này có thể cực kỳ quan trọng (“bắn tung tóe” một trăm gigabyte chụp ảnh bằng máy ảnh DSLR hiện đại là một vấn đề đơn giản và chỉ trong một chuyến đi). Nhìn chung, dựa trên sự kết hợp của các yếu tố (tốc độ, năng lực, giá cả) thì không có người dẫn đầu rõ ràng và người ngoài cuộc rõ ràng. Điều này có nghĩa là tất cả các công nghệ và sự kết hợp của chúng sẽ vẫn phù hợp trong tương lai gần. Mỗi người chỉ đơn giản là ở vị trí của nó.

Tổng cộng

Các nhà sản xuất ổ đĩa thể rắn “thích” sử dụng kết quả của các điểm chuẩn cấp thấp trong quảng cáo và khi quảng bá ổ đĩa lai, điểm nhấn chính là thực tế là đôi khi chúng gần như tốt bằng ổ đĩa thể rắn. Cả hai đều đúng. Nhưng không phải tất cả chúng :) Trong trường hợp đầu tiên, đừng quên rằng những con vẹt cấp độ thấp cực kỳ hiếm khi đạt được trong thực tế - thường thì hiệu suất của toàn bộ máy tính khi giải quyết một số vấn đề nhất định bị "hạn chế" bởi đặc điểm của các thành phần hoàn toàn khác nhau. Hoặc thậm chí không có gì ngoại trừ người dùng. Như bạn có thể đoán, đây thường là “trở ngại” đối với các thiết bị lai: có rất nhiều ổ đĩa cứng “thông thường” thường kém quá xa so với ổ đĩa thể rắn ngay cả khi không có bất kỳ sự lai tạo nào. Vì vậy, bạn không nên tin vào thực tế là Lắp đặt SSD thay vì ngay cả ổ cứng chậm nhất trong bất kỳ máy tính xách tay nào, nó sẽ tăng tốc triệt để ở mọi nơi - về mặt thời gian thực thi vấn đề thực tếđiều này có thể không có bất kỳ tác dụng nào cả, tức là, ngay khi bạn xử lý ảnh trong 15 phút, hãy tiếp tục. Một câu hỏi khác là sự thoải mái của sự kiện này có thể tăng lên - đặc biệt là sự chậm trễ khi khởi chạy chương trình sẽ không còn đáng chú ý nữa. Hoặc “phanh” khi tải các cấp độ trong trò chơi, v.v. Nhưng tốc độ khung hình, như chúng tôi đã viết ở trên, sẽ không tăng - tất cả phụ thuộc vào card màn hình và ở mức độ thấp hơn là vào bộ xử lý. Để xem ảnh ở định dạng RAW, có vẻ như bạn cần đọc nhanh ảnh đó từ phương tiện. Tuy nhiên, khi độ phân giải cao Bản thân quá trình “phát triển” RAW có thể mất vài giây (hoặc thậm chí hàng chục giây) - trong bối cảnh đó, thời gian để đọc một tệp ngay cả từ ổ flash USB sẽ đơn giản là “bị mất”.

Ngày nay có một số lượng lớn các loại thiết bị khác nhau để ghi, lưu trữ và xử lý thông tin. Một trong những sự phát triển phổ biến nhất, đã trở thành một phần quan trọng trong cuộc sống của chúng ta, là thiết bị SSHD lai.

Nó tượng trưng cho điều bình thường ổ cứng, được trang bị phần bộ nhớ thể rắn. Nguyên lý hoạt động của thiết bị này kỳ lạ.

Câu chuyện

Thiết bị loại này xuất hiện cách đây tương đối lâu, gần như ngay sau khi các loại ổ cứng thể rắn được đưa vào sản xuất hàng loạt. loại SSD. Sau này có cực kỳ hiệu suất cao và những lợi thế khác. Nhưng chúng cũng được phân biệt bởi giá thành gần như cắt cổ so với ổ cứng thông thường.

Ảnh: Ổ SSD trong suốt đầu tiên trên thế giới

Cách thoát khỏi tình huống này là một ổ cứng lai. Nó, không giống như các đối tác được thiết kế đơn giản hơn, không chỉ được trang bị những chiếc bánh kếp thông thường quay trên một trục quay đặc biệt mà còn được trang bị một chip nhớ.

Thật đặc biệt giải pháp kỹ thuật- kết hợp hai nhiều loại khác nhau bộ nhớ trong một trường hợp - giúp giảm giá thành máy tính và đồng thời tăng hiệu suất của chúng.

Để hiểu SSHD là gì, bạn cần làm quen với cấu trúc của nó. nhất sự khác biệt quan trọng từ ổ cứng thông thường - sự hiện diện của chip nhớ.

Thiết bị

Loại thiết bị được xem xét để lưu trữ và xử lý dữ liệu bao gồm hai phần chính:

Bộ nhớ trạng thái rắn;

Ổ cứng.

Ổ cứng có thể được làm bằng tấm nhôm hoặc kính được phủ một số vật liệu sắt từ. Bộ nhớ thể rắn là một vi mạch; dữ liệu được ghi vào nó một cách phi cơ học.

Các tấm quay trên một trục quay đặc biệt được đặt trong một hộp kín buồng kín chứa đầy nitơ hoặc khí tương tự khác. Nó được làm sạch các tạp chất lạ, độ ẩm của nó là tối thiểu. Có sẵn hệ thống kép làm sạch trong trường hợp bụi hoặc các hạt lạ khác xâm nhập vào khu vực quản thúc. Bên trong vỏ máy có một động cơ đồng bộ ba pha cũng như các đầu đọc và ghi dữ liệu.

Nguyên lý hoạt động

Nguyên lý hoạt động của thiết bị SSHD rất đơn giản. Mảng ghi dữ liệu là những đĩa kim loại thông thường có lớp phủ đặc biệt. Thông tin được ghi lại trên chúng bằng hiệu ứng từ điện trở đường hầm. Là kết quả của việc tiếp xúc hiệu ứng này, từ trường ảnh hưởng đến điện trở của bề mặt từ tính của đĩa. Điều này dẫn đến sự thay đổi vectơ từ hóa của từng nguyên tố.

Dữ liệu được đọc theo cách tương tự.Đầu lơ lửng phía trên bề mặt kim loại và quá trình ngược lại xảy ra - điện trở của bề mặt tấm ảnh hưởng đến từ trường của đầu ghi. Thông tin nhận được sẽ được phân tích và giải mã.

Nguyên lý hoạt động của bộ dẫn động hybrid hoàn toàn khác so với bộ truyền động thông thường. ổ cứng. Thực ra, vi mạch này là một bộ nhớ flash lưu trữ nhiều loại dữ liệu khác nhau. Tốc độ hoạt động của nó cao hơn nhiều so với ổ cứng tiêu chuẩn.


Bản chất của SSHD lai là các tấm kim loại được sử dụng để chứa thông tin được lưu trữ vĩnh viễn. Việc sử dụng phần thể rắn của thiết bị chỉ được thực hiện sau khi khởi động hệ điều hành. Những tập tin mà hệ thống truy cập liên tục sẽ được ghi vào đó. Vì vậy, việc truy cập vào chúng được đơn giản hóa và tăng tốc rất nhiều.

Chính vì điều này mà tốc độ làm việc tăng lên. Giao diện kết nối sử dụng giao diện gọi là SATA.

Hiệu suất

Khi so sánh tốc độ truyền file lái xe thường xuyên và lai, nó sẽ gần như giống nhau. Trong SSHD, nó sẽ không nhanh hơn nhiều; tốc độ tăng do bộ nhớ thể rắn sẽ tối đa là 15%. Nhưng sự khác biệt trở nên rất đáng chú ý nếu bạn đo tốc độ truy cập tệp. Thông số này trong tất cả các ứng dụng thử nghiệm, nó được chỉ định là Thời gian truy cập.

Để so sánh, bạn có thể sử dụng hai mô hình phổ biến nhất:


Tốc độ truy xuất dữ liệu khi sử dụng ST500LT sẽ là 24,2 m/s. ST500LM có đặc tính tương tự là 0,3 m/s. Vì vậy, sự khác biệt hiệu suất là rất lớn.

Cách rõ ràng nhất để thấy sự khác biệt về hiệu suất là khi thử nghiệm trong một số công việc chuyên môn. Ví dụ: trong PCMark 05.

Đâu là nơi tốt nhất để sử dụng ổ SSHD?

Các ổ đĩa được đề cập được sử dụng cả trong máy tính xách tay và trong các thiết bị thông thường, máy tính để bàn. Đó là lý do tại sao cả phiên bản kích thước đầy đủ – 3,5 inch – và phiên bản nhỏ hơn đều được sản xuất. Ngoài ra còn có một số lượng lớn các mẫu có độ dày trong khoảng 7 mm. Đó là lý do vì sao chúng thường được sử dụng trong laptop.

Thông thường, ổ đĩa trạng thái rắn bộ nhớ bổ sungđược sử dụng trong máy tính xách tay, vì các thiết bị này bị thiếu hiệu suất. Điều này là do sự nhỏ gọn của phần cứng. Và ổ đĩa trạng thái rắn cho phép bạn bù đắp nhược điểm này. Nhưng bạn cũng có thể thường xuyên tìm thấy đĩa được đề cập trong máy tính để bàn thông thường.

Đánh giá ngắn

Thông thường khi giảm giá, bạn có thể tìm thấy một mẫu có nhãn là Laptop Seagate Thin SSHD. Bạn cũng có thể dễ dàng tìm thấy đánh giá của anh ấy tại vẻ bề ngoài bạn có thể nhầm lẫn nó với ổ đĩa thông thường nhất, được trang bị hai tấm kim loại được phủ một lớp sắt từ.

Mô hình được đề cập có kích thước tổng thể là 2,5 inch. Quá trình trao đổi dữ liệu được thực hiện thông qua giao diện có nhãn SATA 6. Dung lượng bộ nhớ trong là 500 GB. Tốc độ quay trục chính không cao lắm - chỉ 5400 vòng/phút.

Các đặc tính hiệu suất khác cũng rất nổi bật:

  • điện năng tiêu thụ – 0,9 W;
  • độ ồn – 2,2 dB;
  • khả năng chống va đập – 350/1000 g;
  • kích thước:
  1. chiều dài – 100,35 mm;
  2. chiều cao – 70,1 mm;
  3. độ sâu – 7 mm;
  • trọng lượng – 95 g.
Kích thước nhỏ gọn, độ bền và mức tiêu thụ điện năng thấp khiến ổ đĩa được đề cập đơn giản là không thể thiếu khi lắp ráp các máy tính xách tay thế hệ mới nhất. Nó cho phép bạn tăng đáng kể năng suất và giảm tổng trọng lượng.

Sẽ sớm có sự chuyển đổi hoàn toàn sang các thiết bị lưu trữ trạng thái rắn và lai. Vì hướng này có tiềm năng phát triển rất lớn.

Tốc độ hoạt động cực cao cho phép số lượng lớn hoạt động trong thời gian ngắn nhất. Bộ nhớ liên tục ở trạng thái rắn là một bước tiến lớn tới một tương lai mới.

Xin chào quản trị viên! Tôi muốn mua một ổ cứng 1-2 TB, một người đam mê máy tính mà tôi biết đã khuyên tôi nên mua ổ SSHD (kết hợp giữa ổ cứng và ổ cứng thể rắn SSD), vì nó hoạt động nhanh hơn đáng kể so với ổ cứng thông thường, nhưng không đắt bằng SSD. Bạn có thể nói gì về những chiếc đĩa như vậy?

Xin chào các bạn! Câu hỏi rất hay. Có, ổ cứng lai SSHD ( Thể rắn Hybrid Drive) hoạt động nhanh hơn 30% so với ổ cứng thông thường và đắt hơn tương đương. Nếu ổ cứng 1 TB thông thường có giá 4.000 rúp thì có thể mua SSHD với giá 5.400 rúp. Các đĩa sau đây có sẵn cho máy tính thông thường, và cho máy tính xách tay.

Trước hết, Ổ cứng lai là gì?

Kỹ thuật sản xuất ổ cứng(linh kiện máy tính duy nhất có bộ phận cơ khí chuyển động) từ lâu đã đi vào ngõ cụt và gần như không thể tăng hiệu suất của ổ cứng trong quá trình sản xuất, bằng chứng là sự xuất hiện của ổ cứng SSD và ổ cứng lai SSHD trên thị trường. Nhưng nếu ổ cứng thể rắn là một thiết bị lưu trữ hoàn toàn phi cơ học dựa trên chip nhớ, thì ổ cứng lai trước hết là ổ cứng thông thường có thẻ nhớ flash nhanh MLC (dung lượng 8 GB) được hàn vào đó , được sử dụng trong sản xuất ổ đĩa thể rắn, hóa ra là như vậy. SSHD là sự kết hợp giữa ổ cứng thông thường và ổ SSD..

Thứ hai, tại sao ổ cứng lai SSHD lại nhanh hơn ổ cứng thông thường?

Ổ đĩa lai Seagate SSHD sử dụng công nghệ tự học - Bộ nhớ thích ứng Seagate, kiểm tra hệ điều hành được cài đặt trên đĩa ngay từ những giây hoạt động đầu tiên, do đó, các chương trình và tệp được sử dụng thường xuyên nhất sẽ được sao chép vào bộ nhớ flash của đĩa SSHD, trước hết các tệp đó bao gồm các yếu tố liên quan trong việc tải hệ điều hành, điều đó có nghĩa là Windows sẽ được cài đặt từ lần khởi động thứ hai hoặc thứ ba nhanh hơn, vì Windows sẽ được tải từ bộ nhớ flash. Ví dụ: trên máy tính của tôi Khởi động Windows 8.1 được cài đặt trên ổ cứng thông thường diễn ra trong vòng 35-40 giây và trên SSHD - 20 giây ở trạng thái rắn thông thường Ổ SSD- 15 giây. Điều tương tự cũng áp dụng cho các ứng dụng bạn thường xuyên sử dụng; chúng sẽ khởi chạy nhanh hơn một chút. Ví dụ, hãy lấy một máy tính đòi hỏi nhiều tài nguyên trò chơi hiện đại, mà bạn thường xuyên chơi, theo quan sát của tôi, một trò chơi như vậy sẽ tải nhanh hơn ba lần so với trên ổ cứng HDD thông thường.

Ổ cứng lai SSHD là ý nghĩa vàng

Nói chung, tùy chọn cấu hình ổ đĩa lý tưởng là đơn vị hệ thống bình thường Người dùng gia đình trông như thế này: bạn mua hai ổ, ổ thứ nhất là ổ SSD thể rắn (dung lượng 120-240 GB) để cài đặt hệ điều hành và ổ thứ hai là ổ HDD thông thường để lưu trữ tệp (dung lượng) 2-3 TB, bạn cần khoảng 10.000 rúp cho tất cả những điều này. Và nếu bạn mua một ổ đĩa lai SSHD 1 TB, bạn sẽ phải trả 5.400 rúp và ổ SSHD 2 TB sẽ khiến bạn mất 7.000 rúp. Tất nhiên, mọi thứ sẽ không bay (như trường hợp của SSD), nhưng có thể bạn không cần tốc độ như vậy. Một ổ SSHD lai sắp ra mắt, đây là ý nghĩa vàng - bạn nhận được ít tiền hiệu suất tốt Và khối lượng lớn không gian đĩa.

Nên mua SSHD nào

Cho đến gần đây ổ đĩa lai SSHD được sản xuất bởi công ty đã phát triển chúng - Seagate. Tổng cộng hiện trên thị trường có 3 mẫu Seagate Desktop SSHD có dung lượng 1, 2, 4 TB.

Máy tính để bàn Seagate SSHD ST1000DX001 1 TB

Máy tính để bàn Seagate SSHD ST2000DX001 2 TB

Máy tính để bàn Seagate SSHD ST4000DX001 4 TB

Ngoài ra, gần đây Western Digital bắt đầu sản xuất SSHD, nhưng chúng rất ít trên thị trường và model mà tôi đã xem qua - WD Blue SSHD, WD40E31X có dung lượng 4 TB, không khác biệt về đặc tính tốc độ so với model tương tự Seagate ST4000DX001 4TB.

Trong bài viết hôm nay, tôi khuyên bạn nên xem xét mẫu Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 2 TB và đây là lý do. Nếu chúng ta lấy mô hình Seagate Desktop SSHD 1 TB thì 1 TB dung lượng ổ đĩa là không đủ cho người dùng hiện đại máy tính. Nếu chúng ta lấy mẫu Seagate Desktop SSHD 4 TB thì ngược lại, không phải ai cũng cần dung lượng ổ đĩa lớn 4 TB và giá của nó khá cao (11.500 rúp), và điều quan trọng nữa là tốc độ trục chính của ổ đĩa này: 5900 vòng/phút, tức là nó chậm hơn một chút so với các SSHD khác có dung lượng 1 và 2 TB (tốc độ trục chính 7200 vòng/phút) và điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất của hệ điều hành.

Vì vậy, tôi đã thuyết phục bạn và chúng tôi có một mô hình trước mặt Máy tính để bàn Seagate SSHD ST2000DX001 2 TB

Khi kiểm tra kỹ hơn, hybrid Ổ đĩa Seagate Máy tính để bàn SSHD ST2000DX001 2 TB hóa ra là bình thường ổ cứng, chỉ có ghi SSHD trên đó.

Dung lượng ổ đĩa - 2 TB

Dung lượng bộ đệm SSD - 8 GB

Kích thước bộ nhớ đệm - 64 MB

Tốc độ trục chính - 7200 vòng/phút

TRÊN mặt sauổ đĩa, chúng tôi thấy một bảng mạch in Bộ nhớ thích ứng đặc biệt, với bộ nhớ MLC nhanh 8 GB và bộ điều khiển “lai” được hàn.

Rất dễ dàng để cài đặt ổ đĩa vào đơn vị hệ thống.

ổ cứng thông minh Chương trình CrystalDiskInfo và Victoria.

Ổ đĩa hybrid còn mới và đã sử dụng được 0 giờ.

Đọc và viết bài kiểm tra

Để đảm bảo rằng đĩa của chúng tôi thực sự tốt, hãy thực hiện một số thử nghiệm trên đọc và viết bằng các chương trình đặc biệt: CrystalDiskMark 2.0, Điểm chuẩn đĩa ATTO và SiSoftware Sandra. Các tiện ích này sẽ tuần tự đọc và ghi thông tin vào đĩa lai của chúng tôi theo từng khối nhỏ, sau đó hiển thị cho chúng tôi kết quả.

CrystalDiskMark 2.0

Chương trình đơn giản nhất và được sử dụng thường xuyên nhất về vấn đề này, bạn có thể tải xuống trên Yandex.Disk của tôi

Tiện ích này rất đơn giản, chỉ chọn ký tự ổ đĩa mong muốn (trong trường hợp của chúng tôi là E :)

Và hãy nhấn tất cả, quá trình kiểm tra hiệu suất ổ đĩa SSHD sẽ bắt đầu.

1. Kiểm tra khả năng đọc và ghi tuần tự các khối dữ liệu lớn;

2. Kiểm tra khả năng đọc và ghi ngẫu nhiên trong khối 512 KB;

3. Kiểm tra khả năng đọc và ghi ngẫu nhiên trong khối 4 KB;

Tôi có thể nói rằng kết quả rất xứng đáng, đặc biệt là ghi ở khối 512 KB và 4 KB.

Điểm chuẩn đĩa ATTO

Hãy kiểm tra đĩa lai bằng một chương trình khác - ATTO Disk Benchmark.

Chọn ký tự ổ đĩa của ổ lai SSHD và nhấp vào Bắt đầu.

Kết quả.

SiPhần mềm Sandra

Chương trình toàn cầu có khả năng chẩn đoán tất cả các thành phần máy tính và có đánh giá chính thức riêng.

Kết quả là đĩa của chúng tôi dẫn trước 94% kết quả. Màn biễu diễn quá xuất sắc.

Nhược điểm của SSHD

Theo tôi, nhược điểm duy nhất của SSHD là khối lượng nhỏ bộ nhớ flash tích hợp 8 GB, sẽ thật tuyệt nếu kích thước của nó tăng lên 32 GB, khi đó có thể đặt nhiều chương trình đang chạy hơn vào bộ đệm thể rắn và Hiệu suất Windows sẽ giống hệt như khi nó được cài đặt trên ổ SSD.

Chỉ có chuyên gia CNTT lười biếng, điếc và mù ngày nay mới không biết về lợi ích của SSD. Thị trường SSD đang phát triển nhanh chóng, những người chơi mới xuất hiện và biến mất và nguồn vốn được đầu tư vào các công nghệ cải tiến. Ổ đĩa thể rắn cách đây vài năm họ đã tạo ra một cú hích lớn cho thị trường đến mức tất cả các nhà sản xuất vẫn còn quay cuồng. Hơn nữa, không chỉ thị trường ổ đĩa đang được xây dựng lại mà còn cả thị trường bộ điều khiển, hệ thống lưu trữ, hệ điều hành và ứng dụng.
Tuy nhiên, dung lượng SSD vẫn cực kỳ đắt so với dung lượng truyền thống. Bạn phải liên tục điều chỉnh giữa tốc độ và năng lực, cả ở cấp độ công ty và cấp độ người dùng thông thường và SOHO. Doanh nghiệp riêng biệt bài hát, hãy để nó sang một bên. Nhưng ở cấp độ người dùng thông thường hiện nay đã có giải pháp lưu trữ trên các tùy chọn SSD, HDD và hybrid. Và theo ý kiến ​​của tôi trải nghiệm SSDđiều này tốt, nhưng nó luôn nhỏ và ổ cứng luôn quá chậm. nhất sự lựa chọn tốt nhất chính xác là tùy chọn kết hợp, trong đó dữ liệu “nóng” được cung cấp nhanh chóng và các bản phân phối hoặc âm nhạc phủ đầy bụi nằm lặng lẽ chờ đợi trong bộ lưu trữ chậm. Lý tưởng nhất là chúng tôi sẽ thêm bộ lưu trữ rất chậm ở đây cho dữ liệu hiếm khi được sử dụng (kho lưu trữ video ảnh gia đình 2 TB), nhưng điều này cho đến nay chỉ được triển khai dưới dạng DVD BRD, đám mây, NAS. Tất cả trong tất cả SSD lai+ HDD trông gần giống như một giấc mơ.
Ngày nay, giấc mơ về nơi lưu trữ lý tưởng của người dùng có thể được hiện thực hóa bằng cách:

  • Hộ gia đình Bộ điều khiển SATA(Intel phản hồi thông minh, một số loại hàng thủ công từ Trung Quốc)
  • Windows 8 (8.1) làm không gian lưu trữ
  • SSD + HDD ở phiên bản thủ công

Bộ điều khiển SATA gia dụng.



Các chipset tiên tiến của Intel có khả năng lưu trữ dữ liệu vào bộ nhớ đệm trên SSD phản hồi thông minh của Intel. Thông thường đây là những chipset có 5, 7 hoặc 8 ở cuối (Z77, B75). Nghĩa là, hầu hết tất cả các chipset ngoại trừ những chipset rất cấp thấp. “Chỉ cần thêm một ổ SSD”, nếu ai chưa quen với công nghệ này, tôi khuyên bạn nên dành vài phút. Nếu trước khi cài đặt HĐH, chế độ RAID của bộ điều khiển đã được bật trong BIOS thì chỉ cần thêm ổ SSD và tiện ích đã cài đặt từ Intel cho phép lưu vào bộ nhớ đệm. Tất cả. Phần còn lại được thực hiện bởi trình điều khiển của Intel. Nhân tiện, giờ đây họ hứa rằng không chỉ tổ hợp SSD + HDD hoạt động mà còn cả SSHD. Ưu điểm:
  • dễ dàng cài đặt và vận hành
  • Lỗi SSD không đe dọa đến dữ liệu (có bản sao trên HDD)
  • gần như phần cứng
Trong số những điểm trừ -
  • chỉ hỗ trợ Microsoft OS (theo như tôi biết),
  • không thể chỉ định thủ công các tệp mà bạn muốn lưu trữ trên SSD,
  • Bộ nhớ đệm chỉ được giới hạn ở 20 GB (dường như có thể sử dụng phần còn lại của dung lượng SSD).
  • Chà, nếu chế độ là IDE hoặc AHCI, thì trước tiên bạn sẽ phải mày mò một chút về hệ điều hành.
Ngoài ra còn có các tùy chọn cho bộ điều khiển ở định dạng PCIe và thậm chí chỉ là định dạng SATA từ các thương hiệu cấp thấp hơn. Bằng cách nào đó tôi ít tin tưởng họ hơn. Trong mọi trường hợp, một lựa chọn lai tốt.

Windows 8 (8.1) ở dạng không gian lưu trữ.

Không ai biết và tôi là Batman! Quả thực - ít người biết rằng Microsoft, bắt đầu từ Windows 8, cung cấp các chức năng tuyệt vời để tạo mảng đĩa trước đây chỉ có sẵn cho các bộ điều khiển RAID rất đắt tiền. Không gian lưu trữ rất tuyệt, sự tiến bộ như vậy thậm chí còn khiến tôi sợ hãi (điều gì sẽ xảy ra ở Windows 9?) Tôi nghĩ các nhà sản xuất bộ điều khiển tuyệt vời cũng sợ cách tiếp cận này, vì lý do này không ai lớn tiếng về công nghệ này, để không làm hỏng hệ thống chợ. Windows đã cài đặtđã nuôi đĩa khác nhau(HDD, SSD) và chọn từ các tùy chọn (tốc độ, độ tin cậy, tốc độ và độ tin cậy), nói chung họ xây dựng RAID theo hình thức mà họ muốn. Việc xử lý ở đây đơn giản là tuyệt vời. Ưu điểm:

  • ăn tạp (USB, SATA, IDE, SAS, PCIe...). Không kiểm tra tất cả các tùy chọn.
  • một số lượng lớn các tùy chọn để sử dụng đĩa
  • kích thước không gian lưu trữ động
  • miễn phí (bạn đã trả tiền cho hệ điều hành)
  • bạn có thể độc lập quyết định tập tin nào sẽ luôn có trên SSD
  • bạn cần có kỹ năng xây dựng mảng, ít nhất hãy hiểu bạn đang làm gì.
  • Theo như tôi biết, bạn không thể cài đặt HĐH trên một đĩa lai như vậy, tức là theo HĐH đĩa riêng cần thiết.

SSD + HDD ở phiên bản thủ công

Một lựa chọn phổ biến. Khi bạn không muốn bận tâm đến những lựa chọn phức tạp hơn. Bạn đã cài đặt hệ điều hành trên SSD chưa? Cần đọc bao nhiêu Gb của hệ điều hành này mỗi ngày và bao nhiêu tệp sẽ không bao giờ được đọc? Nghĩa là, một phần lớn dung lượng đĩa đắt tiền sẽ được sử dụng để lưu trữ các tệp có thể được lưu trữ trên đĩa giá rẻ. Ưu điểm:

  • khả năng kiểm soát (người dùng quyết định lưu trữ gì và ở đâu)
  • khả năng dự đoán (công nghệ đã được chứng minh)
  • giá cao (bao gồm nơi bị mất trên SSD cho các tập tin "bổ sung")
  • khả năng quản lý (bạn cần chuyển tệp thủ công sang bộ nhớ nhanh hoặc chậm)

SSHD - đĩa lai (hai trong một).

Tùy chọn thân thiện với người dùng. Seagate vẫn là người dẫn đầu trong phân khúc này. Cứng thường xuyênĐĩa được trang bị bộ đệm SSD khổng lồ. Khi vận hành nó không khác gì ổ cứng thông thường, không bị điều khiển, hoạt động theo các thuật toán do nhà sản xuất đặt ra tại nhà máy. Không yêu cầu bất kỳ bảo trì hoặc cài đặt đặc biệt. Tôi chắc chắn rằng họ sẽ thay thế hoàn toàn chúng trên thị trường ổ cứng thông thường. Ưu điểm:

  • giá thấp
  • cài đặt và vận hành đơn giản
  • không có sự kiểm soát (có thể có sử dụng Intel phản ứng thông minh)
  • không thay thế linh kiện riêng lẻ (chỉ thay thế SSD sẽ không hoạt động)

Kết quả cuối cùng là gì?

Với tất cả các lựa chọn đa dạng để bán PC hiện đại, với bộ xử lý, card màn hình tốt, trí nhớ nhanhĐồng thời, tôi coi những ổ cứng HDD lỗi thời thực tế là một tội ác. Bất kỳ PC hiện đại nào, dù là ở văn phòng hay ở nhà, đều sẽ dựa vào đĩa. Tại sao phải đầu tư vào bộ xử lý, video nếu nó chạy vào ổ cứng thì thật lãng phí tiền của người tiêu dùng.
Và tôi thấy gì trên thị trường? Bạn biết bao nhiêu người dùng Phản hồi thông minh? Có bao nhiêu mẫu SSHD trên kệ của cửa hàng địa phương của bạn? Và nhà cung cấp của anh ta có kho hàng không? Bạn biết bao nhiêu Người dùng Windows sử dụng không gian lưu trữ? Mặc dù thực tế rằng SSHD là lựa chọn dễ cài đặt nhất nhưng khi mua, người dùng vẫn chỉ cần so sánh dung lượng của các ổ đĩa. Ngay cả các chuyên gia CNTT và chuyên viên máy tính cũng thích sử dụng ổ SSD và ổ cứng (hoặc đám mây) riêng biệt.
Cho đến nay hầu hết các dòng PC, Laptop cơ bản đều thương hiệu nổi tiếng bán kèm ổ cứng. Hơn nữa, máy tính xách tay thậm chí còn được bán với ổ cứng HDD 5400 vòng/phút! Và họ mua nó.

Và tôi không thể hiểu - chuyện gì đang xảy ra vậy? Sự tiến bộ như vậy trong công nghệ và khoảng cách về doanh số bán hàng. Khi chọn PC của HP hoặc DELL trên trang web phân phối, tôi thậm chí không có gì để xem xét. Không ai trong số họ cung cấp máy trạm có bộ lưu trữ kết hợp và bạn thậm chí không thể tìm thấy máy trạm có ổ SSD. Đây là một loại âm mưu, một loại khủng hoảng lẽ thường.
CNTT luôn được coi là ngành đi đầu về công nghệ. Nhưng không phải bây giờ, không phải đối với PC và máy tính xách tay. Một số rào cản nảy sinh, không phải là rào cản về công nghệ hay sản xuất mà là rào cản mang tính hệ thống, thị trường.
Các lựa chọn của tôi để trả lời câu hỏi - tại sao các tùy chọn lưu trữ kết hợp lại kém hơn về doanh số so với các tùy chọn cổ điển:

  1. Khó sử dụng. Bị loại bỏ, sự khác biệt giữa HDD và SSHD về độ phức tạp khi vận hành là bằng không.
  2. Biến động thị trường cao. Người tiêu dùng đã quen với thực tế rằng điều quan trọng nhất của một chiếc đĩa là dung lượng của nó.
  3. Sự mong manh của SSD. Được chấp nhận một phần. Công nghệ này ban đầu rất dễ bị tổn thương, nhưng ngày nay, một ổ SSD tốt có thể sử dụng được từ 2-5 năm nếu sử dụng bình thường. Ổ cứng gia đình hiện nay không phải loại nào cũng có tuổi thọ 3 năm nên xét về độ tin cậy thì vẫn là vấn đề ai thắng. Trong trường hợp xe hybrid, tôi cho phép tăng độ mài mòn, bởi vì Chính dữ liệu nóng sẽ làm cháy đĩa, nhưng đó chính là mục đích của bộ điều khiển - chọn dữ liệu cần thiết không phải một hoặc hai lần mà liên tục. Mặc dù vậy, tôi thừa nhận rằng chính vì độ tin cậy mà các nhà cung cấp PC không tích cực sử dụng SSD. Có những rủi ro về danh tiếng.
  4. Giá cao. Xin thương xót - 8 GB bộ nhớ đệm ssd làm tăng giá đĩa thêm 1 nghìn rúp. hoặc ít hơn. Từ 1700 rúp trở thành 2500 rúp. So sánh với chi phí của các thành phần khác. Có, tốt hơn là nên tiết kiệm bộ xử lý, bo mạch chủ và bộ nhớ; tất cả chúng cùng nhau sẽ không ảnh hưởng đến hiệu suất hệ thống, vì hệ thống con đĩa nhanh sẽ làm điều này.
  5. Âm mưu của nhà sản xuất Có khả năng là Seagate hoặc ai đó khác đã có bằng sáng chế về các công nghệ cần thiết để sản xuất xe hybrid. Ngược lại, các nhà cung cấp PC lớn không muốn cho phép Seagate hay bất kỳ ai khác độc quyền và cố tình không sử dụng công nghệ có độc quyền. Tuy nhiên, họ sử dụng CPU Intel ...
  6. Hiệu suất đạt được thực tế không phải là lớn. Điều này đơn giản là không thể được, bởi vì nó không thể được.

Có sự lựa chọn nào khác không?