Carduri de testare de la 1070 de producători diferiți. Cunoașterea adaptorului grafic
Și voi, băieți, știți ce înseamnă asta. De îndată ce articolul despre al doilea card a fost finalizat, a început imediat testarea modului SLI. În zilele noastre este foarte greu să găsești două carduri identice, așa că s-au folosit altele diferite. Este interesant ce avantaje va aduce folosirea a două carduri, mai ales interesantă este compararea a două GTX 1070 cu un GTX 1080. Cardurile au fost testate folosind metodele noastre dovedite. Această recenzie conține mai multe cifre decât cuvinte; sunt sigur că această prezentare este mai simplă și mai clară.
Plăci video:
| Specificații MSI GTX 1070 Gaming X 8G | |
| GPU | NVIDIA GeForce® GTX 1070 |
| Obosi | PCI Express x16 3.0 |
| Tipul memoriei | GDDR5 |
| Capacitate de memorie (MB) | 8192 |
| Interfață de memorie | 256 de biți |
| Frecvența de bază (MHz) |
1797 MHz / 1607 MHz (mod OC) 1771 MHz / 1582 MHz (Mod Jocuri) 1683 MHz / 1506 MHz (mod silențios) |
| Frecvența de funcționare a memoriei (MHz) | 8108 (mod OC) |
| Număr maxim de afișaje | 4 |
| Consumul de energie (W) | 150 |
| Tehnologie multi-GPU | SLI, 2 căi |
| Sursă de alimentare recomandată (W) | 500 |
| Suport HDCP | 2.2 |
| Ieșiri | DisplayPort x 3 (versiunea 1.4) / HDMI (versiunea 2.0) / DL-DVI-D |
| Gata VR | Y |
| Rezolutie maxima | 7680 x 4320 |
| Conectori de alimentare | 6 pini x 1, 8 pini x 1 |
| Sprijinit versiuni DirectX | 12 |
| Versiuni OpenGL acceptate | 4.5 |
| Dimensiuni placa video (mm) | 279 x 140 x 42 mm |
| Specificații pentru jocuri Gigabyte GTX 1070 G1 | |
| GPU | GeForce GTX 1070 |
| Frecvența miezului |
Boost: 1822 MHz/ Bază: 1620 MHz în modul OC Boost: 1784 MHz/ Bază: 1594 MHz în modul Gaming |
| Frecvența memoriei | 8008 MHz |
| Proces tehnic | 16 nm |
| Memorie | 8 GB |
| Autobuz de memorie | 256 de biți |
| Autobuzul plăcii video | PCI-E 3.0 x 16 |
| Tipul memoriei | GDDR5 |
| DirectX | 12 |
| OpenGL | 4.5 |
| Factor de formă | ATX |
| Rezolutie maxima | 7680x4320 (necesită 2 * conectori DP1.3) |
| Numărul de afișaje | 4 |
| Ieșiri |
DVI-D dual-link *1 HDMI-2.0b*1 (Rezoluție maximă: 4096x2160 la 60 Hz) Display Port-1.4 *3 (Rezoluție maximă: 7680x4320 @60 Hz) |
| Alimentare recomandată | 500W |
| Conectori de alimentare | 8 pini*1 |
| Dimensiunile plăcii video | H=41 L=280 L=114 mm |
Stand de testare:
| Stand de testare | ||
| CPU | Intel i7-5960X | |
| RAM | Kit Kingston HyperX FURY Black 32GB Quad Channel 2666 MHz | |
| Placa de baza | Campion Gigabyte X99-SOC | |
| Răcire | Răcitor Noctua NH-U12S | |
| unitate de putere | Sursă de alimentare Cooler Master V1000 | |
| Unitate disc | SSD Kingston Hyper X Savage de 960 GB | |
| Cadru | Banc de testare Dimastech | |
| Programe pentru testare | |
| 3DMark | Folosim testul Fire Strike în modurile normal, extrem și ultra. |
| Unigine Valley Benchmark 1.0 | Folosim profilul Extreme HD și calculăm FPS-ul mediu. |
| Catzilla 4k | Teste standard la rezoluții 1080p, 1440p și 4k. |
| SteamVR | Test SteamVR standard, luând în considerare calitatea medie. |
| HITMAN 2016 | Modul ecran complet cu V-Sync dezactivat. Toate setările sunt setate la maxim. Testat folosind DX11 și DX12 la rezoluții de 1080p și 1440p. |
| Cenușa Singularității | Test încorporat la rezoluții 1080p și 1440p cu setări grafice la „Crazy”. V-Sync este dezactivat. Testarea este orientată pe GPU. Au fost testate atât DX11, cât și DX12. |
| Divizia | Testul încorporat este utilizat la rezoluții 1080p și 1440p cu setări grafice „Ultra”. V-Sync este dezactivat. |
| Bioshock infinit | Folosim Adrenaline Action Benchmark Tool și lansăm jocul cu setările de calitate grafică „Xtreme”. Rezoluție 1920x1080, FXAA activat, Anizotropie 16x, Umbre ultra dinamice, Postprocesare normală. |
| Tomb Raider | Folosim Adrenaline Action Benchmark Tool și îl rulăm cu calitatea grafică „Xtreme”. Rezoluție 1920x1080, modul ecran întreg, Anti-aliasing 2xSSAA, calitatea texturii Ultra. Un alt test la rezoluție 2560x1440 cu aceleași setări grafice. |
| Hitman: Absoluție | Folosim Adrenaline Action Benchmark Tool și lansăm jocul cu calitate grafică „Xtreme”. MSAA în modul 2x. Rezoluție 1920x1080, calitate superioară a texturii. Rulăm același test la o rezoluție de 2560x1440 cu aceleași setări grafice, cu excepția setărilor de calitate grafică „înaltă”. |
| Câini adormiți | Folosim Adrenaline Action Benchmark Tool și lansăm jocul cu calitate grafică „Xtreme”. Rezoluție 1920x1080, Anti-aliasing în modul Extrem, calitate texturii de înaltă rezoluție. Rulăm același test la o rezoluție de 2560x1440 cu aceleași setări grafice. |
| Războiul total: ROMA II | Testăm la rezoluții de 1920x1080 și 2560x1440, test încorporat. |
| Pământul de Mijloc: Umbra lui Mordor | Folosim testul încorporat cu setări ultra la rezoluție 1440p |
| Sniper Elite 3 | Setări grafice ultra la rezoluție 1920x1080 și 2560x1440, test încorporat. |
| Hoţ | Testat la setări „Foarte ridicate” și rezoluții de 1920x1080 și 2560x1440. |
| Pliere acasă 2.2 | A folosit Benchmark Home 2.2.5 cu OpenCL, setări WU pe dhfr și testat timp de 60 de secunde. |
| CompuBenchCL | Teste Bitcoin. |
| Testare de căldură Unigine Valley Benchmark 1.0 | Unigine Valley a fost testat cu setări „Extreme” timp de 30 de minute pentru a verifica sistemul de răcire. |
| Consumul de energie | Am folosit Unreal Valley Benchmark 1.0, am încercat să testăm la sarcini de vârf. |
| Testarea zgomotului | Am testat nivelul de zgomot cu un senzor de nivel de zgomot care se afla la 3 inci de plăcile video. |
Teste:
După cum sa menționat deja, nu vom intra în detalii atunci când testăm SLI. A trebuit să omit peste unele teste pentru că nu acceptau SLI. De obicei, în astfel de cazuri, testele cu SLI s-au dovedit mai proaste decât cu un singur card.
După pornirea cu succes a GeForce GTX 1080, Nvidia a prezentat o a doua surpriză pentru jucători, anunțând un succesor GeForce GTX 970 sub forma unei plăci video GeForce GTX 1070. Desigur, reducerea semnificativă a costului noului produs - până la 379 USD pentru modelele partenere și 449 USD pentru versiunea de design de referință.
Principala inovație a GeForce GTX 1070 este aceeași ca și în GeForce GTX 1080 - procesul de fabricație de 16 nm. Datorită acestuia, 7,2 miliarde de tranzistori se potrivesc într-un procesor grafic de dimensiuni medii (314 mm2), ceea ce ne permite să spunem că GP104 îl înlocuiește pe GM204 în complexitate, dar îl depășește ca capabilități.
Noi oportunitati
În cadrul tehnologiei de proces de 16 nm, Nvidia a reușit să crească semnificativ frecvențele de operare a nucleului video, iar acum în modul GPU Boost este atinsă o valoare incredibilă - 1,7-1,8 GHz. Overclocking-ul va mulțumi și pasionații.
Să facem o mică remarcă în care să explicăm motivele creșterii scăzute a performanței în timpul overclockării. Faptul este că chiar și modul standard GPU Boost menține în mod constant o frecvență ridicată a GPU-ului, așa că overclockarea este mărime relativă măsurată la un +150-200 MHz modest. În același timp, nu poți conta pe o frecvență ușoară de 2,0 GHz în cazul GeForce GTX 1070. Dezvoltatorii companiei au făcut toate eforturile pentru a se asigura că modelul mai tânăr nu îl va ajunge din urmă în niciun caz pe cel mai vechi.
De aici și inițial nivel scăzut TDP și o marjă modestă pentru consumul maxim de energie. Nu putem decât să sperăm la apariția unui modificat Versiunea BIOS, care deschide accesul la o limită crescută. Până acum, nimeni nu a reușit să modifice limita prin editarea și înregistrarea TDP-ului extins. Conform observațiilor mele, procesorul grafic ar trebui să se scaleze bine odată cu creșterea tensiunii, ajungând la frecvențe de 2,3-2,4 GHz în aer, dar atunci consumul de energie al plăcii video nu va mai fi atât de impresionant și va depăși cu ușurință 200 W.
În comparație cu GeForce GTX 1080, noul model a pierdut memoria GDDR5X, rămânând cu vechiul GDDR5. Mai mult, datorită numeroaselor fizice Optimizări Nvidia a tăiat cu ușurință excesul de preț și a trimis noul produs către segmentul clasei de mijloc.
Desigur, toate inovațiile descrise anterior pentru GeForce GTX 1080 sunt pe deplin potrivite pentru GeForce GTX 1070. Vom repeta doar că compania crede cu adevărat în viitorul realității 3D, așa că multe inovații sunt menite să susțină soluțiile care vor apărea în curând. Principalele îmbunătățiri din interiorul nucleului video vizează optimizarea lucrului cu ochelari 3D și putem vorbi despre asta la nesfârșit. Să ne concentrăm asupra principalului lucru.
În primul rând, este o imagine stereo cu o singură trecere pentru VR. Datorită tehnologiei, munca GPU-ului „în geometrie” este redusă, ceea ce crește semnificativ performanța fără a compromite calitatea. În al doilea rând, șoferul și placa video țin cont de caracteristicile geometrice ale lentilelor din ochelarii 3D și de utilizare algoritmi speciali calcul.
Să mai amintim mod nou Sli cu poduri duble. Inițial, mulți observatori au interpretat greșit anunțul Nvidia privind noua conexiune. GeForce GTX 1080 poate fi în continuare combinată în configurații cu 3 sau 4 căi, dar accentul se mută treptat către 2 căi. Acest lucru se datorează performanței suficiente a GP104.
Chiar și o singură placă video este superioară GeForce GTX Titan X și o pereche este suficientă pentru 100 de cadre pe secundă și rezoluție 4K în orice joc. Vechile poduri Sli pot fi încă folosite, dar sunt disponibile rezoluții mai mari cu cele noi.
Și din moment ce vorbim despre procesorul grafic, să aruncăm o privire mai atentă la el. De fapt, avem o soluție de clasă mijlocie, și mai scumpă și modele productive, Nvidia GeForce GTX 1080 și GeForce GTX 1070 vor fi considerate cele mai rapide plăci video.
În GP104 complet, fiecare SM este asociat cu motorul Polimorph. Dar pentru a satisface cerințele moderne, a fost instalat un nou bloc Multi-Projection. GeForce GTX 1070 are un bloc dezactivat, lăsând 15 multiprocesoare de streaming în loc de 20.
Perechea SM și motorul Polimorph formează blocul TPC.
GP104 conține patru GPC-uri, fiecare dintre ele constând din cinci TPC-uri și un total de opt segmente de controler de memorie pentru întregul cip. Fiecare TPC este format din SM și Polimorph. Fiecare SM conține 128 de nuclee Cuda și 256 KB de cache, 96 KB de memorie partajată și 48 KB de cache L1, precum și opt unități de textură.
Orice SM poate funcționa cu o coadă de până la 32 de comenzi. Opt controlere de memorie video pe 32 de biți rămân pe marginea exterioară.
Suportul DX12 a fost exprimat într-un nou mod de operare al programatorului de sarcini, care este direct legat de faptul că nucleul video Pascal are distributie dinamica. Și pentru ca acesta să nu stea inactiv în momentele în care procesarea datelor grafice este finalizată, planificatorul aruncă nucleele problema de calcul. Acest lucru reduce semnificativ timpul de inactivitate al GPU-ului.
Specificații
| Nume | Radeon R9 Fury X | GeForce GTX 1070 | GeForce GTX 980 | GeForce GTX 1080 | GeForce GTX 980 Ti |
| Nume de cod | Fiji | GP104 | GM204 | GP104 | GM200 |
| Versiune | GCN 1.2 | Pascal | Maxwell 2.x | Pascal | Maxwell 2.x |
| Proces tehnic, nm | 28 | 16 | 28 | 16 | 28 |
| Dimensiunea miezului/miezurilor, mm 2 | 596 | 314 | 398 | 314 | 601 |
| Număr de tranzistori, milioane | 8900 | 7200 | 5200 | 7200 | 8000 |
| Frecvența miezului, MHz | – | 1506 | 1126 | 1607 | 1000 |
| Frecvența de bază (Turbo), MHz | 1050 | 1683 | 1216 | 1734 | 1075 |
| Număr de shadere (PS), buc. | 4096 | 1920 | 2048 | 2560 | 2816 |
| Număr de unități de textură (TMU), buc. | 256 | 120 | 128 | 160 | 176 |
| Număr de blocuri de rasterizare (ROP), buc. | 64 | 64 | 64 | 64 | 96 |
| Rata maximă de umplere, Gpix/s | 67.2 | 96.4 | 72 | 102.8 | 96.2 |
| Viteza maximă de eșantionare a texturii, Gtex/s | 269 | 180.7 | 144.1 | 257.1 | 176 |
| Tipul memoriei | H.B.M. | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5X | GDDR5 |
| Frecvența efectivă a memoriei, MHz | 500 | 2000 | 1750 | 2500 | 1750 |
| Capacitate memorie, GB | 4 | 8 | 4 | 8 | 6 |
| Bus de memorie, bit | 4096 | 256 | 256 | 256 | 384 |
| Lățimea de bandă a memoriei, GB/s | 512 | 256.3 | 224.3 | 320.3 | 336.5 |
| Putere, conectori pin | 8 + 8 | 8 | 6 + 6 | 8 | 6 + 8 |
| Consum de energie (2D/3D), Watt | -/275 | -/150 | -/165 | -/180 | -/250 |
| CrossFire/Sli | V | V | V | V | V |
| Prețul anunțului, $ | 649 | 415 | 500 | 650 | 650 |
| Model de înlocuire | Radeon R9 295X | GeForce GTX 970(80) | GeForce GTX 780 Ti | GeForce GTX 980(Ti) | GeForce GTX Titan Black |
O placă video bună este cheia imagine de înaltă calitateîn orice joc, precum și posibilitatea de a câștiga puțini bani în plus prin minarea criptomonedelor. Nvidia Geforce GTX 1070 este o alegere bună în ceea ce privește echilibrarea costului și performanței, dar acest adaptor, lansat în 2017, poate să nu fie accesibil pentru fiecare fan al jocurilor video.
Caracteristicile Nvidia Geforce GTX 1070 sunt următoarele:
- Frecvența miezului: 1506 -1683 MHz.
- Tip GDDR5 cu o capacitate de 8Gb sau 6Gb.
- Autobuz pe 256 de biți.
- Frecvența memoriei: 8008 MHz.
- Consumul GTX 1070 este declarat a fi de 150 de wați, dar la sarcini de vârf acest parametru poate fi depășit semnificativ, ceea ce trebuie luat în considerare atunci când alegeți o sursă de alimentare.
- Câți teraflopi are GTX 1070? Potrivit producătorului, puterea de calcul a cardului este de 6,5 teraflopi.
Astfel, acest model are performanțe bune fără cel mai mare consum de energie, precum și potențial de overclocking, ceea ce îl face potrivit atât pentru asamblarea mașinilor de jocuri, cât și pentru extragerea criptomonedelor.
Recenzie Nvidia GTX 1070
În primul rând, jucătorii sunt interesați de întrebarea despre ce sursă de alimentare este necesară pentru GTX 1070. Incompatibilitate hardware pentru modern componente ale calculatorului- un fenomen extrem de rar; mai des apar probleme cu putere insuficientă BP. Ținând cont de consumul de energie, precum și de procesorul pentru GTX 1070, care va consuma foarte mult, sursa de alimentare trebuie să ofere cel puțin 600 de wați de putere. Temperatura de lucru Placa video Nvidia GTX 1070 are aproximativ 60 C.În același timp, producătorul a reușit să reducă semnificativ nivelul de zgomot atât sub sarcină, cât și în repaus.
Câte megahashuri produce placa video GTX 1070? Totul depinde de moneda în sine și de dacă cardul este overclockat sau nu. Deci, pentru Ethereum hashrate-ul va fi de aproximativ 32 megahash, pentru Zcash – 475 Sol/s.
Utilizarea unei plăci video pentru minerit
Răcirea cu apă pentru placa video GTX 1070 elimină perfect căldura de pe placă, ceea ce este important atât pentru jocurile solicitante, cât și pentru minerit, dar sisteme similare Există un dezavantaj semnificativ - costul ridicat. Prin urmare, mineritul pe Geforce GTX 1070 cu racirea apei poate fi o întreprindere dubioasă.
Exploatarea pe o placă video 1070 depinde în mare măsură de producătorul direct al plăcii. Astfel, s-a observat că sistemul de răcire al lui Gigabyte este cel mai puțin fiabil. Pe NVIDIA Founders Edition GTX 1070, deși procesul de mining are indicatori de hashrate buni, nivelul ridicat de zgomot poate strica oarecum impresia. Pe Asus și Zotac GTX 1070, viteza de extragere, precum și nivelul de zgomot în timpul funcționării sistemului de răcire, fac ca aceste două opțiuni să fie optime. Consumul de mining al 1070 depinde de parametrii de overclock, dar rareori necesită mai mult de 170 de wați.
Overclockarea GTX 1070 pentru minerit este posibilă în mod popular Programul MSI Afterburner, care este folosit și pentru a crește performanța în jocuri. Pe GTX 1070, indicatorul de performanță în minerit ar trebui să fie crescut treptat, testând stabilitatea cardului și a sistemului de răcire după creșterea acestuia.
Rezultatele testelor jocului
Teste GTX 1070 jocuri populare arată următoarele rezultate FPS:
- The Witcher 3 la 1.920 x 1.080 – 64.
- Far Cry Primal la 920 x 1.080 – 96.
- Fallout 4 la 1.920 x080 – 92.
- Doom la 1.920 x 1.080 – 100.
La rezoluții mai mari, performanța scade, deși nu scade sub valorile critice pentru un joc confortabil. Adaptorul video vă permite să jucați toate cele mai recente jocuri din industria jocurilor, obținând în același timp o imagine destul de frumoasă și un FPS bun.
Comparația plăcilor video de la diferiți producători
| Producător | Caracteristici | Cost, RUB/UAH. |
|---|---|---|
| Gigabyte | Ceas de bază 1594 -1784 MHz, tip GDDR5, lățime magistrală 256 biți, Ceas memorie 8008 MHz | 42962 rub./19333 UAH. |
| Asus | Ceas de bază 1582 -1771 MHz, tip GDDR5, lățime magistrală 256 biți, Ceas memorie 8008 MHz | 42442 RUR/19099 UAH. |
| Palit | Ceas de bază 1506 -1683 MHz, tip GDDR5, lățime magistrală 256 biți, Ceas memorie 8008 MHz | 42900 rub./19299 UAH. |
| Zotac | Ceas de bază 1607 -1747 MHz, tip GDDR5, lățime magistrală 256 biți, Ceas memorie 8008 MHz | 39108 RUR/17599 UAH. |
| Msi | Ceas de bază 1506 -1683 MHz, tip GDDR5, lățime magistrală 256 biți, Ceas memorie 8008 MHz | 40660 rub./18299 UAH. |
| Inno3D | Core clock 1620 -1822 MHz, tip GDDR5, lățime magistrală 256 biți, ceas memorie 8200 MHz | 41550 rub./18699 UAH. |
Principala diferență între adaptoarele de la diferite companii sunt caracteristicile sistemului de răcire. Ele diferă, de asemenea, în dimensiune, care ar trebui să fie luate în considerare atunci când alegeți o anumită unitate de sistem. Performanța poate varia, dar nu vă așteptați la diferențe semnificative de performanță.
Drivere pentru Nvidia Geforce GTX 1070
Cea mai recentă versiune a driverului pentru Nvidia Geforce GTX 1070 poate fi găsită cu ușurință pe pagina oficială a producătorului, precum și pe site-ul nostru. Urmați linkul pentru a descărca.
În a doua jumătate a anului 2017, când linia de plăci video de la Nvidia 10xx era deja formată și nu ar trebui să se aștepte produse noi în ea, corporația a prezentat GeForce GTX 1070 Ti - o modificare a GTX 1070 cu un număr crescut de fluxuri. procesoare și unități de textură.
Acceleratorul video a ocupat locul de mândrie între modelul original și fratele său mai mare, GTX 1080.
Să comparăm aceste modele între ele și să luăm în considerare varianta intermediară în detaliu, descoperind și diferența dintre eroul articolului și RX Vega 64 de la Radeon.
Caracteristici
Un adaptor video a fost asamblat pe un procesor grafic, cu nume de cod GP104, unde o unitate multiprocesor rămâne inactivă.
În comparație cu 1070, unde există doar 1920 de nuclee de calcul, în această versiune există 2432 dintre ele, ceea ce este cu doar 5% mai puțin decât în 1080 și cu până la 27% mai mult decât cu 1070. versiunea originala.
Ce s-a întâmplat în cele din urmă: o versiune bine îmbunătățită a lui 1070 sau un eșantion ușor redus din 1080, judecă singur pe baza informațiilor furnizate și a rezultatelor testelor.
Din al doilea punct de vedere, memoria grafică a suferit cele mai mari modificări.
În loc de modulele GDDR5X de mare viteză care funcționează la o frecvență efectivă de 10 GHz, se folosește versiunea anterioară - GDDR5, care funcționează la o frecvență de 8000 MHz. Capacitatea de memorie din toate mostrele este de 8 GB, la fel ca cea mai recentă versiune 12.1 acceptată în prezent.
Plăcile video sunt echipate cu un bus de memorie clasic de 256 de biți pentru nișa lor.
Pentru o mai mare claritate, principalul specificații Sunt incluse GPU-urile asamblate folosind nucleul GP 104 masă rotativă.
Frecvențele declarate ale 1070 și 1070 Ti sunt în intervalul 1607–1683 GHz, ceea ce este puțin mai mic decât în acceleratorul video bazat pe GDDR5X – 1607–1733 GHz.
Consumul de energie declarat al modelului în cauză este de 180 W, la fel ca 1080, care este cu 30 W mai mult decât versiunea originală, și mult mai mic decât RX Vega 64, unde această cifră este de fapt de 300 W.
Nvidia are capacitatea limitată a producătorilor de a overclocka dispozitivele, astfel încât acestea ies fără overclockare prealabilă din fabrică, oferind aceeași performanță.
În funcție de partener, utilizatorul va primi un accelerator video, care este diferit de modele competitive numai aspect si sistem de racire.
Șoferi proaspeți, desigur, va trebui să-l descărcați singur de pe site-ul Nvidia și este recomandat să faceți acest lucru imediat după pornirea computerului cu noul procesor grafic.
Placa video este echipată cu trei ventilatoare mari și un cooler masiv, care va ocupa mai mult de unul. Lungimea de 30 cm a dispozitivului nu permite plasarea acestuia in carcase de dimensiuni miniaturale. Sistemul de răcire este acoperit cu o carcasă neagră, pe lungimea căreia (pe părțile laterale) există o bandă de LED-uri. În stare de funcționare, corpul acceleratorului video este iluminat, iar modul și culoarea strălucirii sunt setate programatic.
Acoperit cu o placă metalică în partea de jos pentru a o proteja de Vătămare corporală.
În locurile plăcuțelor de contact și șuruburilor există găuri frezate pentru a îmbunătăți transferul de căldură al primului și a deschide accesul la îndepărtarea celui din urmă.
Sprijină Tehnologia GPU SLI - conectarea mai multor procesoare video la o singură placă de bază.
Pentru a conecta o putere suplimentară, există un conector cu 8 pini situat în colțul dispozitivului. Un adaptor, dacă sursa de alimentare nu este echipată cu o priză corespunzătoare, va trebui achiziționat separat. Economii, însă.
Mai mult, în versiunea mai veche a GTX 1080, care în loc de 150 W necesită 180 W de putere electrică, o pereche de astfel de conectori sunt deja instalate.
Fundătură echipat cu un număr de conectori pentru conectarea la dispozitive grafice de ieșire:
- un cuplu conectori HDMI;
- două interfețe DisplayPort;
- un port DVI vechi pentru conectarea celor mai recente monitoare și alte dispozitive.
Sistem de răcire
O soluție numită DirectCU este utilizată ca elemente de disipare a căldurii, ceea ce înseamnă că nu există contact direct cu baza plăcii de circuit imprimat.
Nu a fost ales întâmplător - experimentele au arătat că un astfel de design este mai eficient decât soluțiile anterioare.
CU reversul placa, dacă scoateți carcasa metalică, veți vedea un tampon de contact pătat și șase conducte de căldură trecând lângă elementele încălzite în sine: cipul video și memoria. Toate sunt într-un fel sau altul în contact cu caloriferul, realizate sub formă de plăci subțiri de metal. Designul este selectat astfel încât să maximizeze zona din care va fi transferată energia termică mediu inconjurator, în special prin intermediul fanilor.
Sub această carcasă de protecție și de întărire structurală se află un bloc mare de LED-uri, datorită căruia logo-ul de pe carcasa plăcii video este iluminat.
Elementele emițătoare de lumină sunt alimentate printr-un cablu separat.
Radiatorul este format din două părți:
- primul său bloc este situat la baza plăcii de circuit imprimat;
- al doilea este situat în partea opusă a dispozitivului deasupra conductelor de căldură și, de asemenea, contactează elementele sistemului de alimentare cu energie electrică.
Un tampon termic este plasat între radiator și elementele de putere, asigurând un transfer eficient de căldură de la tranzistori și cip graficși presarea fiabilă a elementelor pe suprafața radiatorului.
Un set de 8 cipuri de memorie cu o capacitate de 16192 MB fiecare este răcit de o placă metalică separată conducătoare de căldură, curbată în forma literei „G”. Aerul încălzit este preluat de pe plăcile și tuburile metalice printr-un sistem de trei ventilatoare dirijate în mod egal, fiecare cu diametrul de 90 mm. În plus, toate sunt situate în același plan, ceea ce indică faptul că sistemul de răcire activ nu este cea mai bună implementare.
Baza modelului se repetă exact placă de circuit imprimat GTX 1070, dacă nu vă uitați la câteva modificări minore, dintre care cea mai mare este numărul crescut de condensatori în zona de alimentare a GPU-ului.
Mai mult, elementele de înaltă calitate sunt folosite ca componente electronice, care sunt instalate la fabricile ASUS numai în produse scumpe.
Nutriție
Energia electrică pentru GPU furnizat în șase faze, o singură memorie este suficientă.
În zona de acumulare a elementelor care se încălzesc cel mai mult, este vizibilă îmbunătățirea presiunii.
Specificație
Frecvențele de operare implicite sunt exact cele date în documentatie tehnica. Acestea sunt modificate folosind software-ul proprietar ASUS Tweak GPU, unde puteți comuta între modurile sugerate și puteți crea șabloane personalizate.
În timpul testării, ne-am descurcat cu setările implicite și cu schimbarea manuală a frecvențelor de operare.
Testarea a fost efectuată la temperatura camerei în jur de 23 °C. În astfel de condiții, chiar și sub sarcină pe termen lung (aproximativ un sfert de oră) în aplicația de testare Superposition Benchmark, temperatura a depășit doar puțin 62 °C, iar acest lucru a fost atunci când se face overclock la frecvențe de 1850–1860 MHz și chiar la maxim 1886 MHz, pe care le-am putut cuceri. Viteza de rotație a ventilatorului a fost în intervalul 1245-1282 rpm in Mod normal si aproximativ 1500 rpm. Zgomotul era extrem de scăzut și era complet acoperit de zumzet hard diskși un sistem activ de răcire pentru alimentarea cu energie. Performanță tipică pentru un cip GP104 overclockat.
În căldura verii caz deschisși lucru mai lung sub sarcină, indicatorii pot fi mai puțin confortabili, cu toate acestea, chiar și o ușoară creștere a zgomotului și a temperaturii plăcii video este puțin probabil să afecteze în mod semnificativ confortul acustic și proprietățile sale de performanță.
Mostrele GTX 1070 Ti mai ieftine cu un sistem simplificat de disipare a căldurii arată o încălzire mai severă și produc mai mult zgomot și au un potențial de overclockare mai mic, dar numai datorită răcirii mai proaste.
Mostrele de referință ale GTX 1080 arată scăderi semnificative la frecvențele de operare de până la 1,8 GHz, care este parțial compensată de diferența dintre numărul de unități de calcul, care este de aproximativ 5%.
Rezultă că principalul avantaj al GTX 1080 este frecvența sa de operare mai mare.
Este posibil să se reducă cel puțin parțial acest decalaj?
Cu toate acestea, toate modelele GTX 1070 au putut depăși marca de 9 GHz această opțiune abia ar putea face față cu 8900 MHz, care este un indicator comun pentru gama de modele. Am reușit să facem ca nucleul să funcționeze la 1,8 GHz și Modul Boost a reușit să atingă 2088 MHz.
Cu acest overclocking, consumul maxim de energie a crescut cu 1/5 din cel declarat.
Preț
Teste de jocuri
În timpul testării, am decis să renunțăm la GTX 1070 și să-l înlocuim cu un model concurent cu indicatori tehnici și performanțe similare sub forma lui RX Vega 64.
Mai jos sunt principalii parametri ai acceleratoarelor grafice testate.
Bancul de testare a fost utilizat în următoarea configurație:
- CPU: Intel Core i7-6950X (4,1 GHz);
- placa de baza: MSI X99S MPower;
- RAM: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4×8 GB, DDR4-3200);
- disc: Intel SSD 520 Series 240GB;
- HDD: Hitachi HDS721010CLA332;
- PSU: Seasonic SS-750KM;
- monitor: ASUS PB278Q (27″).
Software:
- OS: Windows 10 64 ische;
- Driver GTX 1070 Ti: versiunea 13;
- Driver GTX 1080: versiunea 41 și 385.69;
- Driver Radeon RX 64 Vega: versiunea 17.9.1 și 17.9.3.
Testele au fost efectuate la o rezoluție maximă a monitorului de 2560x1440 pixeli. Primul rezultat este pe DirectX 11 cu setările din fabrică, al doilea este după overclock, partea de jos este la fel, dar folosind tehnologie, iar pentru Radeon datele sunt date când se operează pe diferite versiuni de driver.
Câmpul de luptă 1
Pentru GeForce, performanța cu diferite versiuni ale API-ului DirectX este semnificativ diferită: la utilizarea versiunii 11, ambele plăci video arată rezultate mai mari, atât în modul normal, cât și la creșterea manuală a frecvențelor de operare.
Deci, pe DirectX12 RX Vega 64 lasă în urmă chiar și modelul mai vechi Nvidia.
GTX 1070 ti este inferior celui 1080 cu aproximativ 5%, care este parțial acoperit de overclocking.
Deus Ex
Aici diferența dintre versiunile API nu este atât de vizibilă, dar placa video Radeon își lasă concurenții în urmă în toate cazurile.
Diferența dintre cele două versiuni GeForce de la 5% în cazul precedent crește de aproximativ o dată și jumătate - până la 7-8%.
Aici overclockarea are un efect mai mic asupra GTX 1070 ti.
DIRT 4
În Dirt 4 situația este standard, overclocking-ul 1070 Ti de asemenea, o împiedică să ajungă din urmă cu fratele ei mai mare.
Divinitate: Păcatul Original 2
În acest joc de rol, rezultatul ne-a surprins. Acceleratorul video în cauză a pierdut mai mult de 10% față de 1080, deși overclocking-ul compensează pe deplin acest lucru în comparație cu modelul de referință al unei plăci mai puternice.
Nava amiral de la Radeon a fost inferioară ambelor plăci video concurente.
Fallout 4
Diferența dintre eroul articolului și fratele său mai mare este de 4-6%.
1070 Ti este înaintea RX Vega 64 în medie, dar este ușor inferior în maxim, în frecvente mai mari situația a rămas neschimbată.
Pentru Onoare
Versiune actualizata Jocul și-a sporit performanța, care, combinată cu cea mai recentă versiune a driverului grafic pentru RX Vega 64, oferă o accelerație vizibilă.
În timpul testului, nu mai aveam un GTX 1080, așa că am pus rezultatele testării vechi în tabel ( versiunea anterioara jocuri și drivere), ceea ce ar putea reduce diferența dintre dispozitivele Nvidia la literalmente 2%. În aceleași condiții, cel mai probabil, diferența ar fi de cel puțin 2 ori mai mare.
Gears of War 4
Model nou rămâne în urma celui mai vechi cu 2-3%, placa video concurentă depășește dispozitivele Nvidia chiar și cu driverul vechi.
Mai mult, dispozitivul în cauză rămâne ușor în urma lui RX Vega 64 când folosește mai mult firmware vechi ultimul.
GTA 5
În DirectX 11, flagship-ul lui Radeon nu a arătat rezultate remarcabile, rămânând în urma concurenților săi mai mult decât în orice alt test.
Efectul de masă: Andromeda
Cel mai recent și cel mai nereușit joc din lume arată o ușoară întârziere între ambele dispozitive și GTX 1080 în orice caz.
Proiectul CARS 2
Diferența de performanță între toate acceleratoarele video este neglijabilă, chiar și după overclocking.
Deși RX Vega 64 este inferior tuturor, decalajul este de 1-2%.
GTX 1070 Ti pierde aceleași 5-6% față de fratele său mai mare; dispozitivul Radeon depășește toți concurenții atât atunci când este overclockat, cât și în funcționare normală.
Divizia lui Tom Clancy
Orez. 25 - Divizia lui Tom Clancy
Diferența dintre GeForce GTX 1070 Ti și GTX 1080 nu este mai mare de 5% și chiar mai puțin pe DX11.
În ambele cazuri, adversarul ia palma, și atunci când trece la versiune noua API conducerea sa este doar întărită.
Warhammer 40000: Dawn of War 3
RX Vega 64 este vizibil superior concurenților săi.
Chiar și în formă neoverclockată și cu un driver nou, este înaintea eroului recenziei.
Când se face overclock, se afișează toate plăcile video creșterea performanței cu peste 10%.
Watch Dogs 2
Vega 64 overclockat este doar puțin înainte și semnificativ în spatele lor în aceleași condiții.
Cumpărarea unei plăci video, în special a unei clase de top sau pre-top, este o sarcină responsabilă, deoarece nimeni nu vrea să-și cheltuie banii câștigați cu greu fără încrederea că fiecare rublă este justificată de megaherți, gigaocteți și alte complexe. parametri tehnici. Am dat peste o recenzie (mulțumită resursei techgage.com pentru idee), în care sunt testate mai multe plăci video actuale. Asa de, NVidia GeForce GTX 1070 Ti, comparație cu concurenții apropiati ca spirit și carne.
Scopul comparației
Ca întotdeauna, să decidem mai întâi ce vrem să învățăm din astfel de teste, ce Informatii utile putem invata. ÎN în acest caz, Nu mă interesează atât cifrele absolute (FPS, etc.) cât să înțeleg care ar putea fi cea mai bună achiziție, ținând cont de performanța și costul plăcii video.
Plăcile video implicate în testare sunt: GTX 1070, GTX 1070 Ti, GTX 1080 și AMD Radeon RX Vega 56. Toate sunt în gama de prețuri de 400-500 USD, sau după părerea noastră – aproximativ 30.000-45.000 de ruble. Cu toate acestea, despre prețuri vom vorbi mai târziu.
Trebuie spus că ierarhia ordonată a plăcilor video (1060, 1070, 1080) a modificărilor Ti a fost oarecum confuză, pentru că nu este foarte clar, de exemplu, 1070 Ti - este un 1070 bun sau un 1080 rău? Și totuși, pe lângă numerele specifice pe care plăcile video le arată în teste, există un alt punct interesant, dar să prezentăm mai întâi principalele caracteristici ale participanților la comparație.
| Model | GTX 1070 | GTX 1070 Ti | GTX 1080 | RX Vega 56 |
| Numărul de nuclee | 1920 | 2432 | 2560 | 3584 |
| Numărul de blocuri de mapare a texturii | 120 | 152 | 160 | 224 |
| Frecvența de bază, MHz | 1506 | 1607 | 1607 | 1156 |
| Max. frecvență, MHz | 1683 | 1683 | 1733 | 1471 |
| Capacitate memorie, GB | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Tipul memoriei | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5X | HBM2 |
| Bus de memorie, bit | 256 | 256 | 256 | 2048 |
| Consumul de energie, W | 150 | 180 | 180 | 210 |
După cum puteți vedea din specificații, GTX 1070 Ti este mult mai aproape de GTX 1080 decât de 1070, pe care se presupune că se bazează. Numărul de nuclee, în comparație cu modelul mai vechi, este cu puțin peste o sută mai mic și frecventa de baza munca este in general aceeasi. Și diferența în numărul de blocuri de suprapunere de textură este minimă.
Adevărat, există o diferență în memorie, deoarece 1080 folosește GDDR5X mai rapid, care are o viteză de 10 Gbit/s față de 8 Gbit/s pentru GDDR5. Și totuși asta oportunitate interesantă comparați două modele cu caracteristici destul de asemănătoare, 1070 Ti și 1080. Pornind de la aceeași frecvență, puteți vedea cât de important este numărul de nuclee, bineînțeles, performanța memoriei video își aduce contribuția.
Ei bine, nu vă puteți lipsi de produsele AMD. Care opțiune este cea mai interesantă, pe ce ar trebui să vă concentrați și pe ce ar trebui să vă cheltuiți banii?
Stand de testare
A fost utilizată următoarea configurație de computer:
- Procesor: Intel Core i7-6900K.
- Placa de baza: GIGABYTE X99-Ultra Gaming.
- Memorie: G.SKILL TridentZ (4x8GB; DDR4-3200 14-14-14).
- Dispozitiv de stocare: Kingston SSD Acum V310 960GB SATA.
- Alimentare: Corsair RM650x.
- OS: Windows 10 Pro pe 64 de biți.
Driverele folosite au fost GeForce 388.13 pentru NVidia și, respectiv, Radeon 17.11.1 pentru placa video RX Vega 56.
Rezultatele testului
Cel mai cel mai bun test- acestea sunt jocuri. Sinteticele sunt sintetice, dar majoritatea numere reale nu sunt obținute în benchmark-uri fictive. De aceea verificarea a fost efectuată în jocurile moderne.
Câmpul de luptă 1
| Permisiune | 1920x1080 (1080p) | 2560x1440 (1440p) | 3440 x 1440 (Ultrawid) | 3840x2160 (4K) | ||||
| Numărul de FPS | Min. | In medie | Min. | In medie | Min. | In medie | Min. | In medie |
| GTX 1070 | 99 | 112 | 71 | 81 | 56 | 63 | 37 | 42 |
| GTX 1070 Ti | 112 | 126 | 80 | 90 | 63 | 71 | 41 | 48 |
| GTX 1080 | 121 | 137 | 86 | 98 | 70 | 79 | 45 | 53 |
| RX Vega 56 | 105 | 117 | 76 | 86 | 61 | 69 | 40 | 46 |
Modul 1080p nu este o problemă pentru niciuna dintre plăcile grafice participante. GTX 1070 a arătat un minim de 99 FPS, toate celelalte au depășit semnificativ marca de 100 FPS. Nici măcar Ultrawide 1070 Ti nu a scăzut la 60 FPS și este foarte posibil să se joace la rezoluție 4K, deși cel mai probabil, majoritatea vor scădea în continuare setările grafice pentru a crește FPS-ul sau vor trece la o rezoluție mai mică pentru a obține o imagine de cea mai bună calitate. .
GTX 1080 este de așteptat înainte, 1070 Ti este exact la mijloc între acesta și 1070. Placa video de la AMD este foarte aproape de versiunea NVidia titan.
Destinul 2
Setări grafice: „Cel mai înalt profil”, modificări suplimentare– „FXAA” și „Adâncime de câmp: ridicată”. FPS afișat:
| Permisiune | 1920x1080 (1080p) | 2560x1440 (1440p) | 3440 x 1440 (Ultrawid) | 3840x2160 (4K) |
| GTX 1070 | 127 | 86 | 68 | 47 |
| GTX 1070 Ti | 137 | 90 | 71 | 48 |
| GTX 1080 | — | 101 | 77 | 52 |
| RX Vega 56 | 127 | 94 | 74 | 51 |
Nimeni nu a avut probleme la rezoluția 1080p (din anumite motive, placa video 1080 nu a fost inclusă în testare la această rezoluție). Puteți chiar să jucați în 4K pe orice placă video.
Rezultatele sunt destul de solide, iar Radeon-ul nu pierde mare lucru în fața soluției de top a concurentului, depășind 1070 Ti.
Deus Ex: Omenirea divizată
Setări grafice: NoAA, Textura foarte mare, Shadow, AO și LoD. FPS afișat:
| Permisiune | 1920x1080 (1080p) | 2560x1440 (1440p) | 3440 x 1440 (Ultrawid) | 3840x2160 (4K) |
| GTX 1070 | 92 | 61 | 49 | 34 |
| GTX 1070 Ti | 104 | 70 | 56 | 37 |
| GTX 1080 | 110 | 73 | 59 | 39 |
| RX Vega 56 | 109 | 74 | 59 | 40 |
Jocul încarcă serios placa video. AMD a avut performanțe mai mult decât adecvate, pierzând doar 1 FPS la placa video 1080 la 1080p. La rezoluții mai mari, Radeon-ul nu a fost cel puțin mai rău decât 1080. Totuși, 1070 Ti a funcționat și el la același nivel, fiind foarte aproape de modelul mai vechi, 1070 a rămas mai mult în urmă.
Sniper Elite 4
Setări grafice – Ultra Detail. FPS afișat:
| Permisiune | 1920x1080 (1080p) | 2560x1440 (1440p) | 3440 x 1440 (Ultrawid) | 3840x2160 (4K) | ||||
| Numărul de FPS | Min. | In medie | Min. | In medie | Min. | In medie | Min. | In medie |
| GTX 1070 | 81 | 116 | 59 | 81 | 40 | 59 | 31 | 44 |
| GTX 1070 Ti | 89 | 125 | 65 | 90 | 46 | 66 | 34 | 49 |
| GTX 1080 | 96 | 136 | 68 | 96 | 51 | 71 | 38 | 53 |
| RX Vega 56 | 89 | 121 | 64 | 86 | 51 | 66 | 38 | 49 |
La rezoluția de 1080p, toate plăcile video au afișat un FPS mediu de peste o sută. Odată cu creșterea rezoluției, cipul video de la AMD s-a simțit din ce în ce mai bine, mergând aproape la egalitate cu 1070 Ti, care a avut scăderi mai puternice în scenele complexe.
Cu toate acestea, în modul 4K, atunci când utilizați chiar și un 1070 Ti, este mai bine să reduceți setările grafice, deoarece numărul de cadre este redus semnificativ. Deși încă nu este nevoie să vorbim despre întârzieri, valorile minime de 34 FPS pot fi deja alarmante.
Ghost Recon Wildlands al lui Tom Clancy
Setări grafice – Detaliu foarte ridicat.
| Permisiune | 1920x1080 (1080p) | 2560x1440 (1440p) | 3440 x 1440 (Ultrawid) | 3840x2160 (4K) | ||||
| Numărul de FPS | Min. | In medie | Min. | In medie | Min. | In medie | Min. | In medie |
| GTX 1070 | 65 | 78 | 46 | 58 | 37 | 47 | 25 | 33 |
| GTX 1070 Ti | 73 | 87 | 52 | 64 | 43 | 52 | 28 | 36 |
| GTX 1080 | 79 | 93 | 54 | 68 | 46 | 56 | 30 | 39 |
| RX Vega 56 | 60 | 74 | 46 | 57 | 38 | 48 | 25 | 35 |
Setările s-au dovedit a fi foarte „grele” pentru toate plăcile video. Dacă nimeni nu are probleme la 1080p, atunci la 4K sunt din nou prea agresivi pentru toți participanții la test. Se observă că la rezoluții mici 1070 îl depășește pe RX Vega 56, iar la rezoluții mari, dimpotrivă, AMD arată mai bine, deși doar puțin. 1070 Ti arată mai mult decât decent, doar puțin inferior liderului.
Total War: WARHAMMER II
Setări grafice – Ultra Detail.
| Permisiune | 1920x1080 (1080p) | 2560x1440 (1440p) | 3440 x 1440 (Ultrawid) | 3840x2160 (4K) | ||||
| Numărul de FPS | Min. | In medie | Min. | In medie | Min. | In medie | Min. | In medie |
| GTX 1070 | 47 | 55 | 33 | 38 | 26 | 30 | 18 | 20 |
| GTX 1070 Ti | 53 | 63 | 38 | 44 | 30 | 34 | 21 | 24 |
| GTX 1080 | 54 | 65 | 40 | 46 | 32 | 36 | 21 | 25 |
| RX Vega 56 | 51 | 61 | 35 | 42 | 30 | 34 | 20 | 23 |
Un joc foarte „greu” pentru aproape orice placă video la setări grafice ridicate. În acest caz, nu atât valorile specifice sunt interesante, cât diferențele dintre procesoarele video. GTX 1070 Ti este literalmente fierbinte după FPS-ul surorii sale mai mari. RX Vega 56 arată, de asemenea, decent.
Pentru rezoluția 4K, astfel de setări grafice nu sunt absolut potrivite pentru nicio placă video. Fie va trebui să te mulțumești cu mai mult rezolutie scazuta cu o calitate maximă de „imagine” sau sacrificați partea vizuală în favoarea rezoluții înalte ecran.
Watch_Dogs 2
Setări grafice – Ultra Detail.
| Permisiune | 1920x1080 (1080p) | 2560x1440 (1440p) | 3440 x 1440 (Ultrawid) | 3840x2160 (4K) | ||||
| Numărul de FPS | Min. | In medie | Min. | In medie | Min. | In medie | Min. | In medie |
| GTX 1070 | 61 | 78 | 45 | 49 | 32 | 38 | 23 | 26 |
| GTX 1070 Ti | 67 | 75 | 49 | 55 | 40 | 45 | 28 | 31 |
| GTX 1080 | 73 | 81 | 53 | 58 | 43 | 48 | 28 | 32 |
| RX Vega 56 | 55 | 61 | 39 | 44 | 33 | 37 | 23 | 25 |
Acest joc, de asemenea, nu stă pe ceremonie cu plăci video, stoarcând tot sucul din ele. Dacă în modul 1080p totul funcționează fără probleme, atunci pe măsură ce rezoluția ecranului crește, numărul de FPS scade rapid, iar rezultatele diferitelor cipuri video diferă din ce în ce mai puțin unele de altele.
Din nou, diferențele dintre 1070 Ti și 1080 devin mai mici pe măsură ce rezoluția crește. AMD pierde, de asemenea, mai puțină performanță în comparație cu 1070 obișnuit pe măsură ce sarcina crește.
Oricum ar fi, modul 4K la astfel de setări depășește capacitățile oricărei plăci video. Fie sacrificați detaliile imaginii, fie treceți la rezoluții mai mici.
Concluzie. NVidia GeForce GTX 1070 Ti, comparație cu cei mai apropiați concurenți ai săi
Ce avem în fond? Este clar că GTX 1080 este liderul incontestabil, nu inferior niciunuia dintre acest set modele de plăci video. GTX 1070 Ti și RX Vega 56 sunt destul de apropiate, deși în marea majoritate a cazurilor varianta GPU NVidia este mai rapidă. Uneori foarte puțin, dar totuși.
Același lucru se poate spune despre rivalitatea dintre 1070 obișnuit și RX Vega 56, deși în acest caz AMD iese adesea pe primul loc. Dacă nu luăm în considerare 1080, atunci, pe baza rezultatelor afișate, ierarhia este următoarea: GTX 1070 Ti, RX Vega 56, GTX 1070.
Și aici, pe lângă cifrele obținute care reflectă capacitățile plăcii video, apare un factor obiectiv - prețul. Să aruncăm o privire la ce se oferă în prezent la ce preț.
GTX 1080 poate fi achiziționat de la retailul nostru, plătind nu mai puțin de 34.000-35.000 de ruble. De exemplu, aceasta este o placă video Palit GeForce GTX 1080. Cu toate acestea, frecvența de bază este ușor diferită de cea standard indicată pe site - 1620 MHz. Există și alte oferte, iar prețul ajunge la 50.000 sau mai mult. Există frecvențe mai mari, atât de bază, cât și maxime, mai multe sisteme eficiente răcire.
Placa video GTX 1070 începe de la aproximativ 27.000 de ruble pe MSI compact GeForce GTX 1070 AERO ITX OC. Prețul maxim se apropie de 40.000 de ruble.
Varianta GTX 1070 Ti se încadrează exact între aceste modele, iar printre cele mai accesibile se numără, din nou, o placă video de la Palit. Cost - aproximativ 32.000 de ruble.
Disponibilitatea AMD Radeon RX Vega 56 este în prezent scăzută, iar prețurile, sincer, nu sunt încurajatoare. Mai puțin de 38.000 de ruble. Nu gasesc acest model.
În același timp, rezultatele arată superioritatea lui 1070 Ti față de concurentul său de la AMD, iar costul este cel puțin nu mai mare. Pe lângă toate, producătorii își iau „libertăți” cu frecvența plăcii video, precum și cu valoarea maximă a acesteia în modul Boost, care afectează și prețul.
După părerea mea, pe baza combinației de calități, cea mai justificată achiziție este versiunea „titan” a lui GTX 1070. Relativ scurt de lider, este mai ieftin decât 1080, mai rapid decât RX Vega 56 (și mai ieftin) și vizibil mai rapid decât 1070. În acest caz, diferența este. Prețul dintre acesta din urmă și 1070 Ti este destul de justificat. Aceasta este exact placa video ale cărei capacități sunt mai mult decât suficiente pentru viitorul previzibil.
Cu excepția cazului în care, bineînțeles, vorbim despre jocuri la rezoluție 4K, dar, să recunoaștem, aceasta este o altă poveste și nici măcar 1080 nu face față întotdeauna unei astfel de încărcări la setări ridicate.
Deși pierde puțin din punct de vedere al specificațiilor, placa video GT 1070 Ti este, de asemenea, ușor inferioară ca performanță față de 1080 de top. Decizia pe care să o alegi este determinată în mare măsură de preț. Dacă diferența este minimă, atunci, având în vedere costul, este logic să plătiți puțin și să luați 1080. Dacă fiecare rublă contează, iar jocurile la rezoluții mai mari de 1080p nu vă interesează, atunci să recunoaștem, capacitățile din cei 1070 Ti sunt mai mult decât suficiente. Și acest lucru va rămâne probabil așa în următorii ani sau doi. Mai mult, această placă video nu este lipsită de capacități de overclock.
Trebuie luat în considerare faptul că o placă video puternică necesită un procesor adecvat. Cu toate acestea, nu fiecare dintre ei va putea încărca un cip video puternic cu lucru.
Este dificil să sfătuiți AMD în acest moment tocmai din cauza costului său. GTX 1070 este, ca să spunem așa, o opțiune bugetară printre plăcile video de top. Cu toate acestea, capacitățile sale vor fi suficiente și pentru viitorul apropiat și asta o alegere buna, mai ales dacă există o ofertă „gustoasă”.
Ei bine, preferatul meu în acest caz este NVidia GTX 1070 Ti. Doar nu uita de procesor bun, un monitor mare și - și mergeți mai departe, „ucideți” inamicii, obțineți victoria!
