Testarea geforce gtx 1070. Cunoașterea adaptorului grafic

Ne-am familiarizat recent cu placa video Pascal mai veche și, de asemenea, ne-am uitat la caracteristicile plăcii MSI GeForce GTX 1080 Gaming X 8G fără referință. Noii lideri ai graficului Olympus oferă maxim acest moment performanță pentru soluțiile cu un singur cip, dar au și un preț corespunzător. Prin urmare, nu mai puțin interesează placa video GeForce GTX 1070, care este oferită la un preț mai mic. Vom afla de ce este capabil acest model în această recenzie, unde ne vom familiariza cu următorul nou produs NVIDIA sub forma versiunii fără referință a liniei MSI Gaming X. Placa video va fi testată la referință- frecvențe de nivel, la setările din fabrică și overclockate. Acest lucru vă va permite să evaluați potențialul GeForce GTX 1070 moduri diferite, și, în același timp, comparați noul produs cu vechile flagship-uri și cu noul lider GeForce GTX 1080.

GeForce GTX 1070 se bazează pe GPU GP104 noua arhitectura Pascal. Procesorul este fabricat folosind tehnologia de proces FinFET de 16 nm, funcționează la frecvențe înalte și acceptă o serie de optimizări inovatoare pentru a accelera dramatic performanța în VR. Cu o magistrală de memorie pe 256 de biți, eficiența globală a transferului de date a crescut considerabil datorită noilor algoritmi de compresie. Potențialul general de calcul al GPU-ului este reprezentat de 2560 de procesoare de flux CUDA cu 160 de unități de textură. Capacitățile GeForce GTX 1070 sunt oarecum mai mici. Cinci multiprocesoare sunt dezactivate, rezultând 1920 de nuclee CUDA active și 120 de unități de textură. În locul memoriei GDDR5X de nouă generație, se folosește GDDR5, dar cu o frecvență record pentru acest tip de cip de 8 GHz.

Frecvența de bază de bază este de 1506 MHz, care este cu 100 MHz mai mică decât cea a plăcii video mai vechi. Ceasul Boost mediu declarat este de 1683 MHz. În același timp, ea însăși Tehnologia GPU Boost a fost actualizat la versiunea 3.0, care prevede modificări de frecvență mai flexibile în funcție de tensiunea de funcționare. Datorită simplificărilor, nivelul TDP este redus la 150 W. Și aceasta este o cifră extrem de scăzută pentru o placă video, care ar trebui să fie puțin mai bună decât soluțiile emblematice din seria anterioară, unde 250 W era norma.

Adaptor video GeForce GTX 1080 GeForce GTX Titan X GeForce GTX 980 Ti GeForce GTX 970
Miez GP104 GP104 GM200 GM200 GM204
7200 7200 8000 8000 5200
Proces tehnic, nm 16 16 28 28 28
Suprafața centrală, mp. mm 314 314 601 601 398
2560 1920 3072 2816 2048
Numărul de blocuri de textură 160 120 192 176 128
Numărul de unități de randare 64 64 96 96 64
Frecvența miezului, MHz 1607-1733 1506-1683 1000-1075 1000-1075 1126-1216
Bus de memorie, bit 256 256 386 386 256
Tipul memoriei GDDR5X GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Frecvența memoriei, MHz 10010 8000 7010 7010 7010
Capacitate de memorie, MB 8192 8192 12288 6144 4096
12.1 12.1 12.1 12.1 12.1
Interfață PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Putere, W 180 150 250 250 165

Versiunea standard, subtitrată Founders Edition, este structural identică cu placa video de referință GeForce GTX 1080. Ne vom familiariza imediat cu modelul de la MSI, care va oferi frecvențe mai mari și o răcire mai bună.

Placa video vine într-o cutie familiară de dimensiuni medii. Conform sistem nou Denumirile Gaming X le-au înlocuit pe cele obișnuite Gaming, iar acele carduri care se numeau anterior Gaming LE vor primi acum numele simplu Gaming fără prefixe suplimentare.

Setul de livrare este mic. Înăuntru există doar discul obligatoriu cu softwareȘi instructiuni scurte. Fanii mărcii vor adora setul de autocolante suplimentare cu siglele MSI și VR Ready.

MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G este o copie externă a modelului mai vechi GTX 1080 Gaming X 8G. Designul actualizat, agresiv al capotei și combinația de culori negru și roșu arată izbitor. Greutatea plăcii video, conductele de căldură proeminente și un radiator mare sugerează imediat că în spatele acestei străluciri se află eficiența ridicată.

Lungimea totală a plăcii video este de aproape 28 de centimetri. Răcirea ocupă două sloturi de expansiune și folosește o pereche de ventilatoare mari.

Partea inversă a plăcii este protejată de o placă metalică cu imaginea stilizată a unui dragon. În colț, în loc de un conector de alimentare, sunt doi. Acestea sunt poziționate cu zăvoarele în sus, ceea ce le face ușor de conectat.

Vizorul lateral al carcasei are o fereastră cu un logo iluminat. Dinții roșii din partea dreaptă a carcasei sunt, de asemenea, iluminați.

Designul coolerului Twin Frozr VI este similar cu răcirea MSI GTX 1080 Gaming X 8G, dar este folosit pentru unul țeavă de căldură Mai puțin. Sunt cinci conducte de căldură în total, cea exterioară cu un diametru record de 10 mm.

Contactul cu suprafața cristalului grafic are loc printr-o bază mare. Tuburile sunt lipite pe această placă pe partea din spate, care, îndoindu-se, pătrund în rețeaua de plăci în puncte diferite, distribuind uniform căldura în radiator.

Pe partea din față, două ventilatoare de 100 mm sunt înșurubate pe radiator, care suflă prin radiator și suflă aer pe placă.

Forma specială a rotorului și curbele paletelor (conform tehnologiei Torx 2.0) asigură ventilatoarelor o eficiență sporită. Datorită dvs caracteristici de proiectare ele creează o presiune mai puternică a aerului cu o zonă de dispersie a fluxului de aer mai mare.

Placa în sine este acoperită cu două plăci, care acționează ca radiatoare pentru diferite elemente. O placă separată acoperă cipurile de memorie.

O placă mare cu nervuri acoperă componentele de putere ale unității de alimentare.

După o dezasamblare completă, puteți examina PCB-ul GeForce GTX 1070 Gaming X 8G, care de fapt nu este diferit de PCB-ul vechiului model GeForce GTX 1080 fabricat de MSI.

Placa este mai mare decât standard, numărul de faze de putere a fost crescut.

MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G are opt faze de alimentare pentru GPU și două pentru memoria GDDR5.

Etichetare completă GPU GP104-200-A1.

Opt gigabytes de memorie sunt echipați cu opt cipuri Samsung K4G80325FB-HC25.

Placa video acceptă trei moduri de operare, comutarea între care se realizează prin utilitarul MSI Gaming App. Programul are alte capacități, de exemplu, controlul luminii de fundal a plăcii video. Diferența de frecvențe dintre moduri este mică, dar vă permite să schimbați prioritățile la performanță sau munca linistita. Cel mai productiv mod OC oferă o frecvență de bază de 1607 MHz cu un ceas de amplificare de 1797 MHz și o frecvență de memorie de 8100 MHz. În modul Gaming, frecvențele de bază sunt 1582/1771 MHz cu o frecvență de memorie de 8000 MHz. Modul Silențios oferă frecvențe similare cu nivel standard- 1506/1683 MHz pentru nucleu și 8000 MHz pentru memorie.

Instanța noastră de testare rulează inițial în modul OC. Versiunile de serie pot funcționa în modul Gaming, care poate fi schimbat cu un singur clic prin aplicația Gaming. La frecvențele inițiale, temperaturile de funcționare de bază au rămas în limitele de 69 °C pe un banc deschis. Rețineți că placa video a funcționat la o temperatură ambientală de 26 °C, care este cu câteva grade mai mare decât a fost în timpul testării MSI GeForce GTX 1080 Gaming X 8G. În condiții complet identice, plăcile video mai vechi și mai tinere ar trebui să fie cât mai aproape posibil în ceea ce privește caracteristicile de temperatură și zgomot.

În timpul testării în Metro: Last Light, frecvența Boost a rămas la 1949 MHz (captură de ecran din stânga jos). În The Division, frecvențele de bază erau la nivelul 1949-1962 MHz. Valorile Boost de vârf pe termen scurt au atins 2000 MHz. Ventilatoarele au rotit până la 1100-1200 rpm. Puteți uita de orice zgomot vizibil la o astfel de viteză; placa video este foarte silentioasă.

Pentru testare, aveam nevoie de un analog al frecvenței de referință. La prima vedere, acest lucru este ușor de realizat selectând Modul Silențios. Dar o răcire bună ar trebui să ofere un Boost mediu mai mare. Drept urmare, am decis să reducem și mai mult frecvența de bază cu încă 20 MHz. Acest lucru poate limita valorile maxime Boost în comparație cu referința, dar media ar trebui să fie mai apropiată. Mai jos este o ilustrare a acestui mod atunci când este testat în Metro: ultima lumină. Frecvența Boost a fost 1848-1860 MHz. Temperatura și viteza ventilatorului au rămas practic neschimbate în comparație cu nivelurile inițiale.

În ceea ce privește overclockarea, rezultatele acestui adaptor video s-au dovedit a fi apropiate de rezultatele prietenului său mai vechi. Frecvența de bază a fost crescută cu 73 MHz, cu vârful Boost crescând la 2076 MHz. Tensiunea a fost crescută doar cu un pas, ceea ce a ajutat la îmbunătățirea stabilității la astfel de frecvențe, dar nu a oferit un câștig serios. Creșterea sa în continuare nu a adus îmbunătățiri vizibile. Memoria a fost overclockată la 9272 MHz. Acesta nu este nivelul frecvențelor GDDR5X, dar față de valoarea recomandată creșterea este de aproape 16%.

Frecvența finală Boost a fost aproape de 2038 MHz în toate aplicațiile. Pentru a crește stabilitatea, viteza ventilatorului a fost mărită manual la 1450 rpm, ceea ce a asigurat temperaturi de funcționare la nivelul inițial sau chiar puțin mai mici. Zgomotul este încă scăzut, ceea ce înseamnă că această combinație de frecvență poate fi folosită în utilizarea de zi cu zi.

Caracteristicile plăcilor video testate

Placa video revizuită va fi comparată cu participanții la un test mai mare GeForce GTX 1080 Founders Edition.

Adaptor video GeForce GTX 1080 MSI GTX 1070 Gaming X GeForce GTX 980 Ti Radeon R9 Fury X
Miez GP104 GP104 GP104 GM200 Fiji
Număr de tranzistori, milioane de bucăți 7200 7200 7200 8000 8900
Proces tehnic, nm 16 16 16 28 28
Suprafața centrală, mp. mm 314 314 314 601 596
Numărul de procesoare de flux 2560 1920 1920 2816 4096
Numărul de blocuri de textură 160 120 120 176 256
Numărul de unități de randare 64 64 64 96 64
Frecvența miezului, MHz 1607-1733 1607-1797 1506-1683 1024-1100 Până la 1050
Bus de memorie, bit 256 256 256 386 4096
Tipul memoriei GDDR5X GDDR5 GDDR5 GDDR5 H.B.M.
Frecvența memoriei, MHz 10010 8100 8000 7010 1000
Capacitate de memorie, MB 8192 8192 8192 6144 4096
Versiunea DirectX acceptată 12.1 12.1 12.1 12.1 12
Interfață PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0
Putere, W 180 N / A 150 250 275

Stand de testare

Configurare banc de testare Următorul:

  • procesor: Intel Core i7-6950X (4,1 GHz);
  • cooler: Noctua NH-D15 (două ventilatoare NF-A15 PWM, 140 mm, 1300 rpm);
  • placa de baza: Gigabyte GA-X99P-SLI;
  • memorie: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 GB, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
  • disc de sistem: Intel SSD 520 Series 240GB (240 GB, SATA 6Gb/s);
  • unitate suplimentară: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 rpm);
  • alimentare: Seasonic SS-750KM (750 W);
  • monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27″);
  • sistem de operare: Windows 10 Pro x64;
  • Driver GeForce GTX 1080: NVIDIA GeForce 368.25;
  • Driver GeForce GTX 980 Ti: NVIDIA GeForce 368.22;
  • Driver Radeon: AMD Grimson 16.5.3.

Testarea a fost efectuată la rezoluție 2K. Tehnica a fost descrisă în articolul anterior.

Rezultatele testului

Assassin's Creed Syndicate

În Syndicate, noul adaptor video GeForce la frecvențe de referință este cu 6-9% mai rapid decât GeForce GTX 980 Ti. Având în vedere că copia noastră a vechiului flagship este cel puțin mai rapidă versiune obisnuita cu 2% din cauza frecventelor ceva mai mari, atunci avantajul noului produs este chiar mai mare. Diferența față de Radeon R9 Fury X este de aproximativ 40%. Overclocking-ul îi oferă eroului recenziei o accelerație de 13% față de frecvențele recomandate, dar, în același timp, nu este posibil să ajungeți din urmă cu GeForce GTX 1080.

Batman: Arkham Knight

Avantaj minim pentru începători față de GeForce GTX 980 Ti și Radeon R9 Fury X în Arkham Knight. După overclockare, vechea GeForce chiar înaintează puțin. Diferența dintre acceleratoarele grafice Pascal este de 17-21%. Nu este posibil să compensați acest decalaj prin overclockarea GeForce GTX 1070.

Câmpul de luptă 4

La o creștere de 150% în Battlefield 4, comparăm în esență adversarii în modul 4K. Cu o încărcare atât de mare, avantajul GeForce GTX 1070 față de GeForce GTX 980 Ti este mai mic de 6%, iar MSI Gaming X câștigă aproximativ 3% datorită frecvențelor crescute. Diferența dintre GeForce GTX 1070 și rivalul său AMD este de 24-32%. Decalajul din spatele GeForce GTX 1080 ajunge la 17-20%. Câștigul din overclocking este mai mic de 14%. După ce a crescut frecvențele, vechiul GeForce GTX 980 Ti este aproape la fel de bun ca noul venit accelerat.

Rally DiRT

În modul obișnuit Ultra cu anti-aliasing maxim, diferența dintre GeForce GTX 1070 și GeForce GTX 980 Ti este minimă; în overclock sunt egale. Pentru prima dată, cel mai tânăr reprezentant al noii serii ajunge din urmă cu GeForce GTX 1080 prin creșterea frecvențelor. Locul străinului aparține în mod tradițional Radeon R9 Fury X.

Să efectuăm teste suplimentare cu amestecare îmbunătățită, rulând GeForce GTX 1070 numai la frecvențele recomandate și overclock.

Includerea unui astfel de amestec dăunează drastic poziției reprezentantului AMD. Chiar și o simplă GeForce GTX 1070 demonstrează o superioritate dublă față de acest concurent în ceea ce privește fps-ul minim, cu un decalaj de peste 85% în rata medie a cadrelor. Raportul dintre noul venit și GeForce GTX 980 Ti rămâne aproape neschimbat. Permiteți-ne să vă reamintim încă o dată că copia noastră a GeForce GTX 980 Ti rulează ușor frecvente mai mari.

DOOM

Înainte de a evalua rezultatele DOOM, observăm că GPU-ul a fost subutilizat. Și din datele obținute, puteți vedea cât de puțin diferă performanța între toți reprezentanții NVIDIA. Conform rezultatelor, GeForce GTX 1070 este puțin mai slabă decât GeForce GTX 980 Ti, dar trebuie să fii atent la astfel de indicatori. În viitor, vom încerca să comparăm adversarii dintr-o scenă diferită de joc. Principalul lucru este că niciunul dintre participanți nu se confruntă cu probleme de performanță la cele mai grele setări de grafică.

Fallout 4

Cu setările grafice deasupra Ultra în Fallout 4, există o situație în care Radeon R9 Fury X începe să depășească GeForce GTX 980 Ti. GeForce GTX 1070 are un avantaj de până la 4% față de prietenul său, dar acest lucru nu este suficient pentru a ajunge din urmă rivalul său AMD. Paritatea cu concurentul său este MSI Gaming X, care operează la frecvențe mai mari. Diferența dintre configurațiile de frecvență 1508-1898/8014 MHz și 1680-2076/9272 MHz este mai mică de 14%. GeForce GTX 1070 rămâne cu aproximativ 18% în urmă cu GeForce GTX 1070.

Far Cry Primal

Noul venit câștigă cu până la 8% față de GeForce GTX 980 Ti în Far Cry Primal, un avantaj față de rivalul său AMD la 11-14%. Frecvențele MSI Gaming X oferă o creștere a rezultatelor cu 3-4%, overclockarea suplimentară oferă o creștere de până la 9%.

Gears of War: Ultimate Edition

Conform rezultatului mediu, noul venit este cu 8% mai rapid decât vechiul flagship. În ceea ce privește fps-ul minim, Radeon R9 Fury X pare să fie mai bun, dar există o răspândire atât de mare încât datele finale pentru acest criteriu trebuie evaluate ținând cont de eventualele erori. Un decalaj destul de semnificativ față de liderul de 23%. Este clar că GeForce GTX 1070 nu poate compensa o astfel de diferență prin overclock.

Grand Theft Auto 5

În GTA 5, avantajul față de GeForce GTX 980 Ti este de 5-10%, iar avantajul față de Radeon R89 Fury X este de aproximativ 30%. Frecvențele oferă MSI Gaming X câteva avantaje suplimentare față de versiunea mai simplă a GeForce GTX 1070. Creșterea de la overclocking este de aproximativ 10%. Avantajul față de GeForce GTX 980 Ti îmbunătățit este neglijabil.

Hitman

Noul Hitman favorizează soluțiile AMD. Radeon Fury X depășește GeForce GTX 980 Ti și nici măcar nu lasă GeForce GTX 1070 să avanseze la frecvențele standard. MSI Gaming este deja superior adversarului său, deși cu o marjă mică. Avantajul noului venit față de GeForce GTX 980 Ti este de aproximativ 8%, creșterea cu overclocking este de 12%.

Să efectuăm teste suplimentare când activăm DirectX 12.

Optimizarea acestui mod este nasol pe ambele picioare, mai ales pe NVIDIA. Există chiar și o utilizare incompletă a GPU-ului pe plăcile video „verzi”, ceea ce duce la cele mai grave pierderi de performanță. GeForce GTX 1070 vă permite să jucați în acest mod, dar alegerea DirectX 11 pentru Hitman este mai potrivită.

Doar pentru ca 3

Noul venit câștigă mai puțin de 5% față de GeForce GTX 980 Ti în Just Cause 3. Luând în considerare frecvențele inițiale ale vechiului flagship, putem adăuga în siguranță trei procente la aceasta. Avantajul față de Fury X este de 16-21%. Frecvențele crescute oferă MSI un avantaj suplimentar de până la 5%, overclockarea suplimentară oferă o accelerare de până la 8%.

Metrou: Ultima lumină

GeForce GTX 1070 este cu aproape 8% mai rapidă decât GeForce GTX 980 Ti în Last Light, cu până la 18% înaintea rivalului său AMD. Diferența cu GeForce GTX 1080 mai veche este, de asemenea, de 18%. Overclockarea oferă doar 13% accelerație.

Pauza cuantică

În Quantum Break, există un avantaj minim pentru noul venit în comparație cu GeForce GTX 980 Ti și Radeon R9 Fury X; MSI câștigă încă câteva procente datorită frecvențelor sale crescute. Diferența față de lider este de 20-22%. Când sunt overclockate, GeForce GTX 1070 și GeForce GTX 980 Ti au performanțe identice.

Rise of the Tomb Raider

Un nou venit câștigă până la 10% peste o navă amiral veche în Rise of the Tomb Raider. Diferența față de Radeon R9 Fury X este de 60-76%. Jocul încarcă mai mult de 7 GB de memorie chiar și cu un simplu anti-aliasing, așa că performanța scăzută a lui Fury se datorează și volumului mic al buffer-ului video de pe această placă video. În mod tradițional, este imposibil să ajungi din urmă cu liderul. Dar în overclocking, GeForce GTX 1070 deține liderul față de GeForce GTX 980 Ti.

Vom efectua teste suplimentare în condiții mai severe. Vom testa GeForce GTX 1070 la frecvențe similare cu nivelul de referință și overclockate.

Activarea anti-aliasing SSAA intens crește avantajul față de reprezentantul AMD. În esență, Fury X nu mai funcționează; numai GeForce poate oferi performanțe acceptabile în acest mod. Avantajul GeForce GTX 1070 față de GeForce GTX 980 Ti ajunge la 8-12%, decalajul în spatele GeForce GTX 1080 este de 22%.

Să vedem dacă situația se schimbă după activarea DirectX 12.

Doar că în acest joc mai observăm o ușoară creștere a fps-ului când trecem de la DirectX 11 la noul DirectX 12. Dar dacă vorbim despre Radeon, atunci acest adaptor video are artefacte de randare, deci acest mod relevante doar pentru GeForce.

The Witcher 3: Wild Hunt

În versiunea 1.21 a lui The Witcher 3, au existat ușoare întârzieri și fps-uri minime instabile pe sistemul nostru. sistem de testare. Motivul pentru aceasta nu este clar, dar este un fapt care trebuie luat în considerare atunci când evaluăm rezultatele în comparație cu recenziile noastre mai vechi. Bazat pe o medie stabilă, avantajul GeForce GTX 1070 față de GeForce GTX 980 Ti este mai mic de 6%, iar diferența față de Radeon R9 Fury X este de aproape 18%. Diferența dintre Pascal mai tânăr și cel mai în vârstă este de peste 21%, ceea ce nu poate fi compensat prin overclockarea GeForce GTX 1070.

Activarea HairWorks aproape că nu schimbă echilibrul de putere. Este plăcut să rețineți că noul venit poate gestiona acest mod cu ușurință, oferind un nivel confortabil de performanță în 2K.

Divizia lui Tom Clancy

În The Division, diferența dintre un nou-venit și un vechi flagship este de aproximativ 7%, câștigul lui Fury X este mai mare de 10%. MSI Gaming X este cu încă 5% mai rapid, iar overclockarea aduce un impuls cu 7%.

Războiul total: Attila

Diferență de mai puțin de 5% între GeForce GTX 1070 și GeForce GTX 980 Ti în Attila. Între reprezentanții generației Pascal, diferența este de 17% în fps medii și, în mod neașteptat, de doar 13% la minim. Dar după overclockare, eroul revizuirii încă nu poate ajunge din urmă cu GeForce GTX 1080.

XCOM 2

În XCOM 2, avantajul începătorului față de GeForce GTX 980 Ti este minim. MSI Gaming X primește, de asemenea, un avantaj atât de mic la frecvențele sale. Overclockarea suplimentară vă permite să vă apropiați de nivelul nominal de performanță al GeForce GTX 1080.

3DMark 11

GeForce GTX 1070 își depășește predecesorul NVIDIA cu aproape 10% și câștigă cu 33% față de Radeon R9 Fury X. Diferența cu GeForce GTX 1080 este de 20%. Accelerația la frecvențele 1680-2076/9272 MHz crește rezultatul cu 12%.

3DMark Fire Strike

În acest test, avantajul noului venit față de GeForce GTX 980 Ti este mai mic de 9%, iar diferența cu Radeon R9 Fury X este de aproximativ 12%. Diferența față de lider este de 21%. Creșterea de la overclocking este de aproape 14%.

În modul de testare Fire Strike mai dificil, rezultatele sunt aproximativ aceleași. Diferența cu GeForce GTX 980 Ti este ușor redusă. Iar diferența dintre GeForce GTX 1070 și GeForce GTX 1080 este acum doar puțin mai mare de 18%.

Consumul de energie

Cel mai mic consum de energie are GeForce GTX 1070. După overclock, adaptorul video ajunge la nivelul GeForce GTX 1080 în ceea ce privește acest indicator. În ceea ce privește datele ridicate ale Radeon Fury X, acestea corespund accelerației Radeon Nano. Testele timpurii au arătat o diferență neglijabilă în consumul de energie între GeForce GTX 980 Ti și referința cu drepturi depline Fury X.

concluzii

GeForce GTX 1070 este un înlocuitor excelent pentru top-end Adaptoare video NVIDIA ultimul episod. Conform testelor, noul produs depășește GeForce GTX 980 Ti, ușor accelerat, cu 2% până la 10%. În esență, GeForce GTX 1070 îl înlocuiește pe GeForce GTX Titan X și va fi mai rapid în unele moduri. În același timp, noul produs este mai economic și are o serie de îmbunătățiri importante pentru a optimiza performanța în VR. Acesta din urmă are o importanță extrem de mică deocamdată, dar dacă doriți să vă alăturați realității virtuale, avantajele lui Pascal în comparație cu Maxwell vor fi vizibil mai mari decât procentele declarate. GeForce GTX 1070 depășește cu încredere Radeon R9 Fury, mai ales în modurile grele în care este nevoie de o cantitate mare de memorie. Decalajul din spatele GeForce GTX 1080 ajunge la 20%, uneori chiar mai mare. Acest lucru nu pare a fi prea mult, dar potențialul de overclocking nu face posibilă compensarea unei astfel de diferențe. Este interesant că atunci când facem overclock vedem uneori egalitate între GeForce GTX 1070 și GeForce GTX 980 Ti și chiar un mic avantaj pentru cel vechi. Dar atingerea unor astfel de frecvențe nu este posibilă pentru fiecare Maxwell de top, iar cerințele sale de răcire sunt considerabil mai mari.

Mulțumită nivel scăzut Producătorii TDP vor putea produce versiuni silențioase și cool ale GeForce GTX 1070. placa video MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G este unul dintre acestea. Răcirea puternică asigură un confort acustic complet la frecvențe inițial ridicate. Implementarea completă a potențialului de overclocking este, de asemenea, posibilă cu modul silențios. Aceasta este o placă video excelentă de înaltă calitate, pe care o recomandăm cu încredere pentru cumpărare celor care se concentrează pe cele mai recente produse NVIDIA Pascal.

În ceea ce privește prețul general, costul GeForce GTX 1070 este încă neobișnuit de mare pentru al doilea cel mai puternic model din noua serie. În același timp, este mai scump decât GeForce GTX 980 Ti, dar este și mai bun din toate punctele de vedere. Deocamdată, va trebui să iei dreptul de a obține o placă video progresivă de înaltă performanță. Dar dacă AMD Polaris din clasa de mijloc se dovedește a fi într-adevăr la fel de bun pe cât prezice producătorul, atunci în viitor acest lucru poate duce la prețuri mai mici pentru modelele de top ale concurenților. Cu toate acestea, aceasta este o cu totul altă poveste și despre Radeon Polaris vom vorbi într-un alt articol.

Cumpărarea unei plăci video, în special a unei clase de top sau pre-top, este o sarcină responsabilă, deoarece nimeni nu vrea să-și cheltuie banii câștigați cu greu fără încrederea că fiecare rublă este justificată de megaherți, gigaocteți și alte complexe. parametri tehnici. Am dat peste o recenzie (mulțumită resursei techgage.com pentru idee), în care sunt testate mai multe plăci video actuale. Asa de, NVidia GeForce GTX 1070 Ti, comparație cu concurenții apropiati ca spirit și carne.

Scopul comparației

Ca întotdeauna, să decidem mai întâi ce vrem să învățăm din astfel de teste, ce Informatii utile putem invata. ÎN în acest caz, Nu mă interesează atât cifrele absolute (FPS, etc.) cât să înțeleg care ar putea fi cea mai bună achiziție, ținând cont de performanța și costul plăcii video.

Următoarele plăci video sunt incluse în testare: GTX 1070, GTX 1070 Ti, GTX 1080 și AMD Radeon RX Vega 56. Sunt toate în gama de prețuri 400-500 $, sau după părerea noastră – aproximativ 30.000-45.000 de ruble. Cu toate acestea, despre prețuri vom vorbi mai târziu.

Trebuie spus că ierarhia ordonată a plăcilor video (1060, 1070, 1080) a modificărilor Ti a fost oarecum confuză, pentru că nu este foarte clar, de exemplu, 1070 Ti - este un 1070 bun sau un 1080 rău? Și totuși, pe lângă numerele specifice pe care plăcile video le arată în teste, mai există unul punct interesant, dar să prezentăm mai întâi principalele caracteristici ale participanților la comparație.

ModelGTX 1070GTX 1070 TiGTX 1080RX Vega 56
Numărul de nuclee1920 2432 2560 3584
Numărul de blocuri de mapare a texturii120 152 160 224
Frecvența de bază, MHz1506 1607 1607 1156
Max. frecvență, MHz1683 1683 1733 1471
Capacitate memorie, GB8 8 8 8
Tipul memorieiGDDR5GDDR5GDDR5XHBM2
Bus de memorie, bit256 256 256 2048
Consumul de energie, W150 180 180 210

După cum puteți vedea din specificații, GTX 1070 Ti este mult mai aproape de GTX 1080 decât de 1070, pe care se presupune că se bazează. Numărul de nuclee, în comparație cu modelul mai vechi, este cu puțin peste o sută mai mic, iar frecvența de funcționare de bază este în general aceeași. Și diferența în numărul de blocuri de suprapunere de textură este minimă.

Adevărat, există o diferență în memorie, deoarece 1080 folosește GDDR5X mai rapid, care are o viteză de 10 Gbit/s față de 8 Gbit/s pentru GDDR5. Totuși, aceasta este o oportunitate interesantă de a compara două modele cu caracteristici destul de asemănătoare, 1070 Ti și 1080. Pornind de la aceeași frecvență, puteți vedea cât de important este numărul de nuclee, desigur, performanța memoriei video își aduce contribuția.

Ei bine, nu vă puteți lipsi de produsele AMD. Care opțiune este cea mai interesantă, pe ce ar trebui să vă concentrați și pe ce ar trebui să vă cheltuiți banii?

Stand de testare

A fost utilizată următoarea configurație de computer:

  • Procesor: Intel Core i7-6900K.
  • Placa de baza: GIGABYTE X99-Ultra Gaming.
  • Memorie: G.SKILL TridentZ (4x8GB; DDR4-3200 14-14-14).
  • Unitate: Kingston SSDNow V310 960GB SATA.
  • Alimentare: Corsair RM650x.
  • OS: Windows 10 Pro pe 64 de biți.

Driverele folosite au fost GeForce 388.13 pentru NVidia și, respectiv, Radeon 17.11.1 pentru placa video RX Vega 56.

Rezultatele testului

Cel mai bun test sunt jocurile. Sinteticele sunt sintetice, dar cele mai reale numere nu se obțin în benchmark-uri fictive. De aceea verificarea a fost efectuată în jocurile moderne.

Câmpul de luptă 1

Permisiune1920x1080 (1080p)2560x1440 (1440p)3440 x 1440 (Ultrawid)3840x2160 (4K)
Numărul de FPSMin.In medieMin.In medieMin.In medieMin.In medie
GTX 107099 112 71 81 56 63 37 42
GTX 1070 Ti112 126 80 90 63 71 41 48
GTX 1080121 137 86 98 70 79 45 53
RX Vega 56105 117 76 86 61 69 40 46

Modul 1080p nu este o problemă pentru niciuna dintre plăcile grafice participante. GTX 1070 a arătat un minim de 99 FPS, toate celelalte au depășit semnificativ marca de 100 FPS. Nici măcar Ultrawide 1070 Ti nu a scăzut la 60 FPS și este foarte posibil să se joace la rezoluție 4K, deși, cel mai probabil, majoritatea vor reduce setările grafice pentru a crește FPS sau vor trece la o rezoluție mai mică pentru a obține o imagine de cea mai înaltă calitate.

GTX 1080 este de așteptat înainte, 1070 Ti este exact la mijloc între acesta și 1070. Placa video de la AMD este foarte aproape de versiunea NVidia titan.

Destinul 2

Setări grafice: „Cel mai înalt profil”, modificări suplimentare– „FXAA” și „Adâncime de câmp: ridicată”. FPS afișat:

Permisiune1920x1080 (1080p)2560x1440 (1440p)3440 x 1440 (Ultrawid)3840x2160 (4K)
GTX 1070127 86 68 47
GTX 1070 Ti137 90 71 48
GTX 1080101 77 52
RX Vega 56127 94 74 51

Nimeni nu a avut probleme la rezoluția 1080p (din anumite motive, placa video 1080 nu a fost inclusă în testare la această rezoluție). Puteți chiar să jucați în 4K pe orice placă video.

Rezultatele sunt destul de solide, iar Radeon-ul nu pierde mare lucru în fața soluției de top a concurentului, depășind 1070 Ti.

Deus Ex: Omenirea divizată

Setări grafice: NoAA, Textura foarte mare, Shadow, AO și LoD. FPS afișat:

Permisiune1920x1080 (1080p)2560x1440 (1440p)3440 x 1440 (Ultrawid)3840x2160 (4K)
GTX 107092 61 49 34
GTX 1070 Ti104 70 56 37
GTX 1080110 73 59 39
RX Vega 56109 74 59 40

Jocul încarcă serios placa video. AMD a avut performanțe mai mult decât adecvate, pierzând doar 1 FPS la placa video 1080 la 1080p. La rezoluții mai mari, Radeon-ul nu a fost cel puțin mai rău decât 1080. Totuși, 1070 Ti a funcționat și el la același nivel, fiind foarte aproape de modelul mai vechi, 1070 a rămas mai mult în urmă.

Sniper Elite 4

Setări grafice – Ultra Detail. FPS afișat:

Permisiune1920x1080 (1080p)2560x1440 (1440p)3440 x 1440 (Ultrawid)3840x2160 (4K)
Numărul de FPSMin.In medieMin.In medieMin.In medieMin.In medie
GTX 107081 116 59 81 40 59 31 44
GTX 1070 Ti89 125 65 90 46 66 34 49
GTX 108096 136 68 96 51 71 38 53
RX Vega 5689 121 64 86 51 66 38 49

La rezoluția de 1080p, toate plăcile video au afișat un FPS mediu de peste o sută. Odată cu creșterea rezoluției, cipul video de la AMD s-a simțit din ce în ce mai bine, mergând aproape la egalitate cu 1070 Ti, care a avut scăderi mai puternice în scenele complexe.

Cu toate acestea, în modul 4K, atunci când utilizați chiar și un 1070 Ti, este mai bine să reduceți setările grafice, deoarece numărul de cadre este redus semnificativ. Deși încă nu este nevoie să vorbim despre întârzieri, valorile minime de 34 FPS pot fi deja alarmante.

Ghost Recon Wildlands al lui Tom Clancy

Setări grafice – Detaliu foarte ridicat.

Permisiune1920x1080 (1080p)2560x1440 (1440p)3440 x 1440 (Ultrawid)3840x2160 (4K)
Numărul de FPSMin.In medieMin.In medieMin.In medieMin.In medie
GTX 107065 78 46 58 37 47 25 33
GTX 1070 Ti73 87 52 64 43 52 28 36
GTX 108079 93 54 68 46 56 30 39
RX Vega 5660 74 46 57 38 48 25 35

Setările s-au dovedit a fi foarte „grele” pentru toate plăcile video. Dacă nimeni nu are probleme la 1080p, atunci la 4K sunt din nou prea agresivi pentru toți participanții la test. Se observă că la rezoluții mici 1070 îl depășește pe RX Vega 56, iar la rezoluții mari, dimpotrivă, AMD arată mai bine, deși doar puțin. 1070 Ti arată mai mult decât decent, doar puțin inferior liderului.

Total War: WARHAMMER II

Setări grafice – Ultra Detail.

Permisiune1920x1080 (1080p)2560x1440 (1440p)3440 x 1440 (Ultrawid)3840x2160 (4K)
Numărul de FPSMin.In medieMin.In medieMin.In medieMin.In medie
GTX 107047 55 33 38 26 30 18 20
GTX 1070 Ti53 63 38 44 30 34 21 24
GTX 108054 65 40 46 32 36 21 25
RX Vega 5651 61 35 42 30 34 20 23

Un joc foarte „greu” pentru aproape orice placă video la setări grafice ridicate. În acest caz, nu atât valorile specifice sunt interesante, cât diferențele dintre procesoarele video. GTX 1070 Ti este literalmente fierbinte după FPS-ul surorii sale mai mari. RX Vega 56 arată, de asemenea, decent.

Pentru rezoluția 4K, astfel de setări grafice nu sunt absolut potrivite pentru nicio placă video. Fie va trebui să te mulțumești cu mai mult rezolutie scazuta cu o calitate maximă a imaginii sau sacrificați partea vizuală în favoarea rezoluțiilor mari ale ecranului.

Watch_Dogs 2

Setări grafice – Ultra Detail.

Permisiune1920x1080 (1080p)2560x1440 (1440p)3440 x 1440 (Ultrawid)3840x2160 (4K)
Numărul de FPSMin.In medieMin.In medieMin.In medieMin.In medie
GTX 107061 78 45 49 32 38 23 26
GTX 1070 Ti67 75 49 55 40 45 28 31
GTX 108073 81 53 58 43 48 28 32
RX Vega 5655 61 39 44 33 37 23 25

Acest joc, de asemenea, nu stă pe ceremonie cu plăci video, stoarcând tot sucul din ele. Dacă în modul 1080p totul funcționează fără probleme, atunci pe măsură ce rezoluția ecranului crește, numărul de FPS scade rapid, iar rezultatele diferitelor cipuri video diferă din ce în ce mai puțin unele de altele.

Din nou, diferențele dintre 1070 Ti și 1080 devin mai mici pe măsură ce rezoluția crește. AMD pierde, de asemenea, mai puțină performanță în comparație cu 1070 obișnuit pe măsură ce sarcina crește.

Oricum ar fi, modul 4K la astfel de setări depășește capacitățile oricărei plăci video. Fie sacrificați detaliile imaginii, fie treceți la rezoluții mai mici.

Concluzie. NVidia GeForce GTX 1070 Ti, comparație cu cei mai apropiați concurenți ai săi

Ce avem în fond? Este clar că GTX 1080 este liderul incontestabil, nu inferior niciunuia dintre acest set modele de plăci video. GTX 1070 Ti și RX Vega 56 sunt destul de apropiate, deși în marea majoritate a cazurilor varianta GPU NVidia este mai rapidă. Uneori foarte puțin, dar totuși.

Același lucru se poate spune despre rivalitatea dintre 1070 obișnuit și RX Vega 56, deși în acest caz AMD iese adesea pe primul loc. Dacă nu luăm în considerare 1080, atunci, pe baza rezultatelor afișate, ierarhia este următoarea: GTX 1070 Ti, RX Vega 56, GTX 1070.

Și aici, pe lângă cifrele obținute care reflectă capacitățile plăcii video, apare un factor obiectiv - prețul. Să aruncăm o privire la ce se oferă în prezent la ce preț.

GTX 1080 poate fi achiziționat de la retailul nostru, plătind nu mai puțin de 34.000-35.000 de ruble. De exemplu, aceasta este o placă video Palit GeForce GTX 1080. Cu toate acestea, frecvența de bază este ușor diferită de cea standard indicată pe site - 1620 MHz. Există și alte oferte, iar prețul ajunge la 50.000 sau mai mult. Există frecvențe mai mari, atât de bază, cât și maxime, sisteme de răcire mai eficiente.

Placa video GTX 1070 începe de la aproximativ 27.000 de ruble pentru compactul MSI GeForce GTX 1070 AERO ITX OC. Prețul maxim se apropie de 40.000 de ruble.

Varianta GTX 1070 Ti se încadrează exact între aceste modele, iar printre cele mai accesibile se numără, din nou, o placă video de la Palit. Cost - aproximativ 32.000 de ruble.

Disponibilitatea AMD Radeon RX Vega 56 este în prezent scăzută, iar prețurile, sincer, nu sunt încurajatoare. Mai puțin de 38.000 de ruble. Nu gasesc acest model.

În același timp, rezultatele arată superioritatea lui 1070 Ti față de concurentul său de la AMD, iar costul este cel puțin nu mai mare. În plus față de toate, producătorii își permit „libertăți” cu frecvența de funcționare a plăcii video, precum și cu valoarea sa maximă în Modul Boost, care afectează și prețul.

După părerea mea, pe baza combinației de calități, cea mai justificată achiziție este versiunea „titan” a lui GTX 1070. Relativ scurt de lider, este mai ieftin decât 1080, mai rapid decât RX Vega 56 (și mai ieftin) și vizibil mai rapid decât 1070. În acest caz, diferența este. Prețul dintre acesta din urmă și 1070 Ti este destul de justificat. Aceasta este exact placa video ale cărei capacități sunt mai mult decât suficiente pentru viitorul previzibil.

Cu excepția cazului în care, desigur, vorbim despre jocuri la rezoluție 4K, dar, să recunoaștem, aceasta este o altă poveste și nici măcar 1080 nu face întotdeauna față unei astfel de încărcări la setări ridicate.

Deși pierde puțin din punct de vedere al specificațiilor, placa video GT 1070 Ti este, de asemenea, ușor inferioară ca performanță față de 1080 de top. Decizia pe care să o alegi este determinată în mare măsură de preț. Dacă diferența este minimă, atunci, având în vedere costul, este logic să plătiți puțin și să luați 1080. Dacă fiecare rublă contează, iar jocurile la rezoluții mai mari de 1080p nu vă interesează, atunci să recunoaștem, capacitățile din cei 1070 Ti sunt mai mult decât suficiente. Și acest lucru va rămâne probabil așa în următorii ani sau doi. Mai mult, această placă video nu este lipsită de capacități de overclock.

Trebuie luat în considerare faptul că o placă video puternică necesită un procesor adecvat. Cu toate acestea, nu fiecare dintre ei va putea încărca un cip video puternic cu lucru.

Este dificil să sfătuiți AMD în acest moment tocmai din cauza costului său. GTX 1070 este, ca să spunem așa, o optiune bugetara printre plăcile video de top. Cu toate acestea, capacitățile sale vor fi suficiente și pentru viitorul apropiat și asta o alegere buna, mai ales dacă există o ofertă „gustoasă”.

Ei bine, preferatul meu în acest caz este NVidia GTX 1070 Ti. Doar nu uitați de un procesor bun, monitor mareși - și mergeți înainte, „ucideți” inamicii, obțineți victoria!

Aspect RX Vega 64Și RX Vega 56 cu greu speriat NVIDIA, dar compania ar fi trebuit să pregătească un răspuns. A devenit GeForce GTX 1070 Ti. Să ne uităm la asta și să decidem dacă cardul merită banii și atenția noastră.

Pe plan extern

Am primit o versiune de referință pentru testare. În aparență, nu este diferit de alte GeForce: o turbină și carcasa metalica cu o fereastră. S-a schimbat doar inscripția, în loc de GTX 1070 acum scrie GTX 1070 Ti.

Dar din punct de vedere tehnic, cardul s-a apropiat de modelul 1080. Numărul de procesoare de flux a crescut de la 1920 la 2432, iar numărul de unități de textură a crescut de la 120 la 154. Unitățile de memorie și rasterizare au rămas aceleași: 8 GB GDDR5 la 8000 MHz și 64 ROP.

Adică, Ti este mai aproape ca performanță de 1080 decât de 1070. Mai mult, pentru gustul nostru, prin simpla mișcare a glisoarelor în programul de tweaker, ar trebui să ajungă din urmă și să depășească flagship-ul care rulează pe frecvențe standard. Nici măcar GDDR5, care este vizibil mai ieftin decât GDDR5X din ce în ce mai scump, nu va deveni un obstacol. De ce să creăm concurență serioasă pentru 1080? De dragul unei dominații încrezătoare asupra lui RX Vega 56. În principiu, s-ar putea certa cu Vega 64, dar există deja un 1080 pentru asta.

Teste

Testele jocurilor ne-au confirmat presupunerile. GTX 1070 Ti este obiectiv mai slab decât RX Vega 64, cu excepția câtorva jocuri în care optimizarea pentru AMD este slabă: TERMENELE DE LUPTA LUI PLAYERUNKNOWN, Total War: WARHAMMER IIși proaspăt Destinul 2.

Până la 1080, noului produs îi lipsește destul de mult - decalajul variază în mod constant de la 9 la 12 la sută, în funcție de rezoluție, iar dacă nu este dependența de procesor, eroarea de decalaj ar putea fi de 2%.

În 4K, un simplu 1070 a fost dificil, iar odată cu creșterea unităților de calcul, situația nu s-a schimbat: jocurile cu grafică intensivă sunt vizibil mai lente la setările maxime. Un joc fluid va fi asigurat fie de o reducere serioasă a cerințelor de imagine, fie de o schimbare a rezoluției la QHD.

Conform informațiilor de la producător, consumul de energie al GTX 1070 Ti și GTX 1080 este același - 180 de wați, dar, conform măsurătorilor noastre, consumul de sistem al lui 1070 Ti este cu aproximativ o duzină de wați mai mic decât cel de 1080 in. aceeași aplicații de jocuri, deși frecvența GPU-ului ajungea uneori la 1911 MHz. 1080 are o frecvență GPU maximă puțin mai mică de 1873 MHz. Acest lucru nu a afectat deloc indicatorii de temperatură - profilul de funcționare a ventilatorului de pe cardurile NVIDIA revizuite este același și se bazează pe citirile senzorului termic din cip. De aici și identitatea aproape completă: 82 de grade sub sarcină pentru 1080 și 83 pentru 1070 Ti.

Placa video GTX 1070 Ti a funcționat bine: o mică întârziere în spatele lui Vega 64 garantează o victorie încrezătoare asupra lui Vega 56 în majoritatea jocurilor. Problema prețului în retail rusesc la în prezent nu este deloc fericit: gama completă de la parteneri nu a ajuns încă pe rafturi, iar pentru noutate există un marcaj decent. Dacă în timp, GTX 1070 Ti pierde câteva mii de ruble și AMD nu ia măsuri ca răspuns, atunci putem vorbi despre o victorie completă pentru „verzi”.

Ca produs de sine stătător, 1070 Ti este, de asemenea, bun - pentru mai puțini bani puteți obține un GTX 1080 „fără cinci minute”, iar cu puțin overclocking software puteți obține paritatea. Tocmai din acest motiv, NVIDIA nu este foarte pasionată de overclockarea din fabrici de la parteneri, dar, potrivit zvonurilor, nu va împiedica utilizatorii să crească frecvențele.

Specificații
GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 RX Vega 64
Ieșiri video HDMI, 3x DisplayPort, DVI HDMI, 3x DisplayPort, DVI HDMI, 3x DisplayPort, DVI 2x HDMI, 2x DisplayPort, DVI
GPU GP104 GP104 GP104 Vega 10
Tehnologia procesului GPU 16 nm 16 nm 16 nm 14 nm
Procesoare de flux 1920 2432 2560 4096
Blocuri de textura 120 154 160 256
Unități de rasterizare (ROP) 64 64 64 64
Frecvența GPU 1506—1683 MHz 1607—1683 MHz 1607—1734 MHz 1630 MHz
Memorie video GDDR5 GDDR5 GDDR5X HBM2
Dimensiunea memoriei video 8 GB 8 GB 8 GB 8 GB
Frecvența memoriei video 2000 (8000) MHz 2000 (8000) MHz 1250 (10.000) MHz 945 MHz
Autobuz de memorie 256 de biți 256 de biți 256 de biți 2048 biți
Consumul de energie 150 180 180 335 W
Pret din noiembrie 2017 33.000 de ruble 38.000 de ruble 41.000 de ruble 41.000 de ruble

Câmpul de luptă 1
2560 x 1440
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 145 138 141
Înalt 110 101 108
Ultra 97 90 97
Câmpul de luptă 1
1920 x 1080
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 186 180 181
Înalt 147 137 145
Ultra 129 122 130
Total War: WARHAMMER II
3840 x 2160
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 47 43 39
Înalt 39 36 34
Ultra 32 30 27
Total War: WARHAMMER II
2560 x 1440
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 94 87 79
Înalt 78 72 66
Ultra 58 55 52
Total War: WARHAMMER II
1920 x 1080
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 147 135 123
Înalt 120 112 101
Ultra 83 80 73
Pentru Onoare
3840 x 2160
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 60 53 53
Înalt 58 51 53
Foarte inalt 44 39 42
Pentru Onoare
2560 x 1440
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 120 106 112
Înalt 115 102 108
Foarte inalt 88 78 85
Pentru Onoare
1920 x 1080
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 189 171 174
Înalt 180 163 167
Foarte inalt 140 126 132
3840 x 2160
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Înalt 47 43 43
Foarte inalt 41 37 39
Ultra 29 26 29
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
2560 x 1440
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Înalt 81 73 73
Foarte inalt 71 64 64
Ultra 48 44 45
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
1920 x 1080
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Înalt 106 98 94
Foarte inalt 92 85 82
Ultra 60 55 56
DIRT 4
3840 x 2160
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 91 88 147
Înalt 85 79 128
Ultra 56 53 90
DIRT 4
2560 x 1440
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 164 141 228
Înalt 134 113 197
Ultra 102 92 157
DIRT 4
1920 x 1080
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 223 200 231
Înalt 193 159 201
Ultra 141 127 185
3840 x 2160
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 56 48 43
Înalt 48 40 39
Ultra 40 34 29
TERMENELE DE LUPTA LUI PLAYERUNKNOWN
2560 x 1440
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 113 99 78
Înalt 100 80 66
Ultra 80 64 51
TERMENELE DE LUPTA LUI PLAYERUNKNOWN
1920 x 1080
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 142 130 115
Înalt 135 125 90
Ultra 127 106 85
Efectul de masă: Andromeda
3840 x 2160
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 159 147 144
Înalt 97 90 88
Ultra 36 33 35
Efectul de masă: Andromeda
2560 x 1440
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 177 164 161
Înalt 105 97 98
Ultra 69 64 65
Efectul de masă: Andromeda
1920 x 1080
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 183 172 162
Înalt 108 101 105
Ultra 100 94 99
Destinul 2
3840 x 2160
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 75 67 59
Înalt 64 56 52
Ultra 40 36 32
Destinul 2
2560 x 1440
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 126 111 84
Înalt 112 102 78
Ultra 73 66 57
Destinul 2
1920 x 1080
GTX 1080 GTX 1070 Ti RX Vega 64
Mediu 155 142 93
Înalt 140 130 88
Ultra 121 109 73

O eroare ciudată s-a strecurat în rezultatele testelor noastre - GTX 1080 a arătat rezultate prea mari. După dubla verificare, am actualizat tabelele, am recalculat toți coeficienții și am relansat articolul. Vă mulțumim că ați observat greșeala noastră.


Cu stimă, editorii Igromaniya.

Zilele trecute am pus mâna pe o selecție impresionantă de plăci video - GeForce GTX 1060, 1070 Și 1080 , toate din serie MSI Gaming Xși un cost total de peste 100 de mii de ruble. În general, o comoară naturală și muniție de dorit pentru orice jucător. Acesta este motivul pentru care aveam nevoie de plăci: astăzi vom răspunde clar la întrebarea de ce este capabil fiecare cip și care ar trebui să fie achiziționat pentru o anumită rezoluție.

Interior

Din punct de vedere structural, Pascal este aproape o copie a precedentului Maxwell, dar pe o nouă tehnologie de proces de 16 nanometri. Și, prin urmare, frecvențe uriașe și consum redus de energie. Există și inovații, dar sunt puține. Cipurile au suport îmbunătățit pentru calculul asincron, iar acum cardurile pot trece la altele mai avansate mult mai rapid. procese importante, lăsând calculele curente „pentru mai târziu”. În plus, plăcile au învățat să comprime texturile mai eficient, ceea ce are un efect pozitiv asupra vitezei de comunicare cu memoria.

Soluțiile pur personalizate sunt mult mai interesante. Pentru început, Pascal a introdus un nou tip de VSync - Fast Sync. Nu este limitat la 60 fps și este excelent pentru matrice de mare viteză. Următorul produs nou este tehnologia Ansel. Acum, în unele jocuri, puteți debloca camera și puteți face o captură de ecran din orice unghi și în orice rezoluție (până la 61.000 de pixeli). Până acum funcționează doar în câteva jocuri - Mirror’s Edge: Catalyst, The Witcher 3 și The Witness.

În cele din urmă, remarcăm tehnologia Simultaneous Multi-Projection. Este, desigur, foarte specific, dar abordează o problemă neobișnuită. Cei care au încercat să se joace pe trei monitoare trebuie să știe că imaginea arată bine doar pe matricea centrală, dar pe cele laterale se întinde neplăcut. Acest lucru se întâmplă deoarece placa video consideră imaginea ca fiind o pânză mare și nu se gândește la unghiul de vizualizare.

SMP a rezolvat această problemă. Acum, placa poate reda scena o dată, apoi o poate afișa pe ecran din unghiuri diferite. Acest lucru nu are aproape niciun efect asupra performanței. Desigur, SMP este folosit nu numai în configurațiile cu mai multe monitoare, ci și în VR, ceea ce economisește semnificativ resursele.

Carduri

Astăzi NVIDIA are patru cipuri Pascal - GTX 1060, 1070, 1080 și TITAN X. Acesta din urmă nu este vândut oficial la noi, așa că să vorbim despre primele trei. Nu vom compara direct Maxwell și Pascal. În ceea ce privește numărul de unități de calcul, noile produse sunt vizibil inferioare predecesoarelor lor, dar în același timp câștigă înapoi în ceea ce privește frecvențele. Doar ca să dau un exemplu: anul trecut rezultat excelent pentru mai vechiul GTX 980 Ti s-a luat in considerare 1500 MHz (si asta sub CBO) pentru procesor, astazi GTX 1080 chiar ca standard incepe de la 1607 MHz, iar cu o racire buna ajunge la bara de 2 GHz!

De aceea am comandat toate plăcile video pentru test din aceeași serie - MSI Gaming X. La fel ca mulți alți producători, compania nu s-a păcălit cu diferite design-uri pentru cipuri, iar plăcile sale Pascal arată aproape la fel.

Toate cardurile sunt echipate cu o placă de rigidizare și acoperite cu o carcasă de plastic cu lumină de fundal roșie. Sistemul Twin Frozr VI este responsabil de răcire. Partea activă este formată din două plăci turnante Torx 2.0 de 100 mm, care pornesc doar sub sarcină. Partea pasivă constă dintr-un radiator imens din aluminiu cu o bază de cupru și mai multe conducte de căldură. Consiliu pentru juniori Sunt trei dintre ei, cel din mijloc - cinci, cel mai vechi - șase. În ceea ce privește frecvențele de operare, la toate plăcile acestea sunt mărite cu aproximativ 10%.

Teste

Ei bine, acum să vedem de ce sunt capabile noile cipuri NVIDIA. Pentru a face acest lucru, le-am rulat în toate rezoluțiile populare în șase jocuri: TomClancy"sTheDivizia, TomClancy"sCurcubeuŞase:Asediu, Hitman, DOOM, CreşteredecelMormântRaiderȘi TotalRăzboi:Warhammer.

Deci, prima veste. Dacă aveți un monitor Full HD și puteți juca cu ușurință la 40-50 fps, nu ezitați să luați GTX 1060. Sub 40 de cadre pe secundă a scăzut doar sub 40 de fps în Total War: Warhammer și chiar și atunci vinovatul este probabil. optimizare slabă, care este puternic legată de procesorul de frecvență. În caz contrar, în toate jocurile a fost posibil să setați în siguranță grafica la maxim și chiar să activați anti-aliasing.

Pentru cei care au nevoie de 60 fps, este mai bine să acordați atenție GTX 1070 - în Full HD poate fi coborât sub „ideal” doar prin anti-aliasing, și chiar și atunci performanța va rămâne la un nivel mai mult decât acceptabil. În principiu, un GTX 1070 pe QHD este suficient, dar aici situația este aproximativ aceeași ca și la un GTX 1060 pe Full HD: nu toate jocurile sunt „ideale”, dar cardul nu scade sub 40 fps. Nevoie de mai mult? Alegerea ta este GTX 1080.

Conform testelor noastre, QHD se dovedește a fi o rezoluție potrivită pentru un cip mai vechi. Puteți transforma în siguranță toate setările la maxim, iar rezultatul va fi întotdeauna râvnitele 60 de cadre pe secundă. Mai mult, cu acest card poți ajunge chiar și la 4K. Desigur, nu va fi ideal, dar cardul va oferi 35-40 fps destul de jucabil.

* * *

Noua generație de NVIDIA merită cu siguranță o privire și, cel mai important, este foarte ușor de înțeles. Pentru Full HD, ia GTX 1060, QHD este GTX 1070 sau 1080. Dacă vrei să joci în 4K, doar GTX 1080 mai vechi, de preferință două dintre ele și în modul SLI. Apropo, despre SLI. Rețineți că cardul low-end nu îl acceptă.

În ceea ce privește linia testată MSI Gaming X, nu avem nicio plângere în legătură cu aceasta. Cardurile nu se supraîncălzesc, aproape nu fac zgomot și oferă frecvențele declarate fără probleme. În general, îl poți lua.

Stand de testare
CPU Intel Core i7-5960X Extreme Edition
Răcire Dreptul termic SilverArrow IB-E
Placa de baza ASUS X99-Deluxe II
Memorie 4x 4 GB DDR4-2400 MHz Kingston HyperX Fury HX424C15FBK2/8
Unități 240 GBOCZ Vector 180, Western Digital WD10EZEX
unitate de putere AeroCool KCAS-750M (750 W)
Specificații
Caracteristică
Miez GP106 GP104 GP104
Numărul de tranzistori 4,4 miliarde 7,2 miliarde 7,2 miliarde
Proces tehnic 16 nm 16 nm 16 nm
Numărul de procesoare de flux 1280 buc. 1920 buc. 2560 buc.
Frecvența de bază a graficii 1594-1809 MHz 1607-1797 MHz 1708-1847 MHz
Tip, capacitate de memorie GDDR5, 6 GB GDDR5, 8 GB GDDR5X, 8 GB
Frecvența memoriei 8100 MHz 8108 MHz 10108 MHz
Autobuz de date 192 de biți 256 de biți 256 de biți
Numărul de blocuri de textură 80 buc. 120 buc. 160 buc.
Unități de rasterizare 48 buc. 64 buc. 64 buc.
Interfață PCIe x16 3.0 PCIe x16 3.0 PCIe x16 3.0
Consumul de energie 120 W 150 W 180 W
Pret din octombrie 2016 24.500 de ruble (390 USD) 35.000 de ruble (555 USD) 54.000 de ruble (860 USD)
Teste de jocuri (cadre pe secundă)
Tom Clancy's Rainbow Six: Siege
Setări MSI GeForce GTX 1060 Gaming X MSI GeForce GTX 1070 Gaming X MSI GeForce GTX 1080 Gaming X
1920x1080, mare 85,0 111,6 138,6
1920x1080, foarte mare 77,4 102,5 128,4
1920x1080, Ultra 71,6 97,8 122,2
1920x1080, Ultra, MSAA 8x 37,8 54,9 63,1
% 100% 135% 166%
2560x1440, mare 55,2 76,0 96,8
2560x1440, foarte mare 49,5 68,3 88,1
2560x1440, Ultra 45,7 64,9 83,3
2560x1440, Ultra, MSAA 8x 23,4 34,9 40,3
% 100% 140% 178%
3840x2160, mare 27,3 40,6 51,7
3840x2160, foarte mare 24,1 36,0 46,0
3840x2160, Ultra 22,2 33,2 43,5
3840x2160, Ultra, MSAA X8 X 15,7 14,5
% 100% 171% 212%
Divizia lui Tom Clancy
Setări MSI GeForce GTX 1060 Gaming X MSI GeForce GTX 1070 Gaming X MSI GeForce GTX 1080 Gaming X
1920x1080, mediu 69,0 88,1 104,7
1920x1080, mare 54,8 70,6 84,5
1920x1080, maxim 44,8 58,6 70,6
% 100% 129% 154%
2560x1440, mediu 48,5 62,6 78,6
2560x1440, mare 40,3 52,7 59,1
2560x1440, maxim 34,2 45,3 55,8
% 100% 131% 157%
3840x2160, mediu 26,8 38,2 47,1
3840x2160, mare 23,4 35,4 41,5
3840x2160, maxim X 34,8 35,0
% 100% 216% 246%
DOOM
Setări MSI GeForce GTX 1060 Gaming X MSI GeForce GTX 1070 Gaming X MSI GeForce GTX 1080 Gaming X
1920x1080, Ultra 92,0 113,0 143,0
1920x1080, Ultra, TSAA 8x 88,0 111,0 139,0
% 100% 124% 157%
2560x1440, Ultra, MSAA 64,0 83,4 99,0
2560x1440, Ultra, TSAA 8x 59,0 81,2 96,0
% 100% 134% 159%
3840x2160, Ultra, MSAA 33,0 54,4 64,0
3840x2160, Ultra, TSAA 8x 31,0 47,8 63,0
% 100% 160% 198%
Hitman
Setări MSI GeForce GTX 1060 Gaming X MSI GeForce GTX 1070 Gaming X MSI GeForce GTX 1080 Gaming X
1920x1080, mediu 65 80,1 107,4
1920x1080, mare 48,5 62,3 67,5
1920x1080, Ultra 45,6 61,3 64,0
1920x1080, Ultra, SSAO, SMAA 41,9 57,0 60,6
% 100% 130% 149%
2560x1440, mediu 51,1 70,8 92,0
2560x1440, mare 39,5 55,3 59,0
2560x1440, Ultra 38,1 52,8 56,8
2560x1440, Ultra, SSAO, SMAA 33,7 44,2 52,3
% 100% 137% 160%
3840x2160, mediu 32,1 45,8 61,4
3840x2160, mare 27,1 38,4 44,3
3840x2160, Ultra 26,1 36,4 43,2
3840x2160, Ultra, SSAO, SMAA 21,6 29,5 37,2
% 100% 140% 174%
Rise of the Tomb Raider
Setări MSI GeForce GTX 1060 Gaming X MSI GeForce GTX 1070 Gaming X MSI GeForce GTX 1080 Gaming X
1920x1080, mediu 78,1 89,5 90,4
1920x1080, mare 71,6 83,4 85,5
1920x1080, foarte mare 59,3 71,7 73,7
1920x1080, foarte mare, SSAA 4x 34,1 48,0 56,6
% 100% 120% 126%
2560x1440, mediu 59,4 75,4 84,5
2560x1440, mare 54,6 70,9 78,6
2560x1440, foarte mare 45,1 59,0 67,4
2560x1440, foarte mare, SSAA 4x 20,7 30,2 36,8
% 100% 131% 149%
3840x2160, mediu 28,4 49,4 56,5
3840x2160, mare 26,2 43,0 52,5
3840x2160, foarte mare 23,6 35,1 43,5
3840x2160, foarte mare, SSAA 4x X 16,0 19,0
% 100% 184% 219%
Total War: Warhammer
Setări MSI GeForce GTX 1060 Gaming X MSI GeForce GTX 1070 Gaming X MSI GeForce GTX 1080 Gaming X
1920x1080, mediu 51,9 59,4 61,9
1920x1080, mare 45,8 52,8 56,7
1920x1080, maxim 37,3 42,7 47,6
% 100% 115% 123%
2560x1440, mediu 42,8 62,8 54,7
2560x1440, mare 38,0 49,3 50,1
2560x1440, maxim 30,9 36,5 41,8
% 100% 133% 131%
3840x2160, mediu 29,1 42,3 40,8
3840x2160, mare 25,9 34,2 37,3
3840x2160, maxim 20,3 25,7 30,1
% 100% 136% 144%
Raport pret/performanta
Placa video Productie
ditel-
ness
(1920x1080)
Productie
ditel-
ness
(2560x1440)
Productie
durata (3840x2160)
Productie totala
activitate
Preț
MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 100% 100% 100% 100% 100%
MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 126% 134% 168% 143% 143%
MSI GeForce GTX 1080 Gaming X 146% 156% 199% 167% 220%

Da, sub o anumită sarcină (de exemplu, în meniul principal al The Witcher), clapetele de accelerație ale tuturor plăcilor video fluieră. Nimic critic. Personal, nu sunt surprins de acest fapt, deoarece aproape toate modelele suferă de o boală similară.

Toate cele cinci obiceiuri s-au dovedit a fi liniștite. Dar MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G face cel mai puțin zgomot sub sarcină.

In cele din urma

Succesul oricui dispozitiv de calculator determina vânzările. Recunoaștem că GeForce GTX 1070, chiar și la noi, se vinde ca prăjiturile calde. Acest lucru este facilitat de un numar mare de nereferințe la vânzare. Testele au arătat că toate cele cinci plăci video sunt mai bune decât Founders Edition. Sunt mai silențioase, mai reci, dar în același timp mai rapide decât GeForce GTX 1070 de referință.

Producătorii de produse „verzi” nu pot fi invidiați. Acum concurența este mai intensă ca niciodată. NVIDIA însăși a contribuit la acest lucru prin stoarcerea maximă a cipurilor Pascal în acest moment. Așa că vedem că marea majoritate a modelelor personalizate au un potențial similar de overclocking. Ce să faci într-o astfel de situație? Producătorii au decis să atragă atenția potențialilor cumpărători cu nume lungi și lungi, care trebuie să conțină cu siguranță aceeași rădăcină a cuvântului GAME și alte betelii precum iluminatul. Coolere uriașe nu au dispărut, deși vedem că GeForce GTX 1070 este o placă video rece. Producătorii de carcase se bucură, fără îndoială, de această dezvoltare. Utilizatorii trebuie să accepte cazuri mai mari.

O simplă declarație de fapte: cel mai rece cip este Zotac; cel mai silentios - MSI; cel mai rapid în termeni nominali este Palit; Cel mai rapid overclocking este MSI.

ASUS a stors aproape tot maximumul din procesorul GP104. Cardul implicit funcționează la frecvențe care depășesc 2000 MHz psihologic. În același timp, este rece și foarte tăcută. Produsul este echilibrat, nu mai am ce adauga. Singurul punct: nu văd rostul să iau versiunea overclockată mai scumpă a ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING. Luați ROG STRIX-GTX1070-8G-GAMING, care este mai ieftin. Și veți obține același 2000+ MHz pe cip.

GIGABYTE cu modelul G1 Gaming a acționat ca un jucător mediu experimentat. Așa ar trebui să fie media GeForce GTX 1070. Silențioasă și rece. Ediția Founders de referință este superioară din toate punctele de vedere.

MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G, așa cum am spus deja, s-a dovedit a fi cel mai silentios. În același timp, cardul menține frecvențele de overclocking mai bine decât oricine altcineva. Prin urmare, în clasamentul general, ea s-a dovedit a fi mai rapidă decât ceilalți participanți la test.

S-au dus vremurile în care spuneau despre Palit că „pute și arde”. Versiune premium Ediția a fost înaintea tuturor celor în mod implicit. Este rece și aproape tăcut. În același timp, merită mai ieftin decat acela ASUS ROG Strix, de exemplu.

În cele din urmă, Zotac demonstrează că nu are rost să urmărești adaptoare scumpe. Coolerul personalizat răcește eficient și face puțin zgomot. Și este întotdeauna posibil să neutralizați manual decalajul de frecvență. Deci de ce să plătești mai mult?