Ce procesor mobil este mai bun - MTK sau Snapdragon? Cine este mai bun Qualcomm sau MediaTek printre procesoare

Când comparăm procesoarele centrale pentru smartphone-uri de la MediaTek și Qualcomm, vom lua în considerare principalii parametri prin care cumpărătorul poate face o alegere în favoarea unuia dintre procesoare. Care este mai bun și de ce În multe forumuri, utilizatorii preferă produsele Qualcomm?

Putem spune că cele două companii Qualcomm și MediaTek sunt astăzi principalii furnizori de procesoare pentru smartphone-uri. Atunci când alege un telefon în funcție de caracteristicile acestuia, fiecare cumpărător se va confrunta cu produsele acestor companii sub forma unui procesor central. Deci ce procesor ar trebui să cumpărați? De la ce firma? Luați în considerare principalele diferențe punct cu punct.

Arte grafice

Qualcomm are o grafică mai bună. MTK are cel mai bun procesor pentru jocuri de astăzi - Helio X10, are un nucleu video PowerVR G6200. Acesta este un procesor video obișnuit astăzi (dacă nu mai rău). Dar cea mai bună soluție video pentru astăzi în Helio X20 și X25 este nucleul Mali T-880.

Da, Mali T-880 este un procesor video bun, chiar și Samsung îl folosește în modelele sale emblematice. Dar fiecare procesor video diferă prin numărul de nuclee, ceea ce nu este surprinzător pentru cipurile de astăzi. Și în Mali-T880, Samsung folosește 12 nuclee (MP12) în procesorul său de top, în timp ce MediaTek folosește doar 4 (MP4) în Helio X25 și X20. T880 poate folosi maxim 16 nuclee.

Ce oferă mai multe nuclee? Și oferă un număr mai mare de GFlops (Floating-point Operations Per Second). Gigaflops este o unitate non-sistem folosită pentru a măsura performanța computerului, indicând câte operații în virgulă mobilă pe secundă efectuează un anumit sistem de calcul. Este important pentru noi ca această valoare să măsoare performanța unei plăci video și să poată fi folosită într-o oarecare măsură pentru a compara procesoarele video. Există și optimizare, structură, instrucțiuni executabile etc. Dar deocamdată să luăm în considerare GFLOPS.

• Mali-T880 MP12 – 265 GFLOPS,
• Mali-T880 MP4 – 115 GFLOPS.

Dar am comparat diferite versiuni ale Mali-T880 de la ARM Limited. Din decembrie 2016, cel mai nou procesor video din Mali este G71.

Dar procesorul video din cipurile emblematice Snapdragon 821 de la Qualcomm se numește Adreno 530 și produce 519 GFLOPS. Pentru comparație:

• Snapdragon 650 cu Adreno 510 – 180 GFLOPS,
• Snapdragon 430, 435 cu Adreno 505 – 48,6 GFLOPS.

Concluzie: dacă comparăm mai departe modelele de procesoare de top în perechi din aceeași categorie de preț, atunci Qualcomm are o grafică mai bună.

Grafica nu este importantă pentru toată lumea în munca de zi cu zi, avantajul în performanța grafică va fi vizibil în jocurile grele, în alte cazuri nu veți avea plângeri despre cipurile MediaTek.

Module de comunicație (modemuri)

Comunicarea 3G, 4G se realizează prin modemuri din telefon, fiecare modem funcționând la o anumită frecvență (viteza de transmisie). De asemenea, doar anumite categorii de comunicații pot funcționa în diferite țări. Adică, standardele de comunicare acceptate (simultan pentru diferite țări), frecvența maximă de recepție și transmisie determină cel mai bun modem. Și astăzi cele mai bune modemuri sunt de la Qualcomm. Dar în ultimii doi ani, MediaTek a creat modemuri care pot acoperi nevoile majorității consumatorilor.

Dar Snapdragon are cele mai bune modemuri dintre toți producătorii. Există chiar și un modem care acceptă toate standardele de comunicare pentru orice țară, dar prețul său este încă foarte mare. Și deja în decembrie 2016, modemul Snapdragon X50 5G a fost introdus pentru rețelele 5G, care sunt încă în curs de planificare.

Dacă nu călătoriți sau vizitați țări exotice, atunci nu veți avea probleme cu modemurile de la nicio companie.

Optimizarea programului

MTK are mai puțină optimizare pentru programe. Dar acestea sunt mai probabil probleme software decât probleme hardware. Însă Qualcomm este mai popular, așa că dezvoltatorii optimizează programele mai specific pentru aceste procesoare.

Firmware terță parte

Există mai puține firmware-uri personalizate pentru MediaTek. Firmware-ul personalizat este un firmware schimbat sau modificat în mod unic. În general, tot firmware-ul care nu este realizat de producător este personalizat. Aceste firmware-uri au o funcționalitate mai îmbunătățită și pot îmbunătăți semnificativ performanța.

Este chiar acesta un minus? Pentru unii, pentru mulți consumatori, probabil că aceasta nu este deloc o problemă. Dar cine are nevoie de firmware diferit, este mai bine să acorde atenție produselor Qualcomm.

Consumul de energie, frecvențele de funcționare

Două caracteristici: consumul de energie și frecvența maximă de operare sunt legate de un astfel de parametru precum procesul tehnic. Pentru noi, consumatorii obișnuiți, această caracteristică nu este importantă. Dar există încă o diferență în încălzirea procesorului (eficiența energetică) cu diferite procese tehnologice. Procesul tehnologic se măsoară în nanometri (nm) iar astăzi cel mai nou proces tehnologic este de 10 nm, iar cel deja învechit este de 28 nm. Cu cât procesul tehnic este mai mic, cu atât curenții de funcționare sunt mai mici, respectiv, cu atât puterea în wați este mai mică și disiparea căldurii este mai mică. Dacă curenții și tensiunea de funcționare sunt mai mici, frecvențele de funcționare pot fi mărite.

În realitate, este imposibil de observat diferența dintre tehnologia de proces de 14 nm și 20 nm. Desigur, specialiștii vor observa și vor măsura totul, dar pentru utilizatorii obișnuiți acest lucru nu joacă un rol important. Dar trebuie să rețineți că, dacă procesorul funcționează la sarcină maximă, de exemplu, jocuri, atunci disiparea căldurii va fi maximă. Aici intervine tehnologia de proces mai mică. Cu un proces tehnologic mai mic, cipul se va încălzi mai puțin.

Astăzi, procesoarele emblematice de la Qualcomm au o tehnologie de proces de 14 nm, iar cipurile de top de la MediaTek sunt dezvoltate la 20 nm. Și este planificat să se producă Helio X30 doar pe o tehnologie de proces de 10 nm.

Dar dacă iei procesoarele Qualcomm Snapdragon 650, 652, 430, acestea sunt făcute la 28 nm. Astăzi, acestea sunt considerate unul dintre cele mai bune procesoare pentru categoria de preț mediu și au performanțe excelente, nu se supraîncălzi și au frecvențe normale. Deci, acest lucru confirmă încă o dată că cumpărătorii obișnuiți nu trebuie să acorde o atenție specială parametrului procesului tehnologic.

Iar consumul de energie depinde și de optimizarea software-ului la hardware, a caracteristicilor ecranului etc. Așa că puteți găsi exemple de supraîncălzire severă în funcționarea smartphone-urilor pe procesoarele ambelor companii. Puteți discuta aici mult timp care dintre ele este mai eficient din punct de vedere energetic.

Se crede că procesoarele Qualcomm sunt mai eficiente, rulează mai rece și au performanțe mai bune. Dar trebuie să țineți cont de faptul că și alte module hardware și software contribuie la toate acestea. Dacă vă amintiți de Snapdragon 810, atunci toată lumea se va gândi imediat la un procesor foarte fierbinte care s-a supraîncălzit cel mai mult. Dar Sony și-a lansat smartphone-ul pe acest procesor și nu s-a încălzit. Sony tocmai a făcut un radiator normal. MTK nu a avut astfel de probleme. Dar trebuie să înțelegeți că cea mai mare parte a procesoarelor MediaTek sunt pentru smartphone-uri cu buget mediu și mic. Și producătorii din acest segment nu optimizează întotdeauna software-ul sau îmbunătățesc hardware-ul dispozitivului. Prin urmare, problemele dispozitivului nu sunt întotdeauna legate de procesor. Acest lucru se aplică atât încălzirii, cât și întârzierilor în funcționare.

În ceea ce privește supraîncălzirea procesorului central, se observă atunci când se execută sarcini grele precum jocuri și programe complexe. Dar dacă smartphone-ul își îndeplinește sarcinile standard, atunci nu veți observa nicio supraîncălzire gravă a dispozitivului dacă are vreun procesor.

Preț

De aici își obține avantajul MediaTek, ceea ce îi permite să rămână pe piață și să concureze cu succes cu alte companii. Telefoanele bazate pe procesoare Qualcomm nu se mai remarcă prin preț ca înainte, de exemplu, un dispozitiv mid-range poate fi cumpărat cu 150 de dolari. Dar smartphone-urile cu prețuri mai mici sunt de obicei construite pe un procesor de la MediaTek.

concluzii

Alți producători de procesoare precum Samsung, Apple, Huawei le fac doar pentru dispozitivele lor. Prin urmare, pe piața de cipuri mobile există concurență între Qualcomm și MediaTek. Da, procesoarele de la Qualcomm depășesc MediaTek, iar procesoarele lor sunt folosite în modelele de smartphone-uri emblematice și cu buget mediu. Iar MediaTek, de-a lungul anilor de dezvoltare și competiție, și-a făcut cipurile demne de atenție și corespunzătoare prețului lor, produsele lor au închis complet segmentul de buget și sunt folosite în unele modele de smartphone-uri de top; Se poate chiar presupune că fără produsele MediaTek nu ar exista smartphone-uri cu prețuri sub 100 de dolari, dar cu caracteristici acceptabile.

Stereotipurile predominante nu sunt întotdeauna adevărate, motiv pentru care este deosebit de important să risipim unele mituri referitoare la procesoarele mobile.

La o întrebare" Care procesor mobil este mai bun?” trebuie abordat în detaliu.

Desigur, nu alegem un smartphone doar din cauza procesorului, alte componente nu sunt mai puțin importante. Cu toate acestea, fără ambalarea adecvată a chipset-ului și a altor componente, chiar și cel mai de top și productiv procesor mobil se poate dovedi literalmente a fi inutil.

Sperăm că excursia noastră în lumea procesoarelor și a producătorilor acestora vă va fi de folos.

Terminologie

De obicei, conceptele „procesor” și „chipset” sunt percepute ca sinonime, dar acest lucru nu este în întregime adevărat. Procesoarele mobile moderne fac parte din SoC(System on Chip), pe care se află alte elemente.

În exterior, chipsetul este similar cu procesoarele de stil vechi, dar în esență, chipsetul este o platformă pentru plasarea componentelor, dintre care unele sunt responsabile pentru grafică, sunet, orientare spațială etc., iar procesorul în sine este doar unul dintre componente.

De exemplu, schematic chipsetul Snapdragon 820 arata asa:

Care procesor este mai bun?

Răspunsul la această întrebare va varia în mod logic pentru diferite categorii de utilizatori.

Unii utilizatori doresc să profite la maximum de smartphone-ul lor, folosind dispozitivul nu doar ca dialer, ci și ca centru de jocuri. Specialiştii în marketing vicleni au găsit o lacună în ceea ce priveşte modul de a atrage atenţia tocmai acestui tip activ de utilizator şi, în acelaşi timp, de a economisi bani - echipează un smartphone cu un procesor cu 4 sau 8 nuclee, dar cu minim frecvența ceasului.

În acest caz, un nespecialist în domeniul telefoanelor mobile vede o linie gustoasă în specificații despre un procesor cu 8 nuclee și consideră că dispozitivul este foarte productiv în mod implicit. Dar, de fapt, un procesor cu 4 nuclee înalt Viteza de ceas de bază va depăși cu ușurință unele procesoare cu 8 nuclee cu tac mai scăzut.

Dar cunoașterea frecvenței procesorului nu garantează selecția corectă a unui gadget.

Caracteristici ascunse

Există caracteristici ascunse despre care uneori este foarte dificil să găsești informații.

Este important proces tehnologic, conform căruia este proiectat procesorul. În linii mari, procesul tehnic este un indicator al mărimii tranzistorilor, din care procesorul este format din milioane. În consecință, decât Mai puțin acest indicator, cel Mai mult pot fi aşezate pe un cip şi astfel Mai repede lucrările de umplere. Procesul tehnic se măsoară în nm (nanometri).

În prezent, cea mai comună tehnologie de proces este 32nm. Unele flagship-uri planificate pentru lansare în următorii câțiva ani vor primi procesoare cu un proces tehnologic mult mai scăzut.

În special, un procesor este în curs de pregătire pentru lansare MediaTekHelio X30, al cărui avantaj incontestabil va fi utilizarea procesului tehnologic FinFET de 10 nm de la TSMC.

In afara de asta, Helio X30 echipate cu nuclee de vârf, în special, sunt instalate două nuclee de calcul ARM Artemis (2,8 GHz), care au fost deja numite principalii rivali ai nucleelor ​​Kryo de la Qualcomm. Chipsetul include, de asemenea, binecunoscutele patru nuclee Cortex-A53 (2,2 GHz) și același număr de Cortex-A35 (2 GHz).

Primele dispozitive cu acest procesor vor fi prezentate abia la începutul anului 2017.

Dar asta este doar punct de referinta, și nu o dovadă 100% a performanței procesorului.

Caracteristici tehnice: de jure și de facto

Un exemplu este iPhone 6, care a primit Apple A8 dual-core cu frecvența ceasului 1,4 GHz. Nu uitați de un alt factor important - RAM. Dacă cantitatea sa este insuficientă, chiar și procesorul de top nu se va putea exprima pe deplin.Și în cazul iPhone 6, există doar 1 GB RAM. Cifre modeste, nu?

Mai ales pe fundalul multor dispozitive chinezești care sunt cu un ordin de mărime mai ieftine și cu indicatori mai atractivi - de exemplu, Xiaomi Mi3, care a primit Quad-core Snapdragon 800 cu viteza ceasului de bază 1,7 GHzȘi 2 GB RAM pare mult mai „gustos” decât mărul din paragraful de mai sus.

Mitul despre importanța numerelor în specificații se va risipi rapid, odată ce vei încerca ambele smartphone-uri în acțiune. Secretul constă în optimizare.

Optimizarea software-ului Apple este mult mai bună decât cea a dispozitivelor Android, unde accentul este pus pe atractivitatea numerelor.

Ar trebui să fii atent și la cantitatea de RAM. Cu cât firmware-ul instalat pe un smartphone este mai nou, cu atât va fi mai consumator de energie. De exemplu, începând de la Android 4.2.X, cantitatea minimă de RAM pentru a asigura o funcționare stabilă este 1 GB, dar deja pentru Android 4.4.X valoarea de pornire a RAM pentru funcționare completă a crescut la 2 GB.

Dar chiar dacă utilizatorul a studiat cu atenție numărul de nuclee, viteza de ceas al acestora, procesul tehnic, raportul dintre procesor și restul umplerii, a evaluat optimizarea etc., un astfel de factor rămâne ca particularitatile fiecare procesor.

Vom vorbi despre individualitatea unor chipseturi puțin mai târziu, dar deocamdată iată o listă a producătorilor de top de procesoare:

Qualcomm- o companie care a primit meritat titlul de unul dintre cei mai buni dintre producatorii de procesoare, cu toate acestea, costul chipset-urilor acestei companii este de obicei excesiv de scump, comparativ cu politica de prețuri a altor mărci.

MediaTek- Principalul concurent al Qualcomm. Inițial, compania a concentrat producția pe producția de procesoare pentru smartphone-uri bugetare, dar în acest moment situația s-a schimbat - amintiți-vă doar linia de procesoare Helio. Avantajul puternic al companiei este prețurile mult mai accesibile pentru procesoare decât Qualcomm.

Intel. Succesul companiei în domeniul procesoarelor mobile este un ordin de mărime mai modest decât în ​​producția de procesoare pentru calculatoare. Pentru dispozitivele mobile, compania a lansat linia Atom, care a fost distribuită în principal pe dispozitivele de la Lenovo. Există o serie de alte smartphone-uri ascunse sub capota lor Intel Atom, dar numărul lor este atât de mic încât nu are sens să vorbim despre această serie de procesoare ca pe un rival serios pentru cele două companii descrise mai sus.

Samsung- o companie care produce o linie de procesoare destul de reușită Exynos. Dar, ca și în cazul Intel, Exynos este instalat pe un număr mic de telefoane (mai ales pe propriile smartphone-uri).

nVidia este cel mai puțin cunoscut producător de procesoare. Seria produsă de procesoare Tegra nu este solicitat și este instalat pe o gamă foarte restrânsă de gadgeturi. O încercare de a intra pe piața internațională a fost făcută în 2012, când producătorul a lansat Tegra 3 cu 4 nuclee. Dar un defect grav a devenit în curând evident: supraîncălzirea severă.

Cel mai interesant lucru este confruntarea QualcommȘi MediaTek. Și pentru a alege smartphone-ul potrivit, trebuie să cunoașteți câteva dintre caracteristicile procesoarelor produse de acești doi giganți.

Snapdragon 820- senzaționalul procesor „fierbinte” de la Qualcomm. Noul produs „fierbinte” a fost instalat pe o varietate de smartphone-uri - Xiaomi Mi5 Pro, Leagoo Elite Pro, Doogee F7, Elephone P9000, Meizu MX6, LG G5 etc.

Similar cu situația cu Tegra 3, utilizatorii s-au confruntat cu supraîncălzirea severă a animalelor de companie. Ceea ce este de remarcat este faptul că Snapdragon 820 a fost lansat ca înlocuitor pentru 810, care era, de asemenea, predispus la supraîncălzire.

Acest eșec a oferit celorlalți producători ocazia de a se dovedi. În special, unul dintre principalii concurenți ai lui Snapdragon 820 este Exynos 8890. S-a luat o decizie interesantă în ceea ce privește Samsung Galaxy S7 și S7 edge. Smartphone-urile sunt lansate în două versiuni: pentru rezidenții din China și SUA, o versiune cu Snapdragon 820, iar pentru piața internă și Europa o opțiune cu un proprietar Exynos 8890.

Rezultatele AnTuTu arată lider de performanță Snapdragon 820.

Dar în modul multi-core Geekbench arată superioritate Exynos 8890 .

Pretul de cumparare Snapdragon 820 este de 70 USD, ceea ce afectează foarte mult prețul final al smartphone-ului. Îl poți cumpăra cu mult mai puțin Helio X20(30 USD), a cărui performanță este aproape aceeași cu cea a procesorului 820 de la Qualcomm. Desigur, dispozitivele care rulează MediaTek Helio X20 vor fi mult mai accesibile.

Acesta este motivul pentru care utilizatorii ar trebui să fie atenți atunci când achiziționează un dispozitiv și să evalueze obiectiv scopurile finale ale utilizării dispozitivului: dacă prioritățile tale nu includ petrecerea timpului cu jucăriile, atunci este foarte logic să fii atent la smartphone-urile cu procesor de la MediaTek. . S-a dovedit deosebit de bine MT6753.

Cu toate acestea, MediaTek scapă treptat de reputația unui brand care produce chipset-uri exclusiv pentru angajații statului - cele menționate mai sus Helio X30 dovezi directe în acest sens.

Câteva cuvinte despre testele sintetice

Cert este că testul are ca rezultat AnTuTu este doar o estimare aproximativă a performanței și nu o reprezentare exactă a realității.

Rezultatele aceluiași dispozitiv se schimbă adesea după schimbarea firmware-ului. Optimizarea componentelor hardware și software ale smartphone-ului joacă, de asemenea, un rol important.

Producătorii încearcă adesea să înșele și să umfle artificial valorile de testare. În 2013, a izbucnit un scandal privind înșelăciunea Samsungîn rezultatele AnTuTu. Inginerii companiei au venit cu un truc: la pornirea AnTuTu, GPU-ul Samsung S4 a trecut automat în modul de înaltă frecvență (de la 480 la 532 MHz), motiv pentru care rezultatele s-au îmbunătățit.

În același an, compania a fost acuzată și de rezultate necinstite. Intel. Unii analiști au fost de acord că AnTuTu este optimizat pentru Intel Atom, deci rezultatele la acest test vor fi oarecum umflate.

Este logic să compari papagalii virtuali AnTuTu exclusiv în cadrul aceleiași platforme. Există și alte aplicații pentru compararea multiplatformă, cea mai populară fiind GeekbenchȘi GFXbench. În orice caz, trebuie să înțelegeți că indicatorii obținuți reflectă doar aproximativ capacitățile smartphone-ului.

Concluzie

Alegerea celui mai optim smartphone trebuie abordată cuprinzător, bazându-se nu numai pe numere gustoase, ci și înțelegând ce stă cu adevărat în spatele lor și dacă merită banii.

Nu are rost să plătiți în exces pentru un procesor multi-core de top, dacă va fi folosit doar pentru funcții de bază. Dar nu ar trebui să te bazezi pe noroc că un chipset mediocru va depăși jucăriile de top.

Echipă rău-android vă urează doar cumpărături reușite și plăcute!

Rămâneți pe fază mult interesant.

De acord, atunci când alegeți un smartphone, performanța acestuia este aproape de importanță primordială. Nu vrei să fie lent atunci când joci, vizionezi videoclipuri sau rulezi mai multe aplicații în același timp, nu? Din fericire, în ultimul timp producătorii de procesoare au făcut tot posibilul pentru a se asigura că telefoanele pot procesa cantități cât mai mari de informații.

În acest moment, cele mai populare procesoare sunt MediaTek Helio și Qualcomm Snapdragon; Aceste mari companii au lansat o luptă destul de dură pe piața chipset-urilor. De asemenea, cipurile Exynos de la Samsung și HiSilicon de la Huawei sunt destul de cunoscute. Adevărat, acestea din urmă le instalează în principal doar pe smartphone-urile lor.

Să ne uităm la mai multe modele de procesoare de la acești producători pentru a înțelege căruia să acordați preferință atunci când cumpărați un smartphone.

Qualcomm Snapdragon 820

În ciuda faptului că Qualcomm nu are producție proprie, are destul de multe brevete care vă permit să proiectați un procesor bun și abia apoi să comandați fabricarea acestuia de la orice altă companie.

Unul dintre cele mai populare cipuri ale lor a fost quad-core Snapdragon 820. Chiar și Samsung (care, după cum vă amintiți, are propriile procesoare) l-a instalat pe Galaxy S7 pentru piețele americane și chineze.

Poate singurul dezavantaj al acestui procesor este încălzirea sa, în timp ce avantajele sale includ următoarele:

suporta camera cu rezolutie de pana la 28 MP;

procesează video FullHD cu până la 240 de cadre pe secundă;

acceptă videoclipuri 4K pe 10 biți;

are o frecvență de ceas destul de mare (valoarea maximă este de 2.150 MHz);

folosește energia bateriei în mod economic;

demonstrează performanțe excelente în joc.

Mediatek Helio X25

Mediatek, la fel ca Qualcomm, vizează diferite segmente de preț. În versiunea de buget, Helio X25 este cel care se apropie cât mai mult de chipset-urile de top, în afară de unele nuanțe. În general, procesorul este destul de performant datorită celor 10 nuclee ale sale. Două dintre ele (de tip Cortex-A72) sunt capabile să atingă viteza de ceas de 2.500 MHz; restul de opt (tip Cortex-A53) se dezvoltă de la 1.550 la 2.000 MHz.

Principalele avantaje ale procesorului:

suporta camera pana la 32 MP;

are putere mare de calcul;

are un consum redus de energie;

acceptă video 4K (dar numai cu până la 30 de cadre pe secundă);

cost relativ mic.

Printre minusuri, este de remarcat performanța nu foarte mare în jocuri și lipsa suportului pentru Bluetooth 4.2.

HiSilicon Kirin 950

HiSilicon Kirin 950 este un concurent destul de serios pentru Snapdragon și Helio, chiar și ținând cont de faptul că de obicei doar telefoanele Huawei sunt echipate cu aceste procesoare. HiSilicon Kirin 950 are 8 nuclee, a căror viteză maximă de ceas ajunge la 2,5 GHz.

Avantajele acestui procesor includ:

suport pentru camere duale cu o rezoluție totală de până la 42 de megapixeli;

frecvență de ceas foarte mare (2,5 GHz este aproape un record);

decodificarea videoclipurilor 4K cu până la 60 de cadre pe secundă;

eficienta energetica excelenta;

Suport Bluetooth 4.2 și USB 3.0.

Principalul dezavantaj al lui HiSilicon Kirin 955 este acceleratorul său grafic slab. Cu toate acestea, tocmai datorită acestui mic lucru enervant, Huawei l-a echipat cu 8 nuclee cu o viteză record de ceas.

O adevărată cursă a izbucnit între producătorii de pe piața smartphone-urilor. În 2018, realitatea este că vânzările de dispozitive mobile sunt semnificativ înaintea laptopurilor. În acest sens, logic ar fi să analizăm cele mai bune procesoare pentru smartphone-uri.

Dar mai întâi, să clarificăm, pentru că a spune „procesor” în cazul smartphone-urilor nu este în întregime corectă. Telefoanele și tabletele sunt în prezent bazate pe sistemul SoC (System-on-a-Chip). Este un cristal care include diverse module: o unitate de calcul, un nucleu grafic, componente de comunicare (Wi-Fi, Bluetooth etc.), RAM și multe altele.

Nu veți putea merge să cumpărați un procesor nou pentru smartphone-ul dvs., fie și doar pentru că nu sunt la reducere. De asemenea, merită luat în considerare faptul că același SoC poate funcționa diferit pe diferite smartphone-uri, așa că ne-am bazat pe rezultate ale testelor din surse populare occidentale și pe teste de referință și am pregătit primele 10 cele mai bune procesoare din punct de vedere al performanței la sfârșitul anului 2018.

Top 10 cele mai bune procesoare pentru smartphone-uri

Notă! Toate prețurile sunt indicate pentru modelele de smartphone echipate cu procesoarele enumerate mai jos.

10 Helio X30

Procesor Deca-core
Țara: China
Preț mediu: 17.240 ruble.
Evaluare (2018): 4,3

Primul sistem mobil cu zece nuclee a devenit unul dintre cele mai puternice în 2017. X30 ocupă locul 10 în ceea ce privește performanța printre cele mai bune procesoare pentru 2018. Acest lucru a fost facilitat de un nou proces tehnologic care măsoară 10 nanometri. Comparativ cu generația anterioară, „piatra” a devenit cu 35% mai productivă și cu 50% mai eficientă din punct de vedere energetic. Pe tablă sunt trei grupuri. Primul are două nuclee Cortex-A73 cu o frecvență de până la 2,5 GHz. Al doilea este format din patru nuclee Cortex-A53 cu o frecvență de până la 2,2 GHz, iar cel mai tânăr are patru nuclee Cortex-A35 cu o rată de 1,9 GHz. GPU-ul este PowerVR 7XTP-MP4 cu o frecvență de 800 MHz. Soluția este capabilă să decodeze videoclipuri 4K2K pe 10 biți cu suport HDR10.

O noutate deosebită a fost introducerea unei noi tehnologii de gestionare a nucleelor ​​de procesor numită CorePilot 4.0. Poate economisi cu până la 25% mai multă energie decât versiunea 3.0. Un sistem inteligent de programare a sarcinilor, împreună cu sistemul de monitorizare UX și managementul energiei SystemPowerAllocator (SPA), ajută arhitectura să funcționeze bine în sarcinile mari consumatoare de resurse.

9 Snapdragon 710

Procesor de buget de la Qualcomm
Țara: China
Preț mediu: 27.766 RUB.
Evaluare (2018): 4,4

Modelul 710 este o legătură intermediară între seria 800 de top și modelele mai bugetare. Combină capacități emblematice în domeniul fotografiei, filmărilor video și oferă o bună inteligență artificială pentru utilizare la cel mai bun preț. În plus, autonomia a crescut datorită tehnologiei de producție îmbunătățite.

Această piatră este moștenitorul celor mai buni procesor mobil cu buget mediu Snapdragon 660, lansat în 2016. Sistemul are opt nuclee Kryo 360 pe cip, bazate pe arhitectura de la ARM. Patru nuclee cu indicele A-75 funcționează la o frecvență de 2,2 GHz, alte patru - A-55 produc o frecvență de 1,7 GHz. De fapt, aici există nuclee de la Snapdragon 845, dar au frecvențe mai mici în conformitate cu categoria lor. Adreno 616 este responsabil pentru ieșirea grafică și este asistat de procesorul de imagine Spectra 250, care acceptă camere duble de 20 de megapixeli.

8 Kirin 970

Revoluție tehnologică de la Huawei
Țara: China
Preț mediu: 27.990 RUB.
Evaluare (2018): 4,4

Sistem cu un singur cip Kirin 970 a fost o adevărată revelație de la Huawei. Un procesor neuromorf separat cu propriul sistem cu un singur cip este proiectat pentru a rezolva sarcinile de cea mai mare intensitate în rețelele neuronale, viziunea computerizată și sistemele de recunoaștere a modelelor. NPU-ul procesorului oferă performanțe de până la 25 de ori mai rapide decât sistemele similare și eficiență energetică de 50 de ori mai bună. Astfel, performanța crește și disiparea căldurii scade. În plus, Huawei a primit acces la umplerea internă a unității NPU, ceea ce va permite dezvoltatorilor de aplicații terți să-și optimizeze produsele pentru acest hardware.

În plus, merită subliniată prezența unui procesor de semnal dual, care permite capturarea mișcării și detectarea feței. Aceste funcții includ focalizare automată hibridă pe patru niveluri și fotografiere îmbunătățită a obiectelor în mișcare în lumină scăzută.

7 SNAPDRAGON 835

Preferatul oamenilor
Țara: China
Preț mediu: 30.790 RUB.
Evaluare (2018): 4,6

Acest procesor este instalat pe cunoscutele smartphone-uri mobile Samsung Galaxy S8 și One Plus 5. Însă, spre deosebire de Exynos, acest model poate fi găsit cu ușurință pe un număr mare de alte smartphone-uri Android, dintre care multe sunt mai accesibile decât cel coreean.

În ceea ce privește performanța, există 8 nuclee (4 nuclee care funcționează la 2,45 GHz și 4 nuclee la 1,9 GHz) și un accelerator grafic bun - Adreno 540. Performanța la testele sintetice este comparabilă cu Exynos, diferența fiind însă de aproximativ 7%, în utilizarea de zi cu zi este puțin probabil să observați această diferență.

Avantaje:

• Performanta excelenta
• Răspândit la vânzare
• Cost scăzut

6 Exynos 8895

Putere la un preț accesibil
Țara: Vietnam
Preț mediu: 35.489 RUB.
Evaluare (2018): 4,6

Baza pentru smartphone-uri emblematice, know-how tehnologic de la Samsung - așa poate fi caracterizat acest procesor. Frecvența acestuia poate ajunge la 3 GHz, iar modelul în sine va fi primul din gama Samsung, realizat folosind o tehnologie de proces de 10 nanometri. 8 nuclee vor fi responsabile de performanță, funcționând eficient atât în ​​modul single-core, cât și în modul multi-core.

Consumul de energie este extrem de mic și este de doar 5 W. De asemenea, are capacitatea de a înregistra videoclipuri 4K la 120 fps, ceea ce este de patru ori mai rapid decât concurentul său - Snapdragon 835 este limitat la videoclipuri 4K la 30 fps. Unul dintre dezavantaje este limitarea performanței datorită suportului pentru DirectX 11. În ciuda acestui fapt, piatra acceptă Vulkan 1.0. Transferul de date este, de asemenea, limitat la Wi-Fi 802.11 dual-band. Astfel, smartphone-urile cu acest procesor mobil vor fi o opțiune excelentă pentru pasionații de înregistrare video.

5 Snapdragon 845

Procesor puternic și cel mai comun
Țara: China
Preț mediu: 21.490 RUB.
Evaluare (2018): 4,7

Acest procesor folosește nuclee de calcul universale de producție proprie, și nu cel de referință de la ARM. Noua tehnologie de proces cu indice 10 nm LPP FinFET , permite câștiguri mai mari de performanță în comparație cu 10 nm LPE FinFET. Cea mai bună combinație de producție în masă, performanță și cost a făcut din procesor cel mai popular printre producători.

A moștenit aceeași arhitectură cu opt nuclee de la modelul 835. Configurația de aici constă din 4 nuclee eficiente din punct de vedere energetic cu o frecvență de până la 1,8 GHz pentru efectuarea sarcinilor ușoare și 4 nuclee puternice de înaltă performanță cu o frecvență de până la 2,8 GHz, care este mai mare decât generația anterioară. În testul sintetic Antutu, acesta a obținut 270.461 de puncte, ceea ce este mai mare decât 835. Acceleratorul video mobil Adreno 630 este unul dintre cele mai puternice de pe piață și funcționează bine atunci când lucrează cu grafică, oferind imagini de înaltă calitate utilizatorului de smartphone.

4 Kirin 980

Tehnologia procesului de 7 nm
Țara: China
Preț mediu: 76.990 ruble.
Evaluare (2018): 4,7

Kirin 980 este înaintea timpului datorită celor mai bune inovații tehnice, inclusiv:

• O abordare inovatoare pentru crearea arhitecturii procesorului de bază și a celui mai recent chipset mobil cu o tehnologie de proces de 7 nm;
• Utilizarea nucleului Cortex-A76 în arhitectură;
• Două module de rețea neuronală în cip;
• Grafică Mali-G76;
• Modem Cat.21 încorporat cu viteze de transfer de date de până la 1,4 Gbps;
• Suporta RAM LPDDR4X cu o frecventa de 2133 MHz.

Datorită trecerii la o tehnologie de proces de 7 Pnm, productivitatea a crescut cu 20% și economiile de energie cu 40%. În același timp, densitatea tranzistorilor a crescut de 1,6 ori. Sunt aproximativ 7 miliarde în total. Acest lucru a avut și un efect pozitiv asupra performanței per nucleu, ceea ce a crescut productivitatea cu 75%. Astfel, puterea componentei este suficientă pentru a depăși chiar și unul dintre cele mai bune și mai puternice procesoare de astăzi, Qualcomm Snapdragon 845, în teste sintetice precum GeekBench.

3 Exynos 9810

Cel mai bun procesor de la Samsung
Țara: Vietnam
Preț mediu: 51.490 RUB.
Evaluare (2018): 4,8

Procesor nou de la Samsung duce gradul de interacțiune dintre proprietar și dispozitivul său la un nou nivel. Tehnologiile avansate vă permit să identificați obiecte sau persoane pentru căutarea rapidă sau clasificarea imaginilor. Există, de asemenea, posibilitatea de a scana contururile feței pentru a vă debloca smartphone-ul. În ceea ce privește structura, procesorul în sine aparține celei de-a treia și ultimei generații din linie. Se caracterizează prin capacități extinse de procesare a datelor și memorie cache optimizată. Opt nuclee sunt împărțite în „utilizator” pentru sarcini normale și „intensive în resurse” pentru procesele „grele”.

Astfel, procesorul funcționează excelent în toate testele, demonstrând capabilități excelente de calcul și funcționare fără probleme în timp ce rulează multe procese cu un consum minim de energie. În plus, canalele de transmisie a datelor ( 1,2 Gbit/s și, respectiv, 200 Mbit/s) asigură o transmisie confortabilă a datelor în orice format, fără pierderi de calitate.

2 A11 Bionic

Unul dintre cele mai puternice chipset-uri din lume
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 51.990 RUB.
Evaluare (2018): 4,9

Procesorul din generația a cincea a devenit cu 25% mai puternic decât versiunea A10. Este fabricat folosind o tehnologie de proces de 10 nm, care, împreună cu o tehnologie specială, a făcut posibilă creșterea eficienței energetice cu 70%. Îmbunătățirea performanței poate fi atribuită nucleelor ​​de procesor numite Monsun și Mistral. Acest chipset are două nuclee suplimentare și este capabil de multiprocesare asimetrică. Aceasta înseamnă că poate folosi toate cele șase nuclee simultan.

Procesorul este echipat cu un nou ASP, care ajută la noul mod portret. Nucleele dual-paralele pot procesa până la 600 de miliarde de operații pe secundă și pot crea efecte chiar și pe videoclipuri. Animoji încântători sunt posibile datorită unui motor neuronal puternic. În ciuda performanțelor excelente, acest procesor poate fi găsit doar în smartphone-urile de la Apple, ceea ce reprezintă un dezavantaj semnificativ.

1 A12 Bionic

Cel mai bun procesor de la Apple
Țara: Statele Unite ale Americii
Preț mediu: 91.900 ruble.
Evaluare (2018): 5,0

Versiunea A12 este considerată cel mai bun și mai puternic procesor din lume. Examinând-o, se observă imediat utilizarea echilibrată a zonei plăcii litografice fără dezechilibru asupra uneia sau alteia componente. Două nuclee mari de performanță funcționează la o frecvență chiar sub 2,5 GHz. În apropiere se află un cache monstruos de mare de 8 MB, împărțit în 4 grupuri grupate în două blocuri. Cea mai vizibilă schimbare a fost creșterea nivelului 1 cache de la 64+64 la 128+128. 4 nuclee tempest eficiente din punct de vedere energetic au, de asemenea, un cache de nivel 2 în două blocuri, de aproximativ un megaoctet fiecare. Cache-ul de sistem a rămas la locul său și este încă situat în afara procesorului. Nucleele de înaltă performanță din noua iterație au devenit cu 15% mai puternice, iar eficiența energetică a crescut la 50%.

Procesorul are un accelerator grafic cu o unitate de procesare neuronală. Este format din 6 nuclee într-o configurație 2+4 și efectuează până la 5 trilioane de operații pe secundă, ceea ce este de 9 ori mai rapid decât generația anterioară. Această „piatră” poate fi găsită în cele mai recente modele de smartphone-uri IPhoneXS/XR în plus, o versiune a cipului cu indexul 12X este utilizată în iPad PRO.

Până de curând, MediaTek a fost asociat de majoritatea utilizatorilor cu smartphone-uri chinezești cu probleme, în timp ce restul nu însemna nimic. Dar, odată cu trecerea timpului, producătorul taiwanez a devenit mai puternic, a câștigat experiență, iar acum procesoarele lor sunt deja instalate într-un număr mare de smartphone-uri de la cei mai serioși jucători de pe piață. Dar producătorul american Qualcomm nu a stat pe loc - procesoarele lor Snapdragon sunt recunoscute, ocupând un procent uriaș din piață. La un moment dat, au reușit chiar să înlăture un astfel de gigant precum Texas Instruments. Deci, cu ce procesor este mai bine să alegeți un smartphone - MTK sau Snapdragon? Vom încerca să dăm răspunsul în acest articol.

Ce au aceste companii în comun?

Atât producătorii Qualcomm, cât și MediaTek sunt angajați doar în dezvoltarea procesoarelor, iar producția finală a acestora se realizează la facilitățile fabricilor TSMS. Acestea sunt fabrici uriașe specializate în producția de cristale. De asemenea, ambele companii dezvoltă procesoare pentru smartphone-uri de toate nișele de preț și ambele au arhitectură ARM (care este radical diferită de cea folosită în computerele personale x86). Aici se termină asemănările, ceea ce este remarcabil, deoarece companiile se luptă pe aceeași piață, dar își dezvoltă și își promovează produsele în rândul maselor în moduri complet diferite.

Avantajele și dezavantajele MediaTek

Compania taiwaneză produce procesoare care au o serie de caracteristici pozitive:

• Un număr mare de produse. Compania a produs inițial procesoare doar pentru smartphone-uri de buget, dar compania lucrează constant, motiv pentru care gama de modele se extinde în fiecare lună. Adevărat, nu există încă o opțiune largă în segmentul flagship, dar sunt oferite un număr mare de modele mid-range și bugetare;
• Pret extrem de mic. Compania era cel mai bine poziționată pentru a obține un punct de sprijin în segmentul bugetar, deoarece prețul procesoarelor lor făcea posibilă vânzarea smartphone-urilor la prețuri ridicole. Costul chiar și al celor mai puternice procesoare Helio nu depășește prețul soluțiilor mid-range de la alți producători;
• Grafică încorporată. Cel mai adesea, majoritatea cipurilor MTK sunt echipate cu cipuri grafice Mali, care sunt fabricate de ARM. Arhitectura nucleelor ​​grafice este una de referință, datorită căreia dezvoltatorii își pot optimiza cu ușurință jocurile și aplicațiile pentru aceasta, ceea ce este mult mai dificil de făcut cu Adreno. Apropo, Samsung instalează și grafica Mali pe smartphone-urile sale, așa că dezvoltatorii încearcă să adapteze jocurile pentru aceasta în primul rând.

Procesoarele MTK au și o mulțime de dezavantaje:

• Nu sunt cele mai bune configurații. Pentru a atrage mai mulți cumpărători menținând în același timp performanța și autonomia la nivelul corespunzător, compania a ales o cale destul de strâmbă, motiv pentru care în practică procesoarele arată departe de cele mai strălucite rezultate care sunt oferite pe hârtie. De exemplu, procesorul Helio folosește 3 clustere de nuclee, a căror microarhitectură este diferită, precum și frecvența de ceas. 10 nuclee sunt, desigur, mai ușor de făcut reclamă, dar în realitate s-au dovedit a fi mai lente decât cele patru eficiente din punct de vedere energetic din Snapdragon 820;
• Miezuri de cortex. Din motive financiare, compania nu poate îmbunătăți microarhitectura, motiv pentru care trebuie să folosească nuclee standard în procesoare. Acest lucru face ca produsele lor să fie mai slabe decât concurenții de la Qualcomm, Apple sau Samsung;
• Hardware-ul este prost echilibrat. De exemplu, acceleratorul video Mali T880 MP4 are de trei ori mai puține unități active, ceea ce înseamnă performanță de trei ori mai mică;
• Suport slab din partea dezvoltatorilor. Această situație a început recent să se îmbunătățească, dar dezvoltatorii au încă multe probleme cu suportul pentru procesoarele MTK. Acest lucru duce la obținerea cu întârziere a driverelor necesare producătorilor, forțându-i să instaleze o versiune mai veche de Android sau să lanseze actualizări la timp;
• Proces tehnic depășit. MediaTek nu are capacitatea de a investi în dezvoltarea proceselor, așa că rareori au ocazia de a lucra cu cele mai moderne linii de asamblare. Din acest motiv, procesoarele sunt fabricate folosind tehnologii învechite, ceea ce este valabil mai ales pentru modelele emblematice.

Avantajele și dezavantajele Qualcomm

Procesoarele americane au avantaje mai semnificative față de MediaTek:

• Folosind propriile nuclee. Folosește nuclee Cortex gata făcute, dar specialiștii Qualcomm efectuează propriile modificări pentru a îmbunătăți performanța și a optimiza consumul de energie;
• Grafica proprie. Procesoarele Qualcomm au propriul subsistem, numit Adreno, pentru procesarea grafică. Qualcomm este în întregime responsabil pentru crearea sa, controlând procesul de la primele desene până la lansarea în producția de serie. Acest lucru vă permite să conectați grafica și procesorul mai bine decât concurenții;
• Nivele mai înalte de autonomie. Producătorul încearcă să-și facă procesoarele nu numai puternice, ci și eficiente din punct de vedere energetic, lucrând constant la acest indicator cu fiecare model nou. De exemplu, după ce procesorul 820 a fost înlocuit cu versiunea 821, acesta a devenit puțin mai rapid, dar în același timp a început să consume mai puțină energie. Acest lucru este deosebit de interesant, deoarece practic nu există diferențe în arhitectură;
• Se lucrează și la puterea modulelor celulare. Modemurile utilizate în procesoarele Qualcomm sunt dezvoltate ținând cont de cele mai noi tehnologii. Un exemplu izbitor este tehnologia LTE Cat. 12, care este suportat de multe smartphone-uri moderne, dar operatorii de telefonie mobilă nu au încă această tehnologie. De asemenea, modemurile americane suportă mult mai multe standarde celulare decât concurenții lor taiwanezi;
• Proces tehnic modern. Producătorul Qualcomm încearcă să îmbunătățească constant producția, trecând constant la procese tehnice mai sofisticate. Noile tehnologii sunt testate mai întâi pe cele mai scumpe dispozitive, după care produse mai accesibile sunt introduse în producția nouă.

Dar aici era o muscă în unguent:

• Un număr mic de soluții pentru segmentul bugetar. Compania încearcă să producă procesoare de înaltă calitate, în principal pentru soluții emblematice, făcându-le mai rapide și mai eficiente din punct de vedere energetic, dar acordă mult mai puțină atenție smartphone-urilor cu buget redus. Până de curând, Qualcomm avea doar trei procesoare de buget - 200, 400 și 410. Apropo, prețul lor este semnificativ mai mare decât cel de la producătorul taiwanez;
• Preț mare. Deoarece compania folosește în mod constant tehnologii moderne, îmbunătățind producția, trebuie să cheltuiască sume enorme de bani pentru implementarea lor. Din această cauză, prețul procesoarelor este foarte mare. De exemplu, costul Snapdragon 821 a fost de 70 USD în 2016;
• Bootloader complex. Bootloader-ul CPU Snapdragon are o arhitectură complexă. Acest lucru nu afectează în timpul utilizării, dar restaurarea unui smartphone dintr-o stare „cărămidă” este mult mai dificilă.

Rezultate

Este dificil să decideți în sfârșit care procesoare sunt mai bune ambele au o mulțime de avantaje și dezavantaje. Pentru a face o alegere, este mai bine să grupați smartphone-urile pe categorii de preț.

În nișa bugetară este greu de găsit diferența. Prin urmare, ambii producători fac soluții bune care vă permit să lucrați confortabil cu un smartphone. Dar costul dispozitivelor pe MTK este semnificativ mai mic. Prin urmare, alegerea aici este evidentă.

În clasa de mijloc avantajele procesoarelor taiwaneze trec în fundal. Qualcomm este mai eficient din punct de vedere energetic și are o grafică mai puternică. Dar în ceea ce privește performanța, nu este mare diferență.

Și în categoria flagship, alegerea este evidentă - există doar Qualcomm, deoarece este lider în acest segment al pieței de smartphone-uri Android. MediaTek nu poate oferi încă o rezistență adecvată nici măcar modelul Helio de top nu ajută. Mai mult decât atât, versiunea Helio X30 nu va folosi cel mai puternic accelerator grafic PowerVR GT7400, care este de aproape două ori mai lent decât Adreno 530, care este mai mult decât relevant astăzi.