Allplan - software CAD gratuit pentru proiectare arhitecturală și construcții. Allplan sau Revit. Eficacitatea utilizării software-ului BIM

Privind în urmă, mi-am dat seama că în ultimele 6-8 luni am fost întrebat de mai multe ori de oameni complet diferiți despre același lucru: „Care este părerea AllPlan de la cineva care lucrează cu AutoCAD?” Sincer să fiu, vreau să notez totul într-un singur loc și să mă întorc aici la nevoie... Ca să zic așa, o carte de memorii despre o tinerețe furtunoasă

Aș dori mai ales să remarc următoarele: tot ce s-a spus este o părere pur personală. Nu se referă la tehnologia de design, ci doar impresiile programului.

Problema a început în 2008 (poate puțin mai devreme, poate puțin mai târziu: sincer să fiu, nu-mi amintesc), când biroul în care lucram a primit ordin de „implementare AllPlan”. Toată lumea urla, cu excepția a două dintre echipaje. Am urlat mai târziu, când mi-am dat seama de unele complicații – dar era prea târziu.

Voi încerca să enumerez atât avantajele AllPlan, cât și dezavantajele acestuia.

Avantajele AllPlan:

Nemetschek Autodesk
Aproape singura soluție care vă permite să lucrați cu beton armat prefabricat Nu a existat o soluție proprietară clară și, se pare, încă nu există (pur și simplu nu urmăresc această problemă acum - munca mea este diferită)
Nu-mi amintesc dacă modulul secvenței de construcție a fost integrat sau nu, dar ni l-au arătat NavisWorks, din câte îmi amintesc prezentarea, vă va permite să faceți acest lucru și multe alte lucruri „într-o sticlă”
Un modul care funcționează corect pentru „transferarea” unui model de clădire în SCAD (nu știu despre transferul invers; despre transferul la Lyra, de asemenea). A fost dezvoltat un modul similar, dar numai pentru Revit. Având în vedere că proiectarea a fost făcută în AutoCAD, nu funcționează. Pe de altă parte, Autodesk are Structure Detailing, există Robot Structure - da, transferați modelul Revit și nu suferi!
Abilitatea de a trimite direct sarcini roboților de pe linia de producție de la locul de proiectare Autodesk nu a făcut acest lucru și, personal, cred că utilizarea acestei funcții este grea

Acestea sunt în mod clar punctele forte ale AllPlan pentru mine a fugit. În sfârșit și irevocabil. Să încercăm să ne uităm la dezavantajele sale și la ce i s-a opus Autodesk.

Dacă încercăm să rezumam câteva rezultate, se dovedește că AllPlan are un singur avantaj: o soluție proprietară pentru instalații de prefabricat de beton și prefabricat de beton. Dacă Autodesk poate înțelege acest lucru, consultați-vă propriii parteneri și clienți - cum proiectează în prezent, cu ce dificultăți se confruntă și ce își doresc ca rezultat; și, în același timp, acordă o sarcină clară propriilor dezvoltatori - AllPlan se poate găsi într-o poziție foarte incomodă și tristă. Pentru că, în caz contrar, Autodesk este fie la gât cu el, fie înainte.

Subliniez încă o dată: tot ce s-a spus este o părere pur personală. eu Nu lucrez pentru Autodesk. eu Nu lucrez la Nemetschek. Acum nu sunt deloc implicat în construcții.

Sunt 7 comentarii. la „AllPlan și impresiile mele despre acesta”

    Totul este exact invers. Urăsc AutoCAD după ce am început să folosesc Allplan. Acum stau pe 2015 (30 de ani de ediție). Îl folosim pentru AR și QOL, nu i-am convins pe alții, dar import-export ne salvează. Dezavantaje (compensate prin utilizarea îndelungată) - există puțină localizare în limba rusă, totul acumulat din 2005 și versiunile ulterioare este transferat direct în folderele std și prj (în 2015 există o mică problemă cu aceasta - mai întâi trebuie să creați un proiect gol cu același nume, apoi abandonează proiectul în sine, apoi îl vede). Există încă probleme cu hașura la conversia din AutoCAD. În rest, logica și viteza de lucru sunt cu un ordin de mărime (!!!) mai mari decât AutoCAD, viteza de pregătire inițială pentru munca cu normă întreagă este de 3 zile (am testat-o ​​și pe copilul meu de 13 ani). fiică - visează să devină arhitect, desenează în volum). Un program foarte prietenos, acum am început să mă întorc la design, număr volumele care conturează desenele altora - super, un clic și caietul de sarcini este gata...

    >> Urăsc AutoCAD după ce am folosit Allplan
    Este dreptul tău.
    >> Acum stau pe 2015 (30 de ani de ediție)
    Felicitări. Și de cât timp există această „ediție”? Permiteți-mi să vă reamintesc că textul a fost scris în 2013 și se referea la AllPlan 2008.
    >> în 2015 există o mică problemă cu asta - trebuie mai întâi să creați un proiect gol cu ​​același nume, apoi să abandonați proiectul în sine, apoi el îl vede).
    Aceasta înseamnă că nu ne-am dat seama de proiectele din AA. Felicitări pentru asta.
    >> Există încă probleme cu hașura la conversia din AutoCAD
    Mă întreb, ce rost are să arunci peste umbrire? Ei bine, doar interesant.
    >> Număr volumele în timp ce contur desenele altora - super, un clic și specificația este gata...
    Dacă desenele sunt realizate în versiunea normală, atunci „conturarea” lor în Revit este o idee simplă.

    Nu voi comenta restul - nu am mai comunicat cu AllPlan de cel puțin 5 ani. Și nu intenționez să fac cercetări despre ceva de care este puțin probabil să am nevoie în viitorul apropiat: oricum nu am suficient timp.

    Întărire în mod automat a funcționat deja bine în Allplan2012, adică. până la momentul scrierii acestui articol. AP2015 are în general un modul de randare Cinema4d încorporat. Ei bine, punctul principal este că în AllPlan toată lumea lucrează simultan cu un proiect 3D (prin rețea), acest lucru se realizează prin împărțirea în straturi și prin capacitatea de a-și activa afișarea în modul citire pe desenul curent. Acestea. designerii văd ce schimbă arhitecții în timpul muncii lor.
    Dezavantajul de până acum pare să fie că nu sunt înșurubate pe AllPlan din această cauză sisteme de la terți fluxul documentelor.

    La început scrie: povestea a început în 2008. La acel moment, AllPlan 2012 nu era în proiect. Lucrul „simultan” cu un proiect 3D este implementat atât în ​​AutoCAD Architecture, cât și în întreaga familie Revit. Destul de organic și foarte simplu.
    Nu voi comenta orice altceva - nu l-am întâlnit, nu cunosc starea actuală a lucrurilor și totul este deja în afara sferei intereselor mele. Dacă vechii mei prieteni care acum lucrează „atât în ​​ACAD, cât și în APlan” vor, își vor exprima părerea cu privire la ușurința în utilizare, adaptare, realizarea de desene etc. Îi invit de două luni probabil – dar până acum nu par să le pese. Nu vreau să spun din nou cuvintele altora fără a avea ocazia să le verific.

    Allplan nemeckaja proga. Autocad - Amerikanskaya.

    U autocada nado pokupat dohrena program - spisok bolshe 20 shtuk.

    U allplana - 4-5 pachete.

    Za vsjo ispolzovanie allplan mne ponadobilos 12 4asov obu4enija v Univere i potom samostojatelno intuitivno vsjo u4itsja. S Autocad mne ponadobitsja u4itel i postojannij feedback.
    Tak kak Nevozmozhno dazhe samostojatelno napisat text v etoj dolbannoj program.

    U Amerov ruki iz zhopi rastut. Potomu - 4to programma nelogi4no postroenna. U nemcev vsjo logi4no udobno raspolozhenno. I nemci dazhe v avtomobiljax silno zabotjatsa o komforte polzovatelja.
    Tozhe samoe mogu skazat i o Cinema 4d po sravneniju s 3dsMax.

    Mozhet bit v Autocade este bolee krutie reshenija dlja komplexsnogo stroenija. Nu bolshinstwo Strojek imejut srednjuju slozhnost. I dlja bolshinstwa architekturnix i ingenernix büro, bolshe podojdet Allplan.

    Nas4et 3D project tozhe skazhu - 3D sdelali li4no dlja bab w ingenerii. Tak kak Babi ne imejut 3d Voobrazhenija. U nix brain drugoj. I professija ingenera -- muzhskaja.
    Poetomu 3d 4er4enije sozdano dlja tex, kto sebe model ne mozhet v golove 3mernoj predstavit. 4tobi oshibok ne bilo.

    E greu să citești un astfel de text... Chiar a adormit translit.ru?
    Merge...
    Se pare că există o confuzie între AutoCAD și soluțiile verticale bazate pe acesta. Acestea nu sunt module achiziționate suplimentar, ci complet aplicații de sine stătătoare- uneori cu o logică de design absolut proprie.
    Am învățat - ok, fără îndoială. Dar nu acesta a fost accentul în textul articolului - citiți-l din nou.
    P.S. O mențiune de genul „femeile nu au imaginație spațială”, pentru a spune ușor, nu este o fântână: cunosc personal o mulțime de designeri care, pe baza tridimensionalității imaginației lor, vor oferi o sută de puncte avans. oricine.

1. Mihail, în opinia mea, tijele așezate în toate planurile (locurile de armătură) nu pot fi proiectate „conform GOST” și formele acceptate pentru indicarea armăturilor în institutele ruse de proiectare, adică. va trebui să măsurați și să etichetați fiecare tijă. Sau poate allplane să descompună componentele de câștig care sunt afișate așa cum ar trebui?

2. „De exemplu, știați că, spre deosebire de Revit în Allplan, o secțiune GP cu drepturi depline poate fi creată cu înregistrări automate ale maselor pământului?”

Oferiți un exemplu de medic generalist cu drepturi depline în allplane! Este imposibil să implementați GP în întregime în el. Videoclipul demonstrează o cantitate mare triangulații bazate pe puncte ridicate manual, o cantitate imensă de muncă manuală și nici un singur desen pregătit. Conform GOST, numai substraturile AutoCAD sunt permise pentru proiectare. În Revit, nimeni nu încearcă să facă un master plan. Pentru aceasta există Civil3D, care este un instrument pentru alți specialiști care nu au nevoie de revit, deci nu există niciun cost suplimentar. program pentru Revit. Nu am văzut niciodată o cartogramă a maselor pământului pe pătrate.

3. În ceea ce privește colaborarea. Spuneți-ne cum se propune eliberarea sarcinilor între specialiști în combinația MagiCAD+Allplan+ArchiCAD+Tekla? Într-adevăr AutoCAD și IFC? De exemplu, emite echipamente de la tehnologi de la archcad la allplan în format IFC, și apoi modificări în locația sa? în AutoCAD cu o notă: ce s-a schimbat? Convertiți echipamentele în sarcini și transferați-le în complexul de calcul? În general, încărcările pot fi specificate într-un allplane? Ei bine, este interesant să ne uităm la transferul sarcinii pentru găuri între aceste programe

4. Dacă robotul nu ți se potrivește, atunci hai să-l comparăm cu sofistul.

5. Despre faptul că întărirea nu poate fi transferată de la un robot - aceasta este o minciună flagrantă.
https://youtu.be/ksLjZd62DoY?t=19m58s
https://youtu.be/16IeZfhi6io

6. Despre posibilitatea efectuării armăturii. Experții cred că este posibil.
https://www.architect-design.ru/doc/Autodesk/Sertififot_Robot_2017-_Prilozhenija.pdf

Șterge
  • Alexander, ai atașat un certificat pentru Robot și te referi la experți - știi măcar cum se face? Voi explica - volumul este estimat programul instalat(fizic direct în MB) și volumul certificatului, precum și o listă de norme care trebuie incluse în această bucată de hârtie. Pe baza acestor date se stabilește prețul și la plată se generează o astfel de hârtie. Există o mulțime de software certificat în listă care de fapt nici măcar nu se apropie de standardele declarate. Deci această bucată de hârtie este doar o formalitate și nu spune nimic. Sofistica are, de asemenea, destule prize proprii, aceeași seisiika acolo este atât de așa...
    Acesta este de altfel.

    Șterge
  • Înțeleg că cei care au pregătit o astfel de „hârtie” își asumă responsabilitatea pentru ceea ce este scris în ea. Vă rugăm să furnizați fapte cu privire la astfel de acuzații de neglijență. Cunosc personal oameni care calculează armarea într-un robot și justifică rezultatele. Și cunosc o mulțime de oameni care nu cunosc diferențele dintre eurocoduri și calculele noastre de întărire, dar ei susțin că „un robot nu poate”

    Șterge
  • Alexandru
    1. poţi
    2. videoclipul arată o mică bucată de posibilități
    3. arhitectul sau inginerul a desenat, proiectantul a văzut într-un singur model
    4. Cu ce ​​se compară sofistica? când se discută despre păcatele lui Revit!
    5. și comentați videoclipul, ce se transmite acolo?
    6. si ce cred ei? comentariu la videoclip? deși vi s-a răspuns deja despre certificare

    Șterge
  • Alexandru, ce fapte dacă eu (precum mulți utilizatori interesați) aș fi participat la compilarea listelor de standarde pe care mi-aș dori să le văd în certificatul pentru programe specifice, știind în prealabil că acestea nu sunt acolo. Dacă întâlniți această procedură, vedeți singur. Nu este în interesul meu să discut acest lucru mai detaliat, deoarece sunt interesat să folosesc software străin. Și dacă certificarea și-ar îndeplini funcția corect, ar mai fi 5 programe din care să alegeți - SCAD, Lira 10, Lira-SAPR, Ing+ și Stark ES. Ceea ce absolut nu mi se potrivește.
    Robotul are unele probleme la calculul în funcție de joint venture, acest lucru a fost verificat de un număr mare de ingineri - pentru a evita acest lucru, puteți utiliza o combinație cu OM SNiP, dar are propriile sale probleme și hemoroizi în plus. Poți să folosești norme mai vechi și să o justifici... Depinde cui îi justifici.
    Despre diferențele dintre Eurocoduri și asociațiile noastre în comun este un subiect prea larg, nu poate fi acoperit în 2 cuvinte, acesta nu este un sistem CAD de configurat.

    Șterge
  • Uneori se pare că este mai bine să nu vă amintiți încă o dată despre certificare, altfel toată lumea de la Stark ES va lucra în cadrul înlocuirii importurilor))
    Poate că este mai bine să-i freci aceste postări pe Mihail și să-i lași pe oficiali să-și mănânce pâinea =)

    Șterge
  • Mihai. Voi comenta ceea ce consider constructiv:
    „3. arhitectul sau inginerul a desenat-o, proiectantul a văzut-o într-un singur model”
    Credeți că este posibil să lucrați într-un singur model în programele Allplan-MagiCAD pentru AutoCAD-ArchiCAD-Tekla?
    Cred că ai vrut să spui în interiorul unui program Allplan, dar apoi, te contrazici în postarea de mai sus despre cum vezi cel mai mult munca eficientaîn BIM. Acestea. când ești întrebat despre funcționalitate, vorbești despre soluții specializate, când despre schimbul de sarcini și munca interdisciplinară comună, atunci „totul este în Allplan”, dar nu va funcționa așa. Și „totul în allplan” este similar cu „totul în revit”, are avantajele și dezavantajele sale. Există o mulțime de dezavantaje în allplan-ul pentru arhitecți și ingineri; lucrarea se face direct de dragul proiectanților și în ceea ce privește producția (mp pe persoană) nu este mai eficientă decât în ​​„totul în AutoCAD” și cu atât mai mult, nu mai eficient decât „totul în Revit”.

    Anonim, despre certificare discutăm acum cu ETABS decizia lor, au niște dificultăți în obținerea tuturor punctelor de întărire din certificat (și chiar nu numără totul în funcție de joint venture), nu e atât de simplu pe cât scrii tu .Sunt robot,nu sunt foarte dornic sa protejez,nu mai lucrez cu el de 5 ani.Si nu ma consider un expert in el.Sunt sigur ca orice calcul poate fi finalizat pe un robot, API-ul este suficient, dacă am nevoie de el, îl voi calcula după cum este necesar.

    Despre punctele de transfer de date - acestea există; datele sub formă de diagrame de armare sunt transferate în elementele Revit. Apoi armăturile și armăturile sunt așezate conform diagramelor. Sofistul, folosind API standard Revita, a creat chiar și o diagramă care arată câte dintre fitingurile extinse ale sistemului lipsesc (videoclipul este pe canalul lor). Puteți așeza automat armătura de-a lungul diagramei cu Dynamo, de îndată ce există vacanță, o pot implementa.

    Șterge
  • lui Aleksnadr:
    In ceea ce priveste ETABS - cel mai probabil asta are legatura cu dorinta de a obtine bani de la NIP Informatitics sau ceva de genul asta, mai ales ca au certificat Plaxis (care, de altfel, nu contine deloc standarde) pentru o lista impresionanta intr-un mod complet. birou diferit - poate aceasta este răzbunare pe ei? =) Nu voi dezvolta prea mult acest subiect, este deja acoperit în lung și larg.
    Ca exemplu recent, colegul meu care lucrează pentru o companie australiană a discutat recent problema certificării programului lor, care, din nou, nu conține deloc standarde. Cine va fi de acord?
    p.s. Am numărat în ETABS chiar înainte să înceapă să-l vândă în Federația Rusă. Am fost examinat cu el atât în ​​Federația Rusă, cât și în străinătate. Nu totul depinde de certificat. În esență, mesajul meu este doar că certificatul nu indică altceva decât prezența lui. Și cu atât mai mult, nu ar trebui să vă faceți iluzii că la emiterea acestuia, calculele conform standardelor sunt cel puțin verificate (cu excepția poate destul de ocazional).
    Apropo, în situații controversate (când au fost identificate erori în software) există precedente pentru a contacta organismul de certificare cu întrebarea „cum este posibil acest lucru?” și un răspuns în spirit: "Ești nebun? Ce legătură are certificatul cu asta?"
    Apropo, robotul program grozav. Puteți adăuga la calcule, dar este puțin probabil să le faceți productive - cred că calculul tuturor elementelor din beton armat ale unei clădiri pentru 15-20 de combinații folosind metoda iterativă conform BAT vă va lua multe ore. Și acesta va fi un rezultat bun - exact asta obțin programatorii profesioniști fără o specializare mai restrânsă.

    Șterge
  • Voi adăuga exemple de certificare (pentru acele programe care nu mai sunt înfricoșătoare de amintit, deoarece nu mai sunt pe listă). La un moment dat, pentru calcule individuale pe teritoriul Federației Ruse, au fost obținute certificate pentru LS-DYNA (! pachet multifizic fundamental fără standarde) și GSA (programul de dezvoltare Arup, nu conține standarde rusești). S-au finalizat calculele, certificatul nu a fost reînnoit și aceste programe nu mai sunt pe listă...

    Șterge
  • Hopa, am deschis lista, dar GSA este încă pe ea)) La naiba, cred că am scurs pe cineva... Mihail, trebuie să ștergem postările de certificare - am putea dăuna oamenilor nevinovați =))

    Șterge
  • Șterge
  • 2. da, dar ai luat functiile care sunt in Revit LT si ai comparat Allplan cu ele, in timp ce ai comparat pretul cu versiunea completa Revit, ceea ce mi se pare ciudat.

    Designerii cu care lucrăm folosesc cel puțin Revit, Navisworks (pentru a coordona munca cu companii afiliate) și Autocad, adică are sens să cumperi o colecție, chiar și fără Robot, există și, de exemplu, o combinație de Allplan + Solibri, dacă vorbim despre o alternativă, Autodesk va da deja un alt preț decât în ​​comparația dvs.

    3. ce înseamnă a crede, creăm modele care conțin Arhitectură + Constructivă + Inginerie (OV, VK, TS, HS, APT... în scopuri electrice, în model sunt incluse tăvi, bare colectoare și echipamente), și eu cunoașteți două opțiuni pentru modul în care aceasta poate fi asamblată fie în Revit, fie pe baza IFC, a doua opțiune este incomod, deoarece: este foarte dificil să organizați o muncă cu adevărat comună, există probleme cu finalizarea sarcinilor, cu lucrul cu coliziuni, cu prețuri pentru o grădină zoologică mare de produse (pentru achiziție, instruire și asistență pentru utilizatori), plus există o mulțime de muncă suplimentară la intersecția disciplinelor (de exemplu, un inginer nu poate pur și simplu să ia un model de la un arhitect și să-l folosească ca substrat; el va trebui să sufere cu grafica.în Revit direct în model arhitectural este creat un șablon de vizualizare pentru fundalul inginerilor și vederile în sine sunt generate, apoi inginerul le vede din model aferent arhitect. și așa mai departe în toate de îndată ce vine vorba de interacțiune). Planificatorii generali, da, lucrează într-un produs separat, dar rezultatele muncii lor, în primul rând, pot fi încărcate cu ușurință în Revit ca conexiune, adică pot vedea toate actualizările în timp real și, în al doilea rând, chiar și acest lucru nu este adesea necesar, întrucât interacțiunea dintre planificatorii generali și subcontractanți nu este la fel de intensă ca, de exemplu, între un arhitect și un proiectant sau inginer HVAC.

    4. designerii sunt diferiti, da, ai facut o rezervare ca scrii despre calitatea vietii, dar din nou revenind la oamenii care iau decizii de achizitie, pur si simplu pentru ca Allplan are intarire mai buna, nimeni nu o va cumpara, de aceea comparatii, în opinia mea, punctul de vedere ar trebui să fie puțin mai amplu, cel puțin să acopere toate aspectele muncii unui designer obișnuit, inclusiv lucrul cu metal și lucrul cu produse conexe, iar apoi modelarea nu va avea greutate mai mică decât întărirea. Comparația dvs. creează o impresie greșită despre capacitățile programului, deși, de fapt, este comparată doar o mică parte din setul de instrumente.

    5. individual, din multe puncte de vedere, aceste programe sunt mai bune decât Revit (deși Revit are și instrumente interesante pe care concurenții nu le au), dar stabilirea unui proces real de interacțiune între departamente sau companii este diferită de ceea ce este disponibil atunci când se lucrează cu desene plate Este extrem de dificil cu o astfel de grădină zoologică și acesta este cel mai important lucru.

    6. nu este logic când rezultatele comparației constau într-o comparație a unui singur lucru punctele forte programului (întărire), iar punctele slabe li se acordă o atenție minimă sau nu sunt abordate deloc.

    Șterge
  • 2. Avem Revit 2018 în contract, nu există LT, vă rugăm să renunțați la CP pentru LT.
    3. Nu tu, ci inginerii și arhitecții GORPROEKT și ei proiectează (fără supărare) o casă de ani de zile, unde cel mai important lucru sunt încă calculele în cea mai mare parte, diagrama structurală și sistemele de inginerie. Și este un mit despre un model în Revit; pentru a conecta toate secțiunile, trebuie să cumpărați Naviswork și să salvați modelul în propriul format. Și dacă planul general este atunci al treilea produs cu propriul „container” de modele, dar în Allplan există un model peste tot, plan general, inginer, AR, KZh etc..... și nu aveți nevoie de 3 programe. Chiar și estimările în Allplan sunt încorporate, dar în Revit, din nou, este o aplicație externă și nici măcar dezvoltatorii nu laudă http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=19263. Ei bine, să comparăm prețul Allplan cu REvit și trei anexe?
    4. Știți care este problema cu oamenii care lucrează în BIM? se amestecă în întrebările altora fără să înțeleagă problema. Scrieți mai precis care este un set de instrumente grozav pentru designerul „mediu”.
    5. Spune-i cool
    6. Strigă pe cei slabi

    Șterge
  • 2. Nu sunt implicat in vanzari, cum iti trimit o propunere comerciala? contactați Autodesk, sau cel puțin site-ul web al companiei, unde prețul este de 328 USD
    https://www.autodesk.com/products/revit-lt/subscribe?plc=RVTLT&term=1-YEAR&support=ADVANCED&quantity=1

    3. și suntem implicați și în modelarea în Revit pentru acest proiect, deoarece facem și noi parte din Gorproekt, și suntem și ingineri și arhitecți profesioniști, iar, în unele cazuri, facem mai mult decât consultații, aici vă spun voi puțin despre o mică parte din acea muncă, ce am făcut, dacă vorbim în mod specific despre modeling, începând de la 32 de minute:
    https://www.youtube.com/watch?v=vhN6C_utOzc
    De asemenea, participăm la proiect și în alte secțiuni.
    Deci, despre noi și ei, nu prea înțelegeți cum funcționează cu adevărat. Și nu m-am referit la acest proiect anume, ci, în general, la experiența mea în design și modelare. În ceea ce privește sincronizarea, totul este în regulă cu ei și aproximativ o casă este, de asemenea, greșită, Gorproekt dezvoltă multe obiecte paralele comparabile ca complexitate cu Lakhta.

    Acum despre anexe, estimatorul nu are nevoie de Revit, la fel ca Allplan, el are nevoie de informații obținute din modelul BIM. Nici planificatorul general nu are nevoie de totul împreună. Dacă vorbim despre locul de muncă al unui anumit specialist, atunci să comparăm, un designer are nevoie de un program BIM + Autocad (sau un analog) + un program pentru coordonarea proiectelor (nu întotdeauna, dar acest lucru este mai convenabil în multe cazuri) + un calcul program (de asemenea, nu întotdeauna). Autodesk are toate acestea în colecția AEC pentru 85.103 ruble. pe an, va trebui să achiziționați separat un program de calcul, dar există și câteva bonusuri frumoase, cum ar fi 25 GB de spațiu în cloud și un modul de calcul pentru Revit în cloud, unde unele evaluare rapidă a unui proiect în stadiile incipiente poate fi produs. Ce pot oferi concurenții aici, doar produse individuale, fiecare dintre ele va costa destul de mulți bani.

    Despre mitul unui model în Revit și achiziția Navisworks - asta a fost ceva de neînțeles pentru mine. Nu este nevoie să cumpărați Navisworks, deoarece se află deja în colecția AEC, iar acest program nu are nimic de-a face cu faptul că modelul există în Revit, toate lucrările se desfășoară oricum în Revit, Navisworks este necesar pentru a verifica modelul si pentru vizualizare rapidă, dacă obiectele sunt cu adevărat mari. dar pentru Allplan, în aceste scopuri va trebui să achiziționați Solibri sau același Navisworks.

    4. Am scris destul de specific: lucrul cu subcontractanți și lucrul cu structuri metalice, puteți adăuga la această muncă comună în cadrul departamentului - aceasta aspecte importante munca designerului, aceasta nu este în comparația dvs. Dacă luăm în considerare nu numai sarcina îngustă de întărire, atunci imaginea poate fi diferită.

    5. colaborare, dinamo, componente adaptive, dimensiuni temporare, servicii cloud pentru vizualizarea modelelor, comentarii și calcule rapide în fazele incipiente...

    6. despre părțile slabe Comentariul se referea la sistemul dvs. de notare și în special la faptul că acolo unde Allplan are avans, ați împărțit astfel de puncte în mai multe, iar acolo unde există probleme, totul fie încadra într-o singură coloană, fie, poate, nu a fost inclus deloc în rating. (ceea ce exact nu este inclus poate fi adunat parțial de la punctele 4 și 5).

    7. vorbind în general, cunosc o mulțime de software diferite la nivel înalt și plângerile dvs. despre Autodesk, de aceea mi se par ciudate, deoarece toate acestea pot fi atribuite oricărei companii, luați Adobe sau Graphisoft, care au un fel de Archicad La acea vreme, s-a dezvoltat foarte slab, acum este mai bine, dar nici nu există nicio descoperire. McNeel, pe care îl iubesc foarte mult pentru Rhino-ul lor, practic nu adaugă nicio caracteristică și asta este de fapt în regulă. Sunt aproape sigur că Allplan nu se dezvoltă foarte rapid, deși știu puține despre acest program, ceea ce am văzut, mi-a plăcut în unele locuri (întărire), în altele nu (lucrare în comun la un proiect). Doar că aproape orice program este proiectat în așa fel încât toate ideile interesante i-au fost adăugate în primii ani de viață, iar apoi, pentru a face ceva inovator, este mai ușor să creezi unul nou.

    Șterge
  • 2. Credeam că scrii ca angajat al academiei, pentru că scrii atât „eu”, cât și „noi”.
    3. Am văzut deja asta și este în mare parte fantezie, nu există nici un design funcțional acolo. Faceți parte din echipa de proiectare și asigurați supravegherea în timpul construcției Turnului Akhmat?
    Un model în Revit nu este posibil, recunoaște-te.....dar e mai bine să taci în privința estimărilor, nici măcar nu ai studii de specialitate pentru a aproba ceva.
    Am explicat deja despre colecții, nu sunt necesare designerului sau organizației. Mai mult, Revit nu este 100% BIM, undeva în jur de 15-20%, este imposibil să încărcați date pe CNC, este imposibil să creați un element de trimitere, doar design 3D.
    Compararea versiunii LT a Revit este, de asemenea, incorectă, în comparație nu sunt indicate toate funcțiile, ci doar cele cheie, dacă comparați totul 100% vor fi aproximativ 300 de poziții de comparație și cele mai multe dintre ele nu interesează pe nimeni, eu tot scriu un blog despre subiecte interesante. Nu pretind că le dau oamenilor o bază științifică, pentru că minciunile sunt deja vizibile cu ochiul liber, dar judecând după felul în care arde al tău, adevărul este un lucru foarte amar.
    4. Se pare că dacă un inginer are nevoie de dimensiuni temporare pentru legarea elementelor la axe, atunci proiectantul trebuie să lucreze în Revit din această cauză? cât de „logic”!
    Colaborarea intre un arhitect si un designer este posibila si, dupa asigurarile altor specialisti, este mai bine stabilita decat in REvit, legatura chiar si cu Archicad este perfecta (pana si scarile sunt recunoscute de cele native), cu Revit este proasta, deoarece Autodesk nu acordă atenție OpenBIM și într-adevăr.....
    5.-există muncă în comun
    -dynamo este răsfăț, există programare directă pentru asta, care este disponibilă și în Allplan prin SmartPart sau PythonPart
    - nu există elemente adaptive în ingineria Allplan, proiectantul nu are deloc nevoie de acest lucru, am construit o groapă de fundație de câteva ori în Revit pentru a afla volumul, dar în Allplan există un instrument corespunzător pentru aceasta în „ fila plan general”.
    -nu exista dimensiuni temporare. Dar am mai vorbit despre asta, dacă va fi nevoie o repet, cele mai evidente două neajunsuri din Allplan sunt lipsa flexibilității axelor și lipsa dimensiunilor temporare pentru aranjarea obiectelor, dar acesta este mai mult un obicei. , deoarece Allplan are dimensiuni temporare care se referă în mod specific la obiect, dar acest lucru nu a fost în Revit. Dar nu folosesc acest instrument, cel mai probabil crfpsdftncz este un obicei pe termen lung de a lucra în Revit
    -servicii cloud:
    http://prosapr.blogspot.ru/search?q=360
    http://prosapr.blogspot.ru/2015/08/autodesk-infraworks.html
    -calculele sunt de 10 ori mai lente în combinație cu Revit - Robot, Allplan -Scad cel mai mult decizie rapidă pentru acum:
    https://revitconsalting.blogspot.ru/2017/07/allplan-revit_24.html
    6. Am indicat cele mai importante aspecte ale muncii designerului în programele Revit și Allplan, adică, conform logicii dvs., rezultă că element adaptativ totul depinde de documentația de proiectare din Revit? imi poti da cateva exemple?
    Dinamo decide totul în design (să mă ierte comunitatea de programare și „blasfemie”)? pot avea cateva exemple? Este totul despre serviciile cloud? pot avea cateva exemple?
    7. Subiectul nu este despre tine sau despre munca ta, ci despre o comparație a instrumentelor necesare unui designer pentru a realiza secțiuni de KZH, KZH0 și KZHI.
    P.S. Cu toate acestea, este timpul să punem capăt discuțiilor inactive care nu sunt relevante pentru subiect, în special cu managerii.

    Șterge
  • Mihail, ești o persoană amuzantă, de îndată ce rămâi fără argumente normale (și judecând după unele fraze care s-au încheiat, trag concluzia din asta: „dinamo este răsfăț” - nici măcar nu are rost să explic nimic aici, „ dacă comparați totul 100%, atunci vor exista aproximativ 300 de poziții de comparație, iar cele mai multe dintre ele nu sunt interesante pentru nimeni" - munca în comun nu este interesantă? "Am văzut deja asta și există în mare parte fantezii" - aceste fantezii sunt acum realizându-se și într-un an totul va fi terminat, despre Akhmat nu s-a vorbit deloc, mai era un proiect în videoclip; „chiar și scările sunt recunoscute de rude” - se pare că nu înțelegeți cum funcționează normal munca în echipă și ce sarcini și probleme apar acolo, indiciu: dacă scările sunt recunoscute din dosarele subcontractanților nu este deloc important), atunci interlocutorul fie începe să ardă ceva, fie începe să bea și, într-un caz foarte extrem, devine manager . Dacă cineva care mă cunoaște personal citește comentariile tale, atunci în ochii lui, cred că nu arăți deloc în cea mai bună lumină și chiar este timpul să închei vorbăria.

    Iată un videoclip final despre serviciile cloud:
    https://www.youtube.com/watch?v=vVjY8T4ud6Y&list=PLO7KUCpJ1y1d6PPItjMPwQI46QDRkhJxf&index=22

    Tu însuți ai fi văzut multe cazuri de utilizare despre dinamo dacă ai fi știut să comunici normal cu oamenii și nu ai părăsit brusc chat-ul pe Skype.

    Șterge
  • În detaliu cu toate argumentele despre Dynamo http://python.su/forum/topic/29106/?page=1, Alik învață partea matematică și citește mai puțin presa galbenă.
    Și despre subiectul de pe Skype - „BIM chat”, m-a sunat Dima acolo, am văzut că mă discutau ca nebuni de câteva zile, ceva despre programare vizuală, că, aproximativ, mă înșel și totul se poate face, poți crea un buton roșu „întărește totul” într-un an, iar ideile de a merge mai departe sunt mai proaste decât aici:
    https://revitconsalting.blogspot.ru/2017/08/bim-1987.html
    Prin urmare, nu am studiat ideile oamenilor „impresionabile”; există multă muncă acolo pentru psihologi.
    Asta s-a întâmplat acum doi ani, timp de doi ani butoanele roșii nu au apărut niciodată. Dar despre asta am vorbit deja cu mult timp în urmă:
    https://revitconsalting.blogspot.ru/2016/01/autodesk-bim.html

    Șterge
  • Este bine spus despre certificare: B În ultima vreme inginerii folosesc din ce în ce mai mult programe de calculator pentru calcule complexe. Oameni destepti Ei înțeleg: ceea ce pui în program este ceea ce primești. Că un program este doar un instrument și, după cum știți, puteți bate cuie cu un microscop. Din păcate, odată cu răspândirea programelor, sunt din ce în ce mai mulți potențiali specialiști care, după ce au învățat să apese butoane într-un program, cred că au învățat arta calculelor. Adesea sunt cu aspect important Ei spun: „Am un calcul complex, un program certificat, ce îmi demonstrezi aici cu calculatorul tău?”
    Această boală „computerului” din străinătate a lovit, probabil, o parte și mai mare a populației, deoarece au început să folosească programe mai devreme acolo. Odată a trebuit să le dovedim colegilor noștri englezi că, fără nicio minune, o parcare cu patru etaje ar putea transfera la bază o încărcătură comparabilă cu greutatea unei clădiri de șaisprezece etaje. Răspunsul a fost: „Nu vrem să știm nimic, am calculat-o pe computer.” Puteți conta chiar și pe un abac sau pe un computer - acest lucru nu va schimba legea gravitației universale.
    Niciun program triplu-certificat nu garantează corectitudinea calculelor. Dezvoltatorii de programe nu poartă nicio responsabilitate pentru rezultatele calculelor.Dacă un inginer face o greșeală, aceasta este greșeala și responsabilitatea lui. Subiectul certificării programelor este conformarea acestora cu anumite prevederi ale standardelor. În același timp, certificarea și verificarea sunt concepte diferite. Certificarea nu implică verificare, de ex. verificarea mai mult sau mai puțin detaliată a rezultatelor calculelor conform programului.Regulile mecanicii structurale nu sunt prevăzute în standarde. Prin urmare, certificatul nu se referă la calculul corect al forțelor în elementele structurale. Se referă doar la selecția programului de armătură, selecția secțiunilor etc. Prin urmare, un program care, să zicem, calculează doar forțele într-o grindă (și nu selectează armătura) nu poate fi certificat. Acest lucru duce la concluzia tristă că un certificat este, în general, o bucată de hârtie care ajută la vânzare programe comerciale. Uneori, un calcul necertificat pe o bucată de hârtie dintr-o coloană poate fi mai corect.
    Acest lucru nu înseamnă deloc că trebuie să numărați totul „într-un tabel” și să abandonați programele. Doar că noi, în calitate de dezvoltatori ai unuia dintre binecunoscutele programe de calcul pentru calcularea clădirilor și fundațiilor (modele FEM), știm bine că încrederea nesăbuită în rezultatele calculelor computerizate este extrem de periculoasă. O reacție normală la rezultatele calculelor este o neîncredere sănătoasă. Numai după mai multe serii de calcule (inclusiv cele analitice) pentru un obiect se poate trage o concluzie despre validitatea rezultatelor acestora.
    Georeconstrucție

    Șterge
  • Salut, colegi, îmi cer scuze că am agitat subiectul după jumătate de an, tocmai am cerut un link către discuția revit-alplan și am observat din greșeală acest comentariu de la Mikhail Dubko:

    > Alexander, mai bine spune-ne despre scrisoarea colectivă a designerilor din organizația ta cu privire la munca managerilor BIM!? Cred că după asta mulți vor înțelege de ce scrieți atât de mult în apărarea Revit

    Și aici avem doar ceea ce se numește „timpul a arătat”. Prin urmare, de dragul istoriei, voi răspunde acest comentariu, poate cineva va analiza astfel de discutii.

    Scrisoarea colectivă a fost de la șefii mai multor divizii ale Proiectului PIK despre activitățile serviciului de dezvoltare, care a fost implicat în reglementarea problemelor tehnice. procese - motivul, dacă memoria îmi servește bine, a fost o comandă ca toate departamentele să lucreze după o singură tehnologie de proiectare, conform căreia se înregistrează costurile cu forța de muncă. Apoi proprietarul i-a apărat pe acești manageri și a blocat această comandă.

    În general, în cele din urmă s-a dovedit că acești șefi de departament au făcut treaba pe o parte și au folosit angajații PIK-Project în timp de lucru pentru propriile dvs. scopuri. Acestea. nu erau interesați de transparența proceselor tehnologice. Când toate acestea au fost dezvăluite, acești manageri au fost concediați.

    Șterge
  • Conectarea concedierii persoanelor dintr-un singur motiv cu o scrisoare privind munca în Revit și managerii BIM...... Voi lăsa această declarație fără comentarii. În 2 ani, designerii și arhitecții sunt toți pe același model?

    Șterge
  • Organizațiile de proiectare selectează și implementează în mod activ instrumente software moderne care fac posibilă, dacă este posibil, acoperirea întregului ciclu de lucru - de la dezvoltarea documentației de proiectare până la transferul acesteia către client pentru operarea ulterioară. În același timp, metodele anterioare de lucru cu date nu mai asigură acuratețea, integritatea, relevanța și coerența datelor, menținând în același timp termene acceptabile. s x și costurile materiale. Acest lucru se datorează complexității tot mai mari a produselor proiectate, creșterii semnificative a volumului de date despre acestea și unui număr mare de participanți la proiect. Ca urmare, apar adesea probleme serioase în schimbul de informații între participanți din cauza prezenței barierelor de comunicare între ei.

    Unul dintre primii pași în depășirea acestor dificultăți este prezentarea tuturor datelor despre produse în în format electronic. Cu toate acestea, la automatizarea proceselor individuale din ciclul de viață al produsului, se folosesc diverse aplicații software și, prin urmare, apare sarcina de a integra toate datele despre produs într-un singur spațiu de informații. Nu trebuie să uităm că un participant deplin la ciclul de viață al unui produs este consumatorul acestuia, care, de asemenea, trebuie să ofere acces la un singur spațiu de informare al produsului. Pentru rezolvarea acestor probleme se utilizează software specializat: sisteme de management al datelor de produs (sisteme PDM). Ele sunt concepute pentru a acumula toate informațiile despre un produs creat de sistemele de aplicații într-un singur întreg.

    Dacă vorbim despre proiecte de construcție, atunci spațiul lor unificat de informații ar trebui să includă elemente precum proiectarea, problemele tehnice și economice de funcționare, rezultatele inspecției periodice a stării elementelor structurale etc. Combinând astfel de date diverse într-un singur model logic sarcină dificilă care necesită software special.

    Un astfel de software există deja. Un spațiu de informare unificat pentru proiectele de construcții, care ține cont și de interesele organizațiilor care operează, poate fi construit cu succes pe baza sistemului de proiectare arhitecturală și de construcții Allplan (Nemetschek, Germania), pe care arhitecții și designerii ruși îl aleg din ce în ce mai mult ca lor. principalul instrument de lucru.

    Allplan un sistem cuprinzător de proiectare pentru toate etapele proiectului în curs de implementare, de la schiță până la pregătirea documentației de lucru, combinând eforturile tuturor participanților la lucru. În acest caz, proiectele dezvoltate folosind astfel sisteme populare, cum ar fi AutoCAD, ArchiCAD și MicroStation. Unul dintre avantajele sistemului Allplan este conformitatea desenelor și specificațiilor dezvoltate cu ajutorul acestuia cu cerințele GOST și SNiP (Fig. 1).

    În ceea ce privește rezolvarea problemei de mai sus de acumulare a tuturor datelor despre un obiect, Allplan este interesant prin faptul că nu este doar un sistem de proiectare, ci și o bază de date care vă permite să stocați un numar mare de atribute atât ale întregului obiect cât și ale elementelor sale individuale. De asemenea, este foarte important ca sistemul Allplan să vă permită nu numai să utilizați atribute încorporate, ci și să atribuiți obiecte cu atribute personalizate suplimentare (Fig. 2). În prezent, pachetul include biblioteci de elemente standard, a căror compoziție este actualizată constant.

    Proiectele au întotdeauna documentație însoțitoare pregătită folosind alte programe. Multe documente apar după ce obiectul este transferat către client, în timpul funcționării acestuia. Foarte des sunt create în mediul MS Office, care este standardul de facto pentru pregătirea documentelor în multe organizații. Conectarea acestor documente la orice parte a proiectului folosind Allplan este ușoară, iar accesul la ele este asigurat cu un singur clic (Fig. 3). Documentele în sine pot fi localizate pe orice computer local rețea de calculatoare organizații sau chiar pe Internet.

    Principala modalitate de a forma interogări către baza de date Allplan este prin specificații. Deja inclus în sistem set mare specificații, inclusiv cele corespunzătoare standardelor interne. Specificațiile pot fi exportate în MS Excel sau plasate în straturi de lucru ale proiectului. De asemenea, dezvoltarea de noi specificații nu este o problemă. Desigur, efectuarea tuturor calculelor pe baza informatii grafice(zonă, volum etc.) se realizează automat (Fig. 4).

    Aceste capabilități ale sistemului pot fi utilizate cu succes de firmele imobiliare și organizațiile de operare, de exemplu, atunci când construiesc un sistem de certificare pentru clădiri și structuri. Capacitățile Allplan nu se limitează la lucrul cu structuri individuale. Modulul Geo vă permite să planificați dezvoltarea parcelelor de teren ținând cont de topografia lor reală, de proiectarea drumurilor și a schemelor de amenajare a teritoriului, din care puteți obține în orice moment date chiar și despre plante individuale.

    Destul de des, organizațiile operaționale se confruntă cu o situație în care documentația pentru un obiect nu este complet prezentată, este depășită sau a devenit inutilizabilă. Acest lucru duce la necesitatea de a crea din nou desene, luând măsurători ale obiectului la fața locului. În astfel de cazuri, acest sistem este instalat laptop, vă va permite să creați rapid o schiță a camerei și să o ajustați automat pe baza datelor de măsurare directă. Lucrarea va fi deosebit de eficientă atunci când este conectat la un computer cu un telemetru laser, interacțiunea cu care este asigurată și de creatorii sistemului.

    În cele mai recente versiuni ale Allplan au apărut modul nou, executând funcții de management de proiect, Nemetschek Office. Cu ajutorul acestuia, puteți seta parametrii proiectului, menține o bază de date cu participanții săi, proiectanți, clienți, organizații de inspecție și subcontractare, gestionați termenele limită pentru finalizarea părților sale individuale, costurile financiare etc. (Fig. 5). Acest modul extinde și mai mult posibilitățile de combinare a documentelor create folosind aplicatii diverse(Fig. 6).

    Utilizarea Nemetschek Office este eficientă în special atunci când conectați computerele unei organizații la o rețea locală și conectați-o la Internet, deoarece în acest caz mediu unificat comunicarea între participanții la lucru și managementul documentelor electronice pot fi implementate.

    Astfel, Allplan are cele mai multe proprietăți ale unui sistem PDM cu drepturi depline și poate fi utilizat nu numai pentru proiectare, ci pe întregul ciclu de viață al clădirilor și structurilor.

    Allplan- CAD pentru proiectare arhitecturala si constructii care ofera O abordare complexă la proiectarea construcţiilor în general.

    Disponibil versiune gratuită Allplan Junior.

    Tehnologia implementată în Allplan- Acest soluție software pentru toate fazele ciclului de viață al unui proiect de construcție: de la cea mai veche schiță manuală până la documentația cuprinzătoare de proiectare. Allplan, bazat pe o bază orientată pe obiecte de obiecte 3D simple, creează și menține relații între desene 2D și 3D, secțiuni, proiecții etc. Toate aceste vederi sunt pur și simplu reprezentări diferite ale acelorași date 3D orientate pe obiecte.


    Allplan conceput special pentru profesioniștii în proiectarea construcțiilor.

    Allplan combină instrumentele într-un produs integrat, ușor de utilizat. Allplan oferă instrumentele necesare pentru a dezvolta concepte și prezentări artistice, precum și instrumentele de desen detaliate necesare pentru a produce atât schițe și planuri brute, cât și documentație de lucru.

    Folosind tehnologia obiectelor dezvoltată în 1984, Allplan oferă un set de obiecte inteligente - pereți, uși, ferestre, scări, acoperișuri etc. Peretele știe dacă este interior sau exterior, ușa stă automat pe podea, iar deschiderea ferestrei se potrivește în grosimea peretelui. Obiectele sunt calculate automat atunci când inserați sau modificați obiectele asociate în orice etapă a designului.

    Allplan Mărește semnificativ eficiența designului prin automatizarea inteligentă munca de proiectare. Secțiunile și proiecțiile cu linii ascunse eliminate creează vederi și perspective detaliate, ortogonale, izometrice.

    Conținutul pachetului Allplan:

    Arhitectura Allplan. Sistem de proiectare arhitecturală și de construcție a clădirilor rezidențiale, publice și industriale.

    Allplan Design. Un pachet integrat de proiectare structurală pentru toate etapele de proiectare structurală.

    Allplan Fem. CU partea rămasă a pachetului Allplan Design, destinat calculului plăcilor și discurilor folosind metoda elementelor finite (FEM).

    Surse:

    Lasă comentariul tău!

    „Allplan” este un sistem proiectare asistată de calculator, destinat arhitecților și inginerilor civili. Acest sistem a fost creat de Nemetschek (Germania, Munchen) pentru profesioniștii în construcții și are o serie de proprietăți complet unice care îl deosebesc de alte sisteme CAD în scopuri similare. Deja acum conține soluții software care sunt înaintea cerințelor actuale.

    Tehnologia viitorului, implementată în Allplan, este o soluție software pentru toate fazele ciclului de viață al unui proiect de construcție: de la cea mai timpurie schiță manuală până la documentația cuprinzătoare de proiectare. Allplan, bazat pe o bază orientată pe obiecte de obiecte 3D simple, creează și menține relații între desene 2D și 3D, secțiuni, proiecții etc. Toate aceste vederi sunt pur și simplu reprezentări diferite ale acelorași date 3D orientate pe obiecte. Puteți utiliza pentru proiectarea vederii sau vederilor care cel mai bun mod se potrivesc stilului sau obiceiurilor tale. Allplan este conceput special pentru profesioniștii din domeniul proiectării construcțiilor și oferă o abordare extraordinară a proiectării.

    Allplan combină instrumentele într-un produs integrat, ușor de utilizat. Primești instrumente creative necesare dezvoltării conceptelor și prezentărilor artistice. Obțineți instrumentele complete de detaliere de care aveți nevoie pentru a produce documentație de lucru amănunțită. De la schițe și planuri brute până la perspective, prezentări și documente de lucru - construiți-vă exact materialul.

    Folosind tehnologia obiectelor dezvoltată în 1984, Allplan oferă cel mai puternic și elegant set de instrumente dintre orice software de proiectare. În loc să folosiți elemente geometrice obișnuite precum linii, cercuri, arce, proiectați folosind obiecte inteligente - pereți, uși, ferestre, scări, acoperișuri etc.

    Peretele știe dacă este interior sau exterior, ușa stă automat pe podea, iar deschiderea ferestrei se potrivește în grosimea peretelui. Obiectele sunt calculate automat atunci când inserați sau modificați obiectele asociate în orice etapă a designului.

    Allplan crește semnificativ eficiența proiectării prin automatizarea inteligentă a lucrărilor de proiectare. Veți putea satisface poftele tot mai mari ale clienților și veți elimina greșelile costisitoare. Secțiunile și proiecțiile cu linii ascunse eliminate creează vederi și perspective detaliate, ortogonale, izometrice. Schimbați orice element și modificarea se va reflecta în toate vederile, desenele, specificațiile.

    Cu Allplan, nu va mai trebui să vă suprimați niciodată imaginația, creativitatea și spiritul de proiectare pentru a vă adapta la programele de desen incomode. Acest număr de avantaje arată clar că Allplan este cea mai buna alegereîn Software de proiectare structurală.

    „Allplan” nu este un „lucru în sine”. Dezvoltatorii săi au oferit capacitatea de a comunica cu ceilalți CAD popular, care se realizează prin fișiere de tip IFC, DXF, DWG și DGN.

    Acest sistem este și interesant pentru că nu este doar un sistem de proiectare, ci și o bază de date care vă permite să stocați un număr mare de atribute. Allplan include acum un nou modul care realizează funcții de management de proiect - biroul Nemetschek. Cu ajutorul acestuia, puteți seta parametrii proiectului, menține o bază de date cu participanții săi, proiectanți, clienți, organizații de inspecție și subcontractare, gestionați termenele limită pentru finalizarea părților sale individuale, costurile financiare etc. același modul extinde și mai mult posibilitățile de combinare a documentelor create în diverse medii software într-un singur proiect.

    Crearea unui model 3D al unei clădiri în Allplan Architecture.

    Allplan Architecture acceptă atât tehnologia convențională 2D pentru crearea documentației de lucru bazate pe segmente, arce, cercuri, dimensiuni, text și alte obiecte cadru, cât și modelare 3D bazată pe elemente 3D speciale (pereți, tavane, deschideri de ferestre și uși, scări, coloane, acoperiș). , etc.). Această tehnologie presupune crearea unui model 3D în prima etapă. În a doua etapă, documentația de lucru este compilată pe baza modelului. Această abordare oferă toate avantajele unui model de clădire 3D, dar păstrează și funcțiile de creare a documentației de lucru.

    Modelul 3D general este împărțit în straturi. Să presupunem că primul grup de straturi conține geometria etajului 1, al doilea grup conține geometria celui de-al doilea etc. Toate straturile și grupurile de straturi sunt denumite, deci managerul de lucru sau administrator de sistem foarte usor de gasit informatie necesara(spre deosebire de AutoCAD!). O astfel de structură de straturi bine gândită este de mare valoare și este folosită în mod repetat pentru a accelera proiectarea unor obiecte similare. Fiecărui strat i se atribuie un proprietar de strat și angajați cu drepturi de acces.

    Într-un singur strat, puteți controla afișarea prin straturi de atribute. Este similar cu straturile AutoCAD, dar cu mult mai multe funcționalități. Straturile de atribute pot fi accesate și prin grupuri de utilizatori. Să presupunem că un arhitect a creat geometria unei clădiri, iar un electrician trebuie să asigure cablarea clădirii. Allplan permite unui grup de electricieni să ofere acces numai citire la straturile arhitecturale și acces citire-scriere la straturile în care vor fi proiectate cablarea.

    Tot proiectarea peretelui se face de obicei pe un plan (vezi figura). Înălțimea pereților este determinată de nivelul planurilor inferior și superior, care este stabilit pentru fiecare strat.

    Analiza modelului 3D, ținând cont de texturile alocate, are loc într-o fereastră de animație separată (vezi figura).

    Vederi și secțiuni asociative

    Vederile și secțiunile asociative vă permit să lucrați cu diferite proiecții ale unei clădiri în fereastra principală Allplan. Toate tipurile au asociativitate. De exemplu, ștergerea unui obiect dintr-una dintre vizualizări înseamnă ștergerea lui în toate. Funcția este destul de flexibilă. Puteți selecta doar o parte din obiectele care ar trebui să rămână în vizualizare. Există o casetă de dialog pentru ajustarea imaginii în vizualizare și secțiune.

    Macro-urile din Allplan sunt simboluri inteligente, ale căror opțiuni de afișare depind de scara și modul de afișare specificate. O macrocomandă poate fi un obiect 2D sau 3D. Aceasta este o tehnologie unică, originală de la Nemetschek. Cu ajutorul ei a fost creată o reprezentare a ferestrelor, ușilor și a multor alte obiecte.

    De exemplu, macrocomenzile ferestrelor pentru o scară de 1:100 și o scară de 1:50 au apariții complet diferite (vezi figura). Toate macrocomenzile sunt stocate într-o bibliotecă formată din foldere separate. Utilizatorul are mijloacele de a-și crea propriile macrocomenzi și de a le salva în bibliotecă.

    Interfață cu alte sisteme.

    Allplan acceptă o interfață flexibilă bidirecțională cu AutoCAD. Pentru a schimba modele 3D cu alte sisteme CAD arhitecturale (ArchiCAD, Revit etc.), există o interfață IFC bidirecțională pentru importarea și exportul geometriei cu toate informațiile descriptive.

    O caracteristică nouă foarte convenabilă este exportul unui model 3D în format PDF. La deschiderea unui astfel de Fișier PDFîntr-un Acrobat Reader obișnuit, utilizatorul vede un model 3D și este, de asemenea, capabil să-i controleze poziția. Beneficii aditionale are Acrobat Professional. Cu ajutorul acestuia, puteți crea secțiuni dinamice ale modelului și puteți efectua măsurători. Desenele sunt, de asemenea, scoase în format PDF.

    S-a creat o interfață foarte bună pentru transferul modelului către preprocesorul SCAD, programul Forum. Forumul împarte apoi modelul în elemente și apoi efectuează calculul în SCAD. Rezultatele calculului armăturii sunt citite în Allplan pentru configurația de armătură bazată pe izocâmp.

    De o importanță deosebită este interfața bidirecțională directă cu programul Cinema 4D (dezvoltat de Maxon). Modelul 3D este exportat de la Allplan la Cinema 4D pentru randare fotorealistă de înaltă calitate și crearea de diferite efecte speciale. Obiectele de forme complexe sunt exportate din Cinema 4D în Allplan.

    Schimbul cu alți specialiști folosind Allplan este susținut prin transferul întregului proiect sau a unui strat (format NDW).

    Allplan acceptă, de asemenea, importul și exportul de aproape toate formatele raster.

    Allplan - un sistem complet

    Întreaga linie de produse software a grupului de companii Nemetschek este foarte extinsă. Aceasta include extinderea GEO (DTM, Urban Planning and Landscape), Allplan Precast (automatizarea proiectării și fabricării produselor prefabricate din beton armat), Nemetschek SCIA (calcularea betonului armat și a structurilor metalice conform Eurocodului) și multe altele.

    Sistem integrat de analiză a rezistenței și proiectare structurală Structure CAD Office.

    SCAD Office este un sistem de nouă generație dezvoltat de ingineri pentru ingineri și implementat de o echipă de programatori cu experiență. Sistemul include un complex de calcul de înaltă performanță SCAD versiunea 11.3, precum și o serie de programe de proiectare și auxiliare care vă permit să rezolvați în mod cuprinzător problemele de calcul și proiectare a structurilor din oțel și beton armat. Sistemul evoluează constant, interfața cu utilizatorul și capacitățile de calcul sunt îmbunătățite și sunt incluse noi componente de design.

    Birou SCAD - pachete software o nouă generație, permițând calculul și proiectarea structurilor din oțel și beton armat.

    Certificate de conformitate:

    Gosstroy al Rusiei (Nr. ROSS ru.SP 15.H000276);

    Gosatomnadzor al Federației Ruse (numărul de înregistrare al pașaportului de certificare PS nr. 124 din 03/01/2006).

    Compoziția complexului.

    SCAD Office include mai multe tipuri de programe:

    1. Computing complex Structure cad (SCAD), care este universal sistem de decontare analiza elementelor finite a structurilor și concentrată pe rezolvarea problemelor de proiectare a clădirilor și structurilor de structură destul de complexă;

    SCAD - un complex de calculatoare pentru analiza rezistenței structurilor folosind metoda elementelor finite

    2. Programe de suport, conceput pentru a „servi” SCAD și pentru a oferi formatarea și calculul caracteristicilor geometrice tipuri variate tronsoane elemente de tijă (Section Designer, CONSUL, TONUS, SESAME), determinarea încărcărilor și impacturilor asupra structurii proiectate (WeST), calculul coeficienților de pat necesari la calculul structurilor pe fundație elastică (CROSS), import de date din arhitectură. sisteme și generare de modele lărgite (preprocesor FORUM);

    CONSTRUCTOR DE SECȚIUNI - formarea și calculul caracteristicilor geometrice ale secțiunilor din profile și table laminate

    CONSUL - construirea secțiunilor arbitrare și calculul caracteristicilor geometrice ale acestora pe baza teoriei tijelor solide

    TONUS - construcția de secțiuni arbitrare și calculul caracteristicilor geometrice ale acestora pe baza teoriei tijelor cu pereți subțiri

    SESAME - caută secțiuni echivalente

    VEST - calculul sarcinilor conform SNiP „Încărcări și impacturi” și DBN

    CROSS - calculul coeficienților de pat ai clădirilor și structurilor pe fundație elastică

    3. Programe de proiectare și analitice (CRYSTAL, ARBAT, CERERE, DECOR, ȘEMIN, SCOPE), destinate soluționării problemelor particulare de verificare și calcul a structurilor din oțel și beton armat în conformitate cu cerințele documentelor normative (SNiP, SP), calculul elemente de bază și fundații, calcule și verificări ale elementelor de zidărie și structuri de zidărie armată pentru conformitatea cu cerințele SNiP;

    CRYSTAL - calculul elementelor structurii metalice

    ARBAT - selectarea armăturii și examinarea elementelor structurilor din beton armat

    CERERE - calcul elemente de baza si fundatie

    DECOR - calculul structurilor din lemn

    ȘEMIN - calcul al structurilor din piatră și piatră armată

    DOMENIUL - analiza stabilității taluzelor și taluzurilor

    4. Programe de proiectare (COMETA, MONOLITH), destinate elaborării documentației de proiectare în stadiul de dezvoltare detaliată a soluției de proiectare;

    MONOLITH - proiectare pardoseli cu nervuri monolitice.

    COMET, COMET-2 - calculul și proiectarea componentelor structurii din oțel

    5. Directoare electronice(CoKon, BUSH).

    CoKon - un ghid pentru factorii de concentrare a stresului și factorii de intensitate a stresului

    KUST - carte de calcul și referință teoretică pentru proiectant

    Complexul de calcul SCAD include instrumente avansate pentru pregătirea datelor, calcule, analiza rezultatelor și nu are restricții privind dimensiunea și forma structurilor proiectate.

    Cu toate acestea, pentru un inginer proiectant, în multe cazuri, problemele „simple” sunt importante, a căror soluție necesită o parte semnificativă a timpului. Astfel de sarcini includ verificarea secțiunilor grinzilor elementare, colectarea sarcinilor pe elementele structurale și determinarea caracteristicilor geometrice ale secțiunilor compozite. Pentru a rezolva aceste probleme, au fost dezvoltate programe suplimentare prin satelit. Împreună cu complexul informatic alcătuiesc sistemul SCAD Office.

    Atunci când se dezvoltă programe prin satelit, este furnizată comunitatea în prezentarea datelor, a metodelor de management, a formularelor utilizate pentru verificarea cerințelor de reglementare și afișarea rezultatelor unor astfel de verificări și documentarea lucrărilor. Mai mult, oricare dintre programele incluse în sistemul SCAD Office poate fi folosit offline.

    Datorită faptului că utilizatorul programelor poate fi și un inginer începător, sărirea peste oricare dintre verificările prezentate în standardele de proiectare este inacceptabilă.