Luật về người ẩn danh: Họ sẽ bị chặn như thế nào và phải làm gì với điều đó. Chính quyền đã quyết định cấm Tor, VPN và các phương tiện vượt qua chặn khác. Phải làm gì? (1 ảnh) Cấm sử dụng dịch vụ VPN

Trong khi cuộc đấu tranh giành Internet vẫn tiếp diễn ở Nga, ngày càng có nhiều người dùng học cách sử dụng các phương tiện để vượt qua các hạn chế của Roskomnadozar: họ đang thành thạo VPN và proxy, cảm ơn cơ quan giám sát đã khuyến khích nâng cao kiến ​​thức về máy tính. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là việc sử dụng các dịch vụ này hợp pháp như thế nào và vì đất nước này đã nhiệt tình bắt đầu chặn Internet nên liệu họ có bị trừng phạt vì lách lệnh cấm hay không.

Khi Roskomnadzor bắt đầu (cố gắng) chặn Telegram, người dùng chỉ nói đùa về bộ phận này và. Thậm chí, mạng xã hội còn xuất hiện câu chuyện các nữ nhân viên bán hàng tại cửa hàng đang dạy cách sử dụng các công cụ bỏ qua.

Sergey Vasilievich ‏

Bây giờ tôi lái xe đến “Vkusville” gần nhất để mua đồ uống trái cây, ở quầy thanh toán, một nhân viên bán hàng khoảng 45 tuổi đang cố gắng giải thích cho một khách hàng khoảng 60 tuổi cách thiết lập proxy trong giỏ hàng để tiếp tục sử dụng bot của cửa hàng.

Và mặc dù không phải ai cũng tin vào những câu chuyện như vậy nhưng số người bắt đầu sử dụng proxy và VPN vẫn tăng mạnh. Như chủ sở hữu của ba dịch vụ vượt qua chặn nói với BBC, ít nhất một nửa số người dùng Telegram (khoảng 8 triệu người) tiếp tục sử dụng ứng dụng nhắn tin thông qua dịch vụ của họ sau khi bị chặn chính thức.

Vẫn chưa biết chính xác có bao nhiêu người bắt đầu sử dụng các công cụ bỏ qua sau khi Roskomnadzor bắt đầu chặn hàng loạt địa chỉ IP, nhưng vào ngày 12 tháng 4, chuyên gia an ninh mạng Alexander Litreev nói với Vedomosti rằng chỉ riêng dịch vụ proxy của ông đã có lượng khách hàng tăng từ chín nghìn lên tới một triệu rưỡi. Ngoài ra, theo Kommersant, số lượng mục nhập từ Nga vào mạng TOR đã tăng 20%.

Tuy nhiên, một số người dùng bắt đầu đặt câu hỏi: việc sử dụng các công cụ để vượt qua việc chặn có hợp pháp không?

Maria ‏

Trước khi cài đặt VPN, trước tiên tôi lo lắng về câu hỏi liệu tôi có thể bị bỏ tù vì hành vi đăng lại này hay không. Bây giờ tôi không thể vào tù được(

Câu hỏi này khá hợp lý, vì vào tháng 11 năm 2017, lệnh cấm bỏ qua việc chặn thông qua VPN, TOR và các công cụ ẩn danh đã có hiệu lực. Tuy nhiên, nó có những sắc thái riêng. Luật này cấm chủ sở hữu của các dịch vụ đó cung cấp quyền truy cập vào các tài nguyên bị chặn. Vì từ chối tuân thủ, họ hứa sẽ chặn các dịch vụ VPN, xảy ra vào đầu tháng 3. Sau đó, RKN đã chặn 18 máy chủ có thể sử dụng Telegram.

Người dùng có thể chịu trách nhiệm về việc bỏ qua các khối không? Chưa. Luật được thông qua vào năm 2017 quy định rằng trách nhiệm cung cấp quyền truy cập vào các trang web bị cấm thuộc về “chủ sở hữu phần mềm và phần cứng truy cập”, tức là chủ sở hữu VPN và dịch vụ proxy. Họ bị đe dọa chặn vì không tuân thủ luật pháp. Đối với TOR, theo các chuyên gia, gần như không thể chặn được (mặc dù họ đang cố gắng ở Belarus).

Đối với người sử dụng bình thường, luật này có thể được so sánh với luật cấm bán thuốc lá cho trẻ vị thành niên. Nếu thiếu niên mua thuốc lá, người bán sẽ bị phạt chứ không phải người mua.

Vào ngày 16 tháng 4, người đứng đầu Roskomnadzor, Alexander Zharov, người mà theo ông, đã cài đặt VPN trên điện thoại thông minh của mình, cũng nói rằng người dùng thông thường không có kế hoạch chịu trách nhiệm về việc sử dụng các dịch vụ để vượt qua việc chặn, báo Rossiyskaya Gazeta đưa tin.

Khi nói đến VPN, bạn không thể chặn tất cả. Có hàng trăm ngàn chiếc ở Nga, cả thương mại và tự chế. Có thể chặn các VPN riêng lẻ không? Chúng tôi sẽ xem xét những gì họ sử dụng, liệu chúng có được sử dụng hàng loạt hay không và liệu việc hạn chế quyền truy cập vào VPN có hợp lý hay không. Nhưng VPN, giống như bất kỳ chương trình Internet nào khác, có một tập hợp các đặc điểm, địa chỉ IP.

Luật sư và chuyên gia luật hình sự Alexey Sinitsyn cũng nói với RIA Novosti rằng người dùng thông thường sẽ không bị trừng phạt khi sử dụng các công cụ bỏ qua.

Pháp luật Nga không quy định trách nhiệm pháp lý đối với người dùng khi sử dụng các dịch vụ và mạng đó.

Trước “cuộc chiến” với Telegram, luật cấm các dịch vụ vượt qua việc chặn thường được coi là vô dụng. Mặc dù thực tế là FSB có nhiệm vụ giám sát chủ sở hữu dịch vụ và ngăn chặn việc cung cấp quyền truy cập vào các tài nguyên bị cấm, trong ba tháng kể từ khi bắt đầu tài liệu, các dịch vụ đặc biệt chưa bao giờ liên hệ với Roskomnadzor với yêu cầu hạn chế hoạt động của những người ẩn danh, anh đã viết

1
Chuyện gì đã xảy ra vậy?
Một dự luật đã được đưa vào Duma cấm các dịch vụ vượt qua sự chặn để cung cấp cho người Nga quyền truy cập vào các trang web bị cấm. Chúng ta đang nói về nhiều loại trung gian khác nhau cho phép bạn truy cập các trang bị cấm thông qua máy chủ nước ngoài. Ngoài ra, tài liệu còn cấm các công cụ tìm kiếm cung cấp liên kết đến các trang bị cấm.

2
Cấm ẩn danh? Và nó sẽ hoạt động như thế nào?

Ý tưởng này khá đơn giản. Luật sẽ quy định rõ ràng rằng các dịch vụ khác nhau (ví dụ: ẩn danh), mạng (ví dụ: VPN) và các chương trình (ví dụ: Tor và Opera) không thể được cấp cho người Nga quyền truy cập vào các trang web bị cấm. Roskomnadzor sẽ giám sát các dịch vụ và mạng như vậy. Nếu bộ phát hiện ra rằng một số dịch vụ, mạng hoặc chương trình cho phép người Nga truy cập các trang bị chặn thông qua máy chủ nước ngoài, nhân viên sẽ gửi yêu cầu đến chủ sở hữu - vui lòng đảm bảo rằng người Nga không thể truy cập những trang bị cấm đó với sự trợ giúp của bạn. Nếu chủ sở hữu không tuân thủ các yêu cầu trong vòng một tháng, Roskomnadzor sẽ bắt đầu chặn máy chủ của họ, nhờ đó người dùng bỏ qua việc chặn và các trang web nơi họ cài đặt chương trình mong muốn. Và nếu họ đồng ý, họ sẽ không bắt đầu. Cơ quan này sẽ tạo một danh sách đặc biệt các tài nguyên bị cấm và cấp quyền truy cập vào danh sách đó cho chủ sở hữu của các công cụ ẩn danh và mạng VPN, để chính họ có thể theo dõi xem họ có cho phép người Nga xem thứ gì đó bị cấm hay không.

3
Còn công cụ tìm kiếm thì sao?

Nó đơn giản. Giờ đây Yandex, Google và các công cụ tìm kiếm khác không bị cấm cung cấp liên kết đến các trang bị chặn. Bây giờ họ muốn cấm họ hiển thị những liên kết như vậy cho người dùng ở Nga. Họ cũng sẽ được cấp quyền truy cập vào danh sách các trang bị cấm do Roskomnadzor duy trì. Nếu vi phạm, chủ sở hữu công cụ tìm kiếm sẽ bị phạt từ 500 đến 700 nghìn rúp.

4
Chúng tôi có VPN tại nơi làm việc. Các vấn đề sẽ bắt đầu bây giờ?

KHÔNG. Dự luật đưa ra một ngoại lệ đối với các công ty sử dụng VPN của riêng họ và các phương tiện vượt qua khối khác, nếu những công cụ này chỉ dành cho nhân viên.

5
Họ nói điều tuyệt vời nhất là Tor. Nó cũng có thể bị chặn phải không?

Có, Tor cũng được bao gồm trong hóa đơn. Cơ quan chức năng có thể chặn các máy chủ công cộng mà người dùng kết nối tới. Danh sách này được mở cho tất cả mọi người và không có gì khó khăn khi chặn quyền truy cập vào nó.

6
Vậy tôi nên làm gì? Việc chặn bây giờ sẽ không thể vượt qua được?

Bằng cách này hay cách khác, bạn có thể vượt qua việc chặn, nhưng nó có thể trở nên khó khăn hơn. Bây giờ rất khó để trả lời câu hỏi này một cách rõ ràng, bởi vì chúng tôi không biết dự luật sẽ được thông qua dưới hình thức nào (chúng tôi không nghi ngờ gì về việc nó sẽ được thông qua) và nó sẽ được thực hiện như thế nào. Nhưng có nhiều cách xung quanh nó. Ví dụ: Tor, ngoài danh sách khóa công khai, còn có danh sách máy chủ được cập nhật liên tục để bạn có thể truy cập vào các trang web cần thiết. Bạn có thể tìm hiểu thêm về cách Tor hoạt động và cách sử dụng mạng nếu các nút công khai bị chặn trong thẻ của chúng tôi.

Có nhiều cách khác để vượt qua việc chặn - ví dụ: bạn không chỉ có thể sử dụng VPN mà còn có thể sử dụng cả VPN kép. Giả sử bạn kết nối với một máy chủ ở Hà Lan, sau đó - cũng thông qua VPN - đến một máy chủ ở Đan Mạch. Và máy chủ Đan Mạch sẽ coi bạn là người dùng từ Hà Lan, mặc dù trên thực tế bạn đang xem tài nguyên từ Nga. Kế hoạch này sẽ hoạt động ngay cả khi cả hai dịch vụ VPN đều tuân thủ luật pháp Nga và hạn chế quyền truy cập đối với khách hàng Nga. Rốt cuộc, dịch vụ của Đan Mạch sẽ coi người dùng là người Hà Lan.

Chương 13 của Bộ luật Vi phạm Hành chính (CAO), được một nhóm đại biểu giới thiệu cách đây một năm, đã được 306 thành viên Hạ viện bỏ phiếu thông qua.

Hơn 108 nghìn trang web có thông tin bị cấm đã bị chặn ở Nga, nhưng mức độ phổ biến của công cụ ẩn danh ngày càng tăng

Giờ đây, nếu không cung cấp cho Roskomnadzor dữ liệu về chủ sở hữu các phương tiện vượt rào, công dân sẽ bị phạt từ mười nghìn đến ba mươi nghìn rúp. Đối với các pháp nhân, hình phạt cao hơn - từ năm mươi nghìn đến ba trăm nghìn rúp.

Các khoản tiền phạt cũng được áp dụng đối với các công cụ tìm kiếm đưa ra liên kết đến các trang web bị cấm. Đối với công dân, mức phạt có thể lên tới 5 nghìn rúp, quan chức sẽ nộp từ 30 đến 50 nghìn rúp, mức phạt cao nhất đối với các tổ chức là từ 500 đến 700 nghìn rúp.

Sau khi Duma Quốc gia thông qua lần đọc cuối cùng, luật sẽ được chuyển lên thượng viện quốc hội - Hội đồng Liên bang.

Các thượng nghị sĩ có thể xem xét nó tại cuộc họp tiếp theo vào ngày 20 tháng Sáu. Nếu được thượng viện thông qua và được tổng thống ký, nó sẽ có hiệu lực sau 90 ngày kể từ ngày công bố chính thức, tức là vào giữa mùa thu.

Việc sửa đổi Bộ luật vi phạm hành chính được Duma Quốc gia thông qua nhằm mục đích thực thi luật cấm những người ẩn danh. Nó đã được quốc hội thông qua vào tháng 7 năm ngoái và có hiệu lực vào ngày 1 tháng 11. Luật thiết lập lệnh cấm sử dụng các hệ thống và chương trình thông tin để truy cập vào các trang web bị chặn ở Nga. Các đơn vị của Bộ Nội vụ và FSB có thể tham gia theo dõi việc sử dụng các công cụ ẩn danh; tài liệu này cho phép họ có quyền thông báo cho Roskomnadzor về các trường hợp được xác định để chặn các phương tiện vượt qua các hạn chế sau này.

Nhân tiện, việc chặn các tài nguyên như vậy đã được sử dụng từ giữa tháng 4 để hạn chế quyền truy cập vào trình nhắn tin Telegram. Để thực hiện quyết định liên quan của Tòa án Tagansky của Moscow, Roskomnadzor đã chặn khoảng 50 dịch vụ VPN và dịch vụ ẩn danh cung cấp quyền truy cập vào trình nhắn tin.

Tổng cộng, theo bộ này vào cuối tháng 5, hơn 108 nghìn trang web có thông tin bị cấm đã bị chặn ở Nga, nhưng mức độ phổ biến của ẩn danh ngày càng tăng. Theo người đứng đầu bộ phận, Alexander Zharov, trong hai năm qua, số lượng người sử dụng các dịch vụ như vậy đã tăng từ năm lên bảy đến mười đến mười lăm phần trăm. Tuy nhiên, chỉ 1/4 dịch vụ proxy và VPN phổ biến tuân thủ các hạn chế hiện tại.

Cần lưu ý rằng các yêu cầu của cả hai luật - cả về việc cấm sử dụng công cụ ẩn danh và trách nhiệm pháp lý đối với hành vi vi phạm - áp dụng cho tất cả người chơi trên thị trường kỹ thuật số, cả trong và ngoài nước.

Tuy nhiên, các tác giả của luật được thông qua - các đại biểu Maxim Kudryavtsev (Nước Nga thống nhất), Nikolai Ryzhak (A Just Russia) và Alexander Yushchenko (Đảng Cộng sản Liên bang Nga) - nói rằng họ đã đạt được “sự hiểu biết lẫn nhau đầy đủ” với các chủ sở hữu của công cụ tìm kiếm và phần mềm.

Trong khi đó

Hôm thứ Ba, Duma Quốc gia đã thông qua trong lần đọc đầu tiên dự thảo luật cho phép ký kết các thỏa thuận thừa kế và lập di chúc chung của vợ chồng. Sáng kiến ​​này được đưa ra bởi người đứng đầu Ủy ban Duma về Xây dựng và Pháp luật Nhà nước, Pavel Krasheninnikov. Dự luật đưa ra các sửa đổi đối với phần một và phần ba của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, nhằm tạo cơ hội mới cho luật thừa kế của Nga - để ký kết các thỏa thuận thừa kế và lập di chúc chung của vợ chồng. Như tác giả của sáng kiến ​​​​đã giải thích trước đó, điều này sẽ giúp “thỏa thuận trước về số phận của tài sản thừa kế và do đó làm giảm khả năng xảy ra xung đột liên quan đến những người có thể được yêu cầu thừa kế”. Ví dụ, nếu vợ chồng có di chúc chung thì không cần phải phân chia tài sản chung rồi mới giải quyết vấn đề thừa kế, thừa kế.

Mức phạt mới vì rò rỉ cơ sở dữ liệu khách hàng

Bộ Phát triển Kỹ thuật số đề xuất đưa ra mức phạt đối với hành vi rò rỉ dữ liệu cá nhân vào phạm vi công cộng.

Có hơn 400 nghìn nhà khai thác dữ liệu cá nhân ở Nga, bao gồm các khách sạn, nhà mạng, công ty truyền thông di động và ngân hàng. Thay mặt họ, các công ty khác thu thập và xử lý thông tin, tích lũy cơ sở dữ liệu lớn (ví dụ: đại lý bảo hiểm, công ty tổng hợp), thường “rò rỉ” và được sử dụng theo những cách hoàn toàn khác - bởi các nhà tiếp thị, kẻ lừa đảo, chuyên gia bán hàng lạnh lùng, v.v. Những người vận hành dữ liệu cá nhân thường đổ lỗi cho những người đã thu thập thông tin cho họ về việc “rò rỉ”.

Theo dự án, nếu người điều hành không kiểm soát việc thu thập dữ liệu thì anh ta sẽ phải đối mặt với mức phạt lên tới 30 nghìn rúp cho một trường hợp “rò rỉ” được xác định. Đối với những người thu thập dữ liệu thay mặt cho các nhà khai thác, số tiền phạt tương tự sẽ được áp dụng nếu vi phạm các quy tắc xử lý dữ liệu.

Ngoài ra, Bộ đề xuất hạn chế số lượng tổ chức có thể công bố dữ liệu về trẻ mồ côi trên Internet. Họ dự định chỉ cấp độc quyền này cho chính quyền liên bang và khu vực, những cơ quan chịu trách nhiệm hình thành ngân hàng dữ liệu tiểu bang về trẻ em bị bỏ rơi mà không có sự chăm sóc của cha mẹ và quyền xử lý dữ liệu sinh trắc học cá nhân của trẻ mồ côi để sắp xếp chúng vào gia đình sẽ vẫn được giữ nguyên. cơ quan điều hành.

Dự luật cấm có nghĩa là vượt qua các khối Internet, bao gồm các dịch vụ VPN và công cụ ẩn danh, đang được đọc lần cuối. Nếu các dịch vụ đó từ chối chặn quyền truy cập vào nội dung bị cấm thì chính chúng sẽ bị Roskomnadzor chặn. Nếu được Hội đồng Liên bang và Tổng thống Vladimir Putin thông qua, luật sẽ có hiệu lực từ ngày 1/11/2017.

Village đã tìm ra những dịch vụ nào sẽ bị hạn chế, chúng sẽ bị chặn như thế nào và điều này sẽ ảnh hưởng đến người dùng như thế nào.

Điều gì sẽ bị chặn

Luật mới thiết lập lệnh cấm sử dụng các hệ thống và chương trình thông tin để truy cập vào các tài nguyên Internet bị chặn ở Nga. Luật này không chỉ bao gồm các dịch vụ proxy và VPN mà còn bao gồm cả các mạng ẩn danh như Tor và I2P. Ngoài ra, tài liệu còn cấm các công cụ tìm kiếm như Google và Yandex cung cấp liên kết đến các tài nguyên bị chặn.

Tuy nhiên, danh sách các tài nguyên có sẵn để hạn chế không dừng lại ở đó, vì các trang web đăng thông tin về các phương tiện vượt qua việc chặn là không đồng nhất. Chúng bao gồm mọi tài nguyên có danh sách dịch vụ VPN và thậm chí cả các cửa hàng ứng dụng, bao gồm App Store và Google Play. Các nền tảng phần mềm như hệ điều hành và cổng kỹ thuật của chúng, chẳng hạn như cổng hỗ trợ kỹ thuật của Microsoft, mô tả việc thiết lập VPN trong các phiên bản Windows khác nhau, cũng có thể bị cấm. Cũng có thể hạn chế hoạt động của các trình duyệt phổ biến cung cấp các cách tích hợp để vượt qua việc chặn. Các tùy chọn tương tự có sẵn ở nhiều phiên bản khác nhau trong Opera, Chrome hoặc Safari. Danh sách các dịch vụ VPN và hướng dẫn thiết lập chúng cũng được phân phối trên mạng xã hội và tin nhắn tức thời.

Tuy nhiên, luật đưa ra một ngoại lệ đối với VPN riêng của công ty nếu những công cụ này chỉ dành cho nhân viên. Ngược lại, Thanh tra viên Internet dưới sự chỉ đạo của Tổng thống, Dmitry Marinichev, người gọi dự luật là “điên rồ”, lưu ý rằng không thể tách VPN được sử dụng cho mục đích thương mại khỏi VPN được sử dụng để vượt qua việc chặn.

Làm thế nào để chặn

Công cụ ẩn danh và dịch vụ VPN có thể bị chặn theo hai cách - theo địa chỉ IP hoặc theo loại lưu lượng truy cập.

Nếu sử dụng công nghệ đầu tiên đã được thử nghiệm ở Nga, Roskomnadzor sẽ đăng ký tất cả tên miền và địa chỉ IP của các trang web chính thức của dịch vụ VPN nơi bạn có thể mua sản phẩm. Bạn cũng có thể chặn các máy chủ Tor công cộng mà người dùng kết nối bằng IP.

Để sử dụng công nghệ thứ hai, cần cài đặt thiết bị DPI trên mạng của tất cả các nhà khai thác để phân tích lưu lượng truy cập sâu, có khả năng xác định lưu lượng VPN và phân biệt nó với lưu lượng HTTPS được mã hóa khác. Thiết bị của Sở KHĐT khá đắt tiền nên với số lượng người vận hành ở Nga rất lớn nên việc sử dụng công nghệ này sẽ tốn rất nhiều thời gian và tiền bạc. Phương pháp này đã được thử nghiệm ở Trung Quốc, nơi luôn diễn ra cuộc chạy đua vũ trang giữa chính quyền và các nhà phát triển.

Người dùng nên làm gì?

Kinh nghiệm của các nước châu Á như Trung Quốc, nơi áp dụng hệ thống lọc nội dung Golden Shield từ năm 2003, cho thấy việc hạn chế hoạt động của các công cụ vượt qua các khối Internet không hoàn toàn hạn chế quyền truy cập của người dùng vào các dịch vụ VPN, nút thoát Tor và các phương tiện truy cập khác. ủy quyền lưu lượng truy cập.

Khách hàng sử dụng dịch vụ VPN sẽ không nhận thấy bất kỳ thay đổi nào đối với mình trước khi triển khai thiết bịDPI. Không giống như các trang web có bộ phân phối phần mềm, bản thân VPN cực kỳ khó bị chặn, điều này đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về nguyên tắc hoạt động của từng dịch vụ riêng lẻ và cấu trúc của mạng. Ngoài ra, dịch vụ VPN có thể nhanh chóng cơ cấu lại mạng và mọi thứ sẽ phải được thực hiện lại. Trong trường hợp này, quy trình tái cấu trúc có thể được tự động hóa - trong trường hợp này, nhà cung cấp VPN có thể tạo địa chỉ IP mới ít nhất mỗi phút. Đối với người dùng, điều này sẽ giống như cập nhật tiện ích mở rộng tự động.

Hiện nay trên thế giới có rất nhiều dịch vụ VPN và những dịch vụ mới liên tục xuất hiện. Sự cạnh tranh trên thị trường VPN khá cao và không thể chặn tất cả các công cụ bỏ qua trong thời gian ngắn. Ngoài ra, người dùng sẽ có thể nhận tất cả các tệp cài đặt của ứng dụng VPN trên các diễn đàn, qua thư hoặc trong tin nhắn tức thời. Theo người đứng đầu Roskomsvoboda, Artem Kozlyuk, 80–90% dịch vụ sẽ vẫn được cung cấp cho người Nga.

Ngoài ra, khả năng sử dụng VPN kép sẽ vẫn còn và có thể sẽ phát triển - nơi người dùng kết nối với máy chủ ở một quốc gia (ví dụ: Canada) và từ đó đến máy chủ ở một quốc gia khác (ví dụ: Na Uy). Sau đó, dịch vụ cuối cùng của Na Uy sẽ coi người dùng Nga là người Canada và sẽ không áp dụng tính năng chặn khỏi danh sách Roskomnadzor ngay cả khi cả hai dịch vụ VPN đều tuân thủ luật pháp Nga.

Một lựa chọn khác là thiết lập VPN của riêng bạn bằng cách thuê dung lượng trên một máy chủ lưu trữ nước ngoài, việc này sẽ yêu cầu một khoản đầu tư nhỏ. Và một số thiết bị di động, chẳng hạn như điện thoại thông minh Android, có chức năng VPN tích hợp và trong trường hợp các chương trình được cài đặt sẵn, đơn giản là không thể chặn bất kỳ tài nguyên VPN nào. Ngoài ra, như đã lưu ý trước đó, việc chặn sẽ chính thức cho phép bỏ qua VPN công ty được nhân viên công ty sử dụng.

Đối với Tor, mạng, ngoài danh sách khóa công khai, còn có danh sách máy chủ được cập nhật liên tục để bạn có thể truy cập các trang web cần thiết. Nếu các nút Tor công khai bị chặn, để kết nối với mạng và truy cập các trang web bị cấm, bạn có thể sử dụng các cầu nối được thiết kế đặc biệt để vượt qua việc chặn bằng rơle ẩn. Người dùng có thể tận dụng các tùy chọn bắc cầu tích hợp của trình duyệt hoặc lấy địa chỉ mới.

Theo dự luật mới, các dịch vụ VPN và công cụ ẩn danh được yêu cầu hợp tác với chính quyền và chặn quyền truy cập vào tài nguyên từ sổ đăng ký của các trang web bị cấm. Các dịch vụ từ chối hợp tác chặn khuôn mặt.

Ngoài ra, luật này quy định hoạt động của các công cụ tìm kiếm: chúng không được cung cấp liên kết đến các tài nguyên bị chặn trong kết quả tìm kiếm. Nếu không tuân thủ các yêu cầu, các công cụ tìm kiếm sẽ phải đối mặt với mức phạt lên tới 700 nghìn rúp.

Nếu dự luật được Hội đồng Liên bang thông qua và được tổng thống ký, nó sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 11 năm 2017.

Điều này sẽ ảnh hưởng thế nào đến việc kinh doanh chênh lệch giá giao thông?

Nhiều trọng tài sử dụng dịch vụ VPN cho mục đích ẩn danh trên Internet và cho mục đích công việc. Hầu hết các dịch vụ này là các công ty nước ngoài không có khả năng hợp tác với chính quyền Nga, giám sát việc đăng ký Rosskomnadzor và hạn chế mọi nguồn lực cho người dùng. Vì vậy, rất có thể chính họ sẽ bị Roskomnadzor chặn, điều này sẽ gây ra một số bất tiện cho trọng tài.

May mắn thay, ngoài VPN, còn có các tùy chọn khác để vượt qua việc chặn, chẳng hạn như VPS - dịch vụ riêng ảo.

Đối với mạng Tor ẩn danh, nó cũng nằm trong phạm vi điều chỉnh của dự luật. Tuy nhiên, Dự án Tor có một giải pháp dành riêng cho những trường hợp như vậy: các nút truy cập ẩn (cầu nối), với sự trợ giúp của mạng này hoạt động ở các quốc gia khác nơi nó chính thức bị chặn, chẳng hạn như Trung Quốc, Belarus và Thổ Nhĩ Kỳ.

Partnerkin quyết định tìm hiểu từ các chuyên gia chênh lệch giá nổi tiếng xem điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến việc phân xử giao thông và liệu có giải pháp thay thế nào để vượt qua việc chặn không?