Sấm sét - nó là gì? Màn hình Thunderbolt của Apple. Mọi thứ bạn cần biết về Thunderbolt

Kết nối với máy tính bằng một trong bốn đầu nối - USB 2.0, USB 3.0, FireWire hoặc Thunderbolt. Có ý kiến trong cộng đồng âm nhạc rằng FireWire cung cấp chất lượng âm thanh tốt hơn, nhanh hơn nhiều lần so với USB và thường thích hợp hơn cho phòng thu âm. Tính ưu việt của FireWire thường được hỗ trợ bởi dữ liệu lỗi thời về khả năng giao diện cũng như các đối số từ danh mục “một nhạc sĩ/kỹ sư âm thanh rất được kính trọng đã nói với tôi.”

biên tập trang mạng cho biết sự khác biệt cơ bản giữa USB, FireWire và Thunderbolt là gì, có sự khác biệt về cổng kết nối thiết bị qua nào và tại sao các nhạc sĩ lại nhầm lẫn khi nói về tính ưu việt của FireWire.

Chuyến tham quan ngắn gọn về lịch sử của FireWire, USB và Thunderbolt

Việc phát triển tiêu chuẩn FireWire bắt đầu vào cuối những năm 1980 như một nỗ lực chung giữa Apple, Sony, Texas Instruments, IBM, STMicroelectronics và Digital Equipment Corporation. Kết quả cuối cùng được trình bày trước công chúng vào năm 1995, lúc đó Apple bắt đầu định vị FireWire là tiêu chuẩn chính để kết nối các thiết bị âm thanh và video kỹ thuật số với máy tính Mac.

Các thông số kỹ thuật đầu tiên cho chuẩn USB xuất hiện vào giữa những năm 1990. Các nhà phát triển trình kết nối mới (Compaq, IBM, Intel, Microsoft, Northern Telecom) đã theo đuổi mục tiêu giảm số lượng cổng để kết nối các thiết bị bên ngoài với máy tính cá nhân, đưa ra một giải pháp thay thế phổ quát.

Đối với Thunderbolt, giao diện ban đầu được phát triển bởi Intel và Apple và sau khi phát hành vào năm 2011, được định vị là một đầu nối phổ quát mà bạn có thể truyền bất kỳ dữ liệu nào giữa máy tính xách tay, thiết bị di động và máy tính để bàn. Theo các tác giả, băng thông 10 Gbit/s sẽ làm giảm số lượng cáp mà người dùng yêu cầu.

cáp USB

Việc tạo ra các tiêu chuẩn Thunderbolt, FireWire và USB có các mục tiêu khác nhau:

USB được thiết kế với mục đích đơn giản, linh hoạt và chi phí thấp;
FireWire được thiết kế để đạt được hiệu suất và tốc độ tối đa, đặc biệt khi làm việc với âm thanh và video;
Thunderbolt được tạo ra như một giải pháp thay thế một phần cho FireWire nhằm giảm số lượng dây và đạt tốc độ cao nhất.

FireWire và Thunderbolt ban đầu được thiết kế để truyền lượng lớn dữ liệu. Định vị này đúng trước khi giao diện USB 3.0 ra đời, giao diện này cũng đảm bảo truyền một lượng lớn thông tin nhanh chóng và thoải mái.

Tốc độ truyền dữ liệu thực tế có thể được tìm thấy bằng cách chia tốc độ được quảng cáo cho 10. Đối với FireWire có tốc độ được quảng cáo là 800 Mbps, tốc độ truyền dữ liệu thực tế sẽ vào khoảng 80 MB/s. Do đó, trong điều kiện lý tưởng, người dùng có thể sao chép 80 megabyte thông tin mỗi giây. Trong điều kiện thực tế, các con số sẽ khác nhau ít hơn.

FireWire từ lâu đã trở thành tiêu chuẩn để kết nối các thiết bị âm thanh và video kỹ thuật số do tốc độ truyền dữ liệu cao. Những người tạo ra giao diện đã định vị nó như một trình kết nối lý tưởng cho những người dùng có công việc hàng ngày liên quan đến việc xử lý một lượng lớn nội dung ảnh, video và âm thanh. Ban đầu, lượng dữ liệu có thể được truyền trên một đơn vị thời gian đối với bus FireWire lên tới 400 Mbit/s (FireWire 400), và sau đó, với việc phát hành phiên bản cập nhật của bus, tốc độ này đã tăng lên 800 Mbit /s (FireWire 800).

Cáp chữa cháy

Thunderbolt, thay thế một phần FireWire, được định vị là giao diện cho mọi trường hợp. Do khả năng truyền dữ liệu lên tới 40 Gbit mỗi giây, trình kết nối phù hợp cho cả công việc hàng ngày (gửi tài liệu) và công việc chuyên nghiệp với bất kỳ nội dung đa phương tiện nào. Đồng thời, Apple và Intel nhấn mạnh mạnh mẽ đến tính linh hoạt của Thunderbolt, nói về khả năng kết nối màn hình, máy ảnh và các thiết bị ngoại vi khác thông qua giao diện này, hoạt động với truyền phát video và âm thanh cũng như trao đổi bất kỳ thông tin nào.

Cáp Thunderbolt

USB là một đầu nối "hàng ngày" rẻ hơn và dễ tiếp cận hơn, được thiết kế để kết nối các thiết bị không cần truyền một lượng lớn thông tin. Phiên bản đầu tiên của đầu nối hoạt động ở tốc độ lên tới 1,5 Mbit/s, trông thật lố bịch so với FireWire. Với việc phát hành USB 2.0 vào năm 2000, lợi thế về tốc độ của FireWire trở nên ít rõ ràng hơn - tốc độ truyền dữ liệu lý thuyết qua bus USB tăng lên 480 Mbit/s. Sau khi USB 3.0 ra mắt với tốc độ tăng lên 5 Gbps, lợi thế về tốc độ của FireWire đơn giản biến mất.

Sự khác biệt giữa các giao diện là gì

Sự khác biệt chính giữa FireWire và USB là nguyên tắc hoạt động. FireWire hoạt động trên nguyên tắc P2P (từ Tiếng Anh ngang hàng - bằng nhau; xem Mạng ngang hàng), trong đó tất cả các thiết bị đều có khả năng như nhau. Ví dụ: người dùng có thể kết nối hai thiết bị FireWire và sắp xếp trao đổi thông tin trực tiếp giữa chúng.

USB và Thunderbolt hoạt động với sự tham gia bắt buộc của bên thứ ba - trung tâm tổ chức trao đổi thông tin giữa các thiết bị. Để kết nối hai thiết bị qua USB hoặc Thunderbolt và truyền thông tin giữa chúng, trước tiên cả hai thiết bị phải được kết nối với máy tính.

Những khác biệt khác bao gồm mức độ phổ biến và chi phí thực hiện cuối cùng. Nếu như đầu những năm 2000 sự hiện diện của USB còn hiếm hoi thì ngày nay hầu như tất cả các máy tính, laptop, ultrabook và máy tính bảng đều được trang bị cổng USB, bất kể phân khúc giá cả. Hơn nữa, số lượng của chúng bắt đầu từ 1-2 và kết thúc bằng 8-10 miếng. Đối với FireWire và Thunderbolt, chúng thường được trang bị các thiết bị ở mức giá cao nhất và thường chỉ có một cổng.

Sự thật thú vị: Acer, hãng đầu tiên đưa giao diện Thunderbolt vào laptop của mình, sau một thời gian cũng là hãng đầu tiên từ bỏ giao diện này, chuyển sang sử dụng USB 3.0.

Tình trạng này phát sinh do chi phí cuối cùng của các đầu nối: trong khi chi phí triển khai một cổng USB trung bình khoảng 0,2-0,5 USD thì chi phí của một đầu nối FireWire là 1-2 USD, trong đó 25 xu phải được trả cho Apple. chủ sở hữu bằng sáng chế công nghệ. Tình hình với Thunderbolt thậm chí còn tồi tệ hơn: giá thành của đầu nối có thể lên tới 30 USD, phần lớn số tiền đó sẽ rơi vào túi của Intel và Apple.

	FireWire	USB	Sấm sét
Phát hành	1995	1996	2011
Người sáng tạo	Apple, Sony, Texas Cụ	Intel, Compaq, Microsoft, Tập đoàn Thiết bị Kỹ thuật số, IBM, Viễn thông Phương Bắc	Intel, Apple
Kiểu	Bên ngoài/nội bộ	Bên ngoài/nội bộ	Bên ngoài/nội bộ
Nguyên tắc hoạt động	P2P Các thiết bị có thể giao tiếp trực tiếp với nhau để trao đổi dữ liệu	Dựa trên máy chủ	Dựa trên máy chủ Để trao đổi dữ liệu, thiết bị phải có hub
Nguyên tắc truyền dữ liệu	Truyền dữ liệu	Truyền dữ liệu theo gói	Truyền dữ liệu
Hỗ trợ trao đổi nóng	Đúng	Đúng	Đúng
Số lượng thiết bị tối đa có thể được kết nối với một máy chủ	63	127	6
Băng thông	400–3200 Mb/giây (50–400 MB/giây)	1,5, 12, 480 Mbit/s (0,2, 1,5, 60 MB/s)	10, 20, 40 Gbit/s
Tốc độ	Lên tới 800 MB/giây	Lên đến 5GB/giây (đối với USB 3.0)	Lên đến 5GB/giây
Phiên bản hiện tại	Dây lửa 800	USB 3.1	Sấm sét 3

Cái nào tốt hơn cho một nhạc sĩ: FireWire hay USB 2.0, Thunderbolt hay USB 3.0?

Vậy cái nào tốt hơn cho một nhạc sĩ - Thunderbolt, FireWire hay USB? Trong số các nhạc sĩ, người ta tin rằng các thiết bị có FireWire hoạt động tốt hơn các thiết bị có kết nối USB. Hơn nữa, ý kiến này áp dụng ngay cả với các mẫu giao diện âm thanh giống hệt nhau, chỉ khác nhau ở phương thức kết nối.

Bộ phận hỗ trợ PreSonus chính thức lưu ý rằng FireWire, không giống như USB 2.0, hỗ trợ băng thông cao hơn và truyền lượng lớn dữ liệu nhanh hơn. PreSonus tuyên bố điều này cho phép sử dụng đồng thời nhiều đầu vào và đầu ra hơn, cải thiện độ ổn định và hiệu suất của thiết bị phòng thu. Trong số những ưu điểm khác của FireWire, công ty nhấn mạnh:

Truyền dữ liệu trực tuyến, mang lại hiệu suất cao hơn khi làm việc với âm thanh;
Khả năng truyền dữ liệu đồng thời theo hai hướng: từ thiết bị sang máy tính và ngược lại;
Khả năng kết hợp tuần tự nhiều thiết bị FireWire giống hệt nhau thành một.

Trong số những ưu điểm của USB, PreSonus lưu ý:

Khả năng sử dụng thiết bị USB với bất kỳ máy tính, máy tính xách tay hoặc máy tính bảng nào được trang bị cổng USB;
Giá thành thiết bị USB thấp hơn so với phiên bản FireWire.

Nếu bạn quan tâm đến các con số thì hiệu suất của USB 2.0 và FireWire 400 gần như giống hệt nhau - 480 Mbps so với 400 Mbps. USB 3.0 nhanh hơn nhiều lần so với FireWire 800 về tốc độ trao đổi thông tin - 5 Gbit/s so với 800 Mbit/s. Tuy nhiên, giao diện âm thanh và các thiết bị phòng thu khác hỗ trợ USB 3.0 mới bắt đầu có mặt trên thị trường. Băng thông Thunderbolt vượt quá USB và FireWire cộng lại, đạt tới 10 Gbps qua cáp đồng và lên tới 40 Gbps qua cáp quang.

Đầy đủ cổng kết nối: FireWire, Thunderbolt và USB

Đại diện của Audient mới đây đã giải thích lý do tại sao họ chọn USB 2.0 khi thiết kế giao diện âm thanh Audient iD mới, mặc dù hiệu suất của nó thấp hơn so với các giao diện khác. Theo thông tin chính thức, các kỹ sư của công ty hiểu rằng USB 3.0 và Thunderbolt cung cấp băng thông lớn hơn, nhưng đồng thời nhận ra rằng giao diện âm thanh đơn giản là không cần điều này: so với USB 2.0, khi làm việc với tín hiệu âm thanh, phiên bản thứ ba của trình kết nối chỉ cần truyền nhiều dữ liệu hơn khi tốc độ trao đổi thông tin tương tự.

Để hiểu giải pháp này, công ty đề xuất tưởng tượng hai con đường song song: đường thứ nhất có một làn đường (USB 2.0), đường thứ hai có hai làn đường (USB 3.0). Cả hai tuyến đường đều có giới hạn tốc độ giống nhau và chiều rộng khác nhau. Mặc dù có nhiều ô tô có thể đi dọc theo con đường thứ hai hơn nhưng tốc độ của chúng sẽ tương tự như con đường thứ nhất. Nếu mật độ giao thông đông đúc, con đường đầu tiên sẽ bị tắc và sẽ có ít xe ô tô có thể đi dọc theo con đường đó hơn so với con đường rộng hơn. Tuy nhiên, trong điều kiện giao thông bình thường, cả hai đường cao tốc sẽ chở cùng một số lượng ô tô với cùng tốc độ. Tranh chấp là vô nghĩa: tốc độ của các ô tô sẽ luôn giống nhau, ngay cả khi một con đường rộng rãi hơn con đường kia.

Thông tin âm thanh chính là những chiếc ô tô đang chạy dọc theo một trong những con đường. Cấu trúc của dữ liệu âm thanh sao cho mật độ giao thông trên đường của chúng ta sẽ ở mức bình thường. Nếu một video hoặc một số lượng lớn các tệp có kích thước khác nhau và khác nhau di chuyển dọc đường thì mật độ giao thông sẽ tăng lên rất nhiều - giao thông đông đúc sẽ hình thành. Kết luận rất rõ ràng: USB 3.0 sẽ không mang lại ưu thế rõ ràng cho phong trào.

Để cuối cùng xác minh điều này, bạn có thể thực hiện các phép tính đơn giản. Băng thông của USB 2.0 là 480 Mbit - trong một giây chúng ta có thể truyền 480.000.000 bit thông tin. Biết được điều này, hãy tưởng tượng một tình huống xấu nhất: giao diện âm thanh Audient iD44 xử lý đồng thời 44 kênh tín hiệu đầu vào và/hoặc đầu ra với tốc độ lấy mẫu là 96 kHz và 24 bit. Hóa ra, card âm thanh nhận hoặc truyền 44 luồng dữ liệu hoặc mẫu độc lập với kích thước gấp 24 lần, với mỗi tín hiệu được truyền 96.000 lần mỗi giây. Để tính xem thẻ xử lý bao nhiêu bit thông tin mỗi giây, hãy nhân các số:

44 kênh × 96.000 mẫu × 24 bit = 101.376.000 bps

Tất nhiên, các dữ liệu dịch vụ khác cũng được truyền vào thẻ và máy tính theo luồng chung. Nếu tính đến việc chuyển chúng, con số cuối cùng sẽ tăng thêm vài chục nghìn bit, nhưng ngay cả như vậy, chúng tôi sẽ không đạt đến ngưỡng băng thông USB 2.0. Ngay cả khi chúng tôi kết nối giao diện tương tự với iD44 thông qua ADAT và tăng gấp đôi hoặc thậm chí gấp ba số kênh, chúng tôi vẫn không đạt đến giới hạn. Như bạn có thể thấy, băng thông tăng lên của USB 3.0, lên tới 5 Gbps, đơn giản là quá mức, đặc biệt là ở nhà, nơi số lượng kênh (luồng dữ liệu) được sử dụng đồng thời hiếm khi vượt quá 10-12 kênh.

Theo Audient, về mặt lý thuyết, Thunderbolt mang lại tốc độ truyền dữ liệu và độ rộng kênh cao hơn so với USB. Trong thực tế, tốc độ thực tế phần lớn phụ thuộc vào trình điều khiển âm thanh được sử dụng.

Tuy nhiên, Thunderbolt, với tất cả những ưu điểm của nó, vẫn chưa được sử dụng rộng rãi (đặc biệt là trên PC). Hơn 95% máy tính không và sẽ không bao giờ tương thích với đầu nối này. Vào năm 2018, khi giao diện âm thanh không chỉ phải hoạt động hiệu quả mà còn phải di động, điều này trở nên quan trọng: bạn sẽ không thể mang thẻ Thunderbolt cho một người bạn để ghi trên máy tính xách tay của anh ấy và bạn sẽ bị ràng buộc với máy tính của mình. Vấn đề như vậy đơn giản là không thể tưởng tượng được đối với USB: mọi phiên bản giao diện đều tương thích với nhau, vì vậy ngay cả khi tất cả các cổng USB 2.0 biến mất khỏi máy tính, mọi thiết bị có đầu nối này sẽ tiếp tục hoạt động như không có chuyện gì xảy ra.

Sẽ không hoàn toàn chính xác khi nói về độ trễ trong thời gian truyền tín hiệu (độ trễ) liên quan đến giao diện âm thanh. Độ trễ liên quan trực tiếp đến tốc độ xử lý dữ liệu âm thanh của máy tính chứ không phải tốc độ truyền tín hiệu.

Và kết quả là gì?

Vấn đề về hiệu suất của FireWire và USB là một chủ đề nóng vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000, khi băng thông FireWire cao hơn đáng kể và thị trường tràn ngập các thiết bị chỉ có FireWire. Ngày nay, khi tốc độ của đầu nối USB vượt quá FireWire, các nhà sản xuất thiết bị âm nhạc và phòng thu hoàn toàn từ chối hỗ trợ FireWire hoặc phát hành hai hoặc thậm chí ba phiên bản thiết bị - với Thunderbolt, FireWire và USB.

Sự khác biệt giữa các đầu nối chỉ tồn tại trên giấy. Trong phòng thu, bạn sẽ không nhận thấy bất kỳ sự khác biệt nào giữa FireWire, Thunderbolt, USB 2.0 và USB 3.0 về hiệu suất, thời gian trễ tín hiệu và các chỉ số khác. Việc lựa chọn thiết bị chỉ phụ thuộc vào thiết bị kỹ thuật của phòng thu âm (xem). Nếu khả năng tương thích tối đa với các thiết bị khác là quan trọng đối với bạn, tốt hơn hết bạn nên hướng tới USB, nếu hiệu suất được đặt lên hàng đầu, hãy nghĩ đến Thunderbolt và nếu đối với bạn không có gì quan trọng hơn khả năng mở rộng hơn nữa, thì hãy chú ý đến FireWire .

Sấm sét | Bây giờ trên PC

Người dùng Mac và PC sẽ không bao giờ thống nhất được nền tảng nào có hệ điều hành tốt hơn. Nhưng khi nói đến phần cứng, chủ sở hữu PC có lợi thế rõ ràng. Khi lựa chọn bộ xử lý, card màn hình và bo mạch chủ, chúng ta có nhiều sự lựa chọn hơn. Nếu sử dụng máy Mac, bạn sẽ phải đợi cho đến khi Apple bổ sung hỗ trợ cho thiết bị bạn muốn (nếu có).

Sấm sétđã phá vỡ quy tắc rằng PC phải nhận được công nghệ mới nhất trước tiên. Gần một năm nay, chủ sở hữu máy Mac mới đã sử dụng giao diện Sấm sét, được phát triển bởi Intel hợp tác với Apple. Những người dùng PC có kinh nghiệm chỉ có thể ngồi và chờ đợi, mặc dù việc thiếu các sản phẩm có giao diện này khiến việc chờ đợi trở nên dễ dàng hơn nhiều.

MSI vừa giới thiệu bo mạch chủ đầu tiên hỗ trợ Sấm sét. Z77A-GD80 chấm dứt sự độc quyền của Apple về giao diện tuyệt vời nhất kể từ chuẩn USB đầu tiên. Bo mạch chúng tôi nhận được gần giống với mẫu Z77A-GD65 mà chúng tôi đã đánh giá trong đánh giá sáu bo mạch chủ Z77 có giá $160-220 ngoại trừ sự hiện diện của một cổng Sấm sét 10 Gbps trên bảng I/O phía sau (thay vì cổng DVI), cùng với bộ điều chỉnh điện áp 14 pha mới.

Nếu bạn chưa quen với công nghệ Sấm sét hoặc việc triển khai nó, chúng tôi chắc chắn rằng bạn sẽ muốn có giao diện như vậy trong hệ thống tiếp theo của mình, mặc dù số lượng thiết bị hỗ trợ nó vẫn chưa lớn lắm.

Sấm sét là tên của một sáng kiến của Intel ban đầu có tên mã là Light Peak, một giao diện quang học để kết nối các thiết bị ngoại vi. Khi Intel lần đầu tiên giới thiệu công nghệ Light Peak tại IDF 2009, người ta tin rằng giao diện quang học sẽ cung cấp thông lượng 10 Gbps. Tuy nhiên, phiên bản đồng hóa ra lại tốt hơn mong đợi trước đó và cho phép Intel chuyển sang nó, giảm chi phí cho giải pháp cuối cùng và bổ sung thêm đường dây điện cho các thiết bị được kết nối (lên đến 10 W).

Điều mà những người đam mê không thích nhất là USB 3.0 đã tồn tại như một phần chức năng tiêu chuẩn của chipset AMD và Intel. Tại sao chúng ta phải trả tiền cho một giao diện khác? Xét cho cùng, tốc độ truyền tải 5 Gbps của USB Gen 3 gần như ngang bằng với hiệu suất cao nhất của các ổ SSD hiện nay. Tuy nhiên Sấm sét không chỉ là một giao diện khác cho các thiết bị ngoại vi. Nó kết hợp DisplayPort và PCI Express thành một luồng dữ liệu nối tiếp, cho phép kết nối tốc độ khá cao giữa các thiết bị (cùng với những ý tưởng sáng tạo như MSI GUS II).

Các nhà sản xuất đã thử nghiệm các giải pháp đồ họa USB trong nhiều năm nhưng chưa có giải pháp nào thực sự thành công vì bộ lệnh độc đáo của USB không được thiết kế để xử lý I/O đồ họa hiệu suất cao. Tuy nhiên, giao diện Sấm sét Nó có độ trễ thấp và thông lượng cao, khiến nó trở thành công nghệ truyền dữ liệu đáng tin cậy hỗ trợ đồng bộ hóa thời gian có độ chính xác cao, lý tưởng cho các thiết bị âm thanh và video bên ngoài.

Thunderbolt hoạt động như thế nào?

Hai sơ đồ kết nối bộ điều khiển Thunderbolt trong hệ thống

Bộ điều khiển Sấm sétđược tích hợp vào hệ thống theo một trong hai cách: hoặc chúng được kết nối trực tiếp với các dòng bộ xử lý lớp PCI Express Cầu Cát hoặc , hoặc giao tiếp với chipset (PCH) thông qua các làn PCIe của nó.

Đối với chúng tôi, có vẻ như trong phân khúc máy tính để bàn, hầu hết các nhà cung cấp bo mạch chủ sẽ triển khai kết nối qua PCH, để không chiếm các làn đường trên bộ xử lý, vốn chủ yếu dành cho đồ họa rời. Cấu hình này có khả năng tạo ra tắc nghẽn cổ chai vì kết nối DMI giữa bộ xử lý và chipset về mặt lý thuyết có thể xử lý các luồng 2 GB/s theo cả hai hướng. Nếu bạn đã kết nối nhiều ổ đĩa SATA thì hiệu suất giao diện sẽ tối đa Sấm sét có thể bị hạn chế.

Trong hình trên, bạn có thể thấy dữ liệu DisplayPort truyền giữa bộ điều khiển như thế nào Sấm sét và Giao diện hiển thị linh hoạt (FDI) trên PCH. FDI có con đường riêng để truyền tải thông tin và không gây gánh nặng cho DMI 2.0.

Dữ liệu từ PCIe và DisplayPort vào bộ điều khiển Sấm sét riêng biệt, hỗn hợp đi qua cáp Sấm sét và được tách ra ở cuối.

Vì Sấm sét bạn cần một cáp hoạt động, đó là lý do tại sao nó đắt như vậy (khoảng $50). Mỗi đầu cáp sử dụng hai chip phát công suất thấp Gennum GN2033 nhỏ, chịu trách nhiệm khuếch đại tín hiệu truyền đi để cung cấp tốc độ truyền dữ liệu 10 Gbps trong khoảng cách lên tới ba mét.

Ban đầu Sấm sét phải truyền dữ liệu bằng máy phát quang và cáp quang. Nhưng các kỹ sư của Intel phát hiện ra rằng mục tiêu 10 Gbps có thể đạt được bằng cáp đồng rẻ hơn. Tuy nhiên, việc triển khai tùy chọn cáp quang vẫn đang được tiến hành và trong tương lai, chúng tôi hy vọng sẽ thấy các loại cáp quang cho phép kết nối các thiết bị ở khoảng cách khá xa. Như chúng tôi đã đề cập, phiên bản có dây có khả năng cung cấp năng lượng cho các thiết bị lên tới 10W. Khi tùy chọn quang xuất hiện, tất cả các thiết bị được kết nối sẽ cần một nguồn điện riêng.

Mặc dù có nhiều tính năng độc đáo, nhiều ý tưởng Sấm sét mượn từ nơi khác. Ví dụ, nó hỗ trợ cắm nóng. Và, giống như FireWire, nó được thiết kế để hoạt động theo chuỗi với các thiết bị khác. Hệ thống có bộ điều khiển Sấm sét sẽ được trang bị một hoặc hai cổng, mỗi cổng sẽ hỗ trợ tối đa bảy thiết bị trong một chuỗi, hai trong số đó có thể là màn hình hỗ trợ DisplayPort. Sự kết hợp có thể như sau:

Năm thiết bị và hai màn hình có cổng Thunderbolt
Sáu thiết bị và một màn hình có cổng Thunderbolt
Sáu thiết bị và một màn hình thông qua bộ chuyển đổi DisplayPort mini
Năm thiết bị, một màn hình có cổng Thunderbolt và một màn hình thông qua bộ chuyển đổi DisplayPort mini

Tất nhiên, kết nối chuỗi yêu cầu mỗi thiết bị (trừ thiết bị cuối cùng) phải có hai cổng Sấm sét. Vì vậy, khi bạn đã gắn một màn hình không có cổng Sấm sét(thông qua bộ chuyển đổi DisplayPort mini) hoặc chỉ có một cổng, sẽ không thể truyền tín hiệu xa hơn dọc theo chuỗi. Vì vậy, khi kết nối nhiều linh kiện, màn hình nên được đặt cuối cùng.

Bản thân đầu nối Sấm sét tương thích về mặt vật lý với mini-DisplayPort nên sẽ không có vấn đề gì khi kết nối.

Nếu có điều kiện nào để đặt dữ liệu PCIe và DisplayPort trên cùng một cáp? Về lý thuyết thì không. Apple và Intel đã giải quyết vấn đề chất lượng đầu ra trên các thiết bị đời đầu thông qua bản cập nhật chương trình cơ sở vào năm 2011. Giao diện sử dụng hai kênh dữ liệu, mỗi kênh có khả năng truyền thông tin với tốc độ 10 Gbit/s theo cả hai hướng. Trong giải pháp này, một kênh được sử dụng để truyền dữ liệu giữa các thiết bị, kênh thứ hai dành cho tín hiệu hiển thị. Và ngay cả trong trường hợp này, chúng ta đang nói về 10 Gbps như một đặc điểm chính thức Sấm sét, vì việc thêm tốc độ sẽ không phải là một cách tiếp cận hoàn toàn chính xác.

Sấm sét | Băng thông giao diện: So sánh với USB 3.0, FireWire và eSATA

Theo các đối tác của Intel, ultrabook sẽ sử dụng bộ điều khiển Cactus Ridge một cổng do nền tảng này có mức tiêu thụ điện năng thấp. Các hệ thống máy tính để bàn và thiết bị xích hướng đến những người đam mê sẽ sử dụng bộ điều khiển Cactus Ridge 4C. Cả hai mẫu bộ điều khiển Cactus Ridge đều sử dụng bốn làn PCIe 2.0. Trước đây người ta tin rằng phiên bản 2C sẽ chỉ chiếm hai làn đường nhưng nhà phát triển đã xác nhận rằng niềm tin này là sai lầm.

Bộ điều khiển Intel Port Ridge cũng là sự phát triển thế hệ thứ hai. Tuy nhiên, nó được thiết kế đặc biệt cho các thiết bị đầu cuối. Các thiết bị như vậy phải được kết nối với đầu chuỗi hoặc sử dụng riêng. Một ví dụ điển hình về thiết bị đầu cuối là ổ SSD Elgato 2,5" di động có một cổng Sấm sét. Và vì giao diện có thể cấp nguồn cho các thiết bị lên tới 10W nên không cần thêm nguồn điện.

Nhưng tại sao chúng ta cần phân biệt bộ điều khiển? Sấm sét? Intel đang cố gắng làm cho công nghệ này dễ tiếp cận hơn nếu có thể. Chúng tôi nghe nói rằng Light Ridge có giá khoảng 25-30 USD và Eagle Ridge chỉ bằng một nửa số đó. Port Ridge đã xóa một kênh Sấm sét, được sử dụng cho tín hiệu DisplayPort và về cơ bản là một nửa của bộ điều khiển Eagle Ridge. Do đó, bộ điều khiển một kênh, một cổng của Port Ridge cho phép các nhà cung cấp giảm đáng kể chi phí của các thiết bị đầu cuối.

Hỗ trợ màn hình kép

Bộ điều khiển Cactus Ridge 4C và Light Ridge sử dụng hai đầu ra DisplayPort. Trên hệ thống máy tính để bàn, một kênh được kết nối với đồ họa tích hợp của bộ xử lý Cầu Cát hoặc . Thứ hai được trao cho card màn hình rời. Tất nhiên, khả năng kết nối màn hình thứ hai rất quan trọng đối với các hệ thống cao cấp, vì vậy các bo mạch chủ dựa trên chipset Z77 sẽ sử dụng bộ điều khiển Cactus Ridge bốn kênh. Việc triển khai sẽ hơi lạ vì bạn sẽ cần cáp trở lại DisplayPort giữa card đồ họa rời và bo mạch chủ. Nhưng đây là cách duy nhất để thiết lập kết nối thứ hai với bộ điều khiển Cactus Ridge 4C.

Câu hỏi đặt ra là tại sao không chỉ kết nối màn hình với card màn hình mà không bị sao? Bởi vì Sấm sét sử dụng cáp hoạt động.

Cáp hoạt động cho phép bộ điều khiển Sấm sét tương tác với màn hình ở khoảng cách xa mà không ảnh hưởng đến tính toàn vẹn của tín hiệu. Tuy nhiên, cáp DisplayPort dài không phải là lựa chọn tốt nhất vì sau hai mét, tín hiệu bắt đầu kém đi. DVI chỉ sử dụng cáp thụ động, độ phân giải và tốc độ làm mới giảm khi chiều dài tăng lên (đó là mục đích của bộ mở rộng DVI). Sấm sét giải quyết những vấn đề này và đơn giản hóa việc kết nối màn hình.

Nền tảng hỗ trợ Thunderbolt	Bộ điều khiển sấm sét	Cổng Thunderbolt	Đồ họa tích hợp	Đồ họa rời	Tối đa. Số lượng màn hình được kết nối
MacBook Air (Giữa năm 2011)	Sườn đại bàng	1	Có	KHÔNG	1
MacBook Pro (13", đầu năm 2011)	Sườn nhẹ	1	Có	KHÔNG	1
Mac mini (Giữa năm 2011) 2,3 GHz	Sườn đại bàng	1	Có	KHÔNG	1
Máy chủ Mac mini Lion (Giữa năm 2011)	Sườn đại bàng	1	Có	KHÔNG	1
MacBook Pro (15" và 17", đầu năm 2011)	Sườn nhẹ	1	Có	Có	2
iMac (Giữa năm 2011)	Sườn nhẹ	2	Có	Có	2
Mac mini (giữa năm 2011), 2,5 GHz	Sườn nhẹ	1	Có	Có	2

Công cụ kiến trúc HD Graphics 4000 hỗ trợ tối đa ba màn hình độc lập. Do đó, những cấu hình không có card màn hình bổ sung nhưng được trang bị bộ điều khiển Light Ridge/Cactus Ridge 4C, giúp điều khiển hai màn hình Sấm sét khi màn hình máy tính xách tay đang chạy.

Nếu máy tính xách tay của bạn có bộ điều khiển Eagle Ridge hoặc Cactus Ridge 2C, bạn sẽ chỉ có thể kết nối một màn hình Sấm sét. Đây là một hạn chế của bộ điều khiển nên dù có card đồ họa rời cũng không thể kết nối thiết bị thứ hai bằng socket Sấm sét .

Về mặt kỹ thuật có thể kết nối hai màn hình thông qua Sấm sét sử dụng đồ họa tích hợp Intel trên hệ thống máy tính để bàn nhưng phải đáp ứng các yêu cầu sau để làm được điều đó.

Bo mạch chủ phải có bộ điều khiển Light Ridge hoặc Cactus Ridge 4C.
Bo mạch chủ phải có đầu vào DisplayPort để định tuyến tín hiệu đến màn hình thứ hai.
Bo mạch chủ phải có đầu ra DisplayPort tích hợp (từ Intel HD Graphics 3000/4000) phản hồi lại đầu vào.

Mặc dù việc kết nối cáp trở lại là công việc bổ sung nhưng nó vẫn có ý nghĩa. Cáp cung cấp cho bạn khả năng điều khiển màn hình thứ hai bằng card đồ họa rời. Nếu không có cái này, hãy kết nối màn hình Sấm sét không thể sử dụng card màn hình hiệu suất cao.

Sấm sét | Thunderbolt 103: bộ điều khiển từ bên trong

Khi bạn sử dụng mạch nối tiếp hoặc thiết bị đầu cuối, bộ điều khiển Sấm sét cung cấp kết nối PCIe 2.0 x4. Tuy nhiên, nó cũng mang lại sự linh hoạt cao hơn cho nhiều thiết bị được kết nối. Ví dụ: với bốn thiết bị được kết nối, bạn có thể định cấu hình kết nối thành bốn làn PCIe 2.0 x1 riêng biệt. Theo Intel, bộ điều khiển Cactus Ridge (2C/4C) có thể được cấu hình như sau:

1 * x4: một thiết bị cho bốn dòng
4 * x1: bốn thiết bị, mỗi thiết bị một dòng
2 * x2: hai thiết bị, mỗi thiết bị có hai dòng
1 * x2 + 2 * x1: một thiết bị cho hai đường dây và hai thiết bị cho mỗi đường dây

Thông thường, một thiết bị được sử dụng kết nối với bộ điều khiển. Sấm sét, I E. Cấu hình 1*x4. Tuy nhiên, có những trường hợp một bộ điều khiển Sấm sétđiều khiển nhiều thiết bị.

Sấm sét | Nhiệt độ cáp hoạt động

Bạn có thể không nghĩ rằng các giải pháp bên ngoài sẽ có vấn đề về nhiệt độ, nhưng Sấm sétđúng nghĩa là một công nghệ “nóng”.

Hình ảnh hồng ngoại của vị trí cáp Sấm sét kết nối với bo mạch chủ cho thấy nhiệt độ ở đó lên tới 43,30 độ, ngay cả khi máy không hoạt động. Với việc trao đổi dữ liệu tích cực, nhiệt độ tăng lên 48,80 độ.

Những kết quả này đề cập đến cáp hoạt động Sấm sét với hai chip Gennum GN2033 ở mỗi đầu. Khi luồng thông tin đi qua dây cáp, các con chip sẽ xử lý dữ liệu tích cực hơn, đó là lý do tại sao chúng ta nhận được kết quả đo nhiệt độ như vậy.

Không có gì ngạc nhiên khi trong môi trường có không gian hạn chế hơn, chẳng hạn như MacBook Pro 13,3 inch, hiệu suất nhiệt thậm chí còn đáng báo động hơn. Trong hình trên, nhiệt độ cáp Sấm sét nằm trong khoảng 50 độ. Bên trái của nó là cáp FireWire 800. Phía bên kia là cáp USB 2.0. Và mặc dù các giao diện này dường như cũng tỏa nhiệt nhưng thực tế chúng bị làm nóng bởi dây cáp. Sấm sét, nằm gần đó. May mắn thay, chỉ có hai đầu cáp nóng lên và bản thân dây vẫn lạnh.

Nhiệt độ cao sẽ không phải là vấn đề đối với bạn nếu bạn sử dụng bộ chuyển đổi DisplayPort mini. Tín hiệu hiển thị luôn hiện diện trong cáp.

Vì vậy, so với USB và FireWire, cáp Sấm sét khá nóng. Nhưng nhiệt chỉ được tạo ra ở phích cắm mà bạn chạm vào trong một khoảng thời gian ngắn khi ngắt/kết nối cáp và nhiệt độ không cao đến mức bạn sẽ bị bỏng.

Sấm sét | Đánh bại con đường đến giao diện tốc độ cao

Mặc dù có màn ra mắt mờ nhạt trên PC nhưng hiệu suất thuần túy của giao diện Sấm sétấn tượng. Nó cung cấp thông lượng khoảng 1 GB/giây, giúp bộ nhớ ngoài cực nhanh trở thành hiện thực. Nhưng Sấm sét Nó không chỉ cho phép bạn sử dụng các ổ đĩa ngoài lớn mà còn mang bus PCIe của bo mạch chủ của bạn ra bên ngoài, giúp kích hoạt những cải tiến mà chúng ta đã thấy ở một mức độ nào đó và những cải tiến chắc chắn sẽ làm chúng ta ngạc nhiên trong năm tới.

Có lẽ nhược điểm lớn nhất Sấm sét là giá cả, không phù hợp lắm cho các giải pháp ngân sách. Bộ chuyển đổi dựa trên Seagate GoFlex Sấm sét có giá 190 USD, bạn thấy đấy, không hề rẻ chút nào. Để so sánh, bộ chuyển đổi FireWire 800, từng được coi là đắt tiền, có giá khoảng 80 USD và bộ chuyển đổi USB 3.0 được bán với giá khoảng 30 USD. Với mức giá cao như vậy, bạn có thể cảm ơn bộ điều khiển Intel Sấm sét, đặc biệt là với thực tế là các nhà cung cấp thiết bị dựa trên Sấm sét Cáp không được bao gồm. Những thứ kia. Dự kiến sẽ chi thêm 50 đô la chỉ để kết nối đồ chơi mới với bo mạch chủ.

Tuy nhiên, đại diện của Intel khẳng định rằng công ty đang làm mọi cách có thể để giảm chi phí: các bộ điều khiển rẻ hơn được cung cấp Sấm sét thế hệ thứ hai (Cactus Ridge và Port Ridge), đồng thời công ty cung cấp trợ cấp cho các đối tác để giúp trang trải chi phí.

Mặc dù có công nghệ và hiệu suất cao hơn nhưng những người đam mê vẫn nên sử dụng bộ điều khiển ổ đĩa rẻ hơn, ổ SSD dựa trên SATA và card đồ họa bên trong. Số lượng nhiệm vụ yêu cầu khả năng giao diện Sấm sét vẫn còn rất ít. Bạn có thể có được bộ nhớ ngoài tốc độ cao bằng cách sử dụng mảng JBOD và hầu hết mọi người không thấy những hạn chế của cáp DVI là một hạn chế. Hiện nay công nghệ Sấm sét Nó lấp đầy một vị trí thích hợp trong máy tính để bàn, thu hút các biên tập viên âm thanh và video chuyên nghiệp, những người cần độ trễ thấp và thông lượng cao để nhanh chóng di chuyển lượng lớn dữ liệu.

Giao diện Sấm sét có lẽ hứa hẹn hơn trong lĩnh vực thiết bị di động. Chúng tôi yêu thích máy tính xách tay vì tính di động của chúng. Nhưng họ thường thua về hiệu suất và tính linh hoạt. Bằng cách đưa giao diện PCI Express và DisplayPort ra bên ngoài, Sấm sét giúp có thể thêm ổ đĩa nhanh, thiết bị bên ngoài để xử lý đồ họa và màn hình lớn vào máy tính xách tay nhỏ mà trước đây không thể hoạt động với các thiết bị đó.

Không còn nghi ngờ gì nữa Sấm sét bù đắp cho những thiếu sót của giao diện bên ngoài hiện đại. Nhờ các tiêu chuẩn mà công nghệ dựa trên Sấm sét, bên ngoài vỏ máy (di động hoặc máy tính để bàn), bạn có thể làm những việc mà trước đây không thể thực hiện được.

Dịch

Bạn đã mua cho mình một chiếc MacBook hoặc MacBook Pro mới chưa? Hoặc có thể là Google Pixel? Bạn sắp bị nhầm lẫn nhờ các cổng "USB-C" mới này. Cổng có vẻ ngoài đơn giản này gây nhiều nhầm lẫn và khả năng tương thích ngược may mắn sử dụng các loại cáp khác nhau cho các tác vụ khác nhau. Người mua sẽ phải chọn cáp rất cẩn thận!

USB Type-C: cổng và giao thức

Cổng USB Type-C đã trở nên khá phổ biến, Google đã bắt đầu sử dụng chúng trên máy tính và điện thoại Pixel và Nexus, Apple đang sử dụng chúng trên MacBook 12" và bây giờ là trên MacBook Pro mới. Đây là thông số kỹ thuật vật lý cho 24 -pin cắm đảo ngược và các cáp đi kèm. Trong bài viết này, tôi sẽ gọi cáp và cổng vật lý này là "USB-C", thuật ngữ được sử dụng phổ biến nhất là Google báo cáo rằng cổng này được gọi là "USB-C" 21 triệu lần. , "USB C" 12 triệu lần và Đúng vậy, "USB Type-C", tổng cộng là 8,5 triệu lần.

Tương thích USB-C: Hỗ trợ nhiều giao thức và mỗi lớp tương thích ngược với các lớp bên dưới

USB-C cho phép nhiều tín hiệu khác nhau đi qua:

USB 2.0 – Thật kỳ lạ, các thiết bị USB-C đầu tiên, bao gồm cả Nokia N1, chỉ hỗ trợ tín hiệu và nguồn USB 2.0. Hầu như tất cả các máy tính mới đều hỗ trợ ít nhất USB 3.0, nhưng một số điện thoại và máy tính bảng vẫn còn những hạn chế.

USB 3.1 thế hệ 1 – rất giống với USB 3.0 “SuperSpeed”, tốc độ giao tiếp nối tiếp 5 Gbps cho tất cả các loại thiết bị ngoại vi, từ ổ cứng đến bộ điều hợp mạng và trạm nối. Tương thích ngược với USB 3.0 “SuperSpeed”, USB 2.0 “Hi-Speed” và thậm chí cả USB 1.x gốc từ năm 1996! Giao thức này được Apple sử dụng trong MacBook 12 inch.

USB 3.1 gen 2 – phiên bản có tên gây nhầm lẫn tăng gấp đôi băng thông của các thiết bị ngoại vi USB lên 10 Gbps. Tương thích ngược với tất cả các phiên bản USB trước đó. Chỉ những thiết bị USB-C mới nhất mới hỗ trợ nó. Tôi tự hỏi ai đã nghĩ ra cái tên như vậy cho nó.

Chế độ thay thế – Đầu nối USB-C vật lý hỗ trợ các giao thức không phải USB khác, bao gồm DisplayPort, MHL, HDMI và Thunderbolt. Nhưng không phải thiết bị nào cũng hỗ trợ giao thức Chế độ thay thế, điều này rất gây nhầm lẫn cho người mua.

Power Delivery không phải là một giao thức dữ liệu, nhưng USB-C cho phép cung cấp năng lượng lên tới 100 W. Nhưng một lần nữa, có hai thông số kỹ thuật khác nhau và nhiều cấu hình khác nhau.

Chế độ phụ kiện âm thanh – Thông số kỹ thuật để sử dụng với âm thanh analog.

Vấn đề chính với USB-C là sự nhầm lẫn. Không phải mọi cáp, cổng, thiết bị và nguồn điện USB-C đều tương thích với nhau và sẽ phải xem xét nhiều cách kết hợp. Các thiết bị mới nhất, phức tạp nhất (như MacBook Pro có Touch Bar) sẽ hỗ trợ hầu hết các cách sử dụng cổng khác nhau, nhưng các thiết bị cũ thông thường chỉ hỗ trợ USB 3.0 và nếu bạn may mắn, DisplayPort Chế độ thay thế.

Nhưng đó không phải là tất cả. Nhiều thiết bị ngoại vi USB-C cũng có những hạn chế. Hãy tưởng tượng một bộ chuyển đổi HDMI USB-C. Nó có thể triển khai HDMI qua USB 3.0 hoặc có thể sử dụng HDMI Chế độ thay thế gốc. Nó cũng có thể ghép kênh HDMI với Chế độ thay thế Thunderbolt và thậm chí, trên lý thuyết, HDMI qua Thunderbolt bằng chip đồ họa bên ngoài! Tôi chính là người đề xuất ý tưởng Thunderbolt Display tích hợp GPU. Và chỉ những máy tính mới nhất mới hỗ trợ cả ba chế độ. Hãy tưởng tượng sẽ bối rối như thế nào khi một người tiêu dùng đã mua “bộ chuyển đổi HDMI USB-C” phát hiện ra rằng nó không hoạt động với MacBook, Pixel hay bất cứ thứ gì?

Cơn ác mộng về cáp

Cáp USB-C StarTech Thunderbolt 3 (40 Gbps)

Dòng bảng màu Monoprice 3.1 USB-C sang USB-C có PD (10 Gbps, 100 Watt)

Bảng màu Monoprice Series 3.0 USB-C sang USB-C (5 Gbps, 15 Watt)

Bảng màu Monoprice Series 2.0 USB-C sang USB-C (480 Mbps, 2,4 Amps)

Những loại cáp này trông giống nhau nhưng chúng có những khả năng rất khác nhau! (Tôi nghĩ Monoprice đã đăng một bức ảnh cho hai loại cáp khác nhau)

Vấn đề tương thích cáp thậm chí còn nghiêm trọng hơn. Nhiều công ty, bao gồm cả Monoprice yêu thích của tôi, sản xuất cáp USB-C với chất lượng và khả năng tương thích khác nhau. Nếu không cẩn thận, bạn có thể hạn chế khả năng của mình hoặc thậm chí làm hỏng thiết bị của mình nếu dùng nhầm cáp. Nghiêm túc mà nói: sử dụng sai cáp có thể làm hỏng thiết bị của bạn! Điều này không nên xảy ra, nhưng nó đây rồi.

Một số cáp có USB-C ở cả hai đầu chỉ có thể truyền 5 Gbps, một số khác tương thích với USB 3.1 thế hệ 2 10 Gbps. Một số khác không thể dùng để cấp nguồn hoặc không tương thích với Thunderbolt Chế độ thay thế. Hãy xem Monoprice 3.1 10 Gbps/100-Watt USB-C sang USB-C, 3.0 5 Gbps/15 Watt USB-C sang USB-C và 2.0 480 Mbps/2.4 A USB-C sang USB-C. Tại sao chúng lại tồn tại? Tại sao bạn cần cáp USB-C to USB-C chỉ hỗ trợ 2.0?

Ngoài ra còn có các loại cáp có đầu nối khác nhau ở hai đầu. Monoprice bán bộ chuyển đổi USB-C sang USB 3.0 10 Gbps thú vị, nhưng họ cũng có một bộ hỗ trợ 5 Gbps và thậm chí cả USB 2.0 480 Mbps có giới hạn. Và chúng trông gần giống nhau. Thật là một cơn ác mộng của người tiêu dùng! Monoprice gắn nhãn không chính xác mọi cáp 5 Gbps là USB 3.0 và mọi cáp 10 Gbps là USB 3.1. Mặt khác, những cái tên như vậy dễ hiểu đối với người dùng hơn những cái tên chính thức.

Tôi không gõ cửa Monoprice. Tôi thích dây cáp của họ. Nhưng số lượng lớn cáp USB-C của họ minh họa hoàn hảo vấn đề không tương thích. Hầu như tất cả các nhà sản xuất và người bán đều gặp phải những vấn đề này.

Sấm sét 3

Hãy chuyển sang một chủ đề thậm chí còn khó hiểu hơn. Kể từ khi bắt đầu bán MacBook Pro vào năm 2011, chủ sở hữu máy Mac đã quen với đầu nối Mini DisplayPort, hoạt động vừa là cổng đồ họa vừa là cổng dữ liệu. Họ cũng đã quen với việc cắm cáp Thunderbolt vào Mini DisplayPort để rồi nhận ra rằng không có gì hoạt động.

Trải nghiệm tương tự đang chờ chúng ta với cổng USB Type-C mới:

Không phải tất cả các cổng USB-C đều có khả năng giống nhau. Nhiều thiết kế chỉ dành cho dữ liệu, một số có khả năng dữ liệu và video, rất ít có khả năng dữ liệu, video và Thunderbolt 3!

Thunderbolt 3 yêu cầu cáp đặc biệt. Mặc dù trông nó giống hệt như USB-C thông thường!

Các thiết bị Thunderbolt 3 trông giống hệt như các thiết bị USB-C—các thiết bị thông thường có cáp USB-C bị giới hạn ở tốc độ 5 Gbps trở xuống, nhưng các thiết bị Thunderbolt 3 truyền PCI Express ở tốc độ 40 Gbps!

Cổng và cáp Thunderbolt 3 phải tương thích ngược với cáp, cổng và thiết bị USB 3.1 Type-C. Nhưng chúng sẽ hoạt động chậm hơn. Hãy khen ngợi người sáng tạo về khả năng tương thích ngược. Nhân tiện, đây là một sự đơn giản hóa. Trên thực tế, Thunderbolt 3 là một “Chế độ thay thế” cho cáp và cổng Type-C, giống như HDMI. Nhưng trên thực tế, Thunderbolt 3 là một bộ siêu USB 3.1 đến USB-C, vì không có triển khai Thunderbolt 3 nào chỉ hỗ trợ USB 2.0.

Vì vậy, chủ sở hữu máy hỗ trợ Thunderbolt 3 phải cẩn thận khi mua thiết bị và cáp để tránh hết băng thông. Hầu hết các phụ kiện và cáp USB-C hiện tại của Apple sẽ hoạt động với MacBook Pro mới (tương thích ngược) nhưng có thể không cung cấp tốc độ tối đa. Và điều đó thậm chí còn tệ hơn đối với những người sở hữu MacBook Retina 12 inch cũ, vì các thiết bị có Thunderbolt 3 hoàn toàn không hoạt động ở đó!

Vì Thunderbolt 3 bao gồm dữ liệu và video nên có thể dễ bị nhầm lẫn về khả năng tương thích của máy tính, cáp và thiết bị. Ví dụ: cáp Thunderbolt 3 có thể hỗ trợ hai màn hình 4K 60Hz hoặc thậm chí là màn hình 5K, trong khi cáp USB-C bị giới hạn ở một màn hình 4K. Điều buồn cười là USB-C Alternate Mode không có khả năng tương thích video giống như Thunderbolt 3. Thunderbolt 3 hỗ trợ HDMI 2.0, trong khi USB 3.1 chỉ hỗ trợ HDMI 1.4b. Nhưng trong trường hợp của DisplayPort, USB 3.1 sẽ có lợi thế là nó hỗ trợ phiên bản 1.3 chứ không chỉ 1.2 như Thunderbolt 3. Tất cả phụ thuộc vào việc triển khai trên một máy cụ thể.

Apple không tạo biểu tượng Thunderbolt trên MacBook Pro mới, điều này càng khiến người tiêu dùng bối rối!

Lưu ý rằng cáp Thunderbolt 3 có sẵn ở cả tốc độ 40 và 20 Gbps. Và MacBook Pro không tương thích với thế hệ bộ điều khiển Thunderbolt 3 đầu tiên của Texas Instruments được sử dụng trong nhiều thiết bị Thunderbolt 3 đời đầu!

Quan điểm của tôi

Với mức độ "tương thích" điên rồ này đối với cổng USB Type-C mới, người mua sẽ phải hết sức cẩn thận. Mặc dù điều tốt là ngành công nghiệp đang hướng tới các cổng hai chiều đơn giản, đáng tin cậy cho dữ liệu, video và nguồn điện, nhưng mớ thiết bị và dây cáp lộn xộn này sẽ khiến người tiêu dùng thất vọng và khiến các kỹ thuật viên khó chịu.

Ngoài ra: nếu nó bị kẹt, nó sẽ hoạt động

Tôi đã nhận được rất nhiều lời chỉ trích về phiên bản gốc của bài viết, và nó có vẻ không tệ như tôi mô tả. Điều này hầu như đúng miễn là mọi người có điện thoại Nexus chỉ có USB và những thứ tương tự. Nhưng tôi nghĩ có vấn đề với việc sử dụng nhiều loại cáp và cổng đa năng này.

Điện tử không còn là lĩnh vực chỉ dành cho những người đam mê công nghệ. Hầu hết máy tính, điện thoại, máy tính bảng và thiết bị ngoại vi đều được mua bởi những người không am hiểu về kỹ thuật. Họ sẽ không phân biệt giao thức với giao diện và không bắt buộc phải hiểu “USB Type-C” khác với “Thunderbolt 3” hoặc “USB 3.1” như thế nào. Họ muốn mua mọi thứ, kết nối chúng và khiến mọi thứ hoạt động. Họ đánh giá khả năng tương thích bằng hình dạng và độ vừa vặn của đầu nối chứ không phải bằng thông số kỹ thuật hoặc logo.

Trong lịch sử, ngành này đã làm tốt việc này. Sau những bản vá lỗi ban đầu, USB đã trở thành một tiện ích hữu ích cho người dùng bình thường. Cáp, thiết bị, thiết bị ngoại vi - phần lớn chúng đều hoạt động bình thường. Mặc dù trải nghiệm sử dụng USB 3, Mini USB, Micro USB và bộ sạc công suất cao chưa phải là lý tưởng nhưng kỳ vọng của người dùng “vừa vặn nghĩa là hoạt động” vẫn đúng với USB ngày nay. Bản thân tôi hiện đang sử dụng một chuỗi cáp USB giá rẻ. Và lý do là USB vừa là cáp vừa là giao thức. Ngoài nguồn điện ra (có bao nhiêu chiếc iPad bị sạc chậm bởi các khối iPhone?), USB hoạt động được vì USB là USB.

Và hiện nay đã có một loại cáp “phổ thông” có thể trở thành cổng duy nhất trên thiết bị. Dữ liệu, video, nguồn – chỉ có một cổng USB Type-C cho mọi thứ. Và Intel đã chuyển sang thiết bị cao hơn bằng cách bổ sung một thế giới hỗ trợ dữ liệu và video hoàn toàn riêng biệt, Thunderbolt 3. Thật không thực tế khi mong đợi tất cả các cổng, cáp và thiết bị hoạt động chính xác với nhau, đặc biệt là khi việc tạo ra USB 3.1 rẻ hơn nhiều thiết bị hoặc cáp thế hệ 1 hoặc thậm chí là USB 2.0.

Kể từ bây giờ (kể từ khi thiết bị Thunderbolt 3 bắt đầu được bán ra), chúng ta có một cổng không đáp ứng được mong đợi của người dùng. Các loại cáp không tương thích, các thiết bị không hỗ trợ bất kỳ thiết bị ngoại vi nào, mặc dù các cổng trông giống nhau. Đó là một cơn ác mộng: người tiêu dùng sẽ kéo nhầm cáp ra khỏi ngăn kéo, tạp chí hoặc ba lô và cho rằng thiết bị hoặc bộ sạc bị hỏng khi nó không hoạt động. Chúng ta sẽ phải đối mặt với sự thất vọng, lợi nhuận và sự hỗ trợ kỹ thuật bối rối.

Đó là một câu chuyện tương thích cũ. Chúng tôi đang cải thiện khả năng tương thích để nâng cao kỳ vọng của người tiêu dùng rằng mọi thứ sẽ hoạt động bình thường. Nhưng USB Type-C sẽ không bao giờ hoạt động được vì USB-C có quá nhiều thứ cùng một lúc. Và đó là một cơn ác mộng.

Nếu bạn muốn kết nối máy tính xách tay của mình với nhiều màn hình 4K, kết nối GPU, truyền các tệp khổng lồ sang ổ đĩa ngoài nhanh nhất hoặc tải video RAW từ máy ảnh đắt tiền, bạn nên có Thunderbolt 3. Với tốc độ tối đa 40 Gbps, đó là cổng nhanh nhất trên thị trường hiện nay. Trong sáu tháng qua, chúng ta đã thấy một lượng lớn máy tính xách tay và máy tính lai mới có cổng Thunderbolt 3, trong khi hầu hết các thiết bị ngoại vi và đế cắm đều được tung ra thị trường. Nếu kết nối tốc độ cao là quan trọng đối với bạn, bạn sẽ muốn đảm bảo hệ thống tiếp theo của mình hỗ trợ tiêu chuẩn mới.

Dưới đây là tám điều bạn nên biết về Thunderbolt 3:

Nhanh gấp 4 lần tốc độ nhanh nhất Kết nối USB

Thunderbolt 3 có khả năng truyền ở tốc độ 40Gbps, nhanh hơn nhiều so với USB 3.1 ở tốc độ 10Gbps hoặc USB 3.0 với tốc độ lên tới 5Gbps. Định dạng mới cũng tăng gấp đôi thông lượng của Thunderbolt 2 (20 Gbps). Với loại băng thông đó, bạn có thể cắm GPU như Racer Core và biến chiếc máy tính xách tay nhẹ của mình thành một máy chơi game thực sự, vì hệ thống có thể giao tiếp với GPU ở cùng tốc độ như thể nó được kết nối trực tiếp với bo mạch chủ.

Bạn có thể sao chép tệp sang ổ SSD ngoài với tốc độ nhanh hơn hầu hết các ổ đĩa trong. Những lợi ích tương tự cũng có hiệu lực khi bạn tải xuống từ máy quay 4K chuyên nghiệp.

Công dụng USBKiểu-Đầu nối C

Mỗi cổng Thunderbolt 3 cũng là USB 3.1 Type-C và tận dụng đầu nối Type-C mỏng, có thể đảo ngược. Bạn có thể kết nối bất kỳ USB Type-C nào với bất kỳ Thunderbolt nào vì về mặt kỹ thuật, Thunderbolt là một chế độ hoạt động thay thế cho USB. Tuy nhiên, không phải tất cả các cổng và cáp USB Type-C đều hỗ trợ Thunderbolt 3. Ví dụ: Apple MacBook và Lenovo ThinkPad 13 có cổng USB Type-C không hỗ trợ các tiêu chuẩn nhanh hơn, nhưng HP EliteBook Folio lại hỗ trợ Thunderbolt 3.

Kết nối đồng thời với hai màn hình 4K

Thunderbolt 3 có thể truyền video qua DisplayPort (DP) 1.2, nhưng công nghệ này cung cấp hai kết nối trên một dây. Vì vậy, trong khi một cáp DP 1.2 chỉ có thể xử lý một màn hình 4K ở tần số 60Hz cùng một lúc thì một kết nối Thunderbolt 3 có thể xuất ra hai màn hình 4K ở tần số 60Hz, một màn hình 4K ở tần số 120Hz hoặc một màn hình 5K (5120 x 2880) ở tần số 60 Hz.

Bạn có thể kết nối trực tiếp từ cổng Thunderbolt 3 với một màn hình bằng cáp Thunderbolt sang DisplayPort. Tuy nhiên, nếu muốn sử dụng nhiều màn hình qua một dây cáp, bạn sẽ cần một đế cắm Thunderbolt như Dell Thunderbolt Dock hoặc HP Elite Thunderbolt 3 Dock.

Mạng tốc độ cao P2P

Bạn có thể kết nối hai máy tính với nhau bằng một cổng Thunderbolt 3 và nhận kết nối Ethernet 10Gb. Tốc độ này nhanh hơn 10 lần so với hầu hết các cổng Ethernet có dây. Vì vậy, nếu bạn cần sao chép nhanh một tập tin khổng lồ vào máy tính xách tay của đồng nghiệp, bạn có thể thực hiện việc đó với tốc độ truyền nhanh nhất.

Logo tia sét - Sản phẩm tương thích

Làm cách nào để biết cổng, dây hoặc thiết bị ngoại vi có hỗ trợ Thunderbolt 3 hay chỉ USB 3.1 thông thường? Hãy tìm biểu tượng tia sét nhỏ trên đầu nối dây hoặc gần cổng máy tính xách tay/thiết bị ngoại vi. Các sản phẩm không được chứng nhận đều bị cấm sử dụng logo.

Thật không may, mặc dù Intel, nhà phát triển Thunderbolt, khuyến khích các công ty sử dụng logo nhưng chúng không phải là một yêu cầu bắt buộc. Razer Blade Stealth là một trong những máy tính xách tay có cổng Thunderbolt 3 không được gắn nhãn.

Đủ năng lượng để sạc hầu hết các máy tính xách tay

Vì sử dụng tiêu chuẩn cấp nguồn USB nên cổng Thunderbolt 3 có thể gửi và nhận công suất lên tới 100W, quá đủ để sạc cho hầu hết các máy tính xách tay. Quả thực, trên một số mẫu laptop siêu mỏng như HP EliteBook Folio G1 và Razer Blade Stealth, Thunderbolt 3 là cổng sạc duy nhất.

Tuy nhiên, máy trạm và máy tính xách tay chơi game như Lenovo ThinkPad P70 hoặc ASUS G752 yêu cầu nhiều hơn 100 watt. Thunderbolt 3 cũng có thể cung cấp năng lượng lên tới 16 watt cho mỗi thiết bị chạy bằng bus. Do đó, ổ cứng ngoài, máy ảnh và màn hình di động có thể tiêu thụ nhiều năng lượng hơn đáng kể.

Bộ khuếch đại đồ họa không dành cho mọi hệ thống

Mặc dù sử dụng kết nối Thunderbolt 3 tiêu chuẩn nhưng thế hệ bộ khuếch đại đồ họa đầu tiên không được thiết kế để hoạt động với mọi PC hỗ trợ Thunderbolt. Ví dụ, Razer Core chỉ được chứng nhận hoạt động với máy tính xách tay của chính công ty và PC mini Skull Canyon NUC. ASUS hứa hẹn rằng XG Station 2 sắp ra mắt của họ sẽ chỉ hoạt động với các máy tính xách tay mang nhãn hiệu ASUS. Tuy nhiên, trừ khi nhà sản xuất chặn cụ thể bộ khuếch đại đồ họa, rất có thể nó sẽ hoạt động với máy tính xách tay không được hỗ trợ. Hy vọng rằng chúng ta sẽ thấy các bộ khuếch đại đồ họa được thiết kế cho tất cả các máy tính Thunderbolt 3 trong tương lai gần.

Tạo một chuỗi tối đa sáu thiết bị

Bạn có thể kết nối tối đa sáu máy tính và linh kiện khác nhau bằng cáp Thunderbolt 3. Hãy tưởng tượng kết nối một máy tính xách tay với ổ cứng ngoài tốc độ cao, một dây khác với màn hình, một dây khác từ màn hình đến camera tốc độ cao, v.v. Nếu tất cả các thiết bị ở giữa chuỗi đều có hai cổng Thunderbolt (một cho đầu vào và một cho đầu ra), bạn có thể thực hiện việc này.

Bạn không cần biết nhiều về công nghệ Thunderbolt, nhưng tôi sẽ cung cấp cho bạn đủ thông tin để giúp người mới hiểu nó là gì và giúp người dùng có kinh nghiệm ôn lại kiến thức.

Thunderbolt xuất hiện nhờ sự hợp tác của hai công ty - Intel và Apple. Vậy nó là gì và có những ưu nhược điểm gì so với các cổng kết nối khác như USB hay?

Thunderbolt là gì?

Sấm sét(trước đây là Light Peak) là một công nghệ không quá mới nhưng hiện đã được chứng minh rõ ràng, cần thiết để kết nối các thiết bị ngoại vi (bên ngoài) khác nhau. Thunderbolt có thể truyền video, âm thanh và năng lượng. Vì nó được tạo ra dựa trên DisplayPort (có hình thức tương tự) và PCI Express nên giao diện có tốc độ khá cao. Bạn có thể truyền tập tin, kết nối ổ cứng, v.v. và tất cả sẽ hoạt động ở tốc độ cao. Độ phân giải video có thể là 4K hoặc cao hơn. Cổng Thunderbolt có thể cấp nguồn lên tới 10W cho thiết bị.

Sự khác biệt giữa tên Light Peak và Thunderbolt là gì?

Năm 2009, Intel đã trình diễn công nghệ này tại một diễn đàn dành cho nhà phát triển. Đỉnh nhẹ, nhưng đây chỉ là tên mã vì công nghệ vẫn đang được phát triển. Cần lưu ý rằng tên mã được đặt cho tất cả các phát triển mới. Sau đó, tất nhiên, họ đặt cho nó cái tên Thunderbolt.

Nó dựa trên việc truyền dữ liệu quang và điện, mặc dù Apple chỉ trang bị cho mình thiết bị sau. Intel cho rằng việc sử dụng tùy chọn điện có nghĩa là cung cấp điện năng và chi phí thấp. Tùy chọn quang học rất có thể cần thiết cho cáp dài hơn 3 m.

Thunderbolt liên quan đến PCI Express như thế nào?

Tất cả chúng ta đều biết rằng bus PCI Express trong máy tính là một trong những công nghệ nhanh nhất kết nối nhiều thiết bị khác nhau, chẳng hạn như bộ xử lý và card màn hình. Trong trường hợp của chúng tôi, PCI Express cho Thunderbolt được sử dụng trực tiếp, mang lại hiệu suất ấn tượng.

Tốc độ truyền sấm sét

Cuối cùng chúng ta đã đạt được tốc độ truyền dữ liệu Thunderbolt. Nhiều bạn đã chờ đợi thời điểm này. Nếu chúng tôi cho rằng không có trong thực tế, thì tốc độ rất nhanh - lên tới 10 Gb/s và đây chỉ là một kênh và mỗi cổng có thể có hai kênh. Thunderbolt cũng là hai chiều, có nghĩa là truyền và nhận dữ liệu đồng thời. Tất nhiên, trên thực tế, mọi thứ không quá tệ, tốc độ truyền đạt 7-8 Gb/s và điều này hiệu quả hơn nhiều so với .

Cần hiểu rằng tốc độ truyền không phụ thuộc vào bản thân công nghệ mà phụ thuộc vào thiết bị sử dụng nó. Nếu thiết bị không thể khai thác hết khả năng của giao diện thì bạn cần phải thay đổi nó. Ví dụ: hãy xem xét các đĩa có giao diện có tốc độ tối đa là 3 Gb/s; phiên bản thứ ba của SATA có 6 Gb/s.

Ưu điểm của Thunderbolt so với USB và các công nghệ khác

Như nhiều người đã đoán, hiệu suất của Thunderbolt là lợi thế lớn nhất trong số hầu hết các công nghệ mà chúng tôi đã liệt kê ở trên. Bạn cũng có thể truyền video, âm thanh và nguồn chỉ qua một cổng, nghĩa là bạn chỉ cần một cáp để thực hiện việc đó. Tất nhiên, để kết nối tất cả những thứ này, bạn sẽ cần một bộ chuyển đổi mà bạn kết nối Thunderbolt, sau đó với chính bộ chuyển đổi thiết bị, chẳng hạn như TV và điện thoại thông minh, để sạc.

Còn video và âm thanh qua Thunderbolt thì sao?

Như đã đề cập ở trên, Thunderbolt là DisplayPort và bản thân công nghệ này được kết nối trực tiếp với PCI Express. Nó có nghĩa là gì? Việc xử lý video và âm thanh sẽ chỉ được thực hiện ở mức tối đa có thể. Tất cả chỉ phụ thuộc vào khả năng của card đồ họa và âm thanh. Trên một số thiết bị, Thunderbolt cho phép bạn kết nối tối đa hai màn hình có độ phân giải cao với chỉ một cổng.

Cách kết nối thiết bị, khả năng tương thích là gì?

Bạn có thể sử dụng bộ điều hợp để kết nối thiết bị USB và các giao diện khác, nhưng chúng sẽ không hoạt động nhanh hơn vì USB và các giao diện khác duy trì tốc độ riêng. Thunderbolt sẽ không giới hạn tốc độ của thiết bị.

Bạn có thể kết nối bao nhiêu thiết bị với một cổng Thunderbolt?

Có thể kết nối tối đa 6 thiết bị với bất kỳ cổng nào. Nếu kết nối một số thiết bị, bạn cần kết nối chúng theo chuỗi, nhưng ở đây bạn cần hiểu rằng mỗi thiết bị phải có hai cổng Thunderbolt.

Hiện nay có những loại thiết bị nào có Thunderbolt?

Tại một số CES, những phát triển với Thunderbolt đã được giới thiệu, chẳng hạn như ổ SSD và bản thân MacBook.

Sấm sét 2

Điều thú vị nhất là ở trên chúng ta chủ yếu chỉ nói về phiên bản đầu tiên của Thunderbolt, nhưng cũng có phiên bản thứ hai và thậm chí là thứ ba.

Giao diện Thunderbolt 2 được giới thiệu vào năm 2013 và tất nhiên là nó giống với phiên bản đầu tiên, tức là giống nhau cả về hình thức lẫn các đặc điểm cơ bản.

Những gì được thêm vào:

Tổng hợp các kênh truyền dữ liệu, nghĩa là bạn được cấp hai kênh 10 Gb/s, nhưng bạn có thể kết hợp chúng thành một, kênh này sẽ có khả năng truyền 20 Gb/s.

Việc sử dụng phiên bản thứ hai đã được thấy trong Apple MacBook Pro Retina.

Thunderbolt 3 và những điều bạn cần biết về nó?

Vậy là chúng ta đã đạt được phiên bản Thunderbolt mới nhất hiện nay. Năm 2015, phiên bản Thunderbolt 3 xuất hiện là một tin vui. Sự phát triển này mang lại một tương lai thực sự tươi sáng cho các công nghệ mới và tôi hy vọng nó sẽ duy trì ở đó trong một thời gian dài, tất cả là vì:

Tốc độ truyền dữ liệu là 40 Gb/s (nhanh gấp đôi phiên bản trước);
Kết nối hai màn hình 4K ở tần số 60 Hz;
4 làn PCI Express Gen 3
Thiết bị được cung cấp công suất lên tới 100 W;
Kết nối tối đa 6 thiết bị (vẫn ở mức tương tự).

Tương thích với, nghĩa là công nghệ được triển khai trên thông số kỹ thuật này. Như bạn có thể thấy, các khả năng của giao diện đơn giản là vượt trội. Việc triển khai trên nhiều thiết bị khác nhau đã bắt đầu. Ngoài ra, Thunderbolt 3, như đã nêu, sẽ được hỗ trợ bởi chipset Skylake. Intel cũng quyết định tạo ra một loại cáp quang, sau đó sẽ tạo ra một loại cáp dài tới 60 mét.

Giá sấm sét

Hiện tại, một sợi cáp Thunderbolt dài hai mét có giá khoảng 3.000 rúp, có thể có thứ gì đó rẻ hơn ở đâu đó nhưng tôi vẫn chưa tìm thấy. Bộ điều hợp có giá xấp xỉ bằng hoặc nhiều hơn.