Chipset bo mạch chủ là gì và nên chọn loại nào tốt hơn? Chipset hiện đại cho bộ xử lý Intel

Hôm nay chúng ta sẽ tìm hiểu sự khác biệt giữa các chipset Intel 1151 và sự khác biệt giữa các bo mạch chủ dựa trên chip H110, B150, B250, H170, H270, Z170, Z270. Có rất nhiều quan niệm sai lầm khác nhau: một số bộ vi xử lý “ép xung” trên bo mạch chủ với chipset H110, số khác lại “tin chắc” rằng game chỉ yêu cầu “gameboard” Z170, Z270.

Năm 2018, bài viết “Sự khác biệt giữa các chipset Intel” có liên quan hơn 1151v2"Bạn có thể đọc nó.

Hãy xem sự khác biệt thực sự là gì và bo mạch chủ nào phù hợp với nhu cầu của bạn.

Điểm đầu tiên cần lưu ý là không có sự khác biệt cơ bản giữa dòng chip 100 và 200. Nhìn chung, dòng 200 nhận được những cải tiến nhỏ về tính năng so với dòng 100.

Loạt bo mạch chủ thứ một trăm được sản xuất trước khi phát hành bộ xử lý Intel thế hệ thứ bảy - Kaby Lake và theo đó, BIOS “cũ” của chúng chỉ được thiết kế cho Skylake (bộ xử lý Intel thế hệ thứ 6). Tuy nhiên, nếu bạn mua một bo mạch chủ mới thuộc dòng thứ 100, thì rất có thể BIOS sẽ được chính nhà sản xuất flash tại nhà máy sản xuất (thường được ghi trên bao bì), có nghĩa là nó sẽ hỗ trợ bộ xử lý của cả hai thế hệ. Sê-ri thứ 200 đã hỗ trợ cả Kaby Lake và Skylake.

Tất cả các tính năng và chức năng của dòng 100 đã được chuyển sang dòng 200 với một số bổ sung. Ví dụ: chạy SSD có hỗ trợ bộ đệm Optane sẽ yêu cầu nghiêm ngặt chipset 200-series và bộ xử lý Kaby Lake ít nhất là i3. PC tối ưu nhất năm 2018 - đọc.

Các tính năng của bo mạch chủ dựa trên chipset H110

Nếu bạn quyết định xây dựng một hệ thống với ngân sách hạn hẹp thì chipset H110 là lựa chọn của bạn.

Chipset dòng H theo truyền thống được coi là phiên bản rút gọn của dòng Z do khe HSIO nhỏ hơn và thiếu hỗ trợ ép xung.

1. Không ép xung bộ xử lý (ngoại trừ những mẫu rất hiếm, khá khó mua ở Nga)
2. Hệ thống điện thường có 5-7 pha (đối với bo mạch chủ không dùng để ép xung thì nó là khá đủ)
3. Hai khe cắm RAM
4. Một card màn hình (không có khả năng Crossfire/SLI)
5. Tần số RAM tối đa – 2133MHZ
6. Lên đến 4 USB, 4SATA ​​3x4PIN FAN
7. Công nghệ còn thiếu: LƯU TRỮ NHANH CHÓNG TRẢ LỜI THÔNG MINH INTEL

Tất cả những hạn chế này dẫn đến thực tế là bo mạch chủ này rất rẻ. Nó hoàn hảo cho các bản dựng giá rẻ nhưng có khả năng cài đặt bộ xử lý thế hệ mới nhất. Dựa trên chipset này, bạn có thể xây dựng một máy tính chơi game tầm trung. Giá trung bình của bo mạch chủ dựa trên chipset H110 là 2,5-3,5 nghìn rúp.

Tính năng của bo mạch chủ dựa trên chipset B150/B250

Bo mạch chủ dựa trên chip B150/B250 có lẽ có tỷ lệ giá/chất lượng tốt nhất (nếu việc ép xung không quan trọng đối với bạn). Lý tưởng cho một hệ thống trung bình.

Giá bo mạch trên chip B150/B250 từ 4 nghìn, hạn chế duy nhất là không hỗ trợ mảng đột kích (kết hợp hai (hoặc nhiều) đĩa vật lý thành một đĩa “vật lý”).

1. Không ép xung CPU
2. Không ép xung RAM
3. Tần số RAM tối đa - 2133MHZ (B250 - 2400MHZ)
4. Lên đến 12 USB, 6 QUẠT SATA 3-5 X4PIN, tối đa 2 đầu nối M2? Hỗ trợ USB 3.1
5. Hỗ trợ công nghệ: LỢI THẾ DOANH NGHIỆP NHỎ INTEL

Tính năng của bo mạch chủ dựa trên chipset H170/H270

Các giải pháp dựa trên H170 là sự kết hợp giữa chip B150/B250 và Z170/Z270. Người dùng thậm chí còn nhận được nhiều tính năng hơn: hỗ trợ mảng đột kích, nhiều cổng hơn nhưng vẫn không thể sử dụng bo mạch chủ này để ép xung.

1. Không ép xung CPU
2. Không ép xung RAM
3. Hệ thống điện 6-10 pha (thông thường)
4. Lên đến 4 khe cắm RAM
5. Có Crossfire X16X4, Không hỗ trợ SLI
6. Tần số RAM tối đa - 2133MHZ (H250 - 2400MHZ)
7. Lên đến 14 USB, 6 QUẠT SATA 3-7 X4PIN, tối đa 2 đầu nối M2? Hỗ trợ USB 3.1

Tính năng của bo mạch chủ dựa trên chipset Z170/Z270

Bo mạch chủ dựa trên chipset Z170/Z270 cung cấp khả năng ép xung. Có những tính năng hữu ích cho những người đam mê, chẳng hạn như: nút nguồn trực tiếp trên chính bo mạch chủ, chỉ báo mã sau, đầu nối quạt bổ sung, nút đặt lại BIOS và nút chuyển đổi. Tất cả điều này giúp đơn giản hóa đáng kể cuộc sống của những người đam mê (những người ép xung).

Ngoài việc bạn có thể ép xung bộ xử lý trên bo mạch chủ bằng chip Z170/Z270, chúng còn cho phép bạn sử dụng bộ nhớ truy cập ngẫu nhiên (RAM) nhanh hơn và ép xung chúng.

1. Hỗ trợ ép xung CPU
2. Hỗ trợ ép xung RAM
3. Hệ thống điện 7-13 pha (thường)
4. Lên đến 4 khe cắm RAM
5. Có thể CROSSFIRE X8X8/X8X4X4/X8X8X4, SLI X8X8
6. Tần số RAM tối đa - 4500MHZ (B250 - 2400MHZ)
7. Lên đến 14 USB, 6 FAN SATA 5-7 X4PIN, tối đa 3 đầu nối M2, hỗ trợ USB 3.1
8. Hỗ trợ công nghệ: CÔNG NGHỆ PHẢN HỒI NHỎ INTEL, LƯU TRỮ NHANH CHÓNG INTEL

Đặc điểm so sánh của bo mạch chủ cho nền tảng LGA1151

Đặc trưng	H 110	B150/B250	H170/H270	Z 170/Z270
Ép xung bộ xử lý, bộ nhớ		KHÔNG	KHÔNG
Đầu nối (khe cắm) cho RAM		2-4	4
Tần số RAM tối đa		2133/2400	2133/2400
Số pha điện		6 — 10	6 — 11
Hỗ trợ SLI		KHÔNG	KHÔNG
Hỗ trợ CROSSFIRE		Х16Х4	Х16Х4
Đầu nối SATA 6 GB/S		6	6
Tổng USB (USB3.0)		12 (6)	14 (8)
Đầu nối M 2		1 — 2	1 — 2
Phản hồi thông minh của Intel		KHÔNG	Đúng
Hỗ trợ SATA RAID 0/1/5/10		KHÔNG	Đúng
Lợi thế doanh nghiệp nhỏ của Intel	KHÔNG	Đúng	không bắt buộc
Số lượng đầu ra màn hình		3	3

Nhân tiện, chúng tôi không đề cập đến bo mạch chủ sử dụng chipset có chỉ số “Q”. Những bo mạch chủ này chủ yếu được sử dụng cho doanh nghiệp và rất hiếm khi được lắp ráp tại nhà. Về bản chất, chip Q170 tương tự H170 nhưng có các tính năng của công ty. Nhân tiện, có thể bạn sẽ quan tâm đến bài viết “Bộ xử lý chơi game tốt nhất. Review Intel Core i7-8700K”, bạn có thể đọc.

Nếu bạn đang lắp ráp một máy tính và đang tìm kiếm mức giá tốt nhất cho các linh kiện thì lựa chọn số một là máy tínhuniverse.ru. Cửa hàng Đức đã được thử nghiệm theo thời gian. Phiếu giảm giá 5% euro - FWXENXI. Chúc tòa nhà vui vẻ!

Gần đây hơn, sự phát triển của ngành công nghiệp bo mạch chủ, chủ yếu được quyết định bởi sự cạnh tranh giữa hai gã khổng lồ bộ xử lý AMD và Intel, đã dần dần đi theo một con đường tiến hóa. Evolution, nếu ai chưa biết, là một quá trình mà đại đa số những người đam mê máy tính, thường không phải chịu gánh nặng về thu nhập siêu cao, không chỉ nhớ thuật ngữ “nâng cấp” máy tính nghĩa là gì mà còn có cơ hội áp dụng. kiến thức của họ trong thực tế. Than ôi, những khoảng thời gian “may mắn” này dường như đã bị xếp vào vương quốc của những huyền thoại máy tính…

Ngày nay, các cuộc cách mạng công nghệ nổ ra nối tiếp nhau gần như không ngừng nghỉ đã làm rung chuyển đáng kể nền tảng của các nền tảng máy tính hiện đại. Do đó, “Cuộc cách mạng Intel năm 2004” đã mang đến cho chúng ta những công nghệ cơ bản mới về cơ bản - bus hệ thống PCI Express và bộ nhớ DDR2. Ngoài ra, trong năm qua, giao diện nối tiếp của ổ đĩa Serial ATA đã ít nhiều được biết đến với độ ồn ào; trong lĩnh vực giải pháp mạng, giao diện Gigabit Ethernet và nhiều tùy chọn Wi-Fi không dây khác nhau đã đi đầu; âm thanh tích hợp cũ tốt AC"97 đã rơi vào áp lực của HDA (Âm thanh độ nét cao) mới mạnh mẽ. Chỉ những người ngây thơ nhất mới có thể tin rằng cuộc cách mạng trong lĩnh vực giao diện đồ họa sẽ chỉ giới hạn ở việc thay thế AGP8X bằng PCI Express x16. Không - NVIDIA đã hồi sinh thành công một công nghệ khá bị lãng quên SLI (Scalable Link Interface), rất phổ biến dưới thời thống trị của máy tăng tốc video 3D 3Dfx Voodoo 2. Và năm nay đã mang đến không ít cú sốc - đây là sự ra mắt của kiến ​​trúc EM64T 64-bit và bao gồm hỗ trợ bit XD, được ghép nối với Windows XP Service Pack 2, cho phép bạn ngăn chặn một số cuộc tấn công của vi-rút (tất cả điều này được triển khai trong bộ xử lý Pentium 4 với số lượng từ 5x1), hỗ trợ công nghệ tiết kiệm năng lượng SpeedStep nâng cao , trước đây chỉ có trong bộ xử lý di động, giờ đã đạt đến bộ xử lý máy tính để bàn (dòng Pentium 4 600) Nhưng sự kiện quan trọng nhất trên thị trường bộ xử lý năm 2005, chắc chắn là sự xuất hiện của CPU có kiến ​​​​trúc lõi kép... Chúng bao gồm Pentium 4 bộ xử lý dòng 800 (lõi Smithfield), trong đó hai lõi xử lý tương đương được đặt trên một chip bán dẫn (nhân tiện, lõi Prescott thông thường được sản xuất bằng công nghệ xử lý 90nm), tức là nó hóa ra là một loại hệ thống xử lý kép trong một gói.

Đương nhiên, bộ xử lý mới cũng yêu cầu bộ logic hệ thống mới - và các nhà sản xuất không buộc phải chờ đợi. Chúng tôi đã phải hứng chịu một loạt các thông báo thực sự về các chipset mới, đôi khi chỉ đơn giản là sao chép lẫn nhau và đôi khi hoàn toàn là “giấy tờ”, khiến ngay cả nhiều chuyên gia cũng phải quay đầu. Chúng ta có thể nói gì về chúng ta, những người dùng thiếu kinh nghiệm! Chúng ta hãy thử, mà không đi sâu vào rừng công nghệ cao, sắp xếp một chút tất cả thông tin hiện có về các chipset hiện đại phổ biến nhất dành cho bộ xử lý máy tính để bàn Intel.

Chipset Intel

Theo định nghĩa, chipset tốt nhất cho bộ xử lý Intel chỉ có thể là chipset của chính Intel. Và họ thực sự là tốt nhất hiện nay.

Dòng chipset tốc hành 915/925

Ngày sinh của một nền tảng mới về cơ bản nên được coi là ngày 19 tháng 6 năm 2004, khi Intel chính thức công bố các chipset rời 925X, 915P và tích hợp 915G dành cho bộ xử lý Pentium 4 trong các gói FC-PGA2 và LGA775, cũng như “cầu nối phía nam” ICH6 mới bao gồm trong chúng. Tất cả chúng đều hỗ trợ bus hệ thống 200 MHz (thuật ngữ "FSB 800 MHz" xuất hiện do bốn tín hiệu dữ liệu được truyền trong mỗi chu kỳ xung nhịp), được trang bị bộ điều khiển bộ nhớ phổ thông kênh đôi (hoạt động với cả DDR2-533 và bộ nhớ thông thường DDR400) và giao diện PCI Express không chỉ dành cho bộ điều hợp đồ họa mà còn dành cho thẻ mở rộng.

Trong bộ điều khiển bộ nhớ mới, người ta chú ý nhiều nhất đến sự tiện lợi của việc tổ chức chế độ kênh đôi cho người dùng. Cái gọi là công nghệ Bộ nhớ linh hoạt cho phép bạn cài đặt ba mô-đun trong khi vẫn duy trì chức năng kênh đôi - chỉ yêu cầu tổng dung lượng bộ nhớ như nhau ở cả hai kênh. Tất nhiên, hệ thống sẽ dễ dàng chấp nhận việc lấp đầy các khe cắm không đối xứng trong các kênh khác nhau, nhưng khi đó tốc độ hoạt động, như các chipset 865/875, sẽ giảm xuống đáng kể.

Ngoài khả năng tương thích với loại bộ nhớ mới và giao diện nối tiếp PCI Express, các chipset dòng 91x còn có nhiều cải tiến kỹ thuật, trong đó thú vị nhất là lõi đồ họa GMA (Graphics Media Accelerator) 900. GMA 900 khác với phiên bản tiền nhiệm của nó Extreme Graphics 2 trong các lõi tần số tăng (333 MHz so với 266), số lượng đường ống tăng lên (4 so với 1), hỗ trợ phần cứng cho DirectX 9 (so với 7.1) và OpenGL 1.4 (so với 1.3). Tất cả những cải tiến này cho phép nó, với một số hạn chế, có thể đối phó với các trò chơi như Far Cry, ngay cả ở độ phân giải thấp và mức độ chi tiết không cao nhất.

Không có sự khác biệt đặc biệt về mặt kiến ​​trúc giữa chipset 915P cơ bản và chipset 925X cao cấp nhất, nhưng chipset sau, biện minh cho trạng thái “cao cấp” của nó, không hỗ trợ các mẫu bộ xử lý Pentium 4 đã lỗi thời với bus 533 MHz (và thậm chí còn hơn thế nữa). , Celeron giá rẻ, bao gồm cả phiên bản mới nhất có chỉ số "D") và bộ nhớ - chỉ hỗ trợ DDR2. Về hiệu suất, 925X nhỉnh hơn một chút so với 915 do là sự tái sinh mới của công nghệ PAT cũ tốt, phiên bản hiện tại của công nghệ này không còn có tên đặc biệt như trước nữa.

Trong phiên bản cải tiến của chiếc đầu bảng thuộc dòng 900 - chipset 925XE, Intel thậm chí còn tiến xa hơn khi tăng tần số bus hệ thống lên 1066 MHz và hỗ trợ bộ nhớ DDR2-667 mạnh nhất hiện nay. Ngoài ra, nó còn ngầm ngụ ý rằng tất cả các chipset hàng đầu sẽ chỉ hoạt động với bộ xử lý dành cho Socket 775.

Khá bất ngờ, trong dòng 900, hơn bao giờ hết, rất nhiều tùy chọn chipset bình dân, có những hạn chế về chức năng nhất định, lại nhận được sự đại diện lớn hơn. Đầu tiên, đây là 915PL và 915GL, khác với 915P và 915G chỉ ở chỗ không hỗ trợ bộ nhớ DDR2. Thứ hai, 915GV, khác với 915G ở chỗ không có cổng đồ họa PCI-E xl6, và cuối cùng là 910GL cực kỳ đơn giản, không những không có giao diện đồ họa bên ngoài mà còn có tần số bus hệ thống giảm đến 533 MHz. Ngoài ra, bộ điều khiển bộ nhớ 910GL chỉ tương thích với DDR400 và không hỗ trợ bộ nhớ DDR2.

Cầu phía nam ICH6/ICH6R được kết nối với cầu bắc thông qua bus DMI (Giao diện đa phương tiện trực tiếp) song công hoàn toàn hai chiều, đây là phiên bản được sửa đổi về điện của PCI Express x4 và cung cấp thông lượng lên tới 2048 Mbit/s. Trong số những cải tiến kỹ thuật khác, cầu nam ICH6 hiện hỗ trợ 4 cổng PCI Express x1 được thiết kế để hoạt động với các thiết bị ngoại vi truyền thống và bộ điều khiển âm thanh Intel HDA thế hệ mới hỗ trợ âm thanh 8 kênh 24 bit (ở tốc độ lấy mẫu 192 kHz) . Một tính năng thú vị của tiêu chuẩn HDA là chức năng Jack Retasking - tự động phát hiện thiết bị được kết nối với giắc âm thanh và cấu hình lại đầu vào/đầu ra tùy thuộc vào loại của nó.

Hệ thống con đĩa Công nghệ lưu trữ ma trận Intel, được kích hoạt ở "cầu phía nam" với chỉ số "R", cho phép bạn tạo mảng RAID hai đĩa kết hợp các ưu điểm của RAID 0 và RAID 1.

Intel luôn nổi bật bởi sự bảo thủ nhất định khi đưa tính năng hỗ trợ các chức năng mới (tất nhiên trừ khi chúng được chính Intel quảng bá) vào các chipset của mình. Chỉ điều này mới có thể giải thích việc thiếu hỗ trợ trong ICH6 dẫn đến sự phổ biến nhanh chóng của giao diện mạng Gigabit Ethernet, giao diện này đang thay thế Fast Ethernet cũ tốt.

Dòng chipset tốc hành 945/955

Chipset Intel 945/955 Express, được đại diện bởi ba sản phẩm: 945P cơ bản, 945G tích hợp và 955X cao cấp nhất, là sự phát triển mang tính cách mạng của dòng 915/925 Express. Trên thực tế, những cải tiến nhỏ bị ảnh hưởng chỉ hỗ trợ cho các bus tốc độ cao hơn; nhiệm vụ chính của các sản phẩm mới là cung cấp hỗ trợ cho bộ xử lý Intel lõi kép mới nhất.

Northbridge 945P cung cấp hỗ trợ cho bộ xử lý Intel Celeron D, Pentium 4, Pentium 4 Extreme Edition, Pentium D với tần số bus hệ thống 533/800/1066 MHz; bộ điều khiển bộ nhớ kênh đôi của nó có thể hoạt động với DDR2-400/533/667 với tổng dung lượng lên tới 4 GB. Đúng như truyền thống “tăng tốc” tiến bộ kỹ thuật bằng mọi cách có thể, ở dòng sản phẩm mới, Intel đã hoàn toàn từ bỏ hỗ trợ bộ nhớ DDR, bộ nhớ này đã mất đi tính liên quan (theo ý kiến ​​​​của họ). Nhưng việc hỗ trợ bộ nhớ DDR2-667 sẽ tăng hiệu suất cao nhất của hệ thống con bộ nhớ từ 8,5 Gbit/s đối với DDR2-533 lên 10,8 Gbit/s. Và tính đến sự hỗ trợ cho FSB 1066 MHz, vốn đang dần chuyển từ lĩnh vực ngoại vi máy tính sang danh mục giải pháp đại chúng, cuối cùng chúng ta có thể nói về sự gia tăng đáng kể về hiệu suất của nền tảng mới. Tuy nhiên, hiện tại không thể bàn cãi về việc phân phối hàng loạt bộ xử lý Intel Pentium 4 Extreme Edition, cũng như bộ nhớ DDR2-667 vẫn còn khá đắt - giá của chúng vượt quá mọi giới hạn hợp lý.

Chipset 945G tích hợp có nhân đồ họa GMA 950, là nhân GMA 900 được ép xung nhẹ so với thế hệ trước.

955X “hàng đầu”, không giống như 945P “đại chúng”, thiếu hỗ trợ bộ xử lý “tốc độ thấp” (với bus 533 MHz) và bộ nhớ (DDR2-400), trong khi nó có thể hoạt động với lượng bộ nhớ lớn (lên đến 8 GB) (có thể sử dụng các mô-đun với ECC) và được trang bị hệ thống độc quyền để tăng hiệu suất của hệ thống con bộ nhớ Đường ống bộ nhớ.

Để tối đa hóa việc phổ biến kiến ​​trúc lõi kép trong phân khúc giá rẻ, Intel có kế hoạch sớm mở rộng dòng 945 với các chipset cấp thấp. Đây phải là chipset 945GZ tích hợp (không có cổng đồ họa PCI Express x16) với bộ điều khiển bộ nhớ DDR2-533/400 kênh đơn và 945PL rời. Đúng như tên gọi, chipset mới nhất sẽ là phiên bản “nhẹ” của 945P, trong đó tần số FSB tối đa được giới hạn ở 800 MHz và bộ điều khiển bộ nhớ kênh đôi sẽ chỉ hỗ trợ DDR2-533/400. Do đó, 945PL mới sẽ chỉ khác với 915P thông thường ở chỗ hỗ trợ chính thức cho bộ xử lý Pentium D lõi kép (nếu bạn không tính đến việc từ chối DDR).

Dòng cầu nam mới ICH7 cũng không khác nhiều so với ICH6: họ triển khai phiên bản mới, nhanh hơn (300 MB/s) của giao diện Serial ATA, gần như tuân thủ hoàn toàn tiêu chuẩn SATA-II, nhưng không có AHCI. Phiên bản ICH7R bổ sung hỗ trợ RAID cho ổ cứng SATA và so với ICH6R, hỗ trợ này được mở rộng: hiện tại, ngoài RAID 0 và RAID 1, các cấp 0+1 (10) và 5 cũng có sẵn. ICH7R có số lượng cổng PCI-E x1 lớn hơn đã được tăng lên 6, điều này có thể hữu ích nếu hai card màn hình PCI-E được kết hợp ở chế độ SLI.

Chipset NVIDIA

Một trong những sự kiện nổi bật nhất trong năm qua là tin tức về việc NVIDIA, một trong những công ty hàng đầu trong thị trường logic hệ thống dành cho bộ xử lý AMD, gia nhập thị trường bộ xử lý Intel “ngon lành” hơn nhiều. Như vậy, lần đầu tiên trong lịch sử, một người chơi khác đã xuất hiện trong lĩnh vực chipset dành cho các giải pháp nhanh không khoan nhượng, trước đây do chính Intel kiểm soát độc quyền, chứ không chỉ là “số hai” mà ngay lập tức khẳng định vị trí dẫn đầu. Và xét theo thành công của NVIDIA trên "mặt trận" giải pháp cho nền tảng AMD64, những tuyên bố này không có căn cứ. Xét cho cùng, chipset nForce4 SLI Intel Edition, mặc dù không phải là cái tên phù hợp nhất, nhưng nói một cách nhẹ nhàng - nó cực kỳ cồng kềnh và khó phân biệt với nForce4 SLI thông thường, về cơ bản là cùng một nForce4 SLI đã được chứng minh rõ ràng, trong đó chỉ có bus bộ xử lý đã được thay đổi và bộ điều khiển bộ nhớ đã được thêm vào. Hãy để tôi nhắc bạn rằng trong AMD64, bộ điều khiển bộ nhớ được tích hợp vào bộ xử lý, do đó, nó không cần thiết trong chipset, điều này tự nhiên giúp đơn giản hóa đáng kể cầu bắc của nó. Đó là lý do tại sao các chipset thuộc họ nForce3/4, không giống như "Intel Edition", là chip đơn.

Vì vậy, North bridge SPP (Bộ xử lý nền tảng hệ thống) nForce4 SLI Intel Edition kết hợp bộ điều khiển bộ nhớ, giao diện bộ xử lý và bộ điều khiển bus PCI Express. Nó hỗ trợ mọi bộ xử lý Intel Pentium 4/Celeron D có tần số bus hệ thống 400/533/800/1066 MHz, bao gồm cả bộ xử lý lõi kép. Bộ điều khiển bộ nhớ DDR2-400/533/667 kênh đôi có khả năng hoạt động không đồng bộ tương ứng với FSB (công nghệ QuickSync), cho phép nForce4 SLI Intel Edition được coi là sản phẩm ép xung thực sự chất lượng cao đầu tiên. Kiến trúc của nó vẫn không thay đổi kể từ nForce2, về cơ bản nó là hai bộ điều khiển 64-bit độc lập với kết nối chéo giữa chúng và một bus địa chỉ và dữ liệu chuyên dụng cho từng DIMM được cài đặt. Giải pháp này cho phép bộ xử lý tăng tốc độ truy cập vào dữ liệu trong bộ nhớ, cùng với việc sử dụng bộ nhớ đệm và tìm nạp trước dữ liệu được cải tiến DASP (Bộ tiền xử lý suy đoán thích ứng động), cho phép nForce4 SLI Intel Edition cạnh tranh bình đẳng với các giải pháp hàng đầu từ Intel.

Đặc biệt lưu ý là giao diện PCI Express, bao gồm 20 làn PCI-E x1 có thể kết hợp tùy ý, nhiều sự kết hợp khác nhau cho phép bạn triển khai một bus đồ họa PCI-E x16 duy nhất hoặc “chia” nó thành hai kênh PCI-E x8 riêng biệt cần thiết cho việc tổ chức SLI. Ở chế độ bình thường, nForce4 SLI Intel Edition có một bus PCI-E x16 và bốn bus PCI-E x1. Khi chế độ SLI được bật, chipset hỗ trợ hai bus đồ họa PCI-E x8 và ba bus đồ họa PCI-E x1 cho các thiết bị ngoại vi bổ sung. Được biết, hầu hết các trò chơi hiện đại đòi hỏi cao về tài nguyên hệ thống đều được hưởng lợi rất nhiều từ việc sử dụng bộ tăng tốc thứ hai. Do đó, không còn nghi ngờ gì nữa, một hệ thống chơi game Hi-End, dựa trên nForce4 SLI Intel Edition và hai card màn hình mạnh mẽ (tất nhiên là của NVIDIA), sẽ dễ dàng bỏ xa ngay cả Intel 955X, chưa kể bất kỳ loại nào khác hiện có. ... về giải pháp thị trường.

MCP cầu nam (Bộ xử lý truyền thông và truyền thông) được kết nối với bus HyperTransport hai chiều 800 MHz phía bắc và có chức năng tối đa trong số tất cả các thiết bị hiện đại thuộc loại này. Ngoài bộ điều khiển ATA133 kênh đôi tiêu chuẩn, nó còn hỗ trợ tối đa 4 cổng Serial ATA II chính thức, đồng thời có thể tổ chức một mảng RAID cấp 0, 1, 0+1 và 5 từ các đĩa được kết nối với bất kỳ ổ đĩa nào trong số đó. bộ điều khiển ATA tích hợp (ngay cả những loại giao diện khác nhau) và số cổng USB 2.0 tốc độ cao đã được tăng lên 10. Ngoài ra, bộ điều khiển MAC cho mạng 10/100/1000 Mbit/s (Gigabit Ethernet) hỗ trợ chức năng tường lửa phần cứng và phần mềm ActiveArmor, chức năng này rất quan trọng hiện nay.

Điều duy nhất có thể đổ lỗi cho MCP là thiếu bộ điều khiển âm thanh HDA hiện đại. AC"97 hiện tại, mặc dù có kênh 7.1, nhưng các đặc tính chất lượng của nó đã lỗi thời một cách vô vọng.

Không giống như những năm trước, khi các nhà sản xuất chipset “thay thế” cho Pentium 4 tung ra sản phẩm mới của họ gần như ngay lập tức sau Intel (và đôi khi thậm chí trước cả Intel), với việc giới thiệu các tiêu chuẩn PCI Express/DDR2 mới, bộ ba VIA, SiS của Đài Loan. và ALi/ULi và ATI, những công ty đã “tham gia cùng họ”, không đặc biệt vội vàng, chỉ giới hạn ở những thông báo về những thông báo khá tốt, nhưng thật không may, hoặc hoàn toàn không được thị trường yêu cầu, hoặc chỉ đơn giản là các chipset “giấy”. Sự “coi thường” tiến độ này là do tất cả các loại trở ngại mà Intel gặp phải trong việc cấp phép cho xe buýt mới, cùng với sức mạnh tiếp thị của đối thủ cạnh tranh chính hoặc do các nhà sản xuất hạng hai đánh giá thực tế khả năng rất hạn chế của họ khi cạnh tranh với các chipset Intel thực sự tiên tiến. . Nhưng không thể loại trừ một kịch bản đơn giản như vậy, khi các “lựa chọn thay thế” chỉ đơn giản là chờ đợi sự công nhận cuối cùng của DDR2/PCI Express và chỉ sau đó họ mới nghiêm túc bắt tay vào phát triển thị trường này. Tuy nhiên, đánh giá dựa trên thông tin có sẵn trên Internet về kế hoạch của các đối thủ cạnh tranh của Intel, hầu hết các giải pháp của họ sẽ nhắm đến các lĩnh vực Chính thống hoặc nhiều khả năng là Cấp thấp.

Xu hướng chính và mô tả ngắn gọn về sáu biến thể chất bán dẫn có cùng chủ đề

Chúng tôi đã cố gắng làm quen với một số bo mạch chủ cho nền tảng Intel LGA1150 mới và cả bộ xử lý mới. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn chưa xem xét chi tiết các chipset. Điều không hoàn toàn đúng là bạn sẽ phải “sống chung” với chúng trong một thời gian dài: ít nhất hai thế hệ vi xử lý. Hơn nữa, trong loạt phim mới, Intel đã tiếp cận vấn đề làm lại nền tảng một cách khá triệt để - nếu loạt phim thứ bảy chỉ là một sửa đổi nhỏ của loạt phim thứ sáu và tồn tại song song với nó (ngân sách H61 hoàn toàn không nhận được phiên bản kế nhiệm nào ) trong khuôn khổ một nền tảng LGA1155 và nền tảng thứ sáu kế thừa các tính năng của nó từ nền tảng thứ năm, nền tảng thứ tám được thiết kế gần như từ đầu. Không phải theo nghĩa là nó hoàn toàn không có gì chung với các sản phẩm trước đó - trên thực tế, nó vẫn là cầu nối phía nam, về chức năng cơ bản có thể so sánh với trung tâm “ngoại vi” của các chipset rất cũ và tương tác với cầu nối phía bắc (đã được trong bộ xử lý) thông qua bus DMI 2.0 (giống như 1155/2011) và FDI (giao diện ra mắt trong loạt chipset thứ năm và được sử dụng để kết nối màn hình). Nhưng logic của công việc đã thay đổi. Có, và cả giao diện ngoại vi nữa. Vì vậy, đã đến lúc nói về tất cả những điều này chi tiết hơn.

FDI quý...

Hãy bắt đầu với Giao diện hiển thị linh hoạt, như chúng tôi đã nói, xuất hiện trong khuôn khổ LGA1156. Nhưng không phải ngay lập tức - chipset P55 không có giao diện này: nó ra mắt trong H55 và H57, được phát hành đồng thời với bộ xử lý có lõi video tích hợp, may mắn thay những người khác không cần nó. Cả trong nền tảng này và nền tảng tiếp theo, đó là cách duy nhất để sử dụng GPU tích hợp. Hơn nữa, Intel cũng có một chipset P67 với FDI bị chặn, không cho phép cài đặt đầu ra video trên bo mạch trên đó. Tuy nhiên, sau đó công ty đã từ bỏ phương pháp này. Điều khó khăn nhất là kết nối một số lượng lớn màn hình có độ phân giải cao. Chính xác hơn, miễn là chúng ta đang nói về hai nguồn hình ảnh kỹ thuật số và độ phân giải không cao hơn Full HD thì mọi thứ đều ổn. Ngay khi những nỗ lực bắt đầu thoát ra khỏi khuôn khổ này, các vấn đề ngay lập tức bắt đầu. Đặc biệt, việc không thể tìm được bo mạch hỗ trợ 4K trên HDMI trực tiếp gợi ý rằng không phải nhà sản xuất đã thực hiện thủ thuật này;) Có, Intel đang quảng cáo DisplayPort, không yêu cầu phí cấp phép sử dụng, nhưng nó không có sẵn trong các thiết bị điện tử tiêu dùng vào ban ngày bạn sẽ tìm thấy nó. Và sự xuất hiện của đầu ra video thứ ba trong Ivy Bridge thực sự hóa ra là một lợi thế về mặt lý thuyết của dòng GPU mới: người ta nhanh chóng nhận ra rằng nó chỉ có thể được sử dụng trên các bo mạch có ít nhất một vài DP. Điều này thực sự chỉ xảy ra trong trường hợp các mẫu đắt tiền có hỗ trợ Thunderbolt.

Điều gì đã thay đổi ở thế hệ thứ tám? FDI đã giảm từ tám xuống còn hai dòng, như tiêu đề đã nói. Điều này được giải thích một cách đơn giản - theo ví dụ về AMD APU, tất cả các đầu ra kỹ thuật số (tối đa ba phần) được truyền trực tiếp đến bộ xử lý và chipset hiện chỉ chịu trách nhiệm về VGA analog. Do đó, nếu cái sau bị bỏ đi, bố cục bo mạch đã được đơn giản hóa rất nhiều ở giai đoạn liên kết bộ xử lý-chipset. Tất nhiên, việc xử lý ổ cắm trở nên phức tạp hơn một chút, nhưng không nhiều nếu bạn không yêu cầu các bản ghi từ bảng. Ví dụ: trong ASUS Gryphon Z87, nhà sản xuất đã giới hạn ở hai đầu ra video, điều này sẽ đủ cho nhiều người, vì một trong số đó là DVI “tiêu chuẩn”, nhưng thứ hai là HDMI 1.4 với độ phân giải tối đa 4096 x 2160 @24 Hz hoặc 2560 x 1600 @60 Hz. Hoặc bạn có thể ghi lại - như trong Gigabyte G1.Sniper 5, trong đó có hai đầu ra như vậy cộng với DisplayPort 1.2 (lên đến 3840x2160 @ 60 Hz) đã được thêm vào chúng. Hơn nữa, cả ba đều có thể được sử dụng đồng thời. Hoặc bạn có thể làm điều đó không cùng lúc - ví dụ: kết nối một cặp màn hình có độ phân giải cao với HDMI. Rõ ràng là các mẫu phù hợp đều được trang bị DP và HDMI có thể không còn được tìm thấy trong chúng nữa, tuy nhiên... hãy xem ở trên về các thế hệ trước: hầu hết các bo mạch chủ sẽ không thể xử lý hai màn hình có độ phân giải cao. Có thể kết nối chúng với máy tính chỉ bằng card màn hình rời, điều này không phải lúc nào cũng thuận tiện và đôi khi là không thể. Các hệ thống dựa trên Haswell buộc phải sử dụng đồ họa rời chỉ trong trường hợp nhu cầu của người dùng đại chúng vượt xa: nếu cần hiệu suất tối đa của hệ thống con đồ họa (trong máy tính chơi game) hoặc khi cần nhiều hơn ba màn hình.

Nói chung, những người theo chủ nghĩa thuần túy chủ trương rằng bộ xử lý phải là bộ xử lý và mọi thứ khác đều là của kẻ ác, một lần nữa có thể phẫn nộ trước thực tế là ngày càng có nhiều chức năng cầu bắc được chuyển dưới vỏ CPU - hãy để chúng như vậy. Từ quan điểm thực tế, điều quan trọng hơn là video tích hợp trước đây không phải lúc nào cũng có đủ khả năng ngoại vi. Tính năng mới về nhiều mặt là nền tảng cho tương lai - rõ ràng là hiện tại sẽ không có ai kết nối ba TV 4K (hoặc ít nhất là màn hình có độ phân giải cao) với máy tính và ngay cả khi có, họ cũng khó có thể sử dụng công nghệ tích hợp. GPU. Tuy nhiên, ít nhất điều này đã trở thành có thể. Và trong tương lai, về mặt hỗ trợ video, tình hình sẽ không trở nên tồi tệ hơn nhưng điều này sẽ hữu ích. Ngoài ra, trên thực tế, cách tiếp cận này của công ty đã thúc đẩy các nhà sản xuất từ ​​bỏ hoàn toàn giao diện analog. Điều này đã “chữa lành” trên thị trường ở mức độ lớn chính là do chính sách ban đầu của Intel liên quan đến đầu ra video: trở lại loạt chipset thứ tư, việc giới hạn bản thân ở “analog” sẽ dễ dàng hơn nhưng “kỹ thuật số” yêu cầu các cử chỉ bổ sung. Bây giờ thì ngược lại, điều này rõ ràng sẽ ảnh hưởng đến cả bo mạch chủ và màn hình: các nhà sản xuất của họ sẽ không thể khẳng định rằng VGA là phổ biến nhất được nữa.

Nhân tiện, một trong những lý do là tại sao chúng tôi bắt đầu với FDI: thay đổi này đã khiến bộ xử lý mới hoàn toàn không tương thích với các nền tảng cũ hơn, nơi đầu ra video được kết nối riêng với chipset. Đây là điều mà những người quyết định phàn nàn về việc thay đổi ổ cắm phải luôn ghi nhớ. Tuy nhiên, rõ ràng là chỉ với điều này thôi, Intel khó có thể tiến hành thiết kế lại nền tảng quá hạn nhưng triệt để, cùng với sự thay đổi trong cách tiếp cận nguồn điện (VRM tích hợp và các mạch đơn cho cả bộ xử lý và lõi đồ họa, như trái ngược với việc tách mạch các thế hệ trước) có đủ lợi ích tiềm tàng. Trên thực tế, tất cả chúng đều dẫn đến một thực tế là, mặc dù sử dụng cùng một DMI 2.0, nhưng về cơ bản các nền tảng đã trở nên không tương thích với nhau. Nhưng khả năng sử dụng PCH dòng thứ tám trong phiên bản cập nhật của nền tảng LGA2011 (nếu thấy cần thiết) vẫn còn: ở đó chỉ có một giao diện là đủ và FDI không được sử dụng.

...và tạm biệt PCI

Bus PCI đã xuất hiện hơn 20 năm trước và trong suốt những năm qua, nó đã phục vụ người dùng máy tính một cách trung thành, đầu tiên là giao diện nội bộ tốc độ cao, sau đó chỉ là giao diện. Chúng tôi đã có một khía cạnh lịch sử, nhưng bây giờ chúng tôi chỉ nói rằng kể từ khi xuất bản tài liệu này, PCI đã trở nên lỗi thời hoàn toàn và không thể thay đổi được, nhưng vẫn thường được sử dụng. Một câu hỏi khác là sự hiện diện của nó trong chipset đã trở nên lỗi thời - việc bố trí các bus song song thật bất tiện, vì số lượng điểm tiếp xúc của một con chip tương đối nhỏ tăng mạnh. Những thứ kia. Các nhà sản xuất bo mạch chủ sẽ dễ dàng sử dụng các cầu nối bổ sung hơn ngay cả trong các bo mạch chủ hỗ trợ chipset PCI.

Tại sao cầu nối PCIe-PCI lại xuất hiện trên thị trường ngay từ đầu? Điều này là do Intel dần dần bắt đầu loại bỏ hỗ trợ cho bus thứ hai khỏi các sản phẩm của mình thuộc dòng thứ sáu. Chính xác hơn, bản thân bộ điều khiển PCI đã có mặt vật lý trong các chip, nhưng các điểm tiếp xúc của nó chỉ được đưa ra ngoài trong một nửa số chip được đóng gói. Mục tiêu chính của bộ phận là định vị phần sau - trong chuỗi kinh doanh (B65, Q65 và Q67, cũng như những sản phẩm kế thừa của loạt thứ bảy) và X79 cực đoan, có hỗ trợ PCI “bẩm sinh”, nhưng trong các giải pháp nhằm vào phân khúc máy tính để bàn đại chúng và được thiết kế cho máy tính di động, nó đã chặn. Đối với chúng tôi, có vẻ như một quyết định nửa vời như vậy được đưa ra là do bản thân công ty không thể quyết định có nên “kết thúc” PCI hay còn quá sớm. Hóa ra là vừa phải :) Tất nhiên vẫn có người không hài lòng, nhưng phần lớn là không hài lòng về mặt lý thuyết. Trong thực tế, nhiều người hoàn toàn không có khe cắm PCI và một số hoàn toàn hài lòng với cầu nối. Nhìn chung, công ty không cần phải khẩn trương làm mới dòng chipset, trả PCI về vị trí ban đầu. Do đó, loạt chipset thứ tám không hỗ trợ bus này trên thực tế hoặc trên thực tế. Do đó, quá trình chuyển đổi từ PCI/AGP sang PCIe, bắt đầu từ năm 2004, đã đi đến kết luận hợp lý; nói một cách đơn giản thì đã kết thúc. Điều này được ghi nhận ngay cả trong tên của các con chip: lần đầu tiên kể từ i915P khét tiếng và những người họ hàng của nó, không có từ “Express” - chỉ có “Chipset”. Điều hợp lý là việc nhấn mạnh vào việc hỗ trợ giao diện PCIe trong những điều kiện chỉ có sẵn nó là không còn ý nghĩa nữa. Và rất tượng trưng ;)

Chúng tôi xin nhấn mạnh, để đề phòng (đặc biệt đối với những người nhút nhát nhất), hỗ trợ PCI không có trong chipset, không có trên bo mạch - cái sau có thể cung cấp cho người dùng một vài PCI theo cách vốn đã quen thuộc: sử dụng cầu nối PCIe-PCI . Và nhiều nhà sản xuất đã làm điều này - bao gồm cả chính Intel. Vì vậy, nếu ai đó có một chiếc khăn đắt tiền nằm xung quanh như kỷ niệm của tuổi trẻ thì vẫn không khó để tìm ra nơi để treo nó. Ngay cả khi mua một máy tính trên nền tảng mới nhất.

SATA600 và USB 3.0 - giống nhau và hơn thế nữa

Sáu cổng SATA xuất hiện trong cầu nam ICH9R như một phần của chipset dòng thứ ba (và chính thức là X48 “thứ tư”), nhưng ICH9 yếu hơn bị giới hạn ở bốn cổng. Trong dòng thứ tư, sự bất công này đã được xóa bỏ - ICH10 vẫn không hỗ trợ RAID, nhưng nó cũng được cung cấp sáu SATA. Sơ đồ này đã được chuyển sang loạt thứ năm mà không có thay đổi nào, trong khi sơ đồ thứ sáu mang đến sự hỗ trợ cho các chipset Intel SATA600 nhanh hơn. Nhưng nó có giới hạn - các mẫu cũ hơn nhận được hai cổng tốc độ cao, B65 “kinh doanh” cấp dưới bị giới hạn ở một và ngân sách H61 bị thiếu trên tất cả các mặt: chỉ có bốn cổng SATA300 và không có gì hơn. Không có gì thay đổi trong tập thứ bảy. Nhìn chung, giải pháp với số lượng cổng hạn chế là hợp lý: vì chỉ ổ đĩa thể rắn chứ không phải ổ cứng mới có thể nhận được một số lợi ích (và không phải lúc nào cũng lớn) từ SATA600, nên nó vẫn không cần thiết trong các hệ thống giá rẻ. Và ở những cổng có ngân sách thấp, một hoặc hai cổng là đủ, đặc biệt vì số lượng lớn thiết bị tốc độ cao sẽ không thể hoạt động hoàn toàn cùng lúc, vì DMI 2.0 có băng thông hạn chế, tuy nhiên...

Tuy nhiên, AMD không chỉ triển khai hỗ trợ cho SATA600 gần một năm trước mà còn ở số lượng cả sáu cổng. Tất nhiên, chưa bao giờ có bất kỳ cuộc thảo luận nào về hoạt động đồng thời của chúng ở tốc độ tối đa - băng thông của cả Alink Express III (xe buýt kết nối cầu bắc và cầu nam của chipset dòng AMD 800 và 900) và UMI (cung cấp liên lạc giữa FCH và APU trên nền tảng FM1/FM2), DMI 2.0 đó hoàn toàn giống nhau, vì toàn bộ bộ ba này là một PCIe 2.0 x4 về mặt điện được thiết kế lại một chút. Nhưng giải pháp này thuận tiện hơn - nếu chỉ vì khi lắp ráp hệ thống, bạn không cần phải suy nghĩ về việc kết nối ổ đĩa nào. Hơn nữa, việc quảng cáo dễ dàng hơn - sáu cổng nghe hay hơn nhiều so với hai cổng. Và gần đây trong A85X có tám người trong số họ.

Nhìn chung, Intel quyết định không giải quyết tình trạng này và tăng số lượng cổng. Đúng vậy, họ đã tiếp cận vấn đề theo cách riêng của mình: còn lại hai bộ điều khiển SATA, giống như các dòng trước. Nhưng thiết bị chịu trách nhiệm về SATA600 hiện có khả năng kết nối tối đa sáu thiết bị trong số sáu thiết bị có thể. Nhỏ hơn AMD như trước nhưng vẫn tiện lợi. Và tổng tốc độ, như đã đề cập ở trên, vẫn giữ nguyên nên số lượng có thể chuyển thành chất lượng không sớm hơn khi giao diện giữa các trung tâm thay đổi. Và có điều gì đó cho chúng ta biết rằng điều này sẽ không sớm xảy ra - cho đến lúc đó, SATA Express có thể sẽ được thử “tận răng”, điều này sẽ khiến băng thông của bản thân SATA nhìn chung không đáng kể.

Đối với USB 3.0, ban đầu Intel tỏ ra khá thờ ơ với giao diện mới. Sau đó, công ty đã tỉnh táo và trong loạt chipset thứ bảy, bộ điều khiển xHCI hỗ trợ bốn cổng Super Speed ​​đã xuất hiện. Và ở phần thứ tám, phần chipset này đã được thiết kế lại hoàn toàn. Thứ nhất, số lượng cổng tối đa đã được tăng lên sáu - nhiều hơn AMD, vì vậy tất cả các nhà sản xuất bo mạch chủ đã gửi thông cáo báo chí chiến thắng về chủ đề này. Tuy nhiên, nhiều người không hài lòng với điều này mà tiếp tục bổ sung các bộ điều khiển hoặc trung tâm rời rạc vào sản phẩm của họ, tăng số lượng cổng lên tám hoặc thậm chí mười. Thành thật mà nói, chúng tôi thấy điều này không có công dụng thực tế nào hơn sáu cổng chipset, vì không một người dùng nào có hàng tá thiết bị USB 3.0 và trong một thời gian dài. Những thứ kia. Đây là bốn cổng - cần và đủ: một cặp ở bảng điều khiển phía sau, một cặp khác ở dạng lược để đưa nó vào “mặt” của đơn vị hệ thống, và còn ở đâu nữa? Trong máy tính xách tay, thường có tổng cộng ba cổng. Vì vậy, nó đi.

Nhưng nhìn chung có nhiều cổng hơn, đó chỉ là phần nổi của tảng băng trôi. Dưới nước cũng có thể gây khó chịu - chỉ có một bộ điều khiển USB trong chipset mới. Tại sao điều này lại tệ? Intel - không có gì: chip đã được đơn giản hóa. Đối với các nhà sản xuất bo mạch, cũng không có gì: hệ thống dây điện đơn giản hơn, vì trên thực tế, việc kéo cái gì từ chân nào không quan trọng. Nhưng đối với người dùng... Thứ nhất, các chipset cũ hơn không phải có một mà là hai bộ điều khiển EHCI độc lập, về mặt lý thuyết có thể cung cấp tốc độ cao hơn cho các thiết bị ngoại vi Tốc độ cao “lỗi thời” khi sử dụng đồng thời nhiều thiết bị. Thứ hai, cặp bộ điều khiển này đã không thay đổi trong nhiều năm nên hầu như tất cả các hệ điều hành hiện tại đều “hiểu” được nó một cách hoàn hảo mà không cần cài đặt thêm trình điều khiển. Tuy nhiên, trong Windows XP, một cổng là cần thiết, nhưng ngay cả trong hệ điều hành này, tất cả 14 cổng đều hoạt động (hoặc ít hơn ở các chipset thấp hơn, nhưng tất cả đều hiện diện về mặt vật lý) - mặc dù chỉ là USB 2.0. Và đối với bộ điều khiển mới, bạn cần cài đặt trình điều khiển (trong SoC máy tính xách tay, cổng USB không muốn hoạt động nếu không có nó) và nó chỉ tồn tại cho Windows 7/8 (nó cũng có thể được “gắn” vào Vista, nhưng đó là không thú vị cho lắm) . Rõ ràng là việc hỗ trợ cho Windows XP từ lâu đã bị Microsoft ghét bỏ, vì vậy Intel không thực sự bận tâm đến điều đó (không phải vô cớ mà chức năng USB 3.0 đầy đủ đã không được triển khai trong loạt thứ bảy, mặc dù một số rời rạc). bộ điều khiển hoạt động hoàn toàn ngay cả trong Windows 98) và không chỉ Điều này áp dụng cho USB mà những người hâm mộ “bà già” cũng sẽ không ghen tị với bạn. Sẽ dễ dàng hơn đối với những người hâm mộ Linux và người dùng các LiveCD khác nhau dựa trên các hệ thống này, mặc dù cũng sẽ cần phải cập nhật, nhưng đối với sơ đồ cũ thì không cần thiết. Nói chung, một mặt thì tốt hơn, mặt khác, một số thói quen sẽ phải thay đổi.

Đơn giản hơn - và nhỏ gọn hơn

Vì vậy, như chúng ta thấy, ở một số khía cạnh, các chipset mới đã trở nên thô sơ hơn so với các chipset tiền nhiệm của chúng. Hỗ trợ đầu ra video gần như đã được chuyển hoàn toàn sang bộ xử lý, không có bộ điều khiển PCI, thay vì ba bộ điều khiển USB (thực tế) chỉ có một, v.v. Tuy nhiên, nếu so sánh đặc điểm của người tiêu dùng (cùng số lượng cổng giao diện tốc độ cao), chúng ta thấy sự tiến bộ rõ ràng. Còn các thông số vật lý của các vi mạch thì sao? Mọi thứ đều ổn vì cũng cần phải tích cực thiết kế lại để chuyển chip sang các tiêu chuẩn sản xuất mới. Thực tế là, với sự chuyển đổi ngày càng tích cực của phạm vi bộ xử lý sang 22 nm, Intel đã bắt đầu tung ra các dây chuyền sản xuất được thiết kế cho 32 nm, và họ đã quyết định chuyển chipset sang đó. Xét rằng trước đây “tiêu chuẩn” là sử dụng các tiêu chuẩn lên tới 65 nm, thì bước nhảy vọt này quả là ấn tượng.

Vì vậy, chúng ta hãy nhớ đến Z77 Express cao cấp nhất: con chip có kích thước 27 x 27 mm với TDP lên tới 6,7 W. Có vẻ như nó hơi nhỏ nên không thể chạm vào được. Nhưng Z87 vừa vặn với kích thước 23 x 22 mm. Rõ ràng hơn khi so sánh các khu vực: 729 và 506 mm 2, tức là. từ một tấm wafer, bạn có thể nhận được nhiều chip mới hơn 40% so với chip cũ. Và số lượng liên hệ đã giảm, điều này cũng làm giảm chi phí. Và gói nhiệt tối đa có thể còn giảm đáng kể hơn - xuống còn 4,1 W. Và nếu điều đầu tiên chỉ phù hợp với chính Intel (trong khi vẫn giữ nguyên mức giá cho chipset và không cần sửa đổi quy trình sản xuất của chúng, bạn có thể kiếm được nhiều tiền hơn) và một chút cho các nhà sản xuất khác, thì điều thứ hai cũng có thể hữu ích cho đến cuối cùng. người dùng. Tất nhiên, không dành cho người mua bo mạch Z87, nơi sẽ không có ai chú ý đến công suất 2,6 W này (và các nhà sản xuất sẽ vui lòng gắn một bộ làm mát phức tạp có ống dẫn nhiệt trên đó - đừng đi xem bói). Nhưng những thay đổi tương tự áp dụng cho tất cả các chipset, nhưng trong máy tính xách tay và các hệ thống nhỏ gọn khác, việc giảm sinh nhiệt ít nhất sẽ không ảnh hưởng gì. Và việc giảm kích thước tuyến tính cùng với việc đơn giản hóa hệ thống dây điện cũng sẽ không thừa: ở phân khúc này họ thường tranh nhau từng milimet. Sự so sánh giữa HM77 Express di động và HM87 cũng không kém phần rõ ràng: 25 x 25 mm và 4,1 W so với 20 x 20 mm và 2,7 W, tức là. kích thước thậm chí còn giảm nhiều hơn so với các sửa đổi trên máy tính để bàn và ít nhất một thứ gì đó đã được loại bỏ một cách hiệu quả (mặc dù thực tế là trước đó nó đã được coi trọng). Nhìn chung, để tăng sức hấp dẫn người tiêu dùng của toàn bộ nền tảng, khóa học đã chọn chỉ có thể được hoan nghênh. Hơn nữa, vẫn chưa biết liệu có thể phát triển một SoC với các đặc tính “đầy đủ” mà không có nó hay không. Ví dụ: một cái gì đó giống như Core i7-4500U, trong đó mọi thứ còn sót lại trong quá trình phát triển hệ thống thành phần tiêu chuẩn đã được "hoàn thiện", nhưng hóa ra con chip này có diện tích nhỏ hơn 1000 mm2 và có TDP đầy đủ là 15 W. . Trong lần triển khai đầu tiên của dòng chip U, cần có hai chip (và, như tôi nhớ, chúng tôi đã tập trung vào thực tế là bộ xử lý nhỏ hơn chipset) và chúng cần nhiều hơn 20 W mỗi cặp. Chuyện vặt? Đó không phải là chuyện nhỏ trên máy tính bảng. Nhưng trên máy tính để bàn, những cải tiến như vậy không thực sự cần thiết - đối với anh, chúng hóa ra chỉ là một tác dụng phụ.

Intel Z87

Chà, bây giờ chúng ta hãy làm quen chi tiết hơn một chút với việc triển khai cụ thể các ý tưởng mới - cả hai đều đã được cung cấp và dự đoán. Theo truyền thống, hãy bắt đầu với mô hình hàng đầu, đưa ra cả sơ đồ điển hình và danh sách các chức năng chính:

• hỗ trợ tất cả các bộ xử lý dựa trên lõi Haswell (LGA1150) khi được kết nối với các bộ xử lý này qua bus DMI 2.0 (với băng thông 4 GB/s);
• Giao diện FDI để nhận hình ảnh màn hình được hiển thị đầy đủ từ bộ xử lý và bộ phận xuất hình ảnh này sang thiết bị hiển thị có giao diện analog;
• hỗ trợ hoạt động đồng thời và/hoặc có thể chuyển đổi của lõi video tích hợp và (các) GPU rời;
• tăng tần số lõi xử lý, bộ nhớ và GPU tích hợp;
• lên đến 8 cổng PCIe 2.0 x1;
• 6 cổng SATA600 hỗ trợ chế độ AHCI và các chức năng như NCQ, với khả năng tắt riêng lẻ, hỗ trợ eSATA và bộ chia cổng;
• khả năng tổ chức một mảng RAID cấp 0, 1, 0+1 (10) và 5 với chức năng Matrix RAID (một bộ đĩa có thể được sử dụng ở nhiều chế độ RAID cùng một lúc - ví dụ: trên hai đĩa bạn có thể sắp xếp RAID 0 và RAID 1, đối với mỗi mảng, phần đĩa riêng của nó sẽ được phân bổ);
• hỗ trợ các công nghệ Phản hồi thông minh, Khởi động nhanh, v.v.;
• 14 cổng USB (trong đó có tối đa 6 cổng USB 3.0) với khả năng tắt riêng lẻ;
• Bộ điều khiển MAC Gigabit Ethernet và giao diện đặc biệt (LCI/GLCI) để kết nối bộ điều khiển PHY (i82579 để triển khai Gigabit Ethernet, i82562 để triển khai Fast Ethernet);
• Âm thanh độ nét cao (7.1);
• khai thác cho các thiết bị ngoại vi tốc độ thấp và lỗi thời, v.v.

Nhìn chung, mọi thứ đều rất giống với Z77 Express ngoại trừ một số điểm, hầu hết đã được mô tả ở trên. Chỉ có hai điều còn lại đằng sau hậu trường. Thứ nhất, như chúng ta có thể thấy, khả năng chia giao diện “bộ xử lý” PCIe 3.0 thành ba thiết bị vẫn chưa biến mất, nhưng mọi đề cập đến Thunderbolt đã biến mất - thậm chí ngược lại: “Đồ họa” được ghi rõ ràng trên sơ đồ. Vì vậy, chúng ta sẽ không ngạc nhiên khi gặp những bo mạch triển khai ba khe “dài” mà không có bất kỳ cầu nối nào. Thay đổi thứ hai liên quan đến cách tiếp cận ép xung. Chính xác hơn, có hai thay đổi. Trên nền tảng LGA1155, bạn có thể tận hưởng niềm vui với hệ số nhân của bộ xử lý lõi tứ không liên quan đến dòng K - giờ đây, tính năng Mở khóa giới hạn đã nằm trong Bose. Nhưng việc ép xung trên bus đã quay trở lại ở dạng tương tự như LGA2011: trước khi đưa nó vào bộ xử lý, tần số tham chiếu có thể tăng lên 1,25 hoặc 1,66 lần. Thật không may, sự lạc quan ban đầu của chúng tôi về thông tin này vẫn chưa đáp ứng được các thử nghiệm thực tế - cơ chế này không hoạt động với các bộ xử lý không phải dòng K. Trong mọi trường hợp, điều này đúng với ba bo mạch Z87 mà chúng tôi đã thử nghiệm, vì vậy tất nhiên chúng tôi có thể tiếp tục hy vọng và tin rằng đây đều là những thiếu sót của các phiên bản phần sụn trước đó, nhưng...

Intel H87

Không giống như họ thứ sáu và thứ bảy, không có chipset trung gian giữa giải pháp hàng đầu và giải pháp đại chúng. Và sự khác biệt giữa chúng đã trở nên nhỏ hơn - trên thực tế, chỉ thiếu sự phân chia của 16 dòng "bộ xử lý", do đó, không có nơi nào để "xô" một thiết bị tương tự của một số Z75 (đặc biệt là vì chipset này phần lớn vẫn là một sản phẩm ảo, chưa được xác nhận bởi bảng của nhà sản xuất). Ngay cả về thái độ ép xung, các chipset cũng gần giống nhau: không có bộ sửa đổi bus, nhưng về cơ bản chúng vô dụng trên Z87, và hệ số nhân trên một số Core i7-4770K cũng có thể bị “xoắn” trên bo mạch H87. Hơn nữa, chipset mới nhất cũng có một số lợi thế so với người họ hàng nổi tiếng hơn của nó, cụ thể là hỗ trợ công nghệ Lợi thế doanh nghiệp nhỏ, được kế thừa từ dòng sản phẩm kinh doanh thứ bảy. Tuy nhiên, nó không thể được coi là một lợi thế rõ ràng cho những “người đam mê đơn lẻ” (nếu chỉ vì những “người đam mê” SBA này không thảo luận nhiều), và khi cần thì thường là ngành kinh doanh chipset đã được và đang được sử dụng. Nhưng thực tế là phạm vi ứng dụng của nó đã được mở rộng là điều hiển nhiên. Bạn sẽ thấy, theo thời gian chúng ta sẽ thừa hưởng một thứ khác.

Intel H81

Chipset này vẫn chưa được công bố, nhưng khả năng cao là nó sẽ xuất hiện không muộn hơn các bộ vi xử lý rẻ tiền dành cho LGA1150. Hơn nữa, sau khi phát hành, nó có thể trở nên khá phổ biến đối với những người mua cao cấp, vì giải pháp ngân sách mới có thể đáp ứng khoảng 80% yêu cầu của người dùng. Đồng thời, nó vẫn thân thiện với ngân sách, điều này cho phép chúng tôi hy vọng vào các bo mạch hệ thống có giá bán lẻ là 50 USD. Tại sao lại rẻ như vậy? H61 thừa hưởng một loạt hạn chế có thể khiến những người đam mê thực sự rơi vào trạng thái lo lắng: một mô-đun bộ nhớ trên mỗi kênh (tức là chỉ có hai khe cắm đầy đủ), sáu (không phải tám) PCIe x1, bốn cổng SATA không có bất kỳ RAID nào và các cổng tư sản khác vượt quá 10 cổng USB. Mặt khác, số lượng này đủ cho các máy tính sản xuất hàng loạt, nhưng chất lượng cao hơn so với máy tính giá rẻ LGA1155, vì nó bao gồm hai USB 3.0 và hai SATA600. H61 là chưa đủ Mặc dù, chúng tôi nhắc lại, chipset vẫn chưa được công bố chính thức nên hầu hết thông tin về nó chỉ là tin đồn và rò rỉ, nhưng chúng rất chính đáng.

Ngành nghề kinh doanh: B85, Q85 và Q87

Chúng ta hãy xem xét ngắn gọn các mô hình này vì hầu hết người mua không quan tâm đến chúng. B75 là một chipset cực kỳ hấp dẫn đối với LGA1155, nhưng chủ yếu chỉ là do H61 đã bị cắt xén quá nhiều để làm cho nó rẻ hơn và không được cập nhật như một phần của loạt thứ bảy. Như chúng ta thấy, H81 sẽ hỗ trợ các giao diện mới (mặc dù số lượng có hạn do định vị), vì vậy B85 chỉ có lợi thế về số lượng so với nó: +2 USB 3.0, +2 SATA600 và +2 PCIe x1. Đúng, lợi ích từ việc tăng số lượng không nhiều bằng sự hiện diện của các giao diện này và giá cao hơn, vì vậy bạn đã có thể mua bảng H87, may mắn thay, thậm chí còn có nhiều thứ hơn và cũng có SBA ủng hộ. Một lần nữa, hỗ trợ PCI tích hợp là một tính năng độc quyền của dòng sản phẩm kinh doanh “cũ”, thường trở thành một lợi thế đáng kể, nhưng giờ đây nó không còn gì nữa.

Đây là Q87 - chipset có truyền thống độc đáo vì đây là chipset duy nhất trong toàn bộ dòng hỗ trợ VT-d và vPro. Mặt khác gần giống với H87. Và Q85 là một thứ kỳ lạ, chiếm vị trí gần như trung gian giữa H87 và B85: điểm khác biệt chính là hỗ trợ AMT tùy chọn trong Q85. Tại sao anh ấy lại cần thiết như vậy - đừng hỏi. Có nghi ngờ rằng Intel đang phát triển dòng Qx5 "để đề phòng" hơn vì không có quá nhiều bo mạch trên các mẫu như vậy và không chỉ trên thị trường mở. Ít nhất là không thể so sánh với Qx7. Và trong khu vực của chúng tôi, “giải pháp kinh doanh” thường không có nghĩa là thậm chí không phải dòng B mà là thứ gì đó trên chipset thấp nhất trong dòng (trước đây là G41, sau này là H61, sau đó, rõ ràng là H81 sẽ thế chỗ), điều này hợp lý - về nguyên tắc, cùng một SBA có thể hữu ích trong một văn phòng nhỏ, nhưng việc triển khai nó vẫn yêu cầu ít nhất Core i3 chứ không phải Celeron phổ biến trong các văn phòng như vậy. Nói chung, để đẹp hơn và để cải thiện giáo dục phổ thông, chúng tôi trình bày sơ đồ các hệ thống dựa trên ba chipset này.

Tuy nhiên, chúng tôi nhắc lại, khả năng hầu hết độc giả của chúng tôi gặp họ là gần bằng không. Ngoại trừ Q87, vì VT-d không chỉ được thị trường doanh nghiệp quan tâm và không có chipset nào khác có thể tự hào về sự hỗ trợ đầy đủ cho công nghệ này. Trong mọi trường hợp, chính thức - không chính thức, một số bo mạch trên Z77 đã hỗ trợ nó, vì vậy điều này chắc chắn có thể thực hiện được với Z87. Đúng vậy, trước đây, đôi khi những nỗ lực sử dụng các sản phẩm kỹ thuật di truyền như vậy không phải lúc nào cũng thành công, vì vậy, để tránh sự cố và tiết kiệm thời gian, việc tập trung ngay vào Qx7 sẽ dễ dàng hơn (đặc biệt là hiện nay, khi các bộ xử lý có hỗ trợ VT-d vẫn không thể được ép xung, nhưng dòng K điều chỉnh có thể không hỗ trợ ảo hóa I/O và không hỗ trợ nó).

Tổng cộng

	Z87	H87	H81	B85	Q85	Q87
Lốp xe
Cấu hình PCIe 3.0 (CPU)	x16 / x8 + x8 / x8 + x4 + x4	x16	x16	x16	x16	x16
Số lượng PCIe 2.0	8	8	6	8	8	8
PCI	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG
Ép xung
CPU	Số nhân/Bus	Nhân tố	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG
Trong trí nhớ	Đúng	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG
GPU	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng
SATA
Số lượng cổng	6	6	4	6	6	6
Trong đó SATA600	6	6	2	4	4	6
AHCI	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng
đột kích	Đúng	Đúng	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG	Đúng
Phản hồi thông minh	Đúng	Đúng	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG	Đúng
Khác
Số lượng cổng USB	14	14	10	12	14	14
Trong đó USB 3.0	6	6	2	4	6	6
TXT/vPro	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG	Đúng
Quản lý tiêu chuẩn Intel	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG	Đúng	Đúng

Nếu chúng tôi coi bộ xử lý LGA1150 là một sản phẩm biệt lập, thì chúng không có bất kỳ lợi thế đáng kể nào so với các bộ xử lý tiền nhiệm về đặc điểm người tiêu dùng, như chúng tôi đã viết. Như chúng ta có thể thấy, điều này áp dụng cho các chipset ở mức độ tương tự: một số thứ đã trở nên tốt hơn, một số thứ chỉ đơn giản là trở nên lớn hơn, nhưng việc triển khai một số thứ trước đây thú vị hơn. Mặt khác, một thị trường riêng biệt dành cho bộ vi xử lý và chipset tồn tại cách đây 15-20 năm hầu như không còn tồn tại: các nhà sản xuất đang tích cực và tích cực bán “nền tảng” ở dạng hoàn chỉnh (máy tính xách tay và thiết bị di động khác) và giải pháp bán thành phẩm (máy tính để bàn). Theo đó, khi phát triển bộ xử lý hoặc chipset, bạn không cần phải suy nghĩ về bất kỳ loại khả năng tương thích toàn cầu nào, chỉ cần “điều chỉnh” cái này sang cái khác và chuyển ngày càng nhiều chức năng trực tiếp sang bộ xử lý (chúng vẫn phải được sản xuất theo theo các tiêu chuẩn nghiêm ngặt, vì vậy điều này là hợp lý về mặt kinh tế và việc từ chối các dòng lốp tốc độ cao “dài” cũng giúp đơn giản hóa việc tạo ra thành phẩm). Kết quả là chúng ta có những gì chúng ta có: FDI và DMI 2.0 tiếp tục được sử dụng để kết nối bộ xử lý và chipset, nhưng không bộ xử lý mới nào được kết hợp với bo mạch cũ và ngược lại. Về mặt lý thuyết, bạn có thể “bắt vít” Z87 tương tự, loại bỏ các đầu ra video sang LGA1155, nhưng nó vẫn sẽ là một bo mạch mới. Chà, quy trình ngược lại chẳng có ý nghĩa gì cả.

Nhìn chung, nếu ai đang có ý định mua Core thế hệ thứ tư, họ chắc chắn sẽ phải mua bo mạch dựa trên một trong những chipset dòng thứ tám. Mọi quyền tự do lựa chọn chỉ bị giới hạn ở một mô hình cụ thể. Cái nào? Đối với chúng tôi, có vẻ như trong số tất cả sáu chipset, chỉ một nửa số mẫu là thú vị: Z87 (giải pháp hàng đầu cho giải trí), Q87 (chipset cao cấp không kém cho nhu cầu công việc) và H81 dự kiến ​​​​trong tương lai (giá rẻ, nhưng đủ cho nhiều người). Các mô hình trung cấp, như thực tế cho thấy, có nhu cầu hạn chế hơn nhiều từ người mua cá nhân, đơn giản vì sự đóng góp của chi phí chipset vào giá của bo mạch chủ chỉ đáng chú ý ở phân khúc bình dân (nhưng đây là nơi tiết kiệm từng đô la), nhưng nhanh chóng biến mất về mẫu mã, với giá bán lẻ lên tới hàng trăm chiếc. Vì vậy, có lẽ cách tiếp cận đúng đắn hơn của Intel là ngừng mô tả hoàn toàn ảo tưởng về sự lựa chọn và chỉ tung ra một số mẫu: một mẫu đắt tiền (có mọi thứ) và một mẫu rẻ tiền (chỉ có mức tối thiểu tuyệt đối). Mặt khác, chỉ với hai chipset, sẽ không thể phát triển hàng trăm bo mạch chủ trên một dây chuyền (điều mà các nhà sản xuất tập trung vào thị trường linh kiện bán lẻ rất yêu thích), vì vậy công việc của chúng tôi về mô tả tất cả những thay đổi về tư duy kỹ thuật và tiếp thị này sẽ sẽ bị giảm bớt và người dùng của các diễn đàn máy tính khác nhau sẽ không có gì để thảo luận, vì vậy hãy để mọi thứ vẫn như cũ.

Đã qua lâu rồi cái thời bạn có thể chọn một chiếc PC có hầu hết mọi cấu hình trên thị trường cho bất kỳ tác vụ nào. Hiện nay có rất ít công ty lắp ráp PC và thực tế không còn công ty nào chuyên lắp ráp PC. Hơn nữa, những người còn lại, theo quy luật, đang tham gia vào những chiếc PC độc quyền và rất đắt tiền mà không phải ai cũng có thể mua được. Nhưng máy tính của các công ty không chuyên lắp ráp PC thường gây ra nhiều lời chỉ trích. Theo quy định, các công ty này tham gia vào việc bán linh kiện và đối với họ, việc lắp ráp các cấu hình làm sẵn không phải là hoạt động kinh doanh chính của họ, mà thường chỉ là một phương tiện dọn dẹp kho hàng. Tức là, máy tính được lắp ráp theo nguyên tắc “trong kho của chúng ta có gì?” Do đó, đối với nhiều người dùng, phương châm “Muốn giỏi thì hãy tự mình làm” vẫn rất phù hợp cho đến ngày nay.

Tất nhiên, bạn luôn có thể đặt hàng lắp ráp PC với bất kỳ cấu hình nào từ các thành phần có sẵn trên thị trường. Nhưng bạn sẽ là “quản đốc” của việc lắp ráp như vậy và chính bạn sẽ phải phát triển cấu hình PC và phê duyệt dự toán. Và đây hoàn toàn không phải là một vấn đề đơn giản và đòi hỏi kiến ​​​​thức về chủng loại trên thị trường linh kiện, cũng như các nguyên tắc cơ bản trong việc tạo cấu hình PC: trong trường hợp nào tốt hơn là cài đặt một card màn hình mạnh hơn và khi nào bạn có thể nhận được bằng lõi đồ họa tích hợp, nhưng bạn cần một bộ xử lý mạnh mẽ. Chúng tôi sẽ không xem xét tất cả các khía cạnh của việc tạo cấu hình PC, nhưng chúng tôi sẽ phải nhớ một số bước quan trọng.

Vì vậy, ở giai đoạn đầu tiên khi tạo cấu hình PC, bạn cần quyết định nền tảng: đó sẽ là máy tính dựa trên bộ xử lý AMD hay dựa trên bộ xử lý Intel. Câu trả lời cho câu hỏi: Cái nào tốt hơn? - đơn giản là không tồn tại và chúng tôi sẽ không vận động ủng hộ nền tảng này hay nền tảng khác. Trong bài viết này chúng ta sẽ chỉ nói về máy tính dựa trên nền tảng Intel. Ở giai đoạn thứ hai, sau khi chọn nền tảng, bạn nên quyết định chọn kiểu bộ xử lý cụ thể và chọn bo mạch chủ. Hơn nữa, chúng tôi coi sự lựa chọn này là một giai đoạn, vì giai đoạn này có liên quan chặt chẽ với giai đoạn kia. Bạn có thể chọn bo mạch cho bộ xử lý cụ thể hoặc bạn có thể chọn bộ xử lý cho bo mạch cụ thể. Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét các loại bo mạch chủ hiện đại dành cho bộ xử lý Intel.

Nơi để bắt đầu

Dòng bo mạch chủ hiện đại dành cho bộ xử lý Intel, giống như dòng bộ xử lý Intel, có thể được chia thành hai họ lớn:

• bo mạch dựa trên chipset Intel X299 dành cho bộ xử lý Intel Core X (Skylake-X và Kaby Lake-X)
• bo mạch dựa trên chipset dòng Intel 300 dành cho bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ 8 (Coffee Lake).

Hai nền tảng này hoàn toàn khác nhau và không tương thích với nhau, do đó chúng tôi sẽ xem xét chúng chi tiết hơn từng nền tảng một cách riêng biệt. Các bo mạch và bộ xử lý còn lại không còn phù hợp nữa, mặc dù chúng có thể được bán trên thị trường.

Chipset Intel X299 và bộ xử lý dòng Intel Core X

Chipset Intel X299, cùng với các bo mạch dựa trên nó và một dòng bộ xử lý tương thích, đã được Intel giới thiệu tại Computerx 2017. Bản thân nền tảng này đã có tên mã Thác lưu vực.

Trước hết, các bo mạch dựa trên chipset Intel X299 chỉ tương thích với các bộ xử lý thuộc dòng Skylake-X và Kaby Lake-X, có ổ cắm bộ xử lý LGA 2066.

Nền tảng này khá cụ thể và nhắm đến phân khúc giải pháp hiệu suất cao, được Intel đặt tên là HEDT (High End DeskTop). Trên thực tế, tính đặc thù của nền tảng này được xác định bởi tính đặc thù của bộ xử lý Skylake-X và Kaby Lake-X, còn được gọi là dòng Core X.

Hồ Kaby-X

Bộ xử lý Kaby Lake-X là 4 lõi. Ngày nay chỉ có hai mẫu bộ xử lý như vậy: Core i7-7740X và Core i5-7640X. Chúng không khác nhiều so với các bộ xử lý “thông thường” của dòng Kaby Lake với ổ cắm LGA 1151, nhưng chúng tương thích với một nền tảng hoàn toàn khác và do đó, có ổ cắm khác.

Bộ xử lý Core i5-7640X và Core i7-7740X có hệ số nhân mở khóa và thiếu lõi đồ họa - giống như tất cả các mẫu thuộc dòng Core X. Mẫu Core i7-7740X hỗ trợ công nghệ Siêu phân luồng (có 4 lõi và 8 luồng) , và model Core i7-7740X hỗ trợ công nghệ Hyper-Threading (có 4 lõi và 8 luồng) và Core i5-7640X - không (4 lõi và 4 luồng). Cả hai bộ xử lý đều có bộ điều khiển bộ nhớ DDR4 kênh đôi và hỗ trợ bộ nhớ DDR4-2666 lên tới 64 GB. Số làn PCIe 3.0 trong cả hai bộ xử lý là 16 (như trong Kaby Lake thông thường).

Tất cả các bộ xử lý thuộc dòng Core X có sáu lõi trở lên đều dựa trên vi kiến ​​trúc Skylake. Phạm vi của các mô hình ở đây khá lớn. Có các mẫu 6-, 8-, 10-, 12-, 14-, 16- và 18 lõi, chúng được trình bày thành hai phân họ: Core i7 và Core i9. Các mẫu 6 và 8 lõi tạo thành dòng Core i7 và các mẫu có 10 lõi trở lên tạo thành dòng Core i9.

Skylake-X

Tất cả các bộ xử lý thuộc dòng Skylake-X đều có bộ điều khiển bộ nhớ bốn kênh và theo đó, dung lượng bộ nhớ được hỗ trợ tối đa cho chúng là 128 GB. Kích thước bộ đệm L3 cho mỗi lõi là 1,375 MB: đối với bộ xử lý 6 lõi là 8,25 MB, đối với bộ xử lý 8 lõi là 11 MB, đối với bộ xử lý 10 lõi là 13,75 MB, v.v. Mỗi dòng i7 (Core i7-7800X và Core i7-7820X) đều có 28 làn PCIe 3.0 và các mẫu thuộc dòng Core i9 có 44 làn.

Chipset Intel X299

Bây giờ chúng ta hãy tập trung vào chipset Intel X299, nền tảng của bo mạch chủ và quyết định 90% (tất nhiên là tương đối) chức năng của nó.

Vì bộ xử lý Core X có thể có bộ điều khiển bộ nhớ DDR4 kênh đôi (Kaby Lake X) hoặc kênh bốn (Skylake-X), nên chipset Intel X299 hỗ trợ cả hai chế độ bộ nhớ. Và các bo mạch dựa trên chipset này thường có tám khe DIMM để lắp đặt các mô-đun bộ nhớ. Chỉ là nếu sử dụng bộ xử lý Kaby Lake X thì chỉ có thể sử dụng được bốn trong số tám khe cắm bộ nhớ.

Chức năng của chipset được xác định bởi bộ cổng vào/ra tốc độ cao (High Speed ​​Input/Output, viết tắt là HSIO): USB 3.1/3.0, SATA 6 Gb/s hoặc PCIe 3.0.

Chipset Intel X299 có 30 cổng HSIO. Bộ sản phẩm như sau: không quá 24 cổng PCIe 3.0, không quá 8 cổng SATA 6 Gbps và không quá 10 cổng USB 3.0. Nhưng chúng tôi lưu ý một lần nữa rằng tổng cộng không được quá 30. Ngoài ra, tổng cộng không được quá 14 cổng USB, trong đó có tới 10 cổng có thể là phiên bản USB 3.0 và còn lại có thể là USB 2.0.

Công nghệ I/O linh hoạt cũng được sử dụng: một số cổng HSIO có thể được cấu hình là cổng PCIe hoặc USB 3.0 và một số cổng khác có thể được cấu hình là cổng PCIe hoặc SATA 6 Gb/s.

Đương nhiên, chipset Intel X299 hỗ trợ Intel RST (Công nghệ lưu trữ nhanh), cho phép bạn định cấu hình bộ điều khiển SATA ở chế độ bộ điều khiển RAID với sự hỗ trợ cho các cấp 0, 1, 5 và 10. Ngoài ra, công nghệ Intel RST không chỉ được hỗ trợ cho Cổng SATA cũng như dành cho các ổ đĩa có giao diện PCIe x4/x2 (đầu nối M.2 và SATA Express).

Sơ đồ phân bổ các cổng I/O tốc độ cao cho chipset Intel X299 được thể hiện trong hình.

Nói đến nền tảng Basin Falls, không thể không nhắc đến công nghệ như Intel VROC (Virtual RAID on CPU). Đây không phải là tính năng của chipset mà là của bộ xử lý Core X, và không phải tất cả chúng mà chỉ có dòng Skylake-X (Kaby Lake-X có quá ít làn PCIe 3.0).

Công nghệ VROC cho phép bạn tạo mảng RAID từ ổ SSD với giao diện PCIe 3.0 x4/x2, sử dụng dòng vi xử lý PCIe 3.0.

Công nghệ này được thực hiện theo những cách khác nhau. Tùy chọn cổ điển là sử dụng thẻ container có giao diện PCIe 3.0 x16, có bốn khe M.2 cho ổ SSD có giao diện PCIe 3.0 x4.

Theo mặc định, RAID 0 có sẵn cho tất cả các ổ SSD được kết nối với thẻ container, nếu muốn nhiều hơn, bạn phải trả tiền. Nghĩa là, để có sẵn mảng RAID cấp 1 hoặc 5, bạn cần mua riêng khóa Intel VROC và kết nối nó với đầu nối Khóa nâng cấp Intel VROC đặc biệt trên bo mạch chủ (đầu nối này có sẵn trên tất cả các bo mạch có Chipset Intel X299).

Chipset dòng Intel 300 và bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ 8

Nền tảng Basin Falls được thảo luận ở trên nhắm đến một phân khúc thị trường rất cụ thể yêu cầu bộ xử lý đa lõi. Đối với hầu hết người dùng gia đình, máy tính trên nền tảng như vậy vừa đắt tiền vừa vô nghĩa. Đó là lý do tại sao Phần lớn PC có bộ xử lý Intel là máy tính Intel Core thế hệ thứ 8, còn được biết đến với tên mã Coffee Lake.

Tất cả các bộ xử lý dòng Coffee Lake đều có ổ cắm LGA1151 và chỉ tương thích với các bo mạch chủ dựa trên chipset dòng Intel 300.

Bộ xử lý Coffee Lake được đại diện bởi các dòng Core i7, Core i5, Core i3, cũng như Pentium Gold và Celeron.

Bộ xử lý dòng Core i7, Core i5 là 6 nhân và CPU của dòng Core i3 là model 4 nhân không hỗ trợ công nghệ Turbo Boost. Dòng Pentium Gold và Celeron tạo thành các mẫu 2 lõi cấp đầu vào. Bộ xử lý Coffee Lake của tất cả các dòng đều có lõi đồ họa tích hợp.

Mỗi dòng Core i7, Core i5 và thậm chí Core i3 đều có một mẫu bộ xử lý với hệ số nhân được mở khóa (dòng K), tức là những bộ xử lý này có thể (và nên) được ép xung. Nhưng ở đây bạn nên nhớ rằng để ép xung, bạn không chỉ cần bộ xử lý dòng K mà còn cần một bo mạch trên chipset cho phép ép xung bộ xử lý.

Bây giờ về chipset dòng Intel 300. Có cả một khu vườn ở đây. Đồng thời với bộ xử lý Coffee Lake, chỉ có chipset Intel Z370 được công bố, đại diện cho cả dòng trong gần một năm. Nhưng vấn đề là chipset này “không có thật”. Tức là tại thời điểm công bố bộ xử lý Coffee Lake (tháng 10 năm 2017), Intel chưa có chipset mới cho các bộ xử lý này. Do đó, họ đã sử dụng chipset Intel Z270, thực hiện các thay đổi về mặt thẩm mỹ và đổi tên thành Intel Z370. Về cơ bản, đây là những chipset giống nhau, ngoại trừ duy nhất là chúng nhắm đến các dòng bộ xử lý khác nhau.

Vào tháng 4 năm 2018, Intel đã công bố một loạt chipset dòng Intel 300 khác - lần này là những dòng thực sự mới, với chức năng mới. Tổng cộng, dòng 300 ngày nay bao gồm bảy mẫu: Z370, Q370, H370, B360 và H310. Hai chipset nữa - Z390 và Q360 - có lẽ sẽ được công bố vào đầu mùa thu.

Vì thế, Tất cả các chipset dòng Intel 300 chỉ tương thích với bộ xử lý Coffee Lake với đầu nối LGA 1151. Các mẫu Q370 và Q360 nhắm đến phân khúc thị trường doanh nghiệp và không được người dùng đặc biệt quan tâm vì các nhà sản xuất bo mạch chủ không tạo ra giải pháp tiêu dùng cho họ. Nhưng Z390, Z370, H370, B360 và H310 chỉ dành cho người dùng.

Các chipset Z390, Z370 và Q370 thuộc phân khúc cao cấp nhất và phần còn lại có được bằng cách sử dụng chức năng của các mẫu hàng đầu. Các chipset H370, B360 dành cho các bo mạch chủ rẻ tiền được sản xuất hàng loạt (bo mạch được gọi là phổ thông), nhưng H310 là lúc cuộc sống bắt đầu rạn nứt.

Bây giờ hãy nói về cách những người còn lại nhận được từ những người mẫu hàng đầu. Nó đơn giản. Các mẫu Z390 và Q370 hàng đầu có chính xác 30 cổng HSIO được đánh số (USB 3.1/3.0, SATA 6 Gb/s và PCIe 3.0). Xin lưu ý rằng chúng tôi không phân loại chipset Z370 là mẫu hàng đầu, bởi vì, như chúng tôi đã lưu ý, nó là “giả” đơn giản vì nó không có các tính năng vốn có của chipset dòng Intel 300, mặc dù cũng có chính xác 30 cổng HSIO Đặc biệt, Z370 không có bộ điều khiển USB 3.1 và không có bộ điều khiển CNVi, điều này chúng ta sẽ nói đến sau.

Như vậy, chipset Z390 và Q370 có 30 cổng HSIO, trong đó có thể có tới 24 cổng PCIe 3.0, tối đa 6 cổng SATA 6 Gb/s và tối đa 10 cổng USB 3.0, trong đó có tới 6 cổng có thể là USB 3.1. Hơn nữa, tổng cộng không thể có nhiều hơn 14 cổng USB 3.1/3.0/2.0.

Để có được chipset không phải hàng đầu từ chipset cao cấp nhất, bạn chỉ cần chặn một số cổng HSIO. Đó là tất cả. Đúng, có một chữ “nhưng” ở đây. Chipset H310 đã bị thiến hoàn toàn, khác với các chipset khác không chỉ ở chỗ nó bị chặn một số cổng HSIO mà còn ở chỗ các cổng PCIe ở đây chỉ là phiên bản 2.0 chứ không phải 3.0 như trường hợp của các chipset khác . Ngoài ra, bộ điều khiển USB 3.1 cũng bị chặn ở đây - nói cách khác là chỉ có cổng USB 3.0.

Sơ đồ phân bổ các cổng I/O tốc độ cao cho chipset dòng Intel 300 được thể hiện trong hình.

Nếu bạn đã bối rối, thì cách dễ nhất để hiểu các chipset dòng Intel 300 dành cho máy tính để bàn khác nhau như thế nào là từ bảng này.

	Q370	Z390	Z370	H370	Q360	B360	H310
Tổng số cổng HSIO	30	30	30	30	26	24	15
Làn đường PCIe 3.0	lên tới 24	lên tới 24	lên tới 24	lên đến 20	14	12	6 (PCIe 2.0)
Cổng SATA 6 Gb/s	cho đến 6	cho đến 6	cho đến 6	cho đến 6	cho đến 6	cho đến 6	4
Cổng USB 3.1	cho đến 6	cho đến 6	KHÔNG	Lên tới 4	Lên tới 4	Lên tới 4	KHÔNG
Cổng USB 3.0	đến 10	đến 10	đến 10	lên tới 8	lên tới 8	6	4
Tổng số cổng USB	14	14	14	14	14	12	10
Intel RST cho PCIe 3.0 (x4/x2 M.2)	3	3	3	2	1	1	KHÔNG
Hỗ trợ ép xung	KHÔNG	Đúng	Đúng	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG
Cấu hình làn bộ xử lý PCIe 3.0	1x16 2x8 1x8 và 2x4			1x16
Hỗ trợ bộ nhớ	DDR4	DDR4	DDR4	DDR4	DDR4	DDR4	DDR4
Số lượng kênh bộ nhớ/ số lượng mô-đun trên mỗi kênh	2/2	2/2	2/2	2/2	2/2	2/2	2/1
Hỗ trợ bộ nhớ Intel Optane	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng	KHÔNG
Hỗ trợ lưu trữ PCIe	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng	KHÔNG
Hỗ trợ PCIe RAID 0, 1, 5	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG
Hỗ trợ SATA RAID 0, 1, 5, 10	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng	KHÔNG	KHÔNG	KHÔNG
Hỗ trợ CNVi (Intel Wireless-AC)	Đúng	Đúng	KHÔNG	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng
Mạng gigabit tích hợp Bộ điều khiển lớp MAC	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng

Nhà sản xuất bo mạch chủ

Có những thời điểm có tới hàng chục nhà sản xuất bo mạch chủ. Nhưng chọn lọc tự nhiên đã dẫn đến thực tế là chỉ còn lại rất ít trong số chúng - chỉ những kẻ mạnh nhất mới sống sót. Và nếu nói về thị trường Nga thì chỉ có bốn nhà sản xuất bo mạch chủ: ASRock, Asus, Gigabyte và MSI (đừng chú ý đến thứ tự - mọi thứ đều theo thứ tự bảng chữ cái). Tuy nhiên, cũng có một công ty tên là Biostar, nhưng bạn có thể yên tâm quên nó đi.

Nói về sản phẩm của ai có chất lượng tốt hơn là vô nghĩa và không chính xác. Các nhà máy sản xuất ván đều giống nhau đối với tất cả các công ty theo nghĩa là họ sử dụng cùng một thiết bị. Ngoài ra, bo mạch của cùng một Asus có thể được sản xuất tại các nhà máy của Gigabyte và ngược lại. Tất cả phụ thuộc vào khối lượng công việc của các nhà máy, và không một công ty nào coi thường việc sản xuất OEM. Ngoài ra, còn có những công ty như Foxconn và ECS độc quyền sản xuất OEM và ODM, bao gồm ASRock, Asus, Gigabyte và MSI. Vì vậy, câu hỏi chính xác tấm ván được làm ở đâu không quá quan trọng. Điều quan trọng là ai đã phát triển nó.

Các tính năng của bo mạch dựa trên chipset Intel X299

Trước hết, chúng tôi lưu ý rằng các bo mạch dựa trên chipset Intel X299 nhắm đến các PC đắt tiền. Điểm đặc biệt của các bo mạch này là chúng hỗ trợ các bộ xử lý với số làn PCIe 3.0 khác nhau - 16, 28 và 44 làn. Dựa trên các dòng bộ xử lý PCIe 3.0, các khe cắm PCI Express 3.0 x16/x8/x4 chủ yếu được triển khai, cũng như đôi khi là các đầu nối M.2/U.2. Khó khăn trong trường hợp này là mỗi loại bộ xử lý phải có cách triển khai các khe cắm riêng.

Trong một trường hợp đơn giản (bảng không quá đắt tiền), việc thực hiện như sau. Phiên bản bộ xử lý có 44 làn PCIe 3.0 sẽ có hai khe cắm PCI Express 3.0 x16, một PCI Express 3.0 x8 (ở dạng PCI Express x16) và một PCI Express 3.0 x4 (một lần nữa, có thể ở dạng PCI Express x16) ).

Trong phiên bản bộ xử lý có 28 làn PCIe 3.0, một khe cắm PCI Express 3.0 x16 sẽ không khả dụng, tức là sẽ chỉ có một khe cắm PCI Express 3.0 x16, một khe cắm PCI Express 3.0 x8 và một khe cắm PCI Express 3.0 x4.

Trong phiên bản bộ xử lý có 16 làn PCIe 3.0 (Kaby Lake-X), một khe cắm PCI Express 3.0 x16 khác đơn giản bị chặn và chỉ còn lại các khe PCI Express 3.0 x8 và PCI Express 3.0 x4.

Nhưng cũng có thể là trong phiên bản bộ xử lý có 16 làn PCIe 3.0, sẽ có hai khe cắm: PCI Express 3.0 x16/x8 và PCI Express 3.0 x8 - hoạt động ở chế độ x16/- hoặc x8/x8 (một PCIe 3.0 bổ sung cần phải chuyển đổi dòng).

Tuy nhiên, những mạch phức tạp như vậy chỉ được sử dụng trong những bo mạch đắt tiền. Các nhà sản xuất không quan tâm nhiều đến chế độ hoạt động của bo mạch với bộ xử lý Kaby Lake-X. Hơn nữa, thậm chí còn có một bo mạch chủ dựa trên chipset Intel X299, đơn giản là nó không hỗ trợ bộ xử lý Kaby Lake-X.

Thực ra điều này khá logic và đúng. Không có ích gì khi sử dụng bộ xử lý Kaby Lake-X kết hợp với các bo mạch dựa trên chipset Intel X299 - điều này hạn chế rất nhiều chức năng của bo mạch. Đầu tiên, sẽ có ít khe cắm PCI Express 3.0 x16/x8 hơn để sử dụng. Thứ hai, trong số tám khe cắm cho mô-đun bộ nhớ, thường được tìm thấy trên bo mạch có chipset Intel X299, chỉ có bốn khe cắm. Theo đó, dung lượng bộ nhớ được hỗ trợ tối đa sẽ ít hơn hai lần. Thứ ba, công nghệ Intel VROC cũng sẽ không khả dụng. Nghĩa là, nếu bo mạch dựa trên chipset Intel X299 được sử dụng với bộ xử lý Kaby Lake-X, thì bạn sẽ nhận được một giải pháp đắt tiền sẽ kém hơn cả về hiệu suất và chức năng so với các giải pháp dựa trên bộ xử lý Coffee Lake. Trong một từ, đắt tiền và vô nghĩa.

Theo quan điểm của chúng tôi, bo mạch dựa trên chipset Intel 299 chỉ có ý nghĩa khi kết hợp với bộ xử lý Skylake-X, và sẽ tốt hơn nếu đây là bộ xử lý dòng Core i9, tức là những mẫu có 44 làn PCIe 3.0. Chỉ trong trường hợp này, bạn mới có thể tận dụng tất cả chức năng của nền tảng Basin Falls.

Bây giờ về mục đích cần thiết của nền tảng Basin Falls.

Hầu hết các bo mạch chủ có chipset Intel X299 đều được định vị là bo mạch chủ chơi game. Tên của bo mạch có chứa từ “Trò chơi” hoặc chúng thường đề cập đến dòng trò chơi (ví dụ: Asus ROG). Tất nhiên, điều này không có nghĩa là những bảng này khác với những bảng không được định vị là bảng chơi game. Nó chỉ dễ bán hơn. Giờ đây, từ “Trò chơi” được sử dụng khắp nơi, đơn giản vì ít nhất có một số nhu cầu về nó. Nhưng tất nhiên, một từ bổ sung trên hộp không bắt buộc nhà sản xuất phải làm bất cứ điều gì.

Hơn nữa, chúng tôi có thể nói rằng bo mạch chủ dựa trên chipset Intel X299 ít phù hợp nhất để chơi game. Tất nhiên, nghĩa là bạn có thể xây dựng một máy tính chơi game dựa trên chúng, nhưng nó sẽ tốn kém và không hiệu quả. Chỉ Điểm nổi bật chính của nền tảng Basin Falls là bộ xử lý đa lõi và các trò chơi không cần điều này. Và việc sử dụng bộ xử lý 10, 12, 14, 16 hoặc 18 lõi sẽ không mang lại bất kỳ lợi thế nào trong trò chơi.

Tất nhiên, bo mạch có chipset Intel X299 có nhiều khe cắm PCI Express 3.0 x16 và có vẻ như bạn có thể cài đặt một số card màn hình. Nhưng điều này chỉ tốt để khoe với hàng xóm của bạn: hai card màn hình có thể được cài đặt trên hệ thống có chipset Intel Z370, nhưng ba card màn hình đơn giản là không có ý nghĩa gì (tuy nhiên, cả hai cũng vậy).

Nhưng nếu nền tảng Basin Falls không phải là lựa chọn phù hợp nhất cho trò chơi thì cách tốt nhất để sử dụng nó là gì? Câu trả lời sẽ làm nhiều người thất vọng. Nền tảng Basin Falls rất cụ thể và hầu hết người dùng gia đình không cần đến nó. Tốt nhất là sử dụng nó để làm việc với các ứng dụng cụ thể có thể được song song hóa tốt bởi hơn 20 luồng. Và nếu nói về những ứng dụng mà người dùng gia đình gặp phải thì có rất ít. Đây là các chương trình chuyển đổi (và chỉnh sửa) video, chương trình kết xuất 3D, cũng như các ứng dụng khoa học cụ thể ban đầu được phát triển cho bộ xử lý đa lõi. Trong các trường hợp khác, nền tảng Basin Falls đơn giản là sẽ không mang lại bất kỳ lợi thế nào so với nền tảng dựa trên bộ xử lý Coffee Lake, nhưng nó sẽ đắt hơn nhiều.

Nhưng nếu bạn vẫn làm việc với các ứng dụng có 36 luồng (bộ xử lý Skylake-X 18 lõi) sẽ không thừa, thì nền tảng Basin Falls chính là thứ bạn cần.

Cách chọn bo mạch dựa trên chipset Intel X299

Vì vậy, bạn cần một bo mạch trên chipset Intel X299 cho bộ xử lý Skylake-X. Nhưng phạm vi của các bảng như vậy là khá lớn. Chỉ có Asus cung cấp 10 mẫu dựa trên chipset này trong 4 dòng. Gigabyte thậm chí còn cung cấp danh sách các mẫu thậm chí còn lớn hơn - 12 chiếc. Hơn nữa, 10 mẫu được sản xuất bởi ASRock và 8 mẫu do MSI sản xuất. Phạm vi giá là từ 14 đến 35 nghìn rúp. Đó là, có một sự lựa chọn, và nó rất rộng (cho mọi sở thích và ngân sách). Sự khác biệt giữa các bảng này là gì mà chúng có thể khác nhau rất nhiều (hơn hai lần) về giá thành? Rõ ràng là chúng tôi sẽ không mô tả các tính năng của từng mẫu trong số 40 mẫu bo mạch đang có trên thị trường, nhưng chúng tôi sẽ cố gắng làm nổi bật những khía cạnh chính.

Sự khác biệt chủ yếu nằm ở chức năng, do đó, được xác định bởi bộ cổng, khe cắm và đầu nối cũng như các tính năng bổ sung khác nhau.

Nếu chúng ta nói về cổng, khe cắm và đầu nối thì đó là các khe cắm PCI Express 3.0 x16/x8/x4/x1, cổng USB 3.1/3.0 và SATA, cũng như các đầu nối M.2 (PCIe 3.0 x4/x2 và SATA). Cách đây không lâu, trên bo mạch cũng có đầu nối SATA Express và U.2 (có những đầu nối như vậy trên một số mẫu bo mạch được bán), nhưng đây vẫn là những đầu nối “đã chết” và chúng không còn được sử dụng trên các mẫu bo mạch mới .

Các khe cắm PCI Express 3.0 x16/x8 được triển khai thông qua các dòng vi xử lý PCIe 3.0. Các khe cắm PCI Express 3.0 x4 có thể được triển khai thông qua cả dòng vi xử lý và dòng chipset PCIe 3.0. Và các khe cắm PCI Express 3.0 x1 nếu có luôn được triển khai thông qua các dòng chipset PCIe 3.0

Các mẫu bo mạch đắt tiền sử dụng các sơ đồ chuyển mạch phức tạp cho phép sử dụng tối đa tất cả các dòng bộ xử lý PCIe 3.0 trong phiên bản của tất cả các loại bộ xử lý (với 44, 28 và 16 làn PCIe 3.0). Hơn nữa, thậm chí có thể chuyển đổi giữa các dòng bộ xử lý và chipset PCIe 3.0. Tức là, ví dụ: khi sử dụng bộ xử lý có 28 hoặc 16 làn PCIe 3.0, một số khe cắm có hệ số dạng PCI Express x16 sẽ được chuyển sang các dòng chipset PCIe 3.0. Một ví dụ sẽ là một bảng hoặc. Rõ ràng là những cơ hội như vậy không hề rẻ.

Bo mạch Asus Prime X299-Deluxe

Như chúng tôi đã nói, chipset Intel X299 có chính xác 30 cổng HSIO, đó là các cổng PCIe 3.0, USB 3.0 và SATA 6 Gb/s. Đối với các bo mạch rẻ tiền (theo tiêu chuẩn của phân khúc này), điều này là khá đủ, nghĩa là mọi thứ được triển khai trên bo mạch (bộ điều khiển, khe cắm, cổng) đều có thể hoạt động mà không bị tách rời nhau. Thông thường, bo mạch có chipset Intel X299 có hai đầu nối M.2 (PCIe 3.0 x4 và SATA), bộ điều khiển mạng gigabit và mô-đun Wi-Fi (hoặc hai bộ điều khiển gigabit), một cặp bộ điều khiển USB 3.1 và PCI Express. Khe cắm 3.0 x4. Ngoài ra còn có 8 cổng SATA và 6-8 cổng 3.0.

Các mẫu đắt tiền hơn có thể bổ sung thêm nhiều bộ điều khiển mạng, bộ điều khiển USB 3.1, nhiều cổng USB 3.0 hơn cũng như các khe cắm PCI Express 3.0 x1. Hơn nữa, còn có bộ điều khiển mạng đáp ứng các tiêu chuẩn mới. Ví dụ: bộ điều khiển mạng 10 gigabit Aquantia AQC-107, có thể kết nối với chipset thông qua hai hoặc bốn làn PCIe 3.0. Ngoài ra còn có các mô-đun Wi-Fi theo tiêu chuẩn WiGig (802.11ad). Ví dụ: bo mạch Asus ROG Rampage VI Extreme có cả bộ điều khiển Aquantia AQC-107 và mô-đun Wi-Fi 802.11ad.

Nhưng... bạn không thể uốn cong nó lên trên đầu. Và việc có rất nhiều thứ trên bảng không có nghĩa là có thể sử dụng tất cả những thứ đó cùng một lúc. Không ai hủy bỏ các giới hạn của chipset, vì vậy nếu có nhiều thứ, thì rất có thể, thứ này phải được tách ra khỏi thứ khác, trừ khi bo mạch sử dụng một công tắc dòng PCIe bổ sung, trên thực tế, cho phép khắc phục những hạn chế về số lượng làn PCIe . Một ví dụ về bo mạch sử dụng công tắc (mặc dù là dòng PCIe 2.0).

Bo mạch Taichi ASRock X299

Sự hiện diện của một công tắc như vậy chắc chắn sẽ làm tăng chi phí của giải pháp, nhưng tính khả thi của một công tắc như vậy vẫn còn nhiều nghi vấn, vì khả năng cơ bản của chipset Intel X299 là khá đủ.

Cũng có những bo mạch mà công tắc không được sử dụng cho các dòng chipset mà dành cho các dòng bộ xử lý PCIe 3.0, điều này cho phép bạn tăng số lượng khe cắm PCI Express 3.0 x16/x8. Ví dụ: bo mạch Asus WS X299 Sage, được định vị là máy trạm, có bảy khe cắm với PCI Express 3.0 x16/x8, có thể hoạt động ở chế độ x16/x8/x8/x8/x8/x8/x8. Rõ ràng là ngay cả 44 làn PCIe 3.0 của bộ xử lý Skylake-X cũng sẽ không đủ cho việc này. Do đó, bo mạch còn có thêm một cặp công tắc PCIe 3.0 PLX PEX 8747. Mỗi công tắc như vậy được kết nối với 16 dòng xử lý PCIe 3.0 và cung cấp 32 làn PCIe 3.0 ở đầu ra. Nhưng tất nhiên đây là một giải pháp cụ thể và tốn kém.

Bo mạch Asus WS X299 Sage

Dòng bo mạch chủ dựa trên chipset Intel X299 cũng bao gồm các giải pháp khá kỳ lạ và đắt tiền. Ví dụ như bo mạch chủ hay Asus ROG Rampage VI Extreme. Cái đầu tiên trong số chúng được thiết kế để ép xung cực cao và có số lượng khe cắm bộ nhớ giảm (một mô-đun cho mỗi kênh bộ nhớ). Asus ROG Rampage VI Extreme khác biệt ở chỗ nó hoàn toàn không hỗ trợ bộ xử lý Kaby Lake-X. Ngoài ra, cả hai bo mạch đều có đầu nối DIMM.2 độc quyền, trông giống như các khe cắm cho mô-đun bộ nhớ, nhưng cung cấp giao diện PCIe 3.0 x4 và được thiết kế để lắp đặt các thẻ mở rộng đặc biệt. Mỗi thẻ như vậy cho phép bạn cài đặt tối đa hai ổ SSD có đầu nối M.2.

Bo mạch Asus ROG Rampage VI Apex

Bo mạch Asus ROG Rampage VI Extreme

Thực tế không có nhu cầu về các giải pháp như vậy và gần như không thể bán được chúng. Nhưng những bảng như vậy không được sản xuất để bán - chúng là một loại danh thiếp của công ty. Trong số tất cả các nhà sản xuất bo mạch chủ, chỉ có Asus mới đủ khả năng sản xuất những bo mạch như vậy.

Như chúng tôi đã lưu ý, ngoài sự đa dạng về bộ khe cắm, đầu nối và cổng, bo mạch chủ dựa trên chipset Intel X299 còn khác nhau ở bộ tính năng bổ sung và tất nhiên là cả trong bao bì.

Một xu hướng mới là sự hiện diện của đèn nền RGB trên bo mạch, cũng như các đầu nối riêng biệt để kết nối các dải đèn LED. Hơn nữa, thậm chí còn có hai loại đầu nối: bốn chân và ba chân. Một dải RGB không thể định địa chỉ được kết nối với đầu nối 4 chân, trong đó tất cả các đèn LED đều phát sáng cùng một màu. Đương nhiên, màu sắc có thể là bất kỳ và có thể thay đổi, nhưng đồng bộ cho tất cả các đèn LED.

Một dải địa chỉ được kết nối với đầu nối 3 chân, trong đó mỗi đèn LED có thể có màu riêng.

Hệ thống đèn LED trên bảng được đồng bộ với ánh sáng của các dải đèn LED được kết nối.

Tại sao cần có đèn nền trên bo mạch sử dụng chipset Intel X299 thì vẫn chưa rõ ràng lắm. Có đủ loại còi, mánh khóe và nhiều loại đèn khác nhau - tất cả đều nhằm vào những người tiên phong. Nhưng khi nói đến những chiếc PC đắt tiền, hiệu năng cao được thiết kế để chạy các ứng dụng chuyên dụng cao, đèn nền LED hầu như không có ý nghĩa gì cả. Tuy nhiên, nó, giống như từ Gaming, hiện diện trên hầu hết các bảng.

Vì vậy, hãy tóm tắt ngắn gọn. Các bo mạch dựa trên chipset Intel X299 hướng đến các PC hiệu năng cao được thiết kế để hoạt động với các ứng dụng tương đương. Sẽ rất hợp lý khi sử dụng các bo mạch này kết hợp với bộ xử lý dòng Skylake-X Core i9. Chỉ trong trường hợp này, bạn mới có thể tận dụng được tất cả chức năng của bảng. Không phải tất cả người dùng gia đình đều cần máy tính chạy bo mạch có chipset Intel X299. Trước hết, nó đắt tiền. Thứ hai, không phải thực tế là máy tính siêu mạnh của bạn dựa trên bộ xử lý Core i9-7980XE 18 nhân sẽ nhanh hơn máy tính có bộ xử lý Coffee Lake 6 nhân. Chỉ là trong một số trường hợp, tốt hơn là có ít lõi nhanh hơn nhiều lõi chậm.

Do đó, nền tảng Basin Falls chỉ có ý nghĩa nếu bạn biết chắc chắn rằng các ứng dụng bạn đang làm việc có thể được song song hóa bởi hơn 20 luồng. Nhưng nếu không, thì một máy tính có bộ xử lý Coffee Lake sẽ là lựa chọn tối ưu cho bạn, do đó, sẽ yêu cầu bo mạch dựa trên chipset Intel 300 series.

Các tính năng của bo mạch dựa trên chipset Intel 300 series

Trong số bảy chipset dòng Intel 300, chỉ có năm mẫu hướng đến bo mạch chủ dành cho người dùng gia đình: Intel Z390, Z370, H370, B360 và H310. Chipset Intel Z390 vẫn chưa được công bố, vì vậy chúng tôi sẽ không nói về nó nhưng bo mạch dựa trên các chipset khác đã có sẵn. Đứng đầu danh sách còn lại là chipset Intel Z370. Tiếp theo về giá cả và tính năng là H370, B360 và H310. Theo đó, bo mạch dựa trên chipset Z370 là đắt nhất. Sau đó, để giảm chi phí, có các bo mạch dựa trên chipset H370, B360 và H310.

Tất cả các chipset dòng Intel 300 ngoại trừ Z370 đều có bộ điều khiển CNVi và USB 3.1 tích hợp (ngoại trừ mẫu Intel H310 trẻ hơn). Vậy tại sao Intel Z370 lại đứng đầu và các bo mạch trên nó lại đắt nhất?

Thứ nhất, trong số bốn chipset (Z370, H370, B360 và H310) đang được xem xét, chỉ có Intel Z370 cho phép bạn kết hợp 16 dòng bộ xử lý PCIe 3.0 thành các cổng x16, x8+x8 hoặc x8+x4+x4. Tất cả các chipset khác chỉ cho phép nhóm vào cổng x16. Theo quan điểm của người dùng, điều này có nghĩa là chỉ những bo mạch có chipset Intel Z370 mới có thể có hai khe cắm card đồ họa dựa trên dòng vi xử lý PCIe 3.0. VÀ Chỉ các bo mạch dựa trên Intel Z370 mới có thể hỗ trợ chế độ Nvidia SLI. Theo đó, hai khe cắm có hệ số dạng PCI Express x16 trên bo mạch có chipset Intel Z370 hoạt động ở chế độ x16/— (khi sử dụng một khe cắm) hoặc x8/x8 (khi sử dụng hai khe cắm).

Lưu ý rằng nếu bo mạch có chipset Intel Z370 có nhiều hơn hai khe cắm với hệ số dạng PCI Express x16 thì khe thứ ba là khe cắm PCI Express 3.0 x4, nhưng ở hệ số dạng PCI Express x16 và nó đã có thể được triển khai dựa trên dòng chipset PCIe 3.0. Sự kết hợp của các cổng x8+x4+x4 dựa trên dòng bộ xử lý PCIe 3.0 trên bo mạch với chipset Intel Z370 chỉ có ở những mẫu đắt tiền nhất.

Tất cả các biến thể khác (chipset H370, B360 và H310) chỉ có thể có một khe cắm PCI Express 3.0 x16 dựa trên 16 làn bộ xử lý PCIe 3.0.

Thứ hai, trong số bốn chipset đang được xem xét chỉ Intel Z370 mới cho phép ép xung bộ xử lý và bộ nhớ. Bạn có thể thay đổi cả hệ số nhân và tần số cơ bản BCLK. Tất cả các bộ xử lý đều có thể thay đổi tần số cơ bản, nhưng chỉ có thể thay đổi hệ số nhân đối với các bộ xử lý dòng K đã mở khóa hệ số này.

Như bạn có thể thấy, chipset Intel Z370 có những ưu điểm không thể phủ nhận so với những người anh em H370, B360 và H310. Tuy nhiên, nếu bạn không có ý định ép xung hệ thống, thì những ưu điểm của chipset Intel Z370 không còn quá rõ ràng nữa, vì nhu cầu về hai card màn hình là một ngoại lệ đối với quy tắc. Tuy nhiên, một trường hợp nữa phải được tính đến. Chipset Intel Z370 thuộc hàng cao cấp không chỉ vì nó cho phép bạn ép xung bộ xử lý và nhóm các dòng bộ xử lý PCIe 3.0 vào các cổng khác nhau. Chipset này không có cổng HSIO bị chặn và do đó, chức năng của nó rộng hơn. Nghĩa là, hầu hết đều có thể được triển khai dựa trên chipset Intel Z370.

Đúng, chipset Intel Z370 không có bộ điều khiển USB 3.1 hoặc CNVi. Nhưng đây có thể được coi là một nhược điểm nghiêm trọng?

Đối với các cổng USB 3.1, trên các bo mạch có chipset Intel Z370, theo quy định, chúng được triển khai bằng cách sử dụng bộ điều khiển ASMedia ASM3142 cổng kép. Và theo quan điểm của người dùng, không có sự khác biệt nào về cách triển khai chính xác các cổng USB 3.1: thông qua bộ điều khiển được tích hợp trong chipset hoặc thông qua bộ điều khiển bên ngoài chipset. Một điều khác quan trọng hơn: chính xác những gì để kết nối với các cổng này. Và đại đa số người dùng hoàn toàn không cần đến cổng USB 3.1.

Bây giờ về bộ điều khiển CNVi (Tích hợp kết nối). Nó cung cấp kết nối Wi-Fi (802.11ac, lên tới 1.733 Gbps) và Bluetooth 5.0 (phiên bản mới của tiêu chuẩn). Tuy nhiên, bộ điều khiển CNVi không phải là bộ điều khiển mạng chính thức mà là bộ điều khiển MAC. Để có bộ điều khiển chính thức, bạn cũng cần có thẻ Intel Wireless-AC 9560 có đầu nối M.2 (dongle loại E). Hơn nữa, không có thẻ nào khác sẽ làm được. Chỉ Intel 9560, hỗ trợ giao diện CNVi.

Một lần nữa, từ quan điểm của người dùng, việc triển khai chính xác giao diện mạng Wi-Fi hoàn toàn không có gì khác biệt. Trong trường hợp này, tình huống gần giống như với bộ điều khiển mạng gigabit Intel i219-V và Intel i211-AT. Đầu tiên trong số chúng là bộ điều khiển cấp PHY, được sử dụng cùng với bộ điều khiển MAC được tích hợp trong chipset và thứ hai là bộ điều khiển mạng chính thức.

Cách chọn bo mạch dựa trên chipset dòng Intel 300

Vì vậy, người ta nhận thức được thực tế là bạn cần một bo mạch cho bộ xử lý Coffee Lake có ổ cắm LGA1151. Phạm vi của các bảng như vậy là rất lớn. Ví dụ, riêng Asus có 12 mẫu bo mạch chỉ trên chipset Intel Z370, 10 mẫu trên chipset Intel B360, 6 mẫu trên chipset Intel H370 và 5 mẫu trên chipset Intel H310. Thêm vào đây nhiều loại bo mạch chủ từ Gigabyte, ASRock và MSI, và rõ ràng là có rất nhiều lựa chọn khả thi.

Intel H310

Trong dòng chipset dòng Intel 300, H310 là model cấp thấp hay nói một cách đơn giản là chipset này nhắm đến các bo mạch chủ rẻ nhất với khả năng tối thiểu.

Ngoài ra, chỉ có 15 trong số 30 cổng HSIO (6 PCIe, 4 SATA, 4 USB 3.0 và một cổng dành riêng cho LAN) không bị chặn trên chipset Intel H310; tất cả các cổng đều là phiên bản PCIe 2.0. Không có bộ điều khiển USB 3.1 ở đây. Cũng cần lưu ý rằng các bo mạch có Intel H310 chỉ có thể có hai khe cắm cho mô-đun bộ nhớ vì một mô-đun được hỗ trợ cho mỗi kênh bộ nhớ.

Với hạn chế của chipset như vậy, bạn sẽ không thể nhanh hơn được nữa. Đó là lý do tại sao tất cả các bo mạch dựa trên Intel H310 đều rất giống nhau, và mức giá ở đây cũng không lớn lắm. Ở phiên bản thông thường, bo mạch có một khe cắm PCI Express 3.0 x16 cho card màn hình (dựa trên các dòng vi xử lý PCIe 3.0). Ngoài ra, có tối đa một đầu nối M.2 (hoặc không có đầu nối nào), bộ điều khiển mạng gigabit, bốn cổng SATA và một cặp khe cắm PCI Express 2.0 x1. Ngoài ra còn có một số (không quá 4) cổng USB 3.0. Thực ra đó là tất cả.

Một ví dụ về phiên bản bo mạch giá rẻ (4800 rúp) dựa trên chipset Intel H310 có thể là kiểu mẫu. Một lựa chọn đắt tiền hơn (6500 rúp) là một tấm ván.

Phần kết luận

Chúng tôi đã xem xét hai nền tảng hiện đại dành cho bộ xử lý Intel: nền tảng Basin Falls trên chipset Intel X299, tương thích với các bộ xử lý thuộc dòng Intel Core-X (Skylake-X, Kaby Lake-X) và nền tảng trên các chipset dòng Intel 300, tương thích. với các bộ xử lý thuộc dòng bộ xử lý Intel Core-X. Coffee Lake. Chúng tôi hy vọng câu chuyện của chúng tôi sẽ giúp bạn tự tin hơn khi sử dụng nhiều loại bo mạch chủ và đưa ra lựa chọn đúng đắn cho các nhiệm vụ cụ thể của mình.

Trong tương lai, chúng tôi dự định viết một bài viết tương tự dành riêng cho bo mạch chủ dành cho bộ xử lý AMD.

Gần hai tháng trước, vào ngày 9 tháng 4, Intel đã chính thức công bố phát hành chipset dòng thứ bảy mới. Và mặc dù thông tin về các chipset này đã được thảo luận trước đó gần một năm, nhưng tôi nghĩ sẽ rất hợp lý nếu một lần nữa tập hợp tất cả các đặc điểm và chức năng chính của chúng vào một văn bản. Rốt cuộc, việc thảo luận đơn giản là một chuyện, còn việc đến cửa hàng sau cuộc thảo luận và mua thiết bị hoặc bộ linh kiện đã chọn là một chuyện khác.
Vì vậy, các chipset dòng thứ bảy (tên mã Panther Point) được thiết kế cho bộ xử lý Ivy Bridge thế hệ mới; ngoài ra, bộ xử lý Sandy Bridge thế hệ trước cũng được hỗ trợ. Nói chung, hình ảnh chipset trông như thế này:
Để bắt đầu, hãy nêu bật các tính năng chung của tất cả các chipset:

• Video tích hợp trên lõi đồ họa của bộ xử lý (nghĩa là trên thực tế, các bo mạch chủ “không có video” hiện không còn được coi là một loại, mặc dù chúng không có video như vậy);
• Kết nối tối đa 3 màn hình độc lập;
• Tích hợp card mạng 10/100/1000Base-T;
• Tích hợp âm thanh độ nét cao Intel;
• Bộ nhớ DDR3 (lên tới 1600 MHz).

Bây giờ chúng ta hãy xem xét từng gia đình một cách riêng biệt.

Chipset cho PC gia đình

Logic để xây dựng các đường gần giống như trong loạt phim thứ sáu. Trong phân khúc máy tính để bàn gia đình, top đầu sẽ là dòng Z với tiềm năng ép xung lớn. Flagship của dòng Z77, giống như mẫu Z68 sạc “hàng loạt” trước đây, sẽ có thể đáp ứng nhu cầu của hầu hết người dùng gia đình khó tính nhất - nhưng đối với những người cuồng vẫn có X79. H77 là một con ngựa đặc trưng với đối tượng mục tiêu là những người nên cưỡi ngựa chứ không phải những người chơi cờ đam.
Tất cả các chipset đều hỗ trợ Công nghệ lưu trữ nhanh của Intel. Tin đồn về cái chết của bus PCI trong bo mạch chủ gia đình hóa ra có phần phóng đại - các khe cắm PCI vẫn còn, nhưng bộ điều khiển PCI nằm bên ngoài chipset và do nhà sản xuất bên thứ ba sản xuất - một dấu hiệu chắc chắn về việc nó sắp bị loại bỏ.
*Ở đây và bên dưới, PCI Express x4 thứ hai được dành riêng cho bus.

Chipset cho PC doanh nghiệp

Như thường lệ, dòng chipset dành cho doanh nghiệp tập trung vào các công cụ quản trị và giám sát từ xa cũng như bảo mật doanh nghiệp. Đây là công nghệ hàng đầu hiện tại vPro (chúng tôi đã nói về nó) và Khả năng quản lý tiêu chuẩn Intel (ISM) và Intel Small Business Advantage (SBA). Chipset trẻ nhất trong dòng, B75, được định vị là giải pháp dành cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ; các loại tương tự đắt tiền hơn được đề xuất sử dụng trong các mạng công ty lớn với khả năng quản lý cơ sở hạ tầng CNTT tập trung phát triển.
Không giống như chipset gia đình, chipset công ty vẫn chứa bộ điều khiển PCI “bản địa”, nhưng tôi nghĩ điều này cũng sẽ không tồn tại lâu.

Chipset cho máy tính di động

Trong danh mục chipset di động, HM77 có chức năng phong phú nhất, nhưng ngược lại, UM77 là chipset có chức năng giảm nhưng mức tiêu thụ điện năng thấp hơn. Nhìn chung, chúng ta có thể nói rằng các chipset di động, ở dạng thu gọn hơn một chút, kế thừa các khả năng và công nghệ của các chipset dành cho máy tính để bàn, phản ánh một cách tự nhiên các sắc thái của tính di động.

	HM75	HM76	HM77	UM77	QM77	QS77
Làn đường PCI Express 2.0	8	8	8	4	8	8
Cổng SATA2 (SATA3)	4 (2)	4 (2)	4 (2)	3 (1)	4 (2)	4 (2)
Cổng USB2 (USB3)	12 (0)	8 (4)	10 (4)	6 (4)	10 (4)	10 (4)
Bộ lưu trữ nhanh Intel	KHÔNG	KHÔNG	Đúng	Đúng	Đúng	Đúng

Danh sách các tính năng tùy chọn của chipset di động còn bao gồm:

• (bảo vệ chống trộm máy tính xách tay);
• Công nghệ khởi động nhanh Intel (chế độ ngủ đông mở rộng và phục hồi nhanh hơn);
• Công nghệ kết nối thông minh Intel (hỗ trợ hoạt động mạng trong khi ngủ).

Chất thải khô

Vậy Intel hân hạnh mang đến cho chúng ta điều gì trong gia đình thứ bảy? Có lẽ chỉ có một tính năng quan trọng - PCI Express 3.0. Ít quan trọng hơn, nhưng rất dễ chịu, là bản địa chứ không phải là USB 3.0 có bản lề. Mọi thứ khác hầu như không thay đổi so với ít nhất là loạt phim thứ sáu. Nó nhiều hay ít? Giả sử, đối với việc chuyển đổi từ cùng một Intel 6x - rất có thể là chưa đủ. Tuy nhiên, đừng quên rằng chipset chỉ là một sự bổ sung thú vị cho bộ xử lý. Nếu dòng vi xử lý Ivy Bridge mới phổ biến như dòng trước thì chipset Intel 7x sẽ quên đi việc thiếu sự tăng trưởng về dòng bộ nhớ và chỉ có 2 cổng SATA tốc độ cao.
Vì vậy, tương lai của loạt chipset thứ bảy phụ thuộc hoàn toàn vào mức độ yêu thích của người dùng đối với “cây cầu thường xuân” mới của Intel.