Războiul mondial al informației. Războiul informațional în lumea modernă. Războaiele informaționale mondiale și internetul

Omenirea s-a confruntat cu problema războaielor informaționale la toate nivelurile încă din timpuri imemoriale, iar arcurile, săgețile, săbiile, tunurile și tancurile, în cele din urmă, nu au făcut decât să finalizeze înfrângerea fizică a unei comunități care fusese deja învinsă în războiul informațional.

Revoluția tehnologică a dus la apariția termenului „era informațională” datorită faptului că sistemele informaționale au devenit parte din viața noastră și l-au schimbat radical. Era informației a schimbat și modul în care se desfășoară războiul, oferind comandanților o cantitate și o calitate fără precedent de informații. Acum comandantul poate monitoriza progresul operațiunilor de luptă, poate analiza evenimente și poate transmite informații.

Este necesar să se facă distincția între războiul din era informațională și războiul informațional. Războiul din Epoca Informației folosește tehnologia informației ca mijloc de a desfășura cu succes operațiuni de luptă. În schimb, războiul informațional vede informația ca pe o entitate separată sau o armă potențială și ca pe o țintă profitabilă. Tehnologiile era informațională au făcut posibilă posibilitatea teoretică a manipulării directe a informațiilor inamicului.

Informațiile apar pe baza evenimentelor din lumea înconjurătoare. Evenimentele trebuie percepute într-un fel și interpretate pentru a deveni informații. Prin urmare, informația este rezultatul a două lucruri - evenimente percepute (date) și comenzile necesare pentru a interpreta datele și a asocia sensul cu acestea.

Rețineți că această definiție nu este absolut legată de tehnologie. Totuși, ce putem face cu informațiile și cât de repede o putem face depinde de tehnologie. Prin urmare, introducem conceptul de funcție de informare - aceasta este orice activitate legată de primirea, transmiterea, stocarea și transformarea informațiilor.

Calitatea informației este un indicator al dificultății de a duce război. Cu cât comandantul dispune de informații mai bune, cu atât avantajele sale sunt mai mari asupra inamicului său.

Astfel, în US Air Force, analiza rezultatelor recunoașterii și a prognozelor meteo stă la baza dezvoltării unei misiuni de zbor. Navigarea precisă crește eficiența sarcinii. Împreună, sunt tipuri de funcții de informare militară care măresc eficiența operațiunilor de luptă.

Prin urmare, vom defini funcțiile de informare militară - acestea sunt orice funcții de informare care asigură sau îmbunătățesc soluționarea misiunilor militare de către trupe.

La nivel conceptual, putem spune că statele caută să dobândească, să utilizeze și să protejeze informațiile care le servesc scopurilor. Aceste utilizări și protecții pot fi în sfera economică, politică și militară. Cunoașterea informațiilor deținute de inamic este un mijloc de a ne spori puterea și de a reduce sau de a contracara puterea inamicului și de a ne proteja bunurile, inclusiv informațiile noastre.

Armele informaționale afectează informațiile deținute de inamic și funcțiile informaționale ale acestuia. În același timp, funcțiile noastre informaționale sunt protejate, ceea ce ne permite să îi reducem voința sau capacitatea de a lupta. Prin urmare, să definim războiul informațional - aceasta este orice acțiune de a folosi, distruge, distorsiona informațiile inamice și funcțiile sale; protejarea informațiilor noastre împotriva unor astfel de acțiuni; și utilizarea propriilor noastre funcții de informare militară.

Această definiție stă la baza următoarelor afirmații.

Războiul informațional este „utilizarea comună complexă a forțelor și mijloacelor de informare și a războiului armat.

Războiul informațional este o tehnologie de comunicare care influențează sistemele informaționale și informaționale ale inamicului pentru a obține superioritatea informațională în interesul strategiei naționale, protejând în același timp propriile informații și sistemele informaționale.

Războiul informațional este doar un mijloc, nu un scop final, la fel cum bombardarea este un mijloc, nu un scop. Războiul informațional poate fi folosit ca mijloc de a efectua un atac strategic sau o contramăsuri.

Primul care a folosit termenul „război informațional” a fost expertul american Thomas Rona într-un raport pe care l-a pregătit în 1976 pentru Boeing, intitulat „Weapons Systems and Information Warfare”. T. Rona a subliniat că infrastructura informațională devine o componentă cheie a economiei americane. În același timp, devine o țintă vulnerabilă, atât în ​​timp de război, cât și în timp de pace. Acest raport poate fi considerat prima mențiune a termenului „război informațional”.

Publicarea raportului lui T. Ron a marcat începutul unei campanii media active. Însăși formularea problemei a fost de mare interes pentru armata americană, care tinde să se ocupe de „materiale secrete”. Forțele aeriene americane au început să discute activ acest subiect încă din 1980.

Din punct de vedere militar, termenul „război informațional” în vremea noastră a fost folosit la mijlocul anilor 80 ai secolului XX. în legătură cu noile sarcini ale Forţelor Armate SUA după încheierea Războiului Rece. Acesta a fost rezultatul muncii unui grup de teoreticieni militari americani, inclusiv G.E. Eccles, G.G. Summers și altele. Ulterior, termenul a început să fie utilizat în mod activ după Operațiunea Furtuna în deșert în 1991, în Irak, unde noile tehnologii informaționale au fost folosite pentru prima dată ca mijloc de desfășurare a operațiunilor de luptă. Oficial, acest termen a fost introdus pentru prima dată în directiva DODD 3600 a Secretarului Apărării SUA din 21 decembrie 1992.

Câțiva ani mai târziu, în februarie 1996, Departamentul de Apărare al SUA a introdus „Doctrina combaterii sistemelor de comandă și control”. Publicația definește contracomandă și control ca fiind „utilizarea combinată a tehnicilor de securitate, înșelăciunea militară, operațiunile psihologice, războiul electronic și distrugerea fizică a activelor de comandă și control, susținute de informații, pentru a preveni colectarea de informații, influența sau distrugerea. capacitățile de comandă și control ale inamicului." pe câmpul de luptă, protejând în același timp forțele proprii și aliate și împiedicând inamicul să facă același lucru."

Cel mai important, această publicație a definit conceptul de război de comandă și control. Și aceasta a fost prima dată când Departamentul de Apărare al SUA a definit capabilitățile și doctrina IW.

La sfârșitul anului 1996, Robert Banker, expert Pentagon, a prezentat un raport la unul dintre simpozioanele despre noua doctrină militară a forțelor armate americane ale secolului XXI (conceptul „Forța XXI”). S-a bazat pe împărțirea întregului teatru de operațiuni militare în două componente - spațiul tradițional și spațiul cibernetic, acesta din urmă fiind și mai important. R. Banker a propus doctrina „manevrei cibernetice”, care ar trebui să fie o completare naturală a conceptelor militare tradiționale care vizează neutralizarea sau suprimarea forțelor armate inamice.

Astfel, pe lângă uscat, mare, aer și spațiu, sferele operațiunilor de luptă includ acum și infosfera. După cum subliniază experții militari, principalele ținte ale înfrângerii în noile războaie vor fi infrastructura informațională și psihicul inamicului (chiar și termenul „rețea umană” a apărut).

În octombrie 1998, Departamentul de Apărare al SUA a promulgat „Doctrina Operațiunilor Informaționale Comune”. Această publicație a fost inițial numită „Doctrina unificată a războiului informațional”. Ulterior a fost redenumită „Doctrina operațiunilor informaționale integrate”. Motivul schimbării a fost clarificarea relației dintre conceptele operațiunilor informaționale și războiul informațional. Au fost definite după cum urmează:

operare informațională: acțiuni întreprinse pentru a complica colectarea, prelucrarea, transmiterea și stocarea informațiilor de către sistemele informaționale inamice, protejând în același timp propriile informații și sisteme informatice;

război informațional: un impact complex (un set de operațiuni informaționale) asupra sistemului de control statal și militar al părții adverse, asupra conducerii ei militaro-politice, care în timp de pace ar duce la adoptarea unor decizii favorabile partidului care inițiază informarea. impact, iar în timpul conflictului ar paraliza complet funcționarea infrastructurii de control a inamicului.

Acum există destul de multe definiții diferite ale IW din punct de vedere tehnic și tehnologic. Pe coridoarele Pentagonului, de exemplu, există o definiție atât de plină de umor: „Războiul informațional este securitatea computerelor plus bani”.

Dar serios, armata abordează IW așa cum a fost formulată în Memorandumul N30 (1993) al secretarului adjunct al apărării și al Comitetului șefilor de stat major al forțelor armate americane.

Războiul informațional se referă aici la acțiunile întreprinse pentru a obține superioritatea informațională în sprijinul unei strategii militare naționale prin influențarea informațiilor și a sistemelor informaționale ale inamicului, asigurând în același timp securitatea și protecția propriilor sisteme de informații și informații.

În sens umanitar, „războiul informațional” este înțeles ca anumite metode active de transformare a spațiului informațional. În războaiele informaționale de acest tip, vorbim despre un anumit sistem (concept) de impunere a unui model al lumii, care este menit să asigure tipurile de comportament dorite, despre atacurile asupra structurilor de generare a informațiilor și asupra proceselor de raționament.

Principalele forme de război tehnic sunt războiul electronic, războiul folosind recunoașterea și ghidarea electronică, loviturile aeriene țintite la distanță, războiul psihotrop, lupta împotriva hackerilor și războiul cibernetic.

Înainte de a analiza serios diferitele definiții ale războiului informațional din punct de vedere tehnic, remarcăm o proprietate importantă inerentă acestuia:

Purtarea unui război informațional nu este niciodată aleatoriu sau izolat, ci implică o activitate coordonată pentru a folosi informația ca armă pentru operațiuni de luptă - fie că este pe câmpul de luptă real, fie în sfera economică, politică și socială.

Prin urmare, ca definiție principală și cea mai generală a IW, voi propune următoarele:

„Războiul informațional este o strategie cuprinzătoare, holistică, condusă de importanța și valoarea crescândă a informațiilor în chestiuni de comandă, control și politică.”

Domeniul de acțiune al războaielor informaționale cu această definiție se dovedește a fi destul de larg și acoperă următoarele domenii:

1) infrastructura sistemelor de susținere a vieții ale statului - telecomunicații, rețele de transport, centrale electrice, sisteme bancare etc.;

2) spionaj industrial - furtul de informații proprietare, denaturarea sau distrugerea unor date și servicii deosebit de importante; colectarea de informații inteligente despre concurenți etc.;

3) piratarea și utilizarea parolelor personale ale VIP-urilor, numere de identificare, conturi bancare, date confidențiale, producere de dezinformare;

4) interferența electronică în procesele de comandă și control al instalațiilor și sistemelor militare, „războiul cartierului general”, dezactivarea rețelelor de comunicații militare;

5) reţeaua mondială de calculatoare Internet, în care, conform unor estimări, există 150.000 de calculatoare militare, iar 95% din comunicaţiile militare sunt prin linii telefonice deschise.

Indiferent de semnificația conceptului de „război informațional”, acesta s-a născut în rândul militarilor și denotă, în primul rând, o activitate dură, decisivă și periculoasă, comparabilă cu operațiunile reale de luptă. Experții militari care au formulat doctrina războiului informațional își imaginează clar fațetele individuale: acestea sunt războiul la cartier general, războiul electronic, războiul psihotronic, războiul informațional-psihologic, războiul cibernetic etc.

Deci, războiul informațional este o formă de conflict în care au loc atacuri directe asupra sistemelor informaționale pentru a influența cunoștințele sau presupunerile inamicului.

Războiul informațional poate fi condus ca parte a unui set mai larg și mai complet de acțiuni militare.

Astfel, amenințarea războiului informațional se referă la intenția anumitor forțe de a profita de capabilitățile uimitoare ascunse în computerele din vastul spațiu cibernetic pentru a duce un război „fără contact” în care numărul victimelor (în sensul literal). sensul cuvântului) se reduce la minimum. „Ne apropiem de o etapă de dezvoltare în care nimeni nu mai este soldat, dar toată lumea participă la ostilități”, a spus unul dintre liderii Pentagonului, „Sarcina acum nu este să distrugem forța de muncă, ci să subminam obiectivele, opiniile și viziunea asupra lumii asupra populației, în distrugerea societății”.

Un război civil de informare poate fi declanșat de teroriști, carteluri de droguri și traficanți subterani de arme de distrugere în masă.

Armata a încercat întotdeauna să influențeze informațiile de care are nevoie inamicul pentru a-și controla efectiv forțele. Acest lucru se făcea de obicei prin manevre și distrageri. Deoarece aceste strategii au afectat informațiile primite de inamic indirect prin percepție, ele au atacat informațiile inamicului în mod indirect. Adică, pentru ca trucul să fie eficient, inamicul trebuia să facă trei lucruri:

acționează după înșelăciune în conformitate cu scopurile înșelatorului.

Cu toate acestea, mijloacele moderne de îndeplinire a funcțiilor informaționale au făcut informațiile vulnerabile la accesul direct și la manipulare. Tehnologiile moderne permit inamicului să schimbe sau să creeze informații fără să obțină mai întâi faptele și să le interpreteze. Iată o scurtă listă de caracteristici ale sistemelor informaționale moderne care duc la apariția unor astfel de vulnerabilități: stocarea concentrată a informațiilor, viteza de acces, transmiterea pe scară largă a informațiilor și capacitatea mai mare a sistemelor informaționale de a-și îndeplini funcțiile în mod autonom. Mecanismele de securitate pot reduce această vulnerabilitate, dar nu la zero.

Informații conexe.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Documente similare

Condiții generale pentru formarea unui nou sistem de organizare a puterii de stat în ajunul primului război mondial. Analiza administrației publice ruse în perioada guvernării provizorii. Dezvoltarea reformei în Rusia. Reforma la ora actuală.

lucrare curs, adaugat 23.01.2014


Rusia în anii de dinainte de război. Sistemul social în timpul Primului Război Mondial. Aparatul de stat, organizațiile publice. Extinderea drepturilor guvernatorilor și autorităților militare în administrația locală. Legislație administrativă și financiară.

lucrare de curs, adăugată 02.09.2014


Rolul instanței și al parchetului în timpul Marelui Război Patriotic. Fundamentele constituționale ale statului sovietic și dreptul în timpul Războiului Patriotic. Componența legislației penale. Izvorul normelor procedurale în activitatea tribunalelor militare.

lucru curs, adăugat 02/01/2011


Studierea istoriei apariției neutralității. Analiza conceptului de neutralitate a statului în timpul războiului. Acțiuni ale statului atunci când trupele inamice intră pe teritoriu neutru. Răspunderea pentru încălcarea neutralității de către un stat neutru.

test, adaugat 08.06.2014


Conceptul și principiile de bază ale securității informațiilor. Cele mai importante componente ale intereselor naționale ale Federației Ruse în sfera informațională. Metode generale de asigurare a securității informaționale a țării. Conceptul de război informațional.

rezumat, adăugat la 05.03.2011


Posibilitatea reducerii suferinței umane cauzate de război prin dreptul internațional umanitar. Legătura dintre război și politică și stat ca cea mai importantă instituție politică. Convenția privind protecția persoanelor civile în timp de război.

rezumat, adăugat 21.10.2009


Schimbări în sistemul judiciar în timpul războiului, tribunale militare. Modificări în legislația muncii. Practica judiciara asupra agitatiei contrarevolutionare. Compoziția socială a condamnaților. Comploturi comune de agitație și propagandă contrarevoluționară în URSS.

teză, adăugată 07.03.2017


Ideea statului de drept, conceptul său și istoria formării. Relația dintre conceptele de „stat de drept” și „societate civilă”. Formarea statului de drept în Federația Rusă: concept, caracteristici principale, probleme și perspective de dezvoltare.

lucrare de curs, adăugată 18.02.2010

În vremea noastră de acces liber la o cantitate imensă de informații, lupta pentru mințile umane a început să se ducă în acest domeniu. Asigurând societății materialele și știrile necesare, este posibilă controlul dispozițiilor și aspirațiilor sociale ale majorității populației.

Ce este războiul informațional?

Termenul „război informațional” a fost folosit inițial în cercurile militare americane. Războiul informațional este o presiune psihologică asupra întregii societăți sau a unei părți a acesteia. Prezentarea cu pricepere a informațiilor necesare ajută la crearea anumitor stări de spirit și la provocarea unei reacții. Primele informații despre acest tip de război datează din anii 50 ai secolului al XIX-lea și se referă la războiul Crimeei.

Războiul informațional poate fi purtat atât în ​​interiorul unui stat, cât și între diferite țări și face parte dintr-un proces complex de confruntare. Prezența presiunii informaționale asupra societății este un indicator al acțiunilor politice din culise sau al pregătirii pentru orice schimbări. Nu necesită investiții financiare mari și eforturi. Eficacitatea războiului informațional depinde de o propagandă bine concepută, bazată pe sentimentele și dorințele membrilor societății.

Semne ale unui război informațional

Esența războiului informațional este influențarea societății prin informație. Semnele unui război informațional includ:

• restricționarea accesului la anumite informații: închiderea resurselor web, a programelor de televiziune, a publicațiilor tipărite;
• apariția diferitelor surse de informații cu aceeași informație;
• crearea unui fundal psihologic negativ pe probleme specifice;
• apariția tensiunii emoționale în societate;
• pătrunderea informației implantate în diverse sfere ale societății: politică, cultură, afaceri, educație.

Războiul informațional - mit sau realitate

Războaiele informaționale între țări au devenit obișnuite. Deși folosirea propagandei informaționale în conflictele militare este cunoscută încă din secolul al XIX-lea, acest tip de război a dobândit o putere deosebită la sfârșitul secolului al XX-lea. Acest lucru se datorează creșterii numărului de resurse informaționale: ziare, reviste, emisiuni de televiziune și resurse web. Cu cât o societate are la dispoziție gratuită mai multe informații, cu atât este mai ușor să faci propagandă informațională.

Pentru a porni un război informațional, nu este nevoie să convingi oamenii sau să le impuni punctul de vedere. Trebuie doar să vă asigurați că informațiile sugerate apar cât mai des posibil și nu provoacă respingere. În același timp, o persoană poate nici măcar să nu bănuiască că a devenit un participant la influența informațională. Pentru a desfășura un război informațional, ei angajează specialiști cu cunoștințe profunde de marketing, psihologie socială, politică și istorie.

Obiectivele războiului informațional

Conducerea unui război informațional este una dintre componentele politicilor multor state. Bătălia pentru mințile umane nu este un scop în sine, ci se referă la un set de măsuri pentru a menține securitatea statului cuiva sau pentru a influența cetățenii altui stat. Pe baza acestui fapt, războiul informațional are următoarele obiective:

• asigurarea securității statului dvs.;
• menținerea sentimentelor patriotice;
• influența asupra cetățenilor unui alt stat în scopul dezinformarii și atingerii anumitor scopuri.

Tipuri de război informațional

Războiul informațional poate fi folosit între militari și printre civili. În acest scop, poate fi folosit unul dintre tipurile de război informațional sau un set de măsuri. Tipurile de confruntare a informațiilor includ:

1. Războiul informațional pe Internet - sunt oferite informații diferite și adesea contradictorii, folosite pentru a deruta inamicul.
2. Operațiile psihologice sunt selecția și prezentarea informațiilor care sună ca un contraargument la starea de spirit existentă în societate.
3. Dezinformarea este promovarea informațiilor false cu scopul de a trimite partea inamică pe o cale greșită.
4. Distrugerea este distrugerea fizică sau blocarea sistemelor electronice importante pentru inamic.
5. Măsuri de securitate – consolidarea protecției resurselor dumneavoastră pentru a păstra planurile și intențiile.
6. Atacurile directe la informații sunt un amestec de informații false și adevărate.

Metode de război informațional

Războiul informațional se numește rece deoarece obține rezultatele dorite fără utilizarea armelor. Există astfel de metode de război informațional între civili:

1. Implicarea influencerilor. Esența acestei metode este de a susține acțiunile sau sloganurile necesare de către oameni cu autoritate bine-cunoscute.
2. Declarații exacte. Sloganurile dorite sunt prezentate ca sută la sută adevărate și nu necesită dovezi.
3. Partea învingătoare. Societății i se cere să aleagă o soluție care este prezentată ca fiind cea mai bună și câștigătoare.
4. Constrângere. Această metodă este adesea folosită în sloganuri și sună ca o instrucțiune precisă de acțiune.
5. Înlocuirea sursei de informare. Când nu este posibilă oprirea pătrunderii informațiilor nedorite, autorul acesteia este numit sursă care nu se bucură de încrederea publicului.

Război informațional și propagandă

Războiul informațional este utilizat în mod eficient în sfera politică. Cu ajutorul lui, candidații la funcții luptă pentru voturi. Dat fiind faptul că majoritatea alegătorilor nu au acces la informații adevărate, tehnicile de influență psihologică sunt folosite pentru a-i influența. Războiul informațional în mass-media este o modalitate populară de a influența societatea. În plus, propaganda politică poate folosi metoda de substituire a informațiilor, de denaturare a realității, constrângere și participarea autorităților.

Cum să te protejezi de războiul informațional?

Războiul informațional este folosit în diferite domenii, dar scopul său rămâne mereu constant: să influențeze opinia publică. Combaterea războiului informațional poate fi dificilă, deoarece manipularea și propaganda sunt dezvoltate de specialiști cu experiență. Pentru a evita să deveniți o victimă a influenței informaționale, ar trebui să luați în considerare opiniile diferitelor persoane cu privire la problema de interes și să utilizați diverse surse de informații. Când înțelegeți o situație dificilă, merită să răspundeți la următoarele întrebări:

1. Care este cealaltă față a acestei monede?
2. Cine poate beneficia de aceste informații?
3. În ce măsură problema luată în considerare este acoperită din diferite unghiuri?
4. Există un lanț logic și dovezi în această chestiune sau există sugestie, constrângere și influență directă asupra emoțiilor?

Războaiele informaționale în lumea modernă

Datorită tehnologiei moderne, războaiele informaționale din timpul nostru pot fi purtate în toată lumea. În același timp, a devenit posibil să se creeze o realitate care nu corespunde realității. Războaiele informaționale mondiale moderne sunt purtate atât între state, cât și în interiorul statelor, între politicieni, companii, organizații și confesiuni religioase. Principala armă în războiul informațional este mass-media. Controlul deplin asupra acestora ne permite să oferim societății doar informațiile care vor forma viziunea necesară asupra problemei.

Toate operațiunile militare din lumea modernă sunt acoperite în mass-media în așa fel încât să arate nevoia de a duce război și de a crea negativitate în rândul părților în conflict. Conflictele militare recente din Siria și Ucraina sunt exemple clare în acest sens. Războiul informațional și terorismul sunt, de asemenea, direct legate. Nu este posibil ca o persoană obișnuită să înțeleagă ce se întâmplă de fapt între părțile în conflict.

Războaiele informaționale în politică

Lupta politică se desfășoară între partide politice, organizații și alte instituții politice. Războiul informațional în acest domeniu are loc constant, dar se intensifică înainte de alegerile guvernamentale. Influențarea societății cu ajutorul informației se realizează în așa fel încât membrii societății să nu-l observe și să creadă că fac singuri o alegere.

Războaiele informaționale moderne în politică urmăresc să discrediteze adversarul în ochii publicului și să formeze opinia necesară în rândul membrilor societății. Pentru a rezolva aceste probleme, ei angajează specialiști în sabotajul informațional - ivors, care efectuează un atac asupra adversarului folosind diverse surse de informații. Principalele metode de atac informativ sunt: ​​editarea, zvonurile, miturile, amenințările, bluffurile, răsucirea informațiilor.

Războiul informațional în afaceri

Războiul informațional în sistemul de afaceri este folosit pentru a slăbi poziția oricărei corporații sau întreprinderi. Pentru a conduce o confruntare în acest domeniu, inamicul încearcă să culeagă cât mai multe informații despre activitatea companiei cu care concurează. O atenție deosebită este acordată slăbiciunilor inamicului. Ele sunt făcute publice într-o formă exagerată, arătând eșecul muncii companiei.

Războiul informațional - consecințe

Consecințele războaielor informaționale se pot face simțite chiar de la începutul luptei. Este imposibil să te protejezi de influența informației, deoarece pătrunde în toate sferele vieții umane. Esența războiului informațional constă în presiunea asupra societății, în urma căreia membrii societății primesc o viziune distorsionată asupra realității și nu sunt capabili să tragă concluziile corecte și să ia deciziile corecte.

Este războiul informațional (WW) o artă nouă, poate embrionară, sau este doar o versiune nouă și oportună a războiului? Este aceasta o nouă formă de conflict care își datorează existența infrastructurii informaționale globale în creștere, sau o versiune veche ale cărei origini sunt înrădăcinate în conștiința umană, reînviată în era informației? Este o categorie unificată sau un aranjament oportunist?

În martie 1993, președintele Memorandumul nr. 30 de politică a șefilor de stat major comun (CJS 30) a articulat definiții și relații care au oferit clarificări pentru gândirea comunității comune despre conceptele interdependente ale războiului informațional și războiului de comandă și control. Pe măsură ce aceste idei constructive au evoluat, definițiile și relațiile lor s-au schimbat și ele. MOP 30 este în curs de revizuire, iar alte documente și publicații ale DoD de nivel superior legate de Comitetul mixt și alte doctrine de serviciu sunt în curs de redactare sau supuse revizuirii.

În lumina stării nedezvoltate a acestor concepte, definiții alternative și taxonomii pentru războiul din secolul 21 sunt termeni propuși:

1. război de comandă și control;
2. război bazat pe informații;
3. război electronic;
4. operatii psihologice;
5. războiul hackerilor bazat pe atacuri software asupra sistemelor informaționale;
6. războiul informațional-economic este un război purtat prin controlul comerțului cu informații; Și
7. război cibernetic [operațiuni de luptă în spațiu virtual].

Pentru a evalua fiecare termen pe meritele sale, conceptul central definește fiecare formă, enumeră varietățile lor și evaluează utilizarea lor ca arme de război.

Anumite aspecte ale IW sunt la fel de vechi ca istoria: atunci când atacați o tabără inamică, sunt folosite tot felul de trucuri și, de regulă, operațiuni psihologice. Alte tipuri, în special războiul electronic, au fost utilizate în mod activ începând cu cel de-al doilea război mondial. Automatizarea mai modernă a centrelor de comandă a făcut ca țintele să fie mai vulnerabile la bombardament și ca sistemele să fie infiltrate folosind programe malware specializate. Dacă societatea continuă să evolueze către dimensiunea virtuală, amploarea și frecvența războaielor hackerilor împotriva sistemelor civile, războiul informațional economic și războiul cibernetic vor continua, de asemenea, să crească. Operațiile psihologice pot fi, de asemenea, transformate semnificativ.

Războiul informațional va putea servi America ca o sabie sau va fi doar un scut din hârtie machéă? Armata SUA va beneficia mult mai mult de pe urma sistemelor informatice decât altele; le înțelegem mai bine și slăbiciunile. Ambele oferă avantaje incontestabile în războiul bazat pe informații, războiul electronic și războiul de comandă și control. Cunoaștem mediile de informare. Cu toate acestea, Statele Unite, în cadrul armatei și nu numai, sunt, de asemenea, mult mai dependente de sistemele informaționale decât altele. Acest lucru ne face mai vulnerabili la hacking și la războiul cibernetic. Cultura noastră se poate răspândi în străinătate, dar aceste progrese ne fac mai dificil să avem conversații cu alte culturi în propria lor limbă.

Întrucât războiul informațional cuprinde destul de multe activități disparate, mai multe generalizări sunt asociate întregului domeniu de studiu. Cu toate acestea, trei teme îmi vin din nou în minte:

• Sistemele informaționale ale unei părți pot fi mai bune (mai puternice, active și mai fiabile) decât cele ale unei alte părți. Cu toate acestea, dominația informațională nu este ca dominația navală, unde flota unei părți o poate bloca pe cealaltă (deși dominația informațională poate menține dominația în anumite medii fizice). Cu rare excepții (de exemplu, interferență organizată, competiție pentru mass-media), informația nu este un joc cu sumă zero. Arta IW nu exclude posibilitatea ca inamicul să nu facă la fel. Nu putem suprima cultivarea lui.
• Formarea unui corp de informații pentru războiul informațional nu ar trebui să înceapă până când membrii săi înțeleg că scopul lor principal în viață nu este să se lupte cu colegii lor de cealaltă parte.
• Războiul informațional este extrem de dificil de purtat fără o cunoaștere exactă și fiabilă a arhitecturii celeilalte părți: de la înțelegerea modului în care știrile și mass-media îi influențează deciziile, la structura birocratică de comandă, la infrastructura națională de comunicații și chiar la detaliile legate de acestea. la software-ul sistemelor lor informaţionale.

Traducere de Leonid Savin

Martin C. Libicki, Ce este războiul informațional? Forum strategic, numărul 28, mai 1995. La momentul publicării, el era cercetător senior la Universitatea Națională de Apărare din SUA.

Războiul informațional împotriva Rusiei Serghei Vitalievici Tkacenko

1.1. Ce este războiul informațional?

La mijlocul anilor 1970, când confruntarea dintre taberele socialiste și capitaliste era în plină desfășurare, a apărut un nou termen - „război informațional”. A fost inventat de fizicianul Thomas Rohn, care nu numai că a fost primul care a înțeles, ci și a dovedit științific că informația este cea mai slabă verigă din orice armată.

Tehnicile și metodele folosite pentru a duce un astfel de război sunt similare cu energia atomică, care poate servi oamenilor sau poate fi folosită pentru distrugerea lor în masă. Tehnologiile de război informațional sunt o altă „sabie cu două tăișuri”, deoarece pot fi folosite atât pentru rău, cât și pentru bine. Totul depinde de scopul pentru care se poartă războiul informațional: pentru autoapărare sau pentru pregătirea acțiunilor ostile împotriva altui stat. În primul caz, mecanismele războiului informațional ajută societatea și fiecare individ să se dezvolte stabil, devenind un suport de încredere în viață, iar în al doilea, duc la declinul și distrugerea socială completă.

Războaiele informaționale au loc de mult timp, dar până în secolul 21 tehnicile lor au devenit mult mai sofisticate și, prin urmare, mai periculoase. Până la urmă, astăzi cei care planifică și efectuează atacuri informaționale sunt înarmați cu cunoștințe moderne în domeniul psihologiei. Acest lucru le permite să influențeze subconștientul și în acest fel să ne controleze acțiunile. Propaganda simplă este înlocuită de hipnoza în masă, la care cedează țări și popoare întregi. Metode pentru a obține rezultate similare au apărut și s-au îmbunătățit de-a lungul istoriei omenirii, devenind din ce în ce mai eficiente. Deci, de la dansurile șamanice am trecut la psihotehnologii, cu ajutorul cărora se realizează o influență ascunsă asupra comportamentului uman. Fiind expus unei astfel de influențe, nici măcar nu ești conștient nu numai de scopul ei, ci și că se întâmplă deloc.

Principala trăsătură distinctivă a psihotehnologiilor moderne este că acţionează asupra psihicului, ocolind conştiinţa. Din această cauză, suntem lipsiți de oportunitatea de a lua decizii informate, logic sănătoase, ceea ce înseamnă că ne pierdem liberul arbitru. Ca rezultat, întreaga noastră viață, inclusiv comportamentul, dorințele, emoțiile și chiar sănătatea, este sub controlul altcuiva.

Acest lucru poate fi realizat în două moduri principale. Prima dintre ele presupune introducerea unei persoane într-o stare de conștiință alterată (asemănătoare unei ședințe de hipnoză). Într-un alt caz, informațiile relevante sunt implantate direct în subconștient. Cu toate acestea, nu observăm acest lucru din cauza numeroaselor mesaje care ne distrag atenția și, prin urmare, nu putem înțelege conținutul acestuia. La momentul potrivit, în funcție de un semnal condiționat (un anumit sunet sau imagine afișată la televizor), care poate fi comparat cu o parolă de calculator, această informație iese din subconștient. O persoană i se pare că aceasta nu este sugestia altcuiva, ci propriile sale gânduri și convingeri. Odată activat, un astfel de program psihologic ascuns începe să-ți determine complet acțiunile.

Ca urmare a influenței informațiilor ascunse, o persoană se poate transforma într-un adevărat zombie care va îndeplini fără cusur orice cerințe ale stăpânului său. În același timp, în exterior, o astfel de persoană nu va diferi de cei din jurul său și el însuși nu își dă seama că a fost supus unei „programari”. După ce a finalizat o sarcină ca răspuns la o comandă cheie, persoana „zombie” va uita imediat de aceasta sau pur și simplu nu va înțelege ce a făcut. Dacă doriți, puteți pune mai multe programe speciale în subconștientul dvs. deodată.

Un caz binecunoscut ne convinge că aceasta este realitate și nu science fiction. În 1967, agentul CIA Luis Castillo a fost arestat în capitala Filipinelor, Manila, și a fost acuzat de complot pentru asasinarea președintelui local Marcos. Pentru a „împărți” un angajat cu experiență al serviciilor de informații americane, au folosit un medicament psihotrop special cunoscut sub numele de „ser al adevărului” și au condus și o serie de sesiuni hipnotice. Drept urmare, s-a dovedit că acest bărbat s-a simțit ca patru agenți diferiți cu propriile lor „legende” simultan. Cel mai interesant este că fiecare dintre personalități nici măcar nu bănuia existența celorlalte. Acest lucru ar putea fi realizat doar printr-un pre-tratament complex folosind medicamente speciale și hipnoză în mai multe etape. Deci, mai multe programe diferite au fost instalate într-o singură persoană deodată, fiecare dintre acestea reprezentand o sarcină separată. Pentru a „porni” o nouă personalitate, cel mai probabil a fost folosit un cod special.

Oamenii de știință sugerează că, chiar și în trecutul recent, o anumită categorie de oficiali sovietici a fost supusă unei prelucrări masive a subconștientului, având ca scop supunerea lor necondiționată la ordinele din exterior. Acest lucru este confirmat de evenimentele misterioase când, la sfârșitul erei sovietice, peste o mie și jumătate de reprezentanți de rang înalt ai nomenclaturii de partid s-au sinucis similar (după eșecul Comitetului de Stat pentru Urgență, cei mai mulți dintre ei au sărit în afară. a ferestrelor apartamentelor lor din august până în octombrie 1991). Se poate doar ghici dacă tehnologiile similare sunt folosite în timpul nostru.

XX Congresul PCUS, 1956

Manipularea conștiinței oamenilor este imposibilă fără cunoașterea și utilizarea psihologiei sociale. Această disciplină științifică studiază procese atât de importante precum comunicarea, persuasiunea, sugestia, imitația, precum și stările mentale care sunt caracteristice unor grupuri sociale mari (inclusiv entuziasm, ascensiune, declin, entuziasm și stres, determinare și confuzie).

Ce este războiul informațional modern? Scopul său principal este de a folosi tehnologii speciale pentru a influența un inamic ideologic și, în același timp, pentru a-și proteja în mod fiabil propriile resurse informaționale de orice influență ostilă. Cu alte cuvinte, sensul războiului informațional este de a provoca traume culturale severe asupra populației unei anumite țări. Aceasta este o „introducere violentă, neașteptată, represivă a valorilor care sunt puternic contrare obiceiurilor tradiționale și scalelor de valori”, ceea ce duce la distrugerea spațiului-timp cultural și, prin urmare, a fundamentelor spirituale pe care se sprijină orice societate. Filosoful rus M. M. Bakhtin a numit acest fenomen „timpul morții zeilor”.

Războiul informațional este, în primul rând, o invazie a anumitor idei care distrug identitatea națională a unui întreg popor. Aceasta este tocmai strategia ei. Există și mai multe tehnici tactice, trucuri, metode, trucuri într-un război informațional decât într-un război convențional, unde doar trage și explodează. Într-adevăr, „o bombă informațională explodează chiar în mijlocul oamenilor, împovărându-ne cu schițe de imagini, schimbând radical atât percepția asupra lumii noastre interioare, cât și comportamentul nostru.”

Nu trebuie să credem că războaiele informaționale au apărut abia în secolul al XX-lea. De fapt, ele au loc încă de la începutul omenirii. Din cele mai vechi timpuri am primit informații despre încercările de a dezinforma inamicul, de a-l intimida și, prin urmare, de a submina moralul. Arta de a controla gândurile și acțiunile oamenilor a fost dezvoltată și folosită ca o armă secretă de către conducătorii Sumerului, Babilonului, Egiptului Antic, Chinei, Greciei Antice și Romei. În lucrările lui Herodot, Plutarh, Iulius Caesar se poate găsi o descriere a unor tehnici care pot submina voința de a rezista, de a provoca trădare sau de a provoca panică. Pentru a realiza acest lucru, s-au răspândit zvonuri despre numărul predominant al trupelor lor și despre invincibilitatea lor; despre prezența unor noi arme puternice; despre trădare, capturare sau fuga de comandă; despre buna tratare a prizonierilor etc.

Unele succese în astfel de războaie informaționale sunt chiar și acum uimitoare. Astfel, cu ajutorul celor XI Jocuri Olimpice desfășurate la Berlin în 1936, A. Hitler a reușit să creeze o imagine pozitivă a Germaniei naziste în întreaga lume și să câștige o popularitate personală considerabilă. Chiar și în ciuda acțiunilor politice provocatoare, aproape cinci mii de orașe i-au acordat Fuhrerului titlul de cetățean de onoare. Până în 1939, 1.133 de străzi și piețe din întreaga lume îi purtau numele.

Un indicator al succesului războiului informațional lansat de A. Hitler împotriva umanității este prevalența operei sale principale. Până în 1945, cartea „Mein Kampf” a fost tradusă în 16 limbi, iar circulația sa totală a fost de 10 milioane de exemplare. La acel moment, numai Biblia și Capitalul puteau concura cu acest „bestseller” în popularitate! La începutul anilor 1930, Mein Kampf a fost publicat în ediții uriașe în SUA, Danemarca, Suedia, Italia, Spania, Japonia etc. În 1933, cartea a fost publicată în Anglia: în doar cinci ani s-au vândut aproape 50 de mii de exemplare. afară. Propaganda de succes a ideilor sale în întreaga lume i-a oferit lui A. Hitler oportunități ample de a atrage aliați - noi dușmani ai URSS.

„Mein Kampf” – „biblia” propagandei

Războiul informațional este un sistem complex care constă din mai multe elemente interdependente. Include:

Controlul asupra situației;

Protejarea informațiilor și diseminarea ideilor tale;

Terorismul informațional (atacuri de hackeri);

Blocarea informațională;

Război în mass-media;

Spionajul industrial și economic;

Alte metode și tehnici.

Datorită noilor mijloace tehnice, acum este posibil să ajungeți la milioane de oameni simultan cu propaganda. Au apărut, de asemenea, organizații care sunt capabile să pună în scenă spectacole politice de neimaginat anterior sub formă de spectacole de masă sau provocări sângeroase. Au apărut forme ciudate de artă care au un impact puternic asupra psihicului (de exemplu, arta performanței care transformă realitatea de zi cu zi într-o performanță fascinantă). Astăzi, Hollywood, CNN și „monstri media” similari sunt implicați activ în războaie informaționale.

Dacă comparăm războiul informațional cu celelalte tipuri ale sale, diferențele avantajoase devin imediat evidente.

1. Astfel de războaie, de regulă, sunt purtate pe teritoriul străin. Pentru ei nu există limite sau restricții morale. Din această cauză, atacurile informaționale pot pătrunde chiar și în cele mai interzise adâncituri ale psihicului, lovind mintea inamicului.

2. Războiul informațional nu lasă urme în urmă. O persoană (sau chiar o societate întreagă) i se pare că ia decizii independente, deși de fapt există o influență ascunsă asupra lui. Din acest motiv, un atac de informare devine deosebit de periculos: este foarte greu să-l respingi, ca să nu mai vorbim de pregătirea din timp pentru el.

3. Războiul informațional este foarte benefic din punct de vedere economic. Implementarea sa nu necesită resurse materiale și umane mari. Pentru a influența opinia publică este suficientă o cantitate minimă de informații. Dacă este prezentat corect, va da rezultate excelente.

4. Caracteristicile războiului informațional sunt determinate de obiectul către care este îndreptat. În acest caz vorbim despre gândirea umană. Dacă distrugerea unui pod necesită metode „grele”, atunci în cazul informațiilor este foarte posibil să se descurce cu abordări „soft”.

5. Războiul informațional se caracterizează printr-o anumită „mimetism”, imitarea obiectului asupra căruia este îndreptat principalul său impact. Aceasta înseamnă că aceleași informații pot fi prezentate diferit pentru instituțiile specializate și pentru o anumită persoană. Datorită acestui fapt, se realizează „invizibilitatea” influenței informațiilor vizate, care este „mascata” cu succes ca adevăr și, prin urmare, este dificil de detectat.

6. Aceleași fapte și fenomene sociale sunt percepute diferit în situații diferite. De exemplu, dezertarea în masă a soldaților va fi considerată un lucru bun din punctul de vedere al inamicului, dar din punctul de vedere al propriei comenzi, va fi considerată o crimă.

7. Războiul informațional urmărește să schimbe viziunea asupra lumii a unui grup social mare sau a unei întregi societăți. Pentru ca acest lucru să se întâmple, „partea atacantă” trebuie să se adâncească în ideile despre lumea adversarului său și să devină la nivelul său de gândire.

Astăzi, țările dezvoltate stăpânesc din ce în ce mai mult tehnologiile de război informațional, care au primit un alt nume - „rețea”. Scopul său principal este de a stabili controlul asupra proceselor importante (politice, economice, sociale, spirituale) care au loc în altă țară și de a-l menține cât mai mult timp. Propaganda atentă, bine organizată și munca de coordonare desfășurată în societate ajută, dacă este necesar, la mobilizarea rapidă a maselor și la începerea unei revoluții.

Strategia războiului în rețea, numită și „războiul de a șasea generație”, a fost adoptată oficial de Pentagon. Vă permite să ocupați teritorii străine și să stabiliți controlul american asupra lor fără a utiliza arme convenționale. Prin urmare, un război în rețea este doar atât: un război, așadar, trebuie luat cu toată seriozitatea.

Una dintre metodele războiului informațional este crearea de organizații publice care promovează valorile culturii occidentale în societate. Acesta este tocmai procesul care are loc în mod activ în spațiul post-sovietic astăzi. În acest fel, serviciile de informații străine subminează valorile spirituale naționale. La o anumită etapă, rețeaua unor astfel de organizații este cea care se transformă în motorul revoluțiilor „culoare”.

Drept urmare, administrația SUA are ocazia de a manipula țări întregi în propriile sale interese. Natura continuă și nesfârșită a războiului în rețea este încorporată în doctrina militară americană. Aceasta înseamnă că în timp această stare va putea stabili controlul total asupra tuturor forțelor umanității. Pentru a atinge acest obiectiv, sunt utilizate o varietate de instrumente: organizații neguvernamentale, fundații caritabile (de exemplu, Fundația Soros), mișcări naționaliste, religioase și alte mișcări radicale, grupuri criminale, mass-media și site-uri de internet. Elementele individuale ale unui sistem nu știu întotdeauna că participă ca front unit la războiul informațional împotriva Rusiei.

Însăși natura sa împiedică adesea chiar și specialiștii, ca să nu mai vorbim de cetățenii de rând, să evalueze corect ceea ce se întâmplă. Cercetătorul modern V.M Korovin scrie despre asta astfel: „Războiul în rețea nu se poartă niciodată direct. Clientul nu are niciodată legătură directă cu contractorul. Și chiar dacă tragi o linie prin mulți intermediari de la interpreți la client, nu va funcționa direct. Și nu va ieși strâmb. Colecția de linii trasate formează o rețea. Dacă obțineți o linie dreaptă sau chiar o curbă, atunci ceea ce aveți în față nu este o operațiune de rețea, ci o operațiune obișnuită, clasică a epocii moderne, în care legătura dintre client și executant, chiar și în absența unor elemente intermediare, este destul de stabilită. Desigur, este posibil să se stabilească o legătură între Statele Unite și multe evenimente din întreaga lume prin identificarea fără ambiguitate a clientului unui anumit proces. Dar această legătură va fi pur speculativă. Contextul informațional modern este de așa natură încât America poate fi încărcată cu orice, de la revoluția „portocalie” din Ucraina până la tsunami-ul devastator din Asia de Sud-Est. Și chiar dacă toți factorii sunt în favoarea versiunilor prezentate, în cel mai bun caz îți vor râde în față sau te vor trimite la casa de nebuni, pentru că nu vei avea un singur fapt direct, iar toate dovezile și lanțurile te vor duce în junglă nesfârșită de rețele, împletindu-se, convergând și divergând în ordine aleatorie. Războiul în rețea se desfășoară la un nivel mai subtil, folosind tehnologia informației, rețele diplomatice, organizații neguvernamentale, cu implicarea jurnaliștilor, politicienilor și mass-media. Aceasta este o operațiune pe mai multe niveluri în care armele convenționale nu au loc, dar, cu toate acestea, rezultatul ei este ocuparea teritoriilor - o victorie „militară” concretă”.

Monumentul Revoluției de Catifea din Praga

Ca exemplu izbitor al cât de reușite pot avea războaiele informaționale, se obișnuiește să se ia în considerare așa-numitele revoluții „de catifea” care au avut loc în țările lagărului socialist la sfârșitul erei sovietice. „Nu există temeiuri oficiale pentru a afirma că evenimentele din 1989–1990, care au rămas în istorie ca revoluții „de catifea”, au fost inițiate din străinătate. Totuși, cursul evenimentelor, sloganurile și tacticile folosite în aceste evenimente amintesc în mod surprinzător de ceea ce a avut loc în timpul mișcării Solidarității. Scenariile ulterioare care au condus la schimbarea guvernului au fost implementate cu succes în Serbia, Georgia și Ucraina. Este imposibil să nu acordăm atenție faptului că toate aceste evenimente s-au dezvoltat după același scenariu, parcă dintr-o copie carbon. Evident, în viitorul apropiat, vor fi cunoscute fapte de încredere care vor dezvălui adevărații inițiatori ai tuturor revoluțiilor „de catifea” și „culoare”, dar se știe că evenimentele de la Tbilisi și Kiev au fost finanțate de Fundația Soros”. În acest sens, recunoașterea „vechiului curier al Războiului Rece”, savantul britanic Marc Almond, cu privire la modelul revoluției „portocalii” din Ucraina este destul de informativă: „Orice politică costă bani, iar scenele cu participare. a mulțimii difuzate zilnic de la Kiev a costat mulți bani. Poate că economia de piață a triumfat, dar dacă Milton Friedman le-ar fi amintit celor din Piața Independenței care primesc mâncare și băutură gratuite că „nu există un prânz gratuit”, fără îndoială, el ar fi fost etichetat ca stalinist. Foarte puțini oameni par să pună la îndoială ce vor oamenii care plătesc pentru „puterea oamenilor” în schimbul sponsorizării tuturor acestor concerte rock.

Fiind un vechi curier din Războiul Rece care a transportat zeci de mii de dolari dizidenților blocului sovietic, precum și oamenilor de știință mult mai respectați, aș putea să fac ceva lumină asupra a ceea ce un prieten de-al meu român a numit „perioada noastră secretă”.

Astăzi putem găsi pe internet numele unor fundații precum American National Endowment for Democracy (NED) și multe alte organizații similare care finanțează mișcarea ucraineană „It’s Time” sau mass-media „independentă” ucraineană. Dar asta îți spune ceva dacă nu știi că James Buley de la Fundația NED a fost șeful CIA acum 10 ani?

De-a lungul anilor 1980 și în perioada premergătoare Revoluțiilor de catifea din 1989, o mică armată de voluntari – și, să fim sinceri, spioni – au lucrat împreună pentru a pregăti ceea ce avea să devină cunoscut drept „puterea populară”. O rețea de fundații interconectate și organizații caritabile a înflorit, asumându-și responsabilitatea de a canaliza multe milioane de dolari către dizidenți. Acești bani au fost furnizați în mare măsură de țările Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) și de aliații lor secreti, cum ar fi Elveția „neutră”.

Caracteristicile acelor lideri politici care au ajuns la putere cu ajutorul tehnologiilor politice occidentale pot fi considerate destul de obiective: „Iușcenko, Saakașvili, Karzai în Afganistan și actualul șef oficial al Irakului nu sunt nicidecum politicieni independenți care au devenit președinți datorită propriile eforturi. Sunt agenți, manageri – spuneți-le cum vreți – care au fost promovați în funcții prezidențiale (scenarii electorale „democratice” sau forță militară – detalii tehnice). Treaba acestor personaje este să îndeplinească cu acuratețe și fără îndoială instrucțiunile pe care le primesc, altfel se va lansa din nou același scenariu care i-a adus la președinție, dar împotriva lor.”

Adevărul acestor cuvinte este confirmat în mod clar de rezultatele pe care acești politicieni le-au obținut în timpul puterii. Ei nu au arătat nici dorința de independență, nici dorința de a-și reforma țara în beneficiul populației sale. Aceasta este o dovadă suficientă că adevărații lideri sunt peste hotare și doar „trag sforile”, gestionând regimurile marionete. Desigur, niciunul dintre oficiali nu admit asta. În justificare, se vor referi la puncte minore: criza economică globală, lipsa unor profesioniști adevărați în țară, „întârzierea” oamenilor etc. Cu toate acestea, nu se poate închide ochii la absența oricăror schimbări pozitive. în țările care au experimentat revoluții „de culoare” .

Războiul informațional este un concept prea general. La nivel internațional, principalul motiv al confruntării dintre țări este lupta dintre forțele naționale și globale. Primele stau la baza auto-conștiinței naționale și a voinței de a rezista, pe care cele din urmă caută să le rupă și să insufle o conștiință de sclav. Scopul final al războiului informațional lansat de Statele Unite împotriva întregii umanități este crearea unei noi ordini mondiale. În acest caz, va exista un singur centru de control pe Pământ, care va avea monopolul puterii. Aceasta va începe o eră de supunere absolută, care poate fi numită sclavie spirituală.

Totuși, războiul informațional nu este purtat doar de unele state împotriva altora. Uneori, elita politică întoarce aceste arme împotriva propriului popor. Un exemplu în acest sens sunt alegerile din Rusia. Cu ajutorul lor, cercurile conducătoare reușesc să mențină puterea politică și în același timp să ducă politici care contrazic direct interesele majorității populației. Acest rezultat paradoxal este atins prin folosirea unei game largi de mijloace: de la tehnologii politice distructive la propagandă în mass-media. Conștiința și, prin urmare, alegerea politică a alegătorilor ruși este supusă unui adevărat atac informațional. Pentru a obține un rezultat favorabil se folosesc chiar și metode de programare neurolingvistică (PNL), care permit influențarea subconștientului, ocolind mintea. Astfel, pas cu pas, gândirea normală a alegătorului rus este mai întâi blocată, apoi complet distrusă. Oamenii pierd oportunitatea de a evalua în mod obiectiv viața politică și de a răspunde în mod adecvat la ceea ce se întâmplă în ea.

În astfel de condiții nu se poate vorbi de vreo alegere liberă, iar procesul electoral se transformă pur și simplu într-un paravan. Presiunea informațională distructivă, intensificată cu ajutorul presei, duce treptat la faptul că rușii obișnuiți își pierd încrederea în personalitățile politice, încetează să mai creadă în dreptate și luptă pentru pozitiv. Dacă acest lucru continuă, majoritatea cetățenilor ruși pot experimenta o stare de depresie, depresie și diverse tulburări mintale.

Cu toate acestea, mulți cercetători ignoră cu atenție acest fapt, convingând publicul că „alegerile în țara noastră au încetat să mai fie o procedură fictivă. A devenit o practică constantă să avem mai mulți candidați pentru funcții alese și o adevărată luptă între ei.” Există înșelăciune deliberată - un alt element al războiului informațional.

Îndepărtarea rușilor din guvernarea reală a țării lor este o realizare deosebită a elitei politice conducătoare și a devenit posibilă datorită tehnologiilor de război informațional. Oficialii guvernamentali laudă acest fapt ca fiind o descoperire istorică. În același timp, ei uită de Constituția națională, care stabilește că Rusia este un stat legal federal democratic, cu o formă republicană de guvernare, și deloc o monarhie. Potrivit art. 3 din Constituția Federației Ruse, purtătorul suveranității și singura sursă de putere în Federația Rusă este poporul său multinațional. Cea mai înaltă expresie directă a puterii populare sunt alegerile și referendumurile libere. Astfel, fără alegeri este imposibil să construim un stat legal și o societate civilă în țara noastră.

Transformarea alegerilor într-o procedură fictivă indică faptul că în Rusia a avut loc o preluare ilegală ascunsă a puterii. Este surprinzător că acest fapt nici măcar nu este negat de reprezentanții elitei conducătoare. Ei încearcă să prezinte acest lucru rușilor ca pe o cucerire utilă. Ca exemplu, este suficient să citez cuvintele prim-viceprim-ministrului S. Ivanov: „Datorită faptului că știu bine limbi străine, citesc uneori ce scriu despre noi în Occident. Despre alegeri - totul este trucat, totul este plictisitor, nu există intrigi. Lipsa de intrigi – recunosc. Dar cine vrea intrigi, lasa-l sa caute sau sa creeze aceste intrigi in alta parte. Da, strategii politici au pierdut mulți bani. Şi ce dacă? De ce ar trebui să sufere toată țara din cauza asta? Aceasta este problema lor, lăsați-i să câștige bani din alegerile din alte țări. Faptul că totul era previzibil... Ei bine, luați Europa, sunt rezultate ale alegerilor imprevizibile?<…>Dar se întâmplă și ca timp de zece până la douăzeci de ani să nu existe nimic imprevizibil. Și luați Japonia. Ce, nu este o țară democratică? Timp de șaizeci de ani a existat un singur partid la putere. Iar rezultatul alegerilor este clar pentru toată lumea din timp. Da, premierul se schimbă, dar politica nu. Iată-mă, cum se spune în sat, cam același lucru. Oamenii trebuie să se schimbe, iar politica trebuie să fie stabilă și previzibilă.”

Desigur, pentru elita politică conducătoare, o astfel de ședere calmă la putere este pur și simplu un ideal, dar acesta este un adevărat dezastru pentru Rusia însăși. Mai mult, locuitorii țării sunt lipsiți chiar de speranța de a corecta această situație dezastruoasă. În Rusia de astăzi, se efectuează o puternică prelucrare a informațiilor asupra populației, menită să revigoreze monarhia. Puteți auzi declarații de la oameni de știință de la diferite niveluri că „pentru guvernul nostru (și pentru societatea noastră) autocrația este norma”; „Rusia poate ajunge la democrație în felul ei, corespunzător tradițiilor și condițiilor sale istorice, politice, economice. În acest sens, este foarte important să ținem cont de tot ceea ce, într-un fel sau altul, leagă încă societatea rusă de tradițiile monarhice.”

Adesea, ideile noi sunt „rulate” sub un anumit politician. Astfel, noua Constituție rusă a fost dezvoltată în mod clar sub B.N. „Sarcina sa centrală a fost să consolideze legal autocrația președintelui, să creeze un regim de putere personală pentru o anumită persoană... În consecință, întreaga structură a Legii fundamentale a fost construită în așa fel încât să întărească și să protejeze la maximum aceasta. putere autoritară de la orice invadare.”

Nu cu mult timp în urmă, mass-media a „promovat” ideea că V.V. Putin ar trebui să devină președinte pe viață, adică, de fapt, noul monarh rus. Aruncarea unor astfel de „idei” în conștiința publicului este un război informațional intern împotriva propriei populații. Acest proces ar trebui numit război, deoarece îi privează pe oamenii obișnuiți de șanse minime de a-și realiza drepturile și libertățile.

Sedinta de hipnoza

Un asemenea război informațional se realizează prin înlocuirea și distrugerea valorilor spirituale naționale: unele dintre ele sunt diminuate artificial, în timp ce rolul altora, dimpotrivă, este exagerat. Scopul unor astfel de acțiuni este unul - manipularea oamenilor, forțându-i să acționeze contrar propriilor interese. Arsenalul războiului informațional, care este purtat împotriva rușilor de către propriile autorități, include metode precum răsturnarea autorităților publice, purtători de cultură și moralitate, precum și inculcarea ideilor străine prin hipnoza în masă. Din ce în ce mai mult, în mass-media sunt folosite diverse tehnologii psihanalitice, care vizează manipularea conștiinței telespectatorilor, cititorilor sau ascultătorilor. Chiar și mijloace tehnice interzise și periculoase precum cel de-al 25-lea cadru sunt folosite pentru a „zombifica” populația.

După cum arată viața, cu ajutorul lor, elita politică conducătoare din Rusia se descurcă destul de bine cu populația țării. Nici măcar deteriorarea condițiilor de viață ale majorității rușilor nu îi obligă să ceară statului beneficii vitale, complet legale. Nu există greve, demonstrații sau alte măsuri pentru combaterea celor de la putere. Deși se știe că în estul Chinei „ascultătoare” doar în 2005, au avut loc 87 de mii de proteste mari, la care au participat peste 4 milioane de muncitori și țărani. Guvernul țării a răspuns cu represiune - cea mai brutală din 1989. Cu toate acestea, demonstranții au realizat unele îmbunătățiri: au fost alocate fonduri mari pentru dezvoltarea rurală, sistemul de sănătate a fost îmbunătățit, iar guvernul a promis, de asemenea, că va desființa taxele de școlarizare. În Rusia, desigur, au loc anumite forme de protest, dar ele sunt tăcute cu grijă de mass-media și ignorate de oficialii guvernamentali. Cu excepția, poate, a unor acțiuni demonstrative precum Pikalevo.