Care browser este cel mai convenabil pentru tineri. Avantajele browserului Maxthon sunt următoarele. Dar există și dezavantaje

Compania a poziționat browserul ca o alternativă la Google Chrome și Mozilla Firefox. Redmond a folosit testele și alte oportunități pentru a compara Edge cu concurenții săi și cu Internet Explorer și pentru a-și demonstra avantajele în ceea ce privește securitatea și eficiența energetică.

Cu toate acestea, dacă te uiți la numerele brute, Microsoft Edge are aproape zero șanse să devină vreodată hetero Concurent Google Crom. Statisticile NetMarketShare pentru iunie confirmă că Microsoft are probleme serioase la promovarea browserului.

Luna trecută, cel mai popular browser pentru computere a fost Google Chrome. Cota sa de piață este de 59,59 la sută. Pe locul doi a fost ocupat poziţia care pierde rapid Internet Explorer, care a primit o cotă de 16,84%. Acțiune Mozilla Firefox s-a ridicat la 12,2%, ceea ce permite browserului să dețină cu încredere locul trei în clasamentul final.

Creșterea audienței Microsoft Edge în iunie a fost de doar 0,02% - de la 5,63% la 5,65%. În mai și aprilie numărul de utilizatori browser Microsoft a crescut cu doar 0,01%.

Chrome funcționează pe 6 din 10 computere

Creșterea Google Chrome este, de asemenea, încetinită, în principal pentru că browserul rulează deja pe majoritatea computerelor. Luna trecută, Chrome sa îmbunătățit de la 59,36% la 59,49%.

Creșterea Edge a fost minimă, chiar dacă browserul este livrat cu Windows 10 Actualizarea creatorilor, care este considerat cel mai sigur și versiune functionala Windows. În versiunea 1703, Microsoft Edge a primit un număr mare de caracteristici noi, precum și îmbunătățiri de securitate și de utilizare. În plus, în Magazin Windows Au apărut noi extensii de browser.

După cum se dovedește, utilizatorii nu sunt foarte impresionați munca Microsoft pe piața browserelor. Majoritatea absolută pe acest moment rămâneți la decizia Google.

Cu toate acestea, Microsoft Edge are șanse destul de mari de a deveni al treilea cel mai popular browser desktop din lume odată ce Internet Explorer pierde teren.

Date StatCounter

Datele de la un alt serviciu analitic, StatCounter, indică o situație și mai deprimantă pentru Microsoft. Potrivit raportului, cota Edge este de 3,89%.

Ați găsit o greșeală de scriere? Apăsați Ctrl + Enter

Odată cu dezvoltarea tehnologiilor web, conținutul afișat folosind un browser devine din ce în ce mai „greu”. Rata de biți video crește, stocarea în cache și stocarea datelor necesită din ce în ce mai mult spațiu, iar scripturile care rulează pe mașinile utilizatorilor consumă mult timp CPU. Dezvoltatorii de browsere țin pasul cu tendințele și încearcă să includă suport pentru toate noile tendințe în produsele lor. Asta duce la ultimele versiuni browserele populare impun cerințe sporite sistemului pe care rulează. În acest articol vom vorbi despre ce browser să alegem pentru un computer care nu are suficientă putere pentru a utiliza browsere din " trei mari"și altele asemenea.

Ca parte a articolului, vom efectua un fel de testare a patru browsere - Maxthon Nitro, Lună palidă, Otter Browser, K-Meleon - și comparați comportamentul lor cu , ca fiind cel mai vorace browser la momentul scrierii. În timpul procesului, ne vom uita la vitezele de pornire și de rulare, la utilizarea RAM și a procesorului și dacă mai sunt suficiente resurse pentru a finaliza alte sarcini. Deoarece Chrome oferă extensii, vom testa atât cu cât și fără ele.

Este demn de remarcat faptul că unele rezultate pot diferi de cele pe care le obțineți în urma unor astfel de teste. Acest lucru se aplică acelor parametri care depind de viteza Internetului, în special de încărcarea paginii.

Testați configurația

Pentru a efectua testul, am luat de fapt calculator slab. Parametrii inițiali sunt:

Despre browsere

Să vorbim pe scurt despre browserele care participă la testarea de astăzi - despre motoare, caracteristici și așa mai departe.

Maxthon Nitro

Acest browser creat de compania chineză Maxthon International Limited pe baza motorului Blink - un WebKit convertit pentru . Suporta toate sistemele de operare, inclusiv cele mobile.

Lună palidă

Acest membru este un frate cu unele modificări și una dintre ele este optimizarea pt sisteme Windowsși numai sub ele. Acest lucru, potrivit dezvoltatorilor, face posibilă creșterea semnificativă a vitezei de lucru.

Browser Otter

„Otter” a fost creat folosind motorul Qt5, care este folosit de dezvoltatori. Datele de pe site-ul oficial sunt foarte rare, așa că nu mai este nimic de spus despre browser.

K-Meleon

Acesta este un alt browser activat Baza Firefox, dar cu cea mai redusă funcționalitate. Această mișcare a creatorilor a făcut posibilă reducerea la minimum a consumului de resurse și creșterea vitezei.

Viteza de pornire

Să începem de la început - să măsurăm timpul necesar pentru lansarea completă a browserului, adică puteți deja să deschideți pagini, să faceți setări etc. Scopul este de a determina care pacient ajunge mai repede într-o stare de pregătire pentru luptă. La fel de pagina principala Vom folosi google.com. Vom lua măsurători până când este posibil să introduceți text în bara de căutare.

Maxthon Nitro – de la 10 la 6 secunde;
Pale Moon – de la 6 la 3 secunde;
Otter Browser – de la 9 la 6 secunde;
K-Meleon – de la 4 la 2 secunde;
Google Chrome (extensii dezactivate) – de la 5 la 3 secunde. Cu extensii ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 secunde.

După cum putem vedea, toate browserele își deschid destul de repede fereastra de pe desktop și arată pregătirea pentru muncă.

Consumul de memorie

Deoarece suntem foarte limitati în cantitatea de RAM, acest indicator este unul dintre cele mai importante. Să ne uităm "Gestionar de sarcini"și calculați consumul total al fiecărui subiect experimental, având în prealabil deschis trei pagini identice– Yandex ( pagina principala), YouTube și site-ul web. Măsurătorile vor fi luate după câteva așteptări.

Să lansăm un videoclip pe YouTube cu o rezoluție de 480p și să vedem cât de mult se schimbă situația.

Acum să complicăm sarcina simulând o situație reală de lucru. Pentru a face acest lucru, vom deschide 10 file în fiecare browser și vom analiza capacitatea generală de răspuns a sistemului, adică vom verifica dacă este confortabil să lucrați cu browserul și alte programe în acest mod. După cum am menționat mai sus, avem Word, Notepad, un calculator care rulează și vom încerca, de asemenea, să deschidem Paint. Vom măsura și viteza de încărcare a paginii. Rezultatele vor fi înregistrate pe baza sentimentelor subiective.

În Maxthon Nitro, există ușoare întârzieri în comutarea între filele browserului și la deschidere rulează programe. Același lucru se întâmplă atunci când vizualizați conținutul folderelor. În general, sistemul de operare se comportă destul de bine cu întârzieri minore. Viteza de încărcare a paginii nu este deranjantă.
Pale Moon îl învinge pe Nitro în ceea ce privește comutarea filelor și viteza de încărcare a paginii, dar restul sistemului este oarecum mai lent, cu întârzieri mari la pornirea programelor și la deschiderea folderelor.
Când utilizați Otter Browser, viteza de redare a paginii este destul de lentă, mai ales după deschiderea mai multor file. Reactivitatea generală a browserului lasă, de asemenea, mult de dorit. După ce a lansat Paint Otter, a încetat să mai răspundă la acțiunile noastre de ceva timp și rulează aplicații deschis foarte „strâns”.
Un alt lucru despre K-Meleon este că încărcarea paginilor și viteza de comutare între file este foarte mare. „Desenul” începe instantaneu, și alte programe răspund destul de repede. Sistemul în general răspunde bine.
Chiar dacă Google Chrome încearcă să descarce conținutul filelor neutilizate din memorie (când sunt activate, sunt reîncărcate), utilizarea activă a fișierului de pagină face ca munca să fie complet inconfortabilă. Aceasta se exprimă în repornire constantă pagini și, în unele cazuri, în demo câmp golîn loc de conținut. De asemenea, altor programe „nu le place” apropierea de Chrome, deoarece există întârzieri mari și refuzuri de a răspunde la acțiunile utilizatorului.

Ultimele măsurători au arătat situație reală de lucruri. Dacă în condiții blânde toate produsele produc rezultate similare, atunci când sarcina asupra sistemului crește, unele sunt lăsate în urmă.

Din moment ce în situatii diferite Sarcina procesorului poate varia, ne vom uita la comportamentul browserelor în modul inactiv. Se vor deschide aceleași file afișate mai sus.

Toți pacienții arată rezultate bune, adică nu încarcă „piatra” în timpul absenței acțiunilor în cadrul programului.

Urmăriți videoclipul

În acest pas vom activa placa video prin setare Driver NVIDIA. Vom măsura numărul de cadre pe secundă folosind programul în modul ecran complet și rezoluție 720p cu 50 FPS. Videoclipul va fi inclus pe YouTube.

După cum puteți vedea, nu toate browserele sunt capabile să redea complet videoclipuri la calitate HD. Când le utilizați, va trebui să reduceți rezoluția la 480p sau chiar 360p.

Concluzie

În timpul testării, am identificat câteva caracteristici importante subiectii noștri actuali de testare. Pe baza rezultatelor obținute, putem trage următoarele concluzii: K-Meleon este cel mai rapid în funcționare. Economisește resurse maxime pentru alte sarcini, dar nu este pe deplin potrivit pentru vizionarea videoclipurilor calitate superioară. Nitro, Pale Moon și Otter sunt aproximativ egale în ceea ce privește consumul de memorie, dar acesta din urmă rămâne cu mult în urmă în ceea ce privește răspunsul general la sarcină crescută. În ceea ce privește Google Chrome, utilizarea lui pe computere similare ca configurație cu cea de test este complet inacceptabilă. Acest lucru este exprimat în frâne și înghețuri din cauza încărcătură mare la fișierul swap și, prin urmare, la hard disk.

Salutări, dragi cititori. Dacă citiți acest articol, atunci vă gândiți și la ce browser este mai bine să alegeți astăzi. Cantitate programe speciale pentru vizualizarea site-urilor pe Internet (care mai sunt numite și browsere) sunt destul de mari, dar doar câteva dintre ele sunt deosebit de populare. Acest articol va discuta despre cele mai bune și mai populare browsere.

Înainte de a alege, desigur, trebuie să înțelegeți ce veți face. Adică cum vei folosi acest browser. Pentru unii, este suficient doar să navigheze pe site-uri web și atât, în timp ce alții intenționează să folosească capacitățile maxime ale browserului, atât pentru vizionarea videoclipurilor, cât și pentru descărcare.

Tot ceea ce luăm în considerare mai jos este pur și simplu opinia noastră și poate diferi de a ta. Dar totuși, pe baza părerii noastre, puteți trage propriile concluzii. Folosim browsere cât mai mult posibil și efectuăm tot felul de sarcini diferite, sper că recenzia noastră vă va ajuta cu alegerea dvs.

Microsoft Internet Explorer.

Acest browser ar trebui să fie familiar tuturor utilizator Windows, deoarece vine preinstalat cu aproape fiecare versiune a acestui sistem de operare. Cea mai recentă versiune a acestui browser este 11, este de asemenea preinstalat în sisteme de operare ah Windows 8.1 și Windows 10.

De asemenea, este posibil să se instaleze ultima versiune pe Windows 7 SP1 și Windows 8, restul versiuni Windows forțat să se mulțumească cu cei mai în vârstă versiuni de internet Explorator.

Acest browser poate fi potrivit pentru cei mai obișnuiți, cei mai nepretențioși utilizatori, dar în aproape orice privință pierde în fața oricărui concurent. Este foarte problematic să îl recomandați pentru utilizare. Este groaznic de folosit.

Pro:

Vine complet cu sistemul de operare Windows, astfel încât este imediat gata să funcționeze fără nicio instalare.

Minusuri:

Interfață clasică, dar învechită, fără posibilitatea de a o schimba;
Munca lentă este printre cele mai populare browsere de internet Explorer este cel mai lent;
Lipsa capacității de sincronizare a datelor cu cloud-ul;
Lipsa suportului pentru extensiile de browser;
Funcționează numai pe Windows.
Dezvoltare întreruptă

Acest browser a fost lansat împreună cu sistemul de operare Windows 10; de fapt, funcționează doar în el. În multe privințe, acest browser este o „relansare” a Internet Explorer abandonat. Microsoft și-a îmbunătățit serios browserul în comparație cu predecesorul său, adăugând caracteristici utile stocare „în nor” a setărilor și suport pentru extensii.

Funcționează mai repede, dar funcționalitatea este încă slabă. Personal, îmi este încă greu să mă obișnuiesc, dar cine știe, poate că va ajunge din urmă concurenții săi. Și când ai întrebat ce browser este mai bun, acesta merită studiat și încercat.

Pro:

Preinstalat cu sistemul de operare Windows 10;
Suport de extensie;
Sincronizarea setărilor cu cloud-ul Microsoft;

Minusuri:

Număr mic de extensii;
Opțiuni slabe pentru personalizarea aspectului;
Funcționează numai pe Windows 10.

Produs la nivel mondial firma faimoasa Google este cel mai popular browser din lume. Desigur, popularitatea sa poate fi explicată prin marele nume al dezvoltatorului său, dar aceasta nu va fi cea mai exactă afirmație - în acest moment, în ceea ce privește viteza de lucru cu Pagini web Chrome- lider.

Ca orice browser modern, Chrome acceptă sincronizarea datelor utilizatorului prin cloud - datele utilizatorului sunt sincronizate între ele diverse dispozitive, incepand cu calculatoare personale lucrează sub Windows, Linux, MacOS și se încheie dispozitive mobile sub controlul exploatării sisteme iOS de pe Android. Există, de asemenea, un număr mare de extensii și teme, care sunt furnizate în cantități suficiente în Magazinul online Chrome.

Pro:

Cel mai browser rapid până în prezent;
Un număr mare de teme și extensii;
Implementarea rapidă a celor mai noi tehnologii;
Setări flexibile și intuitive ale browserului;
Abilitatea de a sincroniza datele cu alte dispozitive prin Google Cloud.

Minusuri:

Posibilitate redusă de modificare a designului programului.

Inainte de Ieșire din Google Chrome, acest browser a fost cel mai popular concurent al Internet Explorer. Acum se mulțumește cu „doar” locul doi în statistică, pierzând locul întâi în fața produs Google. Acest browser, cu excepția celor de operare sisteme Windows poate funcționa pe multe altele - MacOS, Linux, Android, iOS.

Din caracteristici interesante Ar trebui să evidențiem posibilitatea de a schimba foarte mult aspectul programului, accesul la aproape toate setările, precum și funcționarea sub Windows XP, care browsere moderne raritate.

Pro:

Posibilitate de instalare cantitate mare extensii, dintre care există o mulțime;
Posibilitati largi de schimbare a aspectului programului;
Setări flexibile și clare.

Minusuri:

Probleme ocazionale sau întârzieri cu suportul pentru noile tehnologii.

Un browser de la compania rusă Yandex, construit pe același motor ca Google Chrome. Dezvoltatorul l-a adăugat în browser diverse componente, extinzând semnificativ funcționalitatea programului - browserul înțelege gesturile mouse-ului, există un „mod turbo” care vă permite să economisiți trafic, dar trebuie să plătiți pentru o astfel de extindere a funcționalității cu un consum mult mai mare de resurse computerizate.

DAR, există mai mult de un dar. Personal îmi place Yandex Browser, deoarece este adaptat utilizatorului rus. Pe lângă toate lucrurile bune pe care le are Chrome, aici au fost adăugate o mulțime de lucruri utile, în special siguranța utilizatorilor și oportunitate usoara pune deoparte publicitate intruzivăși o interfață frumoasă cu multe setări.

Browserul este actualizat constant, ținând pasul cu vremurile, la fel ca motorul de căutare Yandex însuși. În acest browser, este ușor să vă sincronizați cu contul Yandex și cu toate produsele acestei companii. Din nou, observ că securitatea este excelentă, inclusiv parolele.

Dar dacă computerul este slab, atunci este dificil de utilizat, consumă multe resurse, deci ce browser bun va trebui să plătiți în productivitate.

Pro:

„Modul Turbo”, care accelerează încărcarea paginii și reduce consumul de trafic;
Suport pentru gesturi mouse-ului;
Bună protecție a utilizatorilor pe Internet (plăți, parole etc.);
Publicitate minimă (o puteți elimina cu totul cu ajutorul suplimentelor);
Integrare cu căutarea Yandex și produsele sale;
Suport pentru un număr mare de platforme;
Setări flexibile și clare;
Capacitatea de a schimba aspectul;
Actualizări frecvente și utile;
Sincronizarea setărilor prin cloud.

Minusuri:

Nu cel mai democratic consum de resurse.

Dar de ce nu este el pe primul loc, te întrebi. Banat, dar semnificativ: productivitatea joacă un rol important.

Operă.

Acesta este unul dintre bătrânii. De asemenea, merită remarcat, pentru că eu însumi îl folosesc destul de des în În ultima vreme. La început, nu am crezut deloc că acest browser va prinde viață, dar nu, s-a actualizat destul de bine. Mai mult, în latura buna.

În ceea ce privește viteza, nu este cu mult mai prejos decât Firefox. Există blocare de anunțuri încorporate și VPN gratuit, pentru cei care au nevoie. De asemenea, interesant design modernȘi navigatie buna. Pentru cei care l-au instalat pentru prima dată, să-l dezvăluie este la fel de ușor ca decojirea perelor.

Pro:

Există extensii;
Interfață intuitivă;
Blocant de reclame încorporat;
Navigare convenabilă în istorie;
Browser destul de rapid.

Minusuri:

Puține extensii;
Similar cu Google Chrome.

Browser Tor(este adesea denumit pur și simplu Tor, Tor) este un browser construit pe baza Mozilla Firefox pentru a fi utilizat în rețeaua Tor, pentru a oferi anonimat maximîn internet. Rețeaua Tor constă dintr-un număr mare de servere de computere prin care trece traficul de utilizatori criptat.

Utilizarea acestui browser tot timpul pentru a naviga pe internet poate să nu pară în întregime confortabilă din cauza slabei sale viteza rapida funcționarea tocmai a acestei rețele Tor, așa că în cele mai multe cazuri este folosită fie pentru a accesa resurse blocate de furnizor, fie atunci când trebuie să vă asigurați anonimatul complet.

Pro:

Posibilitatea de a accesa orice site ignorând orice blocare;
Anonimat total.

Minusuri:

Viteză mică de operare.

Ce browser este mai bine să alegi?

Dacă stabil şi lucru rapid, atunci alegerea clară este Google Chrome. Nu degeaba acest browser ocupă primul loc în lume, iar majoritatea resurselor web moderne sunt dezvoltate în primul rând pentru compatibilitate cu acesta. În plus, Chrome este disponibil pe aproape orice platformă populară, permițându-vă să vă sincronizați marcajele și parolele între computer și telefon.

Dacă dintr-un motiv oarecare nu vă place Chrome, atunci ar trebui să vă îndreptați atenția către Firefox sau Opera. Majoritatea a ceea ce s-a spus despre Chrome este perfect și pentru ei - sincronizarea datelor între diferite dispozitive, suport pentru un număr mare de platforme și, pe lângă toate acestea, cerințe scăzute la resursele hardware, care pot mulțumi proprietarii de computere care nu sunt cele mai puternice. .

Pentru cei care apreciază confidențialitatea sau pur și simplu au nevoie să acceseze frecvent resurse blocate, Tor Browser poate fi util. Folosește-l pe bază permanentă Este dificil, dar nu este deloc necesar să îl transformi în browserul tău principal - poate fi instalat cu ușurință chiar și pe o unitate flash.

Personal, folosesc Yandex Browser mai des. Resursele permit, deși uneori jur pe viteza muncii, dar publicitatea nu mă chinuie, folosesc multe servicii Yandex și toate sunt la îndemână. Și acum nu introduc parole iar și iar de fiecare dată, ci le salvez în browser. Cu excepția celor mai importante))))

În general, aceasta este treaba tuturor, instalați-l, încercați, dacă nu vă place, atunci puteți trece la un browser sau altul fără probleme.

Asta e tot deocamdată, la revedere tuturor, lăsați comentariile voastre mai jos și alăturați-vă nouă Odnoklassniki. Și, de asemenea, citiți-ne pe canalul nostru în Yandex.Zen.

Care browser este cel mai bun și mai rapid pentru Windows? actualizat: 13 februarie 2018 de: Subbotin Pavel

Ca parte a muncii mele, trebuie să mențin mai multe computere foarte avansate în stare de funcționare. În ceea ce privește hardware-ul, acest lucru nu este dificil - din fericire, mașinile produse în urmă cu 10 ani sunt adesea asamblate (sudate) la o calitate superioară decât bunurile de consum moderne. Dar în ceea ce privește software sarcina este mai dificilă. Cea mai mare durere de cap pentru mine sunt antivirusurile și browserele. Amandoi sunt foarte dornici memorie cu acces aleator, care, din păcate, este insuficientă (în ultimii 1,5 ani, bugetul pentru modernizarea computerelor la școală se apropie de zero, iar un mic upgrade se poate face doar dacă hardware-ul vechi eșuează complet). Între timp, este foarte recomandabil să actualizați periodic atât antivirusul, cât și browserul. Vom vorbi altădată despre alegerea unui antivirus, dar astăzi voi încerca să găsesc cel mai rapid browser pentru computerele vechi.

În primul rând, un mic fundal. Până de curând, am instalat vechiul Opera 12 pe toate computerele vechi. Dar, din păcate, într-o bună zi, acest browser odată minunat a început să afișeze strâmb un site web vital - jurnal electronic. Ei bine, a trebuit să-mi iau rămas bun de la vechea Operă și să caut alternative.

În primul rând, desigur, am verificat cum se va comporta Opera proaspătă pe mașinile vechi. Din păcate, așa cum era de așteptat, Opera 30 (această versiune era actuală la momentul experimentului meu) s-a comportat ca un browser obișnuit Chromium: consuma multă memorie, forțând computerul să schimbe foarte mult (disc IDE, heh...). Lucrurile au fost puțin mai bune cu alte clone standard de Chrome (Yandex.Browser, Chrome însuși). Se comportă relativ bine Firefox proaspăt 40, dar are probleme evidente cu randarea interfeței (încetinește) și consumul de memorie este încă destul de mare (mai ales la deschiderea a 2-3 file). Ei bine, din moment ce browserele cunoscute de toată lumea nu pot face față sarcinii, să încercăm altele exotice diferite.

Partea 1. Căutăm un browser rapid în tabăra Chromium

Am fost placut surprins din punct de vedere al vitezei. Fiind un supliment pentru Internet Explorer, funcționează foarte repede și nu consumă prea multă memorie. Dar, vai, toată această fericire este disponibilă doar pe Windows 7, iar cele mai slabe mașini ale mele rulează Windows XP. Nu, SlimBrowser-ul menționat funcționează grozav sub Windows XP, dar motorul IE8, din păcate, este iremediabil depășit și nu diferă cu mult în calitate de redare de același Opera 12-.

Apoi, am decis să încerc variante „neobișnuite” ale temei Chromium. Au fost chiar trei candidați. Prima dintre ele este . Este poziționat de dezvoltatori ca un browser ușor și rapid. În general, această afirmație este adevărată - pentru o clonă cromo, Midori este într-adevăr destul de ușor și rapid. Dar, din păcate, pe computerele cu 1 gigabyte de RAM (și cu atât mai mult cu 512 megaocteți) nu este suficient de ușor.
Al doilea candidat este chinez. Fratele mai mic al cunoscutului Maxthon s-a născut în urmă cu aproximativ un an. În esență, este crom stripat la limită. Funcționează destul de repede, dar încă consumă multă memorie. L-aș recomanda mai degrabă ca o completare la browserul principal pe mașinile obișnuite (când trebuie să citiți rapid ceva fără să așteptați ca browserul principal să se încarce - Nitro se încarcă aproape instantaneu). Dar acest browser nu este potrivit pentru computere mai vechi.

In cele din urma, cel mai recent Chromeîn experimentul meu, acesta este un proiect OpenSource. Dezvoltatorul o poziționează ca un succesor al bunei Opere vechi, dar motor modern(ghici care?). Adevărat, din punct de vedere tehnic, acest browser este construit puțin diferit - nu creează un proces separat pentru fiecare strănut. Această caracteristică permite Otter (și așa este tradus numele browserului din engleză) să economisească destul de bine memoria. În ceea ce privește viteza și funcționalitatea, Otter se descurcă destul de bine. Dar, din păcate, este încă foarte brut și nu suficient de stabil pentru utilizarea de zi cu zi. Iar interfața, să fiu sinceră, lasă de dorit... În plus, Otter este în esență un one-man show (în sensul de dezvoltator) și, din păcate, aproape că nu există nicio speranță de a duce rapid proiectul la un stare digerabilă.

Browser Otter. În adâncurile tundrei Vidra în scuipe...

Partea 2. În căutarea unui browser rapid în tabăra Gecko

Ei bine, din moment ce comunitatea Chrome nu ne poate mulțumi cu nimic în ceea ce privește viteza, să încercăm să ne întoarcem la a doua parte opusă și să ne uităm la browserele bazate pe motorul Gecko. Acest motor nu este mai puțin popular în rândul dezvoltatorilor, deși are propriile sale specificități. Dacă este pornit Pe bază de crom Browserele (și Blink) sunt construite în principal de diverse companii comerciale (Otter este o excepție rară), apoi Gecko este mai popular în rândul comunității OpenSource. Din păcate, această comunitate, în cea mai mare parte, este ocupată să schimbe funcționalitatea de bază a Firefox, în urma căreia iau naștere clone de Ognelis (sau Firepanda - după cum preferi) cu seturi diferite de funcții. Pe acest fond, se remarcă câteva proiecte care realizează ansambluri optimizate pentru anumite platforme. Dintre aceștia, doar doi își concentrează eforturile pe creșterea vitezei Firefox funcționează. Primul proiect este . În cadrul acestuia, fac ansambluri care funcționează (conform dezvoltatorilor) cu 25% mai rapid decât FF-ul original. Până de curând, proiectul PaleMoon avea chiar și un ansamblu separat optimizat pentru Windows XP, dar din cauza întreruperii sprijin oficial Acest sistem de operare a fost întrerupt. Cu toate acestea, până în prezent există o versiune separată pentru mașinile slabe Baza atomică, care poate fi folosit pe orice computer vechi.
În ceea ce privește viteza, am fost foarte mulțumit de PaleMoon - viteza subiectivă de lansare a browserului și încărcare a paginilor pe un computer cu 1 GB RAM este chiar mai mare decât atunci când lucrezi cu Opera 12 (deși folosește puțin mai multă memorie). Apropo, interfața este redată vizibil mai rapid decât cea a strămoșului său în fața FF (tăiatul Australis are efect). Adevărat, pentru o mai mare ușurință în utilizare, browserul „lunar” va trebui modificat puțin (în special și activat în setări). În general, impresiile din acest browser sunt cele mai plăcute. Printre altele, PaleMoon acceptă extensii de la FireFox, ceea ce înseamnă că extinderea funcționalității sale va fi destul de simplă.

În cele din urmă, ultimul candidat la titlul de „cel mai rapid browser pentru computere mai vechi” este . Acest proiect, care a apărut în zorii popularității Firefox, a fost în hibernare de mulți ani și abia recent a început să fie reînviat. În esență, aceasta este o rudă foarte îndepărtată a Firefox, luând doar motorul Gecko de la strămoșul său. Datorită relației sale strânse, K-Meleon nu acceptă extensii din Firefox original și nu își moștenește toate problemele (în special viteza de lucru). Drept urmare, avem un browser foarte rapid și destul de funcțional. În ceea ce privește viteza de operare astăzi, K-Meleon este lider. Singurul lucru care ne împiedică să-l recomandăm cu siguranță pentru utilizare este interfața stângace și faptul că este supraîncărcat cu nu toate funcțiile necesare.

K-Meleon 74. Cel mai rapid browser...

Drept concluzie. Pe baza rezultatelor multor zile de testare (inclusiv pe utilizatori reali) Eu personal am ales PaleMoon (mai precis, asamblarea lui pentru Atom). În condiții de lipsă severă de RAM, funcționează considerabil mai rapid decât toate celelalte browsere. Pe computerele cu 512 megaocteți de RAM, K-Meleon a arătat cele mai bune rezultate în ceea ce privește consumul de memorie, dar utilizatorii în aproape 100% din cazuri se plâng de interfața sa incomodă (citiți: neobișnuit aspectși aranjarea non-standard a comenzilor). În teorie, toate acestea pot fi rezolvate prin reglarea fină a interfeței (din fericire, K-Meleon oferă o astfel de oportunitate), dar în practică diferența de viteză de lucru cu PaleMoon nu este atât de mare. Decizia finală, însă, este a ta.

Actualizat 18 martie 2016
Am mai testat câteva programe care pretind a fi „cel mai rapid browser pentru un computer vechi”. Impresiile mele sunt în .

Actualizat 19 februarie 2019
Se dovedește că entuziaștii continuă să facă versiuni PaleMoon care funcționează pe computere mai vechi. Aici, în special, (trebuie să descărcați fișierul mypal-28.3.1.win32.installer.exe).