Meniul
AcasăCuvânt

Analogi ale programelor Windows în Ubuntu Linux. Cele mai bune alternative pentru Windows

Mulți utilizatori care tocmai au trecut de la sistemul de operare Windows la Linux se confruntă cu problema găsirii unui înlocuitor pentru programele obișnuite pe care le folosesc zilnic. Dacă astfel de probleme nu apar cu browserele, deoarece sunt complet multi-platformă și funcționează perfect atât în ​​Windows, cât și în Linux, atunci dacă săpați mai adânc și începeți să căutați un editor video bun, player, editor de imagini sau chiar o suită de birou, va constata că există multe opțiuni. Toate sunt bune în felul lor și nu este clar care este mai bine să alegi.

În acest articol ne vom uita cei mai buni analogi programe Windows pe Linux, pentru cele mai populare produse pe care utilizatorii le folosesc pentru a efectua diverse locuri de muncă sau solutii sarcini zilnice. Aceasta nu este o evaluare, programele sunt aranjate în ordine aleatorie și toate merită atenția dumneavoastră.

Analog Microsoft Office - WPS Office

Pentru cantitate mare utilizatorii, inclusiv eu, motivul prezenței unui al doilea sistem de operare pe un computer Windows este lipsa unei versiuni Microsoft Office pentru Linux. Acest program a devenit standardul de lucru cu documente de birou. Dar există o soluție. Set de birou programe WPS Office, de la dezvoltatori din China, are o compatibilitate excelentă cu documente Microsoft Office are și o interfață foarte asemănătoare.

Dacă îl compari cu gratuit suite office Libreoffice, atunci compatibilitatea este mult mai bună aici. Trebuie doar să descărcați și să instalați toate fonturile necesare, astfel încât documentele dvs. să arate identice în ambele editoare.

Analog de Photoshop - Gimp

Nu există nicio versiune de Photoshop pentru Linux și nu există planuri imediate. Pe de altă parte, a spune că Gimp este complet echivalent cu Photoshop ar fi o greșeală. Dar GIMP este complet cu funcții editor grafic, cel mai cel mai bun editor pentru Linux.

Da, conceptul său de bază este diferit de Photoshop, are o interfață de control și instrumente complet diferite, dar principalul lucru este că cu el poți face tot ce poți face în Photoshop. Doar pentru a face acest lucru va trebui să te obișnuiești puțin să-l controlezi. Aceasta este o situație normală când analogii Linux ale programelor diferă de originalul.

Analog MovieMaker - OpenShot

Unii oameni au adesea nevoie să editeze diverse videoclipuri, dar dacă sunteți un profesionist, puteți găsi cu ușurință o soluție completă pentru dvs., cum ar fi Lightworks pentru Linux. Dar acestea nu sunt întotdeauna necesare programe puternice. Uneori poate fi suficient funcții de bază MovieMaker.

Din păcate, nu veți putea rula acest program pe Linux. Dar aici există cea mai bună utilitate- OpenShot. Acesta este un editor video simplu, cu o interfață și caracteristici foarte asemănătoare cu MovieMaker. Aici puteți insera clipuri, le puteți muta, adăuga muzică, adăuga tranziții și diferite efecte și multe altele. OpenShot este un analog excelent pentru Windows Linux.

Vopsea Analogica - Pinta

Vopseaua este grafica standard și cea mai populară Editor Windows, care este folosit pentru a efectua acțiuni simple cu imagini. Cu el puteți redimensiona, decupați imaginea și așa mai departe. Nu este întotdeauna necesar să lansați Photoshop sau Gimp pentru aceste sarcini. Pe Linux, există o versiune de Paint.NET 3 rescrisă în Mono. Are toate aceleași caracteristici ca și originalul, iar interfața arată similară. Există chiar și suport pentru efecte și transparență. Într-un cuvânt, o alternativă complet potrivită.

AIMP analogic - Clementine

Muzical player AIMP folosit de utilizatorii Windows atât de des încât este deja luat în considerare player muzical Mod implicit. Are o interfață frumoasă și se integrează bine cu sistemul. Nu există jucători cu o interfață similară în Linux. Dar poți alege jucătorul Clementine. Acesta este un player bazat pe proiectul Amarok, este integrat cu bara de sistem, dar pe lângă crearea de liste de redare și redarea înregistrărilor locale, acceptă redarea surselor de pe Internet.

Analog de uTorrent - qBitTorrent

Torrentele sunt o parte inseparabilă a vieții noastre; descarcăm diverse programe, filme și chiar muzică. Acesta este exact cazul când analogii Linux de programe mai bun decat originalul. Oratory uTorrent conține o mulțime de reclame, funcții inutile, iar într-una dintre versiuni dezvoltatorii chiar au încercat să instaleze Computer Bitcoin miner.

Pe Linux, putem folosi qBitTorrent. Acest lucru este grozav și torrent gratuit un client care are toate capacitățile necesare. Puteți selecta fișierele pe care doriți să le descărcați, să limitați viteza și chiar să gestionați descărcările de la distanță folosind interfața web.

Analog KMPlayer - VLC

KMPlayer este unul dintre cele mai bune playere video care este foarte des instalat de utilizatorii Windows. Linux are o alternativă decentă și gratuită pentru Nago. Acesta este VLC. Acest player are deja încorporate toate codecurile necesare, se poate deschide Tipuri variate fișiere video.

Dar, pe lângă asta, poate înlocui întreaga linie programe. Folosind VLC, puteți înregistra video, capta ecranul, deschide surse de Internet și puteți difuza video singur și multe altele. Citiți mai multe în articol.

Analog Evernote - SimpleNote

Evernote este program grozav pentru luarea de notiţe şi diverse înregistrări. Vă permite să vă sincronizați notele între versiunea web, Smartphone Androidși o aplicație pe computer. Evernote are mai mulți clienți pentru Linux, dar toți funcționează cumva greșit.

În schimb, poți folosi o aplicație gratuită scrisă în Electron, care are versiuni pentru Linux, Windows și Android. Toate notele tale vor fi sincronizate, le poți accesa offline, iar etichetele și Markdown sunt acceptate.

Analog FormatFactory - Frână de mână

FormatFactory este un convertor universal care poate recunoaște și converti aproape toate formatele audio cunoscute. Un analog al programului Windows pe Linux este biblioteca gratuită FFmpeg, care acceptă și multe formate. Dar trebuie să lucrați cu el prin terminal. Prin urmare, este mai bine să utilizați înveliș grafic pentru ea - HandBrake.

Utilitarul poate recunoaște tipul de fișier și vă permite să selectați formatul în care doriți să îl convertiți. Puteți selecta formatul în funcție de dispozitivul pe care doriți să deschideți fișierul.

Analog de UltraISO - AcetonăISO

Destul de des este posibil să fie nevoie să lucrați cu în diverse moduriîn Linux, convertiți-le dintr-un format în altul, adăugați fișiere și transferați-le oriunde. În Windows, există un întreg set de programe pentru aceste scopuri, cum ar fi UltraISO, Power2GO, Alcohol și așa mai departe.

Tu pentru o lungă perioadă de timp folosit sistemul de operare Windows, iar acum am trecut la Ubuntu? Vă este dor de software-ul familiar, familiar pentru rezolvarea problemelor de zi cu zi? De fapt, există analogi, probabil că nu știți despre ei și nu aveți timp să căutați informații pe Internet. Cu toate acestea, ați găsit deja câteva informații de când citiți acest articol.

Trebuie remarcat faptul că toate programele enumerate mai jos sunt gratuite, chiar și pentru uz comercial.

Gnome Commander pentru Ubuntu - Înlocuitor pentru Windows

Cu siguranță sunt foarte mulți oameni care lucrează Windows dejaîl folosește de mulți ani manager de fișiere Comandant total. Unora le este foarte dor de acest program după ce trec la Ubuntu.

Într-un alt mod distribuție Linux, cu KDE și a fost folosit cu succes ca înlocuitor pentru Total Commander. Acest program în Arhivele Ubuntu Există. Dar durează atât de mult să se încarce încât nu am suficientă răbdare. Și oricum, de ce? acest software a devenit brusc atât de greu? Acesta este un simplu manager de fișiere!

Pe acest moment O opțiune bună pentru Ubuntu este Gnome Commander. Ușor din toate punctele de vedere, se balansează și funcționează rapid. Adevărat, în mod implicit fundalul este albastru din anumite motive, dar acest lucru poate fi remediat cu ușurință în meniu: Setări - Opțiuni - Locație - Schema de culori.... Butonul „Editare” pentru colorarea manuală este disponibil atunci când selectați „Regular” în lista derulantă a temei. Cu toate acestea, puteți lua tema gata(în aceeași listă). De exemplu, „Modern”.


Comandantul gnomului(Ubuntu)


(Ubuntu)


(Windows)

Client de e-mail Sylpheed în schimb (și similar)

Incorporat e-mail Ubuntu Programul este conceput pentru oameni foarte răbdători și harnici. Greu, stângaci și nu lipsit de ciudatenii. Prin urmare, este mai bine să utilizați Sylpheed. Funcționează cu viteza fulgerului, așa cum se cuvine unui program simplu și care se respectă.

În meniul Setări, intrați informatie necesara despre curentul tău cont, adică login și parola pentru primirea și trimiterea e-mailurilor. Verificați frecvența cutie poștală pe server: Setări - Setari generale. De exemplu, la fiecare cinci minute. În general, totul este la fel ca în programele familiare pentru Windows.


(Ubuntu)


Sylpheed(Ubuntu)


(Windows)

Ce înlocuiește Excel în Ubuntu

In primul rand, Gnimeric. În al doilea rând, . Documentele create în Excel se deschid fără probleme. Si invers.

Gnimeric este un program mai simplu, dar mai rapid. Este de obicei inclus în distribuțiile care sunt remake-uri ale Ubuntu pentru computere nu foarte puternice.


Foi de calcul OpenOffice.org


(Windows)

Ce înlocuiește Word în Ubuntu

In primul rand, . Rapid și aplicare ușoară. Dar este mai bine să folosiți versiuni ușoare sau versiuni nu foarte noi de Ubuntu.

În al doilea rând, . Sau, așa cum se numește în original în engleză, OpenOffice.org Writer. Particularitățile programului se rezumă la faptul că, pentru a introduce numere de pagină, trebuie mai întâi să creați un antet și un subsol pentru ele, apoi să efectuați acțiunea de mai sus în el. În versiunile noi, dicționarele de verificare ortografică sunt adăugate ca suplimente obișnuite. În rest, diferențele față de Word sunt nesemnificative. ÎN timp dat inclus cu Ubuntu.


(Ubuntu)


Editor de text OpenOffice.org


(Windows)

Analogic

Fișierele în format text simplu (cu extensia txt) în Windows, deschideți în Notepad. Software convenabil. Dar Geditîn Ubuntu - nu mai rău.


Gedit(Ubuntu)


(Windows)

Cum se arde discuri laser

Există un program pentru inscripționarea CD-urilor și DVD-urilor în Ubuntu Brazero. Nu este complicat, puteți înțelege interfața foarte ușor și rapid.

De ce ai nevoie la utilizatorul mediu? Introduceți un disc în unitate și scrieți câteva date pe el. Sau ars-o din imagine. Sau creați un CD-audio cu muzică tradițională. Toate acestea se pot face în Brazero.


(Ubuntu)

Editori de grafică raster

Versiuni Photoshop nu există pentru Linux, este un program comercial (și foarte scump). Dar pentru utilizatorii casnici este destul de potrivit GIMP. (Apropo, există și o versiune pentru Windows, dacă doriți să o verificați înainte de a trece la Ubuntu.)

Adică dacă nu ai un studio foto și nu ești angajat prelucrare profesionala fotografii, atunci GIMP va fi suficient. Mai mult, programul se dezvoltă activ și ajunge treptat la Photoshop în funcție de funcționalitate.

Cu toate acestea, dacă trebuie doar să decupați imaginea sau să eliminați efectul de ochi roșii, atunci chiar aplicare simplă. Usor de deschis din meniul contextual care apare când faceți clic pe un fișier cu o imagine tasta dreapta mouse (alegeți în ce program să deschideți).

În plus, pentru a crea o imagine complet nepretențioasă, puteți folosi Desen OpenOffice.org . În general, există o alegere.


GIMP(Ubuntu)


(Ubuntu)


Desen OpenOffice.org


(Windows)

Editor pentru grafică vectorială

E simplu aici: Coral Drawîn Ubuntu este înlocuit de un program (are și versiune pentru Windows).

Dacă ați lucrat în Corel Draw, atunci trecerea la Inkscape nu va fi dificilă pentru dvs. În curând veți înceta să mai observați diferența.


(Ubuntu)


(Windows)

Prezentări

Desigur, Prezentări OpenOffice.org . Cu toate acestea, dacă ați mers la secțiunea de meniu cu programe de birou, atunci probabil că l-au găsit deja fără niciun indiciu.


Prezentări OpenOffice.org


(Windows)

Ceea ce înlocuiește Page Maker, InDesign și Quark Express

Le înlocuiește cu un program Scribus. Desigur, nu este încă la fel de puternic ca software-ul Windows enumerat mai sus, dar vă permite totuși să vă implicați în publicare. Puteți crea reviste, broșuri, broșuri, cărți de vizită, cărți poștale, chiar și ziare mici.

Principalul lucru este că în timpul producției PDF acceptă separarea culorilor CMYK, permițându-vă să produceți fișiere gata de imprimare în conformitate cu standardele de imprimare.

Editori video

În primul rând, editorul inclus cu Ubuntu este . Este un analog.

Ei bine, pentru tăierea și transcodarea simplă a videoclipurilor - (și anume versiunea GTK+, cea clasică). Cu toate acestea, a numi acest program necomplicat este cumva chiar incomod, deoarece are o mulțime de posibilități. Cel puțin, nu mai puțin decât binecunoscuta aplicație pentru Windows (există și o opțiune Avidemux pentru acest OS).


(Ubuntu)



(Ubuntu)


(Windows)

Editori audio

Continuăm să listăm software-ul care are versiuni atât pentru Windows, cât și pentru Ubuntu. Pentru editarea fișierelor audio, oamenii cu experiență recomandă. Editați, amestecați, adăugați efecte, eliminați zgomotul. Dacă ești un DJ începător, atunci acesta este doar pentru tine.

Ei bine, pentru compozitori - care este un editor MIDI. În acest moment, este cel mai bun dintre tot ceea ce este disponibil pentru scriitori, judecând după funcționalitatea și stabilitatea muncii.

Nu vă lăsați păcăliți de informațiile online, acest program nu este doar pentru chitariști. Banca de sunet este foarte bună (mai ales având în vedere că Linux are diferite sisteme de sunet cu propriile caracteristici), iar atunci când compuneți muzică puteți alege diferite instrumente.


(Ubuntu)


(Ubuntu)

Firewall

Momentan cel mai bun este. Instalăm, lansăm, activăm protecția (care se rezumă la activarea Firestarter) și uităm că nu trebuie să faceți nimic altceva.

În principiu, o puteți face fără un firewall; Ubuntu are deja protecție încorporată ipTables, dar numai un specialist o poate configura corect. Pentru un utilizator simplu aveți nevoie de o interfață grafică, ceea ce oferă Firestarter.


(Ubuntu)

Antivirus

Pentru sistemul de operare în sine antivirus Ubuntu nu este necesar în acest moment. Dar poate fi necesar să verificați mediile amovibile ale altor persoane. Instalare ClamAV, creat de entuziaști și este de dorit să îi adăugați o interfață grafică - pachet .


(Ubuntu)

Dicționare

Poți să folosești . Mai mult, există multe instrucțiuni de instalare și configurare pe Internet.


(Ubuntu)


(Windows)

Să rezumam

Puteți continua mult timp, deoarece cantitatea de software diferit este imensă. Doar mergi la Centru aplicații Ubuntu si cauta programe pentru tipuri diferite activități: educație, dezvoltare științifică, design, programare... Sute și mii! Ochii mei sunt larg deschiși! Și toate acestea sunt gratuite. Cel putin pentru moment.

Cu toate că software profesional este vândut (și vânzările se vor desfășura), dar ceea ce descărcați și instalați acum, nimeni nu vă va lua și nimeni nu vă va amenda pentru utilizare ilegală.

Deși, trebuie să presupunem că, în viitorul apropiat, este puțin probabil ca programele simple de utilizator să devină comerciale. Deci totul nu este atât de rău și treceți la sala de operație sistem Ubuntu poți în siguranță.

În august sala de operație sistem Windows 10 a ocupat aproape un sfert din piața globală a sistemului de operare pentru computere desktop. Acest lucru este dovedit de datele din serviciul NetMarketShare al companiei de analiză Net Application. Analiștii urmăresc activitatea a peste 160 de milioane de utilizatori unici care vizualizează peste 40 de mii de site-uri web.

Conform statisticilor NetMarketShare, în ultima lună a verii 2016 an Windows 10 a fost instalat pe 23% dintre PC-urile din lume, comparativ cu 21,13% și 19,14% în iulie și, respectiv, iunie. Windows 10 continuă să-și consolideze poziția, în ciuda rezilierii care a avut loc pe 29 iulie 2016 instalare gratuită această platformă pentru proprietarii de computere Bazat pe Windows 7 și 8.1. Windows 10 costă acum 119 USD per versiune Ediția acasăși 200 USD pentru modificarea Pro.

Pe lângă suporteri, Windows are adversari înfocați. Practic nu folosesc acest sistem de operare. O parte semnificativă dintre ele au trecut și continuă să treacă la Mac OS. Ieri, 20 septembrie, Apple tocmai a lansat versiune noua sistemul său de operare – Mac OS Sierra.

Ce poate aduce toți acești oameni înapoi împreună? Un nou sistem de operare care combină cele mai bune calități Windows, Mac OS și multe alte sisteme de operare.
Este posibil să dezvoltăm un astfel de sistem de operare? Ce caracteristici ar trebui să aibă?

Am decis să discutăm cu experți pe această temă.

Petr Shcheglov, director al produselor MyOffice pentru piața de masă și educație:


Primul sistem de operare cu care am fost prezentat a fost MS DOS versiunea 5. QBASIC era deja acolo. De atunci, am avut obiceiul de a folosi manageri de fișiere de panou (Salute, Norton Commander) pe orice sistem de operare.

Calculatoarele de acasă la începutul anilor 90 erau rare, așa că în timp ce lucra, tatăl meu a acoperit fereastra cu o perdea, iar când a oprit-o, a acoperit unitatea de sistem și monitorul cu un capac, astfel încât să nu poată fi văzute prin fereastră.

Primul meu Windows a fost versiunea 3.1 (nu este încă un sistem de operare, ci un shell pe MS DOS). A devenit imediat evident că lucrul în interfața grafică este mult mai ușor decât în ​​consolă. Dar a mai rămas puțină memorie pentru jucării, iar acestea intrau în conflict cu grafica, așa că a trebuit să mă întorc constant la consolă.

Nu pot uni toate Windows într-o singură „familie” - au fost lansate prea multe sisteme de operare diferite sub acest brand. Al 95-lea era predispus la cădere, al 98-lea era mai bun. NT 4 SP 6 este, în general, sistemul meu de operare preferat, care a crescut pe baza lui.2000 este foarte stabil și îngrijit, dar în același timp a existat Millenium - și a fost groaznic.

S-au spus multe despre experimentele cu interfața din Vist și Eight. Dar prezența în toate sistemele de operare Windows de bază aplicațiile abandonate de dezvoltatori pot fi numite un dezavantaj comun.

Am acasă dispozitive cu Windows 7, 8 și 10. Sistemul de operare principal este șapte, pe laptopuri este Versiune OEM opt (cu o aplicație care a returnat butonul Start), există un PC experimental cu zece. Pe un MacBook de serviciu există un desktop virtual cu șapte.

Da, am folosit un MacBook de lucru cu MacOS de un an și jumătate acum ca experiment pe mine. Anterior, au existat experimente de lucru cu Ubuntu. Și, desigur, există și dispozitive mobile cu iOS, Android, Tizen, cu care am avut experiență Windows Mobile. A trăi „pe mai multe sisteme de operare” nu este ușor; fiecare are propriile caracteristici de utilizare și interacțiune cu utilizatorul. Este important pentru mine să fiu conștient de caracteristicile diferitelor sisteme de operare, așa că folosesc mai multe dispozitive simultan.

Entuziasmul excesiv al producătorilor de sisteme de operare populare în prezent pentru colectarea de informații despre utilizatori deschide o „fereastră de oportunitate” pentru sisteme de operare alternative. Cheia este formarea unui canal de distribuție, creând o bibliotecă mare de aplicații și drivere. Da, piața PC-urilor este foarte conservatoare, dar inovațiile din anii 10 nu sunt în cel mai bun mod posibil acceptat în sectorul corporativ și „pietricica” s-a rostogolit deja.

Arthur Kuzyakov, Soluția DriverPack:

1. Care a fost primul sistem de operare pe care l-ați folosit vreodată?

Primul meu sistem de operare a fost Windows 95 și încă consider acest produs revoluționar! Ceea ce s-a realizat atunci în ea este încă prezent în toate versiuni Windows. De exemplu, indiferent de modul în care Microsoft încearcă să scape de butonul Start și să învețe oamenii cum să lucreze diferit cu un computer, nu vor reuși. E greu de crezut, dar interfața, inventată acum mai bine de 20 de ani, este încă relevantă.

Desktop, panoul de control, computerul meu, coșul de reciclare, minimizarea și mutarea ferestrelor, meniul Start - toate acestea sunt în Windows 10, toate acestea au fost în Windows 95! Este inspirat.

2. Cum ați fost introdus în Windows? Ce versiune a fost asta? Ce neajunsuri ați găsit semnificative?

Probabil cea mai semnificativă dezavantajul Windowsului 95 a fost instabilitatea sa excepțională. Dar ceea ce a fost cel mai frustrant nu a fost nici măcar asta, ci faptul că la un moment dat puteai să-ți pierzi pur și simplu toate datele, toată munca în aplicațiile deschise.

Astăzi, stabilitatea sistemelor de operare a crescut mult. " Ecrane albastre moartea” au încetat să mai fie o normă, dar ceea ce este surprinzător este că mai există aplicații care, dacă se închid necorespunzător, s-ar putea să nu-ți salveze datele. Acest lucru este frustrant...

3. Ce caracteristici ale întregii familii Windows considerați a fi dezavantaje?

Necesitatea de a căuta și instala drivere de fiecare dată reinstalând Windows, după cum mi se pare, este unul dintre cele mai semnificative dezavantaje ale întregii familii Windows, pe care alte sisteme de operare nu le au. Această problemă nu există pe MacOS, este foarte rară pe Linux și este complet absentă pe mobil Androidși iOS.

Cu toate acestea, în 2008, am decis să rezolv această problemă și am scris propriul meu program, care se numea DriverPack. Astăzi produsul meu este folosit de 40 de milioane de utilizatori din întreaga lume și putem spune că problema driverului din Windows a fost rezolvată, deși cu o soluție terță parte.

4. Mai folosești Windows? Dacă da, care versiune?

Acest lucru poate fi o surpriză, dar folosesc Windows 10 pe MacBook Pro 15 Retina. Și chiar este foarte convenabil! MacOS este un sistem de operare bun, dar în multe privințe are limitări serioase și nu oferă libertatea pe care mi-aș dori. În același timp, MacBook Pro este un dispozitiv excelent, este foarte greu să găsești analogi, așa că folosesc avantajele MacBook-ului ca dispozitiv și Windows ca sistem de operare.

5. Ați trecut vreodată și ați continuat să utilizați un sistem de operare de la alt producător? Dacă da, ce sistem de operare a fost/a fost? Pentru ce motiv?

Am folosit MacOS de mult timp, dar, așa cum am menționat deja, pentru mine, are multe limitări. Și bineînțeles, ca orice programator, folosesc Linux, deoarece este pur și simplu un sistem ideal pentru servere. De exemplu, în DriverPack, toate serverele cloud și fermele uriașe de servere de descărcare sunt construite pe acest sistem de operare.

Dar pentru majoritatea oamenilor, consider Windows sistemul de operare ideal. Și nu contează cu adevărat ce versiune. Fie că este Windows 7 /8 /8.1 /10. Pentru că, sincer vorbind, din moment Lansare Windows 7 în această sală de operație sistem Microsoft nu a adus îmbunătățiri semnificative, uneori chiar invers. În general, Windows 7 și Windows 10 pot fi considerate destul de aproape de ideal.

6. Ce calități trebuie să aibă un sistem de operare pentru a deveni înlocuitor pentru Windows? De ce?

La un moment dat, acest lucru ar fi putut părea imposibil, dar acum atât MacOS, cât și Linux pot înlocui complet Windows (cu câteva excepții). Si pentru anul trecut chiar și sistemele mobile precum Android și iOS au început să înlocuiască sistemele desktop.

Și este foarte posibil ca în câțiva ani să nu mai rămână sarcini pe care o tabletă sau un smartphone nu le poate gestiona. Până la urmă, există deja familii în care nu există calculator desktop, fără laptop, dar măcar o tabletă și mai multe smartphone-uri.

Trin Zotoff (@mobilz), veteran IT:

1. Care a fost primul sistem de operare pe care l-ați folosit vreodată?

Dacă vorbim despre OS în sensul clasic, atunci MS-DOS. Atunci, poate, nu a fost nimic mai bun.

2. Cum ați fost introdus în Windows? Ce versiune a fost asta? Ce neajunsuri ați găsit semnificative?

În mod ciudat, am sărit peste a 3-a ramură a Windows și am văzut, după MS-DOS, imediat Windows 95. La acea vreme, era cel mai bun lucru de pe piață pentru utilizator. Desigur, toată lumea a încercat să treacă la Win95.

3. Ce caracteristici ale întregii familii Windows considerați a fi dezavantaje?

Probleme de securitate, lipsa unei console (nici măcar nu vom lua în considerare terminalul).

4. Mai folosești Windows? Dacă da, care versiune?

Eu folosesc asta. Uneori 7, alteori 10. Mai există software/jocuri care funcționează doar sub Windows.

5. Ați trecut vreodată și ați continuat să utilizați un sistem de operare de la alt producător? Dacă da, ce sistem de operare a fost/a fost? Pentru ce motiv?

Am folosit sisteme Unix de mult timp; au oferit o stivă excelentă tcp/ip și o consolă superbă. Dar interfața a lăsat mult de dorit.

Apoi a apărut un Macbook în viața mea și totul a căzut la locul lor. Mac (de fapt freebsd) a creat o interfață foarte cool din Unix.

6. Ce calități trebuie să aibă un sistem de operare pentru a deveni un înlocuitor pentru Windows? De ce?

Personal, networking-ul este important pentru mine. Nu merge pe Windows. Utilitare precum zmap și masscan nu sunt disponibile pentru Windows. Și acesta este doar vârful aisbergului.

Fs adecvate și drepturile în stil unix au făcut virușii pentru Mac aproape inutili, cu Windows totul este mai rău. De fapt, atunci când instalați Windows, trebuie să cumpărați imediat un antivirus și un firewall, pierzând timp CPU și ucigând HDD scanări constante.

Din nou, în ciuda interfeței grozave a Mac-ului, petrec destul de mult timp în consolă. Și consola Mac, iTerm în special, este cea mai bună pe care am văzut-o vreodată.

O cantitate destul de mare de software este sursa deschisa, cel putin din ce folosesc eu. Această caracteristică Mac a primit un bonus împreună cu freebsd. Dezvoltatorii Windows nu au o cultură open source.

Oleg Bunin, organizatorul marilor conferințe IT din Rusia:

1. Care a fost primul sistem de operare pe care l-ați folosit vreodată?

Era MS DOS, am studiat programarea la școală. Este foarte bine ca un programator să învețe ceva la nivel scăzut pentru a înțelege cum funcționează un computer. Cum poți scrie ceva alfabetizat dacă nu știi ce este o întrerupere?

2. Cum ați fost introdus în Windows? Ce versiune a fost asta? Ce neajunsuri ați găsit semnificative?

Dacă nu mă înșel, am început să lucrez cu interfețe cu ferestre cu Windows 3.11. Este un sistem de operare bun, dar mi s-a părut atunci că a fost doar o risipă de bani. o cantitate mare resurse.

3. Ce caracteristici ale întregii familii Windows considerați a fi dezavantaje?

În opinia mea, există puține deficiențe serioase, să spunem, în Windows cel mai bun raport resurse/calitate. Deși, desigur, existau caracteristici enervante versiuni diferite. De exemplu, 8-ul meu se bloca periodic în timp ce aștepta un răspuns de la rețea - lucrul cu o conexiune slabă era tortură.

4. Mai folosești Windows? Dacă da, care versiune?

Da, folosesc cel mai recent Windows 10.

5. Ați trecut vreodată și ați continuat să utilizați un sistem de operare de la alt producător? Dacă da, ce sistem de operare a fost/a fost? Pentru ce motiv?

Am folosit întotdeauna Windows ca desktop, în primul rând datorită ecosistemului de aplicații și programe.

6. Ce calități trebuie să aibă un sistem de operare pentru a deveni un înlocuitor pentru Windows? De ce?

Dacă vorbim despre un desktop, atunci acest lucru este aproape imposibil. Dacă abordați cu seriozitate problema dezvoltării unui sistem de operare, va trebui să construiți o infrastructură pur și simplu colosală pentru testare, testare a diferitelor piese hardware, studierea interacțiunii diverse combinatii DE.

Un astfel de temerar va trebui să creeze un ecosistem de produse pe care utilizatorii le folosesc în fiecare zi. Este imposibil să transferați o armată de utilizatori casnici de la Microsoft Word la Open Office; este necesar să vă asigurați că Microsoft Word funcționează în noul sistem de operare.

Denis Kortunov, director de design industrial la Acronis

1. Care a fost primul sistem de operare pe care l-ați folosit vreodată?

Cred că era un fel de sistem de operare care rula pe ZX Spectrum la care mă uitam prin fereastra clubului de jocuri.

2. Cum ați fost introdus în Windows? Ce versiune a fost asta? Ce neajunsuri ați găsit semnificative?

Era Windows 2.0 - era foarte misto în comparație cu MS DOS și Norton Commander. Dar a încetinit și jocurile nu au funcționat sub el.

3. Ce caracteristici ale întregii familii Windows considerați a fi dezavantaje?

Design prost al interfeței de utilizare, module inconsistente, modele inconsistente și DRIVERS!!!

4. Mai folosești Windows? Dacă da, care versiune?

eu Utilizator Mac cu peste 20 de ani de experiență. Destul de ciudat, de curând m-am forțat să folosesc pe deplin Windows pe un computer. Versiunea 10. Am nevoie ca acest lucru să fie înțeles de majoritatea utilizatorilor.

5. Ați trecut vreodată și ați continuat să utilizați un sistem de operare de la alt producător? Dacă da, ce sistem de operare a fost/a fost? Pentru ce motiv?

Da. Am folosit Macintosh sporadic din 1994. Apoi, din 2002, am trăit în mod regulat pe Mac OS.

6. Ce calități trebuie să aibă un sistem de operare pentru a deveni un înlocuitor pentru Windows? De ce?

Design bun, intuitivitate, securitate, simplitate, un număr mare de aplicații, atractivitate în masă.

P.S. Dacă îți imaginezi că „ucigașul” Desktop Windows va fi publicat, ce nișă va ocupa? Îi va fi mai ușor să se încadreze în comunitatea open source? Sau va putea face reclamă?

În urma discuțiilor din Rusia despre înlocuirea importurilor, subiectul abandonării produselor companiilor americane din sectorul IT apare din ce în ce mai mult, iar de la începutul anului 2016, agențiilor guvernamentale li s-a interzis complet utilizarea software-ului străin în prezența analogi domestici. Am decis să ne dăm seama ce Alternative Windows iar macOS este disponibil în Rusia.

Pe internet, patrioții sunt pătrunși în stilul: „Citiți acest mesaj pe un computer chinezesc cu programe americane, acesta nu este ortodox”. Acum, dacă am avea totul complet intern... Mai mult, acum „pentru această bancă” poți câștiga cu ușurință un mare contract guvernamental: de dragul unui astfel de lucru, mulți producători de echipamente au început deja să-l producă la fabricile contractuale dintre mestecenii dragi inimilor noastre.

Nu numărăm șarlatani precum școlarul care a desenat screensaverul și a anunțat crearea sistemului de operare BolgenOS, ci ca o cheltuială - dar, se pare, Rusia este plină de evoluții serioase.

Nu foarte rusesc ROSA Linux

Iată, de exemplu, ROSA Linux (se citește nu „trandafir”, ci „rouă”). Cu greu poate fi considerat complet rusesc, deoarece acestea sunt de fapt ramuri suplimentare ale dezvoltării adunărilor străine de la Mandriva și Red Hat. Se numește versiunea pentru utilizatorii casnici Rosa Fresh; Cea mai recentă versiune a fost lansată în august 2016.


Avantajul acestei versiuni gratuite în comparație cu același Ubuntu este capacitatea de a alege GUI(KDE sau Gnome), disponibilitatea driverelor „din cutie” pentru un număr mare de dispozitive, inclusiv cele proprietare (de exemplu, plăcile video NVIDIA) și software preinstalat - ca Skype, Java, Flash, Steam, propriul player media omnivor etc., precum și mijloace convenabile pentru a crea puncte de restaurare.

Astra Linux

Astra Linux este altul adunarea rusă Linux (bazat inițial pe Debian), dezvoltat pentru forțele de securitate și agențiile de informații. Ea este diferită cel mai înalt nivel protectie si este certificat sa lucreze cu informatii care contin secrete de stat. Pentru a spori patriotismul, toate lansările poartă numele orașelor eroe ale Rusiei.


Acum relevante sunt „Vulturul” - o versiune pentru biroul de zi cu zi, scuzați-mă, sarcinile de birou și „Smolensk” pentru lucrul cu informații din categoria „Sunt secret”. „Novorossiysk” se pregătește pentru lansare - versiune mobila Sistem de operare pentru smartphone-uri și tablete cu procesoare ARM.

Din punct de vedere tehnic, Astra se deosebește de toate celelalte sisteme Linux prin propriul sistem patentat de control al accesului și are, de asemenea, o serie de alte funcții de protecție a datelor - de exemplu, atunci când un fișier este șters, acesta este complet șters și spațiul pe care îl are. ocupat este umplut cu secvențe de date de mascare aleatoare (în Pe alte sisteme de operare, în mod implicit, doar intrarea FAT este modificată și pentru a fișier șters nu a putut fi citită de citirea sector-cu-sector a unității, se folosesc utilități speciale).

Software pentru agențiile de informații

„Zarya” - o altă versiune Linux motiv special(alimentat de Red Hat), este folosit exclusiv în armata rusăși există sub formă de mai multe ansambluri - pentru stații de lucru, pentru centre de date, pentru complexe informatizate specializate etc.


Există, de asemenea, MSWS - „Sistemul mobil al forțelor armate” și GosLinux - OS pentru Serviciul federal executorii judecătorești (de asemenea, bazat pe Red Hat). Există statistici despre acesta din urmă: a fost instalat pe 660 de servere și 16 mii de stații de lucru, în timp ce costul unei copii pe computer s-a dovedit a fi de 1.500 de ruble (24 EUR).


Pe măsură ce instalați număr mai mare PC până la sfârșitul anului 2016 (apoi va fi instalat pe jumătate din computerele FSSP) cost mediu va scădea la 800 de ruble (13 EUR). În orice caz, acesta este de câteva ori mai ieftin decât licențele pentru Windows și MS Office.


"Elbrus"

„Elbrus” este un sistem de operare pentru computere cu procesoare rusești cu acelasi nume. Deoarece aceste procesoare, deși compatibile cu x86, au propria arhitectură unică, am decis să dezvoltăm un sistem de operare special - din nou, pe Nucleul Linux- care tine cont de caracteristicile CPU si foloseste cat mai eficient avantajele acestora.


Software de la zero

Toate sistemele de operare de mai sus nu sunt complet dezvoltări rusești, deoarece sunt variații diferite pe tema Linux străin. Cu toate acestea, Rusia are și propriul sistem de operare numit „Phantom”, dezvoltat de la zero.


Unul dintre caracteristici cheie„Phantom” este „persistent”, ceea ce înseamnă că aplicațiile rulează fără oprire și nici măcar nu „știu” că computerul a fost oprit sau repornit - lucrul continuă exact din același moment. Acest lucru este oarecum similar cu modul „sleep” din alte sisteme (unde conținutul memoriei este scris pe disc ca fișiere și apoi încărcat), dar este garantat să funcționeze fără erori de driver și software și totul se întâmplă automat. Chiar dacă opriți brusc computerul, datele nu se vor pierde și după ce îl reporniți totul va fi la fel cu câteva secunde înainte de a-l opri.

Există o singură problemă cu Phantom: software-ul de aplicație trebuie scris pentru el (sau portat din sistemele Unix), dar aici apare problema găinii și a ouălor: până nu va exista măcar o oarecare penetrare a sistemului de operare, nimeni nu va dori să scrie. programe pentru ea, dar deocamdată fără programe - fără penetrare.

„Pentru a face atât un sistem de operare, cât și programe în același timp necesită investiții uriașe, pe care mica companie Digital Zone, autorul cărții Phantom, nu le are. Prin urmare, sistemul există sub forma unei versiuni alfa pentru procesoare x86 pe 32 de biți și viitorul său dezvoltare ulterioară foarte vag."

De fapt, programele nu trebuie să își poată scrie starea într-un fișier și, în general, „Phantom” nu funcționează cu „fișiere”, ci cu „obiecte”. Potrivit creatorilor sistemului de operare, scrierea de programe pentru acesta este mult mai ușoară și cu 30% mai ieftină.

Mascare ca software rusesc

De asemenea, ar trebui să ne amintim de zgomotul care a apărut în jurul Sailfish OS după ce ministrul Nikolai Nikiforov s-a întâlnit cu liderii Finlandei Jolla. În urmă cu un an, Jolla a fost achiziționată de omul de afaceri rus Grigory Berezkin și chiar a câștigat concursul Ministerului Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de Masă pentru înlocuirea importurilor în segmentul OS pentru dispozitive mobile.


De atunci, nu s-a întâmplat nimic și nu există încă nimic rusesc, cu excepția cumpărătorului, în Sailfish. Cu toate acestea, se vorbește că un nou sistem de operare mobil va fi dezvoltat în Rusia la Innopolis, destinat exportului.

„Multe instituții media au apărut titluri că aceasta este crearea unui sistem de operare mobil intern. Dar pe internet nu există a priori granițe; toate produsele trebuie să fie globale. Dimpotrivă, ne-am dori ca dezvoltatorii ruși să participe la crearea unui produs care va fi orientat spre export și, în mod ideal, să devină o platformă pentru țările BRICS”, a declarat Nikolai Nikiforov, ministrul comunicațiilor și comunicatii de masa Federația Rusă.

Și există un anumit truc logic aici: Nikiforov consideră sistemul de operare deschis Sailfish unul dintre posibilii candidați pentru a deveni o platformă pentru înlocuirea în continuare a importurilor în domeniul IT. Cu toate acestea, nu se spune nimic despre faptul că Sailfish va fi dezvoltat în Innopolis. Dar se spune că firma „Deschisă platforma mobila„, deținută brusc de Berezkin, va lua ca bază doar Sailfishul străin și îl va modifica pentru utilizatorii ruși obișnuiți. Adică, acesta nu este un alt „Linux pentru sectorul public”, ci un sistem de operare pentru piața de masă.

Să renunțăm la toate aceste formulări simplificate: este clar că sub masca unui sistem de operare mobil rusesc ne vor arăta exact Sailfishul refăcut. La rândul său, este un moștenitor asemănător Linux al platformelor MeeGo și Maemo, care au fost dezvoltate la Nokia și au fost „ucise” de Stephen Elop, un cazac trimis de Microsoft, pentru că erau concurenți. Windows Phone. Cu toate acestea, au reușit să lanseze un singur dispozitiv, Nokia N9.

Sailfish poate rula aplicații Android, așa că nu vor fi probleme cu software-ul, cu toate acestea, este dificil să explici utilizatorului de ce ar trebui să ruleze aplicații Android nu pe Android, ci pe un smartphone cu alt sistem de operare.

Principalul avantaj al Sailfish este absența dependenței de Google și de serviciile sale (din acest motiv, de exemplu, Samsung a dezvoltat Bada și Tizen). Utilizatorului i se promite puțină magie, precum Apple, iar programatorilor li se promite ușurința în a crea aplicații fără probleme cu fragmentarea. Potrivit zvonurilor, Yotaphone 3 va fi lansat pe Sailfish.

Care este rezultatul?

Concluzia este aceasta: toate sistemele de operare rusești „vii” sunt de fapt reproiectate pentru sarcini specifice build-uri Linux. Ei își îndeplinesc sarcinile de salvare a bugetului de stat și de asigurare a siguranței datelor. Gradul de patriotism este în creștere. Ei oferă locuri de muncă administratorilor de sistem și dezvoltatorilor de software. Adică totul este în regulă.