Накрутка поведенческих факторов — обман поисковых систем. Хорошо или плохо? Лучшие сервисы накрутки поведенческих факторов

Команда поиска Яндекса отношение к поисковой оптимизации - единственно правильным способом мы считаем улучшение качества сайта в интересах пользователей. Влияние на параметры ранжирования с помощью различных манипуляций мы рассматриваем как стремление обмануть поисковую систему и пользователей.

В последнее время мы видим попытки повлиять на поисковую систему путем эмуляции действий пользователей. Чаще всего это происходит с помощью программ, которые задают запросы в поисковую систему и потом переходят на определенные сайты, но известны и другие способы. Все они - обман, не имеющий ничего общего с настоящей оптимизацией сайта. Кроме того, создание подобных систем накрутки способствует развитию бот-сетей, которые могут быть использованы для DDoS-атак, распространения вредоносного ПО, рассылки спама.

Мы уверены, что такие методы вредны для развития интернета. Мы считаем их поисковым спамом и предпринимаем соответствующие меры в отношении использующих их сайтов.

Яндекс настоятельно рекомендует владельцам сайтов, веб-мастерам и компаниям, предоставляющим услуги в области SEO, воздержаться от использования этого и других методов псевдооптимизации. Они бесперспективны и могут привести к потере вашим сайтом репутации и позиций в результатах поиска.

Команда поиска Яндекса ","contentType":"text/html"},"proposedBody":{"source":"Яндекс уже высказывал своё отношение к поисковой оптимизации - единственно правильным способом мы считаем улучшение качества сайта в интересах пользователей. Влияние на параметры ранжирования с помощью различных манипуляций мы рассматриваем как стремление обмануть поисковую систему и пользователей.

Команда поиска Яндекса ","contentType":"text/html"},"authorId":"30364427","slug":"10399","canEdit":false,"canComment":false,"isBanned":false,"canPublish":false,"viewType":"old","isDraft":false,"isOnModeration":false,"isSubscriber":false,"commentsCount":274,"modificationDate":"Thu Jan 01 1970 03:00:00 GMT+0000 (Coordinated Universal Time)","showPreview":true,"approvedPreview":{"source":"Яндекс уже высказывал своё отношение к поисковой оптимизации - единственно правильным способом мы считаем улучшение качества сайта в интересах пользователей. Влияние на параметры ранжирования с помощью различных манипуляций мы рассматриваем как стремление обмануть поисковую систему и пользователей.

Команда поиска Яндекса ","html":"Яндекс уже высказывал своё отношение к поисковой оптимизации - единственно правильным способом мы считаем улучшение качества сайта в интересах пользователей. Влияние на параметры ранжирования с помощью различных манипуляций мы рассматриваем как стремление обмануть поисковую систему и пользователей.","contentType":"text/html"},"titleImage":null,"tags":,"isModerator":false,"publishCount":1,"commentsEnabled":true,"url":"/blog/10399","urlTemplate":"/blog/%slug%","fullBlogUrl":"https://webmaster.yandex.ru/blog","addCommentUrl":"/blog/createComment/webmaster/10399","updateCommentUrl":"/blog/updateComment/webmaster/10399","addCommentWithCaptcha":"/blog/createWithCaptcha/webmaster/10399","changeCaptchaUrl":"/blog/api/captcha/new","putImageUrl":"/blog/image/put","urlBlog":"/blog","urlEditPost":"/blog/569df38ccb28c8a50611b259/edit","urlSlug":"/blog/post/generateSlug","urlPublishPost":"/blog/569df38ccb28c8a50611b259/publish","urlUnpublishPost":"/blog/569df38ccb28c8a50611b259/unpublish","urlRemovePost":"/blog/569df38ccb28c8a50611b259/removePost","urlDraft":"/blog/10399/draft","urlDraftTemplate":"/blog/%slug%/draft","urlRemoveDraft":"/blog/569df38ccb28c8a50611b259/removeDraft","urlTagSuggest":"/blog/api/suggest/webmaster","urlAfterDelete":"/blog","isAuthor":false,"subscribeUrl":"/blog/api/subscribe/569df38ccb28c8a50611b259","unsubscribeUrl":"/blog/api/unsubscribe/569df38ccb28c8a50611b259","urlEditPostPage":"/blog/569df38ccb28c8a50611b259/edit","urlForTranslate":"/blog/post/translate","urlRelateIssue":"/blog/post/updateIssue","urlUpdateTranslate":"/blog/post/updateTranslate","urlLoadTranslate":"/blog/post/loadTranslate","urlTranslationStatus":"/blog/10399/translationInfo","urlRelatedArticles":"/blog/api/relatedArticles/webmaster/10399","author":{"id":"30364427","uid":{"value":"30364427","lite":false,"hosted":false},"aliases":{},"login":"webmaster","display_name":{"name":"webmaster","avatar":{"default":"0/0-0","empty":true}},"address":"[email protected]","defaultAvatar":"0/0-0","imageSrc":"https://avatars.mds.yandex.net/get-yapic/0/0-0/islands-middle","isYandexStaff":false},"originalModificationDate":"1970-01-01T00:00:00.000Z","socialImage":{"orig":{"fullPath":"https://avatars.mds.yandex.net/get-yablogs/51778/file_1461153249801/orig"}}}}}">

Об одном из некорректных способов поискового продвижения и его последствиях

Пост в архиве.

Яндекс уже высказывал своё - единственно правильным способом мы считаем улучшение качества сайта в интересах пользователей. Влияние на параметры ранжирования с помощью различных манипуляций мы рассматриваем как стремление обмануть поисковую систему и пользователей.

Команда поиска Яндекса

23 мая 2014 в 11:24

Как я «крутил» поведенческие факторы

Поисковые технологии

Приветствую вас, хабражители! Сегодня я бы хотел вам поведать об очень интригующей штуке, как поведенческие факторы. А точнее, об их искусственном улучшении. А еще точнее, о недостатках сервисов-накрутчиков, которые этим занимаются.

Совсем чуть-чуть о поведенческих факторах

Поведенческие факторы – это совокупность действий посетителей на определенном сайте. Вход на сайт, время пребывания, просмотр страниц, “клики” на предлагаемые ссылки, возвращение на сайт – все эти моменты можно отнести к поведенческим факторам.

Для чего я это пишу? Дело в том, что я являюсь владельцем двух коммерческих сайтов и, естественно, я заинтересован, чтобы они находились как можно выше в поисковой выдаче. И в какой-то момент, начитавшись различных статей, решился на эксперимент. Сразу оговорюсь, что результат был немного печален и я надеюсь, что эта статья послужит предостережением.

Начало

Дано:

2 коммерческих сайта;
Тематика: строительство;
Регион продвижения: Москва;
Возраст сайтов: одному 5 лет, второму 3 года;
Трафик до начала эксперимента: сайт A - ~350 польз./день, сайт B - ~200 польз./день;
Начало / конец эксперимента: январь-апрель 2014;
Ссылки не закупаются с ноября 2013;

Для большей “чистоты” я не производил никаких изменений на сайте, кроме размещения статей один раз в одну-две недели. Замечу, что я собираюсь сравнивать не позиции до и после, а трафик, так как лично для меня это более важная метрика.

Выбор сервиса накрутки

Над этим моментом долго думать не пришлось - решил воспользоваться самым активно рекламируемым и новым сервисом на тот момент. Ссылку на него давать не буду, а скажу лишь, что у него интересное название и логотип. :)

Стратегия продвижения

Посидев на форумах и изучив статьи от нескольких источников мной было приятно следующее решение:

На сайт A добавляем по 1500 переходов в месяц
На сайт B добавляем по 900 переходов в месяц

То есть, приблизительно я добавлял по 15% от текущего месячного трафика. Думаю, что большинству будет понятно, что накручивать такое кол-во переходов по 1-3 запросам несколько сомнительно, то я отобрал по 80-90 НЧ и СЧ запросов для каждого сайта.

Недостатки накрутки: глубина и время просмотра

Во время настройки проекта в сервисе, меня сразу же покоробило отсутствие установки глубины просмотра и времени на сайте.

Я считаю, что у каждого сайта определенной тематики есть своя глубина и время просмотра сайта. Если для моих сайтов средняя глубина - 4 страницы, а время 4-5 минут, то вал посещений с глубиной в 2-3 страницы и временем 2-3 минуты как-то выбивается из общей статистики. В итоге так и получилось.

Недостатки накрутки: характеристики посетителей

В Яндекс.Метрике есть очень замечательные и информативные разделы “Пол и возраст” и “По странам мира”.

Итак, если в подразделе ““По странам мира” всегда превалировала Россия, Центр (и немного Северо-Запад), то спустя месяц продвижения я увидел Урал, Юг, Сибирь, Поволжье. Также, активно “включилось” СНГ: Украина, Беларусь, Казахстан и много чего прочего.

В подразделе “Пол и возраст” типичная для моих сайтов картина: основная аудитория - мужчины от 25 лет. После месяца продвижения стала расти женская аудитория, а также аудитория младше 18 лет.

Ну это ли не провал дела ? Естественно, саппорт сервиса активно переубеждал меня в этом, после того, как я отправил им тикет с замечаниями. Суть переубеждений заключалась в одном - "Мы твердо уверены, что ПС Яндекс не учитывает данные, о которых вы написали ". Точка.

Поведение в поисковой выдаче

Отдельно стоит выделить, как выполняются задания:

«Работник» открывает поисковую систему и устанавливает регион (в моем случае, если он не из Москвы).
Вводит поисковый запрос.
Переходит на пару случайных сайтов.
Переходит на мой сайт.

Весьма странно, когда пользователь из Полтавы меняет регион на Москву и ищет бетонные блоки, когда вчера он искал ГДЗ за 8-й класс. Далее пользователь кликает на два случайных сайта. Ага. Чаще всего это сайты из ТОП-5 или ТОП-10. Просмотрев сайты, пользователь резко переходит на сайт с 29 места и после заканчивает поиск. Да-а-а, очень естественное поведение.

Свет мой, зеркальце, скажи или смотрим Вебвизор

«Что это?» - спросите вы. А это шкала активности пользователя из Вебвизора . Она отображает типичное поведение пользователя из сервиса накрутки на моем сайте. По моим подсчетам так вело себя 7 юзеров из 10. Для тех, кто не в курсе, что значат эти цвета на шкале активности:

То есть, юзер переходил на мой сайт, 20 секунд “дергался”, после переключался на другое окно и делал там что-то 2 минуты. Потом возвращался, куда-то кликал и закрывал страницу. Понятно, что скорее всего «работник» выполняет несколько заданий одновременно, что и заставляет его переключаться на другое окно.

И в довесок ко всему: в Вебвизоре можно отфильтровать посещения определенного посетителя, что помогло мне найти еще один недостаток - один пользователь может выполнить задание несколько раз за неделю.

Итог

После непростых 4 месяцев я решил закончить эпопею с этим экспериментом. Не буду утомлять рассказом об остальных проблемах, типа некорректного съема позиций, непонятного алгоритма выполнения заданий и списания средств, многочисленных мелких багов в интерфейсе (которые обещают исправить, но этого не происходит) и многого другого.

Получилось, что я потратил за 4 месяца около 40 тысяч рублей, много времени и нервных клеток . В начале мая, через неделю после остановки продвижения, я зафиксировал следующий трафик:

Сайт A - 220 польз./ день .
Сайт B - 180 польз./день .

В начале поста я обещал не сравнивать позиции, но, в качестве дижестива это стоит сделать:

Если вы решили воспользоваться накруткой поведенческих, то помните о недостатках «накрутчиков» :

Нет возможности установки глубины и времени просмотра сайта
При установке нужного региона продвижения вы будете получать пользователей со всей России и СНГ.
Неестественное поведение «работников» сервиса на вашем сайте и на поисковой выдаче.
Один и тот же «работник» может посетить ваш сайт несколько раз за неделю.

Для себя я решил, что в дальнейшем пользоваться сомнительными серыми методами не буду. И вам не советую.
Спасибо за внимание!

В рунете существуют черные и белые методы продвижения. Белые методы — это когда сайт делается для людей, учитывая персонализацию, делается для целевой аудитории.

Чем плохи белые методы? При белой раскрутке и белом продвижением теряется время, и потеря может быть астрономической. Например, можно получить замечательные ссылки, если писать хороший контент. Вопрос в том, за какое время. Можно получить замечательные поведенческие факторы, улучшая юзабилити, улучшая сайт, до безумия доводить все интерфейсы. Вопрос в том, сколько лет на это уйдет, и получите ли вы нужный трафик. За это время другие, кто будет использовать покупные ссылки, накрученные поведенческие факторы либо накрученные социальные факторы, могут собирать клиентов, быть в топе, получать трафик. Но у них существуют другие риски ― попасть в бан.

Роман отметил, что на сегодняшний день нет серьезных банов за поведенческие факторы. Например, ссылочный взрыв сейчас Яндекс, по большей части, игнорирует. Если сайт достаточно трастовый, убить его поведенческими факторами невозможно. То есть, используя темные методы продвижения, вы, в худшем случае, не получить ничего, а в лучшем случае ― очень хороший трафик, посетителей и аудиторию.

Все покупные методы можно реализовать абсолютно естественным путем, затратив серьезное время.

Говоря об общей статистике по накрутке поведенческих факторов, Роман привел данные: на сегодняшний день 52% ― это Яндекс, 32% ― Google, усиление ссылок ― 15%. Также крутят по вендорам ― около 1000 запросов в день.

При накрутке поведенческих факторов люди больше доверяют ботам, автоматической накрутке (66%), хотя есть и абсолютно ручные методы, когда поведенческие факторы накручиваются живыми людьми (34%). Человеку дается задание ― зайти на сайт, сделать скриншот, почитать одну страницу, другую… То есть, люди делают абсолютно живые действия, и никакие системы статистики и системы аналитики не могут отличить живых людей, которые ходят по сайту за деньги, и живых людей, которые ходят не за деньги. Такие способы еще не придуманы. И ручной метод, по мнению Романа, самый надежный.

Геонезависимые запросы (9,2) продвигаются чуть лучше, чем геозависимые (8,4). По регионам впереди, как всегда, Москва (68%), второе место ― Питер (16%).

Есть еще запросы по названию бренда или по названию домена. Эти запросы имеют вес в том плане, что они изменяют общий рейтинг сайтов. Если говорить о накрутке, то примерно 6% пользователей занимаются именно такой накруткой. Остальные занимаются стандартной накруткой. Если доменных запросов сайта много, то почему-то в Яндексе этот сайт имеет очень хорошую эффективность показов. Если ваш сайт люди набирают вручную и переходят на него, то, как ни странно, вы очень хорошо видитесь по всем остальным запросам. Эта оценка достаточно спорная.

Белые методы накрутки поведенческих факторов: накрутка поисковых подсказок, метод «шиворот — навыворот», накрутка групп и сообществ в социальных сетях.

Самые белые и самые безопасные методы накрутки поведенческих факторов, за которые нельзя получить никаких санкций ― это накрутка поисковых подсказок.

Второй метод ― метод шиворот-навыворот. Можно накрутить количество поисковых запросов по тем запросам, по которым вы находитесь на первых позициях.

Накрутка групп в социальных сетях ― метод достаточно популярный, но он работает, в первую очередь, в Google. Если вас интересует какой-то среднечастотный запрос, создаете группу с точным вхождением поискового запроса. Затем нагоняете человек 200, создаете там обсуждения, трафик. Через две недели эта группа автоматом объявляется в Google где-то на 20-м месте. Дальше нагоняете ее поведенческим фактором, дотягиваете ее до топа и получаете в топе группу, которая может приводить трафик, совершенно не подставляя ваш основной сайт.

Популярные ошибки накрутки поведенческих факторов ― это увеличение количества переходов более чем на 70% от естественных переходов и низкое качество оптимизации сайта.

Можно соединять поведенческие и социальные факторы. Есть соцсети, есть накрутки в соцсетях, есть накрутки в постах, группах, и так далее. Можно пустить по данным социальным сетям трафик. Этот трафик учитывается Яндексом, влияет на общую формулу ранжирования.

На сегодняшний день Яндекс учитывает около 1000 факторов, и один из них ― когда совершено прямое воздействие. Есть еще всевозможные кейсы косвенного воздействия. Есть такое задание ― поиск по ключевому слову. Например, ключевое слово [сломался iPhone]. И получаем людей, у которых сломался iPhone. Каждому из них можно написать, что есть фирма, где быстро и качественно чинят iPhone, за два дня. Без ссылки. Фирму они при желании смогут найти и по названию. И существует определенная вероятность получить абсолютно естественный поведенческий фактор от живых людей, которым будет интересно, что это за фирма, которая так быстро чинит телефон. И существует определенная возможность получить покупателей.

Тройка лидеров занимает 75% накруток. ВКонтакте — в первую очередь, потому, что там можно создать группу и закинуть ее в топ по основной выдаче — это раз. Вторая причина — там очень много пользователей. Твиттер работает для индексации. Также из Твиттера можно создавать сложные ссылочные воздействия, которые учитываются поиском, учитываются при ранжировании. Facebook тоже очень хорошая система, которая может добавить вам пару десятков клиентов.

Методы усиления естественных поведенческих факторов за счет социальных факторов ― не использовать ссылки, и работать с поисковыми запросами в социальных сетях.

Самое популярное задание ВКонтакте — вступить в группу. Во-первых, это нужно потому, что можно накрутить группу, и она появится в органическом поиске. Второе — чисто психологический момент. Если вы создаете группу и в ней 0 человек — туда никто не пойдет. Когда там 1000 человек ― это нормально. Поэтому все смм-щики с удовольствием используют в данном случае накрутку. Также популярен пост на стену в ВКонтакте, репост, кнопка «ВКонтакте», кнопка «мне нравится». Меньше всего работают комментарии в ВКонтакте.

Твиттер все-таки победил ВКонтакте. Для SEO-аудитории Твиттер является на сегодняшний день самым серьезным и самым интересным инструментом, так как, во-первых, можно через Твиттер быстро запустить в индексацию ваши странички. Допустим, вы купили где-то ссылки, и вам нужно, чтобы они быстро проиндексировались. Вы берете весь этот список и заказываете, чтобы по ним написали по одному твиту. В течение пяти часов вся эта база данных будет переиндексирована. Это самая быстрая, надежная и безопасная тема, как отправить документы на быструю переиндексацию. Также очень популярна кнопка Твиттера на сайте, кнопка «ретвитнуть».

Самый простой способ ― это создание популярного твита. Это самое сильное воздействие, которое вы можете создать в Твиттере. Ссылки с таких популярных твитов особенно учитываются и имеют особенную эффективность. Это делается ретвитами, комментариями, добавлением в избранное.

В YouTube можно написать комментарии под любым роликом, а потом поставить на него несколько лайков. И этот комментарий поднимется наверх. Это можно делать массово, поэтому на сегодняшний день самое популярное задание в YouTube ― ставить лайки. Этот простой метод позволяет получать бесплатные ссылки с YouTube под чужими роликами, если коммент не удалит владелец ролика, что случается не часто, примерно в 10% случаев.

В продвижении в сети Mail.ru надо использовать кнопки Mail.ru, посты в дневнике, посты в Мой мир. Они прекрасно действуют, прекрасно работают. Если хотите быть в топе в Mail.ru ― покупайте Mail.ru.

Задания в социальной сети Яндекса тоже пользуются безумной популярностью. В первую очередь, кнопка «Я», посты в дневнике, комментарии. Можно купить даже комментарии в Яндекс.Маркете ― тоже очень популярное задание. Можно купить хорошие отзывы на ваш товар, даже если вашего товара никто не видел.

Примерно в прошлом году возникла идея накрутить App Store и Google Play. Оказывается, замечательно накручивается, особенно App Store, потому, что там практически нет систем защиты. Можно регистрировать неограниченное количество аккаунтов, и с этих аккаунтов оставлять комментарии. Если у вас есть мобильное приложение, то можно поднять это приложение на вершину топа. Также система прекрасно работает в Google Play. И это достаточно хороший метод.

Яндекс для продвижения постоянно выпускает мобильные приложения ― Яндекс.Навигатор, Яндекс.Электрички. Когда вы пользуетесь приложениями, вам постоянно напоминают, что это сделал Яндекс. И когда вы придете в поиск ― вы воспользуетесь Яндексом. Поэтому я бы советовал крупным брендам делать классные и полезные вещи для мобильных телефонов, и делать их бесплатными и легкодоступными потому, что это хороший источник хороших клиентов.

Пост в Тwitter ― 12,30%
Вступить в группу/сообщество ВКонтакте ― 9,50%
Пост на стену ВКонтакте ― 8,10%
Рассказать друзьям ВКонтакте ― 7,90%
Кнопка Тwitter на сайте ― 5%
Пост на стену Facebook ― 4,80%
Кнопка Google/поделиться на сайте ― 3,60%
Кнопка Яндекс на сайте ― 3,30%
Мне нравится/Likes ВКонтакте ― 3,20%
Ретвитнуть/Retweet ― 3,20%
Кнопка ВКонтакте на сайте ― 3%
Google+ (лайк, поделиться) с выдачи ― 2,90%
Мне нравится/Likes Facebook ― 2,90%
Вступить в группу/сообщество Facebook ― 2,90%
Стать подписчиком/Добавиться в Followers ― 2,70%
Кнопка Facebook на сайте ― 2,70%
Поделиться в Facebook ― 2,40%
Пост в дневнике ya.ru ― 2,30%
Нравится/Likes в YouTube ― 2%
+1 (лайк) в Google+ ― 1,80%
Проголосовать в опросе ВKонтакте ― 1,70%
Ответить в Twitter по поисковому запросу ― 1,30%
Пост на стену Google+ ― 1,30%
Кнопка Майл на сайте ― 1,20%
Пост в дневнике/блоге Mail.ru ― 1,10%
Пост в Одноклассниках ― 1%

Мы выпустили новую книгу «Контент-маркетинг в социальных сетях: Как засесть в голову подписчиков и влюбить их в свой бренд».

Важно! Наша студия не использует в работе накрутку сайта в Яндексе и Гугле и категорически вам этого не советует, так как в 90% случаев это приводит к санкциям от поисковых систем

Поведенческие факторы – основа в продвижении сайта (в текущих условиях), ключевой фактор продвижения по высокочастотным и среднечастотным запросам поисковых систем. Самыми важными поведенческими показателями являются кликовые и посткликовые.

Они учитывают:

число пользователей, перешедших по ссылке;
CTR сайта по запросу;
регион пользователя;
время и количество просмотренных страниц.

Как накрутить поведенческие факторы: стандартные настройки

Во-первых, можно начинать накручивать с ТОП-50 выдачи по запросу, однако если резко увеличивается количество посетителей, это выглядит для поисковой системы странно. Поэтому оптимальней всего начать накрутку сайта поведенческими факторами с ТОП-10, чтобы довести сайт до первой позиции. ТОП-10 между собой сильно различается. Например, первая тройка сайтов имеет трафик, превышающий остальные результаты, следующие за ними. Редко есть смысл брать сайты, которые находятся ниже топ 10.

Во-вторых, накручивать трафик необходимо с учетом статистики и частотности запроса. Все знают, что в вордстате вся частотность запросов весьма относительна и не имеет ничего общего с реальностью. Чтобы оценить реальный трафик на сайт нужно пользоваться собственной статистикой, она позволит достичь 100% результата. Чтобы накрутить поведенческие факторы необходимо отталкиваться именно от нее.

Дьявол кроется в деталях: тонкости настройки ПФ

Открываем статистику и смотрим запросы, которые привлекают посетителей. Нужно запомнить количество посещений и позицию, с которой был сделан клик. Распределение CTR сайтов в выдаче мы прекрасно знаем, если нет, то приблизительная таблица ниже:

1 позиция: около 33%
2 позиция: около 17%
3 позиция: около 11%
4 позиция: около 8%
5 позиция: около 5-6%
6 позиция: около 5%
7 позиция: около 5%
8 позиция: около 4%
9 позиция: около 3%
10 позиция: около 4%

Не стоит забывать, что множество факторов играют роль при клике на определенную позицию. Значения выше – это средние величины. Даже будучи на 7 позиции и ниже, мы получаем только остаток трафика, поэтому быть в топ-3 по запросу весьма актуально.

По данным указанным выше мы примерно можем оценить поток трафика, которые получают сайты, ниже чем топ-3. Необходимо накручивать поведенческие факторы, исходя именно от реального трафика, а не другим параметрам.

Стоит оптимально и логично подбирать себе трафик. Нет смысла переплачивать за большее, а также пытаться накрутить столько же, сколько имеет первый сайт в поисковой выдаче.

Накрутка поведенческих факторов: сервисы

Movebo.ru

Данная система использует пользовательские ПК, которые самостоятельно установили специальное ПО. Это ПО позволяет выполнять задания от имени пользователей в обыкновенном браузере. Одновременно с работой компьютера и , программа собирает статистику о работе пользователя в поисковых системах, а затем задания выдаются с учетом особенностей конкретного юзера.

Все действия программы строго контролируются и не изменяют стиль поведения пользователя при выполнении заданий. Для накрутки поведенческих факторов этот сервис используют довольно часто.

Wmmail.ru

Это сервис ручного серфинга, с возможной рекламой конкретного сайта.
Автоматический серфинг ничем не отличается от ручного, но его стоимость ниже.
Оплачиваемые задания: пользователи выполняют задания, связанные с кликам и переходам по баннерам, могут выполнить регистрацию, постинг и многое другое.

Особенности:

данный проект существует уже более 10 лет;
сайт размещается на выделенном хостинге;
очень большое число пользователей, в среднем в неделю посещаемость составляет 80 тысяч человек
интересный и функциональный дизайн;
есть статистика по любому типу рекламы;
есть бонусы и конкурсы;
возможность продвигать любую тематику сайта;
геотаргетинг и рассылка;
подмена и сокрытие информации о переходе HTTP_REFERER, подмена HTTP_REFERER на любой другой;
размещение рекламы производится в авто-режиме, реклама станет доступна для пользователей в течение пары минут;
есть возможность ранжировать задания по указанным заранее дням, неделям, часам, а также в конкретной стране.

Seopult.ru

Этот сайт и его технология основываются на работе с тематиками большого числа заинтересованных интернет-пользователей. Как только система имеет задание по привлечению посетителей на сайт, которое позволит значительно накрутить поведенческие факторы, система SeoPult при помощи DMP Uptolike сразу же определяет пользователей, искавших схожую информацию в известных поисковых системах. Данная тематика всегда должна быть близкой к тематике именно вашего сайта.

После всех вышеуказанных действий, система маркирует заинтересованных пользователей в конкретной, нужной именно вам тематике, а затем, при нахождении подходящих групп пользователей, для них ранжируется непоисковая реклама, которая позволяет его привлечь при помощи поисковой системы.

Трафик SeoPult закупает у таких гигантов как GoogleAdX, AdFox, Republer.

Чтобы максимально увеличить результат накрутки поведенческих факторов сервисом и трафик, необходимо установить аналитический счетчик Uptolike. Он позволит «выжать» максимальный результат от работы DMP Uptolike.

Единственным ограничением можно назвать один доступный регион, с которым работает технология. Данным регионом является только «Москва». С одной стороны, это, конечно, минус, но с другой, позволяет технологии максимально точно ранжировать рекламные результаты. Кроме того, отпадает необходимость оптимизировать технологию под гигантские объемы трафика.

Serpclick.ru

Особенности системы:

Возможность равномерно распределять задания по продвигаемым запросам. Это снижает вероятность обнаружения накрутки поисковой системой.
Когда пользователи получают задания, то они просматривают большое количество страниц, а также найдут результат в поисковой выдаче.
Поисковая система отреагирует на повышение интереса к вашему сайта и сайт будет ранжироваться намного выше чем раньше.

Userator

Система позволяет отлично работать с поисковыми системами и большинством известных социальных сетей, такие как Facebook, Вконтакте, и т.д. Работа системы основывается на накрутке поведенческих факторов. Рекламную кампанию вебмастер настраивает самостоятельно.

Пользователи, которые зарабатывают в Userator, выполняют задания, составленные вебмастерами. Самым ходовым заданием является поиск определенного сайта по поисковому запросу, с установкой региона и установкой необходимой поисковой сети. После нахождения сайта по запросу, пользователь должен провести на сайте определенное количество времени и посетить несколько страниц. Кроме того, предусматривается короткий просмотр сайтов-конкурентов. Это дает понять системе, что пользователь не может найти полезную для себя информацию.

Тем самым продвигаемый сайт улучшает свои позиции, демонстрируя поисковой системе то, что информация оказалась полезной и нужной для конкретного пользователя. Чтобы успешно продвинуть ваш сайт необходимо стабильно и в течение 2-4 месяцев накручивать поведенческие факторы.

Самый оптимальный срок, который позволит значительно продвинуть сайт в выдаче составляет приблизительно полгода. За этот промежуток времени и Яндекс, и Гугл поднимут сайт в поисковой выдаче.

Важно! Наша студия не использует в работе накрутку сайта поведенческими факторами и категорически вам этого не советует, так как в 90% случаев это приводит к санкциям от поисковых систем на сайт

Котики расшифровали один из докладов (Октавиан Низамов: «Работает ли накрутка поведенческих факторов?»), прозвучавших на конференции Baltic Digital Days 2018. Мы постарались подвергнуть его минимальной редактуре (но сократили немало) и использовать в оформлении статьи слайды презентации к докладу, чтобы не упустить суть.

Напоминаем также, что можно припасть, так сказать, к первоисточникам, изучив все доклады самостоятельно. Просто купив видео .

Известно, что где-то с декабря 2014 года стало немодным накручивать поведенческие факторы. До этого это была весьма крутая тема, но потом были проблемы. За этот период много всяких накопилось: слухов, сплетен, версий, как это всё сейчас обстоит на самом деле.

Мы решили немного ситуацию разъяснить, понять, что является вымыслом, что мифом и как там на самом деле все обстоит.

Некоторые доклады и кейсы на эту тему уже публиковались. В прошлом году Денис Нарижный эту тему освещал. Чего нам не хватило в этой информации: во-первых, кейсы достаточно закрытые, потому что чаще всего это на каких-то реальных проектах делалось, палить их никто не будет, всё непроверяемое, надо только верить докладчику. Информации очень мало, посмотреть как-то сложно.

Вторая проблема - это то, что достаточно маленькая выборка применялась, всегда вставали вопросы по поводу того, это реально поведенческое или, может, фартануло. Сайты с историей, которые использовались в таких экспериментах, мы понимаем, они дополнительно нарушают картину. Мы не знаем, может, они под фильтрами сидят, может вышли из-под фильтров, непонятно.

Базовые гипотезы

В декабре прошлого года мы планировали этот эксперимент. Выработали базовые гипотезы, которые хотели проверить. Самое фундаментальное касательно Яндекса, у нас 4 гипотеза. Самое главное - как реагируют, хорошо ли реагируют, работает ли.

Второе - это на уровне слухов у нас есть такая гипотеза, что Яндекс отличает, кто занимается накруткой, владелец сайта или конкурент, чтобы случайно не получилось, что забанят сайт, который крутили конкуренты. Попробуем тоже проверить.

Третья гипотеза про то, что Яндекс по-разному подходит к пользователям с историей и без истории. Если пользователь без истории, то он его игнорирует. Еще хотелось бы понять, действительно ли разная степень рисковости инструментов, публичные сервисы, непубличные сервисы, насколько это влияет на опасность этого мероприятия.

Про Гугл гипотез, как и слухов, поменьше. Главное состоит в том, что в гугле поведенческие не тащат, не работают. И сама поисковая система об этом заявляет, и много на эту тему размышлений.

Вытекающее из этого - это то, что, если не работают поведенческие, то и забанить за них не могут тоже.

План рассказа такой: сначала расскажу про технологию, как именно крутили, какие методы использовали, инструменты, потом про сайты, которые были у нас подопытными и общую хронологию, потом резюмирую.

Технология экспериментов

Мы, честно говоря, хотели использовать несколько разных сервисов, но ничего живого сейчас не нашли. В реальности, только у Морозова какой-то развивающий живой сервис оказался нам доступен. Причем, там мы взяли два интересных варианта. Один - это старый, классический Юзератор, который не изменился за эти годы, и новый инструмент - это, так называемый SEO-бонус.

Основные силы мы потратили на работу вручную. Мы пытались крутить поведенческие вручную, тоже интересная часть эксперимента.

Юзератор

Про Юзератор, может, кто-то не знает или забыл. В принципе, система работы такая, что заказчик платит за каждую сессию, там система, что исполнитель на свой компьютер ставит специальную программу, она дает пошаговые инструкции, какие-то контрольные скриншоты снимаются. Исполнители - это реальные люди, с разных айпи-адресов работающие. В основном декстопы, потому что программа для декстопов. Оплата для исполнителей фиксированная. Отмечу, что шаблон поведения пользователя-исполнителя, достаточно фиксированный в юзераторе. Это достаточно типизированная схема.

SEO-бонус

Отличие в том, что нет программы, которая устанавливается на комп. Есть телеграм-бот, который раздает задания. Отличие в том, что сами задания максимально упрощены, и дается на одного исполнителя одно задание в день.

Во-первых , это больше мобильных.

Во-вторых , это более реалистичный пользователь. Первая система его провоцирует сидеть, долбить в течение часов много запросов, это может выглядеть не очень реалистично.

Ручная накрутка

По ручной накрутке мы арендовали сервер, на котором поднимали некоторое количество виртуальных машин. Каждая машина свою конфигурацию имеет. Соответственно, там операционная система, разрешение свое.

«Владелец» и «Конкурент»

Еще нам нужно было проверить гипотезу с владельцем и конкурентов.

Соответственно, каждую группу мы делили на подгруппы. Одна подгруппа у нас максимально компрометировала себя, бегала в аккаунт юзератора, сразу вебмастер, всякие расширения ставила.

«Конкурент» вел себя осторожно, никак себя не выдавал.

По ручной накрутке использовали виртуалочки с разными конфигурациями. Три браузера, в каждом браузере стоят профили пользовательские. Что важно, каждому пользователю мы выделила резидентный прокси. Это прокси не хостинг провайдеров, а именно реальные айпишники.

Чтобы реалистичная картина была нашей пользовательской базы взяли выгрузку с метрики сайта, у которого много посещений, примерную картинку составили. Примерно наша толпа выглядела так: было 56 виртуальных машин, умножить на 3 браузера, получается 168 вариантов конфигураций, плюс в каждой конфигурации получается по несколько десятков профилей, такая организованная команда.

Пользователи с историей и без

Для ручной накрутки нам нужно было проверить гипотезу «пользователь с историей, без истории».

Соответственно, часть пользователей работала по сценарию максимально приближенному к реальному, то есть это аккаунт в Яндексе, залогиненный, привязанный к телефону, к Яндекс Диску, даже к соцсетям. Мы постарались, чтобы это было красиво.

А чистая сессия в режиме инкогнито.

Плюс еще усложнили, что наши «живые» пользователи вели себя немного по-разному, не единым паттерном, как в юзераторе. Кто-то поочередно прокликивал все сайты, доходя до нашего целевого, кто-то пролистывал, заходил на наш целевой, кто-то как по системе юзератора, переформулировал запрос, то есть некий сценарий для этого дела использовался.

Формула была принята примерно такая: брали частотность запроса и от нее 20-30% докручивали, если только этот запрос находит в топ-50, либо в топ-20, потому что СЕО-бонус только от топ-20 начиная и выше работает. Если это совсем низкочастотка (5 и меньше), то просто 1-2 визита в месяц. По брендовым запросам формула другая была. Они, по сути своей, нулевые, потому что бренды у нас вымышленные были. Значит, мы просто крутили сколько надо, пока не доходили до топ-5.

Тематика

С одной стороны, мы не хотели брать тематику супер-конкурентную, пластиковые окна, например, потому что это затянуло бы эксперимент, и мы могли не уложиться.

С другой стороны, нужно было достаточно большую и обширную, где много сайтов, много предложений и достаточно много ключей. У нас в тематике получилось около 250 не нулевых ключей, продвигались по Москве, питомники котят мейнкун.

Что продвигали? Для этих задач создали 21 сайт. Почему 21? Это 7 групп. По основным группам. Юзератор: 6 сайтов делится на 2 подгруппы (владелец, конкурент), СЕО-бонус аналогично 6 сайтов, владелец, конкурент, ручная накрутка - с историей, без истории, и три сайта - контрольная группа, которые мы принципиально не крутили, чтобы понять, не сами ли по себе они растут.

Домены были все новые. Домены без истории. Все примерно в одно время зарегистрированы. Айпишники разнесли, хостинги публичные. Постарались, чтобы айпишник не пересекались. Сайты все на вордпрессе, шаблоны разные. Количество страниц у нас одинаковое было, и метрику, аналитику, серч-консоль и веб-мастер поставили.

Базовая оптимизация в виде текстов, в виде каталога сделали. По региональности добавили в веб-мастер по Яндексу, в Гугле просто организации создали на гугл-мапсе, как положено, чтобы региональность была в порядке.

Старт эксперимента

С начала января мы приступили к работе. В течение января мы эти сайты готовили, писали тексты, вся работа была в течение января сделана. Сайты выглядят примерно так.

Незатейливый дизайн, все изображения из интернета, каталог без хитростей, сео-текст внизу страницы. Для каждого сайта придумали уникальное имя бренда, это для нас было важно, дальше поймем почему. Из контактных данных всё очень скромно: адрес, е-мейл.

Первого февраля мы были готовы к индексации.

В феврале пошла индексация. Мы рассчитывали, что за февраль у нас всё успешно произойдет. Какие-то позиции получат топ-50, топ-70, и мы сможем начать их красиво крутить. Поначалу так и было.

Но они все зашли и вышли. Все. С нуля начали, нулем закончили. Это немного для оказалось неожиданностью, поэтому мы на конец февраля оказались с нулевыми позициями.

Это был Яндекс, Гугл тоже неохотно заходил в индекс. Здесь такой инсайд получается, что, если мы захотим крутить молодой, нулевой сайт в Яндексе, хорошо бы, наверно, первую волну не пропустить, тогда вы много времени сэкономите.

Тогда мы в марте решили, что надо начинать крутить по брендам. Бреды мы составляли очень просто. Допустим, питомник мейнкунов и название наше фирменное «Wild beauty» - это наш брендовый запрос. На это дело мы выделили два месяца.

Крутим брендовые, откликаются остальные. Вяленько откликаются. В юзераторе крутим как конкурент, как владелец. В сео-бонусе откликаются получше. Все сайты как-то среагировали.

На владельца и на конкурента одинаково среагировали, в принципе. Ручная, в принципе, как сео-бонус.

Получается, то же самое. При этом сами брендовые - это нулевые запросы, их никто не ищет, они втаскиваются моментально на первую, вторую позицию. Это легко происходит.

Для нас здесь важный инсайд: тащим брендовые, тащится основная семантика. Даже достаточно высокочастотные запросы.

Брендовые в Гугле тоже среагировали на нашу деятельность, затаскиваются, но менее охотно. Усилий потратить пришлось больше на это дело, крутить больше пришлось.

Самая главная неприятность, что они не затаскивают другие запросы.

Ты крутишь этот запрос, он крутится, другой запрос рядом не крутится. Так среагировала наша семантика, то есть никак. Все методы одинаково плохо. Контрольная группа такая же.

Мы подошли к тому, что пора крутить основное семантическое ядро с целевыми запросами, которые нас интересуют. Мы на этом этапе срезали часть участников. В каждой группе оставили по одному сайту. В первую очередь, потому что это реально трудозатратно. Мы недооценили сначала - насколько, потому что семантика достаточно большая. Во-вторых, нам было интересно, есть сайты, которые мы покрутили и бросили, что с ними будет.

Доказательство гипотез по Яндексу

Про то, что в Яндексе накрутка работает, мы научно доказали. Работает и неплохо. То, что пользователи без истории не принимаются в учет поисковой системы - это фейк. На самом деле, очень замечательно принимаются, если отличие между пользователями только в том, что: есть история или нет истории, наши замечательные реалистичные аккаунты никак не повлияли, в инкогнито тот же самый результат.

То, что Яндекс умеет отличить накрутку владельца от накрутки конкурента. К сожалению, у нас ничего не забанили.

Мы очень хотели. Мы крутились как могли. Пять месяцев мы крутили. Еще месяц подождать? Хорошо. Будем ждать. Мы не смогли ничего доказать.

Единственное, вытекает, что эффективность накрутки - владелец ты, не владелец - не отличает никто. Можно на этот счет не парится, но, наверно, есть риск бана.

Мы не смогли сказать ничего, научно обоснованного, по поводу безопасности. Наверно, опасность существует.

Доказательство гипотез по Google

Мы определенно опровергли тех скептиков, которые говорили, что гугл игнорирует поведенческий фактор вовсе. Он их не игнорирует, он их принимает во внимание, но немного по-своему. Санкции мы не получили, поэтому ничего сказать более определённого не можем.

Общие выводы

Понятно, в Яндексе и Гугле накрутка работает. Ручная накрутка по нашей технологии работает лучше всего в Яндексе, хотя и другие методы тоже работают. Интересно, что в Гугл среднестатистически как-то всё телепалось, но для пользователей наших ручных без истории был абсолютный ноль. Гугл действительно игнорирует пользователей без истории. Это мы можем определенно заключить из этого эксперимента.

Еще такой инсайдик, что, если мы бросаем сайт, он не обрушивается моментально, он может продолжать расти, может продолжать стабильно сохраняться, но, может быть, какое-то снижение. В принципе, такой импульс стартовый ему дается, и он сохраняется за ним, по крайней мере, на дистанции трех месяцев с лишним.

Сколько это стоило

Немного расскажу про стоимость эксперимента, во сколько нам это обошлось. Основные затраты у нас получились - это трудозатраты, потому что это такая морока и такая рутина.

Причем, это нельзя перепоручить начинающему специалисту. Мы в ценах клиентов обычно считаем такие затраты.

Больше 600 тысяч мы потратили при таком раскладе, больше 400 часов ушло.

Если говорить про внешние затраты, которые мы платили деньгами непосредственно, 250 тысяч у нас вышло на домены, прокси, хостинги и так далее. Сам юзератор, мы думали, что сможем больше денег слить, не смогли больше. Старались как могли, 33 тысячи удалось нам потратить за 5 месяцев на все сайты. Если бы было желание, мы бы еще полгода работали, то мы бы, наверно, размахнулись.

Немного размышлений

Крутить или не крутить сервисами?

С одной стороны, соблазнительно, потому что затраты достаточно маленькие, эффект вполне ощутим, но рискованность на наш взгляд в данном случае перевешивает, потому что, что касается публичного сервиса, спалиться как не фиг делать.

Мы даже попробовали, как исполнители в сеобонусе зашли, мы на третий день себе свое же задание получили. Слить базу всех исполнителей никаких проблем, а из юзератора еще проще. Там не нужно нано-технологий, просто сливаешь базу и по списку банишь.

Либо понимать риски, либо не рисковать.

Насчет ручного. Тут такое получается, что с одной стороны, круто, с другой стороны, дорого. Все равно не исключены риски. Мы какую-то технологию применили здесь, но надо очень много экспериментов поставить, чтобы определить на 100%, что не забанится, что ты никаких ошибок не допустишь, не спалишься. Теоретически риски существуют, но, наверно, их меньше. Проект должен быть стоящий, чтобы в него такие ресурсы вкладывать.

Вопросы после доклада

Спасибо за доклад. У меня вопрос: а вы использовали что-то а-ля Зеннопостера или пробовали эмуляцию браузера, чтобы автоматизировать ручную накрутку?
- Мы не строили цех по ручной накрутке. Мы эксперимент просто делали. На этой дистанции смысла не было автоматизировать сильно.
- Спасибо. Вы говорили, что бренд подключали, и смежные запросы в Гугле не доходили…
- Почти. Нет, кое-что выходило.
- Использовали с топонимом, и доходило ли с топонимом?
- Нет. Не использовали.
- Только бренд?
- Да.
- Вы на каждый запрос или на каждый сайт использовали отдельный айпи?
- На каждый пользовательский профиль отдельный айпи. Пересекались ли они с одного айпишникка на разных сайтах? Может быть, какой-то процесс пересечений был. Такой задачи строго не стояло, в принципе.
- Спасибо, информативный доклад. Слышали, наверно, что баны по пфам идут апдейтно. Один апдейт, скашивается сразу большое количество сайтов.
- Наслышаны.
- Слышали за время эксперимента, был ли апдейт по поведенческим банам?
- Не могу ответить на этот вопрос. Мы не говорим, что доказали, что не забанят. Возможно, забанили бы.
- Спасибо за доклад. Вопрос по экономической целесообразности. Если взять лучшую методику. Экономическая целесообразность. Сколько они могли бы заработать на этой теме? И второе: стоимость юзератора, вроде сеопикап стоит порядка 80 рублей за клик, а ты, по-моему, меньше указал.
- Есть юзератор, там порядке 11 рублей. Это первая схема. Второй инструмент был сеобонус, там люди в телеграмчике, вконтактике, им задания присылают и всё, это не сеопикап.
- А пикап вы не использовали?
- Нет. У нас не так много денег.
- Понятно. А по экономике?
- Мы такой задачи не ставили, вычислить, насколько это целесообразно. Мы не ставили задачу определить, насколько это выгодно. Просто проверили основные гипотезы, и вопрос о цене не стоял. Конечно, если ты будешь ставить это на поток, наверно, ты автоматизируешь, оптимизируешь, и потом экономика будет другая, нежели у нас. Я просто рассказал экономику нашего эксперимента, а не того, как это будет у других ребят.