Chọn trình duyệt tốt nhất cho Windows. Trình duyệt nào tốt nhất và nhanh nhất cho Windows?
Xin chào những độc giả thân yêu và những người đăng ký blog của tôi. Hôm nay chúng ta sẽ nói về các chương trình mà không có chương trình nào thì việc lướt Internet là không thể. Trên thực tế từ đó bạn đang đọc bài viết này. Và bạn đã đúng khi nghĩ, chúng ta đang nói về trình duyệt web, hay đúng hơn là so sánh 4 nhà lãnh đạo chính của mạng Internet tiêu dùng.
Tôi đã suy nghĩ rất lâu về việc viết một bài so sánh về hoạt động và chức năng của các trình duyệt hàng đầu, nhưng không hiểu sao tôi lại không thực hiện được điều đó cho đến khi đọc được một bài báo xuất sắc trên tạp chí CHIP. Cô ấy đóng một vai trò quan trọng trong việc viết bài viết này. Tôi muốn lưu ý rằng tôi sẽ viết dựa trên kinh nghiệm của bản thân cũng như các bài kiểm tra và nghiên cứu được thực hiện trong phòng thí nghiệm Chip.
Chắc hẳn các bạn đang thắc mắc tôi đã chọn những nhà lãnh đạo nào để so sánh và đánh giá. Chà, không có gì bí mật, hôm nay chúng ta sẽ so sánh và phân tích 4 trình duyệt: Chrome, Firefox, Opera và Internet Explorer. Bạn có thể nhận thấy rằng không có trình duyệt Yandex ở đây, tất cả là do tên của nó đã được chúng ta biết đến từ lâu, nhưng tỷ lệ sử dụng nó rất rất ít trong dân chúng.
Trình duyệt phổ biến nhất
Ở nước ngoài, một trong những trình duyệt hàng đầu là Chrome, trong khi người dân nói tiếng Nga lại thích Firefox hơn. Nhưng Opera và Internet Explorer vẫn tụt hậu so với những người tiền nhiệm. Để rõ ràng, tôi muốn cung cấp cho bạn sơ đồ nghiên cứu theo hướng này vào đầu năm 2014. Có vẻ lạ khi Explorer 11 đứng ở vị trí thứ hai ở Nga, nhưng tất cả điều này là do nó được phân phối và sử dụng rộng rãi do nó được mặc định xuất hiện trong mọi hệ điều hành Windows.
Sự tiện lợi của việc lướt web trên Internet
Đối với những người làm việc với số lượng lớn các tab mở đồng thời, họ cần giao diện người dùng trình duyệt có khả năng tùy biến cao và các tính năng trực quan.
Người dùng, hay như tôi muốn nói, người dùng di chuyển trên Internet như thể họ đang chuyển đổi các nút trên điều khiển từ xa của TV. Họ tải trang web, tìm kiếm liên kết mong muốn trên đó, mở nó trong một tab mới, đồng thời tìm kiếm thêm từ khóa trong thanh tìm kiếm. Với tất cả những điều này, tôi thường chuyển từ tab này sang tab khác và quay lại. Để những thao tác như vậy diễn ra mà không gặp vấn đề gì, trình duyệt phải có khả năng quản lý thực tế các tab và dấu trang. Ba trong số các ứng cử viên được đánh giá của chúng tôi (Firefox, Chrome và Internet Explorer) triển khai điều này theo cách tiêu chuẩn - thông qua các menu con và dấu trang tiện lợi dưới thanh địa chỉ. Trong Opera, điểm nhấn là hệ thống trang nhã hơn trong thiết kế của nó: trang bắt đầu của trình duyệt cung cấp một bộ phím tắt có thể được kết hợp thành các thư mục và mỗi thư mục có thể được gọi bằng tên riêng của nó, điều này rất rất thuận tiện. Mặc dù điều đáng chú ý là các biểu tượng bảo vệ màn hình không tự động cập nhật, điều này hơi khó hiểu. 
Ngoài ra, trình duyệt này không cho phép bạn nhập dấu trang vào tệp HTML, đó là lý do tại sao chúng tôi sẽ hạ xếp hạng trong lần so sánh cuối cùng.
Quản lý tab hoạt động tương tự trên hầu hết các trình duyệt, mặc dù có một số khác biệt. Ví dụ: nếu bạn cần mở một số tab trong IE 11, chúng không thể được lưu dưới dạng nhóm dấu trang, như trong các trình duyệt khác. Chrome, Opera và IE cho phép bạn sao chép các tab chỉ bằng một cú nhấp chuột cùng với lịch sử thông qua menu ngữ cảnh, nhưng người dùng Firefox cần sao chép liên kết, mở tab mới theo cách thủ công và chọn “Dán và Đi” ở đó.
Hiển thị các tab thuận tiện
IE là trình duyệt duy nhất hiển thị một màn hình nhỏ hiển thị tất cả các tab đang mở hoàn toàn trên thanh tác vụ Windows khi bạn di chuột qua biểu tượng IE. Đây là một giải pháp rất thanh lịch và khá thiết thực.
Chức năng tìm kiếm cho từng trình duyệt được đề cập được tích hợp vào dòng nhập URL. Ngoại lệ là Firefox, nó tạo ra kết quả tìm kiếm trực tiếp thu hẹp khi mỗi ký tự được nhập vào. Tôi không tranh luận, nó tiện lợi nhưng lại không tốt cho việc bảo vệ dữ liệu của bạn. Mặc dù tính năng này có thể bị vô hiệu hóa bằng cách sử dụng cài đặt trình duyệt của bạn. Cũng cần nói đôi lời về chữ viết tắt và mục đích của nó trong trình duyệt Chrome, Firefosx và Opera, những trình duyệt này cho phép bạn tích hợp nó vào tìm kiếm.
Thoạt nhìn, cả 4 trình duyệt đều thực hiện xuất sắc nhiệm vụ được giao và tìm kiếm trên web, nhưng khi sử dụng hàng ngày, sự khác biệt khác nhau xuất hiện về nhiều mặt.
Bảo vệ dữ liệu của bạn trong trình duyệt
Hầu hết các trình duyệt đều có một số lượng lớn các tính năng bảo mật, một số tính năng đã được bật theo mặc định, trong khi một số tính năng khác yêu cầu can thiệp bổ sung và thay đổi cài đặt.
Một trong những nguồn lây nhiễm máy tính và mất dữ liệu nguy hiểm nhất là nhiều plugin không đáng tin cậy khác nhau: đặc biệt là để hack trình duyệt và có thể cả PC của bạn, những kẻ tấn công sử dụng đủ loại “lỗ hổng” để bảo vệ PDF Reader, Flash và Java. Để thực hiện việc này, trình xem web sẽ tách biệt và giới hạn khả năng của plugin khỏi quy trình chính với các quyền hạn chế.
Chrome, Opera và IE 11 còn tiến xa hơn nữa. Bất kỳ tab nào được mở trong các trình duyệt này đều được hiển thị trong các quy trình riêng biệt. 
Một ví dụ được hiển thị trong ảnh chụp màn hình được chụp trên máy tính xách tay của tôi. Đây không phải là tất cả các ưu điểm; giải pháp này làm tăng đáng kể tốc độ của trình duyệt khi tải cao. Và ngay cả khi một số tab "rơi", nó sẽ không làm chậm hoạt động của toàn bộ trình duyệt, điều này đã được quan sát trước đây ở các phiên bản cũ hơn. Nhưng cũng có một điểm trừ: nó làm tăng tải cho RAM.
Chrome có sự bảo vệ tốt nhất
Google đã quyết định nỗ lực hơn nữa trong việc bảo vệ người dùng và trình duyệt của họ được phát hành với các plugin đã được cài đặt sẵn cho PDF và Flash, giúp cải thiện đáng kể sự thoải mái của người dùng và giảm nguy cơ bị tấn công, đồng thời Google liên tục cập nhật các tiện ích bổ sung này trong trình duyệt của mình. Một yếu tố quan trọng khác là plugin Java đã bị vô hiệu hóa trong Chrome và Firefox, plugin này thường được sử dụng để hack trình duyệt máy khách và PC. Nếu chúng ta nói về Flash, thì trong cùng một Chrome và Opera, plugin có thể được định cấu hình để nó chỉ được khởi chạy theo yêu cầu. Tùy chọn được gọi là “Nhấp để phát”, có thể được kích hoạt trong menu cài đặt.
Một điểm cộng lớn là khả năng bảo vệ đáng tin cậy của trình duyệt khỏi việc truy cập các trang web độc hại. Khi thử nghiệm 100 trang web độc hại, người ta thu được kết quả như sau: Chrome - 90, Opera - 96, IE - 61. Nhưng nếu các trang tồn tại trong công cụ tìm kiếm hơn một ngày thì tất cả các trình duyệt đều chặn chúng thành công.
Nhưng khi nói đến việc bảo vệ đầu vào và đầu ra của bạn trên các trang web, Firefox thực sự là người dẫn đầu. Mã nguồn của nó được cung cấp miễn phí trên Internet và thứ hai, nó cung cấp chức năng quản lý mật khẩu: bạn chỉ cần biết mật khẩu chính để truy cập bất kỳ trang web nào. Google và Opera sử dụng hệ thống WebEngine mở nhưng có giao diện nguồn đóng, trong khi IE nói chung là đóng.
Về hiệu suất, không có trình duyệt nào được cung cấp gây ra chỉ trích. Mặc dù Chrome dẫn trước đối thủ về tốc độ và IE lại tỏ ra kém hơn trong việc đưa ra câu trả lời cho các yêu cầu. Để sử dụng hàng ngày, tất cả các trình duyệt này đều tốt, mặc dù tôi thích Chrome và Firefox hơn.
Cũng đừng quên rằng trình duyệt không phải là một hệ thống chống vi-rút và nó không bắt buộc và không thể bảo vệ bạn và dữ liệu của bạn khỏi bị rò rỉ với sự đảm bảo 100%. Đối với những mục đích này, có cả trả phí và thực hiện nhiệm vụ chính là bảo vệ bạn.
| Chrome 32 | Firefox 11 | TỨC LÀ 11 | Opera 18 | |
| Đánh giá tổng thể | 95,7 | 91,2 | 87,9 | 87,2 |
| Quản lý (50%) | 96 | 91 | 87 | 82 |
| Bảo mật (25%) | 93 | 89 | 86 | 89 |
| Đặc tính hiệu suất (25%) | 97 | 93 | 92 | 96 |
| ĐIỀU KHIỂN | ||||
| Thanh menu/dấu trang | Vâng vâng | Vâng vâng | Vâng vâng | không không |
| Nhập dấu trang | vâng (thoải mái) | vâng (thoải mái) | vâng (thoải mái) | không (rất hạn chế) |
| Chức năng tìm kiếm nâng cao trên thanh địa chỉ | công cụ tìm kiếm tiêu chuẩn, tìm kiếm thay thế thông qua chữ viết tắt, gợi ý kết quả khi gõ | công cụ tìm kiếm tiêu chuẩn, tìm kiếm thay thế thông qua chữ viết tắt | công cụ tìm kiếm chuẩn, đưa ra kết quả tìm kiếm khi gõ | công cụ tìm kiếm tiêu chuẩn, tìm kiếm thay thế thông qua chữ viết tắt, gợi ý kết quả khi gõ |
| Hiển thị Flash/PDF thuần túy | Vâng vâng | không Có | không không | không không |
| Các tính năng quan trọng của tab | đính kèm/khôi phục/lưu dưới dạng nhóm | sao chép/khôi phục | đính kèm/khôi phục/lưu dưới dạng nhóm/sao chép | |
| Cử chỉ chuột và nút chuột | Thông qua tiện ích bổ sung | Thông qua tiện ích bổ sung | KHÔNG | có (không cá nhân hóa) |
| Mở rộng thông qua các tiện ích bổ sung | rất tốt | rất tốt | Tốt | Tốt |
| Nhấp để phát cho Flash | có (tiêu chuẩn) | KHÔNG | KHÔNG | có (tiêu chuẩn) |
| Đồng bộ hóa với phiên bản di động | có (thông qua tài khoản Google) | có (thông qua Firefox-Sync) | không (được công bố trong Windows Phone 8.1) | có (thông qua tài khoản Opera) |
| Hồ sơ người dùng khác nhau | có (không được bảo vệ bằng mật khẩu) | KHÔNG | KHÔNG | KHÔNG |
| Nén dữ liệu tùy chọn | KHÔNG | KHÔNG | có (Chế độ Offroad) | |
| SỰ AN TOÀN | ||||
| Hiệu suất đáng tin cậy trong Sandbox | có (plugin tab) | một phần (chỉ plugin) | có (tab và plugin) | có (tab và plugin) |
| Tiện ích bổ sung cho tiện ích mở rộng bảo vệ theo dõi | có (ví dụ Ghostey) | có (ví dụ Ghostey) | có (ví dụ bảng Franunhofer) | có (ví dụ Ghostey) |
| Plugin Java được kích hoạt | Chỉ sau khi người dùng nhập | kích hoạt tự động | kích hoạt tự động | |
| Mật khẩu cấp cao | KHÔNG | Đúng | không (mật khẩu được đọc bằng chương trình trợ giúp) | không (mật khẩu được đọc ở dạng văn bản rõ ràng) |
| ĐO LƯỜNG SỐ LƯỢNG | ||||
| Trình duyệt, điểm | 6169 | 5612 | 4654 | 6028 |
| Điểm chuẩn WebXPRT 2013, điểm | 1869 | 1368 | 1322 | 1892 |
| Người giữ hòa bình, điểm | 5454 | 2811 | 3148 | 4972 |
| Kiểm tra HTML 5 (tối đa 555), điểm | 503 | 446 | 365 | 494 |
| Thử nghiệm Phishtank 3D (1000 con cá), khung hình / giây | 33 | 30,5 | 41,5 | 34,5 |
| Thời gian tải: lần khởi chạy đầu tiên/lần khởi chạy tiếp theo, s | 4,7/1 | 2,6/1,1 | 4,4/0,9 | 6,8/1,1 |
| Thời gian tải: trang thử nghiệm đơn giản, s | 1,4 | 1,3 | 1 | 1,4 |
| Bộ nhớ chiếm dụng: 1 tab/10 tab, MB | 117/349 | 128/171 | 62/311 | 128/354 |
| Đã chặn các trang web lừa đảo hiện tại % | 90 | 88 | 61 | 96 |
| Hỗ trợ codec video | H.264, Theora, WebM | H.264, Theora, WebM | H.264 | Theora, WebM |
05/01/2019 17:33
Mỗi người đều có sở thích, sở thích và yêu cầu riêng. Nếu một thứ được hàng trăm người kiểm tra thì mỗi người sẽ cho một kết quả khác nhau. Một số ý kiến sẽ giống nhau, những ý kiến khác sẽ khác nhau và điều này là tự nhiên. Trong lĩnh vực phần mềm, mọi thứ đều giống hệt nhau. Trình duyệt là một chương trình mà một người sử dụng để lướt Internet. Chúng tôi chạy nó hàng ngày, vì vậy điều quan trọng là chọn một trình duyệt thuận tiện đáp ứng tất cả các yêu cầu.
Sử dụng trình duyệt, bạn có thể tìm kiếm bất kỳ thông tin nào, nghe nhạc, xem phim và chơi các trò chơi yêu thích của mình. Bất kỳ đánh giá nào cũng sẽ gây tranh cãi, nhưng chúng ta hãy thử xếp hạng các trình duyệt tốt nhất. Trong bài viết này, bạn sẽ xem xét các tiêu chí để chọn một trình duyệt tốt cho Windows 7, Windows 8 và Windows 10. Chúng tôi sẽ nghiên cứu chi tiết những ưu điểm và nhược điểm của từng loại. Dựa trên đánh giá của chúng tôi, bạn sẽ có thể chọn cho mình một trình duyệt tốt.
Google Chrome vị trí số 1
Đây là trình duyệt phổ biến nhất hiện nay. Chương trình có thể được gọi là tốt nhất và nhanh nhất trên hệ điều hành Windows. Việc khai trương của nó diễn ra vào năm 2008. Chrome dựa trên trình duyệt Safari phổ biến lúc bấy giờ, được làm trên công cụ WebKit. Về mặt hình thức, nó được kết hợp với công cụ javascript V8. Sau đó, loại lai này được đổi tên thành Chrome. Các công ty nổi tiếng như Google, Opera Software, Yandex và một số nhà phát triển lớn khác đã tham gia phát triển hơn nữa. Google là người đầu tiên tạo ra phiên bản trình duyệt riêng của mình trên Chrome. Một năm sau, nó được cài đặt trên 3,6% máy tính trên toàn thế giới. Anh ấy bắt đầu nhanh chóng nổi tiếng, ngày nay anh ấy là người dẫn đầu không thể tranh cãi và chiếm 42,21%. Điều đáng chú ý là phần lớn là điện thoại thông minh được cài đặt sẵn trình duyệt.
Thuận lợi:
- Tốc độ cao. Chrome vượt trội hơn đáng kể so với các đối thủ về tốc độ trình duyệt cũng như khả năng xử lý tài nguyên hiển thị. Ngoài ra, còn có chức năng tải trước trang tiện lợi, điều này càng làm tăng tốc độ làm việc.
- Sự an toàn. Công ty đã triển khai các công nghệ đáng tin cậy để đảm bảo an toàn khi sử dụng trình duyệt. Họ tiếp tục tích cực phát triển. Trình duyệt có cơ sở dữ liệu về các tài nguyên lừa đảo và độc hại, được cập nhật thường xuyên. Trình duyệt hoạt động theo một sơ đồ duy nhất theo cách không sử dụng một quy trình duy nhất mà sử dụng nhiều quy trình cùng một lúc nhưng với các đặc quyền thấp hơn. Việc tải xuống các tệp có độ phân giải .bat, .exe hoặc .dll yêu cầu xác nhận bổ sung, điều này giúp giảm nguy cơ tải vi-rút xuống.
- Có chế độ "Ẩn danh". Đây là một tính năng rất tiện lợi khi bạn cần xem một số lượng lớn các trang web nhưng không để lại dấu vết truy cập của chúng trên máy tính của bạn.
- Giao diện chu đáo. Nó khá đơn giản và chứa mọi thứ bạn cần, không có các yếu tố không cần thiết. Chrome là trình duyệt đầu tiên cung cấp khả năng truy cập nhanh. Trên bảng điều khiển, bạn có thể thấy các tài nguyên được truy cập nhiều nhất. Một tính năng khác là việc sử dụng chung thanh địa chỉ và công cụ tìm kiếm. Sau đó tính năng này đã được triển khai trong các trình duyệt khác.
- Công việc ổn định. Gần đây, không có trường hợp nào như vậy khi Google Chrome gặp trục trặc hoặc rất chậm. Điều này chỉ có thể xảy ra nếu có virus trong hệ thống. Theo nhiều cách, tính bảo mật và độ ổn định được cải thiện bằng cách sử dụng nhiều quy trình tách biệt với nhau. Nếu một trong số chúng ngừng hoạt động thì những cái khác vẫn tiếp tục hoạt động.
- Có một trình quản lý tác vụ trong menu "Công cụ bổ sung". Hầu như không ai biết về tính năng này. Nhờ công cụ tiện lợi này, bạn có thể theo dõi lượng tài nguyên mà toàn bộ tab hoặc một plugin riêng biệt chiếm. Bạn có thể tìm và khắc phục nguyên nhân của sự cố nếu ứng dụng bắt đầu chậm lại.
- Nhiều lựa chọn tiện ích mở rộng, nhiều tiện ích mở rộng có thể được tải xuống miễn phí. Ngoài ra còn có nhiều plugin và chủ đề có sẵn. Trình duyệt có thể được tùy chỉnh tùy theo sở thích cá nhân, rất thuận tiện.
- Có thể dịch trang tự động. Google Translator được sử dụng cho việc này.
- Chương trình được cập nhật tự động mà không làm phiền người dùng.
- Truy vấn tìm kiếm có thể được chỉ định bằng giọng nói, vì mục đích này, dịch vụ “ được Google».
- Bắt đầu từ phiên bản 42.0, việc hỗ trợ các plugin NPAPI đã bị ngừng, bao gồm cả Flash Player khá phổ biến.
- Để ứng dụng chạy mượt mà, bạn cần ít nhất 2 GB RAM.
- Hầu hết các tiện ích mở rộng và plugin đều được làm bằng tiếng nước ngoài.
- Tải trọng đáng kể lên phần cứng góp phần làm giảm thời lượng pin của máy tính xách tay và điện thoại thông minh.
Tôi không thích việc tất cả dữ liệu người dùng được lưu trữ trên máy chủ của Mỹ (rất có thể dữ liệu hiện được lưu trữ trên máy chủ của Nga). Thư, danh bạ cá nhân và thông tin tìm kiếm được lưu trữ ở đó. Đúng, chúng ta không nên loại trừ khả năng các trình duyệt khác cũng làm như vậy. Bạn cần phải đề phòng bất cứ khi nào có thể, khi đó bạn sẽ không có gì phải sợ hãi. Nếu bạn không muốn tiết lộ dữ liệu của mình nhưng vẫn tiếp tục sử dụng Chrome thì hãy sử dụng SlimJet hoặc SRWare Iron, chúng tôi sẽ nói về chúng bên dưới.
Yandex.Browser vị trí thứ 2
Trình duyệt có lịch sử ngắn nhất, nó được mở vào năm 2012. Nó cực kỳ phổ biến ở Nga. Trình duyệt hỗ trợ tích hợp với Dịch vụ Yandex, rất thuận tiện để sử dụng. Công cụ tìm kiếm mặc định là Yandex. Giao diện hóa ra khá nguyên bản, mặc dù nó được tạo trên công cụ Chrome. Bảng khởi chạy nhanh ngay lập tức thu hút sự chú ý của bạn. Nó được làm theo phong cách lát gạch.
Người dùng có thể đặt tối đa 20 ô. Trình duyệt sử dụng “Chuỗi thông minh”, không chỉ truyền cụm từ đã nhập đến công cụ tìm kiếm mà còn tự động chọn trang được yêu cầu nếu tên trùng khớp. Thật không may, cho đến nay chức năng này chỉ hoạt động với nguồn tài nguyên lớn. Thao tác chuột được hỗ trợ, nhờ đó bạn có thể kiểm soát việc xem các trang web bằng các chuyển động đơn giản.
Thuận lợi:
Sai sót:
- Không phải ai cũng thích giao diện gốc.
- Liên kết với các dịch vụ Yandex khác nhau. Không có chúng, chương trình sẽ bị thiếu nhiều tính năng.
- Hiếm khi, nhưng vẫn có vấn đề phát sinh khi chuyển cài đặt và lịch sử.
Mozilla Firefox vị trí thứ 3
Hiện Mozila là trình duyệt nước ngoài phổ biến nhất và ở Nga, nó đứng thứ ba. Trong vài năm qua, nó đã bắt đầu mất đi vị thế, nhưng chỉ một chút. Phiên bản đầu tiên của chương trình xuất hiện vào năm 2004, kể từ đó đã có nhiều thay đổi. Công cụ ứng dụng là Gecko - nó có sẵn miễn phí và tiếp tục được các nhà phát triển cải tiến. Về mặt hình thức, đây là trình duyệt đầu tiên có số lượng lớn tiện ích mở rộng ngay cả trước khi Chrome ra đời. Ông là một trong những người đầu tiên thực hiện chế độ bảo mật tối đa mà Google đã phát minh ra.
Thuận lợi:
- Giao diện đơn giản và rất thuận tiện, không có chi tiết không cần thiết.
- Một hệ thống cài đặt tiện lợi cho phép bạn thay đổi hoàn toàn trình duyệt của mình, tùy chỉnh nó theo ý thích của bạn.
- Một số lượng lớn các plugin khác nhau. Chúng có thể được lựa chọn để phù hợp với mọi sở thích, vì hiện tại có hơn 100.000 loại như vậy.
- Đa nền tảng. Trình duyệt có thể được tải xuống cho bất kỳ hệ điều hành nào được sử dụng trên công nghệ hiện đại.
- Độ tin cậy. Tôi đã gặp phải tình huống người dùng bắt gặp một biểu ngữ chặn tất cả các trình duyệt, nhưng Firefox vẫn tiếp tục hoạt động.
- Mức độ bảo mật và quyền riêng tư tối đa của dữ liệu cá nhân.
- Thanh dấu trang tiện lợi.
- Chương trình có thể từ chối cho phép các trang web khác nhau theo dõi thông tin về bạn. Bạn có thể thiết lập duyệt web riêng tư. Ngoài ra, còn có tính năng Mật khẩu chính để bảo vệ hơn nữa các mục nhập của bạn trên một số tài nguyên nhất định.
- Cập nhật diễn ra ở chế độ nền mà không cần sự can thiệp của người dùng.
- So với Chrome, giao diện chậm hơn một chút và mất nhiều thời gian hơn để phản hồi các thao tác của người dùng.
- Hiệu suất ở mức trung bình;
- Thiếu hỗ trợ tập lệnh trên một số tài nguyên, do đó nội dung có thể không hoạt động bình thường.
- Ứng dụng này yêu cầu dung lượng RAM lớn để chạy.
Opera vị trí thứ 4
Đây là trình duyệt lâu đời nhất được mở vào năm 1994. Tôi bắt đầu sử dụng nó khoảng 15 năm trước và tôi vẫn sử dụng nó khi cần thiết. Cho đến năm 2013, Opera có công cụ riêng nhưng hiện tại Webkit+V8 được sử dụng. Công nghệ tương tự được sử dụng trong Google Chrome. Năm 2010, công ty đã mở phiên bản di động của chương trình. Hiện nó là trình duyệt phổ biến thứ tư ở Nga và trên thế giới, nó đứng thứ sáu.
Thuận lợi:
- Tốc độ hoạt động và hiển thị trang tuyệt vời. Các tính năng của trình duyệt bao gồm chế độ turbo, giúp tăng đáng kể tốc độ tải trang thông qua việc sử dụng công nghệ đám mây. Đồng thời, lưu lượng truy cập được tiết kiệm đáng kể, điều này rất quan trọng khi sử dụng phiên bản di động.
- Có một bảng điều khiển nhanh tiện lợi với các dấu trang đã lưu. Đây là công cụ Quay số nhanh đã được sửa đổi mà chúng ta đã thấy trong các phiên bản trước của trình duyệt.
- Công nghệ Opera Link, cần thiết để đồng bộ hóa các thiết bị khác nhau.
- Rất nhiều phím nóng để điều khiển dễ dàng.
- Trình duyệt Internet Opera Unite.
- Để hoạt động hiệu quả, bạn cần một lượng RAM lớn. Nếu bạn mở nhiều tab cùng lúc, Opera sẽ bắt đầu chạy chậm lại. Ngay cả công cụ Chrome đáng tin cậy cũng không cải thiện được tình hình.
- Trên nhiều trang web, các tập lệnh và các hình thức khác nhau được quan sát thấy hoạt động không chính xác. Có một số lượng lớn các khiếu nại khi làm việc với WML.
- Tính ổn định không thể gọi là điểm mạnh của trình duyệt. Công ty không bao giờ có thể thoát khỏi những sự cố và đóng băng định kỳ.
4. Hệ thống đánh dấu trang riêng, có biệt danh là “Piggy Bank”. Đây là một giải pháp khá thú vị nhưng lại được triển khai kém.
K-Meleon vị trí thứ 5
Ứng dụng này bắt đầu được phát triển vào năm 2000. Trên thực tế, nó là họ hàng của Mozilla Firefox; chúng sử dụng cùng một công cụ. Bạn có thể hỏi tại sao anh ấy lại được đưa vào xếp hạng nếu thực tế chúng giống nhau? Thực tế là họ có sự khác biệt mạnh mẽ. Ví dụ, ngày nay K-Meleon là trình duyệt nhẹ nhất dành cho hệ thống Windows. Kết quả như vậy đã đạt được nhờ vào các tính năng phát triển của nó. Ban đầu, chương trình chỉ nhằm mục đích chứng minh khả năng của động cơ mới. Kết quả là công ty đã có thể đạt được mức tiêu thụ tài nguyên PC một cách tiết kiệm.
Thuận lợi:
- Yêu cầu nhỏ đối với tài nguyên PC, bao gồm dung lượng RAM thấp.
- Sử dụng giao diện Windows gốc, giúp tiết kiệm đáng kể thời gian và tài nguyên dành cho giao diện.
- Tốc độ cao.
- Các tùy chọn cá nhân hóa tốt và bạn không cần sử dụng tiện ích mở rộng của bên thứ ba cho việc này. Mọi thứ đều được sắp xếp bằng macro. Sẽ khó thành thạo đối với người mới bắt đầu, nhưng bạn có thể tìm hiểu nó khi rảnh rỗi.
- Có một sự lựa chọn lớn của các hội đồng. Bạn có thể chọn tiện ích mở rộng với bộ chức năng mong muốn.
- Bạn có thể tạo nhiều hồ sơ cho những người dùng khác nhau.
- Một giao diện khá vụng về. Nếu so sánh với Top 5 thì trình duyệt này có thiết kế quá đơn giản.
- Hiếm khi xảy ra sự cố khi hiển thị bảng chữ cái Cyrillic, nhưng tình trạng này đã được khắc phục trong các bản cập nhật gần đây.
trình duyệt web IE
Đây là một trình duyệt miễn phí đi kèm với phần mềm Windows tích hợp. Việc phát triển được Microsoft thực hiện từ năm 1995 cho đến ngày nay. Do đó, trình duyệt này là một trong những trình duyệt phổ biến nhất ở Nga, nhưng sau đó Chrome đã xuất hiện. Bây giờ anh ấy đã mất đi rất nhiều vị trí và đứng thứ 5 về độ nổi tiếng. Lý do có thể được coi là sự hoàn thành của sự phát triển của nó. Cùng với Windows 10, sự phát triển của công ty, Spartan, đã được phát hành.Trong suốt lịch sử của trình duyệt, nó chưa bao giờ được coi là tốt nhất, mọi người đều biết về một số lượng lớn các lỗ hổng đã bị nhiều loại virus khác nhau khai thác. Trong một thời gian rất dài, nó là điểm yếu của mọi máy tính chạy hệ điều hành Windows. Tình hình đã thay đổi theo chiều hướng tốt hơn khi Internet Explorer 10 được phát hành, đi kèm với Windows 8. Tất cả các lỗ hổng trong đó đã được sửa chữa và tuân theo một số quy tắc nhất định, trình duyệt được coi là an toàn.
Phiên bản 11 xuất hiện cùng với bản cập nhật Windows 8.1, đây là phiên bản mới nhất trong dòng. Về tốc độ, nó có thể sánh ngang với các đối thủ nhưng vẫn thua kém họ một chút. Giờ đây có chế độ riêng tư, xếp hạng sơ bộ và bộ nhớ đệm cũng được hỗ trợ, cho phép bạn tăng tốc độ của trình duyệt. Bất chấp những đổi mới thành công, trình duyệt chỉ đang mất đi vị thế của mình. Trong công việc của mình, tôi chỉ sử dụng Internet Explorer để đăng nhập vào giao diện web của bộ định tuyến ở nhà và các thiết bị mạng khác. Có một lời giải thích đơn giản cho điều này: đây là trình duyệt mà các nhà phát triển sử dụng, vì vậy đánh dấu được thiết kế cho nó. Tốt hơn là sử dụng một trình duyệt khác để xem tài nguyên Internet.
Hiện nay có nhiều trình duyệt mà chúng tôi chưa đề cập đến trong bài đánh giá của mình. Chúng tôi đã đưa ra những lựa chọn của mình về những trình duyệt tốt nhất nhưng mỗi người có thể có quan điểm khác nhau. Bài đánh giá chỉ đại diện cho những người đánh giá mà tôi đã gặp. Chúng hoàn toàn miễn phí để tải xuống và sử dụng mà không có bất kỳ hạn chế nào. Phiên bản hiện tại có thể được tìm thấy trên trang web chính thức. Nếu bạn có thể đề xuất các trình duyệt phù hợp nên nằm trong Top 5, thì hãy cho biết các lựa chọn của bạn trong phần nhận xét.
Các thứ hạng hàng đầu về chức năng, bảo mật và tốc độ thuộc về Yandex.Browser, Google Chrome, Opera và Mozilla Firefox. Chỉ bạn mới có thể biết mình chọn trình duyệt nào, vì vậy chúng ta hãy xem nhanh lại các tính năng của từng trình duyệt.
Nếu chúng ta nói về sự đơn giản của giao diện và sự đổi mới nói chung, Yandex Browser sẽ giành chiến thắng. Các nhà phát triển đã chứng minh rằng có thể tạo ra một sản phẩm được cả “người giả” và các chuyên gia tôn trọng như nhau mà không có những hạn chế nghiêm ngặt đối với người dùng. Trình duyệt đa nền tảng, nhanh, ổn định, đồng bộ như nhau với các dịch vụ của Google và Yandex. Trên thực tế, nó kết hợp những tính năng tốt nhất của đối thủ cạnh tranh với hai bổ sung quan trọng: một thanh tìm kiếm độc đáo với các đề xuất và một thanh dấu trang chức năng có tên mã là "bảng điểm". Được khuyến nghị tải xuống nếu bạn cảm thấy mệt mỏi với các giải pháp mẫu và trục trặc. Ngoài ra, trình duyệt bảo mật trên máy tính Windows này rất thân thiện với bộ nhớ. Các trình duyệt Internet khác đòi hỏi nhiều hơn về tài nguyên của máy tính và máy tính xách tay.
Orbitum được coi là một trình duyệt web tương đối trẻ có thể cạnh tranh với bất kỳ trình duyệt nổi tiếng nào, cả về hiệu suất khi làm việc với tài nguyên Internet cũng như về số lượng cài đặt và công cụ có sẵn. Tính năng chính của nó là trò chuyện tương tác cho phép bạn truy cập bất kỳ trang nào, đồng thời trao đổi thư từ với bạn bè từ mạng xã hội. mạng. Hãy dùng thử Orbitum và bạn sẽ hài lòng với tốc độ khởi chạy trang web cao, lợi ích của việc sử dụng trình tải tích hợp và thanh địa chỉ hữu ích. Đây là sự lựa chọn tốt về trình duyệt cho máy tính ở nhà.
Không quá phổ biến: Amigo và K-Meleon. Sau này là đối thủ nặng ký của Mozilla Firefox. Tuy nhiên, mặc dù vượt trội về tính bảo mật nhưng trình duyệt K-Meleon lại thua về tần suất cập nhật. Khả năng kết nối chặt chẽ của Amigo với mạng xã hội có thể được coi là một lợi thế đối với những người thường xuyên truy cập VK, OK, FB và các mạng xã hội khác. Nhưng nhờ có nhiều tiện ích mở rộng, plugin và tải CPU tối thiểu, trình duyệt chạy trơn tru và không gặp trục trặc. Chương trình sẽ được đánh giá cao bởi tất cả các loại người dùng.
Thật không may, bài đánh giá của chúng tôi không bao gồm các sản phẩm như Comodo IceDragon đa nền tảng, các giải pháp tốt Pale Moon và Srware Iron, trình duyệt duy nhất có tính năng ẩn danh nâng cao - trình duyệt Tor, Netscape Navigator, Torch Browser nổi tiếng một thời, dành cho những người hâm mộ thực sự của Rambler Trình duyệt Rambler. Mỗi người trong số họ đều xứng đáng được quan tâm đặc biệt, điều mà chúng tôi chắc chắn sẽ chú ý trong các ấn phẩm tiếp theo. Tôi cũng muốn đề cập riêng đến trình duyệt tốt UC Browser. Những người tạo ra nó gần đây đã bắt đầu mở rộng khắp thế giới và liên tục bổ sung các tính năng hữu ích cho đứa con tinh thần của họ, chẳng hạn như tích hợp với các trang web lưu trữ video. Hiện tại, trong cuộc cạnh tranh “ưu điểm - nhược điểm”, sự cân bằng là tích cực, nhưng chúng tôi nghi ngờ rằng UC có thể được gọi là một trình duyệt an toàn. Nó thường được cài đặt trên điện thoại thông minh mà không có sự đồng ý của người dùng.
Xin chào các độc giả thân mến. Nếu bạn đang đọc bài viết này thì bạn cũng đang suy nghĩ xem hôm nay nên chọn trình duyệt nào tốt hơn. Số lượng chương trình đặc biệt để xem các trang web trên Internet (còn được gọi là trình duyệt) khá lớn, nhưng chỉ một số trong số đó là đặc biệt phổ biến. Bài viết này sẽ thảo luận về các trình duyệt tốt nhất và phổ biến nhất.
Tất nhiên, trước khi lựa chọn, bạn cần phải hiểu mình sẽ làm gì. Ý tôi là bạn sẽ sử dụng trình duyệt này hay trình duyệt kia như thế nào. Đối với một số người, chỉ cần duyệt các trang web là đủ, trong khi những người khác có ý định sử dụng tối đa khả năng của trình duyệt, cả để xem video và tải xuống.
Mọi điều chúng tôi xem xét dưới đây hoàn toàn là ý kiến của chúng tôi và có thể khác với ý kiến của bạn. Tuy nhiên, dựa trên ý kiến của chúng tôi, bạn có thể rút ra kết luận của riêng mình. Chúng tôi sử dụng trình duyệt nhiều nhất có thể và thực hiện tất cả các loại tác vụ khác nhau, tôi hy vọng đánh giá của chúng tôi sẽ giúp bạn lựa chọn.
Microsoft Internet Explorer.
Trình duyệt này hẳn đã quen thuộc với mọi người dùng Windows vì nó được cài đặt sẵn với hầu hết mọi phiên bản của hệ điều hành này. Phiên bản mới nhất của trình duyệt này là 11, cũng được cài đặt sẵn trên hệ điều hành Windows 8.1 và Windows 10.
Cũng có thể cài đặt phiên bản mới nhất trên Windows 7 SP1 và Windows 8, trong khi các phiên bản Windows khác phải hài lòng với các phiên bản Internet Explorer cũ hơn.
Trình duyệt này có thể phù hợp với những người dùng bình thường nhất, không đòi hỏi khắt khe nhất, nhưng về hầu hết mọi khía cạnh, nó đều thua bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào. Rất khó để giới thiệu nó để sử dụng. Thật khủng khiếp khi sử dụng.
Ưu điểm:
- Được hoàn thiện với hệ điều hành Windows nên nó có thể sẵn sàng hoạt động ngay lập tức mà không cần cài đặt.
Nhược điểm:
- Giao diện cổ điển nhưng lỗi thời và không có khả năng thay đổi;
- Hiệu suất chậm - trong số các trình duyệt phổ biến nhất, Internet Explorer là trình duyệt chậm nhất;
- Thiếu khả năng đồng bộ hóa dữ liệu với đám mây;
- Thiếu hỗ trợ cho tiện ích mở rộng trình duyệt;
- Chỉ hoạt động trên Windows.
- Ngừng phát triển
Trình duyệt này được phát hành cùng với hệ điều hành Windows 10, trên thực tế, nó chỉ hoạt động trong đó. Theo nhiều cách, trình duyệt này là sự “khởi động lại” của Internet Explorer bị bỏ rơi. Microsoft đã cải tiến nghiêm túc trình duyệt của mình so với người tiền nhiệm, bổ sung thêm các tính năng hữu ích cho việc lưu trữ cài đặt trên đám mây và hỗ trợ các tiện ích mở rộng.
Nó hoạt động nhanh hơn, nhưng chức năng vẫn còn yếu. Cá nhân tôi vẫn khó làm quen nhưng ai biết được, có thể nó sẽ bắt kịp đối thủ. Và khi được hỏi trình duyệt nào tốt hơn thì trình duyệt này rất đáng để nghiên cứu và thử nghiệm.
Ưu điểm:
- Được cài đặt sẵn hệ điều hành Windows 10;
- Hỗ trợ mở rộng;
- Đồng bộ hóa cài đặt với đám mây của Microsoft;
Nhược điểm:
- Số lượng phần mở rộng nhỏ;
- Tùy chọn yếu để tùy chỉnh ngoại hình;
- Chỉ hoạt động trên Windows 10.
Sản phẩm của công ty nổi tiếng thế giới Google là trình duyệt phổ biến nhất thế giới. Tất nhiên, sự phổ biến của nó có thể được giải thích bằng tên tuổi nổi tiếng của nhà phát triển nó, nhưng đây sẽ không phải là tuyên bố chính xác nhất - hiện tại, Chrome đang dẫn đầu về tốc độ làm việc với các trang web.
Giống như bất kỳ trình duyệt hiện đại nào, Chrome hỗ trợ đồng bộ hóa dữ liệu người dùng qua “đám mây” - dữ liệu người dùng được đồng bộ giữa nhiều thiết bị khác nhau, từ máy tính cá nhân chạy Windows, Linux, MacOS đến thiết bị di động chạy hệ điều hành iOS và Android. Ngoài ra còn có một số lượng lớn các tiện ích mở rộng và chủ đề được cung cấp với số lượng đủ trong Cửa hàng Chrome trực tuyến.
Ưu điểm:
- Trình duyệt nhanh nhất cho đến nay;
- Một số lượng lớn các chủ đề và tiện ích mở rộng;
- Triển khai nhanh chóng các công nghệ mới nhất;
- Cài đặt trình duyệt linh hoạt và trực quan;
- Khả năng đồng bộ dữ liệu với các thiết bị khác thông qua Google cloud.
Nhược điểm:
- Ít có khả năng thay đổi thiết kế chương trình.
Trước khi phát hành Google Chrome, trình duyệt này là đối thủ cạnh tranh phổ biến nhất với Internet Explorer. Bây giờ anh ấy hài lòng với vị trí thứ hai “duy nhất” trong bảng thống kê, mất vị trí đầu tiên vào tay sản phẩm Google. Ngoài hệ điều hành Windows, trình duyệt này có thể hoạt động trên nhiều hệ điều hành khác - MacOS, Linux, Android, iOS.
Trong số các tính năng thú vị, chúng ta nên nhấn mạnh khả năng thay đổi đáng kể giao diện của chương trình, truy cập vào hầu hết tất cả các cài đặt và hoạt động trên Windows XP, điều hiếm thấy trong các trình duyệt hiện đại.
Ưu điểm:
- Khả năng cài đặt một số lượng lớn các tiện ích mở rộng, rất phong phú;
- Khả năng thay đổi diện mạo của chương trình rộng rãi;
- Cài đặt linh hoạt và rõ ràng.
Nhược điểm:
- Đôi khi có vấn đề hoặc chậm trễ trong việc hỗ trợ công nghệ mới.
Một trình duyệt của công ty Yandex của Nga, được xây dựng trên cùng một công cụ với Google Chrome. Nhà phát triển đã thêm nhiều thành phần khác nhau vào trình duyệt giúp mở rộng đáng kể chức năng của chương trình - trình duyệt hiểu cử chỉ của chuột, có "chế độ turbo" cho phép bạn tiết kiệm lưu lượng, nhưng bạn phải trả tiền cho chức năng mở rộng đó với chi phí lớn hơn nhiều tiêu thụ tài nguyên máy tính.
NHƯNG, có nhiều hơn một nhưng. Cá nhân tôi thích Trình duyệt Yandex vì nó được thiết kế riêng cho người dùng Nga. Ngoài tất cả những điều tốt đẹp mà Chrome có, rất nhiều điều hữu ích đã được thêm vào đây, đặc biệt là sự an toàn của người dùng và khả năng loại bỏ quảng cáo xâm nhập dễ dàng cũng như giao diện đẹp mắt với nhiều cài đặt.
Trình duyệt được cập nhật liên tục, theo kịp thời đại, giống như chính công cụ tìm kiếm Yandex. Trong trình duyệt này, thật dễ dàng đồng bộ hóa với tài khoản Yandex của bạn và tất cả các sản phẩm của công ty này. Một lần nữa, tôi lưu ý rằng tính bảo mật rất tuyệt vời, bao gồm cả mật khẩu.
Nhưng nếu máy tính yếu thì khó sử dụng, ngốn nhiều tài nguyên nên bạn sẽ phải trả tiền cho một trình duyệt có hiệu năng tốt.
Ưu điểm:
- “Chế độ Turbo”, giúp tăng tốc độ tải trang và giảm mức tiêu thụ lưu lượng;
- Hỗ trợ cử chỉ chuột;
- Bảo vệ người dùng tốt trên Internet (thanh toán, mật khẩu, v.v.);
- Quảng cáo tối thiểu (bạn có thể loại bỏ hoàn toàn bằng các tiện ích bổ sung);
- Tích hợp với tìm kiếm Yandex và các sản phẩm của nó;
- Hỗ trợ một số lượng lớn nền tảng;
- Cài đặt linh hoạt và rõ ràng;
- Khả năng thay đổi ngoại hình;
- Cập nhật thường xuyên và hữu ích;
- Đồng bộ hóa cài đặt qua đám mây.
Nhược điểm:
- Không phải là cách tiêu thụ tài nguyên dân chủ nhất.
Nhưng tại sao anh ấy không ở vị trí đầu tiên, bạn hỏi. Chuyện nhàm chán nhưng quan trọng: năng suất đóng một vai trò lớn.
Opera.
Đây là một trong những ông già. Điều này cũng đáng lưu ý vì gần đây bản thân tôi cũng sử dụng nó khá thường xuyên. Lúc đầu, tôi không nghĩ trình duyệt này sẽ đi vào hoạt động, nhưng không, nó đã cập nhật khá tốt. Và theo một cách tốt.
Về tốc độ thì nó không thua kém nhiều so với Firefox. Có các trình chặn quảng cáo tích hợp và VPN miễn phí cho những ai cần. Thiết kế hiện đại và điều hướng tốt cũng rất thú vị. Đối với những người cài đặt nó lần đầu tiên, việc tìm hiểu nó dễ dàng như bóc vỏ quả lê.
Ưu điểm:
- Có phần mở rộng;
- Giao diện trực quan;
- Trình chặn quảng cáo tích hợp;
- Điều hướng thuận tiện trong lịch sử;
- Trình duyệt khá nhanh.
Nhược điểm:
- Ít phần mở rộng;
- Tương tự như Google Chrome.
Tor Browser (thường được gọi đơn giản là Tor) là một trình duyệt được xây dựng trên Mozilla Firefox để sử dụng trên mạng Tor nhằm mang lại khả năng ẩn danh tối đa trên Internet. Mạng Tor bao gồm một số lượng lớn các máy chủ máy tính mà lưu lượng người dùng được mã hóa đi qua.
Việc sử dụng trình duyệt này mọi lúc để duyệt Internet có vẻ không hoàn toàn thoải mái do tốc độ hoạt động không nhanh nhất của chính mạng Tor này, vì vậy, trong hầu hết các trường hợp, nó được sử dụng để truy cập các tài nguyên bị nhà cung cấp chặn hoặc khi bạn cần đảm bảo ẩn danh hoàn toàn.
Ưu điểm:
- Khả năng truy cập bất kỳ trang web nào mà không bị chặn;
- Hoàn toàn ẩn danh.
Nhược điểm:
- Tốc độ hoạt động chậm.
Lựa chọn trình duyệt nào tốt hơn?
Nếu hiệu suất ổn định và nhanh chóng là quan trọng đối với bạn thì Google Chrome là một lựa chọn rõ ràng. Không phải vô cớ mà trình duyệt này đứng đầu thế giới và hầu hết các tài nguyên web hiện đại đều được phát triển chủ yếu để tương thích với nó. Ngoài ra, Chrome có sẵn trên hầu hết mọi nền tảng phổ biến, cho phép bạn đồng bộ hóa dấu trang và mật khẩu giữa máy tính và điện thoại.
Nếu vì lý do nào đó mà bạn không thích Chrome thì bạn nên chuyển sự chú ý sang Firefox hoặc Opera. Hầu hết những gì đã nói về Chrome cũng hoàn hảo đối với họ - đồng bộ hóa dữ liệu giữa các thiết bị khác nhau, hỗ trợ nhiều nền tảng và ngoài tất cả những điều này, nhu cầu về tài nguyên phần cứng thấp, có thể làm hài lòng chủ sở hữu của những máy tính không mạnh nhất. .
Đối với những người coi trọng quyền riêng tư hoặc chỉ cần thường xuyên truy cập các tài nguyên bị chặn, Tor Browser có thể hữu ích. Rất khó để sử dụng nó liên tục, nhưng không nhất thiết phải biến nó thành trình duyệt chính của bạn - nó có thể dễ dàng cài đặt ngay cả trên ổ đĩa flash.
Cá nhân tôi sử dụng Yandex Browser thường xuyên hơn. Nguồn lực cho phép, mặc dù đôi khi tôi thề với tốc độ làm việc, nhưng quảng cáo không làm phiền tôi, tôi sử dụng nhiều dịch vụ Yandex và tất cả đều có trong tay. Và bây giờ tôi không nhập đi nhập lại mật khẩu nữa mà lưu chúng vào trình duyệt. Ngoại trừ những cái quan trọng nhất))))
Nói chung, đây là việc của mỗi người, hãy cài đặt, dùng thử, nếu không thích thì bạn có thể chuyển sang trình duyệt này hay trình duyệt khác mà không gặp vấn đề gì.
Bây giờ chỉ thế thôi, tạm biệt mọi người, hãy để lại bình luận bên dưới và tham gia cùng chúng tôi nhé Odnoklassniki. Và cũng đọc chúng tôi trên kênh của chúng tôi trong Yandex.Zen.
Trình duyệt nào tốt nhất và nhanh nhất cho Windows? cập nhật: ngày 13 tháng 2 năm 2018 bởi: Subbotin Pavel
Bài kiểm tra chi tiết chín phiên bản của các trình duyệt phổ biến nhất về hiệu suất trong HTML, HTML5, JavaScript và WebGL, hỗ trợ các tiêu chuẩn web hiện đại cũng như hiệu quả về bảo mật và bộ nhớ.
Giới thiệu
Đã gần một năm rưỡi trôi qua kể từ lần cuối nhóm biên tập của chúng tôi thử nghiệm trình duyệt. Một mặt, đây là một thời gian dài và trong thời gian này, thị trường trình duyệt web đã có rất nhiều thay đổi. Nhưng mặt khác, câu hỏi được đặt ra: những thay đổi này có quan trọng đối với chúng ta, những người dùng thông thường không, và nếu có thì bao nhiêu? Hãy tìm ra nó.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào tháng 1 năm 2012, 5 trình duyệt phổ biến nhất vào thời điểm đó đã tham gia thử nghiệm của chúng tôi: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrome, Opera và Safari. Có vẻ như năm điều này sẽ không thể lay chuyển trong nhiều năm, nhưng gần đây có hai sự kiện quan trọng đã xảy ra khiến tuyên bố này có những điều chỉnh nghiêm trọng.
Đầu tiên, Apple tuyên bố tạm dừng hoạt động trên trình duyệt Safari dành cho Windows. Và nếu vậy, vì nó đã có lượng người dùng rất nhỏ ở Nga nên ngày của trình duyệt này rất có thể đã được đánh số. Tất nhiên, chúng tôi không nói về Safari dành cho Mac OS.
Thứ hai, vào tháng 4 năm 2013, trình duyệt Google Chrome đã được chuyển sang công cụ Blink mới, được Google tạo ra như một phần của dự án Chrome và là một nhánh (phân nhánh) hiện đại hóa của công cụ WebKit miễn phí. Nhưng trên thực tế, đây không phải là sự kiện chính của mùa xuân mà là việc công ty Opera của Na Uy đã quyết định chuyển trình duyệt cùng tên từ engine Presto của chính họ sang cùng một Blink. Động thái này phần nào khiến những người hâm mộ Opera bối rối, những người lo sợ rằng trình duyệt web yêu thích của họ sẽ bị chuyển đổi từ một sự phát triển độc lập với các tính năng độc quyền của riêng nó thành một trình duyệt nhân bản dựa trên WebKit thông thường khác.
Do đó, Big Five trên thực tế đã trở thành Big Four và trong tương lai gần có thể chỉ còn lại ba dự án quan trọng nhất trên thị trường trình duyệt. Nhưng chúng ta đừng vượt quá chính mình. Rốt cuộc, thời gian đã trôi qua rất ít kể từ khi phát hành phiên bản Opera đầu tiên với công cụ mới và vẫn còn quá sớm để nói về sự thành công hay thất bại của dự án này.
Người tham gia thử nghiệm
Một điều khá tự nhiên là phiên bản mới nhất của 4 sản phẩm phổ biến nhất sẽ tham gia thử nghiệm trình duyệt hiện tại: Microsoft Internet Explorer 10, Mozilla Firefox 23, Google Chrome 29 và mới đúc Opera 15 trên công cụ Blink. Trình duyệt Safari đã bị loại khỏi cuộc thử nghiệm vì những lý do trên.
Có lẽ, nhiều người sẽ quan tâm xem Opera hiện tại trông như thế nào so với nền tảng của các đối thủ cạnh tranh chính và chủ yếu là so với nền tảng của Opera 15, cũng như với công cụ Presto độc quyền. Do đó, bản dựng mới nhất của trình duyệt Na Uy trên công cụ riêng của nó đã được đưa vào thử nghiệm - Opera 12.16.
Chúng tôi cũng quyết định bổ sung thêm một cựu chiến binh vào danh sách đối thủ - Internet Explorer 9. Đầu tiên, trình duyệt mới IE 10, xuất hiện cùng với Windows 8, mới được cung cấp cho người dùng Windows 7. Vì vậy, nhiều người vẫn sử dụng phiên bản cũ của trình duyệt này. Và thứ hai, như trong trường hợp của Opera, thật thú vị khi xem phiên bản mới do Microsoft tạo ra khác với phiên bản trước như thế nào.
Chúng tôi không chỉ giới hạn mình ở các trình duyệt từ các nhà phát triển từ Big Four và quyết định bổ sung thêm một chút âm mưu bằng cách mở rộng lĩnh vực thử nghiệm. Đối tượng tiếp theo sẽ tham gia đánh giá này là trình duyệt Yandex, gần đây đã ngày càng trở nên phổ biến đối với khán giả Internet ở Nga nhờ sự quảng bá tích cực của gã khổng lồ tìm kiếm. Yandex đã không phát minh lại bánh xe và lấy công nghệ Chrome và Opera Turbo nguồn mở làm cơ sở cho sự sáng tạo của mình. Do đó, chúng tôi sẽ có thể quan sát trình duyệt trong nước của chúng tôi sẽ trông như thế nào so với các đối thủ cạnh tranh trực tiếp ở nước ngoài dưới dạng Chrome và Opera.
Trình duyệt được chọn làm đối tượng thử nghiệm tiếp theo Maxthon 4, có lẽ đã được nhiều người dùng nghe từ lâu. Sản phẩm này được các nhà phát triển Trung Quốc định vị là một công cụ mạnh mẽ và hiện đại để xem các trang web. Một trong những đặc tính độc đáo của nó là nó được xây dựng trên cơ sở hai công cụ cùng một lúc - Webkit (Chrome) và Trident (IE), được thiết kế để mở rộng khả năng của trình duyệt. Phiên bản mới nhất của Maxthon có tên là “Trình duyệt đám mây” và cho phép bạn đồng bộ hóa dấu trang, phiên, lịch sử điều hướng và cài đặt người dùng trên nhiều nền tảng khác nhau, bao gồm PC, Mac, Android và iOS, thông qua dịch vụ đám mây của riêng nó.
Và cuối cùng, trình duyệt Nhật Bản đã được chọn làm đối tượng thử nghiệm cuối cùng Orion Lunascape 6.8.7, theo các nhà phát triển, với hơn 20 triệu lượt tải xuống trên toàn thế giới. Điểm độc đáo của Lunascape là nó không chỉ là một trình duyệt mà còn là trình bao trình duyệt cho ba công cụ phổ biến nhất cùng một lúc: Trident (Internet Explorer 10), Gecko (Firefox 3.6.28) và WebKit (Chrome 16, Safari 535.5), bạn có thể chuyển đổi giữa chúng, bạn có thể “nhanh chóng” ngay trong khi làm việc. Trình duyệt này có một số lượng lớn các chức năng, nhưng chúng tôi sẽ chủ yếu quan tâm đến tốc độ xử lý các trang web ở cả ba chế độ.
Cấu hình thiết bị và phương pháp thử nghiệm
Để kiểm tra trình duyệt, chúng tôi đã sử dụng một máy tính di động bình dân có cấu hình trung bình thuộc phân khúc phổ thông. Có thể nói, tùy chọn "dân gian". Máy tính xách tay này dựa trên bộ xử lý Intel Core i5 480M với tần số xung nhịp 2,67 GHz, RAM 4 GB DDR3-1066, card màn hình Radeon HD 540V với bộ nhớ trong 512 MB, cũng như ổ cứng 320 GB với bộ nhớ trong 512 MB. tốc độ trục chính 7200 vòng/phút. Hệ điều hành được cài đặt là Windows 7 SP1 (32-bit).
Bây giờ hãy nói về những gì sẽ được đo lường và chúng ta sẽ so sánh các đối thủ cạnh tranh theo tiêu chí nào.
Tốc độ khởi chạy trình duyệt. Một chỉ số có lẽ không cần giải thích. Bất kỳ người dùng nào cũng hài lòng khi các ứng dụng trên máy tính tải nhanh chóng và không bị chậm trễ.
. Internet hiện đại chứa một số lượng lớn các trang web tương tác và việc mở đồng thời 10-15 tab trong trình duyệt cùng một lúc không còn là điều hiếm gặp. Tất cả điều này dẫn đến việc trình duyệt thường phải xử lý một luồng dữ liệu ấn tượng đến từ mạng, dẫn đến việc tiêu thụ nhiều tài nguyên máy tính, bao gồm cả RAM. Và nếu đối với một PC mạnh mẽ có dung lượng bộ nhớ lớn, mức tiêu thụ tài nguyên như vậy có thể không được chú ý, thì trên các máy văn phòng hoặc máy cấp thấp, điều này có thể biểu hiện theo cách tiêu cực nhất.
Việc trình duyệt tiêu thụ RAM ngày càng tăng dẫn đến việc hệ thống bắt đầu tải các ứng dụng khác từ nó vào ổ cứng và nếu được truy cập sẽ trả lại chúng. Kết quả là, máy tính bắt đầu hoạt động với độ trễ đáng chú ý, các trường hợp đóng chương trình khẩn cấp và đóng băng hệ thống trở nên thường xuyên hơn.
Đó là lý do tại sao một trình duyệt hiện đại phải có khả năng hoạt động hiệu quả với RAM và tiết kiệm dung lượng quý giá bằng cách dỡ bỏ kịp thời dữ liệu không sử dụng khỏi nó.
Tốc độ xử lý JavaScript . Ngày nay, hầu hết tất cả các trang web hiện đại đều được tạo bằng ngôn ngữ lập trình web JavaScript. Với sự trợ giúp của nó, nhiều menu và biểu mẫu điều hướng hoạt hình khác nhau được tạo ra cũng như một lượng lớn tất cả các loại tương tác được tạo ra, điều mà nhiều người dùng thích. Đó là lý do tại sao việc tối ưu hóa việc xử lý mã JS là một lĩnh vực quan trọng đối với các nhà phát triển trình duyệt hiện đại, vì trong hầu hết các trường hợp, nó cho phép mở các trang web nhanh hơn.
Tốc độ xử lý HTML5 và khả năng hỗ trợ của nó. Tiêu chuẩn mới và ngôn ngữ lập trình HTML5 vẫn đang ở giai đoạn phát triển, nhưng nhiều tài nguyên Internet đã tích cực sử dụng các khả năng đa phương tiện tiên tiến của nó. HTML5 được thiết kế để thay thế công nghệ AdobeFlash, công nghệ chịu trách nhiệm phát âm thanh, video và hoạt ảnh trên hầu hết các trang web.
Tăng tốc phần cứng trong HTML5 và WebGL. Nhiều tài nguyên web hiện đại không chỉ chứa nhiều nội dung đa phương tiện mà còn chứa cả đồ họa ba chiều. Nhưng xử lý 3D là một trong những nhiệm vụ tiêu tốn nhiều tài nguyên nhất. Đó là lý do tại sao điều quan trọng là phải dạy trình duyệt hoạt động hiệu quả với các thư viện phần mềm chuyên dụng không chỉ có thể sử dụng bộ xử lý trung tâm mà còn cả tài nguyên của card màn hình trong tính toán.
Hỗ trợ các tiêu chuẩn web. Tham số này xác định cách các trang web sẽ được hiển thị chính xác trong trình duyệt của bạn. Trình duyệt càng hỗ trợ nhiều tiêu chuẩn và quy tắc thì cơ hội mở trang web với tất cả nội dung được đăng trên đó mà không vi phạm định dạng và thiết kế càng lớn.
Sự an toàn. Từ năm này qua năm khác, số lượng kẻ tấn công cố gắng truy cập trái phép vào máy tính của người khác trên mạng ngày càng tăng. Bằng cách sử dụng các lỗ hổng của trình duyệt, bạn có thể lấy cắp dữ liệu bí mật, lây nhiễm vào máy tính của mình, phá hủy thông tin có giá trị và thực hiện các hành động độc hại khác. Do đó, để cung cấp cho người dùng khả năng lướt Internet an toàn, các nhà phát triển trình duyệt web buộc phải thực hiện vấn đề bảo vệ sản phẩm của họ khỏi bị hack một cách nghiêm túc nhất.
Trong những danh mục mà trình duyệt sẽ phải cạnh tranh trong nhiều thử nghiệm cùng lúc, chúng tôi sẽ tạo biểu đồ kết quả để xác định người chiến thắng. Việc chấm điểm cho mỗi thí sinh sẽ được thực hiện theo phương pháp sau: trình duyệt đứng đầu trong bất kỳ bài kiểm tra nào sẽ được tính 11 điểm, thứ hai - 10, thứ ba - 9, v.v. Theo đó, người đánh giá sẽ chỉ nhận được 1 điểm cho vị trí cuối cùng. Nếu các trình duyệt hiển thị kết quả giống hệt nhau thì chúng sẽ được cho cùng một điểm trung bình số học dựa trên vị trí của chúng. Ví dụ: nếu hai người đánh giá ở vị trí thứ nhất và thứ hai có cùng số điểm thì mỗi người trong số họ sẽ nhận được 10,5 điểm, còn nếu ở vị trí thứ năm và thứ sáu thì 6,5 điểm. Nếu trình duyệt thất bại trong bài kiểm tra, nó sẽ không nhận được bất kỳ điểm nào cả.
Vì vậy, sau khi giải quyết các sắc thái chính của thử nghiệm của chúng ta ngày hôm nay, hãy chuyển sang phần thực tế của nó - nghiên cứu các kết quả mà những người tham gia của chúng ta đưa ra.
Thời gian bắt đầu
Chúng tôi sẽ bắt đầu thử nghiệm bằng cách xác định thời gian khởi động của trình duyệt bằng tiện ích AppTimer. Trong trường hợp này, cả thời gian khởi động nguội, khi ứng dụng được khởi chạy lần đầu tiên sau lần khởi động lại máy tính cuối cùng và thời gian khởi động lại sẽ được đo. Tất cả các trình duyệt đều được khởi chạy bằng một tab, trong đó Google.ru được đặt làm trang chủ.
.png)
.png)
Lựa chọn cuối cùng là chúng tôi sẽ sử dụng thời gian khởi động trung bình của trình duyệt, được tính dựa trên lần khởi chạy đầu tiên và lặp lại.
.png)
Người chiến thắng trong thử nghiệm đầu tiên là Internet Explorer 10. Theo sau là người anh em của nó với chỉ số 9. Yandex.Browser chiếm vị trí thứ ba. Lunascape 6 có tốc độ khởi chạy tệ nhất khi bật engine Gecko.
Hiệu suất bộ nhớ
Giai đoạn thử nghiệm tiếp theo sẽ là kiểm tra hiệu quả của trình duyệt khi làm việc với RAM. Để kiểm tra, trước tiên chúng tôi mở một trình duyệt có một tab và đo dung lượng bộ nhớ mà nó sử dụng. Sau đó, điều tương tự được thực hiện với 7, 15 và 20 tab. Sau đó, 19 tab cuối cùng đã được đóng lại và các kết quả đo được thực hiện lại khi mở một tab.
.png)
Hầu như tất cả các trình duyệt dựa trên công cụ Chrome (Chrome, Opera 15 và Yandex), cũng như Internet Explorer, hóa ra lại là trình duyệt ngốn RAM và đòi hỏi khắt khe nhất. Đồng thời, khoảng cách giữa họ và nhóm dẫn đầu tỏ ra rất ấn tượng. Người chiến thắng trong thử nghiệm này là Lunascape 6 và trong cả ba lần tái sinh. Firefox, Opera 12 và Maxthon cũng có kết quả rất tốt.
Trong phần kiểm tra mức độ tuân thủ các tiêu chuẩn web hiện đại của trình duyệt, chúng tôi đã đưa vào ba bài kiểm tra sẽ kiểm tra chất lượng hỗ trợ của đối thủ cạnh tranh đối với HTML5, CSS3 và JavaScript.
Chúng tôi sẽ bắt đầu bằng một thử nghiệm nhằm kiểm tra khả năng các trình duyệt hỗ trợ các tính năng mới của tiêu chuẩn HTML5 đang phát triển và các thông số kỹ thuật liên quan. Đồng thời, điểm thưởng được trao ở đây để hỗ trợ các yếu tố liên quan (codec âm thanh/video bổ sung, tiêu chuẩn đồ họa) không phải là một phần của HTML5 nhưng thường được sử dụng cùng với nó.
.png)
Điều tốt nhất trong thử nghiệm này là Maxthon 4. Chúng ta hãy nhớ rằng nó dựa trên hai công cụ (WebKit và Trident), và có lẽ chính thực tế này đã tạo ra kết quả như vậy. Ở vị trí thứ hai và thứ ba, với độ trễ nhẹ là Chrome và Yandex. Kết quả tồi tệ nhất là đối với Internet Explorer 9 đã lỗi thời.
Thử nghiệm tiếp theo sẽ kiểm tra trình duyệt của chúng tôi để đảm bảo chúng hoạt động chính xác với CSS3 - biểu định kiểu xếp tầng chịu trách nhiệm về thiết kế và giao diện của trang web.
.png)
Trong quá trình hướng dẫn, các trình duyệt được yêu cầu xử lý 938 lệnh, thuộc tính, bộ chọn, thuộc tính và các thành phần khác có trong tiêu chuẩn thứ ba, mới nhất dành cho thiết kế tài liệu HTML. Kết quả cuối cùng được hiển thị dưới dạng phần trăm thể hiện số lần điều trị thành công trên tổng số lần điều trị.
Chrome giành vị trí đầu tiên theo đúng nghĩa đen với số điểm 66%. Ngoài ra, trong top 3 còn có Opera 15 (65%) và Yandex.Browser (64%). Tuy nhiên, điều đáng chú ý là kết quả của 5 hiệp đầu tiên rất dày đặc và chỉ chênh lệch 4%. Kết quả tồi tệ nhất là đối với Lunascape 6 với công cụ Firefox và lần thứ hai liên tiếp - đối với IE9.
Và cuối cùng, chúng tôi kiểm tra xem trình duyệt của chúng tôi có hoạt động chính xác với JavaScript hay không, một trong những ngôn ngữ lập trình web phổ biến nhất được sử dụng để giúp trang web có tính tương tác. Để làm điều này, chúng tôi sẽ sử dụng tiện ích, trong đó người đánh giá sẽ được yêu cầu hoàn thành 11.578 vi thử nghiệm. Kết quả cuối cùng được phản ánh bằng số lần kiểm tra mà trình duyệt không vượt qua được.
.png)
Để hiển thị kết quả của thử nghiệm này, chúng tôi đã phải cắt biểu đồ một chút vì mức chênh lệch giá trị rất lớn đến không ngờ. Trước hết, Lunascape 6 (Gecko) ghi điểm bằng dấu trừ. 4247 (36,6%) thử nghiệm không thành công - một kết quả khủng khiếp đối với một trình duyệt hiện đại. Mặc dù đừng quên rằng Lunascape có phiên bản Gecko 1.9.2.28, phiên bản này là nền tảng của trình duyệt Firefox 3.6, phiên bản này rất tốt vào thời đó nhưng hiện đã lỗi thời. Mọi thứ đã tốt hơn một chút nhưng vẫn còn tệ đối với Lunascape 6 (WebKit) và Internet Explorer 9, chiếm vị trí thứ hai và thứ ba từ dưới lên. Và ở đây, cả hai trình duyệt đều không dựa trên công cụ mới nhất. Vì vậy, xu hướng là rõ ràng.
Trớ trêu thay, kết quả tốt nhất lại đạt được bởi hai trình duyệt cùng một lúc và điều này, hãy chú ý - Internet Explorer và Lunascape 6. Đúng, cả hai trình duyệt chiến thắng đều dựa trên phiên bản mới nhất của công cụ Trident (10.0.9200.16660). Theo sau họ với độ trễ nhẹ là Opera 15. Ở vị trí thứ ba còn có hai đối thủ - Chrome 29 và Opera 12.16.
Bây giờ hãy tóm tắt hiệu suất của các trình duyệt trong danh mục này. Tất cả những người tham gia sẽ được cho điểm từ 11 đến 1 dựa trên vị trí của họ trong các bài kiểm tra đã tiến hành và tổng giá trị thu được sẽ được tóm tắt trong biểu đồ kết quả.
.png)
Trong danh mục này, dẫn đầu rõ ràng là các trình duyệt được xây dựng trên những sửa đổi mới nhất của công cụ WebKit. Hai vị trí đầu tiên dành cho Google Chrome 29 và Opera 15, có công cụ Blink hiện đại nhất. Theo sau họ là Yandex.Browser và Maxthon 4, dựa trên Chrome kém tiên tiến hơn nhưng vẫn có liên quan, trên cơ sở đó trình duyệt của chính Google đã hoạt động khá gần đây.
Những người hoàn toàn ngoài cuộc ở đây là Internet Explorer 9 và hai biến thể của Lunascape 6 với WebKit và Gecko. Như chúng tôi đã lưu ý trước đó, kết quả thảm hại như vậy được giải thích là do các trình duyệt này được xây dựng trên các phiên bản công cụ cũ chưa được sửa đổi trong một thời gian dài do thiếu sự hỗ trợ đầy đủ từ nhà sản xuất.
Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang đánh giá hiệu suất tổng thể của trình duyệt và tính hiệu quả của chúng với JavaScript và HTML. Một số ứng dụng sẽ giúp chúng tôi thực hiện điều này và ứng dụng đầu tiên trong số đó sẽ là điểm chuẩn của công ty Futuremark nổi tiếng của Phần Lan, chuyên phát triển tất cả các loại chương trình thử nghiệm.
.png)
Như trong các thử nghiệm trước, các trình duyệt từ nhóm WebKit lại đảm nhận vai trò dẫn đầu ở đây. Chrome vững vàng ở vị trí đầu tiên. Theo sát phía sau là Yandex và Opera 15. Maxthon khép lại top 4. Các trình duyệt khác cho kết quả tệ hơn đáng kể và Lunascape 6 trông thực sự tệ khi bật mô-đun WebKit và Gecko.
Trong dấu ngoặc đơn trên biểu đồ bên cạnh các kết quả chính, chỉ báo bổ sung về khả năng tương thích của trình duyệt với HTML5 được chỉ định, chỉ báo này được đo trong quá trình thử nghiệm. Giá trị tối đa của nó là 7, điều mà chưa có trình duyệt nào có thể đạt được.
Ứng dụng tiếp theo, Rightware Browsermark v 2.0, cũng được thiết kế để kiểm tra toàn diện chất lượng công việc của đối thủ cạnh tranh với JavaScript và HTML.
.png)
Như có thể thấy từ biểu đồ, bốn phần đầu của bài kiểm tra cuối cùng không hề thay đổi và thậm chí còn được sắp xếp theo cùng một thứ tự. Nhưng Lunascape 6 với công cụ Firefox đã vươn lên vị trí thứ năm, chỉ kém nhóm dẫn đầu một chút. Đáng chú ý là Firefox “nguyên bản” đã thua người anh em của mình và bị xếp ở vị trí thấp hơn một dòng. Những kẻ đứng ngoài rõ ràng là Lunascape 6 với các công cụ từ Chrome và IE, cũng như chính Internet Explorer 9.
Gói phần mềm mới nhất để kiểm tra tốc độ xử lý mã JS của trình duyệt sẽ bao gồm tám bài kiểm tra khác nhau cùng một lúc. Để làm lộn xộn tài liệu này với một số lượng lớn sơ đồ, người ta quyết định chia các thử nghiệm này thành hai nhóm và hiển thị kết quả của chúng tương ứng chỉ trên hai sơ đồ.
Nhóm đầu tiên bao gồm sáu bài kiểm tra, số đọc được đo bằng mili giây: Primetest, kiểm tra hệ số Prime, kiểm tra mã hóa MD5, kiểm tra trình tạo khóa ngẫu nhiên, kiểm tra mã hóa thời lượng chạy và kiểm tra tiêu điểm. Bài kiểm tra 2D-Test và Quản lý bộ nhớ còn lại được kết hợp thành nhóm thứ hai vì chúng đo tốc độ khung hình (khung hình / giây).
.png)
Biểu đồ này hiển thị tổng thời gian cho tất cả sáu bài kiểm tra cho mỗi trình duyệt. Nó càng nhỏ thì càng tốt. Ở top đầu, kết quả rất sít sao, ít nhất là lọt vào top 5. Yandex trở thành người dẫn đầu, tiếp theo là Mozilla, Opera Next, Google và Maxthon. Ở cuối họ là IE và Lunascape. Đồng thời, tôi rất ngạc nhiên trước Lunascape 6 (Gecko), đã thất bại trong các bài kiểm tra này, do người anh em Firefox của nó chiếm vị trí thứ hai.
.png)
3
Kết quả của nửa sau của bài kiểm tra RIABench có phần đáng nản lòng. Opera 12.16 và Lunascape (WebKit), vốn không đặc biệt tỏa sáng trong tất cả các thử nghiệm trước đó, đã vượt xa hai dòng đầu tiên so với những phiên bản khác. Xếp sau họ, trong một nhóm có trật tự với kết quả gần như giống hệt nhau, là Firefox và hầu hết các đại diện của phe Chrome. Chỉ báo tồi tệ nhất, thậm chí có thể nói là khủng khiếp, nằm ở Internet Explorer 9.
Bây giờ chúng ta hãy vẽ biểu đồ kết quả dựa trên kết quả mà các đối thủ thể hiện trong cả ba gói thử nghiệm và nhìn vào bức tranh tổng thể trong hạng mục này.
3
Như trong các thử nghiệm về khả năng hỗ trợ các tiêu chuẩn web, một lần nữa trong top ba là Chrome, Yandex và Opera 15. Tuy nhiên, ở đây, những cái sau đã đổi chỗ cho nhau. Bên dưới, cũng không có thay đổi - danh sách một lần nữa được hoàn thành bởi Lunascape (Gecko) và IE 9. Ở giữa, chúng tôi lưu ý vị trí thứ tư của Firefox, đã vượt qua Opera 12.16 và Maxthon trong một cuộc đấu tranh gay gắt.
Hiệu suất HTML5
Sau khi xử lý hiệu suất của JavaScript và HTML, chúng tôi chuyển sang kiểm tra tính hiệu quả của trình duyệt với tiêu chuẩn HTML5 đang phát triển mới, nơi chúng tôi sẽ tìm thấy 4 bài kiểm tra khác nhau cùng một lúc.
Chúng tôi sẽ bắt đầu với điểm chuẩn trong đó, sử dụng một tập trò chơi nhỏ làm ví dụ, chúng tôi kiểm tra tốc độ của phần tử đa phương tiện “Canvas”, phần tử này chịu trách nhiệm trong HTML5 trong việc tạo hình ảnh bitmap hai chiều bằng cách sử dụng JS.
Lần đầu tiên, người dẫn đầu cuộc thử nghiệm là các trình duyệt dựa trên công cụ Trident - Internet Explorer 10 và 9. Nhưng ngược lại, Lunascape lại hoạt động kém - ba trong số bốn vị trí cuối cùng. Nhưng đó không phải là điều tồi tệ nhất. Vấn đề là khi chọn WebKit engine, Lunascape không thể hoàn thành bài kiểm tra này. Ngay cả hiệu suất kém của Firefox phần nào cũng mờ nhạt so với nền tảng này.
Thử nghiệm tiếp theo dành cho những người đánh giá của chúng tôi là Fundamentald Technologies WebXPRT 2013, trong đó các nhà phát triển đã tạo ra các kịch bản phản ánh một số tác vụ phát sinh trong quá trình sử dụng máy tính hàng ngày. WebXPRT bao gồm bốn bài kiểm tra (Hiệu ứng ảnh, Nhận diện khuôn mặt, Bảng thông tin chứng khoán và Ghi chú ngoại tuyến) nhằm kiểm tra hiệu suất của HTML5 và JavaScript trong trình duyệt.
Kết quả khá thú vị. Các trình duyệt được sắp xếp khá hỗn loạn và khá khó để ghi nhận ưu điểm của bất kỳ công cụ nào ở đây. Nhưng chúng ta có thể tự tin nói rằng Gecko của Mozilov trông tệ nhất trong bài kiểm tra này - vị trí thứ 7 cho Firefox và bài kiểm tra thất bại thứ hai cho Lunascape. Ba vị trí dẫn đầu bao gồm Yandex, Maxthon và IE 10.
Tiếp tục nào. - một chuẩn mực đẹp mắt sử dụng công nghệ HTML5 để trực quan hóa các trang web. Điều đáng chú ý là trong thử nghiệm này, tính khả dụng và chất lượng của trình duyệt hỗ trợ tăng tốc đồ họa phần cứng đóng một vai trò quan trọng. Điều đáng chú ý là Webvizbench ưu ái các sản phẩm của Microsoft và gợi ý sử dụng Internet Explorer làm trình duyệt tối ưu.
Như bạn có thể thấy từ biểu đồ, tình yêu của điểm chuẩn này dành cho IE không phải là vô ích. Phiên bản thứ 10 của Explorer chiếm vị trí đầu tiên. Vị trí thứ hai và thứ ba được chia sẻ giữa Opera 15 và Chrome 29. Trong bối cảnh đó, không rõ tại sao Yandex.Browser lại thất bại nhiều đến vậy, khi có động cơ gần như giống nhau. Mặc dù, nhìn vào kết quả của Lunascape 6 (Webkit), nơi thử nghiệm hoàn toàn không chạy, bạn không còn ngạc nhiên nữa.
Thử nghiệm của chúng tôi về hiệu suất HTML5 kết hợp với JavaScript kết thúc bằng điểm chuẩn, dựa trên việc hiển thị các đối tượng và hình ảnh đồ họa hai chiều. Cũng giống như lần thử nghiệm trước, để có kết quả tốt trong lần thử nghiệm này, các trình duyệt phải hỗ trợ tăng tốc phần cứng ở mức cao.
Lunascape tiếp tục gây bất ngờ ngày càng nhiều. Một trình duyệt hoàn toàn đặc biệt, trong thử nghiệm này chiếm cả vị trí đầu tiên (WebKit) và hai vị trí cuối cùng (Trident và Gecko).
Để hoàn tất việc kiểm tra hiệu suất trình duyệt trong HTML5, hãy tóm tắt tất cả các kết quả trong biểu đồ cuối cùng.
Hầu như tất cả các dòng đầu tiên thuộc về các trình duyệt từ trại Webkit, được xếp từ vị trí thứ hai đến thứ năm trong bảng xếp hạng hiệu suất. Tuy nhiên, Internet Explorer 10 vẫn trở thành trình xử lý HTML5 tốt nhất, giành chiến thắng ở hạng mục này trong hai bài kiểm tra cùng một lúc. Người ngoài cuộc rõ ràng là Lunascape 6 dựa trên WebKit và Gecko.
Gần đây, thư viện phần mềm WebGL, được phát triển bởi Mozilla Foundation và Khronos Group nổi tiếng, ngày càng được sử dụng để hiển thị các hình ảnh có độ phức tạp khác nhau trong trình duyệt. WebGL cho phép bạn tạo đồ họa 3D tương tác bằng JavaScript. Đồng thời, một phần mã WebGL có thể được thực thi trực tiếp trên thẻ video, giúp tăng tốc đáng kể quá trình xử lý của nó.
Để kiểm tra các đối thủ cạnh tranh của chúng tôi về khả năng tương thích và hiệu quả với WebGL, chúng tôi đã sử dụng hai gói thử nghiệm, một trong số đó tạo ra các đối tượng ba chiều và gói còn lại - các đối tượng hai chiều.
Chúng tôi sẽ bắt đầu với gói, trong đó người đánh giá sẽ được yêu cầu xử lý một cảnh 3D phức tạp và đến lượt chúng tôi sẽ theo dõi tốc độ khung hình mà cảnh đó sẽ được hiển thị trên màn hình.
Bất chấp tất cả những hứa hẹn về tiêu chuẩn này, do nghi ngờ về tính bảo mật của nó, Microsoft cho đến gần đây đã từ chối hỗ trợ WebGL. Điều này có nghĩa là tất cả các trình duyệt mà chúng tôi đang xem xét dựa trên công cụ Trident đều không thể xử lý các đối tượng ba chiều bằng WebGL, như có thể thấy rõ từ sơ đồ của chúng tôi. Tuy nhiên, đã có trong phiên bản thứ 11 của Internet Explorer, họ hứa sẽ hỗ trợ đầy đủ cho thư viện này. Ngoài ra, việc thiếu hỗ trợ WebGL hoàn toàn được phát hiện trong Lunascape 6 và Opera 12.16.
Đối với những người đã vượt qua bài kiểm tra, Firefox nổi bật với dấu trừ, cho thấy hiệu suất kém hơn ba lần so với tất cả các trình duyệt dựa trên công cụ Chrome/Blink, cho kết quả gần như tương tự.
Trước đó một chút, chúng tôi đã đề cập đến phần tử Canvas, phần tử này chịu trách nhiệm tạo hình ảnh 2D trong HTML5 bằng cách sử dụng JS. Mặc dù được sử dụng thường xuyên trong lập trình web, nhiều chuyên gia lưu ý rằng Canvas có hiệu suất khá thấp và không đáp ứng tốt việc hiển thị các cảnh phức tạp, nhưng WebGL đang làm tốt hơn nhiều về mặt này. Hãy kiểm tra điều này và xem trình duyệt của chúng tôi hoạt động như thế nào trong lần kiểm tra tiếp theo.
Bài kiểm tra đo số lượng hình tam giác phẳng mà trình duyệt có thể hiển thị trên màn hình với tốc độ hoạt ảnh 30 khung hình mỗi giây. Những trình duyệt có thể hoạt động với WebGL sẽ hiển thị các đối tượng sử dụng nó. Phần còn lại sẽ sử dụng phần tử Canvas vốn đã quen thuộc để hiển thị các hình tam giác.
Sơ đồ cho thấy rõ ràng rằng việc xử lý cảnh hai chiều bằng WebGL thực sự nhanh hơn vì các trình duyệt hỗ trợ thư viện này nhất trí cho kết quả tốt nhất và nằm trong một nhóm dày đặc ở trên cùng. Ngoại lệ duy nhất là Firefox, được đặt ở giữa sau các trình duyệt trên công cụ Trident. Mặc dù điều này có lẽ không có gì đáng ngạc nhiên, vì từ hai thử nghiệm trước, người ta thấy rõ rằng hỗ trợ WebGL trong trình duyệt này không được triển khai theo cách tốt nhất. Chà, Opera 12.16 và Lunascape 6 dựa trên Gecko và WebKit hóa ra hoàn toàn là những người ngoài cuộc.
Kết quả cuối cùng ở hạng mục này khá dễ đoán. Năm trình duyệt hàng đầu bao gồm triển khai hỗ trợ đầy đủ cho WebGL. Hơn nữa, các công cụ Blink (Chrome, Opera 15) và Chrome (Yandex, Maxthon) làm điều này tốt hơn phiên bản mới nhất của Gecko (Firefox 23). Mặc dù điều này có phần đáng ngạc nhiên vì Mozilla đã đi đầu trong việc phát triển thư viện này. Sáu đối thủ cạnh tranh còn lại không có hỗ trợ WebGL và nằm khá tự nhiên ở cuối sơ đồ.
Sự an toàn
Khi kết thúc thử nghiệm quy mô lớn, chúng tôi sẽ kiểm tra các lỗ hổng của đối thủ cạnh tranh khi sử dụng dự án. Bài kiểm tra này sẽ đánh giá người đánh giá trên 17 thông số khác nhau. Biểu đồ kết quả sẽ hiển thị số lần kiểm tra đã vượt qua thành công cho mỗi trình duyệt.
Thật không may, không có trình duyệt nào có thể hiển thị kết quả 100%. Đại diện của gia đình WebKit có hiệu suất tốt nhất. Chỉ với một lần bắn nhầm, vị trí dẫn đầu đã được chia sẻ bởi Yandex và Chrome. Vị trí thứ hai thuộc về Opera 15 với hai lần thử nghiệm thất bại. Ở vị trí thứ ba là Maxthon 4 và IE 10. Đây không phải là lần đầu tiên Lunascape thể hiện kết quả tệ nhất với engine Firefox 3.6.
Kết quả
Vì vậy, cuộc cạnh tranh trình duyệt của chúng tôi đã kết thúc và đã đến lúc tổng kết lại. Để làm điều này, hãy tóm tắt kết quả của các hạng mục kiểm tra sau vào một bảng chung:
- Hiệu suất bộ nhớ
- Hỗ trợ các tiêu chuẩn web hiện đại
- Hiệu suất HTML và JavaScript
- Hiệu suất HTML5
- Hỗ trợ và hiệu suất WebGL
- Sự an toàn
Có thể bạn đã nhận thấy rằng kết quả thử nghiệm trình duyệt khi ra mắt sẽ không được đưa vào đánh giá cuối cùng. Theo chúng tôi, tham số này không thể được coi là tương đương với các loại trên vì nó không ảnh hưởng đến chất lượng và đặc tính hiệu suất của trình duyệt.
Để chấm điểm trong hạng mục “Hiệu quả làm việc với trí nhớ”, chúng tôi đã sử dụng phương pháp được nêu ở phần đầu của tài liệu này. Vị trí đầu tiên được thưởng 11 điểm và vị trí cuối cùng - 1. Nhưng trong bốn hạng mục tiếp theo, nơi các trình duyệt cạnh tranh trong nhiều bài kiểm tra cùng một lúc, để tăng tính khách quan, điểm trung bình có trọng số được tính dựa trên các chỉ số của sơ đồ cuối cùng cho mỗi hạng mục. danh mục và số lượng bài kiểm tra được thực hiện trong đó. Ví dụ: ở hạng mục "Hỗ trợ các tiêu chuẩn web hiện đại", Chrome 29 là người chiến thắng khi ghi được tổng cộng 28,5 điểm trong ba bài kiểm tra. Bảng cuối cùng sẽ không ghi tổng điểm mà ghi điểm trung bình - 28,5 / 3 = 9,5.
Và cuối cùng, ở hạng mục “Bảo mật”, chúng tôi cũng phải thay đổi một chút cách phân bổ điểm do số lượng lớn kết quả giống hệt nhau thu được do tính đặc thù của bài kiểm tra. Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng có những trình duyệt đã được thử nghiệm với 17 bài kiểm tra nhỏ dựa trên cơ sở “đạt/không đạt”. Do đó, trước tiên chúng tôi quyết định xác định “giá trị” của mỗi bài kiểm tra dựa trên hệ thống tính điểm của chúng tôi, chia tổng số của chúng cho điểm tối đa (17/11 = 1,55). Tiếp theo, để có được điểm cuối cùng cho mỗi trình duyệt, chúng tôi chia số lần kiểm tra mà nó vượt qua cho 1,55.
Bảng cuối cùng dựa trên kết quả của tất cả các bài kiểm tra
Để trình bày dữ liệu thu được ở dạng trực quan hơn, chúng tôi sẽ vẽ sơ đồ cuối cùng. Trong trường hợp này, kết quả của mỗi người tham gia sẽ được trình bày dưới dạng các phân đoạn nhiều màu tương ứng với các hạng mục khác nhau. Bằng cách này, bạn có thể thấy trực quan tác động của các thử nghiệm khác nhau đến kết quả chung của trình duyệt.
Vì vậy, hãy gặp người chiến thắng. Hóa ra đó là trình duyệt nội địa Yandex.Browser! Đối với cá nhân chúng tôi, điều này hoàn toàn bất ngờ. Rốt cuộc, ban đầu trình duyệt này được đưa vào thử nghiệm chỉ để xem nó trông như thế nào so với các đối thủ nổi tiếng của nó. Và đây là kết quả! Đồng thời, tôi muốn lưu ý rằng bài kiểm tra Webvizbench đã xác định Yandex.Browser là Chrome 25. Điều này có nghĩa là phiên bản hiện tại của người chiến thắng của chúng tôi không chỉ dựa trên nhánh mới nhất của WebKit - Blink, trên cơ sở Chrome 29 và Opera 15 đã được xây dựng nhưng thậm chí không phải là phiên bản Chrome mới nhất.
Ở vị trí thứ hai, với khoảng cách nhỏ so với người chiến thắng, là Opera 15 mới, trở thành trình duyệt tốt nhất trong số bốn trình duyệt lớn. Công cụ Blink mới rõ ràng đã mang lại lợi ích cho người đánh giá Na Uy, bởi vì phiên bản Opera 12.16 trước đó dựa trên Presto chỉ đứng thứ tám trong thử nghiệm của chúng tôi, cho thấy kết quả cuối cùng thực sự yếu.
Vị trí danh dự thứ ba trong một cuộc đấu tranh căng thẳng đã thuộc về Chrome nổi tiếng, dẫn trước Maxthon 4 khoảng 5/10 điểm. Một mặt, sự khác biệt rất nhỏ như vậy có thể là do lỗi đo lường, nhưng vẫn cần phải thừa nhận rằng trong hầu hết các bài kiểm tra, Chrome đã dẫn trước đối thủ, chỉ thua nghiêm trọng trong bài kiểm tra hiệu quả làm việc với RAM.
Như bạn có thể đã nhận thấy, top 4 chỉ bao gồm các trình duyệt được phát triển dựa trên các phiên bản mới nhất của công cụ WebKit nguồn mở. Đồng thời, kết quả hóa ra rất dày đặc. Các bạn tự đánh giá, vị trí thứ nhất và thứ tư chỉ cách nhau 3,3 điểm, tức là chỉ dưới 7% số điểm mà người dẫn đầu ghi được. Vì vậy, có lẽ sẽ đúng hơn khi nói rằng cuộc thử nghiệm hôm nay đã giành chiến thắng không phải bởi bất kỳ trình duyệt cụ thể nào mà bởi cả một nhóm trình duyệt dựa trên mã nguồn mở của nền tảng web Chrome, do Google phát triển và tích cực phát triển.
Đúng, mặc dù kết quả tổng thể là tích cực, những trình duyệt này có một nhược điểm chung, điều này có thể làm hỏng đáng kể ấn tượng khi làm việc với chúng đối với những người sở hữu những máy tính không phải là máy tính hiện đại nhất. Tất cả đều yêu cầu rất cao về dung lượng RAM được cài đặt. Như vậy, Chrome khi mở 20 tab đã sử dụng gần 1,5 GB RAM. Nếu chúng ta cho rằng nhiều PC gia đình vẫn có không quá hai gigabyte RAM được cài đặt trong kho vũ khí của họ, thì có thể dễ dàng tính toán lượng tài nguyên còn lại trong trường hợp này là bao nhiêu cho nhu cầu của hệ điều hành và các chương trình khác.
Chà, còn hai người chơi lớn khác trên thị trường trình duyệt: Firefox và Internet Explorer thì sao? Họ đứng ngay sau nhóm dẫn đầu của trại WebKit ở vị trí thứ năm và thứ sáu. Mozilla có phần ngạc nhiên trước hiệu suất kém trong HTML5 và sự hỗ trợ không rõ ràng cho WebGL - những thư viện do chính họ phát triển. Các vấn đề chính của IE thứ mười là tiêu thụ nhiều bộ nhớ, làm việc không hiệu quả với JavaScript và thiếu hỗ trợ WebGL. Đối với Internet Explorer 9, mặc dù thực tế là nó vẫn là một trong những trình duyệt được sử dụng nhiều nhất, nhưng hiện tại, trình duyệt này thực sự đã lỗi thời. Thành tích yếu kém ở hầu hết các hạng mục kiểm tra và vị trí áp chót trong bảng xếp hạng tổng thể đã nói lên điều đó.
Và cuối cùng, Lunascape 6 là một trình duyệt shell phổ quát kết hợp ba công cụ từ các nhà phát triển hàng đầu - Microsoft (Trident), Mozilla (Gecko) và Google/Apple (WebKit). Thành thật mà nói, hoàn toàn không rõ các nhà phát triển đã được hướng dẫn điều gì khi quyết định sử dụng trong sản phẩm của họ cả giải pháp hiện đại từ IE 10 và những giải pháp lỗi thời từ Firefox 3.6 và Chrome 16? Do đó, kết quả của Lunascape song song với Gecko và WebKit không thể gọi là gì khác ngoài thảm họa - lần lượt là vị trí cuối cùng và thứ chín. Nhưng kết hợp với Trident từ Explorer 10, trình duyệt này đã đứng ở vị trí thứ bảy, sau nhà tài trợ.
Thôi, chỉ vậy thôi, hãy để tôi nghỉ phép. Tôi hy vọng việc thử nghiệm độc lập trên quy mô lớn các trình duyệt phổ biến của chúng tôi sẽ giúp bạn chọn được công cụ phù hợp nhất để lướt web thoải mái.
