Chiến tranh thông tin thế giới. Cuộc chiến thông tin trong thế giới hiện đại Chiến tranh thông tin thế giới và Internet

Nhân loại đã phải đối mặt với vấn đề chiến tranh thông tin ở mọi cấp độ kể từ thời xa xưa, và cung tên, kiếm, súng và xe tăng cuối cùng chỉ hoàn thành sự thất bại vật chất của một cộng đồng đã bị đánh bại trong cuộc chiến thông tin.

Cuộc cách mạng công nghệ đã dẫn đến sự xuất hiện của thuật ngữ “thời đại thông tin” do hệ thống thông tin đã trở thành một phần trong cuộc sống của chúng ta và thay đổi nó một cách triệt để. Thời đại thông tin cũng đã thay đổi cách thức tiến hành chiến tranh, cung cấp cho các chỉ huy một lượng thông tin có chất lượng và số lượng chưa từng có. Giờ đây, người chỉ huy có thể theo dõi tiến trình hoạt động chiến đấu, phân tích các sự kiện và truyền đạt thông tin.

Cần phân biệt giữa chiến tranh thời đại thông tin và chiến tranh thông tin. Chiến tranh thời đại thông tin sử dụng công nghệ thông tin như một phương tiện để tiến hành thành công các hoạt động chiến đấu. Ngược lại, chiến tranh thông tin xem thông tin như một thực thể riêng biệt hoặc vũ khí tiềm năng và là mục tiêu sinh lời. Các công nghệ của Thời đại Thông tin đã giúp khả năng thao túng trực tiếp thông tin của kẻ thù về mặt lý thuyết trở nên khả thi.

Thông tin xuất hiện dựa trên các sự kiện trong thế giới xung quanh. Các sự kiện phải được nhận thức theo một cách nào đó và được giải thích để trở thành thông tin. Do đó, thông tin là kết quả của hai thứ - các sự kiện (dữ liệu) được nhận thức và các lệnh cần thiết để diễn giải dữ liệu và liên kết ý nghĩa với nó.

Lưu ý rằng định nghĩa này hoàn toàn không liên quan đến công nghệ. Tuy nhiên, những gì chúng ta có thể làm với thông tin và chúng ta có thể làm điều đó nhanh đến mức nào còn phụ thuộc vào công nghệ. Do đó, chúng tôi đưa ra khái niệm về chức năng thông tin - đây là bất kỳ hoạt động nào liên quan đến việc nhận, truyền, lưu trữ và chuyển đổi thông tin.

Chất lượng thông tin là một dấu hiệu cho thấy sự khó khăn của việc tiến hành chiến tranh. Người chỉ huy càng có nhiều thông tin thì lợi thế của anh ta càng lớn so với kẻ thù.

Như vậy, ở Không quân Mỹ, việc phân tích kết quả trinh sát và dự báo thời tiết là cơ sở để xây dựng nhiệm vụ bay. Điều hướng chính xác làm tăng hiệu quả nhiệm vụ. Cùng nhau, chúng là các loại chức năng thông tin quân sự giúp tăng hiệu quả của các hoạt động chiến đấu.

Do đó, chúng tôi sẽ xác định các chức năng thông tin quân sự - đây là bất kỳ chức năng thông tin nào đảm bảo hoặc cải thiện việc giải quyết các nhiệm vụ quân sự của quân đội.

Ở cấp độ khái niệm, chúng ta có thể nói rằng các quốc gia tìm cách thu thập, sử dụng và bảo vệ thông tin phục vụ mục đích của họ. Những mục đích sử dụng và bảo vệ này có thể thuộc lĩnh vực kinh tế, chính trị và quân sự. Biết thông tin do kẻ thù nắm giữ là một phương tiện để tăng cường sức mạnh của chúng ta và giảm thiểu hoặc chống lại sức mạnh của kẻ thù, đồng thời để bảo vệ tài sản của chúng ta, bao gồm cả thông tin của chúng ta.

Vũ khí thông tin ảnh hưởng đến thông tin thuộc sở hữu của kẻ thù và chức năng thông tin của hắn. Đồng thời, các chức năng thông tin của chúng ta được bảo vệ, điều này cho phép chúng ta làm giảm ý chí hoặc khả năng chiến đấu của anh ta. Vì vậy, chúng ta hãy định nghĩa chiến tranh thông tin - đây là bất kỳ hành động nào nhằm sử dụng, tiêu diệt, bóp méo thông tin và chức năng của thông tin của đối phương; bảo vệ thông tin của chúng tôi trước những hành động như vậy; và việc sử dụng các chức năng thông tin quân sự của chúng ta.

Định nghĩa này là cơ sở cho các phát biểu sau.

Chiến tranh thông tin là “việc sử dụng chung phức tạp các lực lượng, phương tiện thông tin và chiến tranh vũ trang.

Chiến tranh thông tin là công nghệ truyền thông nhằm tác động lên thông tin và hệ thống thông tin của đối phương nhằm đạt được ưu thế thông tin vì lợi ích chiến lược quốc gia, đồng thời bảo vệ thông tin của mình và hệ thống thông tin của mình.

Chiến tranh thông tin chỉ là phương tiện chứ không phải mục đích cuối cùng, cũng như ném bom là phương tiện chứ không phải mục đích. Chiến tranh thông tin có thể được sử dụng như một phương tiện để tiến hành một cuộc tấn công chiến lược hoặc biện pháp đối phó.

Người đầu tiên sử dụng thuật ngữ “chiến tranh thông tin” là chuyên gia người Mỹ Thomas Rona trong một báo cáo mà ông chuẩn bị cho Boeing năm 1976, có tựa đề “Hệ thống vũ khí và chiến tranh thông tin”. T. Rona chỉ ra rằng cơ sở hạ tầng thông tin đang trở thành một thành phần quan trọng của nền kinh tế Mỹ. Đồng thời, nó trở thành mục tiêu dễ bị tổn thương, cả trong thời chiến và thời bình. Báo cáo này có thể coi là lần đầu tiên nhắc đến thuật ngữ “chiến tranh thông tin”.

Việc xuất bản báo cáo của T. Ron đánh dấu sự khởi đầu của một chiến dịch truyền thông tích cực. Chính việc trình bày vấn đề đã được quân đội Mỹ rất quan tâm, vốn có xu hướng giải quyết các “vật liệu bí mật”. Không quân Hoa Kỳ bắt đầu tích cực thảo luận về chủ đề này ngay từ năm 1980.

Dưới góc độ quân sự, thuật ngữ “chiến tranh thông tin” ở thời đại chúng ta được sử dụng vào giữa những năm 80 của thế kỷ 20. liên quan đến nhiệm vụ mới của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Đây là kết quả nghiên cứu của một nhóm các nhà lý thuyết quân sự Mỹ trong đó có G.E. Eccles, G.G. Summers và những người khác Sau đó, thuật ngữ này bắt đầu được sử dụng tích cực sau Chiến dịch Bão táp Sa mạc năm 1991 ở Iraq, nơi các công nghệ thông tin mới lần đầu tiên được sử dụng như một phương tiện tiến hành các hoạt động chiến đấu. Về mặt chính thức, thuật ngữ này lần đầu tiên được đưa ra trong chỉ thị DODD 3600 của Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ ngày 21 tháng 12 năm 1992.

Vài năm sau, vào tháng 2 năm 1996, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ giới thiệu “Học thuyết về Hệ thống Chỉ huy và Kiểm soát Chiến đấu”. Ấn phẩm định nghĩa hoạt động phản chỉ huy và kiểm soát là "việc sử dụng kết hợp các kỹ thuật an ninh, lừa dối quân sự, hoạt động tâm lý, chiến tranh điện tử và phá hủy vật chất các tài sản chỉ huy và kiểm soát, được hỗ trợ bởi tình báo, để ngăn chặn việc thu thập thông tin, gây ảnh hưởng hoặc phá hủy." khả năng chỉ huy và kiểm soát của kẻ thù." trên chiến trường, đồng thời bảo vệ lực lượng của mình và đồng minh, đồng thời ngăn chặn kẻ thù làm điều tương tự."

Quan trọng nhất, ấn phẩm này đã xác định khái niệm chiến tranh chỉ huy và kiểm soát. Và đây là lần đầu tiên Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ xác định khả năng và học thuyết IW.

Vào cuối năm 1996, Robert Banker, chuyên gia của Lầu Năm Góc, đã trình bày một báo cáo tại một trong những hội nghị chuyên đề về học thuyết quân sự mới của các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ trong thế kỷ 21 (khái niệm “Lực lượng XXI”). Nó dựa trên việc phân chia toàn bộ mặt trận hoạt động quân sự thành hai thành phần - không gian truyền thống và không gian mạng, không gian mạng thậm chí còn quan trọng hơn. R. Banker đề xuất học thuyết “điều động mạng”, học thuyết này sẽ là sự bổ sung tự nhiên cho các khái niệm quân sự truyền thống nhằm vô hiệu hóa hoặc trấn áp các lực lượng vũ trang của đối phương.

Như vậy, số lượng các lĩnh vực hoạt động chiến đấu, ngoài đất liền, trên biển, trên không và không gian, hiện nay bao gồm cả mạng thông tin. Như các chuyên gia quân sự nhấn mạnh, mục tiêu thất bại chính trong các cuộc chiến tranh mới sẽ là cơ sở hạ tầng thông tin và tâm lý của kẻ thù (thậm chí thuật ngữ “mạng lưới con người” đã xuất hiện).

Vào tháng 10 năm 1998, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ ban hành "Học thuyết Hoạt động Thông tin Chung". Ấn phẩm này ban đầu được gọi là "Học thuyết thống nhất về chiến tranh thông tin". Sau đó nó được đổi tên thành “Học thuyết hoạt động thông tin tích hợp”. Lý do của sự thay đổi là để làm rõ mối quan hệ giữa các khái niệm về hoạt động thông tin và chiến tranh thông tin. Chúng được định nghĩa như sau:

vận hành thông tin: các hành động được thực hiện nhằm làm phức tạp việc thu thập, xử lý, truyền tải và lưu trữ thông tin của hệ thống thông tin của đối phương đồng thời bảo vệ thông tin và hệ thống thông tin của chính họ;

chiến tranh thông tin: một tác động phức tạp (một tập hợp các hoạt động thông tin) lên hệ thống kiểm soát nhà nước và quân sự của phe đối lập, lên sự lãnh đạo chính trị-quân sự của họ, vốn đã có trong thời bình sẽ dẫn đến việc thông qua các quyết định có lợi cho bên khởi xướng chiến tranh thông tin. thông tin bị ảnh hưởng và trong thời gian xảy ra xung đột sẽ làm tê liệt hoàn toàn hoạt động của cơ sở hạ tầng kiểm soát của đối phương.

Hiện nay có khá nhiều định nghĩa khác nhau về IW từ quan điểm kỹ thuật và công nghệ. Chẳng hạn, trong các hành lang của Lầu Năm Góc có một định nghĩa khá hài hước: “Chiến tranh thông tin là bảo mật máy tính cộng với tiền bạc”.

Nhưng nghiêm túc mà nói, quân đội tiếp cận IW như nó đã được xây dựng trong Bản ghi nhớ N30 (1993) của Thứ trưởng Bộ Quốc phòng và Ủy ban Tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ.

Chiến tranh thông tin ở đây đề cập đến các hành động được thực hiện nhằm đạt được ưu thế thông tin nhằm hỗ trợ chiến lược quân sự quốc gia bằng cách tác động đến thông tin và hệ thống thông tin của đối phương đồng thời đảm bảo an ninh và bảo vệ thông tin và hệ thống thông tin của chính mình.

Ở khía cạnh nhân đạo, “chiến tranh thông tin” được hiểu là những phương pháp tích cực nhất định nhằm chuyển hóa không gian thông tin. Trong các cuộc chiến thông tin kiểu này, chúng ta đang nói về một hệ thống (khái niệm) nhất định áp đặt một mô hình thế giới, được thiết kế để đảm bảo các loại hành vi mong muốn, về các cuộc tấn công vào cấu trúc tạo thông tin và quá trình suy luận.

Các hình thức chiến tranh kỹ thuật chính là chiến tranh điện tử, chiến tranh sử dụng trinh sát và dẫn đường điện tử, không kích có mục tiêu từ xa, chiến tranh hướng tâm thần, cuộc chiến chống lại tin tặc và chiến tranh mạng.

Trước khi phân tích nghiêm túc các định nghĩa khác nhau về chiến tranh thông tin từ quan điểm kỹ thuật, chúng tôi lưu ý một đặc tính quan trọng vốn có của nó:

Tiến hành một cuộc chiến tranh thông tin không bao giờ là ngẫu nhiên hay riêng lẻ mà bao hàm hoạt động phối hợp để sử dụng thông tin làm vũ khí cho các hoạt động chiến đấu - có thể là trên chiến trường thực sự hoặc trong các lĩnh vực kinh tế, chính trị, xã hội.

Vì vậy, với tư cách là định nghĩa chính và tổng quát nhất về IW, tôi sẽ đề xuất như sau:

“Chiến tranh thông tin là một chiến lược tổng thể, toàn diện được thúc đẩy bởi tầm quan trọng và giá trị ngày càng tăng của thông tin trong các vấn đề chỉ huy, kiểm soát và chính sách.”

Lĩnh vực hoạt động của chiến tranh thông tin theo định nghĩa này hóa ra khá rộng và bao gồm các lĩnh vực sau:

1) cơ sở hạ tầng của hệ thống hỗ trợ cuộc sống của nhà nước - viễn thông, mạng lưới giao thông, nhà máy điện, hệ thống ngân hàng, v.v.;

2) gián điệp công nghiệp - đánh cắp thông tin độc quyền, bóp méo hoặc phá hủy dữ liệu và dịch vụ đặc biệt quan trọng; thu thập thông tin tình báo về đối thủ cạnh tranh, v.v.;

3) hack và sử dụng mật khẩu cá nhân của VIP, số nhận dạng, tài khoản ngân hàng, dữ liệu bí mật, sản xuất thông tin sai lệch;

4) can thiệp điện tử vào quá trình chỉ huy và kiểm soát các cơ sở và hệ thống quân sự, “tư lệnh chiến tranh”, vô hiệu hóa mạng lưới liên lạc quân sự;

5) Mạng máy tính Internet trên toàn thế giới, trong đó, theo một số ước tính, có 150.000 máy tính quân sự và 95% đường dây liên lạc quân sự thông qua đường dây điện thoại mở.

Dù ý nghĩa của khái niệm “chiến tranh thông tin” là gì, nó vẫn được sinh ra trong quân đội và trước hết biểu thị hoạt động cứng rắn, quyết đoán và nguy hiểm có thể so sánh với các hoạt động chiến đấu thực sự. Các chuyên gia quân sự xây dựng học thuyết về chiến tranh thông tin hình dung rõ ràng các khía cạnh riêng của nó: đó là chiến tranh tổng hành dinh, chiến tranh điện tử, chiến tranh tâm lý điện tử, chiến tranh tâm lý thông tin, chiến tranh mạng, v.v.

Vì vậy, chiến tranh thông tin là một hình thức xung đột trong đó các cuộc tấn công trực tiếp xảy ra vào hệ thống thông tin nhằm gây ảnh hưởng đến kiến ​​thức hoặc giả định của đối phương.

Chiến tranh thông tin có thể được tiến hành như một phần của một loạt các hành động quân sự lớn hơn và đầy đủ hơn.

Như vậy, mối đe dọa chiến tranh thông tin đề cập đến ý định của một số thế lực nhằm lợi dụng những khả năng đáng kinh ngạc ẩn giấu trong máy tính trên không gian mạng rộng lớn nhằm tiến hành một cuộc chiến tranh “không tiếp xúc” trong đó số lượng thương vong (theo nghĩa đen là nghĩa của từ) được giảm đến mức tối thiểu. Một trong những lãnh đạo Lầu Năm Góc cho biết: “Chúng ta đang tiến đến một giai đoạn phát triển mà không còn ai là quân nhân nữa mà mọi người đều là người tham gia chiến sự. Nhiệm vụ bây giờ không phải là tiêu diệt nhân lực mà là làm suy yếu các mục tiêu, quan điểm và quan điểm”. thế giới quan của dân chúng, trong sự hủy diệt của xã hội."

Một cuộc chiến tranh thông tin dân sự có thể được gây ra bởi những kẻ khủng bố, các tập đoàn ma túy và những kẻ buôn lậu vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Quân đội luôn cố gắng gây ảnh hưởng đến thông tin mà kẻ thù cần để kiểm soát lực lượng của mình một cách hiệu quả. Điều này thường được thực hiện thông qua các thao tác và sự xao lãng. Vì những chiến lược này ảnh hưởng gián tiếp đến thông tin mà kẻ thù nhận được thông qua nhận thức nên chúng tấn công thông tin của kẻ thù một cách gián tiếp. Nghĩa là, để chiêu trò có hiệu quả, địch phải làm ba việc:

hành động sau khi lừa dối theo mục tiêu của kẻ lừa dối.

Tuy nhiên, các phương tiện hiện đại để thực hiện chức năng thông tin đã khiến thông tin dễ bị truy cập và thao túng trực tiếp. Công nghệ hiện đại cho phép kẻ thù thay đổi hoặc tạo ra thông tin mà không cần thu thập thông tin thực tế và giải thích chúng. Dưới đây là danh sách ngắn các đặc điểm của hệ thống thông tin hiện đại dẫn đến sự xuất hiện của các lỗ hổng như vậy: lưu trữ thông tin tập trung, tốc độ truy cập, truyền thông tin trên diện rộng và khả năng hệ thống thông tin thực hiện chức năng của chúng một cách tự động cao hơn. Cơ chế bảo mật có thể giảm lỗ hổng này nhưng không thể giảm tới mức 0.

Thông tin liên quan.

Gửi công việc tốt của bạn trong cơ sở kiến ​​thức rất đơn giản. Sử dụng mẫu dưới đây

Các sinh viên, nghiên cứu sinh, các nhà khoa học trẻ sử dụng nền tảng kiến ​​thức trong học tập và công việc sẽ rất biết ơn các bạn.

Tài liệu tương tự

Những điều kiện tiên quyết chung cho việc hình thành hệ thống tổ chức quyền lực nhà nước mới trước Thế chiến thứ nhất. Phân tích nền hành chính công của Nga trong thời kỳ Chính phủ lâm thời. Sự phát triển của cải cách ở Nga. Cải cách hiện nay.

bài tập khóa học, được thêm vào ngày 23/01/2014


Nước Nga những năm trước chiến tranh. Hệ thống xã hội trong Thế chiến thứ nhất. Bộ máy nhà nước, tổ chức công cộng. Mở rộng quyền của các thống đốc và chính quyền quân sự trong chính quyền địa phương. Pháp luật hành chính và tài chính.

bài tập khóa học, được thêm vào ngày 09/02/2014


Vai trò của tòa án và cơ quan công tố trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Cơ sở hiến pháp của nhà nước và pháp luật Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc. Cấu thành của pháp luật hình sự. Nguồn gốc của quy phạm tố tụng trong hoạt động của tòa án quân sự.

bài tập khóa học, được thêm vào ngày 01/02/2011


Nghiên cứu lịch sử hình thành tính trung lập. Phân tích khái niệm trung lập nhà nước trong chiến tranh. Hành động của nhà nước khi quân địch tiến vào lãnh thổ trung lập. Trách nhiệm đối với việc vi phạm tính trung lập của một quốc gia trung lập.

kiểm tra, thêm vào ngày 06/08/2014


Khái niệm và nguyên tắc cơ bản về bảo mật thông tin. Các thành phần quan trọng nhất của lợi ích quốc gia của Liên bang Nga trong lĩnh vực thông tin. Các phương pháp chung đảm bảo an ninh thông tin đất nước. Khái niệm chiến tranh thông tin

tóm tắt, thêm vào ngày 03/05/2011


Khả năng giảm bớt đau khổ của con người do chiến tranh gây ra thông qua luật nhân đạo quốc tế. Mối liên hệ của chiến tranh với chính trị và với nhà nước là thể chế chính trị quan trọng nhất. Công ước về bảo vệ thường dân trong thời chiến.

tóm tắt, thêm vào ngày 21/10/2009


Những thay đổi trong hệ thống tư pháp trong chiến tranh, tòa án quân sự. Những thay đổi trong luật lao động. Thực tiễn tư pháp về kích động phản cách mạng. Thành phần xã hội của người bị kết án. Những âm mưu kích động và tuyên truyền phản cách mạng phổ biến ở Liên Xô.

luận văn, bổ sung 07/03/2017


Ý tưởng về nhà nước pháp quyền, khái niệm và lịch sử hình thành của nó. Mối quan hệ giữa khái niệm “pháp quyền” và “xã hội dân sự”. Sự hình thành nhà nước pháp quyền ở Liên bang Nga: khái niệm, đặc điểm chính, vấn đề và triển vọng phát triển.

bài tập khóa học, được thêm vào ngày 18/02/2010

Trong thời đại chúng ta có quyền truy cập miễn phí vào một lượng thông tin khổng lồ, cuộc đấu tranh giành trí tuệ con người đã bắt đầu được tiến hành trong lĩnh vực này. Bằng cách cung cấp cho xã hội những tài liệu và tin tức cần thiết, có thể kiểm soát được tâm trạng và nguyện vọng xã hội của phần lớn người dân.

Chiến tranh thông tin là gì?

Thuật ngữ "chiến tranh thông tin" ban đầu được sử dụng trong giới quân sự Mỹ. Chiến tranh thông tin là áp lực tâm lý lên toàn bộ hoặc một bộ phận xã hội. Trình bày khéo léo những thông tin cần thiết giúp tạo ra những tâm trạng nhất định và gây ra phản ứng. Thông tin đầu tiên về loại chiến tranh này có từ những năm 50 của thế kỷ 19 và liên quan đến Chiến tranh Krym.

Chiến tranh thông tin có thể được tiến hành cả trong một bang và giữa các quốc gia khác nhau và là một phần của quá trình đối đầu phức tạp. Sự hiện diện của áp lực thông tin đối với xã hội là dấu hiệu cho thấy các hành động chính trị ở hậu trường hoặc sự chuẩn bị cho mọi thay đổi. Nó không đòi hỏi đầu tư tài chính lớn và nỗ lực. Hiệu quả của chiến tranh thông tin phụ thuộc vào việc tuyên truyền được thiết kế tốt dựa trên cảm xúc và mong muốn của các thành viên trong xã hội.

Dấu hiệu của một cuộc chiến thông tin

Bản chất của chiến tranh thông tin là gây ảnh hưởng đến xã hội thông qua thông tin. Các dấu hiệu của một cuộc chiến thông tin bao gồm:

• hạn chế quyền truy cập vào một số thông tin nhất định: đóng tài nguyên web, chương trình truyền hình, ấn phẩm in;
• sự xuất hiện của các nguồn thông tin khác nhau với cùng một thông tin;
• tạo nền tảng tâm lý tiêu cực về các vấn đề cụ thể;
• sự xuất hiện căng thẳng cảm xúc trong xã hội;
• sự thâm nhập của thông tin được cấy ghép vào các lĩnh vực khác nhau của xã hội: chính trị, văn hóa, kinh doanh, giáo dục.

Chiến tranh thông tin - huyền thoại hay hiện thực

Cuộc chiến thông tin giữa các quốc gia đã trở nên phổ biến. Mặc dù việc sử dụng thông tin tuyên truyền trong các cuộc xung đột quân sự đã được biết đến từ thế kỷ 19, nhưng loại hình chiến tranh này có được sức mạnh đặc biệt vào cuối thế kỷ 20. Điều này là do sự gia tăng số lượng các nguồn thông tin: báo, tạp chí, chương trình truyền hình và tài nguyên web. Xã hội càng có nhiều thông tin thì việc tuyên truyền thông tin càng dễ dàng hơn.

Để tiến hành một cuộc chiến thông tin, không cần thiết phải thuyết phục mọi người hoặc áp đặt quan điểm của bạn lên họ. Bạn chỉ cần đảm bảo rằng thông tin được đề xuất xuất hiện thường xuyên nhất có thể và không gây ra sự từ chối. Đồng thời, một người thậm chí có thể không nghi ngờ rằng mình đã trở thành người tham gia gây ảnh hưởng thông tin. Để tiến hành chiến tranh thông tin, họ thuê các chuyên gia có kiến ​​thức sâu rộng về tiếp thị, tâm lý xã hội, chính trị và lịch sử.

Mục tiêu chiến tranh thông tin

Tiến hành chiến tranh thông tin là một trong những nội dung chính sách của nhiều quốc gia. Cuộc chiến giành trí óc con người tự nó không phải là mục đích mà nó đề cập đến một loạt các biện pháp nhằm duy trì an ninh của một quốc gia hoặc để gây ảnh hưởng đến công dân của một quốc gia khác. Dựa trên điều này, chiến tranh thông tin có các mục tiêu sau:

• đảm bảo an ninh cho tiểu bang của bạn;
• duy trì tình cảm yêu nước;
• gây ảnh hưởng lên công dân của một tiểu bang khác nhằm mục đích cung cấp thông tin sai lệch và đạt được các mục tiêu nhất định.

Các loại chiến tranh thông tin

Chiến tranh thông tin có thể được sử dụng trong quân đội và trong dân thường. Với mục đích này, có thể sử dụng một trong các loại chiến tranh thông tin hoặc một loạt các biện pháp. Các loại đối đầu thông tin bao gồm:

1. Chiến tranh thông tin trên Internet - những thông tin khác nhau và thường trái ngược nhau được đưa ra, được sử dụng để gây nhầm lẫn cho kẻ thù.
2. Hoạt động tâm lý là việc lựa chọn và trình bày thông tin có vẻ như phản bác lại tâm trạng hiện có trong xã hội.
3. Thông tin sai lệch là việc quảng bá thông tin sai lệch nhằm mục đích đưa đối phương đi sai đường.
4. Phá hủy là sự phá hủy vật lý hoặc chặn các hệ thống điện tử quan trọng đối với kẻ thù.
5. Các biện pháp an ninh - tăng cường bảo vệ tài nguyên của bạn để duy trì các kế hoạch và ý định.
6. Các cuộc tấn công thông tin trực tiếp là sự kết hợp giữa thông tin sai và đúng.

Các phương pháp chiến tranh thông tin

Chiến tranh thông tin được gọi là lạnh lùng vì nó đạt được kết quả mong muốn mà không cần sử dụng vũ khí. Có những phương pháp chiến tranh thông tin như vậy trong dân thường:

1. Sự tham gia của những người có ảnh hưởng. Bản chất của phương pháp này là ủng hộ các hành động hoặc khẩu hiệu cần thiết của những người có thẩm quyền nổi tiếng.
2. Những phát biểu chính xác Những khẩu hiệu mong muốn được trình bày là đúng một trăm phần trăm và không cần bằng chứng.
3. Bên thắng cuộc. Xã hội được yêu cầu chọn một giải pháp được cho là tốt nhất và mang lại chiến thắng.
4. Sự ép buộc. Phương pháp này thường được sử dụng trong các khẩu hiệu và nghe như một chỉ dẫn hành động chính xác.
5. Thay thế nguồn thông tin. Khi không thể ngăn chặn sự xâm nhập của thông tin không mong muốn, tác giả của nó được gọi là nguồn không được công chúng tin tưởng.

Chiến tranh thông tin và tuyên truyền

Chiến tranh thông tin được sử dụng hiệu quả trong lĩnh vực chính trị. Với sự giúp đỡ của nó, các ứng cử viên tranh cử chức vụ sẽ tranh giành phiếu bầu. Với thực tế là hầu hết cử tri không được tiếp cận với thông tin xác thực, các kỹ thuật gây ảnh hưởng tâm lý được sử dụng để tác động đến họ. Chiến tranh thông tin trên các phương tiện truyền thông là một cách phổ biến để gây ảnh hưởng đến xã hội. Ngoài ra, tuyên truyền chính trị còn có thể sử dụng phương pháp thay thế thông tin, bóp méo hiện thực, ép buộc, có sự tham gia của chính quyền.

Làm thế nào để bảo vệ bạn khỏi chiến tranh thông tin?

Chiến tranh thông tin được sử dụng trong nhiều lĩnh vực khác nhau, nhưng mục tiêu của nó luôn không đổi: gây ảnh hưởng đến dư luận. Việc chống lại chiến tranh thông tin có thể khó khăn vì việc thao túng và tuyên truyền được phát triển bởi các chuyên gia giàu kinh nghiệm. Để tránh trở thành nạn nhân của ảnh hưởng thông tin, bạn nên xem xét ý kiến ​​của những người khác nhau về vấn đề bạn quan tâm và sử dụng nhiều nguồn thông tin khác nhau. Khi hiểu một tình huống khó khăn, cần trả lời các câu hỏi sau:

1. Mặt khác của đồng tiền này là gì?
2. Ai có thể hưởng lợi từ thông tin này?
3. Vấn đề đang được xem xét được đề cập từ các góc độ khác nhau ở mức độ nào?
4. Có chuỗi logic và bằng chứng nào về vấn đề này hay có sự gợi ý, ép buộc và ảnh hưởng trực tiếp đến cảm xúc?

Cuộc chiến thông tin trong thế giới hiện đại

Nhờ công nghệ hiện đại, các cuộc chiến thông tin trong thời đại chúng ta có thể diễn ra trên toàn thế giới. Đồng thời, có thể tạo ra một thực tế không tương ứng với thực tế. Các cuộc chiến tranh thông tin trong thế giới hiện đại đang được tiến hành cả giữa các quốc gia và trong các quốc gia, giữa các chính trị gia, công ty, tổ chức và giáo phái tôn giáo. Vũ khí chính trong cuộc chiến thông tin là phương tiện truyền thông. Toàn quyền kiểm soát chúng cho phép chúng tôi chỉ cung cấp cho xã hội những thông tin sẽ hình thành quan điểm cần thiết về vấn đề.

Tất cả các hoạt động quân sự trong thế giới hiện đại đều được đưa tin trên các phương tiện truyền thông theo cách thể hiện sự cần thiết phải tiến hành chiến tranh và tạo ra sự tiêu cực giữa các bên tham chiến. Các cuộc xung đột quân sự gần đây ở Syria và Ukraine là những ví dụ rõ ràng về điều này. Chiến tranh thông tin và khủng bố cũng có liên quan trực tiếp. Một người bình thường không thể hiểu được chuyện gì đang thực sự xảy ra giữa các bên tham chiến.

Cuộc chiến thông tin trong chính trị

Đấu tranh chính trị diễn ra giữa các đảng phái chính trị, các tổ chức và thể chế chính trị khác. Cuộc chiến thông tin trong lĩnh vực này diễn ra liên tục nhưng ngày càng gay gắt trước các cuộc bầu cử chính phủ. Việc tác động đến xã hội với sự trợ giúp của thông tin được thực hiện theo cách mà các thành viên trong xã hội không nhận thấy điều đó và tin rằng họ đang tự mình đưa ra lựa chọn.

Các cuộc chiến tranh thông tin hiện đại trong chính trị nhằm mục đích làm mất uy tín của đối thủ trong mắt công chúng và hình thành quan điểm cần thiết giữa các thành viên trong xã hội. Để giải quyết những vấn đề này, họ thuê các chuyên gia phá hoại thông tin - ivors, những người thực hiện cuộc tấn công vào đối thủ bằng nhiều nguồn thông tin khác nhau. Các phương thức tấn công thông tin chính là: chỉnh sửa, tin đồn, huyền thoại, đe dọa, lừa gạt, bóp méo thông tin.

Cuộc chiến thông tin trong kinh doanh

Chiến tranh thông tin trong hệ thống kinh doanh được sử dụng để làm suy yếu vị thế của bất kỳ tập đoàn, doanh nghiệp nào. Để tiến hành một cuộc đối đầu trong lĩnh vực này, kẻ thù cố gắng thu thập càng nhiều thông tin càng tốt về công việc của công ty mà hắn đang cạnh tranh. Đặc biệt chú ý đến điểm yếu của kẻ thù. Chúng được công khai dưới hình thức cường điệu, thể hiện sự thất bại trong công việc của công ty.

Chiến tranh thông tin - hậu quả

Hậu quả của các cuộc chiến tranh thông tin có thể được cảm nhận ngay từ đầu cuộc đấu tranh. Không thể bảo vệ bản thân khỏi ảnh hưởng của thông tin vì nó thâm nhập vào mọi lĩnh vực của đời sống con người. Bản chất của chiến tranh thông tin là gây áp lực lên xã hội, do đó các thành viên trong xã hội có cái nhìn lệch lạc về thực tế và không thể đưa ra kết luận đúng đắn cũng như đưa ra quyết định đúng đắn.

Chiến tranh thông tin (WW) là một nghệ thuật mới, có lẽ còn phôi thai, hay nó chỉ là một phiên bản chiến tranh mới, hợp thời? Đây có phải là một hình thức xung đột mới tồn tại nhờ cơ sở hạ tầng thông tin toàn cầu đang phát triển, hay một phiên bản cũ có nguồn gốc bắt nguồn từ ý thức con người, được hồi sinh trong thời đại thông tin? Đó là một phạm trù thống nhất hay là một sự sắp xếp mang tính cơ hội?

Vào tháng 3 năm 1993, Chủ tịch Bản ghi nhớ Chính sách Tham mưu trưởng Liên quân số 30 (CJS 30) đã nêu rõ các định nghĩa và mối quan hệ giúp làm rõ suy nghĩ của cộng đồng chung về các khái niệm liên quan đến nhau về chiến tranh thông tin và chiến tranh chỉ huy và kiểm soát. Khi những ý tưởng mang tính xây dựng này phát triển, định nghĩa và mối quan hệ của chúng cũng thay đổi. MOP 30 đang được sửa đổi, các tài liệu và ấn phẩm cấp cao hơn khác của DoD liên quan đến Ủy ban hỗn hợp và các học thuyết dịch vụ khác đang được soạn thảo hoặc sửa đổi.

Do tình trạng chưa phát triển của các khái niệm này, các định nghĩa và phân loại thay thế cho chiến tranh thế kỷ 21 được đề xuất:

1. chiến tranh chỉ huy và kiểm soát;
2. chiến tranh dựa trên tình báo;
3. chiến tranh điện tử;
4. hoạt động tâm lý;
5. cuộc chiến hacker dựa trên các cuộc tấn công phần mềm vào hệ thống thông tin;
6. chiến tranh kinh tế thông tin là cuộc chiến được tiến hành thông qua việc kiểm soát thương mại thông tin; Và
7. chiến tranh mạng [hoạt động chiến đấu trong không gian ảo].

Để đánh giá từng thuật ngữ theo giá trị riêng của nó, một khái niệm trung tâm xác định từng dạng, liệt kê các dạng của chúng và đánh giá việc sử dụng chúng làm vũ khí chiến tranh.

Một số khía cạnh của IW đã có từ lâu đời như lịch sử: khi tấn công trại địch, tất cả các loại thủ đoạn và theo quy luật, các hoạt động tâm lý đều được sử dụng. Các loại hình khác, đặc biệt là chiến tranh điện tử, đã được sử dụng tích cực kể từ Thế chiến thứ hai. Việc tự động hóa các trung tâm chỉ huy hiện đại hơn đã khiến các mục tiêu dễ bị bắn phá hơn và các hệ thống dễ bị xâm nhập bằng phần mềm độc hại chuyên dụng. Nếu xã hội tiếp tục phát triển theo hướng ảo, quy mô và tần suất các cuộc chiến của hacker chống lại các hệ thống dân sự, chiến tranh thông tin kinh tế và chiến tranh mạng cũng sẽ tiếp tục gia tăng. Hoạt động tâm lý cũng có thể được chuyển đổi đáng kể.

Liệu cuộc chiến thông tin có thể phục vụ nước Mỹ như một thanh kiếm hay nó sẽ chỉ là một tấm khiên bằng giấy bồi? Quân đội Hoa Kỳ sẽ được hưởng lợi nhiều hơn từ các hệ thống thông tin so với các hệ thống khác; chúng ta cũng hiểu rõ hơn điểm yếu của họ. Cả hai đều mang lại những lợi thế không thể phủ nhận trong chiến tranh dựa trên thông tin, chiến tranh điện tử và chiến tranh chỉ huy và kiểm soát. Chúng tôi biết phương tiện thông tin. Tuy nhiên, Hoa Kỳ, trong và ngoài quân đội, cũng phụ thuộc nhiều vào hệ thống thông tin hơn các nước khác. Điều này khiến chúng ta dễ bị hack và chiến tranh mạng hơn. Văn hóa của chúng ta có thể lan rộng ra nước ngoài, nhưng những tiến bộ này khiến chúng ta gặp khó khăn hơn trong việc trò chuyện với các nền văn hóa khác bằng ngôn ngữ của họ.

Với chiến tranh thông tin bao gồm khá nhiều hoạt động khác nhau, một số khái quát hóa có liên quan đến toàn bộ lĩnh vực nghiên cứu. Tuy nhiên, ba chủ đề lại hiện lên trong tâm trí tôi:

• Hệ thống thông tin của một bên có thể tốt hơn (mạnh hơn, tích cực hơn và đáng tin cậy hơn) so với hệ thống của bên kia. Tuy nhiên, sự thống trị về thông tin không giống như sự thống trị của hải quân, trong đó hạm đội của một bên có thể chặn bên kia (mặc dù sự thống trị về thông tin có thể duy trì sự thống trị trên một số phương tiện vật lý nhất định). Với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi (ví dụ: can thiệp có tổ chức, cạnh tranh truyền thông), thông tin không phải là trò chơi có tổng bằng 0. Nghệ thuật của IW không loại trừ khả năng kẻ thù sẽ không làm như vậy. Chúng ta không thể ngăn cản sự tu luyện của anh ấy.
• Việc thành lập một quân đoàn thông tin để chiến tranh thông tin không nên bắt đầu cho đến khi các thành viên của nó hiểu rằng mục tiêu chính trong cuộc sống của họ không phải là chiến đấu với đồng nghiệp của họ ở phía bên kia.
• Chiến tranh thông tin cực kỳ khó tiến hành nếu không có kiến ​​thức chính xác và đáng tin cậy về cấu trúc của bên kia: từ sự hiểu biết về cách tin tức và phương tiện truyền thông ảnh hưởng đến quyết định của họ, đến cơ cấu chỉ huy quan liêu, đến cơ sở hạ tầng thông tin liên lạc quốc gia và thậm chí đến các chi tiết liên quan đến vào phần mềm của hệ thống thông tin của họ.

Bản dịch của Leonid Savin

Martin C. Libicki, Chiến tranh thông tin là gì? Diễn đàn Chiến lược, Số 28, tháng 5 năm 1995. Vào thời điểm xuất bản bài viết, ông là Nghiên cứu viên Cao cấp tại Đại học Quốc phòng Hoa Kỳ.

Cuộc chiến thông tin chống Nga Sergey Vitalievich Tkachenko

1.1. Chiến tranh thông tin là gì?

Vào giữa những năm 1970, khi cuộc đối đầu giữa phe xã hội chủ nghĩa và phe tư bản đang diễn ra sôi nổi, một thuật ngữ mới đã xuất hiện - “chiến tranh thông tin”. Nó được phát minh bởi nhà vật lý Thomas Rohn, người không chỉ là người đầu tiên hiểu ra mà còn chứng minh một cách khoa học rằng thông tin là mắt xích yếu nhất trong bất kỳ đội quân nào.

Các kỹ thuật và phương pháp được sử dụng để tiến hành một cuộc chiến tranh như vậy tương tự như năng lượng nguyên tử, có thể phục vụ con người hoặc có thể được sử dụng để hủy diệt hàng loạt con người. Công nghệ chiến tranh thông tin là một “con dao hai lưỡi” khác, vì chúng có thể được sử dụng cho cả mục đích xấu và tốt. Tất cả phụ thuộc vào mục đích mà cuộc chiến thông tin đang được tiến hành: để tự vệ hoặc chuẩn bị các hành động thù địch chống lại một quốc gia khác. Trong trường hợp thứ nhất, cơ chế chiến tranh thông tin giúp xã hội và mỗi cá nhân phát triển ổn định, trở thành chỗ dựa đáng tin cậy trong cuộc sống, còn trường hợp thứ hai, chúng dẫn đến sự suy thoái và hủy diệt toàn diện của xã hội.

Các cuộc chiến tranh thông tin đã diễn ra từ lâu, nhưng đến thế kỷ 21, các kỹ thuật của chúng đã trở nên phức tạp hơn nhiều và do đó nguy hiểm hơn. Suy cho cùng, ngày nay những kẻ lập kế hoạch và thực hiện các cuộc tấn công thông tin đều được trang bị kiến ​​thức hiện đại trong lĩnh vực tâm lý học. Điều này cho phép họ tác động đến tiềm thức và bằng cách này kiểm soát hành động của chúng ta. Tuyên truyền thẳng thắn đang được thay thế bằng thôi miên hàng loạt, khiến toàn bộ các quốc gia và các dân tộc phải chịu thua. Các phương pháp để đạt được kết quả tương tự đã xuất hiện và được cải tiến trong suốt lịch sử loài người, ngày càng trở nên hiệu quả hơn. Vì vậy, từ các điệu nhảy pháp sư, chúng ta đã chuyển sang công nghệ tâm lý, với sự trợ giúp của nó, tác động tiềm ẩn đến hành vi của con người được thực hiện. Sau khi tiếp xúc với ảnh hưởng như vậy, bạn thậm chí không chỉ nhận thức được mục đích của nó mà còn không biết rằng nó đang xảy ra.

Đặc điểm nổi bật chính của công nghệ tâm lý hiện đại là chúng tác động lên tâm lý, bỏ qua ý thức. Vì điều này, chúng ta bị tước đi cơ hội đưa ra những quyết định sáng suốt và hợp lý, đồng nghĩa với việc chúng ta mất đi ý chí tự do. Kết quả là toàn bộ cuộc sống của chúng ta, bao gồm hành vi, ham muốn, cảm xúc và thậm chí cả sức khỏe, đều nằm dưới sự kiểm soát của người khác.

Điều này có thể đạt được theo hai cách chính. Việc đầu tiên liên quan đến việc đưa một người vào trạng thái ý thức bị thay đổi (tương tự như một buổi thôi miên). Trong một trường hợp khác, thông tin liên quan được cấy trực tiếp vào tiềm thức. Tuy nhiên, chúng tôi không nhận thấy điều này do có nhiều tin nhắn gây mất tập trung và do đó không thể hiểu được nội dung của nó. Vào đúng thời điểm, theo một tín hiệu có điều kiện (một âm thanh hoặc hình ảnh nhất định hiển thị trên TV), có thể so sánh với mật khẩu máy tính, thông tin này sẽ xuất hiện từ tiềm thức. Đối với một người, dường như đây không phải là gợi ý của người khác mà là suy nghĩ và niềm tin của chính họ. Sau khi được kích hoạt, một chương trình tâm lý ẩn giấu như vậy sẽ bắt đầu quyết định hoàn toàn hành động của bạn.

Do ảnh hưởng của thông tin ẩn giấu, một người có thể biến thành một thây ma thực sự, người sẽ thực hiện hoàn hảo mọi yêu cầu của chủ nhân. Đồng thời, bề ngoài một người như vậy sẽ không khác biệt với những người xung quanh, và bản thân anh ta cũng không nhận ra rằng mình đã bị “lập trình”. Sau khi hoàn thành một nhiệm vụ theo lệnh chính, người “thây ma” sẽ ngay lập tức quên nó hoặc đơn giản là không hiểu mình đã làm gì. Nếu muốn, bạn có thể đưa một số chương trình đặc biệt vào tiềm thức của mình cùng một lúc.

Một trường hợp nổi tiếng đã thuyết phục chúng ta rằng đây là hiện thực chứ không phải khoa học viễn tưởng. Năm 1967, đặc vụ CIA Luis Castillo bị bắt tại thủ đô Manila của Philippines và bị buộc tội âm mưu ám sát Tổng thống địa phương Marcos. Để “chia cắt” một nhân viên giàu kinh nghiệm của cơ quan tình báo Mỹ, họ đã sử dụng một loại thuốc hướng tâm thần đặc biệt được gọi là “huyết thanh sự thật”, đồng thời tiến hành một loạt các buổi thôi miên. Kết quả là, hóa ra người đàn ông này giống như bốn đặc vụ khác nhau với những “huyền thoại” của riêng họ cùng một lúc. Điều thú vị nhất là mỗi nhân cách thậm chí còn không nghi ngờ sự tồn tại của những nhân cách khác. Điều này chỉ có thể đạt được thông qua quá trình tiền xử lý phức tạp bằng cách sử dụng các loại thuốc đặc biệt và thôi miên nhiều giai đoạn. Vì vậy, một số chương trình khác nhau đã được cài đặt vào một người cùng một lúc, mỗi chương trình đại diện cho một nhiệm vụ riêng biệt. Để “kích hoạt” một tính cách mới, rất có thể một mã đặc biệt đã được sử dụng.

Các nhà khoa học cho rằng ngay cả trong quá khứ gần đây, một loại quan chức Liên Xô nhất định đã phải chịu sự xử lý lớn của tiềm thức, nhằm mục đích phục tùng vô điều kiện các mệnh lệnh từ bên ngoài. Điều này được xác nhận bởi những sự kiện bí ẩn khi vào cuối thời kỳ Xô Viết, hơn một nghìn rưỡi đại diện cấp cao của đảng đã tự sát tương tự (sau sự thất bại của Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước, hầu hết họ đã nhảy ra ngoài). cửa sổ căn hộ của họ từ tháng 8 đến tháng 10 năm 1991). Người ta chỉ có thể đoán liệu các công nghệ tương tự có được sử dụng ở thời đại chúng ta hay không.

Đại hội XX của CPSU, 1956

Thao túng ý thức con người là không thể nếu không có kiến ​​thức và vận dụng tâm lý xã hội. Môn khoa học này nghiên cứu các quá trình quan trọng như giao tiếp, thuyết phục, gợi ý, bắt chước, cũng như các trạng thái tinh thần đặc trưng của các nhóm xã hội lớn (bao gồm sự phấn khích, thăng trầm, nhiệt tình và căng thẳng, quyết tâm và bối rối).

Chiến tranh thông tin hiện đại là gì? Mục tiêu chính của nó là sử dụng các công nghệ đặc biệt để tác động đến kẻ thù ý thức hệ, đồng thời bảo vệ tài nguyên thông tin của chính mình một cách đáng tin cậy khỏi mọi ảnh hưởng thù địch. Nói cách khác, ý nghĩa của cuộc chiến thông tin là gây ra tổn thương văn hóa nghiêm trọng cho người dân của một quốc gia nhất định. Đây là “sự giới thiệu các giá trị một cách bạo lực, bất ngờ, đàn áp, trái ngược hoàn toàn với phong tục truyền thống và thang giá trị”, dẫn đến sự phá hủy không gian-thời gian văn hóa và do đó phá hủy nền tảng tinh thần mà bất kỳ xã hội nào dựa vào. Triết gia người Nga M. M. Bakhtin gọi hiện tượng này là “thời điểm các vị thần qua đời”.

Chiến tranh thông tin trước hết là sự xâm lược của một số tư tưởng, hủy hoại bản sắc dân tộc của cả một dân tộc. Đây chính xác là chiến lược của cô ấy. Trong chiến tranh thông tin thậm chí còn có nhiều kỹ thuật, thủ đoạn, thủ đoạn, thủ đoạn chiến thuật hơn là trong chiến tranh thông thường, nơi chúng chỉ bắn và nổ. Thật vậy, “một quả bom thông tin phát nổ ngay giữa mọi người, trút xuống chúng ta những mảnh hình ảnh, làm thay đổi hoàn toàn cả nhận thức về thế giới nội tâm lẫn hành vi của chúng ta”.

Không nên nghĩ rằng chiến tranh thông tin chỉ xuất hiện ở thế kỷ 20. Trên thực tế, chúng đã diễn ra từ khi loài người bắt đầu xuất hiện. Từ xa xưa, chúng ta đã nhận được thông tin về những nỗ lực nhằm thông tin sai cho kẻ thù, đe dọa hắn và từ đó làm suy yếu tinh thần. Nghệ thuật điều khiển suy nghĩ và hành động của con người được phát triển và sử dụng như một vũ khí bí mật bởi những người cai trị Sumer, Babylon, Ai Cập cổ đại, Trung Quốc, Hy Lạp cổ đại và La Mã. Trong các tác phẩm của Herodotus, Plutarch, Julius Caesar, người ta có thể tìm thấy mô tả về một số kỹ thuật có thể làm suy yếu ý chí phản kháng, gây phản bội hoặc kích động hoảng sợ. Để đạt được điều này, tin đồn đã lan truyền về số lượng quân chiếm ưu thế và khả năng bất khả chiến bại của họ; về sự hiện diện của vũ khí mới mạnh mẽ; về tội phản quốc, bắt giữ hoặc trốn lệnh; về việc đối xử tốt với tù nhân, v.v.

Một số thành công trong các cuộc chiến tranh thông tin như vậy thậm chí còn đáng kinh ngạc. Do đó, với sự giúp đỡ của Thế vận hội Olympic lần thứ XI được tổ chức tại Berlin năm 1936, A. Hitler đã cố gắng tạo ra một hình ảnh tích cực về Đức Quốc xã trên toàn thế giới và đạt được sự nổi tiếng cá nhân đáng kể. Ngay cả khi có những hành động chính trị khiêu khích, gần năm nghìn thành phố đã trao tặng Fuhrer danh hiệu công dân danh dự. Đến năm 1939, 1.133 đường phố và quảng trường trên khắp thế giới mang tên ông.

Một dấu hiệu cho thấy sự thành công của cuộc chiến thông tin do A. Hitler phát động chống lại loài người là mức độ phổ biến của tác phẩm chính của ông. Cho đến năm 1945, cuốn sách “Mein Kampf” đã được dịch sang 16 thứ tiếng và tổng lượng phát hành của nó là 10 triệu bản. Vào thời điểm đó, chỉ có Kinh thánh và Tư bản mới có thể cạnh tranh được với “cuốn sách bán chạy” này về độ phổ biến! Trở lại đầu những năm 1930, Mein Kampf đã được xuất bản với số lượng lớn ở Mỹ, Đan Mạch, Thụy Điển, Ý, Tây Ban Nha, Nhật Bản, v.v. Năm 1933, cuốn sách được xuất bản ở Anh: chỉ trong 5 năm, gần 50 nghìn bản đã được bán ra ngoài. Việc tuyên truyền thành công các ý tưởng của mình trên khắp thế giới đã mang lại cho A. Hitler nhiều cơ hội để thu hút các đồng minh - kẻ thù mới của Liên Xô.

"Mein Kampf" - "kinh thánh" tuyên truyền

Chiến tranh thông tin là một hệ thống phức tạp bao gồm nhiều yếu tố có liên quan với nhau. Nó bao gồm:

Kiểm soát tình hình;

Bảo vệ thông tin và phổ biến ý tưởng của bạn;

Khủng bố thông tin (tấn công của hacker);

Phong tỏa thông tin;

Chiến tranh trên các phương tiện truyền thông;

Gián điệp công nghiệp và kinh tế;

Các phương pháp và kỹ thuật khác.

Nhờ các phương tiện kỹ thuật mới, giờ đây có thể tiếp cận hàng triệu người cùng một lúc bằng công tác tuyên truyền. Các tổ chức cũng đã xuất hiện có khả năng dàn dựng các màn trình diễn chính trị không thể tưởng tượng được trước đây dưới hình thức biểu diễn quần chúng hoặc khiêu khích đẫm máu. Những loại hình nghệ thuật kỳ lạ xuất hiện có tác động mạnh mẽ đến tâm lý (ví dụ nghệ thuật trình diễn biến hiện thực đời thường thành một màn trình diễn đầy mê hoặc). Ngày nay Hollywood, CNN và những “con quái vật truyền thông” tương tự đang tích cực tham gia vào các cuộc chiến tranh thông tin.

Nếu chúng ta so sánh chiến tranh thông tin với các loại hình khác, những khác biệt có lợi sẽ ngay lập tức trở nên rõ ràng.

1. Những cuộc chiến như vậy thường diễn ra trên lãnh thổ nước ngoài. Đối với họ không có ranh giới hay hạn chế về mặt đạo đức. Bởi vì điều này, các cuộc tấn công thông tin có thể xâm nhập vào cả những ngóc ngách bị cấm đoán nhất của tâm hồn, tấn công tâm trí kẻ thù.

2. Chiến tranh thông tin không để lại dấu vết. Đối với một người (hoặc thậm chí cả xã hội), có vẻ như anh ta đang đưa ra những quyết định độc lập, mặc dù trên thực tế có một ảnh hưởng tiềm ẩn đối với anh ta. Vì lý do này, một cuộc tấn công thông tin trở nên đặc biệt nguy hiểm: rất khó để đẩy lùi nó, chưa kể việc chuẩn bị trước cho nó.

3. Chiến tranh thông tin rất có lợi từ quan điểm kinh tế. Việc thực hiện nó không đòi hỏi nguồn lực vật chất và nhân lực lớn. Để tác động đến dư luận, một lượng thông tin tối thiểu là đủ. Nếu nó được trình bày một cách chính xác, nó sẽ cho kết quả tuyệt vời.

4. Đặc điểm của chiến tranh thông tin được xác định bởi đối tượng mà nó hướng tới. Trong trường hợp này chúng ta đang nói về suy nghĩ của con người. Nếu việc phá hủy một cây cầu đòi hỏi những phương pháp “cứng”, thì trong trường hợp thông tin, hoàn toàn có thể thực hiện được bằng các phương pháp “mềm”.

5. Chiến tranh thông tin được đặc trưng bởi một sự “bắt chước” nhất định, bắt chước đối tượng mà nó hướng tới tác động chính. Điều này có nghĩa là cùng một thông tin có thể được trình bày khác nhau đối với các tổ chức chuyên môn và đối với một cá nhân cụ thể. Nhờ đó, đạt được mức độ “tàng hình” của ảnh hưởng thông tin mục tiêu, được “che giấu” thành công như sự thật và do đó rất khó phát hiện.

6. Những sự kiện và hiện tượng xã hội giống nhau được nhìn nhận khác nhau trong những tình huống khác nhau. Ví dụ, việc đào ngũ hàng loạt của binh lính sẽ được coi là một điều tốt theo quan điểm của kẻ thù, nhưng theo quan điểm của chính người chỉ huy, nó sẽ bị coi là một tội ác.

7. Chiến tranh thông tin nhằm mục đích thay đổi thế giới quan của một nhóm xã hội lớn hoặc của toàn bộ xã hội. Để điều này xảy ra, “bên tấn công” phải đi sâu vào ý tưởng về thế giới của đối thủ và đạt được trình độ tư duy của đối phương.

Ngày nay, các nước phát triển đang ngày càng làm chủ các công nghệ chiến tranh thông tin, chúng còn được gọi bằng một cái tên khác - “mạng”. Mục tiêu chính của nó là thiết lập quyền kiểm soát các quá trình quan trọng (chính trị, kinh tế, xã hội, tinh thần) diễn ra ở một quốc gia khác và duy trì nó càng lâu càng tốt. Công tác tuyên truyền, phối hợp chu đáo, tổ chức tốt trong xã hội, nếu cần thiết sẽ nhanh chóng huy động quần chúng, làm cách mạng.

Chiến lược tác chiến mạng, còn được gọi là “chiến tranh thế hệ thứ sáu”, đã được Lầu Năm Góc chính thức áp dụng. Nó cho phép bạn chiếm giữ các lãnh thổ nước ngoài và thiết lập quyền kiểm soát của Mỹ đối với chúng mà không cần sử dụng vũ khí thông thường. Vì vậy, chiến tranh mạng chỉ là một cuộc chiến tranh, do đó, nó phải được thực hiện hết sức nghiêm túc.

Một trong những phương pháp chiến tranh thông tin là thành lập các tổ chức công nhằm phát huy giá trị văn hóa phương Tây trong xã hội. Đây chính xác là quá trình đang diễn ra tích cực trong không gian hậu Xô Viết ngày nay. Bằng cách này, các cơ quan tình báo nước ngoài làm suy yếu các giá trị tinh thần quốc gia. Đến một giai đoạn nhất định, chính mạng lưới các tổ chức như vậy sẽ trở thành động cơ của các cuộc cách mạng “màu”.

Kết quả là chính quyền Hoa Kỳ có cơ hội thao túng toàn bộ các quốc gia vì lợi ích của chính mình. Bản chất liên tục và không bao giờ kết thúc của chiến tranh mạng đã được gắn liền với học thuyết quân sự của Mỹ. Điều này có nghĩa là theo thời gian, trạng thái này sẽ có thể thiết lập toàn quyền kiểm soát tất cả các lực lượng của nhân loại. Để đạt được mục tiêu này, nhiều công cụ được sử dụng: các tổ chức phi chính phủ, các quỹ từ thiện (ví dụ, Quỹ Soros), các phong trào dân tộc, tôn giáo và các phong trào cực đoan khác, các nhóm tội phạm, các phương tiện truyền thông và các trang Internet. Các thành phần riêng lẻ của một hệ thống không phải lúc nào cũng biết rằng họ đang tham gia như một mặt trận thống nhất trong cuộc chiến thông tin chống lại Nga.

Bản chất của nó thường ngăn cản ngay cả các chuyên gia, chưa kể đến những công dân bình thường, đánh giá chính xác những gì đang xảy ra. Nhà nghiên cứu hiện đại V.M. Korovin viết về nó theo cách này: “Chiến tranh mạng không bao giờ được tiến hành trực tiếp. Khách hàng không bao giờ được kết nối trực tiếp với nhà thầu. Và ngay cả khi bạn vạch ra một ranh giới thông qua nhiều trung gian từ người biểu diễn đến khách hàng, nó sẽ không diễn ra suôn sẻ. Và nó sẽ không bị cong vênh. Tập hợp các đường vẽ tạo thành một mạng lưới. Nếu bạn có một đường thẳng hoặc thậm chí là một đường cong, thì thứ bạn có trước mặt không phải là một hoạt động mạng lưới, mà là một hoạt động bình thường, cổ điển của thời kỳ hiện đại, trong đó sự kết nối giữa khách hàng và người biểu diễn, ngay cả trong sự vắng mặt của một số yếu tố trung gian đã được xác lập khá rõ ràng. Tất nhiên, có thể thiết lập mối liên hệ giữa Hoa Kỳ và nhiều sự kiện trên khắp thế giới bằng cách xác định rõ ràng khách hàng của một quy trình cụ thể. Nhưng kết nối này sẽ hoàn toàn là suy đoán. Bối cảnh thông tin hiện đại cho thấy Mỹ có thể bị buộc tội về bất cứ điều gì, từ cuộc cách mạng “cam” ở Ukraine cho đến trận sóng thần tàn khốc ở Đông Nam Á. Và ngay cả khi tất cả các yếu tố đều ủng hộ các phiên bản được trình bày, thì tốt nhất họ sẽ cười vào mặt bạn hoặc tống bạn vào nhà thương điên, bởi vì bạn sẽ không có một sự thật trực tiếp nào, và tất cả bằng chứng và xiềng xích sẽ dẫn bạn vào tội ác. rừng mạng lưới vô tận, đan xen, hội tụ và phân kỳ theo thứ tự ngẫu nhiên. Chiến tranh mạng được tiến hành ở mức độ tinh vi hơn, sử dụng công nghệ thông tin, mạng lưới ngoại giao, các tổ chức phi chính phủ, với sự tham gia của các nhà báo, chính trị gia và giới truyền thông. Đây là một hoạt động đa cấp trong đó vũ khí thông thường không có chỗ đứng, tuy nhiên, kết quả của nó là chiếm giữ các vùng lãnh thổ - một chiến thắng “quân sự” cụ thể”.

Tượng đài Cách mạng Nhung ở Praha

Là một ví dụ nổi bật về mức độ thành công của các cuộc chiến tranh thông tin, người ta thường coi cái gọi là các cuộc cách mạng “nhung” diễn ra ở các nước thuộc phe xã hội chủ nghĩa vào cuối thời kỳ Xô Viết. “Không có căn cứ chính thức nào để khẳng định rằng các sự kiện năm 1989-1990, vốn đã đi vào lịch sử với tên gọi các cuộc cách mạng “nhung”, đều bắt nguồn từ bên ngoài. Tuy nhiên, diễn biến của các sự kiện, các khẩu hiệu và chiến thuật được sử dụng trong các sự kiện này gợi nhớ một cách đáng ngạc nhiên những gì đã diễn ra trong phong trào Đoàn kết. Các kịch bản tiếp theo dẫn đến sự thay đổi chính phủ đã được thực hiện thành công ở Serbia, Georgia và Ukraine. Không thể không chú ý đến thực tế là tất cả những sự kiện này đều phát triển theo cùng một kịch bản, như thể từ một bản sao. Rõ ràng, trong tương lai gần, những sự thật đáng tin cậy sẽ được biết sẽ tiết lộ những người khởi xướng thực sự của tất cả các cuộc cách mạng “nhung” và “màu”, nhưng người ta biết rằng các sự kiện ở Tbilisi và Kyiv được tài trợ bởi Quỹ Soros.” Theo nghĩa này, sự công nhận của “người đưa thư cũ của Chiến tranh Lạnh”, nhà khoa học người Anh Marc Almond, đối với mô hình cuộc cách mạng “cam” ở Ukraine là khá nhiều thông tin: “Bất kỳ chính sách nào cũng đều tốn tiền, và những cảnh có sự tham gia của đám đông được phát sóng hàng ngày từ Kyiv tốn rất nhiều tiền. Kinh tế thị trường có thể đã chiến thắng, nhưng nếu Milton Friedman nhắc nhở những người ở Quảng trường Độc lập nhận đồ ăn và đồ uống miễn phí rằng “không có cái gọi là bữa trưa miễn phí” thì chắc chắn ông sẽ bị gắn mác là người theo chủ nghĩa Stalin. Dường như rất ít người thắc mắc những người trả tiền cho "sức mạnh nhân dân" muốn gì để đổi lấy việc tài trợ cho tất cả các buổi hòa nhạc rock này.

Với tư cách là một người chuyển phát nhanh thời Chiến tranh Lạnh, người đã vận chuyển hàng chục nghìn đô la cho những người bất đồng chính kiến ​​trong khối Liên Xô, cũng như các nhà khoa học được kính trọng hơn nhiều, tôi có thể làm sáng tỏ điều mà một người bạn Romania của tôi gọi là “thời kỳ bí mật của chúng tôi”.

Ngày nay, chúng ta có thể tìm thấy trên Internet tên của các tổ chức như Tổ chức Dân chủ Quốc gia Hoa Kỳ (NED) và nhiều tổ chức tương tự khác tài trợ cho phong trào Ukraine “Đã đến lúc” hoặc phương tiện truyền thông “độc lập” của Ukraine. Nhưng điều đó có cho bạn biết điều gì không trừ khi bạn biết rằng James Buley của NED Foundation từng là giám đốc CIA 10 năm trước?

Trong suốt những năm 1980 và trước cuộc Cách mạng Nhung năm 1989, một đội quân nhỏ tình nguyện viên - và thành thật mà nói, có cả các điệp viên - đã làm việc cùng nhau để chuẩn bị cái mà sau này được gọi là “sức mạnh của nhân dân”. Một mạng lưới các quỹ và tổ chức từ thiện liên kết với nhau phát triển mạnh mẽ, tự mình gánh vác hàng triệu đô la cho những người bất đồng chính kiến. Số tiền này được cung cấp áp đảo bởi các quốc gia thuộc Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) và các đồng minh bí mật của họ như Thụy Sĩ “trung lập”.

Đặc điểm của những nhà lãnh đạo chính trị lên nắm quyền với sự trợ giúp của công nghệ chính trị phương Tây có thể được coi là khá khách quan: “Yushchenko, Saakashvili, Karzai ở Afghanistan và người đứng đầu chính thức hiện tại của Iraq hoàn toàn không phải là những chính trị gia độc lập trở thành tổng thống nhờ nỗ lực của chính họ. Họ là những đặc vụ, những nhà quản lý - bạn muốn gọi họ thế nào cũng được - những người đã được thăng chức vào các vị trí tổng thống (kịch bản bầu cử “dân chủ” hoặc lực lượng quân sự - chi tiết kỹ thuật). Công việc của những nhân vật này là thực hiện một cách chính xác và không nghi ngờ những chỉ dẫn mà họ nhận được, nếu không, kịch bản tương tự đã đưa họ lên chức tổng thống sẽ lại xảy ra, nhưng chống lại họ ”.

Sự thật của những lời này được khẳng định rõ ràng bằng những kết quả mà các chính trị gia này đạt được khi nắm quyền. Họ không hề tỏ ra mong muốn độc lập hay mong muốn cải cách đất nước vì lợi ích của người dân. Đây là đủ bằng chứng cho thấy những kẻ cầm đầu thực sự đang ở nước ngoài và chỉ “giật dây”, quản lý các chế độ bù nhìn. Tất nhiên, không có quan chức nào thừa nhận điều này. Để biện minh, họ sẽ đề cập đến những điểm nhỏ: khủng hoảng kinh tế toàn cầu, thiếu chuyên gia thực sự trong nước, sự “lạc hậu” của người dân, v.v. Mặc dù vậy, người ta không thể nhắm mắt làm ngơ trước việc không có bất kỳ thay đổi tích cực nào ở những nước đã trải qua cách mạng “màu”.

Chiến tranh thông tin là một khái niệm quá chung chung. Ở cấp độ quốc tế, nguyên nhân chính dẫn đến sự đối đầu giữa các quốc gia là sự đấu tranh giữa các lực lượng quốc gia và toàn cầu. Cái trước nằm trên nền tảng của sự tự nhận thức dân tộc và ý chí phản kháng, cái mà cái sau tìm cách phá vỡ và thấm nhuần ý thức nô lệ. Mục tiêu cuối cùng của cuộc chiến thông tin do Hoa Kỳ phát động chống lại toàn nhân loại là tạo ra một trật tự thế giới mới. Trong trường hợp này, sẽ chỉ có một trung tâm điều khiển trên Trái đất độc quyền về quyền lực. Điều này sẽ bắt đầu một kỷ nguyên phục tùng tuyệt đối, có thể gọi là nô lệ tinh thần.

Tuy nhiên, cuộc chiến thông tin không chỉ được tiến hành bởi một số quốc gia chống lại những quốc gia khác. Đôi khi giới tinh hoa chính trị sử dụng những vũ khí này để chống lại chính người dân của họ. Một trường hợp điển hình là cuộc bầu cử ở Nga. Với sự giúp đỡ của họ, giới cầm quyền có thể duy trì quyền lực chính trị, đồng thời theo đuổi các chính sách mâu thuẫn trực tiếp với lợi ích của đa số người dân. Kết quả nghịch lý này đạt được thông qua việc sử dụng nhiều phương tiện khác nhau: từ công nghệ chính trị mang tính phá hoại đến tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông. Ý thức, và do đó, sự lựa chọn chính trị, của cử tri Nga đang bị tấn công thông tin thực sự. Để đạt được kết quả thuận lợi, thậm chí các phương pháp lập trình ngôn ngữ thần kinh (NLP) cũng được sử dụng, cho phép tác động đến tiềm thức, bỏ qua tâm trí. Như vậy, từng bước một, suy nghĩ bình thường của cử tri Nga trước tiên bị chặn lại, sau đó bị phá hủy hoàn toàn. Mọi người đang mất cơ hội đánh giá khách quan đời sống chính trị và phản ứng thỏa đáng với những gì đang diễn ra trong đó.

Trong những điều kiện như vậy, không thể nói chuyện về bất kỳ sự lựa chọn tự do nào, và quá trình bầu cử chỉ đơn giản trở thành một màn bình phong. Áp lực thông tin mang tính hủy diệt, ngày càng gia tăng với sự trợ giúp của các phương tiện truyền thông, dần dần dẫn đến việc người dân Nga bình thường mất niềm tin vào các nhân vật chính trị, không còn tin vào công lý và phấn đấu cho những điều tích cực. Nếu tình trạng này tiếp diễn, phần lớn công dân Nga có thể rơi vào trạng thái tinh thần chán nản, trầm cảm và các rối loạn tâm thần khác nhau.

Tuy nhiên, nhiều nhà nghiên cứu cẩn thận bỏ qua thực tế này, thuyết phục công chúng rằng “các cuộc bầu cử ở nước ta đã không còn là một thủ tục hư cấu. Việc có nhiều ứng cử viên cho các vị trí được bầu đã trở thành một thông lệ và một cuộc đấu tranh thực sự giữa họ đã trở thành một thông lệ.” Có sự lừa dối có chủ ý - một yếu tố khác của cuộc chiến thông tin.

Việc loại bỏ người Nga khỏi quyền quản lý thực sự đất nước của họ là một thành tựu đặc biệt của giới tinh hoa chính trị cầm quyền, và điều đó trở thành hiện thực nhờ công nghệ chiến tranh thông tin. Các quan chức chính phủ ca ngợi thực tế này là một bước đột phá lịch sử. Đồng thời, họ quên mất Hiến pháp quốc gia quy định rằng Nga là một quốc gia hợp pháp liên bang dân chủ với hình thức chính phủ cộng hòa chứ không phải theo chế độ quân chủ. Theo Nghệ thuật. 3 của Hiến pháp Liên bang Nga, người nắm giữ chủ quyền và nguồn quyền lực duy nhất ở Liên bang Nga là những người dân đa quốc gia. Biểu hiện trực tiếp cao nhất của quyền lực nhân dân là bầu cử tự do và trưng cầu dân ý. Như vậy, không có bầu cử thì không thể xây dựng được nhà nước pháp quyền và xã hội dân sự ở nước ta.

Việc biến các cuộc bầu cử thành một thủ tục hư cấu cho thấy rằng một cuộc chiếm đoạt quyền lực bất hợp pháp đã diễn ra ở Nga. Điều đáng ngạc nhiên là sự thật này thậm chí không bị đại diện của giới cầm quyền phủ nhận. Họ đang cố gắng trình bày điều này với người Nga như một cuộc chinh phục hữu ích. Ví dụ, chỉ cần trích dẫn câu nói của Phó Thủ tướng thứ nhất S. Ivanov: “Do tôi biết rõ ngoại ngữ nên thỉnh thoảng tôi đọc được những gì người ta viết về chúng tôi ở phương Tây. Về các cuộc bầu cử - mọi thứ đều gian lận, mọi thứ đều nhàm chán, không có âm mưu gì cả. Thiếu âm mưu - tôi thừa nhận. Nhưng ai muốn có âm mưu, hãy để họ tìm kiếm hoặc tạo ra những âm mưu này ở nơi khác. Đúng vậy, các nhà chiến lược chính trị đã mất rất nhiều tiền. Vậy thì sao? Tại sao cả nước phải đau khổ vì điều này? Đây là vấn đề của họ, hãy để họ kiếm tiền từ các cuộc bầu cử ở các nước khác. Thực tế là mọi thứ đều có thể đoán trước được... Ví dụ như châu Âu, có kết quả bầu cử khó đoán không?<…>Nhưng cũng có chuyện xảy ra rằng trong mười đến hai mươi năm không có gì khó lường. Và lấy Nhật Bản. Cái gì, đây không phải là một nước dân chủ à? Trong sáu mươi năm chỉ có một đảng nắm quyền. Và kết quả của cuộc bầu cử đã được mọi người biết trước. Đúng, thủ tướng đang thay đổi, nhưng chính trị thì không. Tôi đây, như người ta nói trong làng, về điều tương tự. Mọi người phải thay đổi, và chính trị phải ổn định và có thể dự đoán được.”

Tất nhiên, đối với giới tinh hoa chính trị cầm quyền, việc bình tĩnh nắm quyền như vậy chỉ đơn giản là một lý tưởng, nhưng đây là một thảm họa thực sự đối với chính nước Nga. Hơn nữa, người dân trong nước thậm chí còn không có hy vọng khắc phục tình trạng thảm khốc này. Ở Nga ngày nay, việc xử lý thông tin mạnh mẽ về người dân đang được thực hiện nhằm mục đích khôi phục chế độ quân chủ. Bạn có thể nghe những tuyên bố từ các nhà khoa học ở nhiều cấp độ khác nhau rằng “chế độ chuyên chế đối với chính phủ (và đối với xã hội của chúng ta) là chuẩn mực”; “Nga có thể tiến tới dân chủ theo cách riêng của mình, phù hợp với truyền thống và điều kiện lịch sử, chính trị, kinh tế của mình. Theo nghĩa này, điều rất quan trọng là phải tính đến mọi thứ, bằng cách này hay cách khác, vẫn kết nối xã hội Nga với các truyền thống quân chủ.”

Thường thì những ý tưởng mới được “đưa ra” dưới sự chỉ đạo của một chính trị gia cụ thể. Như vậy, Hiến pháp mới của Nga rõ ràng đã được phát triển dưới thời B.N. Yeltsin. “Nhiệm vụ trọng tâm của nó là củng cố một cách hợp pháp chế độ chuyên quyền của tổng thống, tạo ra một chế độ quyền lực cá nhân cho một người cụ thể… Theo đó, toàn bộ cấu trúc của Luật Cơ bản được xây dựng theo hướng củng cố và bảo vệ tối đa quyền lực này.” quyền lực độc tài khỏi bất kỳ sự xâm lấn nào.”

Cách đây không lâu, giới truyền thông đã “thúc đẩy” ý tưởng cho rằng V.V. Putin nên trở thành tổng thống suốt đời, thực chất là tân quốc vương Nga. Việc đưa những “ý tưởng” như vậy vào nhận thức của công chúng là một cuộc chiến thông tin nội bộ chống lại chính người dân của mình. Quá trình này nên được gọi là chiến tranh, vì nó tước đi những cơ hội dù rất nhỏ của người dân bình thường để thực hiện các quyền và tự do của mình.

Phiên thôi miên

Một cuộc chiến thông tin như vậy được thực hiện thông qua việc thay thế và phá hủy các giá trị tinh thần dân tộc: một số trong số đó bị giảm sút một cách giả tạo, trong khi vai trò của những giá trị khác thì ngược lại, bị phóng đại. Mục đích của những hành động như vậy chỉ có một - nhằm thao túng mọi người, buộc họ hành động trái với lợi ích của mình. Kho vũ khí của cuộc chiến thông tin, do chính quyền của họ tiến hành chống lại người Nga, bao gồm các phương pháp như lật đổ chính quyền, những người mang văn hóa và đạo đức, cũng như khắc sâu những tư tưởng xa lạ thông qua thôi miên hàng loạt. Ngày càng có nhiều công nghệ phân tâm học khác nhau được sử dụng trên các phương tiện truyền thông nhằm mục đích thao túng ý thức của người xem, người đọc hoặc người nghe truyền hình. Ngay cả những phương tiện kỹ thuật bị cấm và nguy hiểm như khung thứ 25 cũng được sử dụng để “làm biến đổi” dân số.

Như cuộc sống cho thấy, với sự giúp đỡ của họ, giới tinh hoa chính trị cầm quyền ở Nga đã đối phó khá tốt với dân số của đất nước. Ngay cả điều kiện sống ngày càng sa sút của đa số người Nga cũng không buộc họ phải yêu cầu nhà nước nhận được những lợi ích thiết yếu, hoàn toàn hợp pháp. Không có đình công, biểu tình hay các biện pháp khác để chống lại những người nắm quyền. Mặc dù người ta biết rằng chỉ riêng ở miền Đông Trung Quốc “vâng lời” trong năm 2005 đã có 87 nghìn cuộc biểu tình lớn đã diễn ra, trong đó có hơn 4 triệu công nhân và nông dân tham gia. Chính phủ nước này đáp lại bằng sự đàn áp - tàn bạo nhất kể từ năm 1989. Tuy nhiên, những người biểu tình đã đạt được một số cải tiến: nguồn vốn lớn được phân bổ cho phát triển nông thôn, hệ thống chăm sóc sức khỏe được cải thiện và chính phủ cũng hứa sẽ bãi bỏ học phí. Ở Nga, tất nhiên, có một số hình thức phản đối nhất định diễn ra, nhưng chúng được giới truyền thông cẩn thận bưng bít và các quan chức chính phủ phớt lờ. Có lẽ ngoại trừ những hành động biểu tình như Pikalevo.