Intel core i5 750 socket nào. Intel Core i5 dựa trên lõi Lynnfield. Kiến trúc đỉnh cao - tới đại chúng! Đủ băng thông bus QPI
Giới thiệu
Sự ra mắt nền tảng Intel LGA 1156 đã rất thành công, với các ấn phẩm trực tuyến và ý kiến người dùng đều rất tích cực. Những bài viết đầu tiên của chúng tôi về Core i5 công nghệ nền tảng và bộ xử lý được bảo hiểm, Và hiệu suất chơi game. Bây giờ là lúc khám phá các khả năng ép xung bộ xử lý mới. Bạn có thể ép xung nền tảng Intel mới nhất tốt đến mức nào? Tác động của công nghệ Turbo Boost sẽ như thế nào? Còn mức tiêu thụ điện năng ở tốc độ xung nhịp cao hơn thì sao? Chúng tôi sẽ cố gắng trả lời tất cả những câu hỏi này trong bài viết.
P55: “BX tiếp theo?”
Cụm từ này thường được sử dụng để mô tả một chipset hoặc nền tảng mới có tiềm năng trở thành tiêu chuẩn trên thực tế, tức là thống trị tất cả các đối thủ cạnh tranh trực tiếp trong thời gian dài hơn vòng đời của một sản phẩm thông thường. Ngày xửa ngày xưa, chipset 440BX cung cấp năng lượng cho Pentium II thế hệ thứ hai đã trở thành chipset phổ biến nhất, mặc dù trên giấy tờ một số đối thủ cạnh tranh đã đưa ra các thông số kỹ thuật tốt hơn. BX cung cấp rất nhiều thứ so với mức giá của nó và các nhà báo thường nhớ đến tên của sản phẩm này.
Nhiều người dùng vẫn đang chạy hệ thống Pentium 4, Pentium D hoặc Athlon 64/X2 hoặc thậm chí là hệ thống Core 2 thế hệ đầu tiên - và họ muốn nâng cấp lên bốn lõi và có thể cài đặt Windows 7. Core i5 là một trong những lựa chọn hấp dẫn nhất trong về tỷ lệ giá/hiệu năng hiện nay, đặc biệt đối với người dùng có tham vọng ép xung nghiêm túc.
Nền tảng P55 có tiềm năng trở thành BX tiếp theo không? Có và không. Một mặt, Intel sẽ quảng cáo giao diện ổ cắm LGA 1156 trong ít nhất một vài năm, mặc dù thông số kỹ thuật về sơ đồ chân và điện có thể thay đổi. Từ những gì chúng ta biết ngày nay, chúng ta có thể giả định rằng nền tảng cơ bản sẽ tồn tại cho đến năm 2011 và ổ cắm này sẽ có thể cài đặt tất cả các bộ xử lý Westmere 32nm. Vì vậy, vâng, anh ấy có triển vọng tốt.
Tuy nhiên, có một số chức năng hứa hẹn sẽ sớm trở nên phù hợp và nền tảng P55 hiện không hỗ trợ. Đầu tiên là USB 3.0. Thứ hai là SATA với giao diện 6 Gbit/s. Tất nhiên, giao diện SATA được tăng tốc sẽ chỉ có tác động đáng kể đến các ổ SSD dựa trên flash và các phần đính kèm eSATA kết nối nhiều ổ đĩa thông qua một giao diện eSATA duy nhất. Nhưng đối với chúng tôi, USB 3.0 có vẻ sẽ trở thành một tiêu chuẩn bắt buộc khi nó xuất hiện, vì hầu hết các ổ đĩa ngoài thường bị giới hạn ở tốc độ chỉ 30 MB / s do tắc nghẽn của giao diện USB 2.0.
Tăng tốc: tốc độ tốt, nhưng có một số trở ngại
Đối với dự án của mình, chúng tôi đã sử dụng bo mạch chủ MSI P55-GD65, dự định ép xung bộ xử lý Core i5-750 cấp cơ bản lên 4,3 GHz. Tuy nhiên, chúng tôi có thể đạt tần số chỉ trên 4 GHz bằng cách vô hiệu hóa một số chức năng quan trọng của bộ xử lý.
Chọn bộ xử lý LGA 1156 tốt nhất để ép xung
 |
Click vào hình để phóng to.
Intel cho đến nay đã phát hành ba bộ xử lý khác nhau, tất cả đều dựa trên giao diện LGA 1156: Core i5-750 tốc độ 2,66 GHz, Core i7-860 tốc độ 2,8 GHz và Core i7-870 nhanh nhất ở tốc độ 2,93 GHz. Các bộ xử lý này không chỉ khác nhau ở tốc độ xung nhịp tiêu chuẩn mà còn ở cách thực hiện chức năng tăng tốc Turbo Boost. Bộ xử lý dòng 800 có thể tăng tốc từng lõi mạnh mẽ hơn các mẫu khác. Hãy để tôi đưa cho bạn một cái bàn nhỏ.
| Turbo Boost: các bước có sẵn (trong giới hạn TDP/A/Temp) | |||||
| Mô hình bộ xử lý | Tần số chuẩn | 4 lõi hoạt động | 3 lõi hoạt động | 2 lõi hoạt động | 1 lõi hoạt động |
| Cốt lõi i7-870 | 2,93 GHz | 2 | 2 | 4 | 5 |
| Cốt lõi i7-860 | 2,8 GHz | 1 | 1 | 4 | 5 |
| Cốt lõi i5-750 | 2,66 GHz | 1 | 1 | 4 | 4 |
| Cốt lõi i7-975 | 3,33 GHz | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Cốt lõi i7-950 | 3,06 GHz | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Cốt lõi i7-920 | 2,66 GHz | 1 | 1 | 2 | 2 |
Nhiều người kỳ vọng rằng các mẫu vi xử lý nhanh hơn sẽ ép xung tốt hơn, nhưng điều này không phải lúc nào cũng được khẳng định trong thực tế. Vì lõi của tất cả các bộ xử lý LGA 1156 hiện có đều giống nhau nên trước tiên chúng tôi quyết định phân tích giá. Và giá khi mua lô 1000 chiếc từ Core i7-870 là 562$. Chúng tôi cho rằng sản phẩm này hơi đắt đối với những người đam mê đang tìm kiếm tỷ lệ giá/hiệu suất tốt nhất, vì vậy chúng tôi quyết định xem xét các mẫu còn lại: Core-i7-860 với giá 284 USD và i5-750 với giá 196 USD.
Vì trong bài đánh giá của chúng tôi tại thời điểm ra mắt bộ xử lý và các bài viết liên quan, chúng tôi thường sử dụng các mẫu nhanh hơn nên ban đầu chúng tôi quyết định sử dụng bộ xử lý cấp thấp trong dự án ép xung. Quả thực, mô hình này sẽ hấp dẫn nhất đối với hầu hết độc giả của chúng tôi.
Chúng ta sẽ bắt đầu với tốc độ xung nhịp gốc là 2,66 GHz và việc triển khai Turbo Boost của mẫu này có thể tăng tốc độ xung nhịp lên tối đa 3,2 GHz. Vì Core i7-870 đạt tốc độ 3,6 GHz ở Turbo Boost lõi đơn tối đa, chúng tôi quyết định bắt đầu ép xung ở tốc độ 3,6 GHz và sau đó xem bộ xử lý Core i5 giá cả phải chăng nhất có thể đạt tới tần số cao nhất là bao nhiêu.
Mô tả nền tảng
 |
Click vào hình để phóng to.
Trên Internet, bạn có thể tìm thấy nhiều kết quả ép xung thành công các nền tảng khác nhau trên kiến trúc LGA 1156 (cũng có những kết quả tốt nhất nên tránh; chúng tôi đã cung cấp thêm chi tiết trong đánh giá các bo mạch chủ cấp thấp dựa trên chipset P55). Tất cả các nhà sản xuất bo mạch chủ lớn đều coi chipset P55 là sản phẩm chủ lực nên họ đều đầu tư rất nhiều tiền vào phát triển. Chúng tôi đã sử dụng ba bo mạch chủ chipset P55 khác nhau trong bài viết dành riêng cho việc phát hành bộ xử lý, vì vậy để ép xung, chúng tôi quyết định sử dụng mẫu hàng đầu MSI P55-GD65. Ngoài ra còn có mẫu P55-GD80 trên thị trường, có hệ thống làm mát ống dẫn nhiệt lớn hơn, cũng như ba khe cắm PCI Express 2.0 x16 thay vì hai. Tuy nhiên, ba khe P55-GD80 bị giới hạn ở 16, 8 và 4 làn, trong khi P55-GD65 hoạt động ở cấu hình 16 và 8 làn.
MSI đã triển khai bộ điều chỉnh điện áp động bảy pha, hệ thống làm mát ống dẫn nhiệt và nhiều tính năng khác mà các nhà sản xuất bo mạch chủ thường cài đặt trên các mẫu máy ép xung. Một tính năng nhỏ khiến bo mạch MSI này khác biệt so với nhiều bo mạch khác là Hệ thống ép xung OC Genie, một giải pháp đơn giản giúp tự động ép xung hệ thống của bạn bằng cách tăng tần số cơ bản sau khi được kích hoạt. MSI tuyên bố rằng hệ thống tự quản lý tất cả các cài đặt cần thiết, nhưng tính năng này yêu cầu các thành phần nền tảng chất lượng cao. Nhưng trong bài đánh giá này, chúng tôi quyết định loại bỏ tất cả các tính năng khác thường và chọn phương pháp ép xung truyền thống.
Chúng tôi đã cài đặt BIOS mới nhất, cho phép chúng tôi vô hiệu hóa tính năng bảo vệ Intel Overspeed và sau đó bắt đầu dự án ép xung của mình. Hệ số nhân lớn nhất mà chúng tôi có thể chọn tương ứng với chế độ Turbo Boost tối đa với bốn lõi hoạt động - nghĩa là cao hơn một bước so với mức 20x mặc định (21 x 133 = 2,8 GHz). Chúng tôi đạt được tốc độ xung nhịp cao hơn bằng cách tăng tần số cơ bản lên 215 MHz.
 |
Click vào hình để phóng to.
Điện áp gốc của i5-750 là 1,25V - và với nó, chúng tôi có thể đạt được tốc độ xung nhịp tối đa giống hệt như tốc độ xung nhịp tối đa mà Intel chỉ định cho bộ xử lý Core i7-870 với chế độ Turbo Boost tối đa với một lõi: 3,6 GHz.
3,6 GHz nhàn rỗi.
3,6 GHz - cài đặt bộ nhớ.
Kết quả khá ấn tượng, nhưng chúng tôi không mong đợi gì hơn. Chúng tôi có thể ép xung bộ xử lý Core i7 trên ổ cắm LGA 1366 theo cách tương tự mà không tăng điện áp quá nhiều.
3,7 GHz nhàn rỗi.
3,7 GHz khi tải.
3,7 GHz - cài đặt bộ nhớ.
Chúng tôi đã đạt đến tần số 3,8 GHz mà không gặp vấn đề gì. Tuy nhiên, chúng tôi phải tăng điện áp trong BIOS từ 1,25 lên 1,32 V.
3,8 GHz nhàn rỗi.
3,8 GHz khi tải.
3,8 GHz - cài đặt bộ nhớ.
3,9 GHz nhàn rỗi.
3,9 GHz khi tải.
3,9 GHz - cài đặt bộ nhớ.
4.0 GHz nhàn rỗi.
4,0 GHz khi tải.
4.0 GHz - cài đặt bộ nhớ.
Chúng tôi có thể đạt tới 4,0 GHz khi tăng thêm điện áp lên 1,45 V. Chúng tôi cũng tăng điện áp chipset PCH (P55) để đảm bảo sự ổn định, nhưng những vấn đề đầu tiên của chúng tôi không xuất hiện cho đến khi đạt tới 4,1 GHz.
Hãy nhớ rằng chính điện áp 1,45 V đã trở thành vấn đề khi chúng tôi tiến hành kiểm tra bo mạch chủ rẻ tiền. Ba model P55 (ASRock, ECS và MSI) không thành công. Chúng tôi dự định phát hành một câu chuyện vào tuần tới, trong đó chúng tôi sẽ xem xét các bước mà mỗi nhà sản xuất đã thực hiện để giải quyết những thiếu sót đã được xác định.
4,1 GHz nhàn rỗi.
4,1 GHz khi tải.
4,1 GHz - cài đặt bộ nhớ.
Chúng tôi có thể chạy Core i5-750 ở tốc độ 4,1 GHz với BIOS Vcore được đặt thành 1.465 V, nhưng hệ thống không thể chuyển từ tải tối đa sang không tải mà không gặp sự cố. Việc tăng thêm điện áp bộ xử lý hoặc nền tảng cũng không giúp được gì. Chúng tôi có thể tăng thêm tốc độ xung nhịp khi tắt hỗ trợ trạng thái C trong BIOS.
Thật không may, mức tiêu thụ điện năng của hệ thống sau bước này ở chế độ không tải đã tăng lên đáng kể 34 W. Tất nhiên, chúng tôi có thể đạt được tốc độ xung nhịp cao hơn, nhưng chúng tôi cũng có bằng chứng rõ ràng rằng tốt hơn hết là giữ bộ xử lý ở trạng thái không hoạt động thấp nhất có thể, để các bóng bán dẫn và toàn bộ khối chức năng sẽ tắt khi không cần thiết.
4,2 GHz nhàn rỗi.
4,2 GHz khi tải.
4,2 GHz - cài đặt bộ nhớ.
Để đạt được hoạt động ổn định ở tần số 4,2 GHz, chúng tôi phải tăng điện áp lên 1,52 V.
4,3 GHz nhàn rỗi.
4,3 GHz khi tải.
4,3 GHz - cài đặt bộ nhớ.
Bằng cách tăng điện áp của Core i5-750 lên 1,55 V, chúng tôi có thể đạt tới 4,3 GHz, nhưng cài đặt này không còn tạo ra sự khác biệt nữa. Hệ thống đủ ổn định để chạy các bài kiểm tra Fritz và đo CPU-Z, nhưng chúng tôi không thể hoàn thành toàn bộ bộ bài kiểm tra. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn không khuyến nghị cài đặt này cho mục đích sử dụng hàng ngày vì mức tiêu thụ điện năng ở chế độ không tải tăng lên 127 W. Hãy xem chúng ta có thể đạt được mức hiệu suất nào sau khi ép xung lên 4,2 GHz và tần số như vậy sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả như thế nào.
Bảng tần số và điện áp xung nhịp
| Ép xung Core i5-750 | 3600 MHz | 3700 MHz | 3800 MHz |
| Nhân tố | 20 | 20 | 20 |
| 74 W | 75 W | 77 W | |
| 179 W | 190 W | 198 W | |
| BIOS Vcore | 1,251 V | 1.301 V | 1,32 V |
| CPU-Z VT | 1.208 V | 1.256 V | 1.264 V |
| CPU VTT | 1.101 V | 1.149V | 1.149V |
| PCH | 1,81 W | 1,81 W | 1,85 W |
| Ký ức | 1.651V | 1.651V | 1.651V |
| Kết quả thi cờ vua Fritz | 10 408 | 10 698 | 10 986 |
| trạng thái C | Bao gồm | Bao gồm | Bao gồm |
| Công việc ổn định | Đúng | Đúng | Đúng |
| Ép xung Core i5-750 | 3900 MHz | 4000 MHz | 4200 MHz |
| Nhân tố | 20 | 20 | 20 |
| Tiêu thụ điện năng của hệ thống khi không hoạt động | 78 W | 79 W | 125 W |
| Tiêu thụ điện năng của hệ thống khi có tải | 221 W | 238 W | 270W |
| BIOS Vcore | 1,37V | 1,45 V | 1,52 V |
| CPU-Z VT | 1.344V | 1.384V | 1.432V |
| CPU VTT | 1.203 V | 1,25 V | 1.303V |
| PCH | 1,9 W | 1,9 W | 1,9 W |
| Ký ức | 1.651V | 1.651V | 1.651V |
| Kết quả thi cờ vua Fritz | 11 266 | 11 506 | 12 162 |
| trạng thái C | Bao gồm | Bao gồm | Tắt |
| Công việc ổn định | Đúng | Đúng | Đúng |
| Ép xung Core i5-750 | 4100 MHz | 4100 MHz | 4300 MHz |
| Nhân tố | 20 | 20 | 20 |
| Tiêu thụ điện năng của hệ thống khi không hoạt động | 80 W | 114 W | 127 W |
| Tiêu thụ điện năng của hệ thống khi có tải | 244 W | 244 W | 282 W |
| BIOS Vcore | 1.465V | 1.463V | 1,55 V |
| CPU-Z VT | 1.384V | 1.384V | 1.456V |
| CPU VTT | 1,25 V | 1,25 V | 1.318V |
| PCH | 1,9 W | 1,9 W | 1,9 W |
| Ký ức | 1.651V | 1.651V | 1.651V |
| Kết quả thi cờ vua Fritz | 11 785 | 11 842 | 12 359 |
| trạng thái C | Bao gồm | Tắt | Tắt |
| Công việc ổn định | KHÔNG | Đúng | KHÔNG |
Cấu hình thử nghiệm
| Phần cứng hệ thống | |
| Kiểm tra hiệu năng | |
| Bo mạch chủ (Socket LGA 1156) | MSI P55-GD65 (Rev. 1.0), chipset: Intel P55, BIOS: 1.42 (09/08/2009) |
| CPU Intel I | Intel Core i5-750 (45 nm, 2,66 GHz, 4 x 256 KB L2 và 8 MB L3, TDP 95 W, Rev. B1) |
| CPUIntel II | Intel Core i7-870 (45 nm, 2,93 GHz, 4 x 256 KB L2 và 8 MB L3, TDP 95 W, Rev. B1) |
| Bộ nhớ DDR3 (hai kênh) | 2 x 2 GB DDR3-1600 (Corsair CM3X2G1600C9DHX) 2 x 1GB DDR3-2000 (OCZ OCZ3P2000EB1G) |
| Mát hơn | Nhiệt MUX-120 |
| Thẻ video | Zotac Geforce GTX 2602, GPU: Geforce GTX 260 (576 MHz), bộ nhớ: 896 MB DDR3 (1998 MHz), bộ xử lý luồng: 216, tần số đổ bóng: 1242 MHz |
| ổ cứng | Western Digital VelociRaptor, 300 GB (WD3000HLFS), 10.000 vòng/phút, SATA/300, bộ nhớ đệm 16 MB |
| Ổ đĩa Blu-ray | LG GGW-H20L, SATA/150 |
| đơn vị năng lượng | Nguồn & Làm mát PC, Bộ giảm thanh 750EPS12V 750 W |
| Phần mềm hệ thống và trình điều khiển | |
| hệ điều hành | Windows Vista Enterprise Phiên bản 6.0 x64, Gói Dịch vụ 2 (Bản dựng 6000) |
| Trình điều khiển Chipset Intel | Tiện ích cài đặt Chipset Ver. 9.1.1.1015 |
| Trình điều khiển hệ thống con lưu trữ Intel | Trình điều khiển lưu trữ ma trận Ver. 8.8.0.1009 |
Kiểm tra và cài đặt
| trò chơi 3D | |
| Xa Khóc 2 | Phiên bản: 1.0.1 Công cụ đo điểm chuẩn Far Cry 2 Chế độ video: 1280x800 Direct3D 9 Chất lượng tổng thể: Trung bình Kích hoạt hoa Tắt HDR Demo: Trang trại nhỏ |
| GTA IV | Phiên bản: 1.0.3 Chế độ video: 1280x1024 - 1280x1024 - Tỷ lệ khung hình: Tự động - Tất cả các tùy chọn: Trung bình - Khoảng cách xem: 30 - Khoảng cách chi tiết: 100 - Mật độ xe: 100 - Mật độ bóng: 16 - Định nghĩa: Bật - Vsync: Tắt Điểm chuẩn trong trò chơi |
| Còn lại 4 người chết | Phiên bản: 1.0.0.5 Chế độ video: 1280x800 Cài đặt trò chơi - Chống răng cưa không có - Lọc tam tuyến - Đợi đồng bộ hóa dọc bị tắt - Shader chi tiết trung bình -Hiệu ứng chi tiết trung bình - Chi tiết mô hình/kết cấu trung bình Bản trình diễn: THG Bản trình diễn 1 |
| iTunes | Phiên bản: 8.1.0.52 CD âm thanh ("Terminator II" SE), 53 phút. Chuyển đổi sang định dạng âm thanh AAC |
| MP3 khập khiễng | Phiên bản 3.98 CD âm thanh "Kẻ hủy diệt II SE", 53 phút chuyển đổi định dạng âm thanh WAV sang MP3 Lệnh: -b 160 --nores (160 Kbps) |
| TMPEG 4.6 | Phiên bản: 4.6.3.268 Video: DVD Kẻ hủy diệt 2 SE (720x576, 16:9) 5 phút Âm thanh: Dolby Digital, 48000 Hz, 6 kênh, tiếng Anh Bộ mã hóa MP3 động cơ âm thanh nâng cao (160 Kbps, 44,1 KHz) |
| DivX 6.8.5 | Phiên bản: 6.8.5 == Menu chính == mặc định == Trình đơn mã hóa == Chế độ mã hóa: Chất lượng điên rồ Đa luồng nâng cao Đã bật bằng SSE4 Tìm kiếm một phần tư pixel == Trình đơn Video == Lượng tử hóa: MPEG-2 |
| XviD 1.2.1 | Phiên bản: 1.2.1 Tùy chọn khác/Menu bộ mã hóa - Hiển thị trạng thái mã hóa = tắt |
| Khái niệm chính Tham khảo 1.6.1 | Phiên bản: 1.6.1 MPEG-2 sang MPEG-2 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 28 giây HDTV 1920x1080 (MPEG-2) Âm thanh: MPEG-2 (44,1 kHz, 2 kênh, 16 bit, 224 Kbps) Bộ giải mã: H.264 Chế độ: PAL (25 FPS) Hồ sơ: Cài đặt cho tám chủ đề |
| Adobe Premiere Pro CS4 | Phiên bản: 4.0 WMV 1920x1080 (39 giây) Xuất: Bộ mã hóa phương tiện Adobe ==Video == Blu-ray H.264 1440x1080i 25 Chất lượng cao Mã hóa Pass: một Chế độ bitrate: VBR Khung hình: 1440x1080 Tốc độ khung hình: 25 == Âm thanh == Âm thanh PCM, 48 kHz, Âm thanh nổi Mã hóa Pass: một |
| Grisoft AVG Anti Virus 8 | Phiên bản: 8.5.287 Căn cứ virus: 270.12.16/2094 Điểm chuẩn Quét: một số kho lưu trữ ZIP và RAR nén |
| Winrar 3.9 | Phiên bản 3.90 x64 BETA 1 Nén = Tốt nhất Điểm chuẩn: THG-Khối lượng công việc |
| Winzip 12 | Phiên bản 12.0 (8252) Phiên bản dòng lệnh WinZIP 3 Nén = Tốt nhất Từ điển = 4096KB Điểm chuẩn: THG-Khối lượng công việc |
| Autodesk 3D Studio Max 2009 | Phiên bản: 9 x64 Kết xuất hình ảnh rồng Độ phân giải: 1920x1280 (khung 1-5) |
| Adobe Photoshop CS 4 (64-Bit) | Phiên bản: 11 Lọc TIF 16 MB (15000x7266) Bộ lọc: Làm mờ xuyên tâm (Số lượng: 10; Phương pháp: thu phóng; Chất lượng: tốt), Làm mờ hình dạng (Bán kính: 46 px; hình dạng tùy chỉnh: Hệ thống nhãn hiệu), Trung bình (Bán kính: 1px), Tọa độ cực (Hình chữ nhật đến Cực) |
| Adobe Acrobat 9 chuyên nghiệp | Phiên bản: 9.0.0 (Mở rộng) == In Menu ưa thích == Cài đặt mặc định: Tiêu chuẩn == Bảo mật Adobe PDF - Menu chỉnh sửa == Mã hóa tất cả tài liệu (RC4 128-bit) Mật khẩu mở: 123 Quyền Mật khẩu: 321 |
| Microsoft Powerpoint 2007 | Phiên bản: 2007 SP2 PPT sang PDF Tài liệu Powerpoint (115 trang) Máy in Adobe PDF |
| Fritz sâu 11 | Phiên bản: 11 Phiên bản chuẩn cờ vua Fritz 4.2 |
| Xét nghiệm tổng hợp | |
| 3DMark Vantage | Phiên bản: 1.02 Tùy chọn: Hiệu suất Kiểm tra đồ họa 1 Kiểm tra đồ họa 2 Kiểm tra CPU 1 Kiểm tra CPU 2 |
| Phiên bản: 1.00 Điểm chuẩn PCMark Điểm chuẩn ký ức |
|
| SiSoftware Sandra 2009 | Phiên bản: 2009 SP3 Bộ xử lý Số học, Mật mã, Băng thông bộ nhớ |
Tất cả các trò chơi chúng tôi thử nghiệm đều cho thấy những lợi ích ấn tượng. Left 4 Dead cân đặc biệt tốt với tốc độ xung nhịp. 3DMark Vantage không chạy nhanh hơn nhiều vì đây là bài kiểm tra dựa nhiều vào hiệu năng đồ họa.
Hiệu suất ứng dụng cũng được cải thiện đáng kể sau khi ép xung.
Điều tương tự cũng có thể nói về các bài kiểm tra mã hóa âm thanh và video. Tốc độ xung nhịp của bộ xử lý cao hơn có tác dụng rõ rệt.
Mức tiêu thụ điện của hệ thống hầu như không thay đổi ngay cả khi bạn tăng tần số và điện áp bộ xử lý. Các tính năng tiết kiệm năng lượng của bộ xử lý mang lại hiệu quả sử dụng năng lượng tuyệt vời bằng cách tắt các khối và lõi khi không cần thiết. Tuy nhiên, chúng tôi đã phải tắt hỗ trợ trạng thái C để ép xung bộ xử lý trên 4 GHz, một động thái có tác động đáng chú ý đến mức tiêu thụ điện năng nhàn rỗi của hệ thống.
Sự khác biệt về mức tiêu thụ năng lượng khi tải cao điểm cũng đáng chú ý. Mức tiêu thụ điện gần như tăng gấp đôi khi chuyển từ 2,66 lên 4,2 GHz. Tất nhiên, hiệu suất không tăng gấp đôi, nghĩa là hiệu suất hệ thống sẽ bị ảnh hưởng khi ép xung.
Tổng năng lượng tiêu thụ trên mỗi lần chạy PCMark Vantage (Wh).
Mức tiêu thụ điện năng trung bình trên mỗi lần chạy PCMark Vantage (công suất, W).
Hiệu suất: tính theo số điểm trên mức tiêu thụ điện năng trung bình tính bằng watt.
Như bạn có thể mong đợi, tốc độ xung nhịp chuẩn khi bật Chế độ Turbo sẽ mang lại hiệu quả tốt nhất (hiệu suất trên mỗi watt). Việc tăng tốc độ xung nhịp và điện áp theo cách truyền thống sẽ cải thiện hiệu suất nhưng lại làm tăng mức tiêu thụ điện năng hơn nữa. Nếu bạn cần một chiếc máy hiệu quả thì tốt hơn hết bạn nên tránh ép xung nghiêm trọng.
Kỳ vọng của chúng tôi về tăng năng suất là cao nhưng thực tế. Kiến trúc Nehalem của Intel hiện nay là vô song về hiệu suất trên mỗi đồng hồ; chúng tôi kỳ vọng nó sẽ tăng quy mô một cách hợp lý với mỗi megahertz được thêm vào tốc độ xung nhịp. Trên thực tế, hệ thống thử nghiệm dựa trên bo mạch chủ MSI P55-GD65 của chúng tôi đã mang lại hiệu suất tăng đáng kể và gần như tuyến tính cho đến tận 4GHz, trong đó chúng tôi phải tắt hệ thống tiết kiệm năng lượng bên trong của bộ xử lý (trạng thái C) để đạt được tốc độ đồng hồ tối đa. Tất nhiên, chúng tôi khuyên bạn không nên thực hiện bước này nếu bạn muốn duy trì mức tiêu thụ điện năng ở mức thấp trong chế độ không tải.
Biết rằng có rất nhiều ví dụ trên Internet chứng minh tần số 4,5 GHz trở lên, kết quả của chúng tôi có vẻ đáng thất vọng. Nhưng hãy nhớ rằng chúng tôi đã sử dụng bộ xử lý Core i5-750 cấp đầu vào của Intel trong dự án này, có tốc độ xung nhịp gốc là 2,66 GHz. Nếu chúng tôi lấy mức tối đa hợp lý là 4 GHz, chúng tôi vẫn nhận được mức tăng tốc độ xung nhịp là 1,33 GHz hoặc 50%. Ngoài ra, chúng tôi cũng không quan tâm quá nhiều đến việc lựa chọn hệ thống làm mát. Bộ làm mát không khí Thermalright MUX-120 hoạt động tốt, nhưng các giải pháp không khí lỏng hoặc mạnh hơn có thể mang lại giới hạn ép xung cao hơn nữa.
Core i5-750 là bộ xử lý tuyệt vời để ép xung, nhưng bạn vẫn không nên quá tập trung vào quy trình này để tránh tiêu thụ điện năng quá mức. Có, bạn có thể nhận được tần số 4,2GHz tương tự như nhiều nền tảng LGA 1366, có cùng khả năng ép xung - và với chi phí thấp hơn rất nhiều. Nhưng, một lần nữa, chúng ta không thể không nhận thấy rằng việc ép xung “thô bạo” thông thường đã không còn hấp dẫn như trước nữa.
Intel ngày nay đang thay đổi chính khái niệm ép xung, vì hãng đang thay đổi thông số kỹ thuật của bộ xử lý từ tốc độ xung nhịp sang gói nhiệt. Miễn là bộ xử lý không vượt quá ngưỡng nhiệt và điện nhất định, nó có thể chạy nhanh nhất có thể. Trên thực tế, chính mô hình này mà các bộ xử lý AMD và Intel trong tương lai có thể dựa vào. Bộ xử lý Core i5 và dự án ép xung của chúng tôi cho thấy rõ ràng rằng tần số tĩnh không còn quá thú vị nữa. Điều thực sự quan trọng là phạm vi tốc độ xung nhịp và giới hạn nhiệt/điện mà bộ xử lý có thể hoạt động trong đó. Và việc ép xung trong tương lai có thể là về việc thay đổi những giới hạn đó thay vì đạt bất kỳ tốc độ xung nhịp tối đa nào.
Chúng tôi không biết liệu nền tảng P55 có thể được gọi là "BX tiếp theo" hay không, nhưng bộ xử lý Core i5/i7 cho giao diện LGA 1156 mới của Intel có giá trị thực tế rất lớn cho dù bạn có ép xung chúng hay không.
Tài liệu này mở ra một loạt ghi chú trong đó tôi sẽ cho bạn biết về khả năng ép xung của những phần cứng thú vị. Bộ xử lý, card màn hình, RAM - đây là ba thành phần chính mà mọi chuyên gia ép xung đều ép xung. Ý tưởng tạo cơ sở dữ liệu ép xung đã có từ khá lâu nhưng dữ liệu thống kê quá khan hiếm, vì vậy chúng tôi sẽ cho bạn biết ấn tượng của chúng tôi về việc ép xung các khoản phí của chúng tôi.
Chúng tôi bắt đầu với bộ xử lý có lẽ thú vị nhất của Intel ở thời điểm hiện tại – Core i5 750. Các bộ xử lý rẻ nhất của thế hệ hiện tại giờ sẽ đối đầu với nhau và chúng tôi sẽ tìm ra bản nào trong số 8 bản sẽ là tốt nhất.
Bệ thử nghiệm
Để nghiên cứu nền tảng cho socket 1156, chúng tôi đã chọn cấu hình sau:
- Bo mạch chủ Asus P7P55D Deluxe
- Ninja lưỡi hái mát hơn 2
- RAM 2x2Gb OCZ Flex 1600 MHz CL6 1.65v
- Thẻ video Saphire 4890 OC (yêu cầu phích cắm PCI-E)
- Bộ nguồn Chiftec 1200W
- Ổ cứng Seagate 7200.12 250Gb
Đây là lần đầu tiên tôi gặp một bo mạch chủ của Asus chạy chipset P55 và tôi muốn lưu ý rằng lần làm quen đầu tiên có thể coi là thành công. Bo mạch hoạt động dễ dàng và không gặp vấn đề gì với tất cả các điện áp đã đặt. Trong số các tính năng, tôi muốn lưu ý rằng điện áp được đặt cho bộ xử lý trong BIOS khớp với số đọc của CPU-Z, điều này rất dễ chịu.
Phương pháp thử nghiệm
Tất cả tám bộ xử lý đã được thử nghiệm ở ba tần số:
- tần số hợp lệ tối đa – tần số CPU-Z được xác thực tối đa.
- tần số băng ghế tối đa – tần số mà bộ xử lý có thể bị buộc phải hoạt động ở các điểm chuẩn nhẹ; bài kiểm tra Super Pi1M được lấy làm chỉ báo.
- tần số ổn định tối đa – tần suất mà bộ xử lý sẽ hoạt động 24 giờ, 7 ngày một tuần, 365 ngày một năm mà không tắt một giây. Đương nhiên, tôi đang nói đùa - trong điều kiện thử nghiệm nhanh của chúng tôi, rất khó để tìm được tần số thực sự ổn định. Nhưng theo ước tính, chúng tôi sẽ lấy tần số thử nghiệm của Hyper Pi 32M - cùng loại Super Pi32M chỉ đa luồng.
Từ các cài đặt trong BIOS, những điều sau đây đã được sử dụng:
- Điện áp CPU: 1,35-1,45 V;
- PLL CPU: 1.9-2.0V;
- Điện áp IMC: 1,4V;
- Điện áp bus kịch: 1,65 V.
Hệ thống được ép xung từ Windows bằng tiện ích của Asus - TurboV. Hệ điều hành Windows XP SP2 được sử dụng để thử nghiệm.
| № | Hợp lệ tối đa tần số, MHz | băng ghế dự bị tối đa tần số, MHz |
Ổn định tối đa tần số, MHz |
thịt mông | Vôn trên lõi, B |
Thẩm định CPU-Z |
Ảnh chụp màn hình Siêu Pi1M |
Ảnh chụp màn hình Siêu Pi32M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4577 | 4465 | 4274 | L922B943 | 1,432 | |||
| 2 | 4535 | 4442 | 4233 | L922B943 | 1,432 | |||
| 3 | 4527 | 4380 | 4213 | L922B943 | 1,400 | |||
| 4 | 4577 | 4400 | 4256 | L922B943 | 1,408 | |||
| 5 | 4527 | 4360 | 4214 | L924B920 | 1,440 | |||
| 6 | 4600 | 4535 | 4337 | L930B637 | 1,448 | |||
| 7 | 4536 | 4464 | 4256 | L922B943 | 1,440 | |||
| 8 | 4577 | 4442 | 4274 | L922B943 | 1,440 |
kết luận
Tám bộ xử lý từ ba tuần phát hành đã tham gia thử nghiệm: sáu bản sao từ tuần thứ 22, một bản sao từ tuần thứ 24 và một bản sao từ tuần thứ 30. Dựa trên kết quả, chúng tôi có thể xác định người chiến thắng trong thử nghiệm của mình: đó là bản sao có số sê-ri 6, được phát hành vào tuần thứ 30 năm 2009. Bộ xử lý này lạnh nhất và là bộ xử lý duy nhất đạt được con số đáng mơ ước là 4,6 GHz. Bộ xử lý của tuần thứ 22 phát hành có thể được gọi là nông dân hạng trung mạnh mẽ; một nửa số bộ xử lý cho kết quả gần 4600 MHz, nhưng đồng thời, nửa còn lại ép xung kém hơn 50 MHz. Và điều đáng tiếc nhất, theo tôi, là bộ xử lý được ra mắt vào tuần thứ 24 năm 2009; đặc điểm nổi bật của nó là tính nóng nảy và không phản ứng khi điện áp tăng cao hơn 1,4 V.
Tần số mà bộ xử lý có thể chịu được Super Pi1M trung bình là 4400-4450 MHz, tỷ lệ tốt nhất có thể vượt qua 1M ở 4535 MHz và tệ nhất chỉ ở 4380 MHz. 100 MHz có ý nghĩa rất lớn trong việc đo điểm chuẩn. Nhưng xét về độ ổn định, dải tần của tất cả các bộ xử lý không cao như vậy. Mọi người đều chịu được 4200 MHz, người chiến thắng thậm chí là 4300 MHz. Với sự tự tin, bạn có thể đặt hệ thống tại nhà của mình ở mức 4 GHz và vận hành máy tính theo sở thích của mình.
Ổ cắm LGA1156 L3 kích thước bộ đệm 8192 KB Số lõi 4 tần số CPU 2667 MHz Lõi đồ họa tích hợp KHÔNG
Đặc điểm chung
Ổ cắm chơi game LGA1156 cóCốt lõi
Cốt lõi Lynnfield (2009) Số lượng lõi
Công nghệ sản xuất bộ xử lý mới cho phép đặt nhiều lõi trong một gói. Sự hiện diện của nhiều lõi làm tăng đáng kể hiệu suất của bộ xử lý. Ví dụ, dòng Core 2 Duo sử dụng bộ xử lý lõi kép, trong khi dòng Core 2 Quad sử dụng bộ xử lý lõi tứ.
4 Quy trình công nghệ 45 nmĐặc tính tần số
Tần số đồng hồ
Tốc độ xung nhịp là số chu kỳ (thao tác) của bộ xử lý trong một giây. Tốc độ xung nhịp của bộ xử lý tỷ lệ thuận với tần số bus. Nói chung, tốc độ xung nhịp của bộ xử lý càng cao thì hiệu suất của nó càng tốt. Nhưng sự so sánh như vậy chỉ phù hợp với các mẫu cùng dòng, vì ngoài tần số, hiệu suất bộ xử lý còn bị ảnh hưởng bởi các tham số như kích thước của bộ đệm cấp hai (L2), sự hiện diện và tần số của bộ đệm cấp ba ( L3), sự hiện diện của các hướng dẫn đặc biệt và các hướng dẫn khác.
Bus hệ thống DMI 2667 MHz hệ số nhân 20 Điện áp lõi 0,65B Bộ điều khiển bộ nhớ tích hợp có, băng thông 21 GB/sBộ nhớ đệm
Kích thước bộ đệm L1
Bộ đệm cấp 1 là một khối bộ nhớ tốc độ cao nằm ngay trên lõi bộ xử lý. Dữ liệu trích xuất từ RAM được sao chép vào đó. Việc lưu trữ các lệnh cốt lõi giúp cải thiện hiệu suất của bộ xử lý do tốc độ xử lý dữ liệu nhanh hơn (xử lý từ bộ đệm nhanh hơn từ RAM). Dung lượng của bộ đệm cấp một nhỏ và lên tới kilobyte. Thông thường, các mẫu bộ xử lý “cũ” có bộ nhớ đệm L1 lớn hơn.
64 KB Kích thước bộ đệm L2
Bộ đệm L2 là một khối bộ nhớ tốc độ cao thực hiện các chức năng tương tự như bộ đệm L1 (xem "Kích thước bộ đệm L1"), nhưng có tốc độ thấp hơn và dung lượng lớn hơn. Nếu bạn đang chọn bộ xử lý cho các tác vụ sử dụng nhiều tài nguyên thì mẫu có bộ đệm L2 lớn sẽ thích hợp hơn.
Hiện tại, quan điểm đã được thiết lập, hình thành dưới ảnh hưởng của các yêu cầu hệ thống, rằng một máy tính để bàn hiệu quả tập trung vào các trò chơi đòi hỏi khắt khe hiện đại phải có bộ xử lý lõi tứ mạnh mẽ và card màn hình hiệu suất cao thuộc thế hệ mới nhất và thường một cặp card màn hình. Tuy nhiên, với mức giá của các mẫu bộ xử lý mới, một chiếc máy tính như vậy có thể tốn khá nhiều tiền. Ví dụ: bộ xử lý giá cả phải chăng nhất của thế hệ mới nhất, Intel Core i7-920, tại thời điểm viết bài, có giá hơn 300 USD. Một bo mạch chủ cấp thấp dựa trên chipset Intel X58 Express (chi tiết hơn trong bài đánh giá ASUS P6T) tương thích với bộ xử lý này sẽ có giá khoảng 200 USD và bộ RAM ba kênh khiêm tốn từ 75 USD. Tổng cộng, đối với sự kết hợp “bộ xử lý + bo mạch chủ + bộ nhớ”, bạn sẽ phải trả một số tiền đủ để mua một máy tính hoàn chỉnh dựa trên các sản phẩm của AMD và bộ xử lý trong tổ hợp như vậy cũng sẽ là bộ tứ. core và card màn hình sẽ thuộc thế hệ mới nhất. Để giải quyết sự cố này, Intel, người có đứa con tinh thần cho hệ thống “đắt tiền” được đề xuất ở trên, đã đưa ra các đề xuất hợp lý hơn: Intel Core i7-860; Intel Core i7-870 và Intel Core i5-750 trên cùng một vi kiến trúc Nehalem. Ngoài ra, để giảm giá thành của hệ thống hoàn thiện, logic hệ thống Intel P55 Express mới đã được giới thiệu (xem thêm chi tiết trong bài đánh giá GIGABYTE GA-P55M-UD2), trên cơ sở đó bạn có thể tạo ra các bo mạch chủ giá cả phải chăng hơn trên Intel X58 tương thích với Intel Core i7-920. Trong bài đánh giá này, chúng tôi sẽ cố gắng tìm hiểu xem các giải pháp hiệu suất cao dễ tiếp cận hơn của Intel đã trở nên dễ tiếp cận hơn đến mức nào và thực tế, chúng có duy trì được hiệu suất cao không? Chúng tôi sẽ đánh giá dựa trên bộ xử lý Intel Core i5-750, tại thời điểm viết bài này được cung cấp với mức giá khoảng 240 USD và là ưu đãi hợp lý nhất trên vi kiến trúc Nehalem mang tính cách mạng.
Bưu kiện
Chương trình CPU-Z, mặc dù là phiên bản mới nhất 1.52.1 nhưng vốn dĩ không thể truyền tải hết thông tin về khả năng của bộ xử lý. Thực tế là Intel Core i5-750 chứa một số công nghệ tiên tiến chỉ có thể nhìn thấy trong quá trình vận hành hệ thống và ảnh chụp màn hình của chương trình chỉ có thể hiển thị trạng thái sự việc tại một thời điểm. Đương nhiên, tất cả những đổi mới sẽ được xem xét và phân tích chi tiết, nhưng muộn hơn một chút, vì đơn giản là không thể mô tả khối lượng thông tin như vậy trong một đoạn văn. Ở giai đoạn này, cần lưu ý rằng bộ xử lý ở chế độ danh định hoạt động ở tần số 2,66 GHz, điện áp do bo mạch chủ cung cấp ở chế độ “AUTO” là 1.232 V (có bật công nghệ Turbo Boost 1.304 V). Cũng cần lưu ý giá trị QPI là 2,4 GHz, biểu thị tần số của xe buýt cùng tên. Có thể nói, bus này đóng vai trò của một FSB, tương tự như các bộ xử lý trên nền tảng Socket LGA 775. Tuy nhiên, không giống như FSB “cổ điển”, kết nối bộ xử lý với cầu bắc của bo mạch chủ, bus QPI kết nối lõi bộ xử lý với bộ điều khiển RAM và bộ điều khiển bus PCI-E, đáng chú ý là bộ điều khiển bus sau được tích hợp vào bộ xử lý và cầu bắc hoàn toàn không có trong bo mạch chủ Socket LGA 1156.
Để hiểu rõ hơn về hình ảnh trên và những đổi mới trong nền tảng Socket LGA 1156, bạn nên theo dõi quá trình phát triển của nền tảng Intel cũng như những thay đổi trong các bộ vi xử lý tương ứng.
Chúng ta nên bắt đầu với nền tảng Socket LGA 775, xuất hiện trên thị trường nhờ sự cải tiến của bộ xử lý dòng Pentium 4. Nhưng thật vô nghĩa khi xem xét tất cả các giai đoạn phát triển, vì vậy hãy bắt đầu với chipset Intel P45 vẫn phổ biến hiện nay .
Như có thể thấy từ sơ đồ khối của chipset Intel P45, bộ xử lý giao tiếp với cầu bắc (MCH) thông qua bus FSB (với băng thông 10,6 GB/s). Ngược lại, cầu bắc có khả năng giao tiếp với hai kênh RAM (băng thông 6,5 GB/s khi sử dụng DDR2 hoặc 12,5 GB/s với mô-đun DDR3), cầu nam (ICH) qua bus DMI (2 GB/s ) và một cổng PCI-E x16 v2.0 hoặc hai cổng PCI-E x8 v2.0.
Trong một “lắp ráp” như vậy, tất cả các phần tử đều cân bằng và không xâm phạm lẫn nhau, ngoại trừ giới hạn trên dòng PCI-E. Hai card màn hình sẽ hoạt động ở chế độ x8 thay vì x16 và sẽ giảm hiệu suất một chút do băng thông cổng PCI-E x16 v2.0 bị giảm một nửa.
Chipset Intel X48 là chipset mới nhất và hiệu quả nhất cho nền tảng Socket LGA 775. Nó khác với Intel P45 ở chỗ có tới hai làn PCI-E x16 v2.0, khi sử dụng hai card màn hình có cấu hình thích hợp. Các giao diện sẽ không bị “suy giảm” hiệu suất vì băng thông Dung lượng cổng PCI-E x16 v 2.0 là 5 GB/s.
Các bộ xử lý có vi kiến trúc Nehalem mang theo chipset Intel X58 và nền tảng Socket LGA 1366, qua nhiều năm đã sắp xếp lại cách bố trí của bộ điều khiển. Kể từ bây giờ, bộ điều khiển bộ nhớ đã di chuyển vào chính bộ xử lý (tương tự như các giải pháp của AMD), do đó cho phép bộ điều khiển sau giao tiếp với bộ nhớ đi qua cầu bắc. Bản thân bộ xử lý bắt đầu giao tiếp với cầu bắc thông qua bus QPI. Thông lượng của nó là 25,6 GB/s, gấp đôi so với nền tảng Socket LGA 775 (trong trường hợp tốt nhất, bus FSB có thể cung cấp thông lượng 12,8 GB/s). Ngược lại, cầu phía bắc cung cấp hai cổng PCI-E x16 v2.0 và liên lạc với cầu phía nam thông qua bus DMI. Sự sắp xếp các “lực lượng” này giúp có thể sử dụng đầy đủ hơn hệ thống video bao gồm hai bộ điều hợp video với giao diện kết nối PCI-E x16 v2.0, một hệ thống con đĩa bao gồm ít nhất mười ổ đĩa, một cặp bộ điều hợp mạng, một card âm thanh mạnh mẽ, v.v.
Những tính năng như vậy không thể rẻ nên không có gì đáng ngạc nhiên khi một bộ bo mạch chủ và bộ xử lý nền tảng Socket LGA 1366 sẽ có giá khoảng 500 USD.
Đây là lý do tại sao Intel gần đây đã công bố Nehalem của “người ta” và nền tảng Socket LGA 1156 đi kèm với chipset duy nhất hỗ trợ Intel P55 Express.
Đúng vậy, chipset Intel P55 không có đầy “những con số vũ trụ”, nhưng việc thiếu cầu bắc là điều dễ nhận thấy ngay lập tức. Trong nền tảng Socket LGA 1366, cầu bắc nói chung chỉ đóng vai trò là bộ chuyển mạch QPI => 2xPCI-E x16 v2.0 + DMI. Việc di chuyển nó, sau bộ điều khiển bộ nhớ, vào chính bộ xử lý chỉ đơn giản là một bước đi mang tính cách mạng. Giờ đây, bộ xử lý giao tiếp với RAM và card màn hình một cách thực tế mà không cần “trung gian”, điều này đương nhiên sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất của toàn bộ hệ thống. Tuy nhiên, vì nền tảng Socket LGA 1156 được phát hành với khẩu hiệu: “Nehalem của mọi người”, nên cũng có một số đơn giản hóa so với nền tảng Socket LGA 1366.
Đầu tiên, bộ điều khiển bộ nhớ bị mất một kênh và trở thành kênh đôi, giống như nền tảng Socket LGA 775, nhưng không trải qua bất kỳ thay đổi nào khác, bằng chứng là tab Bộ nhớ của chương trình CPU-Z. Trong mọi trường hợp (sử dụng bộ xử lý Intel Core i7-920 và Intel Core i7-860), thời gian và tần số hoạt động đều giống nhau.
Thứ hai, số làn bus PCI-E đã giảm xuống còn 16, giúp đưa thông lượng hệ thống video trở lại mức của chipset Intel P45 (một PCI-E x16 v2.0 hoặc hai PCI-E x8 v2.0).
Quay trở lại chủ đề chính, tôi muốn lưu ý rằng khi mua bộ xử lý, bây giờ bạn dù muốn hay không cũng phải mua một phần của chipset (cầu bắc), điều mà chúng ta đã thảo luận cao hơn một chút. Chúng ta đừng quên bản thân các đặc điểm của bộ xử lý, không giới hạn ở tần số xung nhịp và bus QPI.
Tab Bộ nhớ đệm tiết lộ cho chúng tôi danh tính về cả dung lượng và cách tổ chức bộ nhớ đệm của bộ xử lý Intel Core i5-750 và Intel Core i7-9*0 cũng như Intel Core i7-8*0.
Để so sánh rõ ràng hơn về tất cả những thay đổi trên, chúng tôi khuyên bạn nên làm quen với bảng sau, bảng trình bày những mẫu xe “sáng giá” nhất trong cả bốn thế hệ.
|
Tên mã hạt nhân |
||||
|
Số lõi, chiếc |
||||
|
Tần số đồng hồ, GHz |
||||
|
Bộ đệm cấp 1, MB |
||||
|
Bộ đệm L2, MB |
||||
|
Bộ đệm cấp 3, MB |
||||
|
Số nhân (danh nghĩa) |
||||
|
Bus hệ thống, MHz / GB/s |
||||
|
Quy trình kỹ thuật, nm |
||||
|
Công suất tiêu tán, W |
||||
|
Điện áp cung cấp, V |
0,8500 – 1,3625 |
|||
|
Dung lượng bộ nhớ tối đa, GB |
||||
|
Loại bộ nhớ, MHz |
được xác định bởi chipset |
DDR3-800/1066/1333 |
DDR3-800/1066/1333 |
|
|
Số lượng kênh bộ nhớ, chiếc |
||||
|
Kích thước tinh thể, mm |
||||
|
Diện tích tinh thể, mm 2 |
||||
|
Số lượng bóng bán dẫn, triệu chiếc |
||||
|
Nền tảng, Ổ cắm |
||||
|
Công nghệ ảo hóa |
||||
|
Chế độ Turbo Boost |
||||
|
Hệ số nhân cho tác vụ đơn luồng/tần số xung nhịp cuối cùng, MHz |
||||
|
Hệ số nhân cho tác vụ hai luồng/tần số xung nhịp cuối cùng, MHz |
||||
|
Hệ số nhân cho các tác vụ ba luồng và bốn luồng / tần số xung nhịp cuối cùng, MHz |
||||
|
Công nghệ siêu phân luồng |
Nói về Intel Core i5-750, chúng tôi thấy một bản triển khai cập nhật của kiến trúc Nehalem, bao gồm việc sử dụng bus QPI tốc độ cao và giao tiếp với RAM và bộ điều hợp video mà không có bất kỳ “trung gian” nào, đây là một điểm cộng rõ ràng, chưa kể giá dễ chịu hơn. Hơn nữa, bo mạch chủ cho bộ xử lý này chỉ có giá hơn ~$100 một chút (ví dụ: GIGABYTE GA-P55M-UD2). Nền tảng này có giá cả phải chăng hơn đáng kể so với sự kết hợp giữa Intel Core i7-920 và thậm chí cả một bo mạch chủ rẻ tiền dựa trên chipset Intel X58.
Nhưng tin tốt không chỉ dừng lại ở những ghi chú lạc quan này. Công nghệ Intel Turbo Boost đơn giản là một cuộc cách mạng. Và phiên bản của nó, được triển khai trong dòng bộ xử lý Intel Core i7-9*0, trông có vẻ phù phiếm so với việc triển khai phiên bản sau trong dòng Intel Core i7-8*0 và Intel Core i5-7*0. Chúng ta hãy nhớ lại rằng các bộ xử lý thuộc dòng Intel Core i7-9*0, khi kích hoạt công nghệ Intel Turbo Boost, có thể tự động (độc lập) tăng hệ số nhân của chúng lên một, do đó tăng tần số xung nhịp của tất cả các lõi lên 133 MHz. Đây là cách giải thích mới về công nghệ này:
Khi bộ xử lý thực hiện một tác vụ đơn luồng, nó một mình thay đổi hệ số nhân của nó từ 20 (tần số xung nhịp 2,66 MHz) thành 24 và cuối cùng nhận được tần số xung nhịp thu được của một trong các lõi là 3200 MHz, tức là 540 (!) MHz cao hơn danh nghĩa. Đây là gì nếu việc ép xung không được hợp pháp hóa? Đối với một số trò chơi do sử dụng công cụ kiểu cũ chỉ sử dụng một lõi, chế độ xử lý này sẽ là một món quà thực sự. Hơn nữa, các kỹ thuật viên và nhà tiếp thị dường như đã quyết định rằng các tác vụ đơn luồng không gì khác hơn là lỗi thời và đã có từ lâu và nói chung là không đúng. Nhưng các tác vụ hai luồng, tức là. được tối ưu hóa cho bộ xử lý lõi kép chính xác là một di tích phổ biến của quá khứ. Vậy tại sao không tăng tốc độ xử lý các tác vụ hai luồng? Do đó, khi chỉ tải hai lõi, bộ xử lý sẽ tăng hệ số nhân một cách độc lập, như trong trường hợp đầu tiên, từ 20 lên 24, điều này cuối cùng giúp hai lõi có thể hoạt động ở cùng tần số xung nhịp mong muốn là 3,2 GHz. (!) . Tuyệt vời!
Hoạt động của bộ xử lý Intel Turbo Boost
Để kiểm tra hoạt động của công nghệ Intel Turbo Boost, bộ xử lý ban đầu được khởi động ở chế độ thông thường mà không bật. Chương trình chuyên biệt CPUID TMonitor giám sát hoạt động của tất cả các lõi một cách riêng biệt.
Như có thể thấy từ ảnh chụp màn hình của chương trình CPU-Z, tất cả các lõi hoạt động ở hệ số nhân x20 tiêu chuẩn và vẫn ở chế độ này bất kể tải. Nhưng điều này không hoàn toàn đúng và từ giờ trở đi bạn không nên tin tưởng vào chương trình CPU-Z. Công nghệ tiết kiệm năng lượng Enhance Halt State (C1E) ở chế độ không tải đã giảm tần số xung nhịp xuống 1200 MHz trên tất cả các lõi xử lý và đây đã là giá trị thực, điều mà chương trình CPUID TMonitor đã khiêm tốn chứng minh cho chúng tôi thấy.
Bước tiếp theo trong BIOS bo mạch chủ đã bị vô hiệu hóa ba lõi để thể hiện trực quan và rõ ràng hơn về hoạt động của Intel Turbo Boost... Nói một cách đơn giản, bộ xử lý Intel Core i5-750 đã được chuyển đổi thành bộ xử lý lõi đơn và công nghệ Intel Turbo Boost đã được kích hoạt.
Ngay từ đầu và không ngừng nghỉ, bộ xử lý đã hoạt động ở tốc độ 3,2 GHz, bất kể mức độ và độ phức tạp của tác vụ.
Bằng cách chuyển bộ xử lý Intel Core i5-750 sang chế độ lõi kép (vô hiệu hóa hai lõi trong BIOS), hiệu ứng cũng tương tự như lần trước. Bất kể loại tác vụ nào, cả hai lõi đều hoạt động ở tốc độ 3,2 GHz. Fritz Chess Benchmark, chạy ở chế độ luồng kép, đóng vai trò là một bộ thử nghiệm tuyệt vời.
Tiếp theo, đã đến lúc chạy bộ xử lý Intel Core i5-750 hết công suất. Với tất cả bốn lõi được kích hoạt, anh ta được giao một nhiệm vụ đơn luồng rõ ràng bằng cách sử dụng Fritz Chess Benchmark. Trước sự ngạc nhiên lớn của chúng tôi, công nghệ Intel Turbo Boost không chỉ hoạt động rõ ràng và không có bất kỳ “vết răng cưa” nào, tăng hệ số nhân của một lõi lên x21 mà còn khéo léo chuyển nhiệm vụ từ lõi này sang lõi khác.
Quyết định lặp lại trải nghiệm trước đó, chương trình Super Pi nổi tiếng một thời đã được áp dụng. Kết quả hóa ra hoàn toàn giống nhau. Công nghệ Intel Turbo Boost vẫn vận hành khéo léo quy trình đơn luồng, chuyển nó từ lõi tương đối tải nhiều hơn sang lõi không hoạt động. Nếu hệ điều hành, vì nhu cầu cá nhân, tải một trong các lõi bằng việc thực thi một số dịch vụ hệ thống, thì quy trình Super Pi “nhanh chóng nhảy” sang lõi tự do hơn.
Để chắc chắn, thí nghiệm được lặp lại lần thứ ba. Giờ đây, tiện ích Lame Explorer, một shell cho codec tương ứng, được lấy làm “tải”. Một lần nữa chúng tôi hài lòng với hiệu quả! Một trong những lõi phục vụ chức năng nén hoạt động bình thường ở tần số xung nhịp 2,8 GHz.
Cho dù tôi có muốn chuyển sang thử nghiệm lưu ý lạc quan này đến mức nào đi chăng nữa thì vẫn có một con ruồi trong thuốc mỡ trong thùng mật ong này...
Làm mát và tiêu thụ điện năng
Tất nhiên, các đặc tính hiệu suất quan trọng của bộ xử lý và toàn bộ hệ thống là mức tiêu thụ điện năng và tản nhiệt. Điều thú vị gấp đôi khi kiểm tra các đặc tính hiệu suất, bởi vì bộ xử lý đang được nghiên cứu có gói nhiệt được công bố lên tới 95 W và được trang bị bộ làm mát khá khiêm tốn. Do đó, chúng tôi đã đo mức tiêu thụ điện năng của toàn bộ hệ thống và nhiệt độ của Intel Core i5-750 ở nhiều chế độ khác nhau bằng cách sử dụng bộ làm mát “đóng hộp” và bo mạch chủ ASUS Maximus III Formula.
|
Điện áp cung cấp lõi, V |
Tần số xung nhịp lõi, MHz |
Tiêu thụ năng lượng của toàn hệ thống, Watt |
CPU nóng lên, C° |
|
|
Không hoạt động, Công nghệ Intel Turbo Boost bị vô hiệu hóa |
||||
|
Đang tải, công nghệ Intel Turbo Boost bị vô hiệu hóa |
||||
|
Đang tải, Công nghệ Intel Turbo Boost đã được bật |
Kết quả là chúng tôi đã thu được kết quả rất thú vị. Đầu tiên, điều đáng chú ý là mức tiêu thụ điện năng - 165 watt ở mức tải cao nhất dường như là một giá trị nhỏ đến khó tin. Đây chính xác là cách các tính năng kiến trúc của nền tảng này ảnh hưởng đến nó. Xét cho cùng, người tiêu dùng chính hiện nay là bộ xử lý, cũng đóng vai trò là cầu nối phía bắc và chipset Intel P55 Express chỉ tiêu thụ 5 W. Nó cũng sử dụng RAM DDR3 tiết kiệm chi phí. Kết quả là, nếu bạn trừ tất cả các thành phần tiêu thụ thấp khỏi tổng công suất tiêu thụ 165 W, thì hóa ra hơn một nửa năng lượng đã bị bộ xử lý “ăn hết”. Và chính từ bộ xử lý, bộ làm mát sẽ phải tiêu tán năng lượng này dưới dạng nhiệt.
Thứ hai, khi sử dụng bộ làm mát “đóng hộp”, chúng tôi ghi nhận bộ xử lý Intel Core i5-750 có hiện tượng nóng lên đáng kể. Hơn nữa, hệ thống được lắp ráp trong một hộp CODEGEN M603 MidiTower khá thông thoáng với một cặp quạt hút/xả 120 mm. Đây là "ruồi trong thuốc mỡ". Khi bộ xử lý hoạt động ở mức tải tối đa, ngay cả khi công nghệ Intel Turbo Boost bị tắt, nhiệt độ của nó vẫn vượt quá mức tối đa đã nêu là 72,7 C°. Để tự tin vào kết quả đo, chúng tôi đã thực hiện nhiều thử nghiệm với các bo mạch chủ khác nhau. Kết quả gần giống nhau, nhưng có một lưu ý - các bo mạch chủ khác nhau đặt điện áp nguồn lõi khác nhau ở chế độ “AUTO”, mặc dù không ở phạm vi rất rộng. Tùy thuộc vào điện áp nguồn, có sự phụ thuộc vào mức tiêu thụ điện năng và độ nóng của bộ xử lý, nhưng mức độ phân tán không quá lớn. Vì vậy, việc sử dụng bộ làm mát “đóng hộp” cũng như sự hiện diện của nó trong gói là điều đáng nghi ngờ. Đó là lý do tại sao bộ làm mát “đóng hộp” E41759-002 được cung cấp đã được thay thế bằng Scythe Kama Angle.
Trong quá trình thử nghiệm, chúng tôi đã sử dụng Đế kiểm tra bộ xử lý số 1
| Bo mạch chủ (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Bo mạch chủ (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Bo mạch chủ (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Bo mạch chủ (Intel) | Công thức ASUS Maximus III (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Bo mạch chủ (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Máy làm mát | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| ĐẬP | 2x DDR2-1200 1024 MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Thẻ video | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0 |
| ổ cứng | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ |
| đơn vị năng lượng | Seasonic SS-650JT, 650 W, Active PFC, 80 PLUS, quạt 120 mm |
Chọn những gì bạn muốn so sánh Intel Core i5-750 với
Than ôi, điều kỳ diệu đã không xảy ra... Mặc dù vẫn còn hy vọng cho Intel Core i5-750 nhờ công nghệ Intel Turbo Boost, nhưng các thử nghiệm tổng hợp lại cho thấy một kết quả “dầu giấm” khác, ưu tiên một trong các model - đại diện của Thế hệ Nehalem hoặc Intel Core 2 Quad Q9550 vốn đã lỗi thời. AMD Phenom II X4 955 hoàn toàn thất bại trong các thử nghiệm tổng hợp, mặc dù tần số xung nhịp của nó là 3,2 GHz và tổng kích thước bộ đệm là 8 MB, giống như đại diện của Nehalem.
Các thử nghiệm trò chơi cho thấy một bức tranh tuyến tính hơn. Các trò chơi sử dụng nhiều tài nguyên Word in Xung đột, Far Cray 2 và Race Driver: GRID ưu tiên các đại diện của kiến trúc Nehalem, đặt chúng theo yêu cầu về giá. Intel Core 2 Quad Q9550 hiện đã “lỗi thời” tụt lại phía sau top 3 khá đáng kể, mặc dù nó ở mức giá cao hơn Intel Core i5-750. Ngoại lệ là phiên bản demo của H.A.W.X. của Tom Clancy, phiên bản này ưu tiên AMD Phenom II X4 955 và Intel Core 2 Quad Q9550. Theo ý kiến của cô, Intel Core i5-750, Intel Core i7-860 và thậm chí cả Intel Core i7-920 đều có hiệu năng không đủ. Rõ ràng, điều quan trọng nhất đối với ứng dụng này là tốc độ xung nhịp của bộ xử lý.
Nhìn chung, với giá thành của bộ xử lý Intel Core i5-750 mới, chúng cạnh tranh khá thành công với các giải pháp cấp dưới cho nền tảng LGA1366 và bộ xử lý cũ hơn cho LGA775. Vì vậy, khi trang bị hệ thống sản xuất mới, bạn nên chú ý đến nền tảng LGA1156.
Hiệu quả của công nghệ Intel Turbo Boost
Nhận được kết quả thử nghiệm không như mong đợi, người ta quyết định đánh giá hiệu quả của công nghệ Intel Turbo Boost về tác động của nó đến hiệu suất.
|
Gói thử nghiệm |
Kết quả |
Tăng năng suất, % |
||
|
Kết xuất |
||||
|
bóng, |
||||
|
DirectX 9, Cao, khung hình/giây |
||||
|
DirectX 10, Rất cao, khung hình/giây |
||||
Điều kỳ lạ là mức tăng hiệu suất trung bình trong tất cả các chương trình và trò chơi thử nghiệm chỉ là 2,38%, nhưng nó hoàn toàn miễn phí và không có sự gia tăng đáng kể về mức tiêu thụ điện năng. Giả sử rằng điều này có thể xảy ra do loại tải không khớp, bởi vì để kích hoạt cơ chế tăng hệ số nhân từ x20 lên x24, cần phải có tải đơn luồng hoặc luồng kép. Đạt được điều này từ các chương trình thử nghiệm hóa ra lại cực kỳ khó khăn. Nhưng ngay cả trong những điều kiện như vậy vẫn có một số khả năng tăng tốc, dẫn đến hiệu suất tăng thêm 1-6%. Vì vậy, chúng tôi khuyên bạn đừng quên kích hoạt công nghệ Intel Turbo Boost trong BIOS.
Ép xung
Phương pháp ép xung bộ xử lý Intel Core i5-750; Intel Core i7-860 và Intel Core i8-870 (nền tảng Socket LGA 1156, lõi Lynnfield) hơi khác so với dòng Intel Core i7-920 (nền tảng Socket LGA 1366, lõi Bloomfield). Thực tế là tỷ lệ giữa tần số BCLK (tương tự như FSB trên nền tảng Socket LGA 775) và tần số RAM được đặt bởi hệ số nhân tương ứng, có thể lấy giá trị từ x2 đến x6. Như vậy, bộ xử lý hoạt động ở chế độ bình thường (không ép xung) về mặt lý thuyết có thể hoạt động với bộ nhớ, tần số đôi khi dao động từ 533 MHz (133 * 2 * 2) đến 1600 MHz (133 * 6 * 2). Đổi lại, điều này giúp có thể ép xung bộ xử lý đến mức mong muốn mà không sử dụng tần số quá cao và kết quả là bộ nhớ đắt tiền. Ví dụ: khi ép xung bộ xử lý lên 4,0 GHz, bạn sẽ cần tăng tần số BCLK từ 133 (2660/20) MHz lên 200 (4000/20) MHz, nhưng trong trường hợp này về mặt lý thuyết có thể sử dụng bộ nhớ có tần số từ 800 MHz (200 * 2 * 2 ) đến 2400 MHz (200*6*2).
Bộ xử lý đến với chúng tôi để thử nghiệm đã được ép xung lên 4209 MHz (BCLK - 210 MHz) với điện áp cung cấp là 1.440 V, tính theo tỷ lệ phần trăm là 58% “phụ gia” so với chế độ tiêu chuẩn. Việc ép xung hơn nữa bị hạn chế bởi tính ổn định của hệ thống, tức là. Hệ điều hành cũng có thể khởi động với tần số bộ xử lý 4,5 GHz, nhưng nó và các ứng dụng hoạt động có lỗi. Nếu đây là nền tảng Socket LGA 775 thì kết quả này sẽ trở thành một kỷ lục, nhưng hiện tại đây chỉ là một thực tế cá biệt, nhiều trong số đó chỉ là số liệu thống kê. Để so sánh, Intel Core i7-860 đã được thử nghiệm trước đó có thể ép xung lên 4074 MHz (BCLK - 194 MHz) với điện áp cung cấp là 1,296 V; Intel Core i7-920 chinh phục tần số 3990 MHz (BCLK - 190 MHz) với điện áp nguồn 1.360 V, còn Intel Core i7-940 có thể thể hiện khả năng hoạt động ổn định ở tần số 3910 MHz (BCLK - 170 MHz) ) với điện áp nguồn 1.296 V.
|
Gói thử nghiệm |
Kết quả |
Tăng năng suất, % |
||
|
Tần số định mức |
Bộ xử lý được ép xung |
|||
|
Kết xuất |
||||
|
bóng, |
||||
|
Điểm chuẩn cờ vua Fritz v.4.2, knodes/s |
||||
|
H.A.W.X của Tom Clancy Bản trình diễn, Cao, 1280x1024, AA2x |
||||
|
DirectX 9, Cao, khung hình/giây |
||||
|
DirectX 10, Rất cao, khung hình/giây |
||||
Mức tăng trung bình của các chương trình thử nghiệm là 37,9 %. So sánh lại với Intel Core i7-860, Intel Core i7-920 và Intel Core i7-940 cho thấy hiệu năng tăng lên khi ép xung 28,7% , 18,8% Và 13,8% , kết quả tăng tốc của Intel Core i5-750 có thể nói là cực kỳ cao. Đánh giá về khả năng của các bộ xử lý nhắm đến nền tảng Socket LGA 775 và AM3, Intel Core 2 Quad Q9550 và AMD Phenom II X4 955 “tăng tốc” do ép xung 18% Và 13% tương ứng. Do đó, chúng ta có thể nói rằng bộ xử lý Intel Core i5-750 có khả năng ép xung rất cao, mang đến cơ hội nhận được nhiều “hiệu năng miễn phí”.
Các tính năng của bộ điều khiển bộ nhớ được tích hợp trong bộ xử lý
Việc cập nhật vị trí của bộ điều khiển bộ nhớ không thể ảnh hưởng đến các thuộc tính của nó. Đó là lý do tại sao chúng tôi sẽ kiểm tra tất cả các chế độ vận hành bộ nhớ có thể có và đánh giá những thay đổi về hiệu suất.
Điều đầu tiên tôi nghĩ đến là lấp đầy tất cả các khe cắm bộ nhớ trên bo mạch chủ. Bốn thẻ nhớ được lắp vào bốn khe cắm, cùng loại với loại được sử dụng trong thử nghiệm.
Cần lưu ý ngay rằng cả tần số và thời gian của các mô-đun đều không thay đổi giá trị của chúng, nhưng tham số Tốc độ lệnh, đặc trưng cho độ trễ của bộ điều khiển khi thực hiện lệnh, đã thay đổi giá trị của nó từ 1T thành 2T.
Thử nghiệm sau đây sẽ cho thấy mức độ “thay đổi” như vậy sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất:
|
Gói thử nghiệm |
Kết quả |
Thay đổi năng suất, % |
||
|
Kết xuất |
||||
|
bóng, |
||||
|
Điểm chuẩn cờ vua Fritz v.4.2, knodes/s |
||||
|
H.A.W.X của Tom Clancy Thử nghiệm, |
||||
|
Directx 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
Sự sụt giảm hiệu suất là điều đáng chú ý trong tất cả các chương trình thử nghiệm. Trung bình là 0,90%. Tất nhiên, con số này không nhiều, nhưng tuy nhiên, kết luận rất rõ ràng: do nhu cầu của các trò chơi hiện đại, dung lượng bộ nhớ cần thiết ít nhất là 3 GB. Và vì cần có hai mô-đun giống hệt nhau để kích hoạt chế độ Kênh đôi, nên lựa chọn tốt nhất là mua hai thẻ nhớ hai gigabyte cùng một lúc. Tùy chọn “hai cái một gigabyte bây giờ và thêm hai cái nữa theo thời gian,” như bạn có thể thấy, không hoàn toàn hợp lý.
Thực ra, về Kênh đôi và Kênh đơn... Không có gì lạ khi do khó khăn về tài chính, người ta mua một thanh RAM, sau đó lại mua một thanh RAM khác, đôi khi có dung lượng khác với thanh RAM đầu tiên. Chúng tôi đã buộc phải tắt chế độ Kênh đôi bằng cách chỉ cài đặt các mô-đun trong một kênh để đánh giá mức giảm hiệu suất trong trường hợp này và thu được kết quả sau:
|
Gói thử nghiệm |
Kết quả |
Giảm năng suất, % |
||
|
Kết xuất |
||||
|
bóng, |
||||
|
Điểm chuẩn cờ vua Fritz v.4.2, knodes/s |
||||
|
H.A.W.X của Tom Clancy Thử nghiệm, |
||||
|
Directx 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
Mức giảm hiệu suất trung bình chỉ là 4,49%, mặc dù ở một số tác vụ, nó rõ ràng hơn. Kết luận cũng đơn giản như trải nghiệm trước: bạn không nên tiết kiệm tiền mua bộ nhớ khi chuyển (mua) sang nền tảng Socket LGA 1156.
Trải nghiệm tiếp theo không gì khác hơn là sự chậm lại của trí nhớ. Thí nghiệm này được thực hiện nhằm xác định sự phụ thuộc của hiệu suất hệ thống vào tần số RAM. Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn quyết định tiết kiệm tiền và mua DDR3-800 cũ
Nhờ kết nối giữa BCLK và tần số bộ nhớ thông qua các bộ nhân x2, x4 và x6 được triển khai trong bộ xử lý dòng Intel Core i5-7*0 và Intel Core i7-8*0 nên việc thay đổi tần số bộ nhớ không còn khó khăn. Các kết quả nói cho mình:
|
Gói thử nghiệm |
Kết quả |
Giảm năng suất, % |
||
|
Kết xuất |
||||
|
bóng, |
||||
|
Điểm chuẩn cờ vua Fritz v.4.2, knodes/s |
||||
|
H.A.W.X của Tom Clancy Thử nghiệm, |
||||
|
Directx 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
Mức giảm hiệu suất trung bình trong các chương trình thử nghiệm là 4,06%. Điều này thậm chí còn ít hơn việc mất đi chế độ Dual Channel. Tất nhiên, khi thực hiện các tác vụ liên quan chặt chẽ đến hiệu suất bộ nhớ thì mức tăng sẽ vào khoảng 25%, nhưng trong tất cả các ứng dụng khác, yếu tố này không quá đáng kể. Vì vậy, chính xác là ở tần số bộ nhớ khi mua một hệ thống mà bạn có thể tiết kiệm được một số tiền, mặc dù có triển vọng không rõ ràng.
Đủ băng thông bus QPI
Và cuối cùng, tôi muốn kiểm tra tính khả thi của việc sử dụng bus QPI nhanh, kết nối trực tiếp các lõi bộ xử lý và bộ điều khiển bộ nhớ với bộ điều khiển PCI-E. Bus QPI bị buộc phải giảm tốc độ từ 2400 MHz xuống 2133 MHz, tức là giảm phần trăm -12,5%. Kết quả của sự thay đổi hiệu suất như sau:
|
Gói thử nghiệm |
Kết quả |
Giảm năng suất, % |
||
|
Kết xuất |
||||
|
bóng, |
||||
|
Điểm chuẩn cờ vua Fritz v.4.2, knodes/s |
||||
|
H.A.W.X của Tom Clancy Thử nghiệm, |
||||
|
Directx 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
Vì vậy, với việc xe buýt QPI chậm lại 12,5%, mức giảm hiệu suất trung bình chỉ là 1,3%, đây chỉ là chuyện vặt. Rõ ràng, các bộ xử lý dòng Intel Core i5-7*0 và Intel Core i7-8*0 nhận được bus QPI hiệu suất cao như một “sự kế thừa” từ các bộ xử lý dòng Core i7-9*0 hơn là các bộ xử lý dòng Core i7-9*0. sự cần thiết. Xem xét rằng chỉ có ba “người tiêu dùng” lưu lượng truy cập trên đó (bộ điều khiển bộ nhớ, bộ điều khiển PCI-E x16 v2.0 và bus DMI kết nối bộ xử lý với chipset), băng thông của nó hóa ra có phần không cần thiết hơn mức cần thiết.
Phần kết luận
Intel cuối cùng cũng có thể cung cấp bộ xử lý Intel Core i5-750 có giá cả phải chăng và xứng đáng với số tiền bỏ ra. Thứ nhất, việc triển khai đầy đủ công nghệ Intel Turbo Boost giúp bộ xử lý trở nên linh hoạt hơn. Bạn có thể tìm thấy bộ xử lý nào khác có khả năng tăng tần số của hai lõi cùng một lúc lên 540 (!) MHz một cách độc lập? Thứ hai, giá của nó, thậm chí tính đến một số suy đoán về sản phẩm mới, vẫn dễ chịu hơn so với các bộ xử lý khác dựa trên kiến trúc Nehalem và thậm chí còn rẻ hơn Intel Core 2 Quad Q9550 hoặc AMD Phenom II X4 955. Thứ ba, tôi muốn nhớ rằng ngay cả một bo mạch chủ cấp thấp dựa trên chipset Intel P55, chẳng hạn như GIGABYTE GA-P55M-UD2, cũng cung cấp đầy đủ tất cả các khả năng của bộ xử lý và đồng thời chỉ có giá hơn 100 USD một chút. Do đó, sự kết hợp như vậy sẽ còn rẻ hơn so với bo mạch chủ trung bình dành cho nền tảng Socket LGA 775 với bộ xử lý có hiệu suất tương ứng.
| Đăng ký kênh của chúng tôi | |||||
 |
 |
||||
Như bạn đã biết, kiến trúc bộ vi xử lý Intel thay đổi hai năm một lần. Sức mạnh tính toán không ngừng phát triển, những lá cờ đầu trong thời gian gần đây đang dần trở thành kẻ ngoài cuộc, nhường chỗ cho những đại diện mạnh nhất của kiến trúc mới. Với việc ra mắt bộ xử lý dựa trên kiến trúc Nehalem vào tháng 11 năm 2008, Intel đã củng cố đáng kể vị thế của mình trong lĩnh vực máy tính để bàn Hi-End. Và các model hàng đầu gần đây trong dòng Core 2 Quad và Core 2 Duo không còn cạnh tranh được với bộ xử lý Core i7 nên phải chuyển sang phân khúc giá trung bình, nhường chỗ cho những tân binh hiệu năng cao ở phân khúc Hi-End. Kế hoạch tương lai của Intel bao gồm việc mở rộng sự hiện diện của các đại diện của kiến trúc mới ở tất cả các phân khúc thị trường. Tuy nhiên, dòng Core i7 ở dạng ban đầu không thể phù hợp với túi tiền của máy tính để bàn tầm trung và bình dân. Đó là lý do tại sao đối với công chúng, các kỹ sư của công ty đã phát triển một dòng CPU “nhẹ” dựa trên kiến trúc Nehalem. Hôm nay, Intel chính thức giới thiệu ba bộ vi xử lý mới - Core i7 870, Core i7 860 và Core i5 750, được thiết kế để hoạt động trong socket bộ xử lý Socket LGA 1156. Đại diện đầu tiên của dòng Core i7 được thiết kế để cài đặt trong bộ xử lý Socket LGA 1366 ổ cắm và bo mạch chủ cho các bộ xử lý này được xây dựng trên cơ sở bộ logic hệ thống duy nhất hiện có - Intel X58. Sự gia nhập của các thành viên mới của dòng Core vào thị trường đòi hỏi phải phát triển một chipset và bo mạch chủ mới dựa trên nó. Chipset mới là chipset Intel P55. Trước khi xem xét chi tiết sự khác biệt giữa giải pháp mới cho Socket LGA 1156 và LGA 1366 cũ, chúng ta hãy xem bảng tóm tắt đặc điểm của bộ xử lý trung tâm Core i5/i7 và bộ logic hệ thống Intel P55 và X58.
| Các đặc điểm chính | ||||||||
| Bộ xử lý lõi Intel | i5-750 | i7-860 | i7-870 | i7-920 | i7-940 | i7-950 | i7-965 cực đoan | i7-975 cực đoan |
| Cốt lõi | Lynnfield | Bloomfield | ||||||
| Quy trình kỹ thuật | 45nm | |||||||
| Kết nối | Ổ cắm LGA 1156 | Ổ cắm LGA 1366 | ||||||
| Chipset | Intel P55 | Intel X58 | ||||||
| Bước hạt nhân | B1 | C0/D0 | C0/D0 | D0 | C0 | D0 | ||
| Tần số lõi, GHz | 2.66 | 2.8 | 2.93 | 2.66 | 2.93 | 3.06 | 3.2 | 3.33 |
| Nhân tố | 20 | 21 | 22 | 20 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| Bước nhân với Turbo Boost* | 1 - 4 | 1 - 5 | 1 - 5 | 1 - 2 | 1 - 2 | 1 - 2 | 1 - 2 | 1 - 2 |
| Bộ đệm L1, KB | 32/32 | |||||||
| Bộ đệm L2, KB trên mỗi lõi | 256 | |||||||
| Bộ đệm L3, MB | 8 | |||||||
| Loại xe buýt "Bộ xử lý-chipset" | DMI | QPI | ||||||
| Bộ điều khiển PCI-Express tích hợp | Đúng | KHÔNG | ||||||
| TDP, W | 95 | 130 | ||||||
| Băng thông bộ nhớ tối đa của bus bộ xử lý-chipset, GB/s | 2 | 25 | ||||||
| kênh RAM | 2 | 3 | ||||||
| Lõi vật lý | 4 | Các công nghệ được hỗ trợ | ||||||
| Siêu phân luồng | KHÔNG | Đúng | ||||||
| VT-x | Đúng | |||||||
| VT-d | KHÔNG | Đúng | ||||||
| TXT | Đúng | |||||||
| EIST | Đúng | |||||||
| Intel 64 | Đúng | |||||||
*Bước tần số được xác định bằng bước nhân hệ số của bộ xử lý với hệ số ban đầu, tùy thuộc vào tải trên các lõi. Từ bảng trên, có thể thấy rằng sự khác biệt trong cấu trúc bên trong của bộ xử lý LGA 1366 và LGA 1156 không chỉ giới hạn ở việc thiếu hỗ trợ bộ điều khiển bộ nhớ ba kênh ở Lynnfield. Trên thực tế, sự khác biệt có ý nghĩa hơn nhiều. Chúng ta hãy phân tích chi tiết hơn về sự khác biệt giữa các CPU này.
Thiết kế
Bộ xử lý Intel Core i7 và Core i5 dựa trên lõi Lynnfield được thiết kế để hoạt động với socket bộ xử lý Socket LGA 1156, trên thực tế, không khác mấy so với socket LGA 775/LGA 1366. Điểm khác biệt duy nhất là CPU cơ chế khóa đã thay đổi một chút, cũng như vị trí của các lỗ để gắn hệ thống làm mát. Tiếp theo chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn về đầu nối mới.Bộ điều khiển bộ nhớ
Tất cả các bộ xử lý, được thiết kế để hoạt động trong bo mạch chủ với Socket LGA 1366, đều có bộ điều khiển bộ nhớ DDR-3 tích hợp ba kênh, cung cấp băng thông bộ nhớ cực cao. Bộ xử lý Core i5 và Core i7 được thiết kế cho Socket LGA 1156 có bộ điều khiển bộ nhớ tích hợp kênh đôi, điều này có thể làm giảm thông lượng của nó một chút. Tuy nhiên, việc kiểm tra hệ thống con bộ nhớ sẽ cho thấy sự khác biệt về băng thông bộ nhớ lớn đến mức nào.Công nghệ siêu phân luồng
Công nghệ này xuất hiện lần đầu tiên vào thời của bộ xử lý Pentium 4 với kiến trúc NetBurst. Tất cả các bộ xử lý Intel Core i7, bất kể thiết kế, đều hỗ trợ HT, cho phép chúng thực hiện đồng thời tối đa 8 luồng tính toán. Bộ xử lý dòng Intel Core i5 không hỗ trợ Siêu phân luồng.Chế độ Turbo Boost
Bản chất của chế độ này là tăng tần số hoạt động của một hoặc nhiều lõi bộ xử lý, tùy thuộc vào tải tính toán, bằng cách tăng hệ số nhân bộ xử lý. Bộ xử lý Intel Core i7 cho Socket LGA 1366 có khả năng tăng tần số hoạt động lên 1 hoặc 2 bước (theo ý chúng tôi là bước nhân CPU). Trong khi các bộ xử lý được thiết kế để hoạt động trong Socket LGA 1156, tùy thuộc vào tải, có thể được ép xung 1-5 bước đối với dòng Core i7 và 1-4 bước đối với dòng Core i5. Rõ ràng là công nghệ Turbo Boost đã đạt đến độ chín nhất định và các bộ xử lý Intel mới có khả năng tăng tần số lên đáng kể so với trước đây. Ngoài ra, điều đáng chú ý là một xu hướng thú vị. Các công nghệ hiện đại của Intel cho phép bộ xử lý phân bổ lực lượng của họ một cách "thông minh" để đạt được kết quả tối đa tùy thuộc vào loại tác vụ được thực hiện.Gói "Lynnfield - P55"
Bộ xử lý Core i7 dành cho Ổ cắm LGA 1366 tương tác với bộ logic hệ thống Intel X58 bằng bus Kết nối QuickPath (QPI), cung cấp thông lượng lên tới 25 GB/s. Đổi lại, bộ xử lý Core i7 và Core i5, được phát triển cho Socket LGA 1156, “giao tiếp” với chipset Intel P55 thông qua DMI (Giao diện đa phương tiện trực tiếp), được Intel sử dụng lần đầu tiên vào năm 2004 cùng với cầu nam ICH6. Không có gì bí mật khi giao diện DMI không thể cung cấp thông lượng cao như bus QPI. Hãy tự đánh giá, băng thông của giao diện DMI là ~2 GB/s so với ~25 GB/s đối với QPI. Và trong trường hợp này, làm thế nào để "bơm" lượng dữ liệu khổng lồ giữa bộ xử lý và các thiết bị được kết nối với bus PCI-Express 2.0, chẳng hạn như thẻ video yêu cầu tốc độ truyền dữ liệu lên tới 16 GB/s. Nhưng cũng có những thiết bị ít đòi hỏi hơn, chẳng hạn như bộ điều khiển mạng, ổ cứng, v.v. Các kỹ sư của Intel đã giải quyết vấn đề một cách khá khéo léo. Bộ điều khiển PCI-Express và giao diện DMI, cùng với bộ điều khiển bộ nhớ, hiện đã được tích hợp vào CPU, giúp giải quyết phần lớn tình trạng thắt cổ chai. Tại sao phần lớn và không hoàn toàn? Thực tế là bộ điều khiển PCI-Express 2.0 tích hợp hỗ trợ tối đa 16 làn, sẽ được chiếm hoàn toàn bởi một hoặc một cặp bộ tăng tốc đồ họa. Đối với một card màn hình, tất cả 16 làn PCI-Express được phân bổ, khi cài đặt hai card màn hình, các dòng được phân bổ dưới dạng 2x8. Hóa ra đối với các thiết bị khác, khả năng của bộ điều khiển PCI-Express tích hợp không còn đủ nữa. Tuy nhiên, vấn đề này đã được giải quyết thành công! Nhờ tích hợp một phần bộ điều khiển trên đế CPU, chipset Intel P55 chỉ là một con chip đã nhận được một tên mới. Giờ đây, đây không chỉ là cầu Nam, mà còn được gọi là Platform Controller Hub (PCH), cùng với bộ chức năng South Bridge tiêu chuẩn, cũng nhận được hỗ trợ cho bộ điều khiển PCI-Express 2.0 để đáp ứng nhu cầu của thiết bị ngoại vi. thiết bị.
VT-d
Công nghệ ảo hóa cho I/O có hướng là công nghệ ảo hóa đầu vào/đầu ra được Intel tạo ra như một phần bổ sung cho công nghệ ảo hóa điện toán Vanderpool hiện có. Bản chất của công nghệ này là cho phép hệ điều hành từ xa hoạt động với các thiết bị I/O được kết nối trực tiếp với PCI/PCI-Ex ở cấp độ phần cứng. Tất cả các bộ xử lý Intel Core i7 hiện đại, bất kể ổ cắm bộ xử lý được sử dụng, đều hỗ trợ công nghệ này, nhưng bộ xử lý dòng Core i5 thì không.TDP
Nhờ tối ưu hóa công nghệ sản xuất và lõi CPU đã được sửa đổi, Intel đã cố gắng giảm giá trị TDP cho bộ xử lý dòng Core i7/i5 dành cho Socket LGA 1156 xuống còn 95 W, so với 130 W của Intel Core i7, được thiết kế cho nền tảng Socket LGA 1366.Từ lý thuyết đến thực hành. Nền tảng thử nghiệm
Trước khi chuyển sang thử nghiệm, chúng ta hãy xem xét các thành phần của nền tảng thử nghiệm dựa trên Socket LGA 1156, đồng thời xem xét các sắc thái trong hoạt động của tổ hợp Lynnfield + P55. Một mẫu kỹ thuật của bộ xử lý Intel Core i5 750 đã đến phòng thí nghiệm của chúng tôi. Thật không may, các mẫu CPU kỹ thuật hiện đại không khác gì các đơn vị sản xuất, thậm chí các hệ số nhân có sẵn cũng giống như các đại diện thông thường của dòng này. Kích thước của bộ xử lý có thiết kế Socket LGA 1156 nhỏ hơn đáng kể so với kích thước CPU của những người anh em cũ của chúng, được thiết kế để hoạt động trong Socket LGA 1366, hãy so sánh:Core i5 750 ở bên trái, Core i7 920 ở bên phải
Để làm cơ sở cho băng thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi đã sử dụng bo mạch chủ MSI P55-GD65 do đại diện MSI tại Nga cung cấp. Chúng tôi chắc chắn sẽ xuất bản bài đánh giá chi tiết về MSI P55-GD65 sau đó một chút, nhưng hiện tại chúng tôi sẽ tập trung vào việc mô tả các tính năng chính của bo mạch:
- Hỗ trợ bộ xử lý cho Ổ cắm LGA1156
- 4 khe cắm cho bộ nhớ DDR-3
- Hỗ trợ 7 đầu nối SATA II
- Hỗ trợ công nghệ SLI và CrossFireX
- Hỗ trợ công nghệ MSI OC Genie độc quyền
Bây giờ là lúc xem xét hoạt động của Core i5 và nói về các tính năng ép xung bộ xử lý Intel mới dựa trên lõi Lynnfield.
