So sánh Intel core i5 3570k. Công nghệ mới trên lõi cũ. Đối thủ cạnh tranh chính trong thử nghiệm

Bài viết này sẽ được dành riêng cho bộ xử lý tuyệt vời Lõi Intel i5-3570K. Nhờ sự hiện diện của hệ số nhân đã mở khóa, thiết bị này có thể loại bỏ tất cả các đối thủ cạnh tranh có thể có trong các so sánh, cả trong ứng dụng với trò chơi và trong các thử nghiệm tổng hợp.

Intel Core i5-3570K: công nghệ mới trên lõi cũ

Bộ xử lý Intel Core i5-3570K dựa trên lõi Ivy Bridge QC. Tuy nhiên, nếu bạn so sánh các đặc điểm của nó với lõi Sandy, được sử dụng trong quá trình sản xuất Core i5-2550K, bạn có thể tìm thấy sự tương ứng hoàn toàn giữa các kiến ​​​​trúc. Yếu tố này đặt ra nhiều câu hỏi. Theo các nhà sản xuất, điểm khác biệt duy nhất là sự hiện diện của lõi đồ họa GMA HD4000 trên bộ xử lý. Lõi video tương tự được sử dụng trong các tinh thể Core i7 cao cấp nhất. Đối với nhà sản xuất, việc đưa đồ họa tích hợp chất lượng cao vào lõi bộ xử lý giúp tiết kiệm chi phí mua bộ điều hợp video rời. Đối với những người dùng mua máy tính không phải để chơi game hiệu năng cao mà để làm việc, việc tiết kiệm tiền mua bộ điều hợp video rời cấp đầu vào là điều khá tuyệt vời.

Intel Core i5-3570K: thông số kỹ thuật

Nếu chúng ta rời xa các quy tắc hiện có để mô tả đặc điểm của bộ xử lý mà không phải người dùng nào cũng hiểu, tôi muốn lưu ý rằng sản phẩm mới có nhiều điểm chung với người anh em Core i7 – 3770 K. Sự khác biệt đáng kể như vậy chỉ nằm ở chỗ về số lượng luồng tính toán có tác động đến hiệu suất tổng thể của chip. Vì lý do này, tốt hơn là nghiên cứu các đặc tính kỹ thuật so với mô hình trước đó. Cả hai bộ xử lý đều được sản xuất bằng công nghệ xử lý 32 nm. Họ có bốn lõi. Intel Core i5-3570K có bốn luồng tính toán, trong khi Core i7 có 8 luồng. Kích thước bộ đệm L1 cho cả hai bộ xử lý là 32 KB. Dung lượng của bộ đệm L2 cấp thứ hai là 4×256 KB tùy theo số lõi. Dung lượng của bộ đệm cấp ba hơi khác một chút: Core i5 có 6 MB và Core i7 có 8 MB. Ở cấp độ phần cứng, cả hai bộ xử lý đều hỗ trợ RAM DDR3 – 1600 MHz với chế độ kênh đôi. Mức tiêu thụ điện năng của cả hai bộ xử lý là như nhau – 77 W.

Intel Core i5-3570K: lần đầu làm quen

Trước hết, điều đáng chú ý là nhà sản xuất đã đưa ra thị trường cùng một lúc hai cách giải thích về sản phẩm tuyệt vời của mình: đây là Intel Core i5 die - 3570K BOX và phiên bản OEM không có quạt. Thông thường lựa chọn đầu tiên được tìm thấy trên thị trường trong nước. Chúng tôi sẽ xem xét nó.
Trái tim của PC được đựng trong một hộp bìa cứng lớn, được bảo vệ khỏi va đập trong quá trình vận chuyển. Như bạn mong đợi, bao bì có khá nhiều thông tin. Nhà sản xuất đã mô tả tất cả các công nghệ trên màn hình chính và các cạnh bên của hộp. Ở một bên của gói có một cửa sổ nhỏ mà qua đó sẽ hiển thị bộ xử lý và các dấu hiệu trên vỏ. Điều này đặc biệt thuận tiện cho những người mua ưu tiên nước xuất xứ. Tất cả các thiết bị do Intel sản xuất đều đạt tiêu chuẩn. Trong hộp, bạn sẽ tìm thấy bộ xử lý, hệ thống làm mát, nhãn dán có thương hiệu cho vỏ PC và hướng dẫn cài đặt. Bạn cũng sẽ tìm thấy một chồng giấy đề xuất trong hộp, không đủ thông tin cho người dùng.

Intel Core i5-3570K: nói sơ qua về hệ thống tản nhiệt

Hãng có chính sách khá thú vị về giá của phiên bản BOX và OEM. Các thiết bị có chi phí gần như nhau. Nhiều người mua quan tâm đến các câu hỏi liên quan đến hiệu quả của hệ thống thương hiệu Làm mát Intel Cốt lõi i5-3570K. Giá thành của thiết bị dao động từ 15 đến 20 nghìn rúp. Không cần phải lo lắng về điều này đối với những người dùng không có ý định ép xung hệ thống trong tương lai. Hệ thống làm mát tiêu chuẩn của Intel thực tế không hề thua kém các đối thủ về hiệu quả hoạt động, bao gồm cả chỉ số tiếng ồn. Không có nhận xét nào về hiệu quả của bộ làm mát khi ép xung bộ xử lý trung tâm. Tuy nhiên, tốc độ quạt cao có thể gây ra một số khó chịu. Hệ thống làm mát phát ra tiếng ồn lớn khiến nhiều người dùng không hài lòng. Để ép xung, các chuyên gia khuyên bạn nên sử dụng bộ tản nhiệt được gắn vào bo mạch chủ bằng hệ thống vít lò xo thay vì chốt nhựa tiêu chuẩn.

Intel Core i5-3570K: đối thủ cạnh tranh chính

Không có ích gì khi so sánh các giải pháp rẻ tiền từ công ty cạnh tranh AMD, được xây dựng trên cơ sở 4 và 6 lõi, với Intel Core i5-3570K. Đơn giản là đối thủ không có cơ hội chiến thắng trong các bài kiểm tra và trò chơi tổng hợp. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về các giá trị tần số tiêu chuẩn mà không cần ép xung. Vì vậy, trong tất cả các phép thử, Intel Core i5-3570K đều được so sánh với các sản phẩm 8 nhân của AMD. Logic của sự so sánh này khá đơn giản - sự khác biệt về giá cả. Hóa ra giải pháp của Intel nằm cùng mức giá với một thiết bị cạnh tranh. Trong trường hợp này, yếu tố quyết định sẽ là lòng tham của người mua, người đã hai lần tin rằng số lớn hơn lõi cũng sẽ tăng hiệu suất hệ thống. Liệu điều này có thực sự xảy ra hay không có thể được tìm ra bằng cách tiến hành các cuộc kiểm tra có thể tìm thấy trên các phương tiện truyền thông.

So sánh các bộ xử lý mạnh mẽ

Thử nghiệm bao gồm bộ xử lý Intel Core i5-3570K và AMD FX-8350. Giá của cả hai thiết bị dao động từ 15 đến 20 nghìn rúp. Cả hai tinh thể đều có hệ số nhân được mở khóa, giúp bạn có thể so sánh chúng dựa trên tần số được ép xung của nền tảng. Đối thủ có 8 nhân cho thấy hiệu năng khá thấp trong tất cả các phép thử tổng hợp khi so sánh với kết quả của Intel. Đánh giá của người dùng thường đề cập đến việc hỗ trợ công nghệ Siêu phân luồng. Nó tạo ra 4 lõi ảo trên bộ xử lý Core i5, giúp kéo dài hệ thống trong quá trình thử nghiệm. Tuy nhiên, khi vô hiệu hóa Siêu hỗ trợĐối thủ cạnh tranh luồng AMD đang tiến gần đến kết quả của Intel.

Tình hình lại khác với việc đại diện AMD ép xung lên 4 GHz. Khi tiến hành thử nghiệm tổng hợp, nó cho hiệu năng cao hơn nhiều so với Core i5 cùng loại. Nó thậm chí còn tiến gần đến vị trí hàng đầu của dòng - bộ xử lý Core i7. Đại diện lõi tứ của Intel cũng có thể được ép xung lên 4 GHz. Kết quả là anh ấy sẽ nhận được tất cả sự hoan nghênh nhiệt liệt. Rất ít người chú ý đến thông số tản nhiệt khi tiến hành thử nghiệm. Nó không vượt quá 100 W đối với bộ xử lý Core i5. Đối với sản phẩm của công ty cạnh tranh, con số này là 125 W. Bạn sẽ phải tốn tiền không chỉ cho hệ thống làm mát mà còn cho hóa đơn tiền điện.

Trò chơi trí tuệ với Intel Core i7

Do có sự tương đồng lớn về công nghệ sản xuất với bộ vi xử lý hàng đầu Dòng Intel Core i7-3770K, nảy sinh ý tưởng so sánh bộ xử lý này với Intel Core i5-3570K mà chúng tôi đang xem xét. Việc đánh giá cả hai sản phẩm mới đã được thực hiện trước đó. Điều đáng nói thêm là sự chênh lệch về giá thành của các thiết bị này là khá đáng kể. Core i7 đắt hơn 5-7 nghìn rúp. Rõ ràng là Intel Core i5 không có cơ hội ở chế độ hoạt động bình thường, nhưng nếu bạn nhớ về sự hiện diện của hệ số nhân đã được mở khóa, bạn có thể thử thử nghiệm với bộ xử lý được ép xung. Công việc tương tác trong các gói 3D, bao gồm các cảnh động, thể hiện hiệu suất cao Intel làm việc Cốt lõi i5-3570K. Tuy nhiên, hiệu năng xử lý vẫn chưa đủ để đánh bại model hàng đầu. Điều này hơi lạ, bởi vì, nếu bạn làm theo logic, Core i7 hoạt động ở tần số thấp hơn, có nghĩa là nó đáng lẽ phải có tính ưu việt.

Intel: chính sách bất thành văn

Nhiều chủ sở hữu bộ xử lý Intel Core i5-3570K trong các bài đánh giá của họ thường đưa ra giả định rằng nhà sản xuất đã đặc biệt đưa ra để trong quá trình ép xung, hiệu suất không vượt quá giá trị của thiết bị cao cấp nhất. Nhìn vào kết quả kiểm tra bộ xử lý ngân sách Core i3 thì bạn có thể thấy rằng khi ép xung, hiệu suất tối đa không vượt quá các giá trị mà Core i5 dòng cao nhất đã đạt được. Tất nhiên, với chính sách giá cả Thật khó để công ty tranh luận. Nhiều người mua sẽ phải sống với những gì họ có. Nếu bạn muốn có bộ xử lý mạnh mẽ, hãy mua mẫu Core i7 hàng đầu. Đối với công ty đối thủ AMD, việc này đơn giản hơn một chút. Các thử nghiệm chứng minh điều này. Các đại diện được ép xung của phân khúc bình dân dễ dàng vượt trội hơn các đối tác hoạt động ở tần số tiêu chuẩn.

Intel Core i5-3570K: hiệu năng chơi game

Thoạt nhìn, mọi thứ đều rõ ràng. Khi tiến hành các bài kiểm tra tổng hợp, vị trí dẫn đầu vẫn thuộc về Intel Core i5-3570K. Việc ép xung là điều đáng chú ý, điều này không tạo cơ hội cho các giải pháp cạnh tranh của AMD. Thực tế cho thấy rằng nếu bạn nghiên cứu việc thực hiện các bài kiểm tra trong trò chơi và tính toán hiệu quả của một giao dịch mua nhất định theo tỷ lệ giá cả chất lượng thì việc mua sản phẩm của đối thủ cạnh tranh sẽ có lợi hơn. Vấn đề ở đây là các bài kiểm tra tổng hợp chỉ liên quan đến hiệu suất của bộ xử lý trung tâm. Chơi game đòi hỏi sức mạnh của toàn bộ nền tảng. Trong các trò chơi như Far Cry, Metro 2032, GTA, World of Tanks và các trò chơi khác, sự khác biệt giữa bộ xử lý của AMD và Intel là không đáng kể.

Ở chế độ bình thường, Intel Core i5-3570K vượt trội hơn lõi FX-8350 vài khung hình mỗi giây. Người dùng cũng lưu ý trong đánh giá của họ rằng một trong những vấn đề sản phẩm Intel là sự hợp tác với các mô-đun bộ nhớ DDR3-1866 MHz trở lên.

Lựa chọn bộ vi xử lý phù hợp

Trước khi mua bộ xử lý Intel Core i5-3570K mới, người dùng phải hiểu mục đích sử dụng nó. Nếu bạn cần một nền tảng mạnh mẽ có thể được sử dụng để xử lý và chỉnh sửa video, thì một hệ thống tiết kiệm chi phí dành cho Ứng dụng văn phòng và trò chơi, thì giải pháp của Intel sẽ là một giải pháp đáng mua. Tuy nhiên, nếu bạn chỉ cần một bộ xử lý cho trò chơi thì bạn nên ưu tiên một thiết bị rẻ tiền. Vì vậy, sau khi tiết kiệm được chi phí cho bộ xử lý, bạn có thể đầu tư thêm tiền để mua ổ SSD, bộ điều hợp video và bộ nhớ truy cập tạm thời. Giải pháp này sẽ góp phần tăng hiệu suất trong các trò chơi máy tính năng động. Nếu chúng ta đang nói về bộ xử lý đa lõi không được thực hiện thì bạn hoàn toàn có thể thực hiện được bằng các giải pháp cao cấp được xây dựng trên cơ sở 2 hoặc 4 lõi. Ngày nay đây là mức trần cho tất cả các hệ thống chơi game hiệu suất cao.

Phần kết luận

Kết quả hóa ra khá thú vị. Người mua sẽ luôn phải đưa ra lựa chọn. Không có câu hỏi nào về hiệu suất của bộ xử lý Intel Core i5-3570K với hệ số nhân đã được mở khóa. Anh ấy là một trong những đại diện xuất sắc nhất trong lớp của mình. Tuy nhiên, khi nói đến nền tảng chơi game, giá thành của sản phẩm sẽ làm hỏng toàn bộ bức tranh. Tiết kiệm khi mua giải pháp chơi game từ AMD trung bình khoảng 30%. Nếu bạn cần sử dụng một giải pháp rẻ tiền từ một công ty cạnh tranh với các ứng dụng khá khắt khe, thì ngay lập tức bạn sẽ nghĩ đến hiệu suất cao của nền tảng Intel. Không có nền tảng trung gian cho các bộ xử lý trong lớp này. Họ hoặc có hiệu suất cao với số tiền rất lớn hoặc giá cả khá hợp lý, nhưng điều này được thể hiện qua sức mạnh của hệ thống.

Trước khi mua bộ xử lý mới, người dùng cần hiểu rõ mục đích sử dụng của bộ xử lý đó phần cứng máy tính. Đối với các hệ thống chơi game, tinh thể silicon có từ hai đến bốn lõi và tốc độ xung nhịp tốt là khá phù hợp. Đối với các ứng dụng đa năng, cần có một con chip phổ quát hơn. Một ví dụ về điều này là Intel Core i5-3570K. Nó hoàn hảo cho việc chỉnh sửa video, tạo mô hình 3D và các ứng dụng văn phòng. Đánh giá hiện tại tập trung vào mô hình này.

Thiết bị Intel Core i5-3570K

Gói Core i5-3570K có thể gọi là truyền thống. Gói chứa:

• bản thân bộ xử lý;
• hướng dẫn cài đặt;
• nghĩa vụ bảo hành;
• hệ thống làm mát hoàn chỉnh;
• nhãn dán của nhà sản xuất truyền thống (chúng ta sẽ ở đâu nếu không có nó!).

Để làm mát vi mạch, các nhà phát triển khuyên bạn nên sử dụng bộ làm mát E97378-001. Model này thường được sử dụng nhiều nhất cho dòng Core i5 và Core i7. Các cánh quạt có góc tấn khá lớn và mang lại khả năng tản nhiệt tốt cho các ống đồng và cánh nhôm của bộ tản nhiệt. Máy khá êm và hoạt động tốt.

Tất cả các công nghệ và tính năng lắp ráp đều được mô tả ở mặt trước và cạnh bên của hộp.

Đặc tính kỹ thuật của bộ xử lý Intel Core i5-3570K

Bộ xử lý Core i5-3570K chứa bốn lõi với tần số cơ bản là 3,4 GHz. Nó được tạo ra dựa trên kiến ​​trúc Ivy Bridge. Tuy nhiên, điều duy nhất sự khác biệt cơ bản từ Sandy, mà nhà sản xuất nhấn mạnh, là sự hiện diện của một hệ thống tích hợp bộ điều hợp đồ họa Intel HD Graphics 4000. Card màn hình thuộc thế hệ thứ ba và hoạt động với tần số xung nhịp từ 350 đến 1350 MHz. Vì thế phạm vi rộng có thể nhờ công nghệ Turbo Boost.

Hầu hết người dùng thích sự hiện diện của lõi video tích hợp với đồ họa tốt. Nó sẽ xử lý các trò chơi có nhu cầu trung bình và hầu hết các ứng dụng. Tất nhiên, những game thủ cuồng nhiệt sẽ phải mua riêng một bộ xử lý video rời mạnh mẽ.

Quy trình kỹ thuật – 22 nanomet. Bộ đệm L1 được chia thành hai phần:

• bốn khối lệnh, mỗi khối 32 KB;
• bốn khối dữ liệu, mỗi khối 32 KB.

Bốn mô-đun 256 KB được phân bổ cho bộ đệm trung gian cấp thứ hai và 6 MB cho L3. Các chân socket LGA 1155 nằm ở mặt sau của bộ xử lý.

Cung cấp hiệu điện thế của bộ xử lý này khá cao - 1,38 Volts. Đồng thời, con chip tiêu hao 77 watt điện năng. Chúng tôi sẽ chứng minh các đặc điểm khác trong bảng tổng quát.

Kết quả thử nghiệm tổng hợp

Để tìm hiểu Intel Core i5-3570K sẽ hoạt động như thế nào trong trò chơi và chương trình phổ biến, chúng ta hãy làm một số bài kiểm tra. Để phân tích hiệu suất, chúng tôi sử dụng điểm chuẩn đặc biệt. Trong bảng bên dưới, chúng tôi cho thấy mô hình được đề cập hoạt động như thế nào so với các đối thủ cạnh tranh Intel gần nhất của nó.

Có thể thấy, vi mạch Core i5-3570K tự tin giữ vững dấu ấn và cạnh tranh xứng đáng với đại diện của gia đình Core i7 đàn anh.

Hầu như mỗi ngày, giống như những báo cáo từ mặt trận, chúng tôi cay đắng đọc tin rằng thị trường máy tính để bàn tiếp tục mất đi những người ủng hộ trung thành. Không chỉ đội quân người dùng bị thiệt hại. Lần lượt, các nhà sản xuất phần cứng đang dần rời bỏ hàng ngũ máy tính để bàn cổ điển. Nhưng nó đặc biệt khó chịu khi, trong số các công ty đã tạo dựng được tên tuổi và kiếm được số vốn khổng lồ trên thị trường hệ thống máy tính để bàn, những kẻ phản bội và phá hoại bị phát hiện, bằng lời tuyên bố lòng trung thành không thể lay chuyển với những lý tưởng cũ, mà trên thực tế - không chỉ nhìn vào , mà còn tích cực “đứng về phía” » ( thiêt bị di động, một cách tự nhiên). Một ví dụ trắng trợn về sự không chung thủy nguy hiểm như vậy, vẫn chưa bị lu mờ trong ký ức bởi một sự phản bội khủng khiếp mới nào đó, gần đây đã cho chúng ta thấy. công ty intel.

Vâng, vâng, chúng ta đang nói về Haswell. Về chính bộ xử lý đó, ban đầu được trình bày như một chu kỳ phát triển khác của vi kiến ​​​​trúc hiệu suất cao, nhưng trên thực tế hóa ra lại được điều chỉnh có mục đích và sâu sắc để sử dụng trong các thiết bị di động tiêu thụ điện năng thấp. hệ thống máy tính. Haswell tương tự mà người dùng hệ thống máy tính để bàn cuối cùng đã nhận được, trí thông minh được gọi là Hasfail thì không khoảng trống. Bộ xử lý máy tính để bàn Core thế hệ thứ tư, dựa trên thiết kế bộ vi xử lý mới, đã trở thành sản phẩm phụ của Intel với tất cả những hậu quả kéo theo. Đánh giá của chúng tôi về Core i7-4770K đã tiết lộ những thiếu sót chính: thiếu tiến bộ rõ ràng về hiệu suất tính toán và tiềm năng ép xung suy giảm. Sau đó, kết luận từ tất cả những điều này đã được đưa ra một cách rõ ràng: chẳng ích gì khi nâng cấp các hệ thống hiện có và chuyển sang nền tảng LGA1150 mới.

Tuy nhiên, đã vài tuần trôi qua kể từ thông báo của Haswell, và sự phẫn nộ trước đây đã lắng xuống đôi chút. Những suy nghĩ bắt đầu len lỏi trong đầu tôi về việc liệu chúng tôi có quá háo hức bêu xấu thiết kế bộ xử lý mới hay không? Có lẽ Haswell dành cho máy tính để bàn rốt cuộc có thể thú vị, bởi vì những bộ xử lý này vẫn có những cải tiến nhất định. Nói cách khác, cần có một cái nhìn mới mẻ.

Nhưng tất nhiên, chúng tôi sẽ không lặp lại các bài kiểm tra đã được thực hiện lần thứ hai. Hôm nay chúng ta sẽ nhìn Haswell từ một góc độ khác. Cụ thể, chúng tôi sẽ cố gắng tìm hiểu bộ xử lý Intel nào nên được mua bởi những người đam mê có ngân sách khoảng 200-250 đô la cho mục đích này. Tức là chúng ta hãy thử trả lời câu hỏi Core i5 ép xung nào có sẵn trong các cửa hàng có giá trị thực tế lớn nhất hiện nay. Kể từ Sandy Bridge, trong mỗi thế hệ CPU máy tính để bàn mới, một mặt chúng tôi đã thấy những bước nhỏ hướng tới việc cải thiện hiệu suất, nhưng mặt khác lại có sự thoái lui có hệ thống về tiềm năng ép xung. Vì vậy, việc lựa chọn nền tảng hiện đại, người dùng nâng cao ngày nay thực sự phải đối mặt với một bộ ba bất khả thi: Sandy Bridge, Ivy Bridge hoặc Haswell. Và trong tài liệu này, chúng tôi quyết định so sánh trực tiếp cả ba Tùy chọn có sẵn: Core i5-2550K, Core i5-3570K và Core i5-4670K.

⇡ Khám phá các vi kiến ​​trúc bộ xử lý

Tất cả chúng ta đều quen với thực tế là bộ xử lý càng mới thì càng tốt. Và cho đến gần đây nó thực sự có hiệu quả. Quy trình sản xuất được cải tiến. Điều này dẫn đến sự gia tăng tiềm năng tần số và sự gia tăng độ phức tạp của tinh thể bán dẫn bộ xử lý. Ngân sách bóng bán dẫn tăng lên được chi cho các cải tiến vi kiến ​​trúc hoặc để tăng số lượng lõi hoặc tăng dung lượng bộ nhớ đệm.

Tuy nhiên, kể từ khi bộ xử lý thế hệ Sandy Bridge ra đời, tốc độ phát triển thông thường bắt đầu chậm lại. Mặc dù Sandy Bridge sử dụng công nghệ 32nm, Ivy Bridge và Haswell mới hơn sử dụng công nghệ 22nm, cả ba thế hệ bộ xử lý máy tính để bàn đều có cấu trúc đa lõi tương tự nhau, hoạt động ở tốc độ xung nhịp rất giống nhau và có cùng dung lượng bộ nhớ đệm. Hầu như tất cả những khác biệt ảnh hưởng đến hiệu suất hiện đã được chôn sâu trong vi kiến ​​trúc.

Về nguyên tắc, không có gì sai khi các thông số kỹ thuật chính thức của bộ xử lý máy tính để bàn đã ngừng phát triển kể từ năm 2011. Như chúng ta biết từ kinh nghiệm trước đây, cải tiến kiến ​​trúc vi mô có thể làm được rất nhiều điều. Hơn nữa, cả Ivy Bridge và Haswell đều không phải là những “tật máy giật” đơn giản theo thuật ngữ của Intel. Ngay cả về Ivy Bridge, việc phát hành nó gắn liền với sự thay đổi trong quy trình kỹ thuật, Intel đã nói như một chu kỳ “tích tắc +”, nhấn mạnh rằng chúng ta không nói về việc chuyển Sandy Bridge đơn giản sang một khung công nghệ mới, mà là về một cải tiến toàn diện của thiết kế cũ. Haswell thường đề cập đến chu kỳ phát triển “theo cách này”, nghĩa là nó đại diện cho phiên bản mới kiến trúc vi mô mà không cần đặt trước. Do đó, có thể mong đợi sự gia tăng hiệu suất từ ​​sự phát triển hiện tại của bộ xử lý Intel, ngay cả khi nó không đi kèm với sự thay đổi về số lượng trong danh sách các đặc điểm chính thức.

Tuy nhiên, thực tế không có sự tăng trưởng nhanh chóng về hiệu suất của bộ xử lý máy tính để bàn. Lý do là những nỗ lực chính của các nhà phát triển Intel không nhằm mục đích cải thiện sức mạnh tính toán - điều đó là quá đủ để bỏ xa các đối thủ cạnh tranh - mà là cải thiện các thông số quan trọng đối với thị trường di động. Muốn đồng thời vượt trội hơn cả bộ xử lý lai AMD và bộ xử lý di động với kiến trúc ARM, Intel đang tối ưu hóa một cách có hệ thống khả năng tản nhiệt và tiêu thụ điện năng, đồng thời cũng đang cải thiện lõi đồ họa của riêng mình. Đối với bộ xử lý máy tính để bàn, các thông số này không mấy quan trọng, do đó, theo quan điểm của người dùng máy tính để bàn, sự phát triển của Sandy Bridge → Ivy Bridge → Haswell giống như một biểu hiện của chủ nghĩa trẻ con về công nghệ.

Chúng ta hãy thử nhớ lại điều gì đã xảy ra với lõi điện toán của bộ xử lý kể từ năm 2011, khi Sandy Bridge đầu tiên xuất hiện trên thị trường với một vi kiến ​​trúc thực sự sáng tạo với sơ đồ thực thi lệnh không theo thứ tự được thiết kế lại hoàn toàn. Thiết kế Sandy Bridge ban đầu đã trở thành nền tảng vững chắc cho tất cả các thế hệ vi kiến ​​trúc tiếp theo. Sau đó, các yếu tố quan trọng và vẫn có liên quan như vậy xuất hiện dưới dạng bus vòng, bộ nhớ đệm “cấp 0” chứa các hướng dẫn được giải mã, về cơ bản. khối mới dự đoán nhánh, sơ đồ thực thi cho các lệnh vectơ 256 bit và hơn thế nữa. Sau Sandy Bridge, các kỹ sư của Intel chỉ giới hạn ở những thay đổi và bổ sung nhỏ mà không ảnh hưởng đến nền tảng được đặt trong vi kiến ​​trúc này.

Trong dòng bộ xử lý Ivy Bridge được phát hành một năm sau đó, tiến bộ đã ảnh hưởng đến lõi máy tính ở mức độ rất nhỏ. Là một mặt trước băng tải được thiết kế để xử lý bốn hướng dẫn mỗi đồng hồ và toàn bộ sơ đồ thực hiện lệnh không theo thứ tự đã được giữ nguyên ở dạng hoàn toàn nguyên bản. Tuy nhiên, hiệu năng của Ivy Bridge vẫn cao hơn một chút so với người tiền nhiệm. Điều này đã đạt được trong ba bước nhỏ. Đầu tiên, một cơ hội lâu dài đã xuất hiện phân phối động tài nguyên của cấu trúc dữ liệu nội bộ giữa các luồng, trong khi trước đây tất cả các hàng đợi và bộ đệm được tính toán cho Siêu phân luồng đều được chia thành hai luồng một nửa. Thứ hai, đơn vị thực hiện phép chia số nguyên và phép chia thực đã được tối ưu hóa, do đó tốc độ thực hiện các phép toán này tăng gấp đôi. Và thứ ba, nhiệm vụ xử lý các thao tác truyền dữ liệu giữa các thanh ghi đã được loại bỏ khỏi bộ truyền động và các lệnh tương ứng bắt đầu được dịch sang các tham chiếu đăng ký đơn giản.

Với sự ra đời của Haswell, hiệu suất tính toán đã tăng nhẹ trở lại. Và mặc dù không có lý do gì để nói về một bước nhảy vọt về chất, nhưng một loạt các đổi mới trông không hề vô nghĩa. Trong thiết kế bộ xử lý này, các kỹ sư đã đào sâu vào đường giữa, dẫn đến việc Haswell tăng số lượng cổng thực thi (nhân tiện, lần đầu tiên kể từ năm 2006). Thay vì sáu, có tám, vì vậy về mặt lý thuyết, thông lượng đường ống của Haswell đã tăng một phần ba. Đồng thời, một số bước đã được thực hiện để đảm bảo rằng tất cả các cổng này hoạt động, tức là cải thiện khả năng thực hiện các lệnh song song của bộ xử lý. Với mục đích này, các thuật toán dự đoán nhánh đã được tối ưu hóa và khối lượng bộ đệm bên trong được tăng lên: trước hết là các cửa sổ để thực thi lệnh không theo thứ tự. Đồng thời, các kỹ sư của Intel đã mở rộng tập lệnh bằng cách thêm một tập hợp con các lệnh AVX2. Nội dung chính của bộ này là các lệnh FMA, kết hợp một số thao tác trên các số dấu phẩy động cùng một lúc. Nhờ họ, hiệu suất lý thuyết của Haswell đối với các phép tính dấu phẩy động có độ chính xác đơn và kép đã tăng gấp đôi. Hệ thống con để làm việc với dữ liệu cũng không được chú ý. Việc mở rộng tính song song bên trong của bộ xử lý, cũng như sự xuất hiện của các lệnh mới di chuyển lượng lớn dữ liệu, đòi hỏi các nhà phát triển phải tăng tốc hoạt động của bộ nhớ đệm. Do đó, băng thông bộ đệm L1 và L2 trong Haswell đã được tăng gấp đôi so với các thiết kế bộ xử lý thế hệ trước.

Tuy nhiên, khi các thế hệ bộ xử lý mới được phát hành, những người đam mê không muốn thấy quá nhiều danh sách thay đổi được thực hiện mà là các thanh tăng lên trên biểu đồ hiệu suất ứng dụng. Vì vậy, chúng tôi sẽ bổ sung các tính toán lý thuyết bằng kết quả kiểm tra thực tế. Hơn nữa, để minh họa rõ hơn, trước hết chúng ta sẽ sử dụng một điểm chuẩn tổng hợp, cho phép chúng ta thấy những thay đổi trong các khía cạnh khác nhau của hiệu suất tách biệt khỏi bức tranh tổng thể. Tiện ích thử nghiệm phổ biến SiSoftware Sandra 2013 rất tuyệt vời cho mục đích này, bằng cách sử dụng tiện ích này, chúng tôi đã so sánh ba bộ xử lý lõi tứ (Sandy Bridge, Ivy Bridge và Haswell), tần số xung nhịp của chúng được điều chỉnh thành một giá trị duy nhất và không đổi là 3,6 GHz. Xin lưu ý rằng các chỉ báo Haswell được hiển thị hai lần trong biểu đồ. Một lần - khi các thuật toán kiểm tra không sử dụng các tập lệnh mới được giới thiệu trong thiết kế bộ xử lý này và lần thứ hai - khi các lệnh AVX2 được kích hoạt.

Một bài kiểm tra số học đơn giản cho thấy Haswell đã nhận thấy hiệu suất số nguyên tăng lên đáng kể. Sự gia tăng tốc độ rõ ràng có liên quan đến sự xuất hiện trong vi kiến ​​trúc này của một cổng được chỉ định đặc biệt cho một thiết bị logic số học bổ sung. Về tốc độ hoạt động tiêu chuẩn dấu phẩy động, nó không thay đổi khi phát hành các thế hệ bộ xử lý mới. Điều này có thể hiểu được vì hiện nay trọng tâm là đưa các bộ lệnh mới có dung lượng bit cao hơn vào sử dụng hàng ngày.

Khi đánh giá hiệu suất đa phương tiện, tốc độ thực hiện các lệnh vectơ được đặt lên hàng đầu. Vì vậy, lợi thế của Haswell ở đây đặc biệt mạnh khi sử dụng bộ AVX2. Nếu chúng tôi loại trừ các hướng dẫn mới khỏi việc xem xét, chúng tôi sẽ chỉ thấy hiệu suất tăng 7% so với Ivy Bridge. Ngược lại, tốc độ này chỉ nhanh hơn 1-2% so với Sandy Bridge.

Tình hình cũng tương tự với tốc độ của các thuật toán mã hóa. Việc giới thiệu các thế hệ vi kiến ​​trúc mới chỉ làm tăng năng suất vài phần trăm. Tốc độ tăng đáng kể chỉ có thể đạt được nếu bạn sử dụng Haswell và các lệnh mới của nó. Tuy nhiên, đừng nhầm lẫn: tận dụng AVX2 trong đời thực yêu cầu viết lại mã chương trình, và như bạn biết, đây không phải là một quá trình nhanh chóng.

Điều gì đã xảy ra với độ trễ của bộ nhớ đệm cũng có vẻ không quá lạc quan.

Bộ đệm L3 của Haswell thực sự hoạt động với b ồđộ trễ cao hơn so với các bộ xử lý thế hệ trước, vì phần Uncore của bộ xử lý này nhận được xung nhịp không đồng bộ so với các lõi máy tính.

Tuy nhiên, sự gia tăng độ trễ được bù đắp nhiều hơn bằng việc tăng băng thông gấp đôi, điều này không chỉ xảy ra trên lý thuyết mà còn xảy ra trong thực tế.

Nhưng nhìn chung, vi kiến ​​trúc Haswell, so với Sandy Bridge, vẫn không có vẻ là một bước tiến đáng chú ý. Ưu điểm cơ bản chỉ được quan sát thấy khi sử dụng bộ lệnh AVX2 và cho đến nay nó chỉ có thể được quan sát thấy trong các thử nghiệm tổng hợp, vì thực tế phần mềm vẫn phải trải qua một chặng đường dài tối ưu hóa và thích ứng. Nếu các hướng dẫn mới không được xem xét thì mức trung bình Sự vượt trội của Haswell so với Sandy Bridge là khoảng 10%. Và Sandy Bridge cũ lẽ ra có thể khắc phục được khoảng cách như vậy nhờ ép xung. Đặc biệt là xem xét thực tế rằng tiềm năng tần số của các bộ xử lý cũ cao hơn so với các bộ xử lý kế thừa hiện đại của chúng.

⇡ Ba thế hệ Core i5 dành cho dân ép xung

Nếu bạn đến cửa hàng và xem bạn có thể mua bộ xử lý ép xung nào từ dòng Core i5, sự lựa chọn sẽ có ba tùy chọn thuộc các thế hệ khác nhau: Core i5-2550K, Core i5-3570K và Core i5-4670K. Để rõ ràng, hãy so sánh đặc điểm của chúng:

Ba lõi i5 thế hệ khác nhau trông gần giống như anh em sinh đôi trong bàn này. Tuy nhiên, việc làm quen chi tiết hơn với từng bộ xử lý trong số ba bộ xử lý này sẽ tiết lộ những sắc thái thú vị.

Cốt lõii5-2550K. Đây là một trong những mẫu Sandy Bridge mới nhất. Nó được phát hành một năm sau thông báo chính và chỉ bị ngừng sản xuất gần đây, do đó vẫn được bán lẻ rộng rãi. Nhưng nếu bạn đang suy nghĩ nghiêm túc về việc xây dựng một hệ thống dựa trên bộ xử lý Core i5-2550K, thì chúng tôi coi nhiệm vụ của mình là phải nhắc nhở bạn một số điểm quan trọng.

Thứ nhất, mặc dù trong thông số kỹ thuật chính thức, tần số hoạt động của tất cả các mẫu Core i5 cũ hơn được chỉ định giống nhau: từ 3,4 đến 3,8 GHz, nhưng trên thực tế, Core i5-2550K ở chế độ bình thường hoạt động ở tần số thấp hơn một chút so với các bộ xử lý sau này. các phiên bản của vi kiến ​​trúc. Thực tế là công nghệ Turbo Boost trong Sandy Bridge không mạnh mẽ như Ivy Bridge và Haswell, và khi tải tối đa, tần số vượt quá tần số định mức 100 thay vì 200 MHz.

Thứ hai, bộ xử lý Sandy Bridge - và Core i5-2550K trong số đó - có bộ điều khiển bộ nhớ kém linh hoạt hơn một chút so với Ivy Bridge và Haswell. Nó hỗ trợ ép xung bộ nhớ với tần số lên tới DDR3-2400, nhưng bước thay đổi tần số này là 266 MHz. Tức là việc lựa chọn các chế độ bộ nhớ khi sử dụng Core i5-2550K có phần hạn chế.

Và thứ ba, Core i5-2550K là bộ xử lý ép xung duy nhất của Intel thiếu lõi đồ họa. Trên thực tế, có một lõi trên chip bán dẫn nhưng nó bị vô hiệu hóa nghiêm ngặt ở giai đoạn lắp ráp bộ xử lý. Nhân tiện, đây là một trong những lý do khiến Core i5-2550K ép xung tốt.

Tuy nhiên, lý do chính khiến Core i5-2550K trở thành đối tượng ép xung chính là vì Sandy Bridge là dòng CPU máy tính để bàn cuối cùng của Intel ở phân khúc giá trung bình, nơi sử dụng một chất hàn không chứa chất trợ dung đặc biệt làm vật liệu ép xung. giao diện nhiệt giữa tinh thể bán dẫn và vỏ bộ xử lý, thay vì vật liệu nhựa có độ dẫn nhiệt đáng nghi ngờ. Intel coi việc chuyển giao sản xuất chất bán dẫn tiếp theo sang công nghệ 22nm và việc giảm sự tỏa nhiệt của tinh thể đi kèm là lý lẽ đủ để đơn giản hóa kỹ thuật lắp ráp CPU bằng cách loại bỏ hàn. Tuy nhiên, những người ép xung đã phải chịu đựng điều này nghiêm trọng, vì giao diện nhiệt giữa tinh thể bộ xử lý và vỏ của nó bất ngờ trở thành trở ngại đáng kể cho việc truyền dòng nhiệt và tổ chức làm mát tốt.

Cốt lõii5-3570K. Một hãng điển hình của thiết kế Ivy Bridge - thế hệ bộ xử lý Intel đầu tiên được sản xuất bằng công nghệ xử lý 22 nm. Sử dụng thứ gì đó tiên tiến hơn trước, Quy trình công nghệ cho phép Intel giảm đáng kể việc sinh nhiệt và tiêu thụ điện năng của bộ xử lý. Các hệ thống được xây dựng trên Core i5-3570K rõ ràng là tiết kiệm hơn so với cấu hình tương tự trên Sandy Bridge. Tuy nhiên, Intel đã không chuyển lợi thế này thành việc tăng tần số xung nhịp. Tần số hoạt động của Core i5 thế hệ thứ ba cũ hơn, Core i5-3570K, gần như giống với tần số của Core i5-2550K.

Điều tệ hơn là, mặc dù có điện áp danh định thấp hơn và khả năng tản nhiệt ở chế độ danh định, các bộ xử lý thế hệ Ivy Bridge ít sẵn sàng ép xung hơn nhiều so với các bộ xử lý tiền nhiệm của chúng. Vấn đề là do kích thước vật lý của tinh thể giảm đi kèm theo sự ra đời của một quy trình kỹ thuật tinh vi hơn, mật độ dòng nhiệt phát ra từ nó đã tăng lên. Đồng thời, việc loại bỏ lượng nhiệt này bị cản trở một cách giả tạo bởi sự phá hoại do các nhà công nghệ Intel thực hiện nhằm loại bỏ giao diện nhiệt hiệu quả cao, đã được chứng minh qua nhiều năm, từ bên dưới vỏ bộ xử lý. Vì vậy, nếu không sử dụng phương pháp cực đoan Việc làm mát Ivy Bridge không đạt được tần số cao như Sandy Bridge khi được ép xung.

Vì vậy, nếu bạn nhắm mắt làm ngơ trước những cải tiến nhỏ về kiến ​​trúc vi mô và giảm mức tiêu thụ năng lượng, điều duy nhất mà Core i5-3570K có thể tốt hơn Core i5-2550K trong hệ thống ép xung là bộ điều khiển DDR3 SDRAM linh hoạt hơn, cho phép bạn đặt mức bộ nhớ, tần số cao hơn trước và thay đổi chúng theo các bước nhỏ hơn.

Cốt lõii5-4670K. Bộ xử lý mới nhất Dựa trên vi kiến ​​trúc Haswell cho nền tảng LGA1150 mới, nó lại có các đặc điểm hình thức gần như giống như các phiên bản tiền nhiệm. Nói cách khác, chúng tôi đã không thấy tốc độ xung nhịp danh nghĩa tăng lên trong dòng Core i5 trong một thời gian rất dài. Đồng thời, Core i5-4670K, so với Ivy Bridge, gây ngạc nhiên ở sự gia tăng khả năng tản nhiệt được tính toán, xảy ra trên nền tảng công nghệ xử lý bán dẫn không thay đổi.

Nhưng mọi thứ đều khá dễ hiểu. Khả năng tản nhiệt tăng lên là do những thay đổi cơ bản trong thiết kế của nền tảng: ở LGA1150, một phần đáng kể của bộ chuyển đổi nguồn đã được chuyển từ bo mạch chủ sang bộ xử lý. Một mặt, điều này đã đơn giản hóa đáng kể thiết kế của nền tảng, vì bộ xử lý hiện tạo ra tất cả các điện áp cần thiết cho hoạt động của nó một cách độc lập. Mặt khác, nó cung cấp cho bộ xử lý một bộ phương tiện đầy đủ để giám sát và quản lý mức tiêu thụ điện năng của chính nó.

Đối với việc ép xung, bộ điều khiển nguồn tích hợp cũng mang lại những lợi ích nhất định ở đây. Nó rất chính xác và điện áp mà nó tạo ra hầu như không bị biến dạng khi dòng điện hoặc nhiệt độ tăng. Khi đặt điện áp cố định trên lõi bộ xử lý, điều này cho phép bạn quên đi nỗi kinh hoàng của Hiệu chỉnh tải trọng, nghĩa là nó đơn giản hóa việc lựa chọn các tham số trong cấu hình ép xung. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng khi tự động cài đặt điện áp của bộ xử lý ở chế độ bù và thích ứng, bộ điều khiển tích hợp sẽ hoạt động điên cuồng trong quá trình ép xung và tăng điện áp rất nhiệt tình khi tải tăng. Vì vậy, việc sử dụng các chế độ như vậy là điều không mong muốn, nó không cho phép Haswell bộc lộ hết tiềm năng ép xung của mình.

Tuy nhiên, tất cả điều này không quá quan trọng vì sơ đồ lắp ráp cuối cùng cho máy tính để bàn Haswell không thay đổi. Keo tản nhiệt không có chất lượng tốt nhất được đặt giữa tinh thể bán dẫn và vỏ bộ xử lý, do đó, việc ép xung Core i5-4670K, giống như Core i5-3570K, trong phần lớn các trường hợp là do tinh thể bộ xử lý quá nóng. không thể loại bỏ được bằng các biện pháp thông thường.

Vì lý do tương tự, những thay đổi được thực hiện đối với nền tảng LGA1150, cho phép ép xung Core i5-4670K không chỉ bằng hệ số nhân mà còn bằng tần số của bộ tạo xung nhịp cơ bản, không truyền cảm hứng lạc quan. Tất nhiên, tất cả điều này mang lại sự linh hoạt nhất định khi lựa chọn các tùy chọn, nhưng thật không may, lại đưa tần số tối đa có thể đạt được khi ép xung đến gần hơn mức bình thường, được cài đặt bởi bộ vi xử lý Sandy Bridge không cho phép điều đó nếu không sử dụng các phương pháp làm mát cực độ. Hơn nữa, như thực tế cho thấy, do tản nhiệt cao hơn nên Haswell ép xung thậm chí còn kém hơn so với thế hệ Ivy Bridge tiền nhiệm.

Theo truyền thống, Intel khiến người dùng nhầm lẫn về các sản phẩm của mình, đi lang thang giữa các ký hiệu số của các bộ xử lý trong cùng một dòng. Intel Core i5 cũng không ngoại lệ, mặc dù trong trường hợp của hai chiếc đầu bảng 3570k và 3570 của nó thì không có gì phải nhầm lẫn. Cả hai mô hình đều đại diện cho một giải pháp hiệu quả, tương đối rẻ tiền và hiện đại, và các hệ thống chơi game và đa phương tiện được lắp ráp trên cơ sở chúng.

Sự định nghĩa

Intel Core i5 3570 là bộ xử lý i5 lõi tứ của Intel, được xây dựng trên vi kiến ​​trúc Ivy Bridge và được thiết kế cho các hệ thống máy tính để bàn. Được định vị là một sự thỏa hiệp hợp lý về mặt chi phí và hiệu suất.

Intel Cốt lõi i5 3570k— bộ xử lý i5 lõi tứ của Intel với hệ số nhân mở khóa, được xây dựng trên vi kiến ​​trúc Ivy Bridge và được thiết kế cho các hệ thống yêu cầu ép xung.

So sánh

Bằng chứng là chữ k trong tên model, 3570k là bộ xử lý có hệ số nhân được mở khóa và nó có thể được ép xung không chỉ trên bus mà còn bằng cách tăng chính hệ số nhân này, do đó tăng hiệu suất. Model 3570 không có hệ số nhân mở khóa nên ít được giới ép xung quan tâm. Việc ép xung làm tăng nhiệt độ đáng kể, vì vậy việc sử dụng 3570k đòi hỏi phải có một hệ thống làm mát tốt.

Bộ xử lý Intel Core 3570 trên bo mạch lõi đồ họa HD Graphics 2500, 3570k bao gồm đồ họa HD Graphics 4000. Sự khác biệt này có thể là cơ sở cho sự lựa chọn, vì hiệu suất của lõi đầu tiên khi thực hiện nhiều tác vụ thấp hơn gần hai lần so với model cũ. Về mặt kỹ thuật, đồ họa HD Graphics 2500 có chức năng giống với HD Graphics 4000, chỉ có ít đơn vị thực thi hơn.

Intel Cốt lõi i5 3570k

Thật kỳ lạ, mẫu 3570k cũ hơn thiếu hỗ trợ cho nhiều công nghệ được triển khai trong 3570. Chẳng hạn như công cụ bảo mật Intel vPro, công nghệ ảo hóa I/O định hướng Intel VT-d và môi trường khởi chạy chương trình biệt lập Intel Trusted Execution.

Intel Core i5 3570k sẽ có giá cao hơn Intel Core i5 3570 khoảng 20 đô la, tương đương khoảng 700-800 rúp.

Trang web kết luận

1. Bộ xử lý Intel Core i5 3570k có hệ số nhân mở khóa, có thể ép xung và được thiết kế để ép xung.
2. Bộ xử lý Intel Core i5 3570k bao gồm nhân đồ họa HD Graphics 4000, Intel Core i5 3570 có nhân đồ họa HD Graphics 2500 tương ứng, hiệu năng đồ họa trước đây cao hơn.
3. Bộ xử lý Intel Core i5 3570 hỗ trợ nhiều công nghệ độc quyền hơn.
4. Bộ xử lý Intel Core i5 3570k đắt hơn.

Năm nay, Intel quyết định phát hành bộ xử lý mới không phải vào tháng 1 mà vào tháng 4. Về nguyên tắc, điều này khá hợp lý - không cần phải vội vàng. Sandy Bridge, được sản xuất theo tiêu chuẩn 32 nm, không có chi phí cao như vậy và về mặt hiệu suất, họ chỉ cạnh tranh với chính mình, vì vậy các đối tác có thể được nghỉ - hãy để họ bình tĩnh loại bỏ hàng tồn trong kho. Hơn nữa, thông lệ công bố các nền tảng mới vào đầu tháng 1 trong những năm qua đã làm giảm nhẹ doanh số bán hàng Giáng sinh của những nền tảng cũ - một số người mua cho rằng cần phải đợi một tháng.

Lần này tình thế hoàn toàn khác. Thứ nhất, phải đợi cả một dãy nhà, điều này khó khăn hơn về mặt tâm lý. Thứ hai, đơn giản là không có nền tảng mới. Tất nhiên, đó là các chipset mới đã xuất hiện, nhưng không phải dành cho tất cả các phân khúc thị trường: được nhiều người quan tâm hệ thống ngân sách, như trước đây, sẽ tiếp tục được sử dụng Chipset Intel H61, đơn giản là không có sự thay thế. Và về nguyên tắc, các mẫu chipset cũ hơn là không cần thiết - theo quan điểm của người tiêu dùng, chúng không quá khác biệt so với các mẫu tiền nhiệm. Một cải tiến thực sự đáng chú ý, đó là tính năng tích hợp Bộ điều khiển USB 3.0, được bù đắp rất nhiều bởi thực tế là trên hầu hết các bảng ở mức trung bình và (thậm chí còn hơn thế) cấp độ caoủng hộ tiêu chuẩn này cũng đã có từ lâu. Ngay cả khi sử dụng bộ điều khiển rời, điều này cũng đủ cho các ổ cứng ngoài hoặc đặc biệt là các ổ flash được sản xuất hàng loạt. Và khả năng tương thích của bộ xử lý và bo mạch sẽ hoàn tất sau khi hoàn tất - bạn có thể sắp xếp lại Sandy Bridge thành một bo mạch dựa trên chipset dòng “thứ bảy” hoặc bạn có thể mua Ivy Bridge cho bo mạch hiện có trên một số H67 và tự động nhận cả kiến ​​trúc mới và PCIe 3.0 chẳng hạn.

Và cả kiến ​​trúc nữa nhìn chung, không quá mới - “tích tắc” trong tất cả vinh quang của nó. Bước trước đó, cụ thể là Sandy Bridge, chính xác là một bước theo nghĩa kiến ​​trúc (tức là “như vậy”). Điều còn trở nên trầm trọng hơn là theo quan điểm của những người mua bộ xử lý lõi tứ được sản xuất hàng loạt, bước này cũng liên quan đến công nghệ sản xuất - bộ xử lý loại này cho LGA1156 không chuyển sang 32 nm. Và bây giờ - chỉ là một sự thay đổi trong tiêu chuẩn sản xuất (“đánh dấu”). Tất nhiên, với một số cải tiến bên trong nhất định, nhưng không có gì hơn: không có thay đổi căn bản nào. Trong mọi trường hợp, trong phần bộ xử lý - lõi video (thứ mà Intel đã bị trừng phạt trong một khoảng thời gian dài) mới và mạnh mẽ hơn. Và nó chiếm diện tích chip lớn hơn một chút so với trước đây.

Chính xác hơn, không phải lõi video mà là lõi video - tất cả Core i7 sẽ nhận được GMA HD 4000, cũng như bộ xử lý di động, nhưng máy tính để bàn i5 và i3 có thể được trang bị cả nó và GMA HD 2500. Sự khác biệt là gì? Như trước đây, về số lượng băng tải: GMA HD 2500 hỗ trợ nhiều băng tải như GMA HD 2000 (cả hai băng tải đều có sáu băng tải), do đó, sự khác biệt chính giữa các giải pháp này dường như nằm ở chức năng chứ không phải hiệu suất. Nhưng trong GMA HD 4000 đã có 16 băng tải so với 12 băng tải ở phiên bản HD 3000, ngay cả với cùng một kiến ​​trúc, nhất thiết sẽ có tác động đến hiệu suất. Hơn nữa, chúng ta không chỉ nói về sức mạnh tính toán mà còn (cuối cùng) về hỗ trợ đầy đủ DirectX 11. Nhìn chung, thậm chí còn có ít lý do hơn để chú ý đến card màn hình rời cấp thấp.

Tuy nhiên, phần video - câu hỏi riêng, xứng đáng có một bài viết riêng. Hoặc thậm chí một số bài viết, bởi vì kiến trúc mớiđồ họa không chỉ phù hợp cho trò chơi hoặc chuyển mã video (hứa hẹn tăng gấp đôi) mà còn hỗ trợ OpenCL. Hôm nay chúng ta sẽ tập trung vào một thứ khác - chúng ta sẽ kiểm tra hiệu năng của phần xử lý của các mẫu cũ hơn của cả hai dòng: Core i5 và Core i7. Cả hai mẫu đều thuộc dòng K, tức là chúng cũng có thể cung cấp cho người mua hệ số nhân đã mở khóa. Và kể từ năm nay, khái niệm này đã thay đổi một chút - giờ đây K không có phiên bản song sinh rẻ hơn với cùng tần số xung nhịp, tức là các mẫu có hệ số nhân mở khóa theo mọi quan điểm là lớn nhất trong gia đình. (Không nhắc nhở bạn về bất cứ điều gì? Chà, vâng - Phiên bản Đen ở dạng thuần khiết nhất.) Chính xác hơn, đối với i5, điều này hoàn toàn đúng: mẫu cao cấp của dòng “thông thường” là 3550, khác với 3570K ở 100 MHz ở cả cơ sở và tần số tối đa(và thậm chí cả GMA HD 2500 so với 4000). Nhưng i7-3770 và i7-3770K chỉ khác nhau ở tần số cơ bản với cùng tần số tối đa và lõi video. Nhưng điều này sẽ ảnh hưởng đến năng suất như thế nào (bạn có thể chắc chắn rằng nó sẽ như vậy), những nhà tư vấn bán hàng kém sẽ có thể giải thích sự khác biệt cho khách hàng như thế nào và những câu hỏi triết học khác ngày nay không được chúng ta quan tâm. Vì chỉ có hai bộ xử lý trong phòng thí nghiệm, nên chúng tôi xin nhắc bạn rằng cho đến nay họ đã nhận được đúng hai bộ xử lý và cả hai đều được “cải tiến”.

Cấu hình băng ghế thử nghiệm

Chúng ta không có ngày hôm nay nền tảng mới, Nhưng dòng mới bộ vi xử lý, vì vậy, mặc dù chỉ có hai người mới đến nhưng sẽ có rất nhiều đối thủ cạnh tranh. Hãy bắt đầu với hai cái chính. 3570K mới và 2550K không quá mới có các thông số tương tự nhau và giá gần bằng (nhưng không bằng nhau!), vì vậy chúng tôi thực sự cần chúng. Đồng thời, chúng khác nhau hoàn toàn về mặt đồ họa, đơn giản là bị chặn trên 2550K và TDP của các mẫu này cũng khác nhau. Không có gì bất ngờ - từ lâu đã có tin đồn về cách Intel sẽ tận dụng những lợi thế của quy trình công nghệ mới. Nhìn chung, hiện nay tất cả các mẫu lõi tứ đều phù hợp với gói tản nhiệt 77 W, tương đương với Core i3/i5 lõi kép cho LGA1156. Tần số sẽ chỉ tăng đáng kể đối với các bộ xử lý tiết kiệm năng lượng, điều này sẽ khiến các gia đình gần nhau hơn: ví dụ: i5-3570S có TDP là 65 W có tần số cơ bản 3,1 GHz (như i5-2400 “thông thường”) và mức tối đa bằng 3,8 GHz như 3570K. Chà, chẳng hạn, đối với các nhà sản xuất, điều này sẽ mang lại cơ hội sử dụng Ivy Bridge “thông thường” ngay cả trong các máy tính tất cả trong một và các hệ thống nhỏ gọn khác (tất nhiên nếu muốn - như được hiển thị ở trên, dòng S hiện tại đã có có thể so sánh về hiệu suất với các mô hình của dòng chính).

Người hâm mộ các hệ thống truyền thống có cơ hội sử dụng hệ thống làm mát tiêu chuẩn ngay cả khi ép xung nhỏ và ngay cả khi ép xung lớn, họ có thể ép xung thêm thứ gì đó (đặc biệt là vì hệ số nhân tối đa trong dòng K đã được tăng lên từ 57 đến 63; mặc dù giá trị cũ hầu như không có hạn chế nào trong thực tế). Ngoài ra, khả năng hỗ trợ bộ nhớ tần số cao đã được cải thiện một chút, nhưng điều này là dành cho những người khác - những người ép xung trước đây ưa thích các hệ thống trên chipset hỗ trợ ép xung, vì vậy ít nhất họ có thể sử dụng DDR3-2133. Tuy nhiên, họ cũng hài lòng rằng giới hạn trên của tần số bộ nhớ trong quá trình ép xung đã được chuyển sang 2667 MHz, nhưng ở đây điều quan trọng hơn là 1600 MHz hiện đã có sẵn ngay cả trên H61 đơn giản nhất, vì điều này tính năng tiêu chuẩn bộ xử lý, không ép xung. Đúng, trên bo mạch dựa trên chipset H67 của chúng tôi, hệ số nhân 16 chỉ khả dụng khi sử dụng card màn hình rời, nhưng thực tế không phải là người dùng video tích hợp sẽ theo đuổi các mô-đun tần số cao. Hơn nữa, đây có thể là một tính năng của một bảng hoặc thậm chí một phiên bản cụ thể. Phần mềm UEFI. Nhưng trong tương lai, chúng tôi sẽ cố gắng tìm kiếm câu trả lời chính xác hơn cho câu hỏi này.

Vì vậy, cặp đầu tiên là Core i5-2550K và 3570K. Thứ hai là Core i7-2700K và 3770K, mọi điều đã nói ở trên về lõi đầu tiên đều đúng (ngoại trừ lõi video của 2700K vẫn giữ nguyên và hoạt động, không giống như 2550K). Bạn có thể so sánh bốn điều này với ai khác? Đầu tiên, đã đến lúc phủi bụi Core i7-2600 một lần nữa: tần số lõi xử lý nó hoàn toàn giống với Core i5-2550K/3570K. Nhưng có nhiều bộ nhớ đệm hơn và hỗ trợ Siêu phân luồng: chúng ta sẽ xem điều này ảnh hưởng như thế nào đến nó. Thứ hai, chúng tôi sẽ cần hai bộ xử lý cho LGA2011: Core i7-3820 lõi tứ (trong bảng xếp hạng tổng thể cao hơn một chút so với 2700K, vì vậy sẽ rất thú vị khi so sánh nó với 3770K) và Core i7-3930K sáu lõi ( không còn cạnh tranh nữa, nhưng... một lần nữa - so sánh 3770K với nó sẽ rất thú vị và hữu ích). Chà, vì chúng tôi có tới bảy bộ xử lý Intel và hai trong số chúng thuộc dòng Core i5, nên đáng để thêm một vài mẫu AMD vào danh sách: nhanh nhất từ ​​dòng mới và dòng cũ (nhưng vẫn phổ biến) - FX-8150 và Phenom II X6 1100T. Hơn nữa, sau bài viết trước về các sản phẩm của AMD, chúng tôi đã nhận được những lời phàn nàn rằng, được cho là việc so sánh với các bộ vi xử lý cũ của Intel là một hình thức nhạo báng công ty. Chà - hãy so sánh với cái mới và mới nhất :)

Bất chấp những gì chúng tôi đã nói ở trên về hỗ trợ bộ nhớ, DDR3-1333 thông thường một lần nữa được sử dụng trong thử nghiệm - điều này giúp việc so sánh bản thân các bộ xử lý trở nên dễ dàng hơn. Và nếu chúng ta tăng tần số thì không phải từ 1333 lên 1600 MHz mà cao hơn - ít nhất là ở mức FX. Vì lý do tương tự, chúng tôi chưa bắt đầu sử dụng bo mạch chủ trên một chipset mới: vì lần này có cơ hội đạt được các điều kiện thử nghiệm bình đẳng nhất nên sẽ là tội lỗi nếu không tận dụng nó.

Kiểm tra

Theo truyền thống, chúng tôi chia tất cả các thử nghiệm thành một số nhóm và hiển thị kết quả trung bình của một nhóm thử nghiệm/ứng dụng trong sơ đồ (bạn có thể tìm hiểu thêm về phương pháp thử nghiệm trong một bài viết riêng). Kết quả trong sơ đồ được tính bằng điểm, hiệu suất của hệ thống kiểm tra tham chiếu từ địa điểm mẫu năm 2011 được lấy là 100 điểm. Nó dựa trên bộ xử lý AMD Athlon II X4 620, nhưng dung lượng bộ nhớ (8 GB) và card màn hình () là tiêu chuẩn cho tất cả các thử nghiệm của “dòng chính” và chỉ có thể thay đổi trong khuôn khổ các nghiên cứu đặc biệt. Dành cho những ai quan tâm nhiều hơn thông tin chi tiết, một lần nữa, theo truyền thống, người ta đề xuất tải xuống một bảng ở định dạng Microsoft Excel, trong đó tất cả các kết quả được trình bày đều được chuyển đổi thành điểm và ở dạng "tự nhiên".

Công việc tương tác trong các gói 3D

Theo truyền thống, một nhóm có luồng thấp trong đó các mô-đun “Bulldozer” biến thành những quả bí ngô và hầu hết các lõi Phenom “chính thức” đều không hoạt động. Tuy nhiên, trong Core, các kernel hóa ra cũng không kém phần “thừa”, và nếu có bất cứ thứ gì từ Hyper-Threading thì vô ích, và do đó Core i5 nhanh hơn Core i7 ở cùng tốc độ xung nhịp. Với cùng các lõi, tối ưu hóa bên trong trong Ivy Bridge cho phép các bộ xử lý trên lõi mới chạy nhanh hơn một chút. Khá ít, nhưng điều này đã đủ để Core i7-3770K trở thành người dẫn đầu, còn Core i5-3570K chỉ xếp sau nó và Core i7-2700K, gần đây là sản phẩm đầu bảng của dòng.

Kết xuất cuối cùng của cảnh 3D

“Tháo dỡ” các mô-đun không hoạt động vì những lý do đã được mô tả nhiều lần - chỉ có bốn khối vectơ. Phenom II X6 có vị thế nhỉnh hơn một chút nhưng chúng ta chỉ có thể nói đến chuyện chiến đấu với Core i5 cũ mà thôi. Loại thứ hai khó có thể cạnh tranh hoàn toàn với Core i7 - trong nhóm này, hiệu ứng Siêu phân luồng có thể nhìn thấy rõ ràng bằng mắt thường. Do đó, Core i5-3570K chậm hơn Core i7-2600. Nhưng nhanh hơn 5% so với Core i5-2550K. Một chút? Vâng một chút. Tuy nhiên, không ai hứa hẹn nhiều. Nhưng TDP chỉ cao hơn một chút so với bộ xử lý lõi kép thứ nhất và thậm chí thứ hai Thế hệ cốt lõi và hiệu suất của họ trong những nhiệm vụ như vậy thấp hơn nhiều. Và Core i7-3770K, nơi kiến ​​trúc mới được kết hợp với Siêu phân luồng, đã trở thành bộ xử lý lõi tứ nhanh nhất. Đương nhiên, về cơ bản nó đứng sau Core i7-3930K sáu lõi, nhưng dẫn trước các cựu lãnh đạo cùng loại với tỷ lệ 5% đã đề cập. Và nhận xét về TDP tất nhiên cũng áp dụng cho anh ta.

Đóng gói và giải nén

FX-8150 không còn trông giống một cậu bé đánh đòn nữa, đạt đến mức có thể sánh ngang với Core i5. Khi lưu trữ bằng 7-Zip, nó thậm chí còn nhanh hơn các bộ xử lý này, nhưng chỉ một trong bốn thử nghiệm phụ có thể tự hào về khả năng hỗ trợ đa luồng tốt như vậy, vì vậy kết quả chung cuộcở cấp độ Core i5, nhưng các mẫu thấp hơn. Những cái cũ hơn chỉ có một đối thủ cạnh tranh - Core i7 hiện đại. Đồng thời, trong số ba bộ xử lý hoạt động ở cùng tần số, i5-3570K chỉ ở mức trung bình chính xác, tức là nó lại nhanh hơn 5% so với 2550K. Và tình huống tương tự với Core i7-3770K - ngay cả bộ đệm lớn hơn hoặc bộ điều khiển bộ nhớ bốn kênh cũng không giúp Core i7-3820 “chiến đấu” với nó, đủ để vượt qua 2700K. Tất nhiên, Core i7-3930K vẫn dẫn trước mọi người, nhưng không có mức chênh lệch đáng chú ý như thời điểm công bố năm ngoái.

Mã hóa âm thanh

Cuối cùng, chúng tôi cũng đến được ứng dụng trong đó FX-8150 chứng minh vị trí của nó giữa Core i5 và i7, do thử nghiệm phụ thuộc rất nhiều vào số lượng lõi và luồng tính toán. Tất nhiên, trong giới hạn hợp lý, đó là lý do tại sao Core i5 từ lâu đã có thể dễ dàng vượt qua Phenom II sáu lõi. Ivy Bridge không chứng minh được phép lạ, và không ai hứa hẹn điều đó. Đúng, i5-3570K vượt trội hơn người tiền nhiệm 6,5% - không nhiều nhưng cũng không tệ. Và khoảng cách giữa i7-3770K và 2700K đã vượt quá 7%. Và quan trọng hơn, 3930K sáu lõi chỉ nhanh hơn 10% so với 3770K, tức là nhờ cập nhật, nền tảng rẻ hơn đã “bắt kịp” một nửa khoảng cách so với nền tảng đắt tiền hơn.

biên soạn

Nhưng trong trình biên dịch, mức tăng trưởng đã giảm. Tuy nhiên, một lần nữa, trong các ứng dụng khác, đó chỉ là một phần thưởng thú vị - xét cho cùng, đó là Core i5 và i7, tức là bốn lõi và bốn hoặc tám luồng máy tính có cùng dung lượng bộ nhớ đệm. Có lẽ chúng ta có thể “ép” thêm một chút do tần số bộ nhớ cao hơn một chút, nhưng chúng ta vẫn chưa tận dụng được lợi thế này của lõi mới. Và rõ ràng là tình hình sẽ không có thay đổi cơ bản nào - Core i7-3930K vẫn nhanh hơn nhiều. Họ đã vượt qua 3820 - và thế là xong.

Tính toán toán học và kỹ thuật

Và một lần nữa là nhóm dòng chảy thấp và có lợi thế hơn một chút so với các mẫu thế hệ trước. Điều này trở thành một chiến thắng, vì Core i7-3770K đã trở thành người dẫn đầu tuyệt đối và i5-3570K chỉ đứng sau nó và Core i7-3960X cực đoan - một kết quả bình thường. Mặc dù ở đây nói chung nó có sẵn trên tất cả các bộ xử lý Intel cao lớp “bình thường”: sự khác biệt giữa chúng không đáng được thảo luận chi tiết. Đặc biệt là khi xem xét thực tế là hiệu suất đơn luồng của AMD không hoạt động tốt (và điều đó nói một cách nhẹ nhàng), vì vậy đơn giản là không có sự cạnh tranh trong các tác vụ kiểu này.

Đồ họa raster

Tối ưu hóa một phần cho đa luồng của một số chương trình có trong nhóm trước đây đã cho phép Core i7 hoạt động nhanh hơn một chút so với Core i5 có tần số tương đương. Rõ ràng, ở thế hệ mới, xu hướng này vẫn tiếp tục, nhưng khi so sánh các thiết bị của các thế hệ khác nhau, đại diện của thế hệ mới nhanh hơn một chút. Ngay cả khi chúng kém tiên tiến hơn về mặt hỗ trợ các công nghệ cải tiến khác nhau. Và nếu chúng tồn tại, thì tình hình còn đẹp hơn theo quan điểm của những người hâm mộ LGA1155: Core i7-3770K chỉ đứng sau LGA2011 cực đoan và ... chỉ vậy thôi. Một lần nữa, đơn giản là không có sự cạnh tranh giữa các công ty trong tình huống này.

Đồ họa vector

Hai chương trình này là minh chứng rõ nhất cho việc ngay cả các gói chuyên nghiệp trong năm 2012 vẫn tiếp tục thành công bỏ qua “cuộc đua đa lõi”. Do đó, Core i5-3570K một lần nữa tốt hơn tất cả các bộ xử lý, ngoại trừ “người anh em” Core i7-3770K của nó. Có thể i7-3770 cũng sẽ nhanh hơn, mặc dù điều này không quá quan trọng: đơn giản là ba mẫu Ivy Bridge cũ hơn sẽ nằm ở cả ba “nơi có giá trị”

Mã hóa video

Có vẻ như đây chính là trường hợp mà Siêu phân luồng có thể mang lại rất nhiều lợi ích, vì hầu hết các chương trình có trong nhóm này đều rất giỏi trong việc tăng số lượng luồng tính toán. Tuy nhiên, thực tế, như thường lệ, hóa ra phức tạp hơn một chút so với những ý tưởng ngây thơ về nó - MS Expression Encode và XviD tích cực về việc tăng số lượng lõi, nhưng không phải NT, vì vậy Core i7 trong chúng chậm hơn Core i5 ở cùng tần số. Trong các chương trình khác, nó nhanh hơn, mang lại hiệu suất tổng thể cao hơn. Nhưng khi chuyển sang nhân mới, Core i5 tăng tốc mạnh đến mức chỉ thua Core i7-2600 “cũ” một khoảng Adobe Premiere, dẫn trước anh ấy trong tất cả các chương trình khác. Và không chỉ vậy, còn có Core i7-2700K! Nhìn chung, Core i7 “cũ” duy nhất hoạt động nhanh hơn một chút so với Core i5 mới là Core i7-3820 tương đối mới. Và tất nhiên, Core i7-3770K thậm chí còn nhanh hơn - ít nhất Core i7-3930K có thể đánh bại nó, và thậm chí sau đó với tỷ lệ chênh lệch dưới 10%. Một ví dụ rất minh họa về tính hữu ích của công nghệ mới.

Nhân tiện, nó mang tính biểu thị theo một nghĩa khác. Sau những đánh giá đầu tiên về AMD FX, những người hâm mộ buồn bã thường phàn nàn rằng chẳng ích gì khi thử nghiệm nó với các chương trình cũ - những chương trình mới sẽ xuất hiện và sau đó nó sẽ tiêu diệt tất cả mọi người. Có một phần sự thật trong quan điểm này, nhưng chỉ là một phần nhỏ. Vì thực tế lần thứ hai đã cho thấy rằng các bộ xử lý mới có thể được phát triển để chúng nhanh hơn các bộ xử lý cũ trong bất kì các chương trình. Đương nhiên, mức tăng tối đa chỉ có thể đạt được trong phần mềm được tối ưu hóa, nhưng... Vào thời điểm chúng tôi thử nghiệm Sandy Bridge lần đầu tiên, tất nhiên, phương pháp này không có ứng dụng nào được tối ưu hóa tốt cho nó. Điều đó không ngăn cản Core i5 và i7 mới dễ dàng đè bẹp các phiên bản tiền nhiệm, v.v. cao cấp. Không thể nói rằng tình hình hiện tại đã lặp lại một cách chính xác, vì mức tăng khiêm tốn hơn nhiều (theo kế hoạch - bước này chủ yếu dành cho việc cập nhật quy trình sản xuất chứ không phải để làm lại triệt để vi kiến ​​trúc), nhưng nó lại có ở đó nữa.

Phần mềm công sở

Ngay cả ở đây, những cải tiến đã được tìm thấy, mặc dù rẻ và nói chung là không cần thiết - như chúng tôi đã nói nhiều lần, về hiệu suất của các mẫu cũ hơn bộ vi xử lý hiện đại quá nhiều cho ứng dụng này. Một số khác biệt chỉ có thể được phát hiện khi có sự trợ giúp của các bài kiểm tra, vì vậy cách dễ nhất là không chú ý đến chúng chút nào. Chà, hoặc để cải thiện trình độ học vấn phổ thông của bạn, hãy nhớ rằng đây không phải là lần đầu tiên Core i7-3960X cực kỳ nhanh hơn Core i7-3770K.

Java

Nhưng JVM là một chương trình mà dù bạn có đầu tư bao nhiêu thì cũng không đủ. Và trong đó người ta quan sát thấy hầu hết hiệu quả tối đa từ những cải tiến trong Ivy Bridge, cho phép i5-3570K rơi chính xác vào giữa khoảng cách giữa i5-2550K và i7-2600. Thậm chí gần hơn một chút với thứ hai, mặc dù điều này không quan trọng. Nhưng điều thú vị là một sự thay đổi nhỏ trong tình hình cạnh tranh giữa các công ty - xét cho cùng, FX và Phenom II X6 cũ hơn từng hoạt động tốt hơn bất kỳ Core i5 nào. Sau khi xuất hiện 2550K, sự khác biệt trở nên tối thiểu và dù chỉ một chút, FX-8150 vẫn nhanh hơn. Và có tính đến thực tế là, thành thật mà nói, có rất ít nhóm như vậy, mỗi nhóm càng có giá trị hơn. Và bây giờ số lượng của họ đã giảm. Chà, Core i7-3770K đơn giản là bộ xử lý lõi tứ nhanh nhất, đã trở nên phổ biến.

Trò chơi

Từ lâu, chúng tôi đã bị ám ảnh bởi mong muốn mãnh liệt có được một card màn hình khác tương tự như card chúng tôi đang sử dụng từ thùng của Tổ quốc và thử nghiệm nó trong các ứng dụng này ở chế độ SLI. Đơn giản vì không có ích gì khi thay đổi môi trường giữa các thay đổi đối với phiên bản của phương pháp vì những lý do rõ ràng - thì tốt hơn là bạn nên làm lại và cập nhật mọi thứ. Và trên thực tế, không có nhiều thay đổi - cho đến gần đây, GTX 570 vẫn tiếp tục nằm trong số mười giải pháp hiệu quả nhất theo đánh giá của chúng tôi trong phần tương ứng, mặc dù thực tế là hai dòng đầu tiên trong đó đã bị chiếm giữ bởi hai dòng. giải pháp chip. Nhưng có lẽ với một vài tấm thẻ, bạn có thể đo lường được ít nhất điều gì đó thú vị hơn. Tất nhiên, nếu bạn muốn, vì chẩn đoán đã rõ ràng, bạn chỉ cần nhìn vào kết quả kiểm tra chi tiết để đưa ra kết luận rằng bộ xử lý ở phân khúc giá này sẽ đủ cho các trò chơi với bất kỳ card màn hình nào. Và nếu bất cứ thứ gì vẫn chưa đủ thì đó có lẽ là card màn hình. Nói chung là ai cũng nhanh. Mặc dù xét về điểm thì nhanh nhất trong tất cả các bài kiểm tra Bộ xử lý lõi Tuy nhiên, i7-3770K đã được mong đợi. Cũng như việc Core i5-3570K sẽ chiếm vị trí thứ ba, chỉ xếp sau Core i7-3960X Extreme Edition trong số những “người cũ”.

Môi trường đa nhiệm

Thử nghiệm thử nghiệm này gần đây đã chứng minh tính ổn định và khả năng dự đoán tốt, vì vậy một lần nữa chúng tôi quyết định sử dụng nó để xem xét các đối tượng từ quan điểm này.

Nhưng về cơ bản, chúng tôi không tìm thấy bất kỳ điều gì mới - i5 và i7 mới nhanh hơn những cái cũ cùng họ và ở cùng tần số (ai sẽ nghi ngờ điều đó sau tất cả các kết quả trên), nhưng điều này là không đủ cho bất kỳ kết quả cơ bản nào. sự thay đổi tình hình trên thị trường (LGA1155 và có LGA1155 trong mọi biểu hiện của nó - cũng không ai nghi ngờ về điều đó). Điều gì khiến cô ấy thay đổi? Rõ ràng là "tock" chứ không phải "tick". Tuy nhiên, bước tiến lớn không phải lúc nào cũng lớn như vậy - Core i5-2550K trong bài thử nghiệm này chỉ có khả năng vượt Cốt lõi cơ bản i7 của thế hệ trước như 860/920/930 nhưng vẫn có khả năng. Và một bước nhỏ không thể mang lại mức tăng như vậy - Core i7-870 đã được thêm vào danh sách Core i5-3570K bị đánh bại, nhưng không có gì hơn thế.

Tổng cộng

Chúng tôi có cảm giác rằng Intel đưa ra loại TDP mới là có lý do. Chính xác hơn, rất có thể công ty thường muốn đưa bộ xử lý 65 W và lõi tứ vào khung. Nhưng không thể làm được điều này trong khi vẫn duy trì mức hiệu suất chính xác. Và việc dành nguồn dự trữ nhiệt để tăng tần số xung nhịp cũng không phải là giải pháp tốt nhất: như chúng ta đã thấy nhiều lần, số lượng lớn các ứng dụng vẫn không thể tự hào về bất kỳ hỗ trợ chất lượng cao nào cho đa luồng, do đó, ngay cả Core i5 có tần số danh nghĩa là 4 GHz (và tần số tối đa là 4,5) cũng sẽ bắt đầu cạnh tranh ngay cả với SB-E sáu lõi. Chà, có lẽ việc cạnh tranh không quá rõ ràng, nhưng Core i7 vẫn đang làm điều này ngay cả bây giờ, chỉ thua ở bảng xếp hạng chung do sự hiện diện cuộc sống hiện đại(nhưng không dành cho tất cả người dùng) các ứng dụng có "đa luồng nghiêm trọng".

Đồng thời, bộ xử lý dành cho LGA2011 đã xuất hiện khá gần đây, vì vậy mọi thứ có thể sẽ diễn ra giống như cuộc đối đầu giữa LGA1155 và LGA1366 và thậm chí còn tệ hơn. Chà, vì vậy - họ đã cho thấy mức tăng danh nghĩa so với thế hệ trước và không làm hỏng doanh số bán các thiết bị đắt tiền hơn, đồng thời nhận được thêm lợi nhuận (vì diện tích của chip mới chỉ là 160 mm2, gần hơn với 131 mm2 của Sandy Bridge lõi kép so với 216 mm2 của lõi tứ và gần bằng một nửa kích thước của AMD Zambezi 315 mm2), đồng thời các đối tác hài lòng với việc nới lỏng các yêu cầu làm mát trong hệ thống làm sẵn, cũng như giảm giá một chút (ví dụ: i5-3570K, rẻ hơn với số lượng lớn không chỉ so với mẫu i5-2550K mà còn cả i5-2500K). Người dùng được gì? Cơ hội khác lên tiếng về sự trì trệ của thị trường bộ xử lý và phàn nàn về sự thiếu cạnh tranh :) Và, một cách tự nhiên, những người đã mua hệ thống có một trong những bộ xử lý thấp hơn theo LGA1155 với kỳ vọng được nâng cấp sẽ khó chịu nhất - trên thực tế, họ có thể mua ngay bộ xử lý cần thiết và không mong đợi bất cứ điều gì.

Bởi vì Intel đã cố gắng làm được điều mà các nhà sản xuất ô tô vẫn làm hàng năm - tung ra một dòng ô tô mới không khác biệt hoàn toàn so với năm ngoái. Tất nhiên, không khác gì quan điểm của người tiêu dùng - đối với bản thân công ty, việc phát triển một quy trình công nghệ mới là hợp lý về mặt kinh tế. Đặc biệt là khi để mắt đến thị trường máy tính xách tay, nơi lần đầu tiên người mua sẽ hài lòng với dòng QM Core i7 (tức là lõi tứ) với TDP là 35 W. GMA HD 4000 sẽ được chào đón nhiều hơn ở tất cả các biểu hiện của nó. Nhưng từ góc nhìn của thị trường máy tính để bàn... Ford Focus đã được cải tiến và hoàn thiện nhiều lần, nhưng nó vẫn là Ford Focus. LGA1155 cũng trải qua một số thiết kế lại nhất định nhưng vẫn giữ nguyên LGA1155. Điểm khác biệt duy nhất so với thị trường ô tô là không có sự suy giảm nào về đội hình năm mới: mọi thứ hoặc tốt hơn một chút hoặc đơn giản là không có thay đổi nào.