JPEG sau RAW, care este mai bine să filmați? RAW sau JPEG, care este mai bun? Ce format este mai bun raw sau jpeg

Mulți fotografi noi fac fotografii în format RAW și nu știu de ce o fac. Când a fost întrebat: „De ce?” - răspund: „Despre ce vorbești, asta e tare! Toți profesioniștii timpului nostru filmează în format RAW!” Dacă aveți aceeași părere, atunci acest articol este doar pentru dvs.

Imaginați-vă că ați cumpărat recent un aparat foto, ați văzut cum să schimbați formatele și ați mers imediat pe internet sau ați fost la prieteni pentru a afla în ce format este cel mai bine să fotografiați...

Dacă nu știți în ce format este cel mai bun pentru a face fotografii, alegeți JPEG.

De ce? - Îți explic acum.

JPEG(alias JPG) cel mai faimos și popular format pentru imagini. Este lizibil peste tot, chiar și pe telefonul mobil. Orice cameră digitală realizează fotografii în format JPEG; JPEG oferă o calitate excelentă cu timp minim petrecut procesării.

BRUT(Engleză) brut: raw) este un fișier care conține date brute direct din matricea camerei. Destinat pentru ajustări și procesări ulterioare.

Exact așa se întâmplă totul:

RAW - conceput pentru ajustări și procesări ulterioare, un paradis pentru designeri. Poți să le faci mult timp și plictisitor, de exemplu, să reglezi expunerea, contrastul, luminozitatea, să schimbi balansul de alb și, cel mai important, toate modificările pe care le faci nu afectează în mod semnificativ pierderea calității fotografiei. În esență, puteți modifica toate valorile care pot fi setate pe cameră înainte de fotografiere.

Principalele dezavantaje ale RAW:

1) deoarece formatul „raw” cântărește de câteva ori mai mult decât formatul JPEG, veți avea nevoie de destul de mult spațiu pentru a stoca fișiere în acest format.

2) mai trebuie să convertiți RAW în format JPEG pentru a-l arăta prietenilor sau pentru a-l imprima.

3) timpul înseamnă bani, iar lucrul cu formatul RAW vă va lua mult timp, atât procesarea imaginilor, cât și convertirea acestora.

4) diferiți producători de camere au propriile setări și standarde pentru fișierele RAW (acest lucru se observă prin extensia fișierelor RAW, de exemplu: pentru nikon este .NEF, iar pentru canon este .CRW, pentru Sony este .ARW) , desigur, din această cauză, există o mulțime de software pentru editarea fișierelor RAW, problema este că în diferite editoare RAW, același fișier RAW va arăta diferit.

5) Viteza de fotografiere în RAW este mult mai lentă datorită procesării fișierelor mai mari, drept urmare este posibil să ratați momentul, pentru un fotograf acest lucru este de neiertat!

A iubit și citit peste tot. Un fișier JPEG este creat dintr-un fișier RAW, folosind setările dvs. de pe cameră, cum ar fi setările de balans de alb și de culoare, pe care le puteți modifica semnificativ în timpul procesării.

Formatul JPEG utilizează diferite grade de compresie. Pe camera se vede JPEG Fine, JPEG Normal și JPEG Basic. Cu cât calitatea JPEG este mai mare, cu atât mai mult spațiu ocupă fișierul. Ce compresie ar trebui să alegi? Depinde de dvs. să decideți ce este mai scump - spațiul cardului de memorie sau calitatea. Aruncă o privire mai atentă la JPEG Normal, deoarece diferența de calitate dintre Normal și Fine este aproape inobservabilă, iar spațiul ocupat în JPEG Fine este de două ori mai mare. Vă sfătuiesc să experimentați înainte de a alege.

RAW+JPEG

Cel mai probabil, dacă ați înțeles configurarea formatelor camerei, ați văzut opțiunea RAW+JPEG. În acest caz, camera va crea două fișiere: JPEG și RAW.

Drept urmare, obținem ambele, deși dezavantajul este că acest lucru va necesita și mai mult spațiu și timp. Mai mult decât atât, dacă nu eliberați spațiu pe disc, veți avea munți de copii inutile pe care va fi păcat să le ștergeți...

concluzii

Dacă nu v-ați decis în ce format să faceți fotografii, alegeți cu siguranță formatul JPEG.

Dacă sunteți implicat în design, alegeți formatul RAW.

Dacă faceți multe fotografii identice ale aceluiași obiect și apoi o alegeți pe cea mai bună dintre ele, fotografiați în JPEG. Dacă faceți o singură fotografie în loc de o duzină, fotografiați în RAW.

Decideți ce vă place, dacă doriți să deveniți reporter foto, trebuie să vă obișnuiți să faceți totul clar și rapid, să aflați cum să configurați corect camera. Dacă doriți să petreceți mai mult timp în fața monitorului decât cu camera, fotografiați în RAW și învățați Photoshop.

Articol și fotografii retipărite de pe blogul lui Kostya Kakushi:

© 2014 site

Semnalul electric generat în momentul fotografierii de matricea unei camere digitale intră în procesorul camerei sub forma unei matrice de date digitizate, dar neprocesate sau, dacă doriți, „brute”. Aceste date sunt apoi scrise, fără procesare ulterioară, pe cardul de memorie sub forma unui așa-numit. RAW sau sunt preprocesate de procesorul camerei, care formează o imagine cu drepturi depline pe baza lor și o salvează în format JPEG. Fotografiile JPEG sunt produsul final al procesului fotografic și sunt pe deplin potrivite pentru vizualizare, tipărire, publicare online sau pentru orice altă utilizare practică. Imaginile salvate ca fișiere RAW trebuie editate într-un program special de conversie, care vă permite să transformați datele brute furnizate de matrice într-o imagine grafică în format JPEG sau TIFF. Fotografierea în RAW este folosită în cazurile în care fotograful, dintr-un motiv sau altul, nu vrea să aibă încredere în procesorul camerei pentru a procesa imaginea și preferă să facă singur conversia. În orice caz, toate fotografiile digitale se nasc ca date RAW, iar rezultatul final este un JPEG, dar conversia manuală oferă mai mult control asupra proprietăților imaginii finale în comparație cu conversia automată în cameră. Este important să înțelegeți că utilizarea RAW nu îmbunătățește neapărat calitatea imaginii, ci doar face procesul foto mai ușor de gestionat și mai previzibil.

În timp ce JPEG este un format grafic cu drepturi depline, cu o extensie .jpg, RAW nu denotă un format de fișier separat, ci mai degrabă o familie de formate care au specificații și extensii diferite în funcție de producătorul camerei: .cr2 (Canon), .nef (Nikon) , .arw (Sony), .pef (Pentax), .orf (Olympus), .raf (Fujifilm), etc.

Pe lângă valorile de luminozitate digitizate pentru fiecare fotodiodă a matricei, fișierul RAW conține o imagine JPEG generată de cameră, necesară pentru previzualizare, precum și diverse metadate, cum ar fi: specificațiile camerei și matricea acesteia, descrierea parametrii de expunere, setările balansului de alb și stilurile de imagine, data și timpul de fotografiere.

Prin natura sa, un fișier RAW nu este o imagine, dar conține informațiile necesare formării unei imagini. Din această cauză, un fișier RAW este adesea comparat cu un negativ de film în fotografia tradițională. Negativul digital este o metaforă bună. Așa cum un negativ tradițional, care conține o imagine latentă după expunere, trebuie dezvoltat, un fișier RAW trebuie convertit pentru ca imaginea ascunsă din el să vadă lumina zilei. Și la fel cum un fotograf tradițional are de ales: trimite filmul într-o cameră întunecată pentru dezvoltare și imprimare automată, sau îl dezvoltă și imprimă el însuși, controlând toate nuanțele procesului fotografic, astfel încât un fotograf digital netradițional poate alege dacă să încredințeze conversia la procesorul camerei sau editați fișierele manual folosind RAW -converter.

În ciuda faptului că eu însumi filmez în primul rând în RAW, nu vă încurajez să-mi urmați exemplul. Aceasta este o chestiune individuală. Atât RAW, cât și JPEG au propriile lor avantaje și dezavantaje unice și, prin urmare, nicio abordare nu poate fi considerată necondiționat mai bună.

Avantajele JPEG

• Fotografierea în JPEG economisește timp. Procesarea manuală a imaginilor este un proces lent și necesită abilități speciale.
• O fotografie JPEG cu o cameră bună arată mai bine decât un RAW editat prost.
• Fișierele JPEG ocupă mult mai puțin spațiu atât pe cardul de memorie, cât și pe hard disk. Stocarea unui număr mare de fișiere RAW consumă spațiu pe disc mai repede decât ați dori.
• Deoarece fișierele mici sunt scrise mai repede pe cardul de memorie, tamponul camerei se eliberează, de asemenea, mai repede, permițându-vă să fotografiați rafale mai lungi când fotografiați continuu.
• JPEG este cel mai versatil și popular format grafic. Fotografiile JPEG sunt gata de utilizare imediat după fotografiere. Ele pot fi deschise cu ușurință în orice program, iar după decenii vor fi în continuare disponibile pentru vizualizare și editare. În același timp, fișierele RAW nu pot fi redate direct și necesită un anumit convertor care acceptă un anumit format RAW, o anumită cameră și un anumit obiectiv. Producătorii de echipamente fotografice au un obicei prost de a-și schimba standardele din când în când și nimeni nu poate garanta că fișierele RAW actuale vor fi citite în viitor.

Beneficiile RAW

• Fișierele RAW au o adâncime de biți de 12 până la 14 biți (4096-16384 gradații), în timp ce JPEG-urile au doar 8 biți (256 gradații). Adâncimea mare de biți face posibile manipulări foarte îndrăznețe cu imaginea fără riscul de posterizare și alte artefacte. Diferența dintre RAW și JPEG este vizibilă în special atunci când se încearcă să lumineze zonele întunecate ale cadrului.
• Latitudinea fotografică a unui fișier RAW este cu câteva trepte mai mare decât cea a unui JPEG, ceea ce este important atunci când fotografiați în condiții de lumină contrastante.
• Un fișier RAW nu are în mod oficial un spațiu de culoare și toate manipulările de culoare sunt efectuate înainte de a converti datele în paleta sRGB limitată de gamut a fișierului final.
• Balanța de alb poate fi reglată după fotografiere.
• Luminozitatea, contrastul, saturația culorii, reducerea zgomotului, claritatea și alți parametri ai imaginii sunt sub controlul complet al fotografului.
• Editarea fișierelor RAW este nedistructivă: datele originale rămân intacte în timpul procesării și pot fi întotdeauna returnate pentru o nouă conversie.
• Diferite convertoare RAW interpretează fișierul RAW în moduri diferite, ceea ce permite fotografului să aleagă un program în conformitate cu gustul și cerințele sale pentru calitatea imaginii.

Ce format ar trebui să aleg?

Mulți fotografi amatori începători, după ce au aflat despre existența formatelor RAW, ajung la concluzia că trebuie să filmeze numai și exclusiv în RAW, deoarece acesta este un semn de profesionalism. Acest lucru este fundamental greșit. Profesioniștii folosesc atât RAW, cât și JPEG cu succes egal, în funcție de nevoile lor. De exemplu, fotografi de peisaj lucrează de obicei cu un număr relativ mic de fotografii, dar prețuiesc calitatea imaginii și acordă multă atenție procesării individuale a fiecărei imagini și, prin urmare, lucrează în principal cu RAW. Fotografii, dimpotrivă, filmează în principal în JPEG, deoarece știu că filmările lor vor fi încă publicate la dimensiuni reduse, dar editorul trebuie să furnizeze rapid materialul nou filmat cât mai repede posibil într-o formă gata de publicare.

Să încercăm acum să ne dăm seama ce format este potrivit pentru tine personal.

Ar trebui să filmați în JPEG dacă...

• Ești nou în fotografie. Într-adevăr, dacă intenționați să fotografiați în RAW doar pentru că doriți să puteți corecta erorile de expunere sau de balans de alb după fapt, nu ar fi mai bine să învățați mai întâi cum să evitați astfel de greșeli?
• Calitatea imaginii nu este de o importanță fundamentală. Acest lucru este valabil nu numai pentru raportare, ci și pentru majoritatea fotografiilor de protocol de amatori.
• Produceți un număr mare de fotografii și nu doriți să pierdeți timpul transformându-le.
• Fotografiile tale nu au nevoie de procesare agresivă.
• Ești complet mulțumit de felul în care arată fotografiile când ies din cameră. Nu este o viață bună să te încurci cu fișierele RAW și dacă reușești să obții rezultatul dorit folosind camera, atunci nu este nevoie să complici totul.

Ar trebui să filmați în RAW dacă...

• Ai timp, dorință, spațiu pe disc în exces și încredere în propriul tău avantaj față de o mașină fără suflet.
• Ai tendința de a pune mult gând creativ în fotografiile tale. Aici sunt utile informațiile redundante conținute în fișierul RAW.
• Căutați să profitați la maximum de gama dinamică a senzorului camerei dvs.
• Pur și simplu nu ești mulțumit de felul în care arată fotografiile tale când ies din camera ta și ești convins că vor arăta mai bine când vor ieși dintr-un convertor RAW.

RAW+JPEG

Unii fotografi preferă să înregistreze în modul RAW+JPEG, care permite ca fiecare fotografie să fie înregistrată în două formate simultan. Există o boală rațională în asta. Primiți imediat fotografiile terminate în format JPEG și, dacă sunt ok, continuați să lucrați cu ele, iar în cazurile în care procesarea în cameră nu a făcut față sarcinii sale, apelați la fișiere RAW și le convertiți manual.

Dacă ești cineva care își editează personal majoritatea fotografiilor, atunci JPEG suplimentar devine inutil. Filmați în RAW și, dacă aveți nevoie de un JPEG în cameră pentru unele fotografii, acesta poate fi generat cu ușurință dintr-un fișier RAW. Software-ul de procesare a imaginii care vine cu camera (de exemplu, Nikon View NX sau Canon Digital Photo Professional) vă permite de obicei să convertiți imaginea „ca atare”, simulând cu succes procesarea în cameră.

TIFF

Nu văd rostul fotografierii în format TIFF, chiar dacă camera dvs. are această opțiune. TIFF conține date deja interpolate și procesate și, prin urmare, nu poate servi ca alternativă la RAW dacă intenționați să vă editați serios fotografiile. De asemenea, TIFF nu are niciun avantaj practic față de JPEG, deși ocupă mult mai mult spațiu. În același timp, formatul TIFF este destul de potrivit pentru procesarea intermediară a fotografiilor deja convertite, precum și pentru stocarea ulterioară a acestora.

Când fotografiați în format JPEG, munca dvs. asupra fotografiei ar trebui să fie considerată în mare măsură finalizată, imediat ce declanșatorul este eliberat. În acest sens, toate deciziile care afectează aspectul final al fotografiei trebuie luate în prealabil, iar setările camerei trebuie să respecte pe deplin condițiile de fotografiere.

Expunere

Expunerea trebuie să fie fără cusur. Veți putea lumina ușor umbrele, dar luminile se vor pierde pentru totdeauna. Când determinați expunerea, ar trebui să vă concentrați pe subiecte care sunt semnificative în scenă, chiar dacă acest lucru duce automat la supraexpunere sau subexpunere a elementelor secundare ale cadrului.

echilibru alb

Balanța de alb trebuie determinată cât mai atent posibil, deoarece corectarea culorii unui fișier JPEG este plină de dureri de cap. Învățați să utilizați reglarea fină a balansului de alb și, în cele mai critice situații, setați manual balansul de alb.

Stilul de imagine

Picture Style determină aspectul general al unei fotografii și afectează parametri precum contrastul, luminozitatea, saturația culorii, echilibrul culorilor și claritatea. În ciuda faptului că toate aceste proprietăți pot fi ajustate în Photoshop, este totuși recomandabil să ghiciți imediat stilul în momentul fotografierii. Când aveți îndoieli, alegeți stiluri mai neutre cu valori mai scăzute de contrast, saturație și claritate, deoarece acești parametri sunt ușor de amplificat mai târziu, dar foarte greu de micșorat fără a deteriora imaginea.

Calitate

Vă sfătuiesc să filmați la calitate înaltă, adică. cu cel mai mic raport de compresie. Puteți oricând să resalvați imaginile cu o calitate mai scăzută, dar nu veți putea scăpa de artefactele de supracompresie. Alegeți rezoluția în funcție de nevoile practice.

Spațiu de culoare

Dacă sRGB nu este setat în mod implicit, atunci ar trebui să selectați manual sRGB. Acesta este cel mai universal spațiu de culoare și, alegându-l, sunteți protejat de afișarea incorectă a culorilor în diferite programe.

Reducerea zgomotului

Este recomandabil să selectați nivelul minim necesar de reducere a zgomotului, astfel încât fotografiile dvs. să nu capete un aspect prea lucios. Și mai bine, camera poate ajusta automat nivelul de reducere a zgomotului în funcție de valoarea sensibilității ISO.

Editare

După cum s-a spus de multe ori, JPEG nu este conceput pentru procesare profundă, dar editarea minimalistă poate fi destul de acceptabilă. Acceptabil: ușoară creștere a contrastului și a saturației culorii, ascuțire selectivă, iluminare și întunecare delicată. Retușarea resturilor și a cosurilor, de asemenea, nu este o crimă.

Ar trebui să filmați în RAW cu un ochi pentru post-procesarea cadrului. Atunci când alegeți parametrii de fotografiere, nu trebuie să luați în considerare doar condițiile actuale, ci și să planificați în avans etapele ulterioare ale implementării planului dvs. creativ. Cu cât vă imaginați mai clar strategia de conversie a viitoarei fotografii, cu atât întregul proces foto va fi mai ușor de gestionat.

Expunere

Expuneți în funcție de lumină folosind principiul ETTR (Exposure To The Right). Dacă scena are un contrast ridicat, fotografia poate deveni destul de întunecată. Nu contează - îl poți ușura cu ușurință într-un convertor RAW, păstrând în același timp detaliile din evidențieri. Trebuie amintit că în momentul fotografierii nu încercați să obțineți rezultatul final, ci mai degrabă o pregătire pentru viitoarele fotografii.

Dacă utilizați o histogramă pentru a determina expunerea, rețineți că aceasta este calculată pe baza miniaturii JPEG, ceea ce înseamnă că este afectată de balansul de alb și stilurile de imagine și, în unele cazuri, poate minți cu privire la expunerea reală. În timp, vei învăța să recunoști aceste situații și să faci ajustările corespunzătoare.

echilibru alb

Setările balansului de alb în momentul fotografierii nu afectează în niciun fel datele RAW, dar afectează histograma și, prin urmare, are sens să reglați echilibrul de alb cel puțin aproximativ prin alegerea unuia dintre modurile gata făcute. Veți face reglajul fin mai târziu.

Stilul de imagine

Alegerea din nou a unui stil de imagine nu te obliga la nimic, dar personal ma bucur cand o fotografie pare mai mult sau mai putin prezentabila pe ecranul camerei. Dacă nu aveți timp pentru o astfel de estetică, atunci alegeți Neutral sau Faithfull.

Calitate

Spațiu de culoare

Spațiul de culoare setat în cameră (sRGB sau Adobe RGB) nu are absolut nicio semnificație și nu limitează în niciun fel alegerea cu adevărat importantă a spațiului de culoare care iese din convertorul RAW. Cu toate acestea, prefer să am camera setată la sRGB în cazul în care vreau să filmez în JPEG.

Reducerea zgomotului

Setările de reducere a zgomotului pot fi ignorate în siguranță, cu excepția reducerii subtractive a zgomotului întunecat la expuneri lungi. Acesta din urmă afectează atât JPEG, cât și RAW.

Editare

Procedura mea personală de conversie a fișierelor RAW este descrisă suficient de detaliat în articolul „Cum se utilizează Adobe Camera Raw”. Popularul editor de catalog Adobe Lightroom folosește motorul Camera Raw și, prin urmare, conversia în Lightroom poate fi efectuată folosind un protocol similar. DxO Optics Pro și Phase One Capture One PRO sunt, de asemenea, convertoare bune. Programele oferite de producătorii de echipamente fotografice nu sunt foarte convenabile, iar singurul lor scop, după părerea mea, este acela de a converti rapid RAW în JPEG folosind setările camerei.

Vă mulțumim pentru atenție!

Vasily A.

Post scriptum

Dacă articolul ați găsit util și informativ, vă rugăm să susțineți proiectul contribuind la dezvoltarea lui. Dacă nu ți-a plăcut articolul, dar ai gânduri despre cum să-l îmbunătățești, critica ta va fi acceptată cu nu mai puțină recunoștință.

Vă rugăm să rețineți că acest articol este supus dreptului de autor. Retipărirea și citarea sunt permise cu condiția să existe un link valid către sursă, iar textul utilizat nu trebuie să fie distorsionat sau modificat în niciun fel.

Fotografii nu se opresc niciodată să se certe despre ce format să aleagă pentru fotografii atunci când fotografiază. Vorbim de RAW și JPEG (uneori JPG). În ciuda faptului că, în general, majoritatea experților înțeleg diferența dintre aceste două formate, înțelegerea amatorilor nu este întotdeauna clară. Fotograful și profesorul Wayne Rasku, care predă cursuri de fotografie pe internet în Atlanta, Georgia, SUA, a reunit informațiile și controversa. În articol, a încercat să explice care este esența formatelor și cum să înțeleagă ce format ar trebui utilizat pentru a obține efectul maxim în rezultat.

JPEG vs RAW

JPEG este un format comun pentru fotografii, este simplu. Dacă trimiteți imagini pe Internet sau imprimați imagini, atunci cel mai probabil fișierele sunt salvate în format JPG. Cu toate acestea, s-au acumulat întrebări cu privire la JPEG privind integritatea imaginilor. Desigur, formatul este descris ca fiind cel mai comun format de compresie a imaginii, principalul pentru majoritatea camerelor digitale. Dar din punct de vedere tehnic este o „alterare cu pierderi” care degradează imaginile originale. Aici se află problema principală, punctul de plecare al discuțiilor despre ce format să faci și să salvezi fotografiile.

Care este dezavantajul compresiei cu pierderi? În esență, camera este programată inițial pentru a transforma fișierul la o dimensiune mai mică prin eliminarea unora dintre pixeli. În funcție de setările selectate, compresia va fi mai mare sau mai mică. Dacă setați dimensiunea fișierului la cea mai mare posibilă, camera va renunța la cantitatea minimă de date. Dacă trebuie să potriviți cât mai multe imagini posibil, setați o rezoluție mai mică - de exemplu, 640x480, în timp ce maximul posibil pentru o cameră de 10 megapixeli este 3648x2736. Camera pur și simplu nu va salva toți pixelii „în plus”, lăsând doar numărul necesar.

Pentru vizualizarea pe afișajul unei camere digitale, acest lucru poate fi suficient, dar pentru imprimarea imaginilor la scară mare, calitatea va fi complet inacceptabilă. Aceleași pătrate de pixeli neplăcute vor rămâne în imagine, iar fotografia va trebui redusă, uneori la dimensiuni inacceptabile.

Orice post-procesare, inclusiv Photoshop, comprimă imaginile și mai mult. Majoritatea oamenilor nu își transformă imaginile de mai multe ori, dar dacă o faci, problema devine și mai pronunțată.

Prin ce este diferit formatul RAW de JPEG?

Schimbând formatul fișierului din cameră de la JPEG la RAW, îl „avertizați” că nu trebuie deloc să proceseze imaginile, așa că salvează toți pixelii din imagine. Asta e tot. Fișierul rezultat va fi mult mai „greu” decât atunci când alegeți JPEG, chiar dacă acesta din urmă este setat la cea mai mare dimensiune a cadrului. De asemenea, diferența dintre formate este „adâncimea” pixelilor. JPEG folosește 8 biți, în timp ce majoritatea camerelor DSLR variază de la 13-14 biți per pixel. Această răspândire are ca rezultat combinarea unor zone cu luminozitate similară, ceea ce nu este cazul atunci când alegeți formatul RAW. Acest lucru afectează, în special, balansul de alb și capacitatea de a regla fin expunerea. Apropo, atunci când lucrați cu RAW, puteți face o fotografie HDR dintr-un singur fișier.

fotografie de Peter Majkut

Următoarea întrebare logică este cum să procesați corect o fotografie în RAW, astfel încât să poată fi tipărită sau postată online? Situația este aproape aceeași ca și în cazul camerelor de filmat: pentru a vedea o fotografie cu drepturi depline, trebuie să mânuiești negativul. La fel este și cu RAW - veți avea nevoie de software de post-procesare pentru a vă ajuta să faceți fișierul original adecvat pentru utilizare ulterioară.

O altă diferență importantă cu RAW este că nu veți putea folosi niciunul dintre modurile „creative” ale camerei. Este disponibilă reglarea manuală a diafragmei și a vitezei de expunere, dar atunci când selectați combinații prestabilite de parametri („petrecere”, „plajă însorită”, etc.), aparatul foto va schimba automat RAW în JPEG.

Pentru a rezuma: acest format salvează setul complet de pixeli pentru dvs., dar va trebui să învățați cum să procesați imaginile. În plus, vă puteți formata fotografiile, le puteți decupa și le puteți face mai luminoase în post-procesare, cu pierderi minime.

Care este esența disputei despre alegerea formatului?

Unii fotografi susțin RAW, alții susțin JPEG. Acest lucru se datorează mai multor motive. În primul rând, nu toate camerele acceptă formatul RAW. De exemplu, nu este furnizat în camerele digitale compacte. Pe de altă parte, filmarea în el vă permite să „utilizați toate resursele” și să obțineți rezultate de cea mai înaltă calitate. Devotații RAW spun că le oferă control complet asupra fotografiilor lor.

Unii, inclusiv autori foarte profesioniști, rezistă, continuând să lucreze în JPEG. Ei susțin că, fiind încrezători în abilitățile lor, pot obține rezultate bune în acest format. În opinia lor, RAW prelungește fluxul de lucru datorită post-procesării minuțioase și îl privează pe fotograf de posibilitatea de a-și petrece cea mai mare parte a timpului fotografierii. Fanii JPEG nu vor să stea la computer, vor să lucreze mai direct cu camera.

Un alt argument al oponenților RAW este dimensiunea fișierului. Este aproape de două ori mai mare decât JPEG, iar resursele cardului de memorie sunt epuizate mai repede. De asemenea, este incomod să le stocați pe un hard disk dacă fotografiați mult. Formatele RAW nu sunt unificate; ele diferă în funcție de camera în sine, chiar și până la extensie. În special, pentru Nikon este a.NEF, iar pentru Canon este a.CR2. Dacă utilizați frecvent camere diferite, acest lucru vă poate îngreuna viața.

De asemenea, trebuie să rețineți că software-ul învechit nu poate funcționa cu imagini de la camerele de ultimă generație. După cum susține fotograful Ken Rockwell, un adversar feroce al RAW, „într-o zi pur și simplu nu vom putea deschide fișierele noastre vechi, deoarece versiunile necesare ale programelor nu vor mai exista”. Și, dacă actualizați în mod constant software-ul, fiți pregătit să pierdeți imaginile pe care le-ați făcut cu ani în urmă. Cu JPEG această problemă nu există - și acesta este un argument care merită luat în considerare.

Și în sfârșit, principalul lucru. Cum să înțelegeți ce format este potrivit pentru dvs

Dacă puteți lucra rapid și ușor cu un software specializat de post-procesare a fotografiilor și doriți control deplin asupra nuanțelor editarii fotografiilor dvs., ar trebui să alegeți RAW. Apropo, nu este necesar să cumpărați programe. Formatul este acceptat chiar și în software-ul liber (cum ar fi Picassa), ca să nu mai vorbim de o varietate de software specializat.

Dacă nu doriți să adăugați o altă etapă și dificilă fluxului dvs. de lucru, nu sunteți pregătit să cuceriți următorul nivel în arta fotografiei sau nu aveți de gând să achiziționați programe specializate, alege formatul JPEG.

Trebuie doar să rețineți că un astfel de fișier nu poate fi convertit în RAW, ci dimpotrivă. Prin urmare, majoritatea fotografilor profesioniști încă încearcă să cunoască mai bine formatul care necesită mai multă muncă. RAW pentru ei este cheia unui număr mare de posibilități. În plus, există întotdeauna un compromis: poți salva imaginile pe cameră în două formate simultan. Dacă capacitatea cardului de memorie este suficientă, aceasta este cea mai bună opțiune: veți lăsa cele mai reușite imagini neschimbate în JPEG și le veți lua pe cele care necesită corectare dintr-o sursă RAW.

O mică notă pentru cei care încă au ales RAW. Există mai multe programe cuprinzătoare de succes, cu ajutorul cărora veți putea realiza toate capacitățile formatului. Unul dintre cele mai populare este Adobe Lightroom. Există multe tutoriale pe Internet care vă spun cum să editați fișiere brute folosind instrumente software puternice și interesante. Programul este potrivit în special pentru fotografia de peisaj: dacă îți place să lucrezi în natură, merită să stăpânești Lightroom și vei fi impresionat de rezultate.

Dacă fotografiezi cu o cameră digitală (pai... din moment ce citești acest blog, înseamnă că știi să folosești internetul și alte beneficii ale civilizației, asta înseamnă că ești o persoană modernă normală, atunci... de ce asta „dacă” - cu siguranță fotografiați cu o cameră digitală)... Așa că acum, din moment ce fotografiați cu o cameră digitală, cu siguranță v-ați confruntat cu întrebarea dacă să fotografiați în RAW sau JPG. Și tocmai la această întrebare vom răspunde în scurtul nostru articol.

În primul rând, RAW și JPG sunt formate diferite create în scopuri diferite. Și fiecare dintre ele are propriile sale avantaje și dezavantaje. Cel mai important lucru este să înțelegeți dacă aveți nevoie într-adevăr de capabilitățile pe care le oferă RAW sau este mai importantă pentru dvs. simplitatea și compatibilitatea JPG-ului?

Pentru a face acest lucru, comparăm toate punctele forte și punctele slabe ale fiecărui format. Asa de.

.JPG

Sarcina principală a formatului JPG este de a transmite imaginea de cea mai înaltă calitate cu un consum minim de memorie. De aici provin toate deficiențele sale, dar și avantajele sale:

Concluzie

JPG este formatul ideal pentru cei care apreciază simplitatea și ușurința în utilizare. Puteți face fotografii și le puteți trimite direct la imprimare într-o cameră întunecată sau pe imprimanta dvs. de acasă. După ce le-ați copiat pe computer, le puteți trimite imediat prietenilor dvs. de pe Internet. Ele ocupă puțin spațiu pe un card flash și veți avea întotdeauna suficient JPG pentru a imprima o fotografie de 10x15 sau 15x20 la calitate bună.

Dacă trebuie să fotografiați un volum mare de fotografii (500, 1000, 1500 de cadre) și nu aveți timp să procesați toate aceste fotografii într-un convertor RAW, alegeți JPG, pentru că pentru asta a fost creat.

.BRUT

Formatul RAW este „raw”, adică. necesită o conversie ulterioară în JPG sau TIFF. Faptul este că atunci când fotografiați în RAW, toate informațiile din matricea camerei sunt salvate în fișierul foto. Datorită acestei „brutale” avem capacități extinse de procesare, dar și toate inconvenientele asociate conversiei fișierelor.

Concluzie

Formatul RAW este folosit de toți fotografi profesioniști și artiști foto. Pentru ei, capacitățile de procesare și calitatea imaginii pe care le oferă RAW sunt o necesitate. Dacă sunteți un fotograf serios, doriți să lucrați cu culoarea sau doriți să imprimați fotografii în formate mari, încercați să fotografiați în RAW.

P măgar CU pescuit
În orice dispută se poate găsi un compromis. Iar disputa dintre formate nu face excepție, deoarece poți oricând activa funcția de fotografiere simultană atât în ​​format RAW, cât și în JPG pe camera ta. Acest lucru va necesita, desigur, mai mult spațiu pe cardul de memorie, dar veți putea folosi punctele forte ale ambelor formate.

Mi se pun adesea întrebări la care nu pot da un răspuns scurt, dacă răspunsul este într-adevăr la obiect. Întrebările sunt cam așa:

• De ce este mai bun raw decât jpeg?
• De ce raw nu este la fel de clar ca jpeg?

Acum, cu conștiința curată, îi voi redirecționa pe toți cei care întreabă la acest articol.

Pentru început, va trebui să ne familiarizăm puțin cu modul în care funcționează senzorul majorității camerelor sau matricea, așa cum este numită și. Este format dintr-un număr mare de elemente fotosensibile minuscule care înregistrează cantitatea de lumină care cade asupra lor. Aceste elemente sunt numite cu denumiri diferite, dar pentru simplitate le vom numi pixeli. Fiecare dintre ele este acoperit cu un filtru de una dintre cele trei culori RGB - roșu, albastru sau verde. Ca rezultat, fiecare pixel de culoare este sensibil doar la „sa” culoare (pentru mai multe informații, căutați „filtru Bayer”).

În timpul fotografierii, se întâmplă așa ceva: citirile sunt citite de la pixelii senzorului, amplificate în conformitate cu ISO selectat și convertite în informații digitale, de obicei pe 12 biți, mai rar pe 14 biți. Acestea sunt date RAW, brute. Ceea ce este înregistrat în ele poate fi reprezentat foarte simplist după cum urmează: primul pixel a capturat cantitatea de lumină 2015, al doilea pixel - 1589 și așa mai departe. Dacă o cameră filmează pe 14 biți, fiecărui pixel i se poate atribui una dintre cele 16.384 de valori. Există un circuit care merge cu toate acestea: acest pixel este albastru, acesta este roșu, acesta este verde. Pe lângă aceasta, fișierul raw conține mult mai mult, dar nu ne interesează momentan.

În plus, dacă alegeți să fotografiați în RAW, aceste date sunt pur și simplu scrise pe cardul de memorie într-un format specific dezvoltat de producătorul acestei camere. De exemplu, Nikon folosește NEF, Canon folosește CR2 sau CRW, Pentax folosește PEF și așa mai departe. Toate aceste formate sunt soiuri de RAW.

Dacă ați ales să fotografiați în JPEG, aceste date sunt mai întâi procesate de procesorul camerei pentru a produce un JPEG și abia apoi acest JPEG este scris pe card. În timpul acestei prelucrări, sunt utilizate diverse transformări, dintre care merită evidențiate următoarele:

1. Interpolarea culorilor. Fiecare pixel de pe senzorul camerei are doar informații despre o culoare. O imagine formată din pătrate de trei culori cu luminozitate diferită va arăta mai mult ca un mozaic decât o fotografie. Cu interpolarea culorilor, fiecare pixel devine o culoare normală, cu trei culori. Face acest lucru prin colectarea informațiilor de culoare de la pixelii vecini. În engleză, acest proces se numește demosaicing, care poate fi tradus stângaci ca „demosaicing”.
2. 12 sau 14 biți convertiți în 8 biți, deoarece JPEG poate fi doar pe 8 biți. Acești patru biți aruncați nu sunt atât de mici pe cât ar părea. Dacă 12 biți pot avea 4096 de stări, atunci 8 biți au doar 256, de 16 ori mai puțin. Într-un fișier RAW, pixelii nu au canale de culoare, iar informațiile despre un pixel ocupă doar 12 sau 14 biți. RAW este în esență un format monocrom. Într-un fișier color de 8 biți, un pixel are trei canale, fiecăruia fiind alocați 8 biți, adică informațiile despre un pixel au nevoie de 24 de biți sau 3 octeți, ceea ce este de două ori mai mult decât într-un fișier RAW. Acesta este motivul pentru care chiar și TIFF de 8 biți cu compresie fără pierderi ocupă de două ori mai mult spațiu pe disc decât RAW (multe raw folosesc și compresie fără pierderi). TIFF pe 16 biți cu compresie ocupă de aproximativ 6 ori mai mult spațiu decât RAW.
3. Interpretare colorimetrică. Roșu, albastru, verde sunt concepte foarte vagi. Algoritmul trebuie să știe „cât să cântărească în grame”. Culoarea corectă a întregii imagini depinde de aceasta. Prin urmare, culorilor RGB sunt atribuite valori matematice precise.
4. echilibru alb. Balanța de alb pe care o setați nu afectează în niciun fel senzorul. Această setare se aplică numai conversiei RAW-JPEG.
5. Corecție gamma. Dacă nu faceți acest lucru, imaginea va fi întunecată. Ochiul uman sporește lumina slabă și estompează lumina intensă. Apropo, toate sentimentele noastre sunt neliniare. Senzorul percepe lumina absolut necomplicat, liniar, atâta energie electrică cât primește, eliberează cât mai multă electricitate. Prin urmare, este necesară o ajustare pentru a simula percepția umană.
6. Ascutire. Când are loc interpolarea culorilor, claritatea scade. Algoritmul caută limite contrastante și sporește diferența de luminozitate pe acestea.
7. Netezire
8. Antifonare
9. Comprimarea datelor folosind algoritmul jpeg, de obicei cu pierderi.

Pentru un fotograf, principala diferență dintre raw și jpeg este că, în cazul raw, faceți toate aceste conversii după ce ați fotografiat într-un convertor raw folosind un procesor puternic de computer, monitorizați rezultatul pe un monitor mare, iar în cazul jpeg , setați acești parametri în meniul mic al camerei înainte de filmare. Camera este forțată să proceseze fotografii într-o fracțiune de secundă cu procesorul său relativ slab. Un convertor RAW poate folosi algoritmi mult mai complecși și nu poate fi atât de constrâns în timp, astfel încât să obțineți o calitate mai bună.

În plus, atunci când fotografiați, este posibil să nu aveți timp/uitați să setați corect toți acești parametri, puteți face o greșeală sau pur și simplu nu știți ce este mai bine, deoarece nu vedeți rezultatul, ca atunci când lucrați într-un convertor brut. Dacă încercați să modificați oricare dintre parametrii enumerați într-un jpeg finit, în care o mulțime de informații se pierd iremediabil, aceasta va duce la o deteriorare bruscă a calității imaginii. Dacă, după procesare, fișierul este salvat din nou în JPEG, ceea ce este adesea necesar, atunci informațiile suplimentare vor fi eliminate, iar noi defecte ale compresiei jpeg vor fi suprapuse vechilor defecte ale compresiei jpeg.

Un răspuns atât de lung la prima întrebare, deși am încercat să-l fac cât mai scurt.

Dacă fac o fotografie în format raw și o convertesc în jpeg în lightroom, va fi mai bună decât jpeg direct de la cameră?

Răspunsul la a doua întrebare pare să fie deja evident, dar totul depinde de modul în care îl procesăm. Procesorul camerei, desigur, nu este la fel de puternic ca pe un computer, dar cei mai talentați ingineri, imens devotați cauzei companiei lor, au rămas nedumeriți. Ei au încercat cu adevărat să facă un jpeg care să mulțumească utilizatorul cu luminozitatea și culoarea sa și nu este un fapt că poți face același lucru chiar și într-un convertor brut bun. Al tău va fi mai bun din punct de vedere al calității obiective, dar calitatea subiectivă este necunoscută.

Cu toate acestea, dacă apare o eroare în setările camerei când fotografiați, veți obține cu siguranță un rezultat mai bun când fotografiați în format brut. RAW vă va ierta chiar și pentru o eroare de expunere în două trepte.

Cel mai probabil ați înțeles deja răspunsul la a treia întrebare: prin clarificarea în lightroom pe un fișier jpeg, creștem claritatea acolo unde a fost deja îmbunătățită, astfel încât se dovedește mai clară decât în ​​brut. Fișierul brut din lightroom are deja o anumită valoare pentru parametrii Sharpening și Nose Reduction în mod implicit. Pe JPEG, toate aceste glisoare sunt setate la zero în mod implicit, deoarece toate acestea sunt deja făcute în cameră.

Pentru a fi corect, trebuie să vorbim despre dezavantajele primelor:

• raw ocupă mai mult spațiu decât jpeg (dar mai puțin decât tiff). Pe un card de memorie încap mai puține imagini
• fotografierea în serie în format brut este mai lentă decât în ​​jpeg, deoarece blocajul din proces este înregistrarea pe cardul de memorie
• raw arată diferit în diferite convertoare sau chiar în diferite versiuni ale aceluiași convertor
• Pentru a vizualiza raw aveți nevoie de software special