Interfețe de conectare la hard disk: SCSI, SAS, Firewire, IDE, SATA. Interfață Serial ATA - ce este, tipuri și utilizare

Interfața SATA (Serial ATA) a fost aproape uitată, dar continuitatea generațiilor ne face din când în când să ne punem problema compatibilității SATA 2 și SATA 3. Astăzi aceasta se referă în principal la utilizarea de noi unități SSD SSD, precum și cele mai recente modele de hard disk conectate la plăcile de bază.plăci lansate acum câțiva ani. De regulă, când vine vorba de compatibilitatea anterioară a dispozitivelor, majoritatea utilizatorilor preferă să nu observe pierderea performanței, dorind să economisească bani. Același lucru se întâmplă și cu interfețele sata: designul conectorului permite conectarea atât a SATA 2, cât și a SATA 3, nu există nicio amenințare pentru echipament dacă dispozitivul conectat nu se potrivește cu conectorul, așa că „să-l punem acolo și funcționează .”

Nu există diferențe de design între SATA 2 și SATA 3. A-priorie, SATA 2 este o interfață de schimb de date cu o lățime de bandă de până la 3 Gbit/s, SATA 3 De asemenea, oferă viteze de schimb de date de până la 6 Gbit/s. Ambele specificații au un conector cu șapte pini.

Când vine vorba de hard disk, în timpul funcționării normale nu vom observa nicio diferență între conectarea dispozitivului prin interfețele SATA 3 și SATA 2. Mecanica hard disk-ului nu oferă viteze mari; 200 Mb/s poate fi considerat practic limită (cu debit maxim de 3 Gb/s). Lansarea hard disk-urilor cu interfața SATA 3 poate fi considerată un tribut adus upgrade-ului. Astfel de unități sunt conectate la porturile celei de-a doua versiuni fără pierderi în viteza de schimb de date.

Unitățile cu stare solidă sunt o chestiune complet diferită. Dispozitivele SSD sunt disponibile doar cu o interfață SATA 3. Deși le puteți conecta la un port SATA 2 fără a amenința sistemul, se pierd viteze mari de citire și scriere. Indicatorii scad cu aproximativ jumătate, așa că însăși utilizarea dispozitivelor scumpe nu se justifică. Pe de altă parte, datorită caracteristicilor tehnologice, un SSD va funcționa mai repede decât un hard disk chiar și atunci când este conectat la o interfață lentă, pierzând jumătate din viteză.

Interfața SATA 3 funcționează la o frecvență mai mare decât specificația anterioară, astfel încât latența este redusă la minimum, iar o unitate SATA 3 conectată la portul SATA 2 va prezenta performanțe mai mari decât un hard disk cu SATA 2. Totuși, acest lucru va poate fi observat doar de utilizatorul mediu în timpul testării și nu în timpul lucrului normal cu aplicațiile.

O diferență nu critică, dar semnificativă între SATA 3 și SATA 2 este gestionarea îmbunătățită a puterii dispozitivului.

Diferența dintre SATA 2 și SATA 3 este următoarea:

1. Debitul interfeței SATA 3 ajunge la 6 Gbit/s.
2. Debitul interfeței SATA 2 ajunge la 3 Gbit/s.
3. Pentru hard disk, SATA 3 poate fi considerat inutil.
4. Când lucrați cu SSD-uri, SATA 3 oferă viteze mari de transfer de date.
5. Interfața SATA 3 funcționează la o frecvență mai mare.
6. Interfața SATA 3 oferă teoretic o gestionare îmbunătățită a alimentării dispozitivului.

Materialele de pe http://thedifference.ru/ au fost folosite pentru a crea acest articol.

În calculatoarele personale moderne, utilizarea interfeței SATA 3 este un standard general acceptat. Viteza mare de operare (până la 600 de megaocteți pe secundă), consumul redus de energie și un model convenabil de gestionare a energiei i-au inspirat pe dezvoltatorii plăcii de bază să aleagă această interfață. În același timp, progresul nu stă pe loc, iar SATA 3 general acceptat este înlocuit cu specificații și mai rapide, promițând îmbunătățiri semnificative în viteza de recepție și transmitere a datelor. În acest material vă voi spune în detaliu ce este SATA, vă voi explica care este diferența dintre SATA 2 și SATA 3 și ce îl înlocuiește pe popularul SATA 3.

Acest termen SATA este o abreviere pentru expresia „ Serial ATA„și denotă o interfață serială pentru schimbul de date cu orice dispozitiv de stocare a informațiilor.

Dacă cititorul nu este familiarizat cu abrevierea „ATA”, atunci aceasta este derivată din abrevierea cuvintelor „Advanced Technology Attachment” (tradus „conexiune cu tehnologie avansată”).

SATA este următoarea etapă în dezvoltarea interfeței IDE paralele familiare (și deja învechite), care este acum cunoscută sub numele de „PATA” (Parallel ATA). Mai târziu în articol, vă voi spune diferența dintre SATA doi și SATA trei.

Principalul avantaj al SATA față de PATA constă în utilizarea unei magistrale serial comparativ cu una paralelă, ceea ce a făcut posibilă creșterea semnificativă a lățimii de bandă a interfeței. Acest lucru a fost facilitat de utilizarea unor frecvențe mai înalte și de imunitatea bună la zgomot a cablului utilizat în conexiune.

Pentru activitatea sa, SATA folosește un conector cu 7 pini pentru schimbul de date și un conector cu 15 pini pentru alimentare.

Totodata, cablurile SATA au o suprafata mai mica in comparatie cu cablurile PATA, au o rezistenta mai mica la aer, sunt rezistente la conexiuni multiple, sunt compacte si usor de folosit. În implementarea lor, s-a decis să se renunțe la practica conectării a două dispozitive la o singură buclă (o practică IDE binecunoscută), ceea ce a făcut posibilă eliminarea diferitelor întârzieri asociate cu imposibilitatea funcționării simultane a dispozitivelor conectate.

Avantajele SATA includ și faptul că această interfață produce mult mai puțină căldură decât IDE.

În mod obișnuit, interfața CATA este utilizată pentru a conecta hard disk-uri (HDD), unități cu stare solidă (SDD), precum și cititoare de compact disc (CD, DVD etc.) la un computer.

Istoria dezvoltării SATA

Interfața SATA a înlocuit IDE-ul în 2003, după ce a suferit o serie de îmbunătățiri semnificative pe parcurs. Prima versiune de SATA permitea primirea de date cu un debit de 150 megaocteți pe secundă (pentru comparație, interfața IDE furniza doar aproximativ 130 MB/s). În același timp, introducerea SATA a făcut posibilă abandonarea practicii de comutare a jumperelor (jumperelor) pe un hard disk, pe care utilizatorii experimentați își amintesc bine. În curând veți înțelege diferențele fundamentale dintre SATA 3 și SATA 2.

Următorul pas în dezvoltarea interfeței SATA a fost interfața SATA 2 (SATA revision 2.0), lansată în aprilie 2004. Debitul său s-a dublat în comparație cu prima specificație - până la 300 MB/s. O caracteristică a celei de-a doua versiuni a Serial ATA a fost includerea unei tehnologii speciale pentru creșterea performanței (NCQ), care a făcut posibilă creșterea vitezei și a numărului de procesări simultane a cererilor.

Specificația modernă (și dominantă astăzi) este SATA 3 (SATA revision 3.0), care oferă viteză de până la 600 de megaocteți pe secundă. Această opțiune de interfață a apărut în 2008, iar acum, de fapt, este dominantă pe piață. În același timp, această interfață este compatibilă cu interfața SATA 2 (dispozitivele care au funcționat cu SATA 2 pot fi conectate la SATA 3 și invers).

Care este diferența dintre SATA 2 și SATA 3

Deci, care este diferența dintre SATA 2 și SATA 3? Principala lor diferență este în viteza de transfer, interfața SATA3 este de două ori mai rapidă decât SATA 2 (6 Gbit/s, respectiv 3 Gbit/s).

În același timp, unitățile cu stare solidă (SSD) care câștigă rapid popularitate funcționează numai cu interfața CATA 3; conectarea lor la CATA 2 reduce viteza de lucru cu dispozitivul la jumătate (dar chiar și în această stare, SSD-ul se întoarce a fi mai rapid decât HDD-ul).

În plus, SATA 3 funcționează la o frecvență mai mare decât SATA 2, oferind în același timp un consum mai mic de energie și un sistem de management al energiei mai avansat.

Dezvoltarea în continuare a SATA

Când analizăm întrebări despre ce este SATA și care este diferența dintre SATA 2 și SATA 3, nu se poate ignora dezvoltarea ulterioară a standardului SATA 3 sub numele „SATA revision 3.1” (2011), „SATA revision 3.2” (2013) . ) și „SATA revision 3.3” (2016), care a făcut posibilă creșterea vitezei de transfer de date la 8-16 Gbit/s, reduce și mai mult consumul de energie și, de asemenea, ajută la îmbunătățirea performanței unităților SSD. În acest caz, PCI Express este utilizat ca interfață de transport.

Concluzie

Când discutăm despre diferențele dintre SATA 2 și SATA 3, este important, în primul rând, să menționăm diferența de viteză de transfer de date, deoarece diferă de mai mult de două ori. În același timp, standardul SATA 3 mai modern oferă un consum mai mic de energie și un model îmbunătățit de gestionare a energiei, iar dezvoltarea ulterioară a Serial ATA 3 (3.1, 3.2 și 3.3) ridică semnificativ ștacheta pentru vitezele de transfer de date, în timp ce se utilizează PCI Express (sau variațiile sale) ca interfață de transport.

In contact cu

Salutare prieteni, hard disk-urile SATA diferă în ceea ce privește viteza interfeței seriale de schimb de date.

1. Interfață foarte veche SATA Revision 1.0 (până la 1,5 Gbit/s). Debit de interfață - până la 150 MB/s

2. Relativ vechi, dar încă în uz SATA Revision 2.0 (până la 3 Gbps). Debit de interfață - până la 300 MB/s

3. Cea mai recentă interfață este SATA Versiune 3.0 (până la 6 Gbps). Debitul de interfață este de până la 600 MB/s.

De asemenea, puteți găsi denumiri precum SATA I, SATA II și SATA III.

Determinarea ce porturi SATA se află pe placa de bază este foarte simplă.

În primul rând, site-ul oficial al plăcii de bază conține informațiile necesare:

De exemplu, placa mea de bază ASUS P8Z77-V PRO are:

2 x porturi SATA 6 Gb/s, (gri) - 2 porturi SATA 6 Gb/s de culoare gri

4 x porturi SATA 3 Gb/s, (albastru) - 4 porturi SATA 3 Gb/s albastre

2 x porturi SATA 6 Gb/s, bleumarin - 2 porturi suplimentare SATA 6 Gb/s, bleumarin

În al doilea rând, atunci când conectați un hard disk obișnuit sau SSD al noii interfețe SATA 3.0 (6 Gb/s) la placa de bază, acordați atenție următoarelor informații aflate pe placa de bază. Placa mea de baza este ASUS P8Z77-V PRO si conform site-ului oficial are patru porturi SATA 3 Gb/s si patru porturi SATA 6 Gb/s. Desigur, lângă conectori există un marcaj corespunzător, vizavi de porturile SATA 2.0 (3 Gb/s) scrie SATA 3G, iar vizavi de porturile celei mai recente interfețe SATA 3.0 (6 Gb/s) este marcat SATA 6G, ceea ce înseamnă că conectăm hard disk-uri și unități SSD conform marcajelor .

Faceți clic stânga pentru a mări captura de ecran

Ce se întâmplă dacă conectați incorect hard disk-ul, de exemplu, un SSD SATA 6 Gb/s la un port SATA 3 Gb/s de pe placa de bază? Răspunsul este că va funcționa în SATA 3 Gb/s, iar viteza unității SSD va fi puțin mai mică, ceea ce s-a întâmplat cu cititorul nostru (rezultatele testului mai târziu în articol).

De asemenea, este important să utilizați un cablu de date nativ cu marcaje adecvate pentru a conecta un nou hard disk sau SSD la interfața SATA 6 Gb/s SATA 6 Gb/s!

Puteți determina modul de funcționare al unui hard disk SATA sau SSD în program CrystalDiskInfo

Să mergem pe site

http://crystalmark.info/download/index-e.html

și descărcați utilitarul CrystalDiskInfo, va oferi informații mai mult decât cuprinzătoare despre toate hard disk-urile instalate în unitatea de sistem sau laptop.

Utilitarul funcționează fără instalare. Dezarhivați și lansați.

Am un SSD Silicon Power V70 instalat în unitatea mea de sistem și în această fereastră puteți vedea toate informațiile cuprinzătoare despre funcționarea acestuia.

După cum puteți vedea, SSD-ul funcționează în prezent în cel mai înalt mod de transfer de informații SATA 3.0 (6 Gbit/s), debitul interfeței este de până la 600 MB/s.

Modul curent600 MB/sȘi modul suportat600 MB/s.

Dacă sistemul dvs. are și un hard disk instalat, faceți clic pe săgeată și vor apărea informații despre cealaltă unitate.

Prieteni, haideți să testăm SSD-ul nostru conectat la un port SSD SATA 3.0 (6 Gbit/s) de mare viteză din program AS SSD Benchmark , apoi conectați-l la portul SATA 2.0 (3 Gbit/s) și efectuați, de asemenea, un test, apoi comparați rezultatul.

1. Test secvenţial de citire şi scriere;

2. Test de citire și scriere aleatorie a blocurilor de 4 KB;

3. Test de citire și scriere aleatorie a blocurilor de 4 KB (adâncimea cozii = 64);

4. Test de măsurare a timpului de acces la citire și scriere;

Rezultatul final, să ne amintim.

În ce mod va funcționa hard disk-ul sau unitatea SSD?Cea mai recentă interfață SSD SATA III ( 6 Gbit/s), dacă este conectat la conector SATA II (3 Gb/s)

Instalarea unui SSD într-un sistem cu SATA 3 Gb/s | Încă este o modalitate excelentă de a-ți actualiza computerul?

Există multe modalități de a îmbunătăți performanța PC-ului. Dar, de obicei, cel mai eficient lucru este înlocuirea componentelor. Overclocking-ul rămâne, de asemenea, popular. Cu toate acestea, anterior a dat o creștere mai vizibilă a vitezei pentru procesor, GPU și memorie. Luați un Celeron 300A, overclock la 450 MHz și obțineți un boost de 50%. Pentru a obține așa ceva, trebuie să-l overclockați la 5,25 GHz. Dar chiar și atunci, nu există nicio garanție că și aplicațiile desktop se vor scala.

În plus, am ars deja suficient hardware de computer pentru a experimenta pe deplin riscurile asociate cu overclockarea (de aceea, în recenziile plăcilor de bază cu chipset-uri Intel din seria a șaptea, rămânem la tensiunea procesorului de 1,35 V). Manipularea frecvențelor de referință, multiplicatorilor, tensiunilor și latenței poate dăuna stabilității sistemului dvs.

Dacă sunteți mulțumit de procesor și placa de bază, puteți echilibra sistemul pentru o performanță optimă utilizând o placă video mai modernă, mărind cantitatea de RAM și instalând o unitate SSD. Astăzi, accentul se pune pe SSD-urile, care adesea costă mai puțin de 1 USD/GB și sunt acum mai ieftine ca niciodată. Am mai spus-o și o vom spune din nou astăzi: dacă nu aveți deja un SSD, cumpărați unul. Va schimba modul în care vă gândiți la receptivitatea sistemului.

SSD-urile moderne ating deja plafonul de transfer al interfeței SATA 6Gb/s, în timp ce viteza hard disk-urilor mecanice a crescut cu greu în ultimii cinci ani. Multe SSD-uri ating cu ușurință rate de transfer secvenţial de 550 MB/s, dar, mai important, gestionează I/O aleatoare în timp real cu agilitate. Un SSD poate procesa ordine de mărime mai multe solicitări pe secundă decât mediile de stocare convenționale (zeci de mii față de câteva sute).

Puteți petrece toată ziua, dar adevărul este că un SSD este un upgrade care merită pentru cei care folosesc doar HDD în sistemul lor, iar cifrele îl susțin. Cu un SSD, lansarea Windows și a aplicațiilor este mai rapidă, la fel ca și mutarea fișierelor.

Dar este vechea interfață SATA 3Gb/s suficientă pentru un SSD modern cu SATA 6Gb/s?

Ne punem această întrebare de fiecare dată când rămânem fără conectori SATA 6 Gb/s pe plăcile de bază de clasă medie (nota editorului: în prezent înregistrăm video pe o serie de patru Crucial m4, conectat la conectori de 3 Gbps). Ce se întâmplă dacă sistemul dvs. vechi acceptă doar standardul generației anterioare? A meritat upgrade-ul? Având în vedere că cele mai rapide SSD-uri sunt adesea constrânse de lățimea interfeței SATA 6 Gb/s, este logic să presupunem că 3 Gb/s vor „tai” performanța. Dar cât? Diferența va fi vizibilă în practică sau doar în rezultatele testelor? Trebuie să actualizez controlerul de unitate?

În căutarea răspunsurilor la aceste întrebări, am luat Samsung 840 Pro, l-a conectat la conectorul de 6 Gbps și apoi la conectorul din generația anterioară. Deoarece aceste unități Samsung sunt considerate a fi unele dintre cele mai rapide unități existente în acest moment, aceste rezultate se aplică majorității SSD-urilor de ultimă generație de pe piață. Vă rugăm să rețineți că nu testăm portul SATA de 1,5 Gbps. Ar fi interesant să adăugăm această interfață pentru comparație, dar ne duce înapoi la aproximativ 2005. Dacă computerul dvs. are deja opt ani, este timpul să vă gândiți să cumpărați unul nou.

Instalarea unui SSD într-un sistem cu SATA 3 Gb/s | Banc de testare și benchmark-uri

Pentru testarea de astăzi, folosim Samsung 840 Pro MZ-7PD256 bazat pe controlerul propriu S4LN021X01-8030 NZWD1 al companiei cu suport pentru SATA 6 Gb/s (cunoscut și ca MDX), folosind un procesor Cortex-R4 triple-core. Cipul este completat de un cache de date DDR3 de 512 MB. Există și modele non-Pro cu celule de memorie cu trei niveluri, dar viteza și rezistența lor sunt mai mici decât modelele mai vechi cu memorie NAND de 21 de nanometri cu celule cu mai multe niveluri. Samsung oferă o garanție de cinci ani pentru linia 840 Pro.

Conform vitezei de citire secvențială Samsung Samsung 840 Pro ajunge la 540 MB/s, înregistrarea - 520 MB/s. Ar trebui să ofere până la 100.000 de operațiuni I/O aleatorii în blocuri de 4 KB pe secundă. Modelul de 256 GB se vinde în prezent cu 230 USD pe Amazon. Există, de asemenea, versiuni de 128 și 512 GB pentru 140 USD și, respectiv, 460 USD.

Specificații Samsung SSD 840 Pro

Banc de testare și software

Am folosit un banc de testare care rulează Windows 7 cu o placă de bază Gigabyte Z68X-UD3H-B3, un procesor Intel Core i5-2500K și 4 GB de memorie Corsair TR3X6G1600C8D. SSD-ul a fost conectat la primul slot de 6 Gbps și am putut să-l comutăm în modul de 3 Gbps în firmware-ul Gigabyte.

Am ales un hard disk ca bază de comparație. VelociRaptor este o unitate de 2,5" în format de 3,5", capacitatea sa este de 1 TB. Cu o viteză a axului de 10.000 rpm și platouri de 2,5", a arătat cea mai mare viteză dintre hard disk-urile concurente. Citiți mai multe în articolul nostru „Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ: testare și revizuire a versiunii actualizate a celui mai rapid HDD” .

Instalarea unui SSD într-un sistem cu SATA 3 Gb/s | Banc de testare și benchmark-uri pentru sarcini reale

Pe lângă benchmark-urile sintetice obișnuite, am adăugat teste mai realiste. Pentru a crea multe sarcini tipice pentru utilizarea de zi cu zi, am trecut la Professional pe 64 de biți.

Teste reale:

1. Se încarcă . Numărătoarea inversă începe când ecranul POST arată zerouri și se termină când apare desktopul Windows.
2. Închide. După trei minute de lucru, oprim sistemul și începem numărătoarea inversă. Cronometrul se oprește când sistemul este oprit.
3. Descărcați și Adobe Photoshop. Odată încărcat, fișierul batch lansează editorul de imagini Adobe Photoshop CS6 și încarcă o fotografie cu o rezoluție de 15.000 x 7.266 pixeli și o dimensiune de 15,7 MB. După ce Adobe Photoshop se închide. Numărătoarea inversă începe după ecranul POST și se termină când Adobe Photoshop este oprit. Repetăm ​​testul de cinci ori.
4. Cinci aplicații. Odată descărcat, fișierul batch lansează cinci aplicații diferite. Numărătoarea inversă începe când prima aplicație este lansată și se termină când ultima este închisă. Repetăm ​​testul de cinci ori.

Secvență de script pentru testarea a cinci aplicații:

• Încărcați o prezentare Microsoft PowerPoint și apoi închideți Microsoft PowerPoint.
• Lansați linia de comandă Autodesk 3ds Max 2013 și redați imaginea la 100x50 pixeli. Imaginea este atât de mică pentru că testăm SSD, nu CPU.
• Rularea benchmarkului încorporat în ABBYY FineReader 11 și conversia unei pagini de test.
• Lansarea benchmarkului încorporat în MathWorks MATLAB și executarea acestuia (o dată).
• Lansați Adobe Photoshop CS6 și încărcați imaginea folosită în al treilea benchmark realist, dar în formatul original TIF cu o rezoluție de 29.566 x 14.321 pixeli și o dimensiune de 501 MB.

Banc de testare pentru probleme reale

Instalarea unui SSD într-un sistem cu SATA 3 Gb/s | Rezultatele testului

Viteza I/O secvenţială

După cum era de așteptat, interfața SATA 3 Gb/s s-a dovedit a fi un blocaj pentru Samsung 840 Proîn timpul operaţiilor secvenţiale de citire şi scriere. SSD-ul se deschide mai larg la canalul de 6 Gbps. U Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ de asemenea, un rezultat ridicat pentru un disc mecanic. Printr-o magistrală de 6 Gbps, viteza acesteia depășește bara de 200 MB/s.

Benchmark-ul CrystalDiskMark 3.0 confirmă rezultatele AS-SSD. Vă rugăm să rețineți că citirea și scrierea secvențială în aceste teste au loc cu cantități mari de date. În Windows, majoritatea operațiunilor I/O sunt aleatorii. Operațiile secvențiale sunt mai degrabă excepția decât regula.

Timpul de acces

În medie, VelociRaptor 3.5" găsește datele AS-SSD solicitate în șapte milisecunde. Acest lucru este rapid pentru un HDD și este asociat cu o viteză a axului de 10.000 rpm. Cu toate acestea, unitatea Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ nici măcar nu se apropie de viteza unui SSD, care este cu două ordine de mărime mai rapidă. Performanța sa este deja măsurată în microsecunde. În același timp, la măsurarea timpului de acces, nu vedem nicio diferență practică între SATA 3 și 6 Gbit/s.

Viteza operațiunilor aleatorii în blocuri de 4 KB

AS-SSD: citire/scriere aleatorie în blocuri de 4 KB

Acest punct de referință este cel mai important pentru înțelegerea performanței din lumea reală. Când citiți și scrieți aleatoriu în blocuri de 4 KB, cel mai rapid HDD pur și simplu nu poate concura cu un SSD. Când este conectat la un port de 6 Gbps Samsung 840 Pro a arătat un rezultat puțin mai mare decât cu conectorul de 3 Gbps. Scrierea este cu 20 MB/s mai rapidă, iar citirea este de numai 2 MB/s.

Creșterea adâncimii cozii oferă SSD-ului mai multe comenzi de procesat simultan, iar aici interfața mai largă oferă cu adevărat un avantaj. Cu toate acestea, în cea mai mare parte, aceasta este o teorie. În mediile desktop, adâncimea cozii ajunge rareori la 32 sau mai multe echipe.

Cu toate acestea, vitezele de scriere și citire aleatoare pe magistrala de 6 Gbps sunt de cel puțin 1,5 ori mai mari.

CrystalDiskMark: citire/scriere aleatorie în blocuri de 4 KB

Numerele CrystalDiskMark spun la fel ca testul anterior. Avantajul standardului SATA 6 Gbit/s peste 3 Gbit/s cu o adâncime redusă a cozii, tipic pentru majoritatea sistemelor desktop, este mic și este clar vizibil doar cu adâncimea mare a cozii inerentă în mediile server. Într-un PC sau laptop obișnuit, subsistemul de stocare funcționează în principal cu una până la patru comenzi.

Iometru: citire/scriere aleatorie în blocuri de 4 KB

Rezultatele iometrului sunt ușor diferite de cele două teste anterioare, deși tendința generală rămâne aceeași. Samsung 840 Pro funcționează puțin mai rapid când este conectat la conectorul de 6 Gbps, mai ales când citiți.

Viteza operațiunilor aleatorii în blocuri de 512 KB

Prin interfața SATA 6 Gbit/s, scrierea și citirea datelor în blocuri de 512 KB este puțin mai rapidă decât prin 3 Gbit/s. Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ A funcționat bine la testul de scriere, dar la citire a fost cu mult în urmă chiar și cu un SSD conectat printr-o interfață mai lentă.

Teste ale diferitelor profiluri I/O

Am folosit bazele de date, serverul web și profilele stației de lucru în Iometer. Ele simulează anumite modele de acces caracteristice fiecărui mediu.

Samsung 840 Pro a efectuat același lucru în testele bazelor de date și stațiilor de lucru, indiferent de conectorul SATA 3 sau 6 Gb/s. Cu toate acestea, testul serverului web beneficiază vizibil de interfața mai largă, aproape dublând rezultatul obținut pe magistrala de 3 Gbps.

PCMark 7 și urmărire

În PCMark 7 când este conectat la un conector de 6 Gb/s, performanță Samsung 840 Pro mai mare, deși diferența este nesemnificativă.

Analiza arată că încărcarea aplicațiilor și importarea imaginilor în Galeria foto Windows prin SATA 6 Gb/s este mai rapidă decât prin SATA 3 Gb/s. Dar chiar și peste vechea conexiune, SSD-ul este de două ori mai rapid decât hard disk-ul.

În jocuri, performanța unității prin conectorul de 6 Gb/s este puțin mai mare.

PCMark Vantage

PCMark Vantage este mai vechi decât PCMark 7. Cu toate acestea, demonstrează un avantaj semnificativ al interfeței SATA 3.

Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ a reușit să ocupe locul doi la testul media center. Dar concluzia rămâne aceeași: SSD-urile, indiferent de tipul de conexiune, sunt semnificativ înaintea celor mai bune HDD-uri.

AS-SSD Copy Benchmark

În testul AS-SSD, Samsung 840 Pro la conectat la SATA 6 Gbit/s, depășește cu aproape două treimi rezultatul obținut pe magistrala de 3 Gbit/s.

Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ se conectează la un conector SATA III, dar designul său mecanic limitează clar performanța.

Între timp, la compararea rezultatelor Samsung 840 Pro, devine clar că SSD-ul este limitat de capacitățile vechii interfețe. Dar, în orice caz, performanța unui SSD peste SATA II este semnificativ mai mare decât cea a celui mai bun hard disk care rulează la capacitate maximă.

Acest test este relevant în special pentru utilizatorii care copiază în mod constant cantități mari de date pe sau de pe un SSD. Evident, într-o astfel de situație, o interfață mai modernă și mai largă face diferența practică.

Performanța generală

Rezultatele medii de performanță pentru întreaga suită de teste arată că există o diferență vizibilă între un SSD conectat prin SATA III și SATA II. Desigur, vitezele de citire și scriere sunt mai mari atunci când unitatea are acces la un canal mai larg și îl poate folosi la maximum.

Cu toate acestea, majoritatea testelor sunt sintetice. Este posibil ca testele realiste să picteze o imagine complet diferită.

Dacă combinăm toate rezultatele, cântărind fiecare indicator individual, obținem graficul general prezentat mai sus. Arată clar avantajul interfeței SATA 6 GB/s în testele sintetice.

AS-SSD arată și rezultatul general. Performanţă Samsung 840 Pro prin SATA II este vizibil mai mic decât prin SATA III. Dar din nou, chiar și cel mai rău rezultat al unui SSD este de multe ori mai mare decât rezultatele unui hard disk.

Sarcinile testate aici sunt tipice pentru utilizarea de zi cu zi a desktopului. Vedem imediat că diferența dintre SATA II și SATA III la boot este de doar o jumătate de secundă. Creșterea vitezei este mult mai vizibilă la trecerea de la HDD la SSD.

Cronometrul se oprește cu 0,6 secunde mai repede când Samsung 840 Pro conectat printr-un conector de 6 Gbps. În practică, nu vei observa acest lucru. Nici măcar HDD-ul nu pare să fie atât de rău în comparație cu SSD-ul Samsung.

Cele doua diagrame afișează viteza unităților ca procent în raport cu SSD-ul Samsung de pe magistrala SATA 3 Gb/s.

În acest test, Adobe Photoshop CS6 este lansat imediat după încărcare, imaginea este încărcată și apoi programul se închide. Samsung 840 Pro, conectat prin SATA II, completează secvența cu o secundă mai lungă decât același SSD printr-un port SATA III. Această diferență nu va afecta munca în niciun fel. Dar cu siguranță vei simți cele 23 de secunde suplimentare pe care le petrece un sistem la fel de puternic, dar numai cu un HDD (chiar la fel de rapid ca VelociRaptor).

Teste reale: cinci aplicații

Acesta este un alt test în care rezultatele unității SSD Samsung 840 Pro, conectate la conectori de generații diferite, sunt aproape egale. Diferența de viteză de execuție este de doar 1,6 secunde. Dacă stați în fața monitoarelor a două sisteme, este aproape imposibil să le distingeți.

Instalarea unui SSD într-un sistem cu SATA 3 Gb/s | Oportunitate excelentă de upgrade chiar și de la SATA 3Gb/s

Judecând doar după testele sintetice populare în rândul recenzenților (AS-SSD, CrystalDiskMark, PCMark 7, Iometer etc.), interfața SATA 6 Gb/s este pur și simplu necesară pentru a obține performanțe maxime de la SSD-urile moderne. Dacă mutați cantități mari de date, acest lucru este adevărat. Cu toate acestea, testele sintetice nu fac o treabă foarte bună de a transmite senzația unui sistem recent actualizat de la un hard disk convențional la un SSD. Mai mult, ele creează iluzia că este nevoie de o platformă modernă pentru a debloca capabilitățile SSD-urilor avansate. Cu toate acestea, testele noastre realiste arată că diferențele teoretice nu corespund întotdeauna cu cele practice. În cele mai multe cazuri, Samsung 840 Pro, conectat prin SATA 3 Gb/s, nu a rămas în urma aceluiași SSD conectat prin SATA 6 Gb/s.

SATA 6 Gb/s nu oferă practic niciun beneficiu pentru computerul desktop obișnuit

Când este conectat Samsung 840 Pro prin SATA III în testele sintetice viteza sa a crescut brusc. Diferențele au fost deosebit de izbitoare atunci când am atribuit în mod intenționat I/O aleatoare și secvențiale la adâncimi mari de coadă. Dar când am rulat teste realiste de pornire și închidere, precum și pentru rularea mai multor aplicații, diferența a fost aproape zero. Exact așa va fi în utilizarea de zi cu zi.

Deoarece testele sintetice testează în mod intenționat încărcăturile care sunt concepute pentru a diferenția între dispozitive foarte rapide, dar sunt rareori găsite în mediile desktop, acestea nu sunt reprezentative pentru încărcăturile de lucru mai comune pentru PC. Viteza I/O aleatoare este importantă, dar sunt șanse să nu vedeți niciodată o adâncime de coadă de 32 de comenzi. În timp ce ne-a plăcut să măsurăm vitezele de transfer secvenţiale maxime, mutarea fişierelor media mari între două unităţi identice este o întâmplare relativ rar întâlnită. De exemplu, dacă copiați un fișier ISO de pe un SSD pe altul, veți obține o creștere semnificativă față de SATA 6 Gb/s. Dar dacă mutați același fișier de pe SSD pe HDD, atunci nici cea mai rapidă interfață din lume nu va ajuta la depășirea limitărilor de viteză ale suportului magnetic.

Cele mai importante trei aspecte:

Din punct de vedere practic, viteza operațiunilor I/O aleatoare este foarte importantă. În Windows, cele mai multe I/O au loc la o adâncime mică a cozii. În această situație, benchmark-urile sintetice arată că diferența dintre SATA 6 Gbit/s și 3 Gbit/s este foarte mică. Decalajul teoretic este minim, dar decalajul practic este inexistent.

Acum putem răspunde la întrebarea dacă sunt necesari conectori SATA III 6 Gb/s atunci când faceți upgrade la un SSD. Evident, veți obține o creștere vizibilă a capacității de răspuns a sistemului chiar și folosind un conector SATA 3Gbps. În practică, interfața de 3 Gbps nu împiedică performanța aplicațiilor de bază. Interfața SATA III intră în joc în testele sintetice care ating limitele tehnologice, în sarcinile stației de lucru/server sau în timpul unor volume mari de transfer de date de la SSD la SSD.

Cel mai important lucru este să instalați un SSD în sistem. Uite doar cum Samsung 840 Pro se confruntă cu cel mai rapid hard disk pentru desktop numit Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ. SSD-ul nici măcar nu-i dă o șansă, nici la testele sintetice sau naturale.

În prezent, cea mai comună interfață este . Deși SATA se găsește la vânzare, interfața este deja considerată învechită și au început deja să vină cu.

Acesta nu trebuie confundat cu SATA 3.0 Gbit/s; în al doilea caz vorbim de interfața SATA 2, care are un throughput de până la 3.0 Gbit/s (SATA 3 are un throughput de până la 6 Gbit/s)

Interfață- un dispozitiv care transmite și convertește semnale de la un echipament la altul.

Tipuri de interfață. PATA, SATA, SATA 2, SATA 3 etc.

Unitățile de diferite generații au folosit următoarele interfețe: IDE (ATA), USB, Serial ATA (SATA), SATA 2, SATA 3, SCSI, SAS, CF, EIDE, FireWire, SDIO și Fibre Channel.

IDE (ATA - Advanced Technology Attachment)- interfață paralelă pentru conectarea unităților, motiv pentru care a fost schimbată (cu ieșirea SATA) pe PATA(Paralel ATA). Anterior folosit pentru a conecta hard disk-uri, dar a fost înlocuit de interfața SATA. Folosit în prezent pentru conectarea unităților optice.

SATA (Serial ATA)— interfață serială pentru schimbul de date cu unități. Pentru conectare se folosește un conector cu 8 pini. Așa cum este cazul cu PATA– este învechit și este utilizat numai pentru lucrul cu unități optice. Standardul SATA (SATA150) a furnizat un debit de 150 MB/s (1,2 Gbit/s).

SATA 2 (SATA300). Standardul SATA 2 a dublat debitul, până la 300 MB/s (2,4 Gbit/s) și permite funcționarea la 3 GHz. SATA standard și SATA 2 sunt compatibile între ele, totuși, pentru unele modele este necesară setarea manuală a modurilor prin rearanjarea jumperilor.

Deși este corect să spunem despre cerințele caietului de sarcini SATA 6Gb/s. Acest standard a dublat viteza de transfer de date la 6 Gbit/s (600 MB/s). Alte inovații pozitive includ funcția de control al programului NCQ și comenzile pentru transferul continuu de date pentru un proces cu prioritate ridicată.

Deși interfața a fost introdusă în 2009, nu este încă deosebit de populară în rândul producătorilor și nu se găsește des în magazine. Pe lângă hard disk-uri, acest standard este utilizat în SSD-uri (unități cu stare solidă).

Este de remarcat faptul că, în practică, lățimea de bandă a interfețelor SATA nu diferă în ceea ce privește viteza de transfer de date. În practică, viteza de scriere și citire a discurilor nu depășește 100 MB/s. Creșterea indicatorilor afectează doar debitul dintre controler și unitate.

SCSI (Small Computer System Interface)— standardul este utilizat în serverele în care este necesară o viteză crescută de transfer de date.
SAS (Serial Attached SCSI)- generația care a înlocuit standardul SCSI, folosind transmisia de date în serie. La fel ca SCSI, este folosit în stațiile de lucru. Complet compatibil cu interfața SATA.
CF (Compact Flash)— Interfață pentru conectarea cardurilor de memorie, precum și pentru hard disk-uri de 1,0 inchi. Există 2 standarde: Compact Flash Type I și Compact Flash Type II, diferența este de grosime.

FireWire– o interfață alternativă la USB 2.0 mai lent. Folosit pentru conectarea portabilelor. Suportă viteze de până la 400 Mb/s, dar viteza fizică este mai mică decât cele obișnuite. La citire și scriere, pragul maxim este de 40 MB/s.