Intel core i5 750 care socket. Intel Core i5 bazat pe nucleul Lynnfield. Arhitectură de top - pentru masele! Lățime de bandă a magistralei QPI suficientă
Introducere
Lansarea platformei Intel LGA 1156 a avut un mare succes, publicațiile online și opiniile utilizatorilor fiind foarte pozitive. Primele noastre articole despre Core i5 tehnologiile de procesor și platforme acoperite, și performanță de joc. Acum este momentul să explorezi posibilitățile de overclockare a noilor procesoare. Cât de bine poți overclocka cea mai recentă platformă Intel? Care va fi impactul tehnologiei Turbo Boost? Cum rămâne cu consumul de energie la viteze de ceas mai mari? Vom încerca să răspundem la toate aceste întrebări în articol.
P55: „Următorul BX?”
Această expresie este adesea folosită pentru a descrie un nou chipset sau platformă care are potențialul de a deveni standardul de facto, adică de a domina toți concurenții direcți mai mult decât ar presupune ciclul de viață al unui produs convențional. Pe vremuri, chipset-ul 440BX care alimenta a doua generație Pentium II a devenit cel mai popular chipset, deși unii concurenți ofereau specificații mai bune pe hârtie. BX-ul a oferit multe pentru prețul său, iar jurnaliştii își amintesc adesea numele acestui produs.
Mulți utilizatori încă rulează un Pentium 4, Pentium D sau Athlon 64/X2 sau chiar sistemele Core 2 de prima generație - și doresc să facă upgrade la patru nuclee și poate să instaleze Windows 7. Core i5 este una dintre cele mai atractive opțiuni din termenii raportului preț/performanță astăzi, în special pentru utilizatorii cu ambiții serioase de overclocking.
Are platforma P55 potențialul de a deveni următorul BX? Da și nu. Pe de o parte, Intel va promova interfața socket LGA 1156 pentru cel puțin câțiva ani, deși specificațiile electrice și pinout se pot schimba. Din câte știm astăzi, putem presupune că platforma de bază va supraviețui până în 2011, iar acest socket va putea instala toate procesoarele Westmere de 32 nm. Deci da, are perspective bune.
Cu toate acestea, există câteva funcții care promit să devină relevante în curând și pe care platforma P55 nu le suportă astăzi. Primul este USB 3.0. Al doilea este SATA cu o interfață de 6 Gbit/s. Desigur, interfața SATA accelerată va avea un impact semnificativ doar asupra SSD-urilor bazate pe flash și a componentelor snap-in-uri eSATA care conectează mai multe unități printr-o singură interfață eSATA. Dar USB 3.0, ni se pare, ar trebui să devină un standard obligatoriu atunci când apare, deoarece majoritatea unităților externe sunt de obicei limitate la un debit de doar 30 MB/s din cauza blocajului interfeței USB 2.0.
Accelerație: viteze bune, dar unele obstacole
Pentru proiectul nostru, am folosit placa de bază MSI P55-GD65, intenționând să overclockăm procesorul entry-level Core i5-750 la 4,3 GHz. Cu toate acestea, am reușit să ajungem la frecvențe chiar peste 4 GHz prin dezactivarea unor funcții importante ale procesorului.
Alegerea celui mai bun procesor LGA 1156 pentru overclocking
 |
Click pe poza pentru marire.
Intel a lansat până acum trei procesoare diferite, toate bazate pe interfața LGA 1156: Core i5-750 la 2,66 GHz, Core i7-860 la 2,8 GHz și cel mai rapid Core i7-870 la 2,93 GHz. Aceste procesoare diferă nu numai prin viteza de ceas standard, ci și prin implementarea funcției de accelerare Turbo Boost. Procesoarele din seria 800 pot accelera nucleele individuale mai agresiv decât alte modele. Lasă-mă să-ți dau o masă mică.
| Turbo Boost: pași disponibili (în limitele TDP/A/Temp) | |||||
| Model de procesor | Frecvența standard | 4 nuclee active | 3 nuclee active | 2 nuclee active | 1 nucleu activ |
| Core i7-870 | 2,93 GHz | 2 | 2 | 4 | 5 |
| Core i7-860 | 2,8 GHz | 1 | 1 | 4 | 5 |
| Core i5-750 | 2,66 GHz | 1 | 1 | 4 | 4 |
| Core i7-975 | 3,33 GHz | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Core i7-950 | 3,06 GHz | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Core i7-920 | 2,66 GHz | 1 | 1 | 2 | 2 |
Mulți oameni se așteaptă ca modelele de procesoare mai rapide să overclockeze mai bine, dar acest lucru nu este întotdeauna confirmat în practică. Deoarece nucleele tuturor procesoarelor LGA 1156 existente sunt aceleași, am decis să analizăm mai întâi prețurile. Iar prețul la achiziționarea într-un lot de 1000 de bucăți de la Core i7-870 este de 562 USD. Credem că este puțin costisitor pentru entuziaștii care caută cel mai bun raport preț/performanță, așa că am decis să ne uităm la modelele rămase: Core-i7-860 pentru 284 USD și i5-750 pentru 196 USD.
Deoarece în recenzia noastră de la momentul lansării procesorului și articolele conexe folosim de obicei modele mai rapide, inițial am decis să luăm un procesor entry-level în proiectul de overclocking. Într-adevăr, acest model va fi cel mai atractiv pentru majoritatea cititorilor noștri.
Vom începe cu o viteză de ceas de stoc de 2,66 GHz, iar implementarea Turbo Boost a acestui model poate crește viteza de ceas la maximum 3,2 GHz. Deoarece Core i7-870 ajunge la 3,6 GHz la maximul Turbo Boost single-core, am decis să începem overclockarea la 3,6 GHz și apoi să vedem ce frecvență poate atinge cel mai accesibil procesor Core i5.
Descrierea platformei
 |
Click pe poza pentru marire.
Pe Internet puteți găsi multe rezultate ale overclockării cu succes a diferitelor platforme pe arhitectura LGA 1156 (există și rezultate care sunt cel mai bine evitate; am oferit detalii suplimentare în revizuire a plăcilor de bază entry-level bazate pe chipset-ul P55). Toți producătorii majori de plăci de bază consideră chipset-ul P55 un produs cheie, așa că toți investesc mulți bani în dezvoltare. Am folosit deja trei plăci de bază cu chipset P55 diferite articol dedicat lansării procesorului, așa că pentru overclock am decis să luăm modelul emblematic MSI P55-GD65. Pe piață există și un model P55-GD80, care are un sistem de răcire heatpipe mai mare, precum și trei sloturi PCI Express 2.0 x16 în loc de două. Cu toate acestea, cele trei sloturi P55-GD80 sunt limitate la 16, 8 și 4 benzi, în timp ce P55-GD65 funcționează în configurații cu 16 și 8 benzi.
MSI a implementat un regulator dinamic de tensiune în șapte faze, un sistem de răcire heatpipe și multe alte caracteristici pe care producătorii de plăci de bază le instalează de obicei pe modelele pentru overclockere. O mică caracteristică care diferențiază această placă MSI de multe altele este OC Genie Overclocking System, o soluție simplă care overclockează automat sistemul dumneavoastră prin creșterea frecvenței de bază odată activată. MSI susține că sistemul gestionează în sine toate setările necesare, dar această caracteristică necesită componente ale platformei de înaltă calitate. Dar pentru această recenzie, am decis să renunțăm la toate caracteristicile neobișnuite și am ales metoda tradițională de overclocking.
Am instalat cel mai recent BIOS, care ne permite să dezactivăm protecția Intel Overspeed, apoi am început proiectul nostru de overclocking. Cel mai mare multiplicator pe care l-am putut selecta corespundea modului Turbo Boost maxim cu patru nuclee active - adică cu un pas peste valoarea implicită de 20x (21 x 133 = 2,8 GHz). Am obținut o viteză de ceas mai mare prin creșterea frecvenței de bază la 215 MHz.
 |
Click pe poza pentru marire.
Tensiunea de stoc a i5-750 este de 1,25 V - și cu el am reușit să atingem exact aceeași viteză maximă de ceas pe care o specifică Intel pentru procesorul Core i7-870 cu modul Turbo Boost maxim cu un singur nucleu: 3,6 GHz.
3,6 GHz inactiv.
3,6 GHz - setări de memorie.
Rezultatul este destul de impresionant, dar nu ne așteptam la nimic mai puțin. Am reușit să overclockăm procesoarele Core i7 pe soclul LGA 1366 exact în același mod, fără a crește prea mult tensiunea.
3,7 GHz inactiv.
3,7 GHz sub sarcină.
3,7 GHz - setări de memorie.
Am ajuns la frecvența de 3,8 GHz fără probleme. Cu toate acestea, a trebuit să creștem tensiunea din BIOS de la 1,25 la 1,32 V.
3,8 GHz inactiv.
3,8 GHz sub sarcină.
3,8 GHz - setări de memorie.
3,9 GHz inactiv.
3,9 GHz sub sarcină.
3,9 GHz - setări de memorie.
4,0 GHz inactiv.
4,0 GHz sub sarcină.
4,0 GHz - setări de memorie.
Am reușit să ajungem la 4,0 GHz cu o creștere suplimentară a tensiunii la 1,45 V. Am crescut și tensiunea chipset-ului PCH (P55) pentru a asigura stabilitatea, dar primele noastre probleme nu s-au manifestat până la 4,1 GHz.
Amintiți-vă că tensiunea de 1,45 V s-a dovedit a fi problematică când am efectuat teste de plăci de bază ieftine. Trei modele P55 (ASRock, ECS și MSI) au eșuat. Intenționăm să lansăm o poveste săptămâna viitoare în care vom analiza pașii pe care i-a luat fiecare producător pentru a rezolva deficiențele identificate.
4,1 GHz inactiv.
4,1 GHz sub sarcină.
4,1 GHz - setări de memorie.
Am reușit să rulăm Core i5-750 la 4,1 GHz setând BIOS Vcore la 1,465 V, dar sistemul nu a putut reveni de la sarcina maximă la inactiv fără să se blocheze. Nici creșterea în continuare a tensiunii procesorului sau platformei nu a ajutat. Am reușit să creștem și mai mult vitezele de ceas când am dezactivat suportul C-state în BIOS.
Din păcate, consumul de energie al sistemului după acest pas în modul inactiv a crescut cu 34 W semnificativ. Desigur, am reușit să atingem viteze de ceas mai mari, dar am avut și dovezi clare că este mai bine să menținem procesorul în cea mai scăzută stare de inactivitate posibilă, astfel încât tranzistorii și blocurile funcționale întregi să fie oprite atunci când nu sunt necesare.
4,2 GHz inactiv.
4,2 GHz sub sarcină.
4,2 GHz - setări de memorie.
Pentru a obține o funcționare stabilă la 4,2 GHz, a trebuit să creștem tensiunea la 1,52 V.
4,3 GHz inactiv.
4,3 GHz sub sarcină.
4,3 GHz - setări de memorie.
Prin creșterea tensiunii Core i5-750 la 1,55 V, am reușit să ajungem la 4,3 GHz, dar această setare nu a mai făcut diferența. Sistemul a fost suficient de stabil pentru a rula teste Fritz și pentru a efectua citiri CPU-Z, dar nu am putut finaliza întreaga suită de teste. Cu toate acestea, încă nu recomandăm această setare pentru utilizarea de zi cu zi, deoarece consumul de energie în modul inactiv crește la 127 W. Să vedem ce nivel de performanță putem obține după overclockarea la 4,2 GHz și cum o astfel de frecvență va afecta eficiența.
Tabel cu frecvențele și tensiunile de ceas
| Overclocking Core i5-750 | 3600 MHz | 3700 MHz | 3800 MHz |
| Factor | 20 | 20 | 20 |
| 74 W | 75 W | 77 W | |
| 179 W | 190 W | 198 W | |
| BIOS Vcore | 1.251 V | 1.301 V | 1,32 V |
| CPU-Z VT | 1.208 V | 1.256 V | 1.264 V |
| CPU VTT | 1.101 V | 1.149 V | 1.149 V |
| PCH | 1,81 W | 1,81 W | 1,85 W |
| Memorie | 1.651 V | 1.651 V | 1.651 V |
| Rezultatele testului Fritz Chess | 10 408 | 10 698 | 10 986 |
| stări C | Inclus | Inclus | Inclus |
| Muncă stabilă | da | da | da |
| Overclocking Core i5-750 | 3900 MHz | 4000 MHz | 4200 MHz |
| Factor | 20 | 20 | 20 |
| Consumul de energie al sistemului când este inactiv | 78 W | 79 W | 125 W |
| Consumul de energie al sistemului sub sarcină | 221 W | 238 W | 270 W |
| BIOS Vcore | 1,37 V | 1,45 V | 1,52 V |
| CPU-Z VT | 1.344 V | 1.384 V | 1.432 V |
| CPU VTT | 1.203 V | 1,25 V | 1.303 V |
| PCH | 1,9 W | 1,9 W | 1,9 W |
| Memorie | 1.651 V | 1.651 V | 1.651 V |
| Rezultatele testului Fritz Chess | 11 266 | 11 506 | 12 162 |
| stări C | Inclus | Inclus | Oprit |
| Muncă stabilă | da | da | da |
| Overclocking Core i5-750 | 4100 MHz | 4100 MHz | 4300 MHz |
| Factor | 20 | 20 | 20 |
| Consumul de energie al sistemului când este inactiv | 80 W | 114 W | 127 W |
| Consumul de energie al sistemului sub sarcină | 244 W | 244 W | 282 W |
| BIOS Vcore | 1.465 V | 1.463 V | 1,55 V |
| CPU-Z VT | 1.384 V | 1.384 V | 1.456 V |
| CPU VTT | 1,25 V | 1,25 V | 1.318 V |
| PCH | 1,9 W | 1,9 W | 1,9 W |
| Memorie | 1.651 V | 1.651 V | 1.651 V |
| Rezultatele testului Fritz Chess | 11 785 | 11 842 | 12 359 |
| stări C | Inclus | Oprit | Oprit |
| Muncă stabilă | Nu | da | Nu |
Testați configurația
| Hardware de sistem | |
| Teste de performanță | |
| Placa de baza (Socket LGA 1156) | MSI P55-GD65 (Rev. 1.0), chipset: Intel P55, BIOS: 1.42 (09/08/2009) |
| CPU Intel I | Intel Core i5-750 (45 nm, 2,66 GHz, 4 x 256 KB L2 și 8 MB L3, TDP 95 W, Rev. B1) |
| CPU Intel II | Intel Core i7-870 (45 nm, 2,93 GHz, 4 x 256 KB L2 și 8 MB L3, TDP 95 W, Rev. B1) |
| memorie DDR3 (două canale) | 2 x 2 GB DDR3-1600 (Corsair CM3X2G1600C9DHX) 2 x 1 GB DDR3-2000 (OCZ OCZ3P2000EB1G) |
| Mai rece | Thermalright MUX-120 |
| Placa video | Zotac Geforce GTX 260², GPU: Geforce GTX 260 (576 MHz), memorie: 896 MB DDR3 (1998 MHz), procesoare flux: 216, frecvență shader: 1242 MHz |
| HDD | Western Digital VelociRaptor, 300 GB (WD3000HLFS), 10.000 rpm, SATA/300, 16 MB cache |
| Unitate Blu-ray | LG GGW-H20L, SATA/150 |
| unitate de putere | Putere și răcire PC, amortizor de zgomot 750EPS12V 750 W |
| Software de sistem și drivere | |
| sistem de operare | Windows Vista Enterprise Versiunea 6.0 x64, Service Pack 2 (Build 6000) |
| Drivere pentru chipset Intel | Utilitar de instalare chipset Ver. 9.1.1.1015 |
| Drivere pentru subsistemul de stocare Intel | Drivere de stocare Matrix Ver. 8.8.0.1009 |
Teste și setări
| Jocuri 3D | |
| Far Cry 2 | Versiune: 1.0.1 Instrumentul de referință Far Cry 2 Mod video: 1280x800 Direct3D 9 Calitate generală: medie Bloom activat HDR dezactivat Demo: Ranch Small |
| GTA IV | Versiunea: 1.0.3 Mod video: 1280x1024 - 1280x1024 - Raport de aspect: automat - Toate opțiunile: Medie - Distanta de vizualizare: 30 - Distanta de detaliu: 100 - Densitatea vehiculului: 100 - Densitatea umbrei: 16 - Definiție: Pornit - Vsync: Dezactivat Benchmark în joc |
| Abandonat ca mort | Versiune: 1.0.0.5 Mod video: 1280x800 Setările jocului - Anti Aliasing nici unul - Filtrare triliniară - Așteptați ca sincronizarea verticală să fie dezactivată - Shader Detail Mediu -Detaliu efect mediu - Model/Textură Detaliu Mediu Demo: THG Demo 1 |
| iTunes | Versiune: 8.1.0.52 CD audio („Terminator II” SE), 53 min. Convertiți în format audio AAC |
| Lame MP3 | Versiunea 3.98 CD audio „Terminator II SE”, 53 min convertiți WAV în format audio MP3 Comanda: -b 160 --nores (160 Kbps) |
| TMPEG 4.6 | Versiune: 4.6.3.268 Video: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 minute Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6 canale, engleză Codificator MP3 Advanced Acoustic Engine (160 Kbps, 44,1 KHz) |
| DivX 6.8.5 | Versiune: 6.8.5 == Meniul principal == Mod implicit == Meniu Codec == Mod de codare: Calitate nebună Multithreading îmbunătățit Activat folosind SSE4 Căutare de un sfert de pixel == Meniul Video == Cuantizare: MPEG-2 |
| XviD 1.2.1 | Versiune: 1.2.1 Alte opțiuni/Meniu codificator - Afișează starea codării = dezactivat |
| Conceptul principal de referință 1.6.1 | Versiune: 1.6.1 MPEG-2 la MPEG-2 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG-2) Audio: MPEG-2 (44,1 kHz, 2 canale, 16 biți, 224 Kbps) Codec: H.264 Mod: PAL (25 FPS) Profil: setări pentru opt fire |
| Adobe Premiere Pro CS4 | Versiune: 4.0 WMV 1920x1080 (39 sec) Export: Adobe Media Encoder == Video == H.264 Blu-ray 1440x1080i 25 Calitate înaltă Passe de codificare: una Mod rata de biți: VBR Cadru: 1440x1080 Frame Rate: 25 == Audio == Audio PCM, 48 kHz, stereo Passe de codificare: unul |
| Grisoft AVG Anti Virus 8 | Versiune: 8.5.287 Baza virusului: 270.12.16/2094 Benchmark Scanare: unele arhive ZIP și RAR comprimate |
| Winrar 3.9 | Versiunea 3.90 x64 BETA 1 Compresie = Cel mai bun Benchmark: THG-Workload |
| Winzip 12 | Versiunea 12.0 (8252) WinZIP Commandline Versiunea 3 Compresie = Cel mai bun Dicţionar = 4096KB Benchmark: THG-Workload |
| Autodesk 3D Studio Max 2009 | Versiune: 9 x64 Redarea imaginii dragonului Rezoluție: 1920x1280 (cadre 1-5) |
| Adobe Photoshop CS 4 (64 de biți) | Versiunea: 11 Filtrarea unui TIF de 16 MB (15000x7266) Filtre: Neclaritate radială (Cummă: 10; Metodă: zoom; Calitate: bună), Încețoșare formă (Rază: 46 px; Forma personalizată: simbol marcă comercială), Mediană (Raza: 1 px), Coordonate polare (Dreptunghiulară la Polară) |
| Adobe Acrobat 9 Professional | Versiune: 9.0.0 (Extins) == Imprimarea meniului preferat == Setări implicite: Standard == Adobe PDF Security - Meniu Editare == Criptați toate documentele (RC4 pe 128 de biți) Deschideți parola: 123 Parola de permisiuni: 321 |
| Microsoft Powerpoint 2007 | Versiune: 2007 SP2 PPT în PDF Document Powerpoint (115 pagini) Adobe PDF-Imprimantă |
| Deep Fritz 11 | Versiunea: 11 Fritz Chess Benchmark Versiunea 4.2 |
| Teste sintetice | |
| 3DMark Vantage | Versiune: 1.02 Opțiuni: Performanță Testul grafic 1 Testul grafic 2 Testul CPU 1 Testul CPU 2 |
| Versiune: 1.00 Benchmark PCMark Benchmark pentru Amintiri |
|
| SiSoftware Sandra 2009 | Versiune: 2009 SP3 Procesor Aritmetică, Criptografie, Lățimea de bandă a memoriei |
Toate jocurile pe care le-am testat au arătat beneficii impresionante. Left 4 Dead se adaptează deosebit de bine cu viteza ceasului. 3DMark Vantage nu rulează mult mai repede, deoarece este un test care se bazează mai mult pe performanța grafică.
Performanța aplicației se îmbunătățește semnificativ și după overclocking.
Același lucru se poate spune despre testele de codificare audio și video. Vitezele mai mari ale procesorului au un efect vizibil.
Consumul de energie al sistemului rămâne practic neschimbat chiar dacă creșteți frecvența și tensiunea procesorului. Caracteristicile de economisire a energiei ale procesorului oferă o eficiență excelentă a energiei prin oprirea blocurilor și a nucleelor atunci când nu sunt necesare. Cu toate acestea, a trebuit să dezactivăm suportul C-state pentru a overclocka procesorul peste 4 GHz, o mișcare care a avut un impact vizibil asupra consumului de energie inactiv al sistemului.
Diferența de consum de energie la sarcina de vârf este de asemenea vizibilă. Consumul de energie aproape se dublează când se trece de la 2,66 la 4,2 GHz. Desigur, performanța nu se dublează, ceea ce înseamnă că eficiența sistemului va avea de suferit din cauza overclockării.
Energie totală consumată per funcționare PCMark Vantage (Wh).
Consumul mediu de energie pe rulare PCMark Vantage (putere, W).
Eficiență: rezultă puncte pe consumul mediu de energie în wați.
După cum v-ați putea aștepta, vitezele de ceas stoc cu modul Turbo activ oferă cea mai bună eficiență (performanță pe watt). Creșterea vitezei de ceas și a tensiunilor în mod demodat îmbunătățește performanța, dar crește și mai mult consumul de energie. Dacă aveți nevoie de o mașină eficientă, atunci este mai bine să evitați overclockarea serioasă.
Așteptările noastre pentru creșterea productivității erau mari, dar realiste. Arhitectura Intel Nehalem este de neegalat în ceea ce privește performanța pe ceas astăzi; ne așteptam să se scaleze frumos cu fiecare megahertz adăugat la viteza ceasului. De fapt, sistemul nostru de testare bazat pe placa de bază MSI P55-GD65 a oferit o creștere semnificativă și aproape liniară a performanței până la 4GHz, unde a trebuit să oprim sistemul intern de economisire a energiei al procesorului (stări C) pentru a ajunge la viteza maximă a ceasului. Desigur, nu vă recomandăm să faceți acest pas dacă doriți să mențineți consumul de energie scăzut în timpul modului inactiv.
Știind că există multe exemple pe Internet care demonstrează 4,5 GHz și mai sus, rezultatele noastre par dezamăgitoare. Dar amintiți-vă că am folosit procesorul Intel entry-level Core i5-750 în acest proiect, care are o viteză stoc de 2,66 GHz. Dacă luăm maximul rezonabil de 4 GHz, vom obține totuși o creștere a vitezei de ceas de 1,33 GHz, sau 50 la sută. În plus, nu ne-a păsat prea mult de alegerea sistemului de răcire. Răcitorul de aer Thermalright MUX-120 a funcționat bine, dar soluțiile lichide sau mai puternice de aer pot oferi limite de overclock și mai mari.
Core i5-750 este un procesor excelent pentru overclocking, dar totuși nu ar trebui să te lași prea purtat de proces pentru a evita consumul excesiv de energie. Da, puteți obține frecvențe de 4,2 GHz similare cu multe platforme LGA 1366 care au aproximativ același potențial de overclocking - și pentru mult mai puțin. Dar, din nou, nu putem să nu observăm că overclocking-ul obișnuit „brut” nu mai este la fel de atractiv ca înainte.
Intel schimbă astăzi însuși conceptul de overclocking, deoarece modifică specificațiile procesorului de la viteza de ceas la pachetul termic. Atâta timp cât procesorul nu depășește anumite praguri termice și electrice, poate rula cât mai repede posibil. De fapt, tocmai pe acest model se pot baza viitoarele procesoare AMD și Intel. Procesorul Core i5 și proiectul nostru de overclocking arată clar că frecvențele statice nu mai sunt atât de interesante. Ceea ce contează cu adevărat este intervalul de viteză a ceasului și limitele termice/electrice în care poate funcționa procesorul. Iar overclockarea în viitor poate fi vorba despre modificarea acestor limite, mai degrabă decât să atingeți orice viteză maximă de ceas.
Nu știm dacă platforma P55 poate fi numită „următorul BX”, dar procesoarele Core i5/i7 pentru noua interfață LGA 1156 a Intel au o mare valoare practică, indiferent dacă le overclockați sau nu.
Acest material deschide o serie de note în care vă voi povesti despre potențialul de overclocking al pieselor interesante de hardware. Procesoare, plăci video, RAM - acestea sunt cele trei componente principale pe care orice overclocker overclockează. Ideea creării unei baze de date de overclocking există de destul de mult timp, dar datele statistice sunt prea rare, așa că vă vom spune despre impresiile noastre despre overclockarea taxelor noastre.
Începem cu poate cele mai interesante procesoare de la Intel în acest moment – Core i5 750. Cele mai ieftine procesoare din generația actuală se vor confrunta acum și vom afla care dintre cele 8 copii va fi cea mai bună.
Banc de testare
Pentru a studia platforma pentru socket-ul 1156, am ales următoarea configurație:
- Placa de baza Asus P7P55D Deluxe
- Cooler Scythe Ninja 2
- RAM 2x2Gb OCZ Flex 1600MHz CL6 1.65v
- Placă video Saphire 4890 OC (este nevoie de mufa PCI-E)
- Sursa de alimentare Chiftec 1200W
- Seagate 7200.12 250Gb hard disk
Este prima dată când întâlnesc o placă de bază de la Asus pe chipset-ul P55 și vreau să remarc că prima cunoștință poate fi considerată de succes. Placa a funcționat ușor și fără probleme cu toate tensiunile setate. Dintre caracteristici, aș dori să remarc că tensiunea setată pentru procesor în BIOS a corespuns citirilor cu CPU-Z, ceea ce este foarte plăcut.
Metodologia de testare
Toate cele opt procesoare au fost testate la trei frecvențe:
- frecvență maximă validă – frecvența CPU-Z maximă validată.
- frecvență max bench – frecvența la care procesorul poate fi forțat să funcționeze în benchmark-uri ușoare este luată ca indicator.
- frecvență stabilă maximă – frecvența la care procesorul va funcționa 24 de ore, 7 zile pe săptămână, 365 de zile pe an, fără a se opri o secundă. Desigur, glumesc - în condițiile noastre de testare expres este dificil să găsim o frecvență cu adevărat stabilă. Dar, ca estimare, vom lua frecvența de testare a Hyper Pi 32M - același Super Pi32M doar multi-threaded.
Din setările din BIOS au fost folosite următoarele:
- Tensiune CPU: 1,35-1,45 V;
- CPU PLL: 1,9-2,0 V;
- Tensiune IMC: 1,4 V;
- Tensiune Dram Bus: 1,65 V.
Sistemul a fost overclockat din Windows folosind un utilitar de la Asus - TurboV. Pentru teste a fost folosit sistemul de operare Windows XP SP2.
| № | Valabil maxim frecvență, MHz | Max bancă frecvență, MHz |
Max stabil frecvență, MHz |
Butch | Voltaj pe miez, B |
Validare CPU-Z |
Captură de ecran Super Pi1M |
Captură de ecran Hyper Pi32M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4577 | 4465 | 4274 | L922B943 | 1,432 | |||
| 2 | 4535 | 4442 | 4233 | L922B943 | 1,432 | |||
| 3 | 4527 | 4380 | 4213 | L922B943 | 1,400 | |||
| 4 | 4577 | 4400 | 4256 | L922B943 | 1,408 | |||
| 5 | 4527 | 4360 | 4214 | L924B920 | 1,440 | |||
| 6 | 4600 | 4535 | 4337 | L930B637 | 1,448 | |||
| 7 | 4536 | 4464 | 4256 | L922B943 | 1,440 | |||
| 8 | 4577 | 4442 | 4274 | L922B943 | 1,440 |
concluzii
Opt procesoare din trei săptămâni de lansare au participat la testare: șase copii din săptămâna a 22-a, o copie din săptămâna a 24-a și o copie din săptămâna a 30-a. Pe baza rezultatelor, putem identifica câștigătorul testării noastre: a fost copia cu numărul de serie 6, lansată în a 30-a săptămână din 2009. Acest procesor este cel mai rece și este singurul care a atins râvnitele numere de 4,6 GHz. Procesoarele din a 22-a săptămână de lansare pot fi numite țărani mijlocii puternici, jumătate dintre procesoare au prezentat rezultate apropiate de 4600 MHz, dar, în același timp, cealaltă jumătate a overclockat cu 50 MHz mai rău. Și cel mai nefericit, după părerea mea, a fost procesorul lansat în a 24-a săptămână din 2009, caracteristicile sale distinctive au fost temperamentul său fierbinte și răspunsul zero la creșterile de tensiune mai mari de 1,4 V.
Frecvența la care procesoarele au reușit să reziste la Super Pi1M a fost în medie 4400-4450 MHz, cel mai bun procent a fost capabil să treacă de 1M la 4535 MHz, iar cel mai rău doar la 4380 MHz. 100 MHz înseamnă mult în benchmarking. Dar în ceea ce privește stabilitatea, răspândirea frecvenței tuturor procesoarelor nu este atât de mare. Toată lumea a rezistat la 4200 MHz, câștigătorul chiar și la 4300 MHz. Cu încredere, vă puteți seta sistemul de acasă la 4 GHz și puteți opera computerul pentru plăcerea dumneavoastră.
Socket LGA1156 L3 dimensiune cache 8192 KB Număr de nuclee 4 frecvența procesorului 2667 MHz Miez grafic integrat Nu
Caracteristici generale
Socket LGA1156 Gaming daMiez
Lynnfield Core (2009) Numărul de nuclee
Noua tehnologie de fabricare a procesoarelor permite plasarea mai multor nuclee într-un singur pachet. Prezența mai multor nuclee crește semnificativ performanța procesorului. De exemplu, linia Core 2 Duo folosește procesoare dual-core, în timp ce linia Core 2 Quad utilizează procesoare quad-core.
4 Tehnologia procesului 45 nmCaracteristicile frecvenței
Frecvența ceasului
Viteza ceasului este numărul de cicluri (operații) procesorului pe secundă. Viteza ceasului procesorului este proporțională cu frecvența magistralei. În general, cu cât viteza procesorului este mai mare, cu atât performanța acestuia este mai bună. Dar o astfel de comparație este adecvată numai pentru modelele din aceeași linie, deoarece, pe lângă frecvență, performanța procesorului este afectată de parametri precum dimensiunea cache-ului de al doilea nivel (L2), prezența și frecvența cache-ului de al treilea nivel ( L3), prezența instrucțiunilor speciale și altele Glosar de termeni categorii Procesoare (CPU).
Bus de sistem DMI de 2667 MHz Factorul de multiplicare 20 Tensiunea miezului 0,65B Controler de memorie încorporat da, latime de banda de 21 GB/sCache
Mărimea memoriei cache L1
Cache-ul de nivel 1 este un bloc de memorie de mare viteză situat direct pe miezul procesorului. Datele extrase din RAM sunt copiate în acesta. Stocarea instrucțiunilor de bază îmbunătățește performanța procesorului datorită vitezei mai mari de procesare (procesarea din cache este mai rapidă decât din RAM). Capacitatea cache-ului de prim nivel este mică și se ridică la kiloocteți. De obicei, modelele de procesoare „mai vechi” au un cache L1 mai mare. Glosar de termeni pentru categoria Procesoare (CPU).
64 KB Dimensiunea cache L2
Cache-ul L2 este un bloc de memorie de mare viteză care îndeplinește aceleași funcții ca cache-ul L1 (vezi „Dimensiunea cache L1”), dar are o viteză mai mică și o capacitate mai mare. Dacă alegeți un procesor pentru sarcini mari de resurse, atunci va fi de preferat un model cu un cache L2 mare.
În prezent, a fost deja stabilită opinia, formată sub influența cerințelor de sistem, că un computer desktop productiv, axat pe jocuri moderne exigente, ar trebui să aibă un procesor quad-core puternic și o placă video de înaltă performanță de ultimă generație și adesea o pereche de plăci video. Cu toate acestea, având în vedere prețurile pentru modelele noi de procesoare, un astfel de computer poate costa un bănuț destul de. De exemplu: cel mai accesibil procesor de ultimă generație, Intel Core i7-920, la momentul scrierii, costă mai mult de 300 de dolari. O placă de bază entry-level bazată pe chipset-ul Intel X58 Express (mai multe detalii în recenzia ASUS P6T) compatibilă cu acest procesor va costa aproximativ 200 USD, iar un kit RAM modest cu trei canale de la 75 USD. În total, pentru combinația „procesor + placă de bază + memorie” va trebui să plătiți o sumă suficientă pentru a cumpăra un computer complet gata făcut, bazat pe produse AMD, iar procesorul dintr-un astfel de ansamblu va fi, de asemenea, quad- nucleu, iar placa video va fi de ultimă generație. Pentru a rezolva acest incident, Intel, a cărui creație este sistemul „scump” propus mai sus, a prezentat, în opinia sa, propuneri mai accesibile: Intel Core i7-860; Intel Core i7-870 și Intel Core i5-750 pe aceeași microarhitectură Nehalem. De asemenea, pentru a reduce costul sistemului finit, a fost introdusă noua logică de sistem Intel P55 Express (mai multe detalii în recenzia GIGABYTE GA-P55M-UD2), pe baza căreia puteți crea plăci de bază mai accesibile decât pe Intel X58. compatibil cu Intel Core i7-920. În această recenzie, vom încerca să ne dăm seama cât de mult mai accesibile au devenit soluțiile de înaltă performanță de la Intel și, într-adevăr, au rămas acestea de înaltă performanță? Vom judeca după procesorul Intel Core i5-750, care la momentul scrierii este oferit la un preț de aproximativ 240 de dolari și este cea mai accesibilă ofertă de pe microarhitectura revoluționară Nehalem.
Pachet
Programul CPU-Z, deși cea mai recentă versiune 1.52.1, este în mod inerent incapabil să transmită toate informațiile despre capacitățile procesorului. Faptul este că Intel Core i5-750 conține mai multe tehnologii inovatoare care pot fi văzute doar în timpul funcționării sistemului, iar o captură de ecran a programului poate afișa starea lucrurilor doar la un moment dat. Desigur, toate inovațiile vor fi examinate și analizate în detaliu, dar puțin mai târziu, deoarece este pur și simplu imposibil să descrieți un astfel de volum de informații într-un singur paragraf. În această etapă, trebuie menționat că procesorul în modul nominal funcționează la o frecvență de 2,66 GHz, tensiunea furnizată de placa de bază în modul „AUTO” este de 1,232 V (cu tehnologia Turbo Boost activată 1,304 V). De asemenea, merită remarcată valoarea QPI de 2,4 GHz, care indică frecvența magistralei cu același nume. Acest bus, s-ar putea spune, joacă rolul unui FSB, prin analogie cu procesoarele pentru platforma Socket LGA 775. Cu toate acestea, spre deosebire de FSB „clasic”, care a conectat procesorul cu podul de nord al plăcii de bază, magistrala QPI se conectează. nucleul procesorului cu controlerul RAM și controlerul de magistrală PCI-E, este de remarcat faptul că acestea din urmă sunt încorporate în procesor, iar Northbridge-ul este complet absent în plăcile de bază Socket LGA 1156.
Pentru a înțelege mai bine imaginea de mai sus și inovațiile din platforma Socket LGA 1156, ar trebui să urmăriți evoluția platformelor Intel și modificările procesoarelor corespunzătoare.
Ar trebui să începem cu platforma Socket LGA 775, care a apărut pe piață ca urmare a îmbunătățirii procesoarelor din seria Pentium 4 Dar nu are sens să luăm în considerare toate etapele de evoluție, așa că să începem cu chipset-ul încă popular Intel P45 de astăzi. .
După cum se poate vedea din schema bloc a chipset-ului Intel P45, procesorul comunică cu podul de nord (MCH) prin intermediul magistralei FSB (cu o lățime de bandă de 10,6 GB/s). Podul de nord, la rândul său, este capabil să comunice cu două canale de RAM (lățime de bandă 6,5 GB/s când se utilizează DDR2 sau 12,5 GB/s cu module DDR3), podul de sud (ICH) prin magistrala DMI (2 GB/s). ) și un port PCI-E x16 v2.0 sau două porturi PCI-E x8 v2.0.
Într-un astfel de „ansamblu” toate elementele sunt echilibrate și nu se încalcă unele pe altele, cu excepția limitării liniilor PCI-E. Cele două plăci video vor funcționa în modul x8 în loc de x16 și vor pierde puțin performanță din cauza înjumătățirii lățimii de bandă a portului PCI-E x16 v2.0.
Chipsetul Intel X48 este cel mai recent și mai productiv pentru platforma Socket LGA 775. Se deosebește de Intel P45 prin prezența a două benzi PCI-E x16 v2.0, care, atunci când se folosesc două plăci video cu placa video corespunzătoare. interfețe, nu vor fi „deteriorate” în performanță, deoarece lățimea de bandă Capacitatea portului PCI-E x16 v 2.0 este de 5 GB/s.
Procesoarele cu microarhitectura Nehalem au adus cu ele chipsetul Intel X58 si platforma Socket LGA 1366, care de-a lungul anilor au rearanjat layout-ul controlerelor. De acum înainte, controlerul de memorie s-a mutat în procesorul propriu-zis (asemănător cu soluțiile AMD), permițând astfel acestuia din urmă să comunice cu memoria ocolind podul de nord. Procesorul însuși a început să comunice cu Northbridge-ul prin magistrala QPI. Debitul său este de 25,6 GB/s, ceea ce este de două ori mai mare decât cel al platformei Socket LGA 775 (în cel mai bun caz, magistrala FSB poate oferi un debit de 12,8 GB/s). Podul de nord, la rândul său, a furnizat două porturi PCI-E x16 v2.0 și a comunicat cu podul de sud prin magistrala DMI. Acest aranjament de „forțe” a făcut posibilă utilizarea mai completă a unui sistem video format din două adaptoare video cu o interfață de conectare PCI-E x16 v2.0, un subsistem de disc format din cel puțin zece unități, o pereche de adaptoare de rețea, o placă de sunet puternică etc.
Asemenea funcții nu ar putea fi ieftine, așa că nu este de mirare că un set de placă de bază și procesor cu platformă Socket LGA 1366 va costa aproximativ 500 USD.
Acesta este motivul pentru care Intel a anunțat recent Nehalem-ul „poporului” și platforma însoțitoare Socket LGA 1156, cu singurul chipset care acceptă Intel P55 Express.
Da, chipsetul Intel P55 nu este plin de „numere cosmice”, dar absența unui pod de nord este imediat vizibilă. În platforma Socket LGA 1366, northbridge-ul, în mare, a servit doar ca QPI => 2xPCI-E x16 v2.0 + DMI switch. Mutarea acestuia, după controlerul de memorie, în procesorul în sine a fost pur și simplu o mișcare revoluționară. Acum, procesorul comunică cu RAM și placa video practic fără „intermediari”, ceea ce va afecta în mod natural performanța sistemului în ansamblu. Dar, deoarece platforma Socket LGA 1156 a fost lansată sub sloganul: „Nehalem al oamenilor”, există și unele simplificări în comparație cu platforma Socket LGA 1366.
În primul rând, controlerul de memorie a pierdut un canal și a devenit dual-channel, ca platforma Socket LGA 775, dar nu a suferit alte modificări, așa cum demonstrează fila Memorie a programului CPU-Z. În toate cazurile (folosind procesoare Intel Core i7-920 și Intel Core i7-860), timpii și frecvențele de operare au fost aceleași.
În al doilea rând, numărul de benzi de magistrală PCI-E a fost redus la 16, ceea ce a readus randamentul sistemului video la nivelul chipset-ului Intel P45 (un PCI-E x16 v2.0 sau două PCI-E x8 v2.0).
Revenind la subiectul principal, aș dori să observ că atunci când cumpărați un procesor, acum trebuie să cumpărați, vrând-nevrând, o parte din chipset-ul (northbridge), despre care am discutat puțin mai sus. Să nu uităm de caracteristicile procesorului în sine, care nu se limitează la frecvența ceasului și magistrala QPI.
Fila Caches ne-a dezvăluit identitatea atât a volumului, cât și a organizării memoriei cache a procesoarelor Intel Core i5-750 și Intel Core i7-9*0, și Intel Core i7-8*0.
Pentru o comparație mai clară a tuturor modificărilor de mai sus, vă sugerăm să vă familiarizați cu următorul tabel, care prezintă cele mai „luminoase” modele din toate cele patru generații.
|
Nume de cod kernel |
||||
|
Număr de miezuri, buc |
||||
|
Frecvența ceasului, GHz |
||||
|
Cache de nivel 1, MB |
||||
|
Cache L2, MB |
||||
|
Cache de nivel 3, MB |
||||
|
Multiplicator (nominal) |
||||
|
Bus de sistem, MHz / GB/s |
||||
|
Proces tehnic, nm |
||||
|
Disiparea puterii, W |
||||
|
Tensiune de alimentare, V |
0,8500 – 1,3625 |
|||
|
Capacitate maximă de memorie, GB |
||||
|
Tipul memoriei, MHz |
determinat de chipset |
DDR3-800/1066/1333 |
DDR3-800/1066/1333 |
|
|
Număr canale de memorie, buc |
||||
|
Dimensiuni cristal, mm |
||||
|
Suprafața cristalului, mm 2 |
||||
|
Număr de tranzistori, milioane de bucăți |
||||
|
Platformă, priză |
||||
|
Tehnologia de virtualizare |
||||
|
Mod Turbo Boost |
||||
|
Multiplicator pentru o sarcină cu un singur thread/frecvență finală de ceas, MHz |
||||
|
Multiplicator pentru o sarcină cu două fire/frecvență finală de ceas, MHz |
||||
|
Multiplicator pentru sarcini cu trei și patru fire / frecvența finală de ceas, MHz |
||||
|
Tehnologia Hyper-Threading |
Vorbind despre Intel Core i5-750, vedem o implementare actualizată a arhitecturii Nehalem, care implică utilizarea unei magistrale QPI de mare viteză și comunicarea cu RAM și un adaptor video fără „intermediari”, ceea ce este un plus clar, ca sa nu mai vorbim de un pret mai placut. Mai mult, plăcile de bază pentru acest procesor costă doar puțin peste ~100 USD (de exemplu, GIGABYTE GA-P55M-UD2). Această platformă este vizibil mai accesibilă decât o combinație de Intel Core i7-920 și chiar și o placă de bază ieftină bazată pe chipset-ul Intel X58.
Dar vestea bună nu se termină cu aceste note optimiste. Tehnologia Intel Turbo Boost este pur și simplu revoluționară. Iar versiunea sa, care a fost implementată în linia de procesoare Intel Core i7-9*0, arată pur și simplu frivol în comparație cu implementarea acestuia din urmă în linia Intel Core i7-8*0 și Intel Core i5-7*0. Să reamintim că procesoarele din linia Intel Core i7-9*0, atunci când activează tehnologia Intel Turbo Boost, ar putea crește dinamic (independent) multiplicatorul cu unul, crescând astfel frecvența de ceas a tuturor nucleelor cu 133 MHz. Iată cum arată noua interpretare a acestei tehnologii:
Când un procesor realizează o sarcină cu un singur thread, acesta pe cont propriuîși schimbă multiplicatorul de la 20 (frecvența de ceas 2,66 MHz) la 24 și în cele din urmă obține frecvența de ceas rezultată a unuia dintre nucleele 3200 MHz, care este 540 (!) MHz este mai mare decât nominal. Ce este asta dacă nu overclocking legalizat? Pentru unele jocuri în care, datorită utilizării unui motor de stil vechi, se folosește un singur nucleu, acest mod de procesor va fi un adevărat cadou. Mai mult, tehnicienii și agenții de marketing se pare că au decis că sarcinile cu un singur thread nu sunt altceva decât o antichitate și a fost cu mult timp în urmă și, în general, nu este adevărat. Dar sarcinile cu două fire, de ex. optimizate pentru procesoarele dual-core sunt tocmai o relicvă omniprezentă a trecutului. Deci, de ce să nu grăbiți munca sarcinilor cu două fire? Prin urmare, atunci când încarcă doar două nuclee, procesorul crește în mod independent multiplicatorul, ca în primul caz, de la 20 la 24, ceea ce face posibil ca două nuclee să funcționeze la aceeași frecvență de ceas râvnită de 3,2 GHz. (!) . Fabulos!
Funcționarea procesorului Intel Turbo Boost
Pentru a testa funcționarea tehnologiei Intel Turbo Boost, procesorul a fost inițial pornit în modul nominal fără a-l porni. Programul specializat CPUID TMonitor a monitorizat separat funcționarea tuturor nucleelor.
După cum se poate vedea din captura de ecran a programului CPU-Z, toate nucleele funcționează la multiplicatorul x20 standard și rămân în acest mod indiferent de sarcină. Dar acest lucru nu este în întregime adevărat și nu ar trebui să aveți încredere în programul CPU-Z de acum înainte. Tehnologia de economisire a energiei Enhanced Halt State (C1E) în modul inactiv a redus frecvența de ceas la 1200 MHz pe toate nucleele de procesor și aceasta este deja valoarea adevărată, pe care programul CPUID TMonitor ne-a dovedit-o cu modestie.
Următorul pas în BIOS-ul plăcii de bază a fost dezactivat Trei nuclee pentru o reprezentare mai vizuală și fără ambiguitate a funcționării Intel Turbo Boost Pentru a spune simplu, procesorul Intel Core i5-750 a fost convertit într-un procesor cu un singur nucleu, iar tehnologia Intel Turbo Boost a fost activată.
De la bun început și fără oprire, procesorul a funcționat la 3,2 GHz, indiferent de nivelul și complexitatea sarcinii.
Prin comutarea procesorului Intel Core i5-750 în modul dual-core (dezactivând două nuclee în BIOS), efectul a fost similar celui precedent. Indiferent de tipul de sarcină, ambele nuclee au funcționat la 3,2 GHz. Fritz Chess Benchmark, care rulează în modul dual-threaded, a servit ca o suită de teste excelentă.
Apoi, este timpul să rulați procesorul Intel Core i5-750 la putere maximă. Cu toate cele patru nuclee activate, i s-a dat o sarcină curată cu un singur fir folosind Fritz Chess Benchmark. Spre marea noastră surpriză, tehnologia Intel Turbo Boost nu numai că a funcționat clar și fără „jags”, mărind multiplicatorul unui nucleu la x21, dar și a transferat inteligent sarcina de la un nucleu la altul.
Decizând să repete experiența anterioară, a fost adoptat odinioară popularul program Super Pi. Rezultatul s-a dovedit a fi complet identic. Tehnologia Intel Turbo Boost încă s-a jucat inteligent cu un proces cu un singur thread, transferându-l de la un nucleu relativ mai încărcat la unul inactiv. Dacă sistemul de operare, pentru nevoi personale, a încărcat unul dintre nuclee cu execuția unui serviciu de sistem, atunci procesul Super Pi „a sărit rapid” la un nucleu mai liber.
Pentru a fi sigur, experimentul a fost repetat a treia oară. Acum, utilitarul Lame Explorer, care este un shell pentru codecul corespunzător, a fost luat drept „încărcare”. Inca o data am fost multumiti de efect! Unul dintre nucleele care servesc compresie a funcționat corect la o frecvență de ceas de 2,8 GHz.
Oricât de mult mi-aș dori să trec la testarea pe această notă optimistă, mai era o „muscă în unguent” în acest „butoi de miere”...
Răcire și consum de energie
Caracteristicile importante de performanță ale procesorului și ale întregului sistem, desigur, sunt consumul de energie și disiparea căldurii. Este de două ori interesant să verificăm caracteristicile de performanță, deoarece procesorul studiat are un pachet termic declarat de până la 95 W, și este echipat cu un cooler destul de modest. Prin urmare, am măsurat consumul de energie al întregului sistem și temperatura Intel Core i5-750 în diferite moduri folosind un cooler „în cutie” și o placă de bază ASUS Maximus III Formula.
|
Tensiunea de alimentare la miez, V |
Frecvența ceasului de bază, MHz |
Consumul de energie al sistemului ca întreg, Watt |
Încălzire CPU, C° |
|
|
Inactiv, tehnologia Intel Turbo Boost este dezactivată |
||||
|
Sub sarcină, tehnologia Intel Turbo Boost a fost dezactivată |
||||
|
Sub sarcină, tehnologia Intel Turbo Boost este activată |
Drept urmare, am obținut rezultate foarte interesante. În primul rând, merită să acordați atenție consumului de energie - 165 de wați la vârful de sarcină pare o valoare incredibil de mică. Exact așa o afectează caracteristicile arhitecturale ale acestei platforme. La urma urmei, consumatorul principal este acum procesorul, care acționează și ca punte de nord, iar chipset-ul Intel P55 Express consumă doar 5 W. De asemenea, utilizează RAM DDR3 rentabilă. Drept urmare, dacă scădeți toate componentele cu un consum redus de energie din consumul total de energie de 165 W, se dovedește că mai mult de jumătate din energie este „mâncată” de procesor. Și tocmai de la procesor coolerul va trebui să disipeze această energie sub formă de căldură.
În al doilea rând, când folosim un cooler „în cutie”, am înregistrat o încălzire semnificativă a procesorului Intel Core i5-750. Mai mult, sistemul a fost asamblat într-o carcasă CODEGEN M603 MidiTower destul de bine ventilată, cu o pereche de ventilatoare de admisie/evacuare de 120 mm. Aceasta este „musca în unguent”. Când procesorul funcționa la sarcină maximă, chiar și cu tehnologia Intel Turbo Boost dezactivată, temperatura acestuia a depășit maximul declarat de 72,7 C°. Pentru a avea încredere în rezultatele măsurătorilor, am efectuat teste repetate cu diferite plăci de bază. Rezultatul s-a dovedit a fi aproximativ același, dar cu o avertizare - diferite plăci de bază setează diferit tensiunea de alimentare de bază în modul „AUTO”, deși nu într-o gamă foarte largă. În funcție de tensiunea de alimentare, a existat o dependență de consumul de energie și încălzirea procesorului, dar cu o dispersie nu foarte mare. Astfel, recomandarea utilizării unui răcitor „în cutie”, precum și prezența acestuia în ambalaj, este îndoielnică. De aceea, răcitorul „cutie” furnizat E41759-002 a fost înlocuit cu Scythe Kama Angle.
În timpul testării am folosit Standul de testare al procesorului nr. 1
| Placi de baza (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Placi de baza (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Plăci de bază (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Plăci de bază (Intel) | Formula ASUS Maximus III (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Plăci de bază (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Coolere | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| RAM | 2x DDR2-1200 1024 MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Plăci video | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0 |
| HDD | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ |
| unitate de putere | Seasonic SS-650JT, 650 W, PFC activ, 80 PLUS, ventilator de 120 mm |
Alegeți cu ce doriți să comparați Intel Core i5-750
Din păcate, miracolul nu s-a întâmplat... Deși existau speranțe pentru Intel Core i5-750 datorită tehnologiei Intel Turbo Boost, testele sintetice au arătat o altă „vinaigretă” de rezultate, dând preferință fie unuia dintre modele - reprezentanți ai generația Nehalem, sau la deja învechit Intel Core 2 Quad Q9550. AMD Phenom II X4 955 a fost un fiasco complet în testele sintetice, în ciuda frecvenței sale de ceas de 3,2 GHz și a unei dimensiuni totale a cache-ului de 8 MB, la fel ca reprezentanții Nehalem.
Testele jocului au arătat o imagine mai liniară. Jocurile consumatoare de resurse Word in Conflict, Far Cray 2 și Race Driver:GRID au dat prioritate reprezentanților arhitecturii Nehalem, plasându-le în funcție de cererile de preț. Acum „învechit” Intel Core 2 Quad Q9550 rămâne în urma primelor trei destul de semnificativ, deși se află într-o categorie de preț mai mare decât Intel Core i5-750. Excepție a fost versiunea demo a lui Tom Clancy's H.A.W.X., care a preferat AMD Phenom II X4 955 și Intel Core 2 Quad Q9550. În opinia ei, Intel Core i5-750, Intel Core i7-860 și chiar Intel Core i7-920 au performanțe insuficiente. Aparent, această aplicație este importantă în primul rând pentru viteza de ceas a procesorului.
În general, având în vedere costul noilor procesoare Intel Core i5-750, acestea concurează destul de cu succes cu soluțiile junior pentru platforma LGA1366 și procesoarele mai vechi pentru LGA775. Prin urmare, atunci când echipați un nou sistem productiv, ar trebui să acordați atenție platformei LGA1156.
Eficiența tehnologiei Intel Turbo Boost
După ce nu au primit rezultatele testelor așteptate, s-a decis să se evalueze eficiența tehnologiei Intel Turbo Boost în ceea ce privește impactul acesteia asupra performanței.
|
Pachetul de testare |
Rezultat |
Creșterea productivității, % |
||
|
Redare |
||||
|
Umbrire, |
||||
|
DirectX 9, ridicat, fps |
||||
|
DirectX 10, foarte mare, fps |
||||
În mod ciudat, creșterea medie a performanței în toate programele și jocurile de testare a fost de doar 2,38%, dar a fost complet gratuit și fără o creștere vizibilă a consumului de energie. Să presupunem că acest lucru a devenit posibil din cauza unei nepotriviri a tipului de încărcare, deoarece pentru a activa mecanismul de creștere a multiplicatorului de la x20 la x24, este necesară o sarcină strict cu un singur fir sau cu două fire. Obținerea acestui lucru din programele de testare s-a dovedit a fi extrem de problematică. Dar chiar și în astfel de condiții există o oarecare accelerare, rezultând o performanță suplimentară de 1-6%. Prin urmare, vă recomandăm să nu uitați să activați tehnologia Intel Turbo Boost în BIOS.
Overclockare
Metodă de overclockare a procesoarelor Intel Core i5-750; Intel Core i7-860 și Intel Core i8-870 (platforma Socket LGA 1156, nucleu Lynnfield) sunt ușor diferite de linia Intel Core i7-920 (platforma Socket LGA 1366, nucleu Bloomfield). Faptul este că raportul dintre frecvența BCLK (similar cu FSB de pe platforma Socket LGA 775) și frecvența RAM este stabilit de multiplicatorul corespunzător, care poate lua o valoare de la x2 la x6. Astfel, procesorul care funcționează în modul normal (fără overclocking) poate funcționa teoretic cu memorie, frecvența variază uneori de la 533 MHz (133 * 2 * 2) la 1600 MHz (133 * 6 * 2). La rândul său, acest lucru face posibilă overclockarea procesorului la nivelul dorit fără a utiliza o frecvență prea înaltă și, ca urmare, o memorie costisitoare. De exemplu: atunci când overclockați un procesor la 4,0 GHz, va trebui să creșteți frecvența BCLK de la 133 (2660 / 20) MHz la 200 (4000 / 20) MHz, dar în acest caz este teoretic posibil să utilizați memoria cu o frecvență de 800 MHz (200 * 2 * 2 ) până la 2400 MHz (200*6*2).
Procesorul care a venit la noi pentru testare a fost overclockat la 4209 MHz (BCLK - 210 MHz) cu o tensiune de alimentare de 1440 V, ceea ce reprezintă 58% din „aditiv” față de modul standard. Overclockarea suplimentară a fost limitată de stabilitatea sistemului, de exemplu. Sistemul de operare ar putea începe și cu o frecvență a procesorului de 4,5 GHz, dar el și aplicațiile au funcționat cu erori. Dacă aceasta ar fi o platformă Socket LGA 775, atunci acest rezultat ar deveni un record, dar deocamdată acesta este doar un fapt izolat, dintre care multe alcătuiesc statistici. Pentru comparație, Intel Core i7-860 testat anterior a fost capabil să overclockeze la 4074 MHz (BCLK - 194 MHz) cu o tensiune de alimentare de 1,296 V; Intel Core i7-920 a cucerit frecvența de 3990 MHz (BCLK - 190 MHz) cu o tensiune de alimentare de 1.360 V, iar Intel Core i7-940 a reușit să arate o funcționare stabilă la o frecvență de 3910 MHz (BCLK - 170 MHz). ) cu o tensiune de alimentare de 1.296 V.
|
Pachetul de testare |
Rezultat |
Creșterea productivității, % |
||
|
Frecvența nominală |
Procesor overclockat |
|||
|
Redare |
||||
|
Umbrire, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x |
||||
|
DirectX 9, ridicat, fps |
||||
|
DirectX 10, foarte mare, fps |
||||
Creșterea medie a programelor de testare a fost 37,9 %. Comparând din nou cu Intel Core i7-860, Intel Core i7-920 și Intel Core i7-940, care au arătat o creștere a performanței atunci când sunt overclockate 28,7% , 18,8% Și 13,8% , rezultatul accelerației Intel Core i5-750 poate fi descris ca fiind extrem de ridicat. Judecând după capacitățile procesoarelor care vizează platformele Socket LGA 775 și AM3, Intel Core 2 Quad Q9550 și AMD Phenom II X4 955 au „accelerat” datorită overclockării 18% Și 13% respectiv. Prin urmare, putem spune că procesorul Intel Core i5-750 are un potențial de overclock foarte mare, ceea ce oferă posibilitatea de a obține multă „performanță gratuită”.
Caracteristici ale controlerului de memorie încorporat în procesor
Actualizarea locației controlerului de memorie nu a putut decât să îi afecteze proprietățile. De aceea vom testa toate modurile de funcționare posibile ale memoriei și vom evalua modificările de performanță.
Primul lucru care mi-a venit în minte a fost să umplem toate sloturile plăcii de bază pentru memorie. Patru stick-uri de memorie au fost instalate în patru sloturi, de același tip ca cel folosit în testare.
Merită remarcat imediat că nici frecvența, nici temporizațiile modulelor nu și-au schimbat valorile, dar parametrul Command Rate, care caracterizează întârzierea controlerului la executarea comenzilor, și-a schimbat valoarea de la 1T la 2T.
Următoarele teste vor arăta cât de mult va afecta o astfel de „schimbare” performanța:
|
Pachetul de testare |
Rezultat |
Schimbarea productivității, % |
||
|
Redare |
||||
|
Umbrire, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
Scăderea performanței este vizibilă în toate programele de testare. Media este de 0,90%. Desigur, acest lucru nu este mult, dar, cu toate acestea, concluzia este clară: datorită nevoilor jocurilor moderne, cantitatea necesară de memorie este de cel puțin 3 GB. Și, deoarece sunt necesare două module identice pentru a activa modul Dual Channel, cea mai bună opțiune ar fi achiziționarea a două stick-uri de memorie de doi gigaocteți simultan. Opțiunea „două de un gigaoctet acum și încă doi în timp”, după cum puteți vedea, nu este complet rațională.
De fapt, despre Dual Channel și Single Channel... Nu este neobișnuit ca, din cauza dificultăților financiare, să fie achiziționat un stick de RAM, iar ulterior să fie achiziționat altul, uneori cu o capacitate diferită de primul. Am dezactivat forțat modul Dual Channel instalând module într-un singur canal pentru a evalua scăderea performanței în acest caz și am obținut următoarele rezultate:
|
Pachetul de testare |
Rezultat |
Scăderea productivității, % |
||
|
Redare |
||||
|
Umbrire, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
Scăderea medie a performanței a fost de doar 4,49%, deși în unele sarcini a fost mai vizibilă. Concluzia este la fel de simplă ca și în experiența anterioară: nu ar trebui să economisiți la cumpărarea memoriei atunci când treceți (cumpărați) la platforma Socket LGA 1156.
Următoarea experiență nu a fost altceva decât o încetinire forțată a memoriei. Acest experiment a fost realizat pentru a determina dependența performanței sistemului de frecvența RAM. Ce se întâmplă dacă decideți să economisiți bani și să cumpărați DDR3-800 învechit
Datorită conexiunii dintre BCLK și frecvența memoriei prin multiplicatori x2, x4 și x6, implementate în procesoarele liniilor Intel Core i5-7*0 și Intel Core i7-8*0, schimbarea frecvenței de memorie nu a fost dificilă. Rezultatele vorbesc de la sine:
|
Pachetul de testare |
Rezultat |
Scăderea productivității, % |
||
|
Redare |
||||
|
Umbrire, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
Scăderea medie a performanței în programele de testare a fost de 4,06%. Aceasta este chiar mai mică decât pierderea modului Dual Channel. Desigur, atunci când se execută sarcini strâns legate de performanța memoriei, creșterea va fi de aproximativ 25%, dar în toate celelalte aplicații acest factor nu este atât de semnificativ. Astfel, tocmai pe frecvența memoriei la achiziționarea unui sistem sunt posibile unele economii, deși cu perspective dubioase.
Lățime de bandă a magistralei QPI suficientă
Și, în cele din urmă, aș dori să verific fezabilitatea utilizării magistralei rapide QPI, care conectează direct nucleele procesorului și controlerul de memorie cu un controler PCI-E. Autobuzul QPI a fost încetinit forțat de la 2400 MHz la 2133 MHz, ceea ce reprezintă o reducere procentuală de -12,5%. Rezultatele modificărilor de performanță sunt următoarele:
|
Pachetul de testare |
Rezultat |
Scăderea productivității, % |
||
|
Redare |
||||
|
Umbrire, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9 |
||||
|
DirectX 10 |
||||
Deci, cu autobuzul QPI încetinind cu 12,5%, scăderea medie a performanței a fost de doar 1,3%, ceea ce este un simplu fleac. Evident, procesoarele liniilor Intel Core i5-7*0 și Intel Core i7-8*0 au primit magistrala QPI de înaltă performanță mai mult ca „moștenire” de la procesoarele liniei Core i7-9*0 decât din necesitate. Având în vedere că există doar trei „consumatori” de trafic pe acesta (controler de memorie, controller PCI-E x16 v2.0 și magistrala DMI care conectează procesorul la chipset), lățimea de bandă sa dovedit a fi oarecum inutilă decât era necesar.
Concluzie
Intel este în sfârșit capabil să ofere un procesor Intel Core i5-750 care este accesibil și care merită banii cheltuiți. În primul rând, implementarea completă a tehnologiei Intel Turbo Boost face procesorul mai flexibil. Unde mai poți găsi un procesor care mărește independent frecvența a două nuclee simultan cu 540 (!) MHz? În al doilea rând, prețul său, chiar și ținând cont de unele speculații cu privire la noul produs, este mai plăcut decât cel al altor procesoare bazate pe arhitectura Nehalem, și este chiar mai ieftin decât Intel Core 2 Quad Q9550 sau AMD Phenom II X4 955. În al treilea rând, aș vrea să amintesc că chiar și o placă de bază entry-level bazată pe chipset-ul Intel P55, de exemplu GIGABYTE GA-P55M-UD2, implementează pe deplin toate capacitățile procesorului și în același timp costă doar puțin peste 100 USD. Astfel, o astfel de combinație va fi chiar mai ieftină decât placa de bază medie pentru platforma Socket LGA 775 cu un procesor de performanță corespunzătoare.
| Abonați-vă la canalele noastre | |||||
 |
 |
||||
După cum știți, arhitecturile microprocesoarelor Intel se schimbă la fiecare doi ani. Puterea de calcul este în continuă creștere, flagship-urile trecutului recent se transformă în outsideri, făcând loc celor mai puternici reprezentanți ai noii arhitecturi. Odată cu lansarea procesoarelor bazate pe arhitectura Nehalem în noiembrie 2008, Intel și-a consolidat semnificativ poziția în sectorul PC-urilor desktop Hi-End. Iar recentele modele de top din liniile Core 2 Quad și Core 2 Duo nu mai puteau concura cu procesoarele Core i7, așa că au fost nevoite să treacă pe nișa de preț mediu, făcând loc noilor veniți de înaltă performanță din segmentul Hi-End. Planurile de viitor ale Intel includ extinderea prezenței reprezentanților noii arhitecturi în toate segmentele de piață. Cu toate acestea, linia Core i7 în forma sa originală nu se poate încadra în niciun fel în bugetul computerelor desktop de gamă medie și buget. De aceea, pentru publicul larg, inginerii companiei au dezvoltat o serie „ușoară” de procesoare bazate pe arhitectura Nehalem. Astăzi, Intel a prezentat oficial trei noi microprocesoare - Core i7 870, Core i7 860 și Core i5 750, concepute pentru a funcționa în socket-ul procesorului Socket LGA 1156 Primii reprezentanți ai familiei Core i7 au fost proiectați pentru instalarea în procesorul Socket LGA 1366 socket, iar plăcile de bază pentru aceste procesoare au fost construite pe baza singurului set de logică de sistem disponibil - Intel X58. Intrarea pe piață a noilor membri ai familiei Core a necesitat dezvoltarea unui nou chipset și plăci de bază bazate pe acesta. Noul chipset este chipset-ul Intel P55. Înainte de a privi în detaliu diferențele dintre noile soluții pentru Socket LGA 1156 și vechiul LGA 1366, să aruncăm o privire la tabelul rezumativ al caracteristicilor procesoarelor centrale Core i5/i7 și seturile logice de sistem Intel P55 și X58.
| Principalele caracteristici | ||||||||
| Procesor Intel Core | i5-750 | i7-860 | i7-870 | i7-920 | i7-940 | i7-950 | i7-965 Extreme | i7-975 Extreme |
| Miez | Lynnfield | Bloomfield | ||||||
| Proces tehnic | 45 nm | |||||||
| Conector | Priză LGA 1156 | Priză LGA 1366 | ||||||
| Chipset | Intel P55 | Intel X58 | ||||||
| Pasul nucleului | B1 | C0/D0 | C0/D0 | D0 | C0 | D0 | ||
| Frecvența de bază, GHz | 2.66 | 2.8 | 2.93 | 2.66 | 2.93 | 3.06 | 3.2 | 3.33 |
| Factor | 20 | 21 | 22 | 20 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| Pasul multiplicator cu Turbo Boost* | 1 - 4 | 1 - 5 | 1 - 5 | 1 - 2 | 1 - 2 | 1 - 2 | 1 - 2 | 1 - 2 |
| Cache L1, KB | 32/32 | |||||||
| Cache L2, KB per nucleu | 256 | |||||||
| Cache L3, MB | 8 | |||||||
| Tip de autobuz „procesor-chipset” | DMI | QPI | ||||||
| Controler PCI-Express integrat | da | Nu | ||||||
| TDP, W | 95 | 130 | ||||||
| Lățimea de bandă maximă a memoriei magistralei procesor-chipset, GB/s | 2 | 25 | ||||||
| Canale RAM | 2 | 3 | ||||||
| Miezuri fizice | 4 | Tehnologii suportate | ||||||
| Hyper-Threading | Nu | da | ||||||
| VT-x | da | |||||||
| VT-d | Nu | da | ||||||
| TXT | da | |||||||
| EIST | da | |||||||
| Intel 64 | da | |||||||
*Pasul de frecventa este determinat de pasul factorului de multiplicare al procesorului fata de cel original, in functie de sarcina pe nuclee. Din tabelul de mai sus rezultă că diferențele în structura internă a procesoarelor LGA 1366 și LGA 1156 nu se limitează la lipsa suportului pentru un controler de memorie cu trei canale în Lynnfield. De fapt, diferența este mult mai semnificativă. Să facem o analiză mai detaliată a diferențelor dintre aceste procesoare.
Proiecta
Procesoarele Intel Core i7 și Core i5 bazate pe nucleul Lynnfield sunt proiectate să funcționeze cu socket-ul procesorului Socket LGA 1156, care, de fapt, nu este foarte diferit de socket-urile Socket LGA 775/LGA 1366. Singura diferență este că procesorul mecanismul de blocare s-a modificat ușor, precum și locația orificiilor pentru montarea sistemului de răcire. În continuare, vom arunca o privire mai atentă asupra noului conector.Controler de memorie
Toate procesoarele, concepute pentru a funcționa în plăcile de bază cu Socket LGA 1366, au un controler de memorie DDR-3 integrat cu trei canale, oferind o lățime de bandă de memorie extrem de mare. Procesoarele Core i5 și Core i7 concepute pentru Socket LGA 1156 au un controler de memorie integrat cu două canale, care poate reduce ușor debitul acestuia. Cu toate acestea, testarea subsistemului de memorie va arăta cât de mare este diferența de lățime de bandă a memoriei.Tehnologia Hyper-Threading
Această tehnologie a apărut pentru prima dată pe vremea procesoarelor Pentium 4 cu arhitectură NetBurst. Toate procesoarele Intel Core i7, indiferent de design, suportă HT, ceea ce le permite să realizeze până la 8 fire de calcul simultan. Procesoarele din seria Intel Core i5 nu acceptă Hyper-Threading.Mod Turbo Boost
Esența acestui mod este creșterea frecvenței de funcționare a unuia sau mai multor nuclee de procesor, în funcție de sarcina de calcul, prin creșterea multiplicatorului procesorului. Procesoarele Intel Core i7 pentru Socket LGA 1366 sunt capabile să mărească frecvența de operare cu 1 sau 2 trepte (prin pas ne referim la pasul multiplicator CPU). În timp ce procesoarele proiectate să funcționeze în Socket LGA 1156, în funcție de încărcare, pot fi overclockate cu 1-5 pași pentru seria Core i7 și 1-4 pași pentru seria Core i5. Este evident că tehnologia Turbo Boost a atins o anumită maturitate, iar noile procesoare Intel sunt capabile să mărească frecvența semnificativ mai mult decât înainte. În plus, merită remarcat o tendință interesantă. Tehnologiile Intel moderne permit procesoarelor să-și distribuie „inteligent” forțele pentru a obține rezultate maxime în funcție de tipul de sarcini efectuate.Pachetul „Lynnfield - P55”
Procesoarele Core i7 pentru Socket LGA 1366 interacționează cu setul logic al sistemului Intel X58 folosind magistrala QuickPath Interconnect (QPI), oferind un debit de până la 25 GB/s. La rândul lor, procesoarele Core i7 și Core i5, dezvoltate pentru Socket LGA 1156, „comunică” cu chipsetul Intel P55 prin intermediul DMI (Direct Media Interface), utilizat pentru prima dată de Intel încă din 2004 împreună cu ICH6 southbridge. Nu este un secret pentru nimeni că interfața DMI nu poate oferi același randament ridicat ca magistrala QPI. Judecăți singuri, lățimea de bandă a interfeței DMI este de ~2 GB/s față de ~25 GB/s pentru QPI. Și cum, în acest caz, să „pompăm” cantități uriașe de date între procesor și dispozitivele conectate la magistrala PCI-Express 2.0, de exemplu, plăcile video care necesită rate de transfer de date de până la 16 GB/s. Dar există și dispozitive mai puțin solicitante, cum ar fi controlere de rețea, hard disk-uri etc. Inginerii Intel au rezolvat problema destul de elegant. Controlerul PCI-Express și interfața DMI, împreună cu controlerul de memorie, sunt acum integrate în CPU, ceea ce rezolvă în mare măsură blocajul. De ce în mare măsură și nu complet? Cert este că controlerul integrat PCI-Express 2.0 acceptă până la 16 benzi, care vor fi ocupate în întregime de unul sau o pereche de acceleratoare grafice. Pentru o singură placă video, toate cele 16 benzi PCI-Express sunt alocate la instalarea a două plăci video, liniile sunt distribuite ca 2x8. Se pare că pentru alte dispozitive capacitățile controlerului integrat PCI-Express nu mai sunt suficiente. Cu toate acestea, această problemă a fost rezolvată cu succes! Datorită integrării unei părți a unităților de control pe substratul CPU, chipset-ul Intel P55 este doar un cip, care a primit un nou nume. Acum, acesta nu este doar un pod de sud, este așa-numitul Platform Controller Hub (PCH), care, împreună cu setul standard de funcții South bridge, a primit și suport pentru un controler PCI-Express 2.0 pentru a satisface nevoile de periferice. dispozitive.
VT-d
Tehnologia de virtualizare pentru I/O direcționată este o tehnologie de virtualizare de intrare/ieșire creată de Intel ca o completare la tehnologia de virtualizare de calcul Vanderpool existentă. Esența acestei tehnologii este de a permite unui sistem de operare la distanță să lucreze cu dispozitive I/O conectate la PCI/PCI-Ex direct la nivel hardware. Toate procesoarele moderne Intel Core i7, indiferent de soclul procesorului folosit, suportă această tehnologie, dar procesoarele din seria Core i5 nu.TDP
Datorită optimizării tehnologiei de producție și a unui nucleu CPU modificat, Intel a reușit să reducă valoarea TDP pentru procesoarele din seria Core i7/i5 pentru Socket LGA 1156 la 95 W, față de 130 W pentru Intel Core i7, proiectat pentru platforma Socket LGA 1366.De la teorie la practică. Platforma de testare
Înainte de a trece la testare, să ne uităm la componentele platformei de testare bazate pe Socket LGA 1156 și, de asemenea, să luăm în considerare nuanțele în funcționarea combinației Lynnfield + P55. Un eșantion de inginerie al procesorului Intel Core i5 750 a sosit în laboratorul nostru Din păcate, mostrele de procesoare de inginerie moderne nu sunt în niciun fel diferite de unitățile de producție, chiar și factorii de multiplicare disponibili sunt aceiași cu cei ai reprezentanților obișnuiți ai acestei serii. Dimensiunile procesoarelor cu design Socket LGA 1156 sunt semnificativ mai mici decât dimensiunile procesoarelor fraților lor mai mari, concepute să funcționeze în Socket LGA 1366, comparați:Core i5 750 în stânga, Core i7 920 în dreapta
Ca bază pentru bancul nostru de testare, am folosit placa de bază MSI P55-GD65, oferită cu amabilitate de reprezentantul rus al MSI. Cu siguranță vom publica o recenzie detaliată a MSI P55-GD65 puțin mai târziu, dar deocamdată ne vom concentra pe descrierea caracteristicilor cheie ale plăcii:
- Suport procesor pentru Socket LGA1156
- 4 sloturi pentru memorie DDR-3
- Suporta 7 conectori SATA II
- Suport pentru tehnologie SLI și CrossFireX
- Suportă tehnologia proprietară MSI OC Genie
Acum este momentul să privim Core i5 în acțiune și să vorbim despre caracteristicile de overclockare a noilor procesoare Intel bazate pe nucleul Lynnfield.
