Comparație Intel core i5 3570k. Noi tehnologii pe un nucleu vechi. Principalul concurent în testare
Acest articol va fi dedicat minunatului procesor Intel core i5-3570K. Datorită prezenței unui multiplicator deblocat, acest dispozitiv poate elimina toți concurenții posibili în comparații, atât în aplicațiile cu jocuri, cât și în testele sintetice.
O descriere, o prezentare generală a caracteristicilor tehnice și recenzii de la proprietari vor permite potențialilor cumpărători să obțină toate informațiile necesare despre dispozitiv.
Intel Core i5-3570K: tehnologii noi pe un nucleu vechi
Procesorul Intel Core i5-3570K se bazează pe nucleul Ivy Bridge QC. Cu toate acestea, dacă comparați caracteristicile sale cu nucleul Sandy, care a fost folosit în producția Core i5-2550K, puteți găsi o corespondență completă între arhitecturi. Acest factor ridică multe întrebări. Potrivit producătorilor, singura diferență este prezența unui nucleu video grafic GMA HD4000 pe procesor. Exact același nucleu video este folosit în cristalele Core i7 de top. Pentru producător, introducerea unei grafice integrate de înaltă calitate în nucleul procesorului face posibilă economisirea la achiziționarea unui adaptor video discret. Pentru acei utilizatori care cumpără un computer nu pentru jocuri de înaltă performanță, ci pentru muncă, este destul de plăcut să economisiți bani la achiziționarea unui adaptor video discret la nivel de intrare.
Intel Core i5-3570K: specificații tehnice
Dacă ne îndepărtăm de regulile existente pentru descrierea caracteristicilor procesoarelor, pe care nu toți utilizatorii le înțeleg, aș dori să remarc că noul produs are multe în comun cu fratele său mai mare Core i7 – 3770 K. O astfel de diferență semnificativă constă doar în numărul de fire de calcul care au un impact asupra performanței generale a cipului. Din acest motiv, este mai bine să studiem caracteristicile tehnice în comparație cu modelul anterior. Ambele procesoare sunt fabricate folosind tehnologia de proces de 32 nm. Au patru nuclee. Intel Core i5-3570K are patru fire de calcul, în timp ce Core i7 are 8. Dimensiunea cache-ului L1 pentru ambele procesoare este de 32 KB. Volumul cache-ului L2 al doilea nivel este de 4×256 KB în funcție de numărul de nuclee. Volumul cache-ului de al treilea nivel este ușor diferit: Core i5 are 6 MB, iar Core i7 are 8 MB. La nivel hardware, ambele procesoare suportă RAM DDR3 – 1600 MHz cu modul dual-channel. Consumul de energie al ambelor procesoare este identic – 77 W.
Intel Core i5-3570K: prima cunoștință
În primul rând, este de remarcat faptul că producătorul a prezentat simultan pe piață două interpretări ale produsului său minunat: acesta este o matriță Intel Core i5 - 3570K BOX și o versiune OEM fără ventilator. De obicei, prima opțiune se găsește pe piața internă. O vom lua în considerare.
Inima PC-ului vine într-o cutie mare de carton, care este protejată de șoc în timpul transportului. După cum v-ați aștepta, ambalajul este destul de informativ. Producătorul a descris toate tehnologiile pe ecranul principal și pe marginile laterale ale cutiei. Pe o parte a pachetului se află o fereastră mică prin care vor fi vizibile procesorul și marcajele de pe carcasă. Acest lucru este deosebit de convenabil pentru acei cumpărători a căror prioritate este țara de origine. Toate dispozitivele fabricate de Intel sunt standard. În cutie veți găsi procesorul în sine, sistemul de răcire, un autocolant de marcă pentru carcasa PC și instrucțiuni de instalare. De asemenea, veți găsi în cutie un teanc de hârtie de recomandări, care nu este suficient de informativ pentru utilizator.
Intel Core i5-3570K: pe scurt despre sistemul de răcire
Compania are o politica destul de interesanta in ceea ce priveste pretul versiunilor BOX si OEM. Dispozitivele au aproape același cost. Mulți cumpărători sunt interesați de întrebări legate de eficacitatea sistemului de marcă Racire Intel Core i5-3570K. Costul dispozitivului variază de la 15 la 20 de mii de ruble. Nu este nevoie să vă faceți griji cu privire la acest lucru pentru acei utilizatori care nu intenționează să overclockeze sistemul în viitor. Sistemul standard de răcire Intel nu este practic cu nimic inferior concurenților săi în ceea ce privește eficiența de funcționare, inclusiv indicatorii de zgomot. Nu există comentarii cu privire la performanța coolerului la overclockarea procesorului central. Cu toate acestea, vitezele mari ale ventilatorului pot provoca un anumit disconfort. Sistemul de răcire face un zgomot puternic, ceea ce provoacă nemulțumire în rândul multor utilizatori. Pentru overclockare, experții recomandă utilizarea radiatoarelor care sunt montate pe placa de bază folosind sisteme cu șuruburi cu arc, mai degrabă decât zăvoare standard din plastic.
Intel Core i5-3570K: principalii concurenți
Nu are rost să comparăm soluții ieftine de la compania concurență AMD, care sunt construite pe baza de 4 și 6 nuclee, cu Intel Core i5-3570K. Adversarul pur și simplu nu are nicio șansă de a câștiga în testele și jocurile sintetice. În acest caz vorbim despre valori standard ale frecvenței fără overclock. Prin urmare, în toate testele, Intel Core i5-3570K este comparat cu produsele AMD cu 8 nuclee. Logica acestei comparații este destul de simplă - diferența de preț. Se dovedește că soluția de la Intel se află în aceeași categorie de preț ca un dispozitiv concurent. În acest caz, factorul determinant va fi lăcomia cumpărătorului, care crede asta de două ori număr mai mare nucleele ar trebui, de asemenea, să mărească performanța sistemului. Dacă acesta este de fapt cazul, poate fi aflat prin efectuarea de teste care pot fi găsite în mass-media.
Comparație dintre procesoare puternice
Testul a implicat un procesor Intel Core i5-3570K și un AMD FX-8350. Costul ambelor dispozitive variază de la 15 la 20 de mii de ruble. Ambele cristale au un multiplicator deblocat, ceea ce face posibilă compararea lor pe baza frecvențelor overclockate ale platformei. Concurentul cu 8 nuclee arată performanțe destul de scăzute la toate testele sintetice în comparație cu rezultatele Intel. Recenziile utilizatorilor menționează adesea suport pentru tehnologia Hyper-Threading. Acesta creează 4 nuclee virtuale pe procesorul Core i5, care întind sistemul în timpul testelor. Cu toate acestea, la dezactivare Hiper suport Concurentul de threading AMD se apropie de rezultatele Intel.
Situația este diferită cu overclockarea reprezentantului AMD la 4 GHz. Când se efectuează teste sintetice, oferă performanțe mult mai mari decât același Core i5. Se apropie chiar de flagship-ul liniei - procesorul Core i7. Reprezentantul quad-core de la Intel poate fi, de asemenea, overclockat la 4 GHz. Drept urmare, va primi toate ovațiile în picioare. Puțini oameni acordă atenție unui astfel de parametru precum disiparea căldurii atunci când efectuează teste. Nu depășește 100 W pentru un procesor Core i5. Pentru un produs de la o companie concurentă, această cifră este de 125 W. Va trebui să cheltuiți bani nu numai pe sistemul de răcire, ci și pe facturile de energie electrică.
Jocuri mintale cu Intel Core i7
Datorită asemănării mari a tehnologiei de producţie cu procesor emblematic Linia Intel Core i7-3770K, apare ideea de a compara acest procesor cu Intel Core i5-3570K pe care îl luăm în considerare. O revizuire a ambelor produse noi a fost deja efectuată anterior. Merită doar adăugat că diferența de cost a acestor dispozitive este destul de semnificativă. Core i7 este cu 5-7 mii de ruble mai scump. Este clar că Intel Core i5 nu are nicio șansă în modurile normale de funcționare, dar dacă vă amintiți că multiplicatorul este deblocat, puteți încerca să testați cu un procesor overclockat. Lucrarea interactivă în pachete 3D, inclusiv scene dinamice, demonstrează performanțe ridicate Lucru Intel Core i5-3570K. Cu toate acestea, performanța procesorului încă nu este suficientă pentru a depăși modelul emblematic. Acest lucru este puțin ciudat, pentru că, dacă urmați logica, Core i7 funcționează la frecvențe mai joase, ceea ce înseamnă că ar fi trebuit să acorde întâietate.
Intel: politică nespusă
Mulți proprietari de procesoare Intel Core i5-3570K în recenziile lor au prezentat destul de des presupunerea că producătorul a făcut-o în mod special astfel încât în timpul overclockării performanța să nu depășească valorile dispozitivului de top. Privind rezultatele testelor procesoare bugetare Core i3, atunci puteți descoperi că atunci când este overclockat, performanța maximă nu depășește valorile care au fost atinse de linia de sus Core i5. Desigur, cu Politica de prețuri Este greu pentru companie să se certe. Mulți cumpărători vor trebui să trăiască cu ceea ce au. Dacă doriți un procesor puternic, cumpărați modelul emblematic Core i7. Pentru compania rivală AMD, acest lucru este puțin mai simplu. Testele demonstrează acest lucru. Reprezentanții overclockați ai clasei bugetare își depășesc cu ușurință omologii care operează la frecvențe standard.
Intel Core i5-3570K: performanță în jocuri
La prima vedere, totul este clar. La efectuarea testelor sintetice, liderul rămâne cu Intel Core i5-3570K. Overclockarea este remarcabilă, ceea ce nu lasă nicio șansă pentru soluțiile concurente de la AMD. Practica arată că dacă studiezi performanța testelor în jocuri și calculezi eficiența unei anumite achiziții în ceea ce privește raportul preț-calitate, atunci va fi mai profitabil să cumperi un produs al unui concurent. Ideea aici este că testele sintetice se referă doar la performanța procesorului central. Jocurile necesită puterea întregii platforme. În jocuri precum Far Cry, Metro 2032, GTA, World of Tanks și altele, diferența dintre procesoarele de la AMD și Intel este nesemnificativă.
În modul normal, Intel Core i5-3570K depășește nucleul FX-8350 cu câteva cadre pe secundă. De asemenea, utilizatorii notează în recenziile lor că una dintre probleme produse Intel este colaborare cu module de memorie DDR3-1866 MHz și mai mari.
Alegerea unui procesor decent
Înainte de a cumpăra un nou procesor Intel Core i5-3570K, utilizatorul trebuie să înțeleagă în ce scopuri plănuiește să îl folosească. Dacă aveți nevoie de o platformă puternică care poate fi folosită pentru procesarea și editarea video, un sistem rentabil pentru aplicații de birouși jocuri, atunci soluția de la Intel ar trebui să fie o achiziție destul de bună. Cu toate acestea, dacă aveți nevoie doar de un procesor pentru jocuri, atunci ar trebui să acordați preferință unui dispozitiv ieftin. Deci, după ce ați economisit costul procesorului, puteți investi bani suplimentari în achiziționarea unei unități SSD, adaptor video și memorie cu acces aleator. Această soluție va contribui la creșterea performanței în jocurile dinamice pe calculator. Dacă vorbim despre procesoare multi-core nu se realizează, atunci vă puteți descurca complet cu soluții de vârf construite pe baza a 2 sau 4 nuclee. Astăzi acesta este plafonul pentru toate sistemele de jocuri de înaltă performanță.
Concluzie
Rezultatul s-a dovedit a fi destul de interesant. Cumpărătorul va trebui întotdeauna să facă o alegere. Nu există întrebări despre performanța procesorului Intel Core i5-3570K cu un multiplicator deblocat. Este unul dintre cei mai buni reprezentanți din clasa sa. Cu toate acestea, când vine vorba de platforme de jocuri, costul produsului strică întreaga imagine. Economiile la achiziționarea unei soluții de jocuri de la AMD sunt în medie de aproximativ 30%. Dacă trebuie să utilizați o soluție ieftină de la o companie concurență cu aplicații destul de solicitante, atunci vă vine imediat în minte performanța ridicată a platformelor de la Intel. Nu există cale de mijloc pentru procesoarele din această clasă. Ori au performanta ridicata pentru o mulțime de bani, sau prețul este destul de rezonabil, dar acest lucru se reflectă în puterea sistemului.
Înainte de a cumpăra un procesor nou, utilizatorul trebuie să înțeleagă clar în ce scopuri va fi folosit hardware de calculator. Pentru sistemele de jocuri, un cristal de siliciu cu două până la patru nuclee și o viteză bună de ceas este destul de potrivit. Pentru aplicații versatile, este nevoie de un cip mai universal. Un exemplu în acest sens este Intel Core i5-3570K. Este perfect pentru editare video, modelare 3D și aplicații de birou. Acest model îi este dedicată revizuirea actuală.
Echipament Intel Core i5-3570K
Pachetul Core i5-3570K poate fi numit tradițional. Pachetul contine:
- procesorul în sine;
- instructiuni de instalare;
- obligații de garanție;
- sistem complet de racire;
- autocolant tradițional de producător (unde am fi fără el!).
Pentru a răci microcipul, dezvoltatorii sugerează folosirea răcitorului E97378-001. Acest model este cel mai des folosit pentru familiile Core i5 și Core i7. Paletele ventilatorului au un unghi de atac destul de mare și asigură o bună disipare a căldurii tuburilor de cupru și aripioarelor de aluminiu ale radiatorului. Aparatul este destul de silentios si isi face treaba bine.
Toate tehnologiile și caracteristicile de asamblare sunt descrise pe marginile frontale și laterale ale cutiei.
Caracteristicile tehnice ale procesorului Intel Core i5-3570K
Procesorul Core i5-3570K conține patru nuclee cu o frecvență de bază de 3,4 GHz. A fost creat pe baza arhitecturii Ivy Bridge. Cu toate acestea, singurul lucru diferenta fundamentala de la Sandy, pe care producătorul l-a evidențiat, este prezența unui integrat adaptor grafic Intel HD Graphics 4000. Placa video aparține generației a treia și funcționează cu o frecvență de ceas de la 350 la 1350 MHz. Asa de gamă largă posibil datorită tehnologiei Turbo Boost.
Majoritatea utilizatorilor le-a plăcut prezența unui nucleu video încorporat cu o grafică bună. Se va ocupa de jocuri cu cerere medie și de majoritatea aplicațiilor. Jucătorii pasionați, desigur, vor trebui să achiziționeze separat un procesor video discret puternic.
Proces tehnic – 22 nanometri. Cache-ul L1 este împărțit în două părți:
- patru blocuri de instrucțiuni, de 32 KB fiecare;
- patru blocuri de date de 32 KB fiecare.
Patru module de 256 KB sunt alocate pentru tamponul intermediar al celui de-al doilea nivel și 6 MB pentru L3. Pinii soclului LGA 1155 sunt situati pe spatele procesorului.
Tensiunea de alimentare a acestui procesor destul de mare - 1,38 volți. În același timp, cipul disipă 77 de wați de putere. Vom demonstra alte caracteristici în tabelul general.
| Model de procesor | Intel Core i5-3570K |
| Cifru | SR0PM |
| Tip soclu procesor | LGA1155 |
| Frecventa de operare | 3400 MHz |
| Frecvența Turbo Boost | 3800 MHz |
| Arhitectura kernelului | Podul de Iedera |
| Numărul de miezuri/filete | 4/4 |
| Consumul de energie termică | 77W |
| Proces tehnic | 22 nm |
| Tipul memoriei | DDR3-1333/ DDR3-1600 |
| Debit maxim | 25,6 Gb/sec |
| Placa grafica integrata | GMA HD4000 |
Rezultatele testelor sintetice
Pentru a afla cum va funcționa Intel Core i5-3570K în jocuri și programe populare, hai sa facem niste teste. Pentru a analiza performanța folosim benchmark-uri speciale. În tabelul de mai jos arătăm cum a funcționat modelul în cauză în comparație cu cei mai apropiați concurenți Intel.
| Benchmark și aplicație | Model de procesor | Rezultat |
| Futermark 3D-Mark Vantage, iGPU, Score | Intel Core i5-3570K + Turbo | 4253 |
| Intel Core i7-3770K + Turbo | 4370 | |
| Intel Core i5-2500K + Turbo | 1870 | |
| Intel Core i3-3220 | 1800 | |
| Resident Evil 5, iGPU, FPS | Intel Core i5-3570K + Turbo | 25,5 |
| Intel Core i7-3770K + Turbo | 25,8 | |
| Intel Core i5-2500K + Turbo | 16,9 | |
| Intel Core i3-3220 | 15,5 | |
| Warhammer 40.000: Dawn of War II - Retribution, iGPU, FPS | Intel Core i5-3570K + Turbo | 31 |
| Intel Core i7-3770K + Turbo | 31 | |
| Intel Core i3-3220 | 10,6 | |
| Fritz Chess Benchmark 4.2, noduri/sec | Intel Core i5-3570K + Turbo | 11573 |
| Intel Core i7-3770K + Turbo | 13998 | |
| Intel Core i5-2500K + Turbo | 9517 | |
| Intel Core i3-3220 | 6457 |
După cum puteți vedea, microcipul Core i5-3570K își păstrează cu încredere amprenta și concurează demn cu reprezentantul familiei mai vechi Core i7.
Aproape în fiecare zi, ca reportajele din front, citim cu amărăciune vestea că piața computere desktop continuă să-și piardă susținătorii loiali. Nu doar armata de utilizatori suferă pierderi. Unul câte unul, producătorii de hardware renunță la mulțimea clasică de desktop. Dar este mai ales ofensator atunci când, printre companiile care și-au făcut un nume și au câștigat capital enorm tocmai pe piața sistemelor desktop, sunt descoperiți trădători și sabotori, în cuvinte care declară loialitate de nezdruncinat față de vechile idealuri, dar în realitate - nu doar căutând , dar și mergând activ „pe partea” » ( dispozitive mobile, firesc). Un exemplu flagrant de o astfel de infidelitate perfidă, care nu a fost încă eclipsată în memorie de o nouă trădare teribilă, ne-a arătat recent Compania Intel.
Da, da, vorbim despre Haswell. Despre acel procesor, care a fost prezentat inițial ca un alt ciclu de dezvoltare a unei microarhitecturi de înaltă performanță, dar de fapt s-a dovedit a fi adaptat în mod intenționat și profund pentru utilizare în portabile cu putere redusă. sisteme de calcul. Același Haswell pe care l-au primit în cele din urmă utilizatorii de sisteme desktop, inteligența numită Hasfail nu spațiu gol. Procesoarele desktop Core din a patra generație, bazate pe un nou design de microprocesor, au devenit un produs secundar pentru Intel, cu toate consecințele care au urmat. Analiza noastră a Core i7-4770K a dezvăluit principalele deficiențe: lipsa unui progres clar în performanța de calcul și deteriorarea potențialului de overclocking. Concluzia din toate acestea a fost apoi făcută fără echivoc: nu are rost să modernizam sistemele existente și să trecem la noua platformă LGA1150.
Au trecut însă câteva săptămâni de la anunțul lui Haswell, iar fosta indignare s-a domolit puțin. În capul meu au început să se strecoare gânduri despre dacă eram prea dornici să stigmatizăm noul design al procesorului? Poate că Haswells desktop poate fi interesant până la urmă, pentru că aceste procesoare au încă anumite îmbunătățiri. Cu alte cuvinte, este nevoie de un aspect nou.
Dar, desigur, nu vom repeta testele deja făcute a doua oară. Astăzi îl vom privi pe Haswell dintr-un unghi diferit. Și anume, vom încerca să înțelegem ce procesor Intel ar trebui achiziționat de un entuziast care are un buget de aproximativ 200-250 de dolari în acest scop. Adică, să încercăm să răspundem la întrebarea care dintre Core i5-urile de overclocking disponibile în magazine are cea mai mare valoare practică astăzi. De la Sandy Bridge, în fiecare nouă generație de procesoare desktop am văzut pași mici spre îmbunătățirea performanței, pe de o parte, dar o retrocedare sistematică a potențialului de overclocking, pe de altă parte. Prin urmare, alegerea platformă modernă, utilizatorii avansați de astăzi se confruntă de fapt cu o trilemă: Sandy Bridge, Ivy Bridge sau Haswell. Și în acest material am decis să le comparăm direct pe toate trei Optiuni Disponibile: Core i5-2550K, Core i5-3570K și Core i5-4670K.
⇡ Excursie în microarhitecturile procesoarelor
Cu toții suntem obișnuiți cu faptul că, cu cât procesorul este mai nou, cu atât este mai bun. Și până de curând a funcționat cu adevărat. Procesele de producție au fost îmbunătățite. Acest lucru a dus la o creștere a potențialului de frecvență și o creștere a complexității cristalelor semiconductoare ale procesorului. Bugetul crescut al tranzistorului a fost cheltuit fie pentru inovații microarhitecturale, fie pentru creșterea numărului de nuclee sau creșterea cantității de memorie cache.
Cu toate acestea, de la apariția procesoarelor de generație Sandy Bridge, ritmul obișnuit de progres a început să încetinească. Chiar dacă Sandy Bridge utilizează tehnologia de 32 nm, iar cele mai noi Ivy Bridge și Haswell folosesc tehnologia de 22 nm, toate cele trei generații de procesoare desktop au o structură multi-core similară, funcționează la viteze de ceas foarte asemănătoare și au aceleași volume de memorie cache. Practic, toate diferențele care afectează performanța sunt acum îngropate în adâncurile microarhitecturii.
În principiu, nu este nimic în neregulă cu faptul că specificațiile formale ale procesoarelor desktop au încetat să crească din 2011. După cum știm din experiența anterioară, îmbunătățirile microarhitecturale pot face multe. Mai mult, atât Ivy Bridge, cât și Haswell nu sunt simple „tic-uri” în terminologia Intel. Chiar și despre Ivy Bridge, a cărui lansare a fost asociată cu o schimbare a procesului tehnic, Intel a vorbit despre el ca pe un ciclu „tick+”, subliniind că nu vorbim despre un simplu transfer al Sandy Bridge într-un nou cadru tehnologic, ci despre o rafinare cuprinzătoare a vechiului design. Haswell se referă în general la ciclul de dezvoltare „în acest fel”, adică îl reprezintă versiune noua microarhitectura fara rezerve. Prin urmare, ar putea fi de așteptat o creștere a performanței din dezvoltarea actuală a procesoarelor Intel, chiar dacă aceasta nu este însoțită de o modificare a numerelor în lista de caracteristici formale.
Cu toate acestea, nu există de fapt o creștere rapidă a performanței procesoarelor desktop. Motivul este că principalele eforturi ale dezvoltatorilor Intel nu vizează îmbunătățirea puterii de calcul - este mai mult decât suficient să lăsăm concurenții mult în urmă - ci îmbunătățirea parametrilor critici pentru piata mobila. Dorind să eclipseze simultan atât procesoarele hibride AMD, cât și procesoarele mobile cu Arhitectura ARM, Intel optimizează sistematic disiparea căldurii și consumul de energie și, de asemenea, își îmbunătățește propriul nucleu grafic. Pentru procesoarele desktop, acești parametri sunt de puțină importanță, prin urmare, din punctul de vedere al utilizatorilor de computere desktop, dezvoltarea Sandy Bridge → Ivy Bridge → Haswell arată ca o manifestare a infantilismului tehnologic.
Să încercăm să ne amintim ce s-a întâmplat cu nucleele de calcul ale procesoarelor încă din 2011, când a apărut pe piață primul Sandy Bridge cu o microarhitectură cu adevărat inovatoare, cu o schemă de execuție a comenzilor complet reproiectată. Designul original Sandy Bridge a devenit o bază solidă pentru toate generațiile ulterioare de microarhitectură. Atunci au apărut astfel de elemente cheie și încă relevante ca o magistrală inelă, un cache „la nivel zero” de instrucțiuni decodificate, fundamental bloc nou predicții de ramuri, schemă de execuție pentru instrucțiuni vectoriale pe 256 de biți și multe altele. După Sandy Bridge, inginerii Intel s-au limitat doar la modificări și completări minore, fără a afecta fundația pusă în această microarhitectură.
În familia de procesoare Ivy Bridge lansată un an mai târziu, progresul a afectat nucleele de calcul într-o măsură foarte mică. Ca front transportor proiectat pentru prelucrare patru instrucțiuni pe ceas, iar întreaga schemă de execuție neregulată a comenzilor a fost păstrată în forma sa complet originală. Cu toate acestea, performanța Ivy Bridge este încă puțin mai mare decât cea a predecesorilor săi. Acest lucru a fost realizat în trei pași mici. În primul rând, a apărut o oportunitate de mult așteptată distributie dinamica resursele structurilor interne de date între fire, în timp ce anterior toate cozile și bufferele calculate pentru Hyper-Threading erau împărțite în două fire strict la jumătate. În al doilea rând, a fost optimizată unitatea de executare a diviziunii întregi și reale, în urma căreia s-a dublat rata de execuție a acestor operațiuni. Și în al treilea rând, sarcina de procesare a operațiunilor de transfer de date între registre a fost eliminată actuatoare, iar comenzile corespunzătoare au început să fie traduse în simple dereferințe de registru.
Odată cu apariția lui Haswell, performanța de calcul a crescut ușor din nou. Și deși nu există niciun motiv să vorbim despre un salt calitativ, setul de inovații nu pare aiurea. În acest design de procesor, inginerii au săpat adânc în conducta intermediară, ceea ce a făcut ca Haswell să crească numărul de porturi de execuție (apropo, pentru prima dată din 2006). În loc de șase, sunt opt, așa că, teoretic, debitul conductei Haswell a crescut cu o treime. În același timp, au fost luate o serie de pași pentru a se asigura că toate aceste porturi funcționează, adică pentru a îmbunătăți capacitatea procesorului de a executa instrucțiuni în paralel. În acest scop, s-au optimizat algoritmii de predicție a ramurilor și s-a mărit volumul bufferelor interne: în primul rând, ferestrele pentru executarea în neregulă a comenzilor. În același timp, inginerii Intel au extins setul de instrucțiuni prin adăugarea unui subset de instrucțiuni AVX2. Principalul atu al acestui set sunt comenzile FMA, care combină câteva operații pe numere în virgulă mobilă simultan. Datorită acestora, performanța teoretică a lui Haswell pentru operațiile cu virgulă mobilă cu precizie simplă și dublă s-a dublat. De asemenea, subsistemul de lucru cu date nu a trecut neobservat. Extinderea paralelismului intern al procesorului, precum și apariția de noi instrucțiuni care mută cantități mari de date, au cerut dezvoltatorilor să accelereze funcționarea memoriei cache. Prin urmare, lățimea de bandă cache L1 și L2 din Haswell a fost dublată în comparație cu modelele de procesoare din generația anterioară.
Cu toate acestea, atunci când sunt lansate noile generații de procesoare, entuziaștii doresc să vadă nu atât liste extinse de modificări făcute, ci mai degrabă bare crescute pe diagramele de performanță a aplicațiilor. Prin urmare, vom completa calculele noastre teoretice cu rezultatele testelor practice. Mai mult, pentru o mai bună ilustrativitate, în primul rând vom recurge la un benchmark sintetic, care ne permite să vedem schimbări în diverse aspecte ale performanței izolate de imaginea de ansamblu. Excelent în acest scop este popularul utilitar de testare SiSoftware Sandra 2013, folosindu-ne de comparat trei procesoare quad-core (Sandy Bridge, Ivy Bridge și Haswell), a căror frecvență de ceas a fost ajustată la o valoare unică și constantă de 3,6 GHz. Vă rugăm să rețineți că indicatorii Haswell sunt afișați de două ori în grafice. O dată - când algoritmii de testare nu folosesc noile seturi de instrucțiuni introduse în acest design de procesor și a doua oară - cu instrucțiunile AVX2 activate.
Un simplu test aritmetic dezvăluie că Haswell a înregistrat o creștere vizibilă a performanței întregului. Creșterea vitezei este în mod evident asociată cu apariția în această microarhitectură a unui port special desemnat pentru un dispozitiv aritmetic-logic întreg suplimentar. Cat despre viteza operațiuni standard virgulă mobilă, nu se schimbă odată cu lansarea noilor generații de procesoare. Acest lucru este de înțeles, deoarece accentul se pune acum pe introducerea de noi seturi de instrucțiuni cu o capacitate mai mare de biți în utilizarea de zi cu zi.
Când se evaluează performanța multimedia, viteza de execuție a instrucțiunilor vectoriale este pe primul loc. Prin urmare, avantajul lui Haswell aici este deosebit de puternic atunci când utilizați kitul AVX2. Dacă excludem noile instrucțiuni din considerare, vom vedea o creștere a performanței cu doar 7% față de Ivy Bridge. Care, la rândul său, este cu doar 1-2% mai rapid decât Sandy Bridge.
Situația este similară cu viteza algoritmilor criptografici. Introducerea noilor generații de microarhitecturi crește productivitatea cu doar câteva procente. O creștere semnificativă a vitezei poate fi obținută numai dacă utilizați Haswell și noile sale comenzi. Cu toate acestea, nu vă înșelați: profitați de AVX2 în viata reala necesită rescrierea codului programului, iar acest lucru, după cum știți, este departe de a fi un proces rapid.
Nici ceea ce s-a întâmplat cu latența memoriei cache nu pare prea optimist.
| Latență, cicluri de ceas | |||
|---|---|---|---|
| Podul de nisip | Podul de Iedera | Haswell | |
| cache L1D | 4 | 4 | 4 |
| cache L2 | 12 | 12 | 12 |
| cache L3 | 18 | 19 | 21 |
Cache-ul L3 al lui Haswell funcționează de fapt cu b Oîntârzieri mai mari decât la procesoarele din generația anterioară, deoarece partea Uncore a acestui procesor a primit tastatură asincronă în raport cu nucleele de calcul.
Cu toate acestea, creșterea întârzierilor este mai mult decât compensată de o creștere de două ori a lățimii de bandă, care a avut loc nu numai în teorie, ci și în practică.
| Lățime de bandă, GB/s | |||
|---|---|---|---|
| Podul de nisip | Podul de Iedera | Haswell | |
| cache L1D | 510,68 | 507,64 | 980,79 |
| cache L2 | 377,37 | 381,63 | 596,7 |
| cache L3 | 188,5 | 193,38 | 206,12 |
Dar, în general, microarhitectura Haswell, în comparație cu Sandy Bridge, încă nu arată ca un avans vizibil. Avantajul fundamental este observat numai la utilizarea setului de comenzi AVX2, iar până acum poate fi observat doar în testele sintetice, deoarece software mai are de parcurs un drum lung de optimizare și adaptare. Dacă instrucțiunile noi nu sunt luate în considerare, atunci nivel mediu Superioritatea lui Haswell asupra Sandy Bridge este de aproximativ 10%. Și vechiul Sandy Bridge ar trebui să poată depăși un astfel de decalaj din cauza overclockării. Mai ales având în vedere faptul că potențialul de frecvență al procesoarelor mai vechi este mai mare decât cel al succesorilor lor moderni.
⇡ Trei generații de Core i5 pentru overclockeri
Dacă mergi la magazin și te uiți la ce procesoare de overclocking din familia Core i5 poți cumpăra, alegerea se va reduce la trei opțiuni aparținând unor generații diferite: Core i5-2550K, Core i5-3570K și Core i5-4670K. Pentru claritate, să le comparăm caracteristicile:
| Core i5-2550K | Core i5-3570K | Core i5-4670K | |
|---|---|---|---|
| Microarhitectura | Podul de nisip | Podul de Iedera | Haswell |
| Miezuri/filete | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| Tehnologia Hyper-Threading | Nu | Nu | Nu |
| Frecvența ceasului | 3,4 GHz | 3,4 GHz | 3,4 GHz |
| Frecvența maximă în modul turbo | 3,8 GHz | 3,8 GHz | 3,8 GHz |
| TDP | 95 W | 77 W | 84 W |
| Tehnologia de producție | 32 nm | 22 nm | 22 nm |
| Grafică HD | Nu | 4000 | 4600 |
| Frecvența de bază a graficii | - | 1150 MHz | 1200 MHz |
| cache L3 | 6 MB | 6 MB | 6 MB |
| Suport DDR3 | 1333 | 1333/1600 | 1333/1600 |
| Extensii pentru set de instrucțiuni | AVX | AVX | AVX 2.0 |
| Pachet | LGA1155 | LGA1155 | LGA1150 |
| Preț | Nu există date | Nu există date | Nu există date |
Trei Core i5 generatii diferite arată aproape ca frații gemeni în acest tabel. Cu toate acestea, o cunoaștere mai detaliată cu fiecare dintre aceste trei procesoare dezvăluie nuanțe interesante.
Miezi5-2550K. Acesta este unul dintre cele mai recente modele Sandy Bridge. A fost lansat la un an după anunțul principal și a fost întrerupt doar recent și, prin urmare, este încă reprezentat pe scară largă în vânzările cu amănuntul. Dar dacă vă gândiți serios să construiți un sistem bazat pe procesorul Core i5-2550K, atunci considerăm că este de datoria noastră să vă amintim o serie de puncte importante.
În primul rând, în ciuda faptului că în specificațiile formale frecvențele de operare ale tuturor modelelor Core i5 mai vechi sunt desemnate la fel: de la 3,4 la 3,8 GHz, în realitate Core i5-2550K în modul normal funcționează la o frecvență puțin mai mică decât procesoarele cu mai târziu. versiuni ale microarhitecturii. Cert este că tehnologia Turbo Boost din Sandy Bridge nu este la fel de agresivă ca în Ivy Bridge și Haswell, iar la sarcină maximă frecvența depășește frecvența nominală cu 100 mai degrabă decât cu 200 MHz.
În al doilea rând, procesoarele Sandy Bridge - și Core i5-2550K printre ele - au un controler de memorie ceva mai puțin flexibil decât Ivy Bridge și Haswell. Acceptă overclockarea memoriei cu frecvențe de până la DDR3-2400, dar pasul de schimbare a acestei frecvențe este de 266 MHz. Adică, alegerea modurilor de memorie atunci când utilizați Core i5-2550K este oarecum limitată.
Și în al treilea rând, Core i5-2550K este singurul procesor Intel de overclocking căruia îi lipsește un nucleu grafic. De fapt, există un nucleu pe cipul semiconductor, dar este strict dezactivat în etapa de asamblare a procesorului. Acesta, apropo, este unul dintre motivele pentru care Core i5-2550K overclockează bine.
Cu toate acestea, principalul motiv pentru atractivitatea Core i5-2550K ca obiect pentru overclockare este faptul că Sandy Bridge este ultima dintre familiile de procesoare Intel pentru desktop din categoria de preț mediu, unde este folosită o lipire specială fără flux. o interfață termică între cristalul semiconductor și capacul procesorului, mai degrabă decât material plastic cu conductivitate termică îndoielnică. Intel a considerat ca transferul ulterior al producției de semiconductori la tehnologia de 22 nm și reducerea însoțitoare a emisiei de căldură a cristalelor este un argument suficient pentru simplificarea tehnicii de asamblare a procesorului prin eliminarea lipirii. Cu toate acestea, overclockerii au suferit serios din cauza asta, deoarece interfața termică dintre cristalul procesorului și capacul său a devenit în mod neașteptat un obstacol semnificativ în calea transferului de căldură și a organizării unei bune răciri.
Miezi5-3570K. Un purtător tipic al designului Ivy Bridge - prima generație de procesoare Intel produse folosind tehnologia de proces de 22 nm. Folosind ceva mai avansat decât înainte, proces tehnologic a permis Intel să reducă semnificativ generarea de căldură a procesorului și consumul de energie. Sistemele construite pe Core i5-3570K sunt evident mai economice decât configurațiile similare de pe Sandy Bridge. Cu toate acestea, Intel nu a transformat acest avantaj într-o creștere a frecvențelor de ceas. Frecvențele de operare ale vechiului Core i5 din a treia generație, Core i5-3570K, sunt aproape aceleași cu cele ale Core i5-2550K.
Pentru a înrăutăți lucrurile, în ciuda tensiunii nominale mai scăzute și a disipării căldurii în modul nominal, procesoarele din generația Ivy Bridge sunt mult mai puțin dispuse să overclockeze decât predecesorii lor. Problema este că datorită reducerii dimensiunilor fizice ale cristalului care însoțește introducerea unui proces tehnic mai subtil, densitatea fluxului de căldură emis de acesta a crescut. În același timp, îndepărtarea acestei călduri este împiedicată artificial de sabotajul comis de tehnologii Intel pentru a îndepărta interfața termică extrem de eficientă, dovedită de-a lungul anilor, de sub capacul procesorului. Prin urmare, fără a folosi metode extreme Răcirea Ivy Bridge nu atinge aceleași frecvențe înalte ca și Sandy Bridge atunci când este overclockată.
Deci, dacă închideți ochii la îmbunătățiri minore de microarhitectură și la scăderea apetitului energetic, singurul lucru pe care Core i5-3570K poate fi mai bun decât Core i5-2550K într-un sistem de overclocking este un controler DDR3 SDRAM mai flexibil, care vă permite să setați niveluri de memorie mai mari decât înainte, frecvențe și variați-le în pași mai mici.
Miezi5-4670K. Ultimul procesor Bazat pe microarhitectura Haswell pentru noua platformă LGA1150, are din nou aproape aceleași caracteristici formale ca și predecesorii săi. Cu alte cuvinte, nu am observat o creștere a vitezelor nominale de ceas în seria Core i5 de foarte mult timp. În același timp, Core i5-4670K, în comparație cu Ivy Bridge, este surprinzător prin creșterea disipării de căldură calculate, care a avut loc pe fundalul tehnologiei de proces semiconductoare neschimbate.
Dar totul este destul de de înțeles. Creșterea disipării căldurii se datorează modificărilor fundamentale în designul platformei: în LGA1150, o parte semnificativă a convertorului de putere a fost mutată de la placa de bază la procesor. Pe de o parte, acest lucru a simplificat semnificativ designul platformei, deoarece procesorul generează acum toate tensiunile necesare funcționării sale în mod independent. Pe de altă parte, a oferit procesorului un set complet de mijloace pentru a monitoriza și gestiona propriul consum de energie.
În ceea ce privește overclockarea, controlerul de putere încorporat aduce și aici anumite beneficii. Este foarte precis, iar tensiunile pe care le produce sunt practic nedistorsionate pe măsură ce curentul sau temperatura crește. Când setați o tensiune fixă pe nucleele procesorului, acest lucru vă permite să uitați de ororile calibrării liniei de încărcare, adică simplifică selecția parametrilor în configurațiile overclocker. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că atunci când setați dinamic tensiunile procesorului în modurile offset și adaptive, controlerul încorporat o ia razna în timpul overclockării și crește cu multă zel tensiunea pe măsură ce sarcina crește. Prin urmare, utilizarea unor astfel de moduri este nedorită, nu îi permite lui Haswell să-și dezvăluie pe deplin potențialul de overclocking.
Cu toate acestea, toate acestea nu sunt atât de importante, deoarece schema de asamblare finală pentru desktop-urile Haswell nu s-a schimbat. Între cipul semiconductor și capacul procesorului, pasta termică nu este de cea mai bună calitate, așa că overclockarea Core i5-4670K, la fel ca Core i5-3570K, în marea majoritate a cazurilor se bazează pe supraîncălzirea cipului procesorului, care nu poate. să fie eliminate prin mijloace convenționale.
Din același motiv, modificările aduse platformei LGA1150, care permit overclockarea Core i5-4670K nu doar printr-un multiplicator, ci și prin frecvența generatorului de ceas de bază, nu inspiră optimism. Desigur, toate acestea adaugă o anumită flexibilitate la alegerea opțiunilor, dar, din păcate, aducând frecvențele maxime realizabile în overclocking mai aproape de bară, instalate de procesoare Sandy Bridge nu permite acest lucru fără utilizarea unor metode extreme de răcire. Mai mult, așa cum arată practica, datorită disipării mai mari a căldurii, Haswell face overclock și mai rău decât predecesorii lor din generația Ivy Bridge.
În mod tradițional, Intel face utilizatorii confuzi cu privire la produsele sale, rătăcind între denumirile numerice ale procesoarelor din aceeași linie. Intel Core i5 nu a făcut excepție, deși în cazul celor două flagship-uri 3570k și 3570 nu ar trebui să existe nicio confuzie. Ambele modele reprezintă o soluție productivă, relativ ieftină și modernă, iar sistemele multimedia și de gaming sunt asamblate pe baza lor.
Definiție
Intel Core i5 3570 este un procesor quad-core i5 de la Intel, construit pe microarhitectura Ivy Bridge și conceput pentru sisteme desktop. Poziționat ca un compromis rezonabil în ceea ce privește costul și performanța.
Intel Core i5 3570k— un procesor quad-core i5 de la Intel cu un multiplicator deblocat, construit pe microarhitectura Ivy Bridge și conceput pentru sisteme care necesită overclock.
Comparaţie
După cum arată litera k din numele modelului, 3570k este un procesor cu un multiplicator deblocat și poate fi overclockat nu numai pe magistrală, ci și prin creșterea acestui multiplicator, crescând astfel performanța. Modelul 3570 nu are un multiplicator deblocat, așa că prezintă puțin interes pentru overclockeri. Overclockarea crește semnificativ temperaturile, așa că utilizarea 3570k implică cheltuielile unui sistem de răcire bun.
Procesor Intel Core 3570 la bord nucleul grafic HD Graphics 2500, 3570k include grafică HD Graphics 4000. Această diferență poate sta la baza alegerii, deoarece performanța primului nucleu la efectuarea unei game largi de sarcini este de aproape două ori mai mică decât cea a modelului mai vechi. Din punct de vedere tehnic, grafica HD Graphics 2500 este identică din punct de vedere funcțional cu HD Graphics 4000, fiind implicate doar mai puține unități de execuție.
Intel Core i5 3570k
În mod ciudat, modelul mai vechi 3570k nu are suport pentru multe tehnologii implementate în 3570. Acestea sunt, de exemplu, instrumentul de securitate Intel vPro, tehnologia de virtualizare I/O direcționată Intel VT-d și mediul de lansare a programului izolat Intel Trusted Execution.
Intel Core i5 3570k va costa mai mult decât Intel Core i5 3570 cu aproximativ 20 de dolari, sau aproximativ 700-800 de ruble.
Site-ul de concluzii
- Procesorul Intel Core i5 3570k are un multiplicator deblocat, este overclockabil și este conceput pentru overclock.
- Procesorul Intel Core i5 3570k include un nucleu grafic HD Graphics 4000, Intel Core i5 3570 are un HD Graphics 2500, respectiv, performanța grafică a primului este mai mare.
- Procesorul Intel Core i5 3570 acceptă mai multe tehnologii proprietare.
- Procesorul Intel Core i5 3570k este mai scump.
Anul acesta, Intel a decis să lanseze noi procesoare nu în ianuarie, ci în aprilie. Ceea ce, în principiu, este destul de logic - pentru o dată nu era nevoie de grabă. Sandy Bridge, produs conform standardelor de 32 nm, nu are un cost atât de mare, iar în ceea ce privește performanța concurează doar cu ei înșiși, astfel încât partenerii ar putea avea o pauză - lăsați-i să scape cu calm de stocurile din depozit. Mai mult, practica de a anunța noi platforme la începutul lunii ianuarie în anii trecuți a subminat ușor vânzările de Crăciun ale celor vechi - unii cumpărători au considerat că este necesar să aștepte o lună.
De data aceasta situatia este cu totul alta. În primul rând, a fost necesar să așteptați un bloc întreg, ceea ce a fost mai dificil din punct de vedere psihologic. În al doilea rând, pur și simplu nu există o nouă platformă. Adică, desigur, au apărut noi chipset-uri, dar nu pentru toate segmentele de piață: interesante pentru mulți sisteme bugetare, ca și până acum, va continua să fie folosit Chipset Intel H61, pentru care pur și simplu nu există înlocuire. Și modelele mai vechi de chipset-uri, în principiu, nu sunt necesare - din punct de vedere al consumatorului, nu sunt prea diferite de predecesorii lor. O îmbunătățire cu adevărat notabilă și anume cea încorporată Controler USB 3.0, este mult compensat de faptul că pe majoritatea plăcilor de mediu și (cu atât mai mult) nivel inalt a sustine a acestui standard exista si de mult timp. Chiar dacă folosiți un controler discret, acesta este suficient pentru hard disk-uri externe sau, mai ales, pentru unități flash produse în serie. Și compatibilitatea procesoarelor și plăcilor este pentru o dată completă - puteți rearanja Sandy Bridge într-o placă bazată pe chipset-ul din seria „a șaptea” sau puteți cumpăra Ivy Bridge pentru o placă existentă pe un H67 și obțineți automat atât o nouă arhitectură. și PCIe 3.0, de exemplu.
Și arhitectura, de asemenea în general, nu prea nou - „tic-tac” în toată gloria. Pasul anterior, și anume Sandy Bridge, a fost tocmai un pas în sens arhitectural (adică „așa”). De asemenea, a fost agravat de faptul că din punctul de vedere al cumpărătorilor de procesoare quad-core produse în serie, acest pas a vizat și tehnologia de producție - procesoarele de acest tip pentru LGA1156 nu au migrat la 32 nm. Și acum - doar o schimbare a standardelor de producție („bifă”). Desigur, cu anumite îmbunătățiri interne, dar nimic mai mult: nu au existat modificări radicale. În orice caz, în partea procesorului - nucleul video (pentru ce Intel a fost dat cu piciorul pentru o lungă perioadă de timp) nou și mai puternic. Și ocupă o suprafață de cip puțin mai mare decât înainte.
Mai exact, nu nucleul video, ci nucleele video - toate Core i7 vor primi GMA HD 4000, precum și procesoare mobile, dar desktop i5 și i3 pot fi echipate atât cu acesta, cât și cu GMA HD 2500. Care este diferența? Ca și până acum, în numărul de transportoare: GMA HD 2500 suportă tot atâtea dintre ele ca și GMA HD 2000 (ambele șase fiecare), așa că principalele diferențe între aceste soluții par să fie în funcționalitate, nu în performanță. Dar în GMA HD 4000 există deja 16 transportoare față de 12 în versiunea HD 3000, care, chiar și cu aceeași arhitectură, ar avea neapărat un impact asupra performanței. Mai mult, vorbim nu numai despre puterea de calcul, ci și (în sfârșit) despre sprijin deplin DirectX 11. În general, ar trebui să existe și mai puține motive pentru a acorda atenție plăcilor video discrete low-end.
Cu toate acestea, partea video - întrebare separată, meritând un articol separat. Sau chiar mai multe articole, pentru că noua arhitectura grafica nu este potrivită doar pentru jocuri sau transcodare video (care promite o creștere de două ori), dar acceptă și OpenCL. Astăzi ne vom concentra pe altceva - vom testa performanța părții procesorului modelelor mai vechi din ambele linii: Core i5 și Core i7. Ambele modele aparțin familiei K, adică pot oferi cumpărătorului și multiplicatori deblocați. Și din acest an, conceptul s-a schimbat puțin - acum K nu are un geamăn mai ieftin cu aceeași frecvență de ceas, adică modelele cu un multiplicator deblocat din toate punctele de vedere sunt cele mai mari din familie. (Nu vă amintește de nimic? Ei bine, da - Black Edition în forma sa cea mai pură.) Mai precis, pentru i5, acest lucru este complet adevărat: modelul senior al liniei „obișnuite” este 3550, care diferă de 3570K la 100 MHz atât în bază, cât și frecventa maxima(și chiar și GMA HD 2500 față de 4000). Dar i7-3770 și i7-3770K diferă doar în frecvența de bază, cu aceeași frecvență maximă și nucleu video. Dar cum va afecta acest lucru productivitatea (puteți fi sigur că o va face), cât de săraci consultanții de vânzări vor putea explica diferența clienților și alte întrebări filozofice nu ne interesează astăzi. Întrucât în laborator există doar două procesoare, să vă reamintim că până acum au primit exact două și ambele sunt „îmbunătățite”.
Configurația bancului de testare
| CPU | Core i5-2550K | Core i5-3570K | Core i7-2700K | Core i7-3770K |
| Numele nucleului | Sandy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Sandy Bridge QC | Ivy Bridge QC |
| Tehnologia de producție | 32 nm | 22 nm | 32 nm | 22 nm |
| Frecvența de bază (std/max), GHz | 3,4/3,8 | 3,4/3,8 | 3,5/3,9 | 3,5/3,9 |
| 34 | 34 | 35 | 35 | |
| Sistem Turbo funcționează Boost | 4-3-2-1 | 4-3-2-2 | 4-3-2-1 | 4-3-2-2 |
| 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | |
| Cache L1, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Cache L2, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Cache L3, MiB | 6 | 6 | 8 | 8 |
| Frecvența UnCore, GHz | 3,4 | 3,4 | 3,5 | 3,5 |
| RAM | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1600 |
| Miez video | - | GMA HD 4000 | GMA HD 3000 | GMA HD 4000 |
| Priză | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 95 W | 77 W | 95 W | 77 W |
| Preț | N / A() | $284() | $316() | $431() |
Nu avem astăzi noua platforma, Dar linie nouă procesoare, așa că, în ciuda faptului că sunt doar doi nou-veniți, vor fi mulți concurenți. Să începem cu cele două principale. Noul 3570K și nu atât de nou 2550K au parametri similari și prețuri apropiate (dar nu egale!), așa că avem absolut nevoie de ele. În același timp, ele diferă radical în ceea ce privește grafica, care este pur și simplu blocată pe 2550K, iar TDP-ul acestor modele este diferit. Nimic neașteptat - au existat de mult timp zvonuri despre modul în care Intel va folosi avantajele noului proces tehnologic. În general, acum toate modelele quad-core se încadrează într-un pachet termic de 77 W, care este comparabil cu Core i3/i5 dual-core pentru LGA1156. Frecvențele vor crește semnificativ doar pentru procesoarele eficiente din punct de vedere energetic, ceea ce va face familiile mai aproape unele de altele: de exemplu, i5-3570S cu un TDP de 65 W are frecventa de baza 3,1 GHz (cum ar fi i5-2400 „obișnuit”), iar maximul este același de 3,8 GHz ca și 3570K. Ei bine, pentru producători, de exemplu, acest lucru va oferi posibilitatea de a utiliza Ivy Bridge „obișnuit” chiar și în computere all-in-one și alte sisteme compacte (dacă se dorește, desigur - așa cum se arată mai sus, familia S actuală este deja comparabile ca performanţă cu modelele liniei principale).
Fanii sistemelor tradiționale au posibilitatea de a se descurca cu sistemele de răcire standard chiar și cu un overclock mic, și chiar și cu un overclock mare, ei pot fi capabili să stoarce ceva în plus (mai ales că multiplicatorul maxim din seria K a fost mărit de la 57 la 63, deși valoarea veche este aproape că nu existau restricții în practică). De asemenea, suportul pentru memoria de înaltă frecvență a fost ușor îmbunătățit, dar acest lucru este pentru toți ceilalți - overclockerii preferau anterior sistemele pe chipset-uri care acceptă overclocking, așa că ar putea folosi cel puțin DDR3-2133. Ei, totuși, au fost, de asemenea, încântați că limita superioară a frecvenței de memorie în timpul overclockării a fost mutată la 2667 MHz, dar aici este mai important că 1600 MHz este acum disponibil chiar și pe cel mai simplu H61, deoarece acest lucru caracteristică standard procesor, nu overclocking. Adevărat, pe placa noastră bazată pe chipset-ul H67, un multiplicator de 16 era disponibil doar atunci când se folosește o placă video discretă, dar nu este un fapt că utilizatorii de video integrate vor urmări modulele de înaltă frecvență. Mai mult, aceasta se poate dovedi a fi o caracteristică a unei anumite plăci sau chiar a unei versiuni firmware UEFI. Dar pe viitor vom încerca să căutăm un răspuns mai precis la această întrebare.
| CPU | Core i7-2600 | Core i7-3820 | Core i7-3930K | Phenom II X6 1100T | FX-8150 |
| Numele nucleului | Sandy Bridge QC | Podul de nisip-E | Podul de nisip-E | Thuban | Zambezi |
| Tehnologia de producție | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 45 nm | 32 nm |
| Frecvența de bază (std/max), GHz | 3,4/3,8 | 3,6/3,8 | 3,2/3,8 | 3,3/3,7 | 3,6/4,2 |
| Factorul de multiplicare de pornire | 34 | 36 | 32 | 33 | 18 |
| Cum funcționează Turbo Boost | 4-3-2-1 | 2-2-1-1 | 6-6-5-4-3-3 | - | - |
| Numărul de miezuri/filete | 4/8 | 4/8 | 6/12 | 6/6 | 8/8 |
| Cache L1, I/D, KB | 4×32/4×32 | 4×32/4×32 | 6×32/6×32 | 6x64/6x64 | 4x64/8x16 |
| Cache L2, KB | 4×256 | 4×256 | 6×256 | 6×512 | 4×2048 |
| Cache L3, MiB | 8 | 10 | 12 | 6 | 8 |
| Frecvența UnCore, GHz | 3,4 | 3,6 | 3,2 | 2 | 2,2 |
| RAM | 2×DDR3-1333 | 4×DDR3-1600 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1866 | |
| Miez video | GMA HD 2000 | - | - | - | - |
| Priză | LGA1155 | LGA2011 | AM3 | AM3+ | |
| TDP | 95 W | 130 W | 130 W | 125 W | 125 W |
| Preț | $340() | $318() | $546() | N/A(0) | N/A(0) |
Deci, prima pereche este Core i5-2550K și 3570K. Al doilea este Core i7-2700K și 3770K, pentru care tot ce s-a spus mai sus despre primul este adevărat (cu excepția faptului că nucleul video al lui 2700K rămâne pe loc și funcționează, spre deosebire de 2550K). Cu cine altcineva îi poți compara pe acești patru? În primul rând, este timpul să curățăm din nou Core i7-2600: frecvențele nuclee de procesor are exact la fel ca Core i5-2550K/3570K. Dar există mai multă memorie cache și suport pentru Hyper-Threading: vom vedea cum îl afectează acest lucru. În al doilea rând, vom avea nevoie de două procesoare pentru LGA2011: un Core i7-3820 quad-core (care în clasamentul general a fost puțin înainte de 2700K, așa că este foarte interesant să-l comparăm cu 3770K) și un Core i7-3930K cu șase nuclee ( din competiție, dar... din nou - compararea 3770K cu acesta va fi foarte interesantă și utilă). Ei bine, din moment ce avem până la șapte procesoare Intel și două dintre ele aparțin liniei Core i5, merită să adăugați câteva modele AMD pe listă: cele mai rapide dintre cele noi și din liniile vechi (dar încă populare). - FX-8150 și Phenom II X6 1100T. Mai mult, după articolul anterior despre produsele AMD, am primit plângeri că, spun ei, comparația cu procesoarele Intel vechi este o formă de batjocură la adresa companiei. Ei bine, faceți o comparație cu noul și cel mai recent :)
| Placa de baza | RAM | |
| LGA1155 | Biostar TH67XE (H67) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24) |
| LGA2011 | ASUS P9X79 Pro (X79) | 16 GB 4x1333; 9-9-9-24 |
| AM3 | ASUS M4A78T-E (790GX) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24-2T, modul Unganged) |
| AM3+ | ASUS Crosshair V Formula (990FX) | G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866; 9-10-9-28) |
În ciuda a ceea ce am spus mai sus despre suportul pentru memorie, DDR3-1333 obișnuit a fost din nou folosit în testare - acest lucru facilitează compararea procesoarelor în sine. Și dacă ar fi să creștem frecvența, atunci nu de la 1333 la 1600 MHz, ci mai mare - cel puțin la nivelul FX. Din același motiv, încă nu am început să folosim placa de baza pe un nou chipset: deoarece de data aceasta există o oportunitate de a obține cele mai egale condiții de testare, ar fi un păcat să nu profitați de ea.
Testare
În mod tradițional, împărțim toate testele într-un număr de grupuri și arătăm rezultatul mediu pentru un grup de teste/aplicații în diagrame (puteți afla mai multe despre metodologia de testare într-un articol separat). Rezultatele din diagrame sunt date în puncte, performanța sistemului de testare de referință din site-ul 2011 este luată ca 100 de puncte. Se bazează pe procesorul AMD Athlon II X4 620, dar cantitatea de memorie (8 GB) și placa video () sunt standard pentru toate testele „liniei principale” și pot fi modificate numai în cadrul unor studii speciale. Pentru cei care sunt interesați de mai multe informatii detaliate, din nou, în mod tradițional se propune descărcarea unui tabel în format Microsoft Excel, în care toate rezultatele sunt prezentate atât convertite în puncte, cât și în formă „naturală”.
Lucru interactiv în pachete 3D
În mod tradițional, un grup cu fire reduse în care modulele „Bulldozer” se transformă în dovleci, iar majoritatea nucleelor Phenom „cu drepturi depline” sunt inactive. Cu toate acestea, în Core, nucleele se dovedesc a fi nu mai puțin „de prisos”, iar dacă există ceva de la Hyper-Threading, atunci inutilși, prin urmare, Core i5 este mai rapid decât Core i7 la aceeași viteză de ceas. Cu aceleași nuclee, optimizările interne din Ivy Bridge permit procesoarelor de pe noul nucleu să ruleze puțin mai repede. Destul de puțin, dar acest lucru este deja suficient pentru ca Core i7-3770K să devină lider, iar Core i5-3570K este doar în spatele lui și Core i7-2700K, care a fost recent nava amiral a liniei.
Redarea finală a scenelor 3D
„Dezandocarea” modulelor nu funcționează din motivele deja descrise de mai multe ori - există doar patru blocuri vectoriale. Phenom II X6 are o poziție ceva mai bună, dar nu putem vorbi decât de lupta cu vechiul Core i5. Cel din urmă îi este greu să concureze pe deplin cu Core i7 - în acest grup efectul Hyper-Threading este clar vizibil cu ochiul liber. Prin urmare, Core i5-3570K este mai lent decât Core i7-2600. Dar cu 5% mai rapid decât Core i5-2550K. Puțin? Da, putin. Oricum, nimeni nu a promis prea multe. Dar TDP-ul este doar puțin mai mare decât cel al procesoare dual core primul și chiar al doilea Generarea de bază, iar performanța lor în astfel de sarcini este mult mai scăzută. Iar Core i7-3770K, unde noua arhitectură este combinată cu Hyper-Threading, a devenit cel mai rapid procesor quad-core. Desigur, este fundamental în spatele lui Core i7-3930K cu șase nuclee, dar înaintea foștilor lideri ai clasei sale cu 5%. Și remarca despre TDP, desigur, se aplică și lui.
Ambalare și despachetare
FX-8150 încetează să mai arate ca un băiat biciuitor, atingând un nivel comparabil cu Core i5. În arhivarea cu 7-Zip, este chiar mai rapid decât aceste procesoare, dar doar un subtest din patru se poate lăuda cu un suport atât de bun pentru multithreading, deci rezultat general la nivelul Core i5, dar modele inferioare. Cele mai vechi au un singur concurent - modernul Core i7. În același timp, dintre cele trei procesoare care funcționează la aceeași frecvență, i5-3570K este exact mediu, adică este din nou cu 5% mai rapid decât 2550K. Și situația este similară pentru Core i7-3770K - chiar și memoria cache mai mare sau controlerul de memorie cu patru canale nu l-au ajutat pe Core i7-3820 să „lupte” cu el, ceea ce a fost suficient pentru a depăși 2700K. Core i7-3930K, desigur, este încă înaintea tuturor, dar nu cu o marjă atât de vizibilă precum era la momentul anunțării sale anul trecut.
Codificare audio
Ajungem în sfârșit la aplicația în care FX-8150 își justifică poziționarea între Core i5 și i7, datorită dependenței foarte mari a testului de numărul de nuclee și fire de calcul. În limite rezonabile, desigur, de aceea Core i5 a reușit mult timp să depășească cu ușurință Phenom II cu șase nuclee. Ivy Bridge nu demonstrează miracole și nimeni nu le-a promis. Adevărat, i5-3570K și-a depășit predecesorul cu 6,5% - nu mult, dar nu rău. Iar diferența dintre i7-3770K și 2700K a depășit deja 7%. Și chiar mai important, 3930K cu șase nuclee este cu doar 10% mai rapid decât 3770K, adică, datorită actualizării, platforma mai ieftină a „prins” jumătate din diferența față de cea mai scumpă.
Compilare
Dar la compilatoare creșterea a scăzut. Cu toate acestea, din nou, în alte aplicații este doar un bonus plăcut - la urma urmei, este Core i5 și i7, adică patru nuclee și patru sau opt fire de calcul cu aceeași capacitate de memorie cache. Poate că putem „strânge” puțin mai mult datorită unei frecvențe de memorie puțin mai mari, dar încă nu am profitat de acest avantaj al noului nucleu. Și este evident că nu va exista o schimbare fundamentală în situație - Core i7-3930K este încă mult mai rapid. Au ocolit 3820 - și asta este tot.
Calcule matematice și inginerești
Și din nou un grup cu debit scăzut și un ușor avantaj față de modelele din generația anterioară. Acest lucru se transformă într-o victorie, deoarece Core i7-3770K a devenit liderul absolut, iar i5-3570K este al doilea după el și Core i7-3960X extrem - un rezultat normal. Deși aici, în general, toate procesoarele îl au Intel ridicat clasa „normal”: diferența dintre ele nu merită să fie discutată în detaliu. Mai ales având în vedere faptul că performanța AMD cu un singur thread nu se descurcă grozav (și asta înseamnă ușor), așa că pur și simplu nu există concurență în sarcini de acest gen.
Grafică raster
Optimizarea parțială pentru multi-threading a unora dintre programele incluse anterior în grup a permis lui Core i7 să funcționeze puțin mai rapid decât frecvența echivalentă Core i5. În noua generație, aparent, această tendință continuă, dar atunci când comparăm dispozitive din diferite generații, reprezentanții celei noi sunt puțin mai rapizi. Chiar dacă sunt mai puțin avansate în ceea ce privește suportul diverselor tehnologii de îmbunătățire. Și dacă există, atunci situația este și mai frumoasă din punctul de vedere al fanilor LGA1155: Core i7-3770K este pe locul doi după cel extrem pentru LGA2011 și... atât. Din nou, pur și simplu nu există concurență între companii în această situație.
Grafică vectorială
Aceste două programe sunt cea mai bună ilustrare a faptului că chiar și pachetele profesionale din 2012 continuă să ignore cu succes „cursa multi-core”. Prin urmare, Core i5-3570K este din nou mai bun decât absolut toate procesoarele, cu excepția „fratelui” Core i7-3770K. Este posibil ca i7-3770 să fie și mai rapid, deși acest lucru nu este prea important: pur și simplu se va dovedi că cele trei modele mai vechi Ivy Bridge vor fi amplasate în toate cele trei „locuri de preț”
Codificare video
S-ar părea că acesta este chiar cazul în care Hyper-Threading poate da foarte mult, deoarece majoritatea programelor incluse în acest grup sunt foarte bune la creșterea numărului de fire de calcul. Cu toate acestea, realitatea, așa cum se întâmplă adesea, s-a dovedit a fi puțin mai complicată decât ideile naive despre aceasta - MS Expression Encoder și XviD sunt pozitive în ceea ce privește creșterea numărului de nuclee, dar nu NT, așa că Core i7 din ele este mai lent decât Core i5 la aceeași frecvență. În alte programe a fost mai rapid, ceea ce a oferit o performanță generală mai mare. Dar la trecerea la un nucleu nou, Core i5 a accelerat atât de mult încât rămâne în urmă cu „vechiul” Core i7-2600 doar cu Adobe Premiere, înaintea lui în toate celelalte programe. Și nu numai atât, ci și Core i7-2700K! În general, singurul Core i7 „vechi” care funcționează puțin mai repede decât noul Core i5 este relativ nou Core i7-3820. Și Core i7-3770K, desigur, este și mai rapid - cel puțin un Core i7-3930K îl poate învinge și chiar și atunci cu o marjă de mai puțin de 10%. Un exemplu foarte ilustrativ al utilităţii noilor tehnologii.
Apropo, este indicativ în alt sens. După primele recenzii ale AMD FX, fanii întristați s-au plâns adesea că nu are rost să-l testăm cu programe vechi - vor apărea altele noi, iar apoi i-ar distruge pe toată lumea. Există o anumită cantitate de adevăr în această opinie, dar doar o fracțiune. Deoarece practica a arătat pentru a doua oară că pot fi dezvoltate procesoare noi, astfel încât să fie mai rapide decât cele vechi orice programe. Firește, câștigul maxim poate fi obținut doar în software optimizat, dar... La momentul primei noastre teste ale Sandy Bridge, firește, metodologia nu avea aplicații bine optimizate pentru acesta. Asta nu le-a împiedicat pe atunci noile Core i5 și i7 să-și zdrobească cu ușurință predecesorii și multe altele de inalta clasa. Nu se poate spune că situația s-a repetat exact acum, deoarece creșterea este mult mai modestă (așa cum era planificat - acest pas este dedicat în primul rând actualizării procesului de producție, și deloc unei reelaborări radicale a microarhitecturii), dar este este din nou acolo.
Software de birou
Chiar și aici s-au găsit îmbunătățiri, deși ieftine și, în general, inutile - așa cum am spus de mai multe ori, performanța modelelor mai vechi. procesoare moderne prea mult pentru această aplicație. Unele diferențe pot fi găsite doar cu ajutorul testelor, așa că cel mai simplu mod este să nu le acordați deloc atenție. Ei bine, sau pentru a vă îmbunătăți educația generală, amintiți-vă că nu este prima dată când Core i7-3960X extrem de extrem este mai rapid decât Core i7-3770K.
Java
Dar JVM-ul este un program căruia, indiferent cât de mult i-ai da, nu va fi suficient. Și în ea se observă aproape efect maxim de la îmbunătățirile aduse Ivy Bridge, care au permis lui i5-3570K să cadă exact în mijlocul decalajului dintre i5-2550K și i7-2600. Chiar și puțin mai aproape de al doilea, deși acest lucru nu este important. Dar ceea ce este interesant este o schimbare în situația concurenței între companii - la urma urmei, FX mai vechi și Phenom II X6 obișnuiau să depășească orice Core i5. După apariția lui 2550K, diferența a devenit minimă, și chiar dacă doar puțin, FX-8150 a rămas mai rapid. Și ținând cont de faptul că, sincer vorbind, sunt puține astfel de grupuri, fiecare a fost cu atât mai valoros. Și acum numărul lor a scăzut. Ei bine, Core i7-3770K este pur și simplu cel mai rapid procesor quad-core, care a devenit deja obișnuit.
Jocuri
Suntem de mult bântuiți de dorința puternică de a obține o altă placă video similară cu cea pe care o folosim din coșurile Patriei și de a o testa în aceste aplicații în modul SLI. Pur și simplu pentru că nu are rost să schimbăm mediul între modificările versiunii metodologiei din motive evidente - atunci este mai bine să refaceți și să actualizați totul. Și, de fapt, nu sunt multe de schimbat - până de curând, GTX 570 a continuat să fie printre primele zece soluții cele mai productive din clasamentul nostru în secțiunea corespunzătoare, în ciuda faptului că primele două linii din el au fost ocupate de dual- soluții de cip. Dar cu câteva cărți, poate, puteți măsura cel puțin ceva mai interesant. Dacă doriți, desigur, deoarece diagnosticul este deja clar, trebuie doar să vă uitați la rezultatele testelor detaliate pentru a ajunge la concluzia că un procesor din acest segment de preț va fi suficient pentru jocurile cu orice placă video. Și dacă ceva nu este suficient, atunci probabil că este o placă video. În general, toată lumea este rapidă. Deși din punct de vedere al punctelor cel mai rapid dintre toate testate Procesoare de bază i7-3770K, care, totuși, era de așteptat. La fel și faptul că Core i5-3570K va ocupa locul trei, lăsând în urmă doar Core i7-3960X Extreme Edition printre „bătrâni”.
Mediu multitasking
Acest test experimental a demonstrat recent o bună stabilitate și predictibilitate, așa că am decis din nou să-l folosim pentru a privi subiecții din acest punct de vedere.
Dar nu am găsit nimic fundamental nou - noile i5 și i7 sunt mai rapide decât cele vechi din aceeași familie și la aceeași frecvență (cine s-ar îndoi de asta după toate rezultatele de mai sus), dar acest lucru nu este suficient pentru niciun element fundamental. schimbarea situației de pe piață (LGA1155 e și există LGA1155 în toate manifestările sale - nici nimeni nu s-a îndoit). Ce este nevoie ca ea să se schimbe? Evident, „toc” și nu „tic”. Cu toate acestea, chiar și un pas mare nu este întotdeauna atât de mare - Core i5-2550K din acest test este capabil doar să depășească Junior Core i7 din generația anterioară, cum ar fi 860/920/930, dar este încă capabil. Și un pas mic nu poate oferi o astfel de creștere - Core i7-870 a fost adăugat pe lista Core i5-3570K învinși, dar nimic mai mult.
Total
Avem senzația că Intel a venit cu noua clasă TDP dintr-un motiv. Mai precis, s-ar putea foarte bine ca compania să fi vrut în general să împingă procesoare de 65 W și quad-core în cadru. Dar nu a fost posibil să se facă acest lucru menținând exact nivelul de performanță. Și cheltuirea rezervelor termice pentru creșterea frecvenței de ceas nu este, de asemenea, cea mai bună soluție: așa cum am văzut de mai multe ori, o cantitate mare aplicațiile încă nu se pot lăuda cu niciun suport de înaltă calitate pentru multi-threading, așa că chiar și un Core i5 cu o frecvență nominală de 4 GHz (și o frecvență maximă de 4,5) ar începe să concureze chiar și cu SB-E cu șase nuclee. Ei bine, poate că nu este prea evident să concurezi, dar Core i7 face asta chiar și acum, pierzând în clasamentul general doar din cauza prezenței viața modernă(dar nu pentru toți utilizatorii) aplicații cu „multithreading sever”.
În același timp, procesoarele pentru LGA2011 au apărut destul de recent, așa că totul s-ar fi dovedit cam ca în timpul confruntării dintre LGA1155 și LGA1366 și chiar mai rău. Ei bine, deci - au arătat o creștere nominală în comparație cu generația anterioară și nu au stricat vânzările de dispozitive mai scumpe și au primit profituri suplimentare (deoarece suprafața noului cip este de numai 160 mm², care este mai aproape de 131). mm² de Sandy Bridge dual-core decât la 216 mm² de quad-core și aproape jumătate din dimensiunea AMD Zambezi de 315 mm²), iar partenerii au fost mulțumiți de relaxarea cerințelor de răcire în sisteme gata făcute, precum și o ușoară reducere a prețurilor (i5-3570K, de exemplu, este mai ieftin în vrac nu numai decât modelul i5-2550K, ci și i5-2500K). Ce la utilizatori? Încă o oportunitate vorbește despre stagnarea pe piața procesoarelor și se plâng de lipsa concurenței :) Și, firește, cei mai supărați vor fi cei care au achiziționat un sistem cu unul dintre procesoarele inferioare sub LGA1155 cu așteptarea unui upgrade - de fapt, ei putea cumpăra imediat procesorul de care era nevoie și nu te aștepta la nimic.
Pentru că Intel a reușit să facă ceea ce fac producătorii de automobile în fiecare an - să lanseze o nouă familie de mașini care nu diferă radical de cea de anul trecut. Nu este diferit din punctul de vedere al consumatorului, desigur - pentru companie însăși, dezvoltarea unui nou proces tehnologic este justificată din punct de vedere economic. Mai ales cu un ochi pe piața laptopurilor, unde pentru prima dată cumpărătorii vor fi mulțumiți de seria QM Core i7 (adică, quad-core) cu un TDP de 35 W. GMA HD 4000 va fi mai mult decât binevenit acolo în toate manifestările sale. Dar din punctul de vedere al pieței desktop... Ford Focus a fost îmbunătățit și rafinat de mai multe ori, dar este un Ford Focus. LGA1155 a suferit și el o anumită reproiectare, dar a rămas același LGA1155. Singura diferență față de piața auto este că nu există nicio deteriorare în gama noului an: totul este fie puțin mai bine, fie pur și simplu nu se schimbă.
