Care este mai bine Intel sau AMD. Ce procesor este mai bine să alegeți atunci când construiți un computer, Intel sau AMD

Care procesor este mai bun: Intel sau AMD?

Este o perioadă interesantă pentru producătorii de procesoare. Zilele în care durata de viață a bateriei laptopului era măsurată în doar câteva ore și era considerată eficientă și când majoritatea pasionaților de computere aveau computere desktop zgomotoase și fierbinți în case, au trecut de mult. Vânzările de computere desktop au scăzut cu 9,8%. Pe piețele noi, povestea este și mai rea: o scădere de 11,3 la sută. Este simplu, utilizatorii preferă acum dispozitive mai mici, mai ieftine și mai puțin consumatoare de energie.

În 2014, poziția PC-urilor desktop s-a consolidat ușor și doar pentru că companiile își înlocuiau computerele care rulau Windows XP, care nu mai era acceptat, dar în 2015 vânzările au scăzut din nou. Potrivit analiștilor, va exista un „declin moderat” în general, deoarece vânzările de tablete și hibrizi Windows - laptop/tabletă 2 în 1 - au crescut.

În general, aceasta a fost o revoluție pentru principalii jucători din industrie. Cu doar zece ani în urmă, Intel și AMD aveau pace și liniște. Logo-ul distinctiv al Intel a apărut oriunde au fost vândute laptop-uri, iar viitorul AMD era strălucitor datorită achiziției de grafică ATI. Și într-o atmosferă atât de fără nori, acești uriași au început încetul cu încetul să rămână în urmă vremurilor. Mediul tehnologic se schimba rapid și Intel, și în special AMD mai lent, au întârziat să pivoteze către dispozitivele mobile, permițând altor producători de cipuri, în special ARM, dar și VIA și Qualcomm, să domine această nouă piață uriașă.

De ce AMD și Intel

Dacă cumpărați un laptop sau un computer tradițional, aveți doar două opțiuni de procesor - AMD și Intel, iar scăderea bruscă a popularității PC-urilor nu înseamnă că au trecut la cerșetori. Rețineți că veniturile totale ale Intel în 2014 au fost de 55,8 miliarde de dolari. Dar, desigur, Intel își primește veniturile nu doar din vânzarea procesoarelor pentru PC-uri și laptop-uri. Compania produce, de asemenea, procesoare grafice, adaptoare de rețea cu fir și fără fir, servere, procesoare pentru stații de lucru și multe altele. Și deși este puțin probabil să găsiți procesoare Intel în majoritatea smartphone-urilor sau tabletelor, compania produce destul de multe SoC-uri pentru dispozitive mobile.

AMD este, în anumite privințe, cea mai slabă dintre cele două companii. Pe de o parte, în timp ce Intel își creează propria producție, deschizând mai mult de o duzină de unități în SUA, Irlanda, Israel și China; AMD și-a vândut ultimele fabrici în 2009. Astăzi, la fel ca ARM, VIA, MediaTek și mulți alții, AMD își proiectează propriile cipuri, dar le produce externalizat. Producția de microprocesoare este teribil de scumpă, iar AMD, în comparație cu Intel, arată palid la doar 5,51 miliarde de dolari.

Istorie și descoperiri

Ambele companii au propria lor istorie. Când Intel a lansat procesorul 8080 în 1974, acesta a pus bazele tuturor procesoarelor x86, care au alimentat toate computerele desktop timp de aproape 30 de ani. Au demonstrat mai târziu perspicacitatea comercială: la mijlocul anilor 2000, platforma Centrino, constând dintr-un procesor de putere redusă, un cip wireless și un chipset mobil, a luat cu asalt piața, cu o reputație de putere de calcul de clasă desktop și de lungă durată. durata de viata a bateriei. Iar trecerea companiei de la marca x86 la „Pentium” a fost ca pensula unui geniu PR.

Capacitatea de gândire a departamentului de marketing al Intel continuă până în prezent. Este adevărat, succesul ultrabook-ului marca Intel a fost asociat riscant cu eforturile Microsoft de a-și promova sistemul de operare Windows 8.

Poziția AMD ca un underdog este consecventă. AMD deține acum o cotă de piață de 17%, parțial datorită dispozitivelor de jocuri pe consolă: Xbox One și PlayStation 4 sunt alimentate de un procesor AMD Jaguar cu 8 nuclee.

Poate cea mai mare inovație relativ recentă a AMD a fost achiziția unei unități de procesare grafică (GPU) ATI. Datorită acestui fapt, AMD aproape că a ajuns din urmă cu Intel în capacitatea de a instala procesoare grafice integrate - adică GPU-uri situate pe același cip cu procesorul. Rezultatul este o putere grafică mai mică, dar o reducere semnificativă a consumului de energie și căldură. Uitați de plăcile grafice discrete care suflă foc (Radeon R9 280X de anul trecut a funcționat la 250 W la vârf și avea nevoie de două ventilatoare). AMD a realizat că viitorul siliciului nu se referă doar la creșterea puterii de calcul, ci și la reducerea consumului de energie și a dimensiunii. În zilele noastre, majoritatea oamenilor nu au nevoie de mai multă putere de calcul, ei doresc o durată de viață mai bună a bateriei pe dispozitivele lor portabile.

Probleme Intel sau AMD

La prima vedere, AMD și Intel au fost bine poziționate pe piață și au răspuns tuturor nevoilor utilizatorilor de dispozitive mobile. Piața PC-urilor desktop era într-un declin constant, vânzările de laptopuri erau în creștere, iar telefoanele mobile aveau nevoie de o regândire. Intel, cu laptopul său bazat pe Centrino, avea deja o reputație incredibil de puternică, iar rivalul său, Turion, de la AMD, era cu doar o secundă în urmă, cursa pentru a câștiga o piață care știa deja că mobilitatea este viitorul computerelor.

Intel a început puternic. Îți amintești netbook-ul tău? Primele netbook-uri – precum Asus Eee PC 701, lansat în Marea Britanie în 2007 – au costat mai puțin de 200 de lire sterline, cântăreau mai puțin de un kilogram și încă oferea suficientă putere de procesare pentru a rula aplicații de lucru de bază și aplicații care rulează în browsere web. Pe ce procesor se bazează? O versiune ultra-low a umilului Celeron.

Netbook-ul a fost un succes comercial major, iar Intel a valorificat procesorul său Atom. Acesta a fost siliciu Intel la cel mai ieftin. Mii dintre cei mai vechi CPU Atom găsiți pe netbook-uri costa producătorilor mai puțin de 30 USD. Consumatorii doreau computere mici și ieftine, iar Intel, cu experiența sa vastă în procesoarele mobile, a putut să răspundă la apel.

Problemele au început cu tabletele. „Nu știm cum să facem un computer de 500 de dolari fără ca acesta să fie un gunoaie”, a spus Steve Jobs în 2008. „Un netbook este mai rău decât asta”, a adăugat el când a lansat prima generație de iPad în 2010. Directorul de operațiuni Apple, Tim Cook, a fost de acord, descriind netbook-ul drept „o experiență de consum nu foarte bună”. Așa s-a născut iPad-ul.

Problema pentru Intel și AMD nu a fost că nu au anticipat preferințele consumatorilor pentru dispozitivele mobile. Problema a fost factorul de formă: în prima zi de vânzări din 2010, iPad-ul a vândut 300.000 de unități. Alegând între laptopuri și netbook-uri tradiționale, cu sisteme de operare desktop tradiționale construite pe hardware tradițional x86, Intel și AMD au susținut calul greșit. De fapt, Intel, Microsoft și HP au încercat să comercializeze tableta cu mult înaintea iPad-ului, dar combinația de Windows (un sistem de operare conceput pentru tastatură și mouse), durata scurtă de viață a bateriei și hardware greu au făcut ca nimeni să nu le cumpere.

Problema pentru Intel și AMD nu era că iPad-ul și tabletele ulterioare de la Sony, Samsung etc. nu aveau nevoie de procesoare. Erau încă necesare, dar în noi tipuri de procesoare. Iar regatul SoC (sistem pe cip) - în care toate funcțiile unui computer sunt încorporate într-un singur cip - era deja condus de gigantul britanic ARM.

Procesoarele ARM au o arhitectură complet diferită de cipurile tradiționale Intel și AMD. Arhitectura setului de instrucțiuni redus (RISC) ARM este fizic mai simplă decât un procesor x86, ceea ce înseamnă că sunt mai ieftine și consumă mai puțină energie. Creșterea rapidă a iPad-ului și declinul brusc al tabletelor Windows au arătat că AMD și Intel au întârziat la această barcă. Avanză rapid până în 2015 și netbook-ul s-a dovedit a fi născut mort, ucis din răsputeri de tablete de înaltă calitate, care funcționează bine, oferă o durată lungă de viață a bateriei și costă mult mai puțin decât un laptop standard.

Noi factori de formă

Chiar și Microsoft, un aliat de lungă durată al hardware-ului x86-bit, a adăugat la mizeria Intel și AMD. RT Windows, lansat la sfârșitul anului 2012, a fost prima versiune de Windows care a rulat pe dispozitive ARM, oferind, teoretic, Microsoft acces la tablete ieftine. Cu toate acestea, platforma RT Windows a fost lovită: Microsoft a pierdut 900 de milioane de dolari în 2013 pe dispozitivele sale RT Windows nevândute, iar directorul financiar al companiei, Amy Hood, a spus: „Știm că trebuie să facem mai bine, mai ales pe dispozitivele mobile”.

Deși am fost cu toții impresionați de Surface Pro 3, s-a dovedit a fi cel mai bun dintr-o selecție relativ slabă de așa-numite dispozitive două-în-unul care se presupune că oferă tot ce este mai bun din ambele lumi: un laptop complet Windows un minut, un tableta urmatoare. Problema este că interfața tactilă a Windows 8 nu este atât de grozavă și puțini dezvoltatori scriu aplicații pentru aceasta. Acum, viitorul imediat al Microsoft depinde de succesul Windows 10.

Cu toate acestea, Intel nu și-a pus toate speranțele doar pe Microsoft. În 2015 a apărut modulul Curie, un modul în miniatură de mărimea unui buton. Utilizează Quark SE SoC, care poate fi alimentat de o baterie de dimensiunea unei monede. Și, deși răspândirea sa în lumea tabletelor și a computerelor ultra-subțiri nu poate fi încă numită triumfătoare, Intel are încă multe în rezervă.

Intel sau AMD, care este mai bun pentru jocuri?

Țintirea jocurilor este o cu totul altă poveste. Intel pariază pe procesarea grafică, dar interesele sale sunt în grafica integrată. Grafica integrată este ideală pentru laptopurile mici. GPU-ul integrat nu adaugă prea mult la prețul laptopului, nu consumă prea multă putere și - contrar credinței populare - oferă o procesare 3-D suficient de decentă pentru jocurile care nu necesită foarte mult resurse.

Pentru oricine care joacă, încercarea de a rula cele mai recente jocuri la setări foarte detaliate a arătat inconsecvența celor mai recente console. Dar, cu toate acestea, plăcile video discrete au fost întotdeauna o alternativă demnă, iar aici AMD are un avantaj semnificativ. Există o întreagă gamă de plăci grafice AMD disponibile astăzi, de la plăci de profil redus răcite pasiv la R9 390X, care se vinde cu 500 USD. Cu toate acestea, grafica discretă nu este singurul punct forte al AMD. În calitate de furnizor al cipurilor sale pentru Xbox One și PlayStation 4, AMD nu a ignorat Wii U de la Nintendo. Și deși astăzi nu sunt în măsură să-și anunțe noile dezvoltări ale platformei, de exemplu, tablete sau hibrizi, jucătorii pasionați au de ce să le mulțumească.

Ce să cumpărați AMD sau Intel

Dacă construiți un computer desktop, alegerea între AMD și Intel este la fel de clară ca întotdeauna. Dar, pe de altă parte, este complicat, deoarece în orice magazin cunoscut te vei confrunta cu o selecție uriașă de 600 de procesoare. Dacă aveți un buget redus, AMD are o selecție bună de procesoare decente la prețuri standard mai mici. Dar alegerea AMD nu înseamnă renunțarea la calcularea de înaltă performanță, limita superioară a procesoarelor Athlon este comparabilă cu procesorul Intel Core i7.

Și totuși Intel domină atât procesorul mid-range, cât și procesoarele high-end, unde există un număr mare de ele. Pentru calcularea puternică, de zi cu zi, Core i5 este grozav. Îl poți cumpăra cu aproximativ 250-300 de dolari. Utilizatorii mai avansați - cei care fac editare video, animație 3-D sau cei care participă la clasamente - pot alege cipul Intel Core i7.

Deci, atunci când cumpărați un computer desktop sau laptop, Intel este de preferat AMD. Adevărat, dacă nu ești strict limitat de buget.

Fiecare utilizator, chiar și cei care nu sunt deosebit de versați în partea tehnică a lucrurilor, mai devreme sau mai târziu își dă seama inevitabil că performanța computerului său începe să fie insuficientă pentru a rezolva problemele de zi cu zi, care devin din ce în ce mai solicitante la calcul. putere zi de zi. Proprietarii de laptopuri vor rezolva cel mai probabil această problemă prin achiziționarea unuia nou. laptop.

Utilizatorii computerelor desktop, în special cei care le-au asamblat ei înșiși din componente, probabil că nu vor lua decizii atât de radicale și își vor îndrepta atenția către actualizare.

Instalarea de stick-uri de memorie suplimentare, folosind altele mai rapide SSD -discuri - toate acestea, desigur, sunt minunate, dar totuși se obișnuiește să se acorde procesorului rolul principal în creșterea performanței PC-ului. Nu este nevoie să ghiciți ce va face un utilizator de computer cu un procesor învechit, va merge pur și simplu la magazin și va cumpăra un cip mai nou și mai rapid; În același timp, proprietarii de computere bazate pe Intel va achiziționa un cip Intel, aceiași care l-au instalat AMD , va acorda preferință AMD.

De ce este așa? Pentru că este o tradiție, un obicei și pentru unii o credință sacră că procesorul unui producător este cu siguranță superior altuia din toate punctele de vedere. Această ultimă opinie este în mare măsură subiectivă și poate fi contestată, deși este puțin probabil ca discuția pe această temă să fie productivă. Dispute acerbe între suporteri IntelȘi AMD Ele se desfășoară de mai bine de un an și probabil vor continua să o facă. Iar ideea aici nu este atât încăpățânarea adversarilor, ci faptul că pentru a da un răspuns fără ambiguitate la întrebarea ce este mai bine, Intel sau AMD, imposibil.

Cineva va spune, procesoare Intel sunt mai răspândite, prin urmare sunt mai bune, altfel ar fi mers pe primul loc AMD. Nu este adevarat. S-a întâmplat istoric ca marketerii Intel s-a dovedit a fi mai rapid, dar totul ar fi putut fi diferit și majoritatea programelor de astăzi nu ar fi fost scrise sub Intel, și sub AMD. Mai mult, cu AMD Există mai multe mituri nefondate asociate cu acesta, în special mitul că procesoarele de la această companie "ardere", merită să dați o sarcină ușor crescută. Da, au existat precedente, amintiți-vă doar de Athlon 1400, dar nu au legătură cu procesoarele în sine, ci cu defecțiunea ventilatorului.

Astăzi, cu puține excepții, toate acestea aparțin trecutului și sunt considerate un argument împotriva AMD nu poti. Atât procesoarele Intel, cât și Amdisch au propriile avantaje și dezavantaje, care se manifestă în anumite circumstanțe, astfel încât se poate judeca doar dacă un anumit procesor este bun sau rău în cadrul sarcinii pe care o îndeplinește. Mai jos vă puteți familiariza cu principalele avantaje și dezavantaje ale procesoarelor IntelȘi AMD, uitați-vă și decideți singur ce este mai bun în funcție de obiectivele dvs.

Avantajele proceselor Intel

Majoritatea software-ului este optimizat pentru cipuri Intel.
Performanță de joc mai bună decât cipurile AMD similare.
La alocarea resurselor, cele mai multe dintre ele sunt alocate aplicațiilor active, ceea ce face ca acestea din urmă să funcționeze mai rapid.
Consum mai mic de energie.
Potențial bun de suprablocare pentru jetoanele indexate K .
Interacțiune de înaltă calitate cu RAM.

Dezavantajele procesoarelor Intel

Limitări în ceea ce privește multitasking-ul. Poate funcționa doar cu două aplicații care necesită mult resurse.
Procesoare i7-i5 cu index K necesită o răcire mai bună.
Actualizare forțată completă a PC-ului la instalarea unei noi linii de cipuri (cu excepția cipurilor cu soclu LGA 115) .
Preț mare.

Avantajele proceselor AMD

Pret accesibil, raport bun cost-performanta.
Multifunctional. Distribuție mai flexibilă a puterii de calcul între aplicațiile care rulează.
Suport multiplatform.
Potențial bun de overclockare al unor modele, dar, în general, orice cip poate fi overclockat cu 10-20% AMD.

Contra procesoarelor AMD

Cipurile AMD procesează mai slab datele din aplicațiile scrise sub Intel.
Răcire insuficientă a cipurilor de serie FXȘi Fenomul II X4-X6, necesitând instalarea de răcitoare suplimentare.
Consum mai mare de energie.
Interacțiunea cu RAM nu este la un nivel atât de înalt ca în Intel.
Performanță redusă în jocuri în comparație cu analogii Intel.

Ce concluzii generale se pot trage pe baza tuturor celor de mai sus? Dacă intenționați să utilizați computerul numai pentru munca de birou, atunci puteți acorda preferință AMD, pentru că de ce să plătești mai mult? Pe de altă parte, au Intel sunt mai mult decât suficiente procesoare bugetare care, cum ar fi AMD, pot face față cu ușurință sarcinilor care le sunt atribuite. Deci, în mare, nu există nicio diferență, cu excepția prețului, pe baza cărui procesor vei construi un computer de birou.

În cazul unui PC multimedia totul este puțin mai interesant, deși și aici există avantaje deosebite din alegere AMD sau Intel nu o vei primi. Dacă ansamblul nu necesită o placă video discretă, atunci ar trebui să acordați atenție APU Treime din AMD, dacă nu vă puteți lipsi de un card discret, atunci este mai bine să acordați preferință procesoarelor Intel. În ceea ce privește computerele de jocuri, totul depinde din nou de ce jocuri vei juca și, în consecință, de ce card este instalat pe computer.

Potrivit pentru jocuri și plăci grafice de gamă medie AMD, De exemplu, Phenom II X4 955 BE, dacă există mai multe plăci video sau placa grafică este foarte puternică, atunci este mai bine să alegeți procesoare Intel i5-i7 cu index LA. Nu pentru că Intel este mai rapid în principiu, ci pentru că alocarea resurselor unei anumite aplicații este specialitatea sa. În orice caz, contați pe o creștere deosebit de vizibilă a performanței atunci când treceți de la AMD pe Intel sau cu Intel pe AMD Nu merită, va fi evident în benchmark-uri, dar poate fi aproape de neobservat în timpul muncii reale.

Abonati-va:

Atunci când alegem un computer personal, ne gândim foarte des la ce marcă de procesor va fi acolo, care este performanța plăcii video, care este capacitatea hard disk-ului? Dar majoritatea utilizatorilor cumpără pur și simplu o unitate de sistem și nu se adâncesc în parametrii tehnici ai dispozitivelor lor. Prin urmare, în acest articol aș dori să aduc o oarecare claritate la poate una dintre cele mai presante întrebări pe tema componentelor PC - ce procesor este mai bine să cumpărați - Intel sau AMD?

Comparație între procesoarele Intel și AMD

Aș dori să încep acest articol prin a identifica principalele avantaje și dezavantaje ale ambelor mărci, iar apoi să fac o mică concluzie despre posibilitatea aplicabilității lor în diferite configurații de computer.

Deci, hai să facem o listă principalele avantaje ale procesoarelor Intel, care va contribui la alegerea:

Funcționare stabilă și performanță bună într-o aplicație activă (joc, arhivator, convertor video); . optimizare excelentă pentru multe jocuri pe calculator - prin urmare, performanță mai mare în comparație cu modelele similare de la AMD; . potențial bun de overclocking chiar și la nivel de „fabrică”; . mecanism multi-threading bine implementat, tehnologii de virtualizare; . eficiență crescută a memoriei procesorului de al doilea și al treilea nivel; . consum redus de energie.

Dar nu poți vorbi doar despre avantaje fără să iei în considerare dezavantajele procesoarelor Intel, care sunt disponibile și de la acest brand. Să le prezentăm pe cele mai semnificative dintre ele:

Schimbările frecvente de platformă (socket) nu permit înlocuirea modelelor mai vechi de procesoare cu altele mai moderne; . necesită un sistem de răcire bun, mai ales în timpul overclockării sau încărcărilor maxime; . modele clar suprapreț ale seriei i3, i5, i7.

Să luăm acum în considerare un concurent direct - marca AMD, care recent a ajuns din urmă și, în unele privințe, a depășit Intel. În continuare, să dăm un exemplu de principal calitățile pozitive ale procesoarelor AMD:

Un pret foarte rezonabil, chiar si pentru modele puternice, ceea ce inseamna un raport bun pret/performanta; . Funcționalitate multi-platformă bine implementată - capacitatea de a instala procesoare de diferite socluri (AM2+, AM3); . multitasking bine implementat - procesorul face față cu 3-4 aplicații care rulează simultan datorită unui număr mai mare de nuclee fizice; . stabilitate în funcționare și potențial normal de overclocking.

Și acum unele semnificative dezavantajele modelelor AMD:

Unele programe nu sunt optimizate pentru lucrul cu procesoare AMD (de exemplu, programe pentru lucrul cu grafică vectorială și raster CorelDraw, Illustrator, ACDSee). Acest lucru se datorează, în primul rând, calității optimizării multi-threaded pentru aceste procesoare; . Este mai bine să înlocuiți imediat răcitorul standard al sistemului de răcire cu unul mai scump și mai eficient; . există o tendință de creștere a consumului de energie; . lucru insuficient optimizat cu RAM.

Până la urmă, care procesor este mai bun - Intel sau AMD?

La această întrebare nu se poate răspunde fără ambiguitate luând în considerare doar avantajele și dezavantajele modelelor. Vom determina cele mai populare trei categorii de PC-uri, iar în ele vom indica ce procesor este mai bine să luăm pentru munca de zi cu zi.

Prima categorie- calculator de birou bugetar. Orice procesor va face aici, fie că este Intel (G540, G550, G630) sau AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145). Fiecare dintre ei va face față sarcinilor atribuite în timp ce lucrează într-un birou, școală sau universitate.

A doua categorie- sistem multimedia. Există două opțiuni: dacă doriți să construiți o mașină ieftină fără a utiliza grafică discretă, atunci aruncați o privire mai atentă la procesoarele AMD, în special seria Trinity, care oferă o grafică mai puternică, sau aruncați o privire mai atentă la concurenți, și anume Intel G2020, G860, G2120.

A treia categorie, se referă la segmentul de jocuri pentru PC, atunci vă recomandăm să folosiți atât procesoare AMD (FX6300, FX8320, FX8350) cât și Intel Core i3 pentru a construi un computer de gaming mediu. Dar pentru soluții de jocuri mai puternice, Core i5 și Core i7 sunt încă de preferat.

Cumparaturi fericite!

Comentarii

Procesorul este o parte importantă a oricărui computer modern. Prin urmare, atunci când alegeți un dispozitiv nou, apare o dilemă: care procesor este mai bun? În ce companie ar trebui să ai încredere – AMD sau Intel? Să încercăm să rezolvăm această problemă.

Utilizatorii neexperimentați vor răspunde imediat: „Desigur, Intel!” Dar dacă te uiți la prețurile dispozitivelor în această situație, nu poți să nu te întrebi dacă merită să plătești atât de mult? Doar că Intel este o companie cunoscută, toată lumea o știe, toată lumea a auzit despre ea, ceea ce înseamnă că procesoarele ar trebui achiziționate doar de la ei. Adică, în această situație, alegerea Intel este asigurată de o bună campanie de marketing.

Compania AMD nu este atât de populară, dar asta nu înseamnă că aceste elemente sunt rele. In plus, a aparut mult mai tarziu decat firma sus-mentionata, iar campania sa de marketing nu a atins cote mari. Din această cauză, procesoarele AMD sunt adesea favorizate datorită prețului lor mai mic. Dar, de fapt, acestea nu sunt toate avantajele acestui producător.

Avantajele procesoarelor AMD

• Preț scăzut.
• Multifunctional.
• Stabilitatea muncii.
• Potential bun de overclocking.
• Viteză mare de ceas.

Dezavantajele procesoarelor AMD

• Consum mare de energie.
• Unele serii de dispozitive necesită un răcitor suplimentar.
• Funcționează puțin mai rău cu RAM.

Avantajele procesoarelor Intel

• Lucru rapid în aplicații.
• Consum redus de putere.
• Potential bun de overclocking.
• Viteză mare de ceas.
• Performanță bună.
• Majoritatea programelor sunt scrise special pentru dispozitive cu această productivitate.

Dezavantajele procesoarelor Intel.

• Nu se descurcă bine cu multitasking.
• Preț mare.

Puteți observa că avantajele ambelor companii sunt aproape aceleași, așa că sunt la egalitate. Dacă efectuați teste, atunci trebuie să luați cele mai asemănătoare modele. Dar, să fiu sincer, testele îți vor oferi aproximativ aceleași rezultate, așa că nu vor rezolva dilema. Să ne uităm apoi la procesoarele pentru diferite sarcini.

Computer de birou.

Această activitate nu necesită un computer puternic, așa că puteți folosi un procesor bugetar. Atât AMD, cât și Intel au astfel de modele, de exemplu, Intel Celeron sau Amd Sempron.

Calculator multimedia.

Totul depinde de placa video. Dar, în ciuda acestui fapt, producătorii au opțiuni excelente pentru astfel de computere. Totul depinde de preferințele tale.

Computer de jocuri.

Există deja o oarecare distincție aici. Dacă aveți nevoie de un computer de gaming de putere medie, atunci elementele producătorului AMD sunt perfecte. Dar dacă vrei un dispozitiv super-puternic, vei avea nevoie de Intel. Dar rețineți că va trebui să cheltuiți o sumă considerabilă de bani pe el. Totul depinde de dorințele tale, dar poți juca jocuri „grele” la fel de bine cu procesoarele AMD.

Ce concluzie se poate trage? Ambele companii produc procesoare excelente. Costul diferă semnificativ, motiv pentru care mulți aleg AMD. Iar elementele de la Intel sunt alese datorită unei campanii de marketing excelente (poate din cauza asta costă puțin mai mult).

Mulți se bazează și pe producătorul ale cărui elemente le-au folosit deja. De exemplu, am un procesor AMD de putere medie. Îmi este suficient pentru aplicații atât de complexe precum Adobe Photoshop și Visual Studio, care funcționează cu viteză bună. Nu joc jocuri foarte grele, așa că nu am nevoie de un procesor puternic. La cumpărarea unui dispozitiv nou, voi lua un element de la aceeași companie, dar poate cu mai multă putere. Deci nu văd niciun rost să plătesc în exces.

Același lucru se poate face și în alte situații. Aflați ce procesor este pe dispozitivul dvs. Dacă ești mulțumit de el, atunci de ce să nu cumperi același, dar mai puternic? Dar dacă ești nemulțumit, ia un procesor de la o altă companie. In aceasta situatie, este bine ca exista doar doi producatori, pentru ca atunci ar fi imposibil de ales.

Astfel, procesoarele atât de la INTEL cât și de la AMD sunt bune în felul lor. Atunci când alegeți, ar trebui să vă bazați alegerea pe preferințele dvs. personale, obiectivele vizate și suma de bani pe care o puteți aloca acestui dispozitiv.