Meniul
AcasăAndroid

Opțiune de procesor bugetar. Care este mai bun Intel Core i3 sau Core i5? De ce este Core i7 atât de scump? Și unde s-a dus Pentium-ul? Pentru editare video

Atunci când alegem un computer personal, ne gândim foarte des la ce marcă de procesor va fi acolo, care este performanța plăcii video, care este capacitatea hard disk-ului? Dar majoritatea utilizatorilor cumpără pur și simplu o unitate de sistem și nu se adâncesc în parametrii tehnici ai dispozitivelor lor. Prin urmare, în acest articol aș dori să aduc o oarecare claritate la poate una dintre cele mai presante întrebări pe tema componentelor PC - ce procesor este mai bine să cumpărați - Intel sau AMD?

Comparație între procesoarele Intel și AMD

Aș dori să încep acest articol prin a identifica principalele avantaje și dezavantaje ale ambelor mărci, iar apoi să fac o mică concluzie despre posibilitatea aplicabilității lor în diferite configurații de computer.

Deci, hai să facem o listă principalele avantaje ale procesoarelor Intel, care va contribui la alegerea:

Funcționare stabilă și performanță bună într-o aplicație activă (joc, arhivator, convertor video); . optimizare excelentă pentru multe jocuri pe calculator - prin urmare, performanță mai mare în comparație cu modelele similare de la AMD; . potențial bun de overclocking chiar și la nivel de „fabrică”; . mecanism multithreading bine implementat, tehnologii de virtualizare; . eficiență crescută a memoriei procesorului de al doilea și al treilea nivel; . consum redus de energie.

Dar nu poți vorbi doar despre avantaje fără să iei în considerare dezavantajele procesoarelor Intel, care sunt disponibile și de la acest brand. Să le prezentăm pe cele mai semnificative dintre ele:

Schimbările frecvente de platformă (socket) nu permit înlocuirea modelelor mai vechi de procesoare cu altele mai moderne; . necesită un sistem de răcire bun, mai ales în timpul overclockării sau încărcărilor maxime; . modele clar suprapreț ale seriei i3, i5, i7.

Să luăm acum în considerare un concurent direct - marca AMD, care recent a ajuns din urmă și, în unele privințe, a depășit Intel. În continuare, să dăm un exemplu de principal calitățile pozitive ale procesoarelor AMD:

Un pret foarte rezonabil, chiar si pentru modele puternice, ceea ce inseamna un raport bun pret/performanta; . Funcționalitate multi-platformă bine implementată - capacitatea de a instala procesoare de diferite socluri (AM2+, AM3); . multitasking bine implementat - procesorul face față cu 3-4 aplicații care rulează simultan datorită unui număr mai mare de nuclee fizice; . stabilitate în funcționare și potențial normal de overclocking.

Și acum unele semnificative dezavantajele modelelor AMD:

Unele programe nu sunt optimizate pentru lucrul cu procesoare AMD (de exemplu, programe pentru lucrul cu grafică vectorială și raster CorelDraw, Illustrator, ACDSee). Acest lucru se datorează, în primul rând, calității optimizării multi-threaded a acestor procesoare; . Este mai bine să înlocuiți imediat răcitorul standard al sistemului de răcire cu unul mai scump și mai eficient; . există o tendință de creștere a consumului de energie; . lucru insuficient optimizat cu RAM.

Până la urmă, care procesor este mai bun - Intel sau AMD?

La această întrebare nu se poate răspunde fără ambiguitate luând în considerare doar avantajele și dezavantajele modelelor. Vom determina cele mai populare trei categorii de PC-uri, iar în ele vom indica ce procesor este mai bine să luăm pentru munca de zi cu zi.

Prima categorie- calculator de birou bugetar. Orice procesor va face aici, fie că este Intel (G540, G550, G630) sau AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145). Fiecare dintre ei va face față sarcinilor atribuite în timp ce lucrează într-un birou, școală sau universitate.

A doua categorie- sistem multimedia. Există două opțiuni: dacă doriți să construiți o mașină ieftină fără a utiliza grafică discretă, atunci aruncați o privire mai atentă la procesoarele AMD, în special seria Trinity, care oferă o grafică mai puternică, sau aruncați o privire mai atentă la concurenți, și anume Intel G2020, G860, G2120.

A treia categorie, se referă la segmentul de jocuri pentru PC, atunci vă recomandăm să folosiți atât procesoare AMD (FX6300, FX8320, FX8350) cât și Intel Core i3 pentru a construi un computer de gaming mediu. Dar pentru soluții de jocuri mai puternice, Core i5 și Core i7 sunt încă de preferat.

Cumparaturi fericite!

Intel a câștigat încredere fundamentală în rândul utilizatorilor activi PC-uri pentru jocuri desktop, lucruȘi calculatoare pentru casă. Fiabil și de înaltă performanță - acesta, desigur, este despre modernul său procesoare centrale multi-core. Dar alegând între AMDȘi Intel, mulți dintre noi ne confruntăm cu serii foarte confuze și cu nume de cristale de la producătorul de cipuri „albastru”.

Aceasta este o instrucțiune despre cum să înțelegeți procesoarele Intel V 2017 ce este mai bun in serie Miez ce caracteristici înseamnă seria de modele? i3, i5Și i7și unde s-au dus? Intel PentiumȘi Celeron?

Ce fel de procesoare are Intel în 2017?

Procesoarele Intel moderne sunt împărțite în trei tipuri din familia Core.

Procesoarele Intel „Core i” diferă unele de altele:

Nivel cache(Super memoria proprie este o caracteristică foarte importantă care ajută CPU-ul să realizeze sarcini mai eficient);

Prezența și absența anumitor tehnologii;

arhitectural decizii;

Obiectivele și marketingul dvs scop.

Intel Core i3

Acestea sunt procesoare dual-core echipate cu tehnologie Hyper-Threading. Ajută la îmbunătățirea performanței la sarcină mare. Este suficient pentru jocurile simple și majoritatea aplicațiilor sub Windows.

Familie Intel Core i3 nu este echipat cu un cache mare, nu suportă tehnologia Turbo Boost și este cel mai potrivit pentru computerele de la serviciu și de acasă, unde principalele sarcini sunt legate de internet, navigare pe web, jocuri ușoare și programe de birou.

Intel Core i5

Procesoare Quad-core fără Hyper-Threading, dar cu procesarea mai rapidă a sarcinilor cu volum de muncă intens la nivel fizic. Alegerea optimă pentru iubitorii de jocuri și aplicații care necesită mult resurse. În ceea ce privește performanța, acestea depășesc adesea capacitățile Core i3.

Intel Core i7

Procesoare quad-core cu Hyper-Threading pentru pasionații de computere, jucători (pentru PC-uri de jocuri) și profesioniști. Nivel ridicat de memorie cache, tehnologii grafice integrate avansate și cele mai recente realizări ale companiei la nivelul arhitecturii de bază.

Unde au ajuns procesoarele Intel Pentium și Celeron?

Practic nu mai sunt procesoare vechi la vânzare Intel. Serie Pentium(pentru computere de acasă și jocuri) și Celeron(sisteme de lucru) până în 2017 au fost transferate oficial din gama arhitecturală în categoria mărcii.

procesoare Intel Pentium neeliberat din 2009. De atunci, numele a fost folosit ca marcă pentru unele produse entry-level bazate pe arhitectura Intel Core.

procesoare Intel CeleronÎn cele din urmă, a fost eliminată treptat din producția comercială în 2011, făcând loc seriei Atom, Core și, în unele cazuri, Pentium.

Toată lumea crede că Core i3 este pur și simplu mai ieftin, iar Core i7 este mai scump - nu este adevărat

Opinia bine stabilită că Intelși-a segmentat astfel procesoarele desktop în unele ieftine Core i3, buget mediu de masă Core i5 si performante ridicate Core i7 pentru entuziaști – nu în întregime adevărat. Numerele de model din fiecare familie vă vor deruta complet.

Puteți spune care este diferența dintre Intel Core i5-6400 și Core i5-7600K?

Procesoarele centrale din aceeași serie pot diferi în niveluri de performanță, modificări diferite și chiar generații. Acum ne vom da seama în câțiva pași ce înseamnă toate aceste numere și litere. Puteți determina imediat ce procesor, de exemplu, Intel Core i5, este mai bun.

Ce înseamnă numărul în procesoarele Intel Core după i3/i5/i7?

Număr 6 pe Intel Core i5- 6 400 înseamnă numărul generației („a șasea generație Intel Core”), așa cum 7 în Core i5- 7 600K înseamnă 7 generație de procesoare Intel pentru Windows 10. Astfel poți determina care dintre ele este mai nou și aranja modelele în ordine.

Ultimele trei cifre determină SKU. Ele arată de fapt cât de puternic este procesorul în cadrul liniei de produse. Core i5-7 600 K va fi mai rapid în comparație cu Core i5-7 500 K.

Scrisoriîn nume indică diferite calități suplimentare ale procesorului Intel Core. Iată diferențele:

H- grafică de înaltă performanță.

K- capacitatea de a debloca overclockarea procesorului Intel.

Q- patru nuclee fizice.

QM- la fel, dar pentru PC-uri mobile.

T- Optimizat pentru computere desktop eficiente.

U- optimizat cu consum redus de energie pentru calcularea mobilă.

Cum se compară procesoarele Intel, AMD, laptop, PC?

Există un serviciu online universal în care puteți introduce identificatorul modelului procesorului și puteți obține un tabel cu o comparație completă a caracteristicilor și caracteristicilor: cpuboss.com.

Industria procesoarelor nu sta pe loc, la fel ca, în principiu, tehnologia informației în general. În ultimii cincisprezece ani, umanitatea a realizat o descoperire revoluționară în domeniul computerelor. În ceea ce privește procesoarele, astăzi dezvoltatorii ne prezintă o selecție uriașă de produse cu cele mai recente micro-arhitecturi și tehnologii. Trebuie doar să ne adaptăm capacităţilor noastre financiare. Când cumpărați un computer, apare întrebarea: ce procesor să alegeți AMD sau Intel?

În acest articol voi încerca să dezvălui răspunsul la o întrebare frecventă, bazată nu pe preferințe personale, ci doar pe fapte și exemple. Oricine îmi poate susține opinia sau o respinge. Deci, dacă ești gata, să mergem.

Să ne întoarcem puțin în timp. Două companii, Advanced Micro Devices și Intel Corporation, au fost create în 1969 și 1968. Imaginați-vă, ambele megacorporații au aproape o jumătate de secol de experiență în crearea de procesoare centrale. Aceste două părți au concurat una cu cealaltă de la înființare și acest lucru nu este surprinzător. Cu toate acestea, indiferent de ce, cele două companii sunt la egalitate una cu cealaltă. Cu toate acestea, printre utilizatorii obișnuiți, numele Intel este mai cunoscut, din anumite motive, decât AMD. La acel moment, procesoarele au fost create cu o frecvență de ceas de 3 Megaherți și o magistrală de 8 biți. Suntem interesați de procesoare moderne cu parametri mai mari.

Povești despre AMD

Prieteni, probabil că mulți dintre voi au auzit mituri despre procesoarele AMD „fierbinte” și „neoverclockabile”. Astăzi este o prostie să spui că AMD supraîncălzește sau nu overclockează, pentru că această afirmație se bazează pe zvonuri obișnuite. Da, în anii 2000, procesoare precum Athlon 1400 s-au încălzit, iar dacă răcitorul se defecta, se ardeau. Dar acum este începutul anului 2016 și procesoarele moderne AMD sunt echipate cu protecție termică bună.

Nu uitați că regimul termic, pe lângă procesorul central în sine, poate fi influențat de diverși factori:
- calitate slabă a aplicării pastei termice;
- resturi in racitorul de racire;
- prezenta unei cantitati mari de praf;
- alimentare defectă etc.

Cat despre overclocking. Astăzi, unele procesoare AMD stabilesc recorduri mondiale pentru overclockare, așa că opinia că „nu pot fi overclockate” nu mai este relevantă. Există și procesoare din seria „Black Edition”, în care posibilitatea de overclocking este deja oferită de producător.

Deci, cu fabulele despre procesoarele AMD, cred că e clar. Acum câteva cuvinte despre Intel. Eu personal nu am auzit recenzii negative pentru aceste procesoare. Chiar și pe vremea când Athlon-urile deveneau fierbinți, Intel Pentium a primit recenzii destul de pozitive. Amintiți-vă, expresia „Ce fel de ciot aveți?” era încă în circulație, adică Pentium, iar cei care aveau Pentium-4 erau în general cool.

Intel vs AMD bătălia titanilor

Pentru a fi sincer, nu există un răspuns universal specific la întrebarea „care este mai bun decât intel sau amd”, deoarece fiecare utilizator are propriile nevoi, deoarece un simplu „utilizator” are nevoie de un lucru, iar un jucător cu experiență are nevoie de ceva complet diferit. Fiecare companie lansează procesoare de nouă generație aproape în fiecare an. Astăzi, Intel poate conduce prin lansarea procesoarelor cu o arhitectură modificată, iar mâine, de exemplu, AMD va lansa o arhitectură de nouă generație, ocupând primul loc. Au fost și vor fi „lupte” între cele două corporații, iar acest lucru nu este surprinzător, deoarece fiecare dintre ele dorește să atragă atenția utilizatorilor cu procesoarele sale centrale cu caracteristici individuale unice.

În industria procesoarelor, există un astfel de model: cu cât un produs este mai scump dintr-un singur producător, cu atât este mai puternic, mai bun și mai rapid. Cu toate acestea, procesoarele AMD, de regulă, au fost întotdeauna mai ieftine decât produsele Intel. Pentru mine personal, am ajuns la concluzia: dacă nu ai destui bani sau nu ai destui bani, ia AMD dacă finanțele nu sunt o problemă, atunci ia Intel; Pentru acesta din urmă vei plăti mai mulți bani și vei obține un produs ceva mai bun. În ceea ce privește fiabilitatea, ambele produse nu se pot rupe, cum ar fi, de exemplu, un monitor sau un hard disk și vor rezista mulți ani, cu condiția să nu fie supuse unui overclock constant.

Avantaje și dezavantaje ale AMD și Intel

procesoare AMD
Pro:
- raport ideal performanta/pret;
- preț accesibil pentru toate segmentele de populație;
- capacitatea de a controla tensiunea din nucleele microprocesorului;
- aproape orice procesor AMD accelereaza pana la 20%;
- multitasking (poți lucra cu ușurință în mai multe programe solicitante și să nu observi efortul de pe computer);
- Multiplataforma AMD face posibilă înlocuirea procesoarelor vechi cu altele noi fără a schimba placa de bază. Concurenții rămân semnificativ în urmă în acest sens.

Minusuri:
- consum semnificativ de energie;
- aplicațiile create pentru Intel nu funcționează bine pe computerele AMD;
- in cadrul seriei “FX” nu este suficient un cooler nativ (standard) de un sistem de racire mai puternic;
- performanța în jocurile pe calculator este puțin mai slabă decât cea a Intel, cu toate acestea, există o diferență semnificativă de preț.

procesoare Intel
Pro:
- performanță bună atunci când lucrați într-un program care necesită mult resurse, cu condiția ca acesta să ruleze singur (convertitoare, arhivatoare, editori foto și video, jocuri etc.);
- performanța de joc este mai mare decât cea a concurenților, dar nu semnificativ;
- lucrul cu RAM este mai bun decât cel al procesoarelor AMD;
- consumul de energie este mai mic;
- un număr mare de jocuri și programe sunt optimizate pentru pietrele Intel;

Minusuri:
- Procesoarele Intel funcționează slab atunci când rulează două programe puternice;
- pret exorbitant;
- cand apare o noua linie de procesoare trebuie inlocuite atat placa de baza cat si celelalte componente;
- procesoarele cu litera „K” se încălzesc semnificativ, așa că trebuie să instalați o răcire bună pentru ele;
- din paragraful anterior rezultă că actualizarea computerului dvs. va duce la costuri semnificative, deoarece va trebui să achiziționați nu numai un procesor.

Din aspectele pozitive și negative ale celor doi lideri AMD și Intel, este greu de spus care dintre ele ocupă locul 1. Fiecare procesor are propriile sale caracteristici și este bun în felul lui.

Testarea procesoarelor Core i7-3770K și FX-8350

Pentru a testa cei doi giganți în practică, am luat două procesoare pentru test:
- de la procesor AMD pe noua arhitectură FX-8350 (Vishera, 8 MB cache nivel 3, soclu AM3+, 4,0 GHz, overclockat la 4,4 GHz);
- Procesor Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 MB cache nivel 3, 3,5 GHz, overclockat la 4,4 GHz).
Pentru a face totul corect, atunci când am testat aceste procesoare, am folosit o placă de bază Asus Sabertooth. Apropo, produsul de la Intel este mai scump.

Rezultatele testului:











Din teste putem trage o concluzie. Procesorul AMD are un cost acceptabil și performanțe destul de bune, dar consumă mai multă putere. Concurentul are un consum redus de energie și este superior ca performanță. Dar, în același timp, prețul pentru Intel este mult mai mare.

După cum am spus deja, fiecare procesor de la ambii giganți are propriile caracteristici, dezavantaje și avantaje. Personal as alege un procesor AMD, iar cu banii ramasi as cumpara un sistem solid de racire sau mai adaugam ceva bani si inlocuiam placa video. Dar, dacă banii nu sunt o problemă, atunci cumpărați Intel. Asta e tot, prieteni!

Această problemă este abordată și aici

Asamblarea unui computer poate fi o sarcină foarte dificilă, mai ales dacă nu aveți experiență în astfel de sarcini. Există un număr mare de componente pe care le puteți folosi, dar este important să alegeți componente care sunt compatibile între ele și care vă vor oferi performanțe maxime.

Unitatea centrală de procesare este una dintre cele mai importante componente ale unui computer; aici sunt efectuate toate calculele. Acesta controlează funcționarea tuturor celorlalte componente, așa că este important să o alegeți pe cea potrivită. Momentan iti stau la dispozitie dispozitive de la doi producatori: procesor AMD sau Intel. Aceste companii creează aproape toate procesoarele PC din lume. Dar sunt destul de diferiți unul de celălalt. În acest articol ne vom uita la modul în care diferă aceste procesoare, astfel încât să puteți alege care procesor este mai bun amd sau intel în 2016.

Înainte de a ne uita la caracteristicile detaliate ale procesorului și tehnologiilor, să ne întoarcem la rădăcini și să vedem cum au început ambele companii.

Intel a apărut puțin mai devreme decât AMD, a fost creat de Robert Noyce și Gordon Moore în 1968. Inițial, compania dezvolta circuite integrate, apoi a început să producă procesoare. Primul procesor a fost modelul Intel 8008 În anii 90, compania a devenit cel mai mare producător de procesoare. Și încă continuă să inventeze și să implementeze noi tehnologii.

În mod ciudat, AMD sau Advanced Micro Devices a fost creat cu sprijinul Intel. Compania a fost creată un an mai târziu - în 1969 și scopul ei a fost să dezvolte microcircuite pentru computere. La început, Intel a susținut AMD, de exemplu, oferind licențe pentru utilizarea tehnologiilor, precum și financiar, dar apoi relația lor s-a acru și companiile au devenit concurenți direcți. Acum să ne apropiem de procesoarele în sine și de caracteristicile acestora.

Pret si performanta

Atât Intel, cât și AMD oferă procesoare într-o gamă largă de prețuri. Dar procesoarele AMD sunt mai ieftine. Cele mai ieftine sunt AMD Sempron și Athlon, aceste procesoare dual-core din seria A se vând începând de la 30 USD. Intel Celeron G1820 dual-core este puțin mai scump la 45 USD. Dar asta nu înseamnă că cipurile AMD sunt cu siguranță mai bune. Intel este cunoscut pentru performanțe mai bune la același preț. Veți obține un procesor mai puternic dacă alegeți un Celeron, Pentium sau Core de la Intel. Dacă compari amd și intel 2016, primii consumă mai puțină energie, generează mai puțină căldură, iar performanța mai mare este confirmată de multe teste.

Dar există câteva excepții de la această regulă AMD vinde procesoare quad-core cu mult mai puțin decât Intel, de exemplu, puteți obține A6-5400K pentru doar 45 USD. Dacă rulați un software care are nevoie de multe nuclee, dar nu vă permiteți un Intel Core i5, atunci veți fi mai bine cu AMD. Același lucru este valabil și pentru procesoarele cu opt nuclee din seria AMD FX, care sunt mult mai ieftine decât Intel Core i7.

Cipurile AMD oferă, de asemenea, cele mai bune plăci grafice integrate. De exemplu, AMD A10-7870K vă permite să jucați majoritatea jocurilor cu detalii reduse și rezoluție de până la 1080p. Desigur, aceasta nu este o placă de joc, dar depășește toate plăcile Intel HD Graphics, așa că dacă doriți să jucați pe un dispozitiv de buget, atunci AMD este o alegere mai bună.

Overclocking CPU

Majoritatea procesoarelor au o viteză fixă ​​de ceas și este setată la un nivel care asigură că procesorul va funcționa cât mai stabil și pentru o perioadă cât mai lungă de timp. Utilizatorii care doresc să obțină mai multă performanță overclockează procesorul prin creșterea frecvenței acestuia.

AMD acceptă overclocking mult mai bine decât Intel. Puteți overclock atât procesoare ieftine pentru 45 USD, cât și altele mai scumpe pentru 100 USD. În ceea ce privește Intel, aici poți face overclock la procesoare dintr-o singură categorie - Pentium, pentru 70 de dolari. Este foarte potrivit pentru această sarcină, iar de la o frecvență de bază de 3,2 GHz poate fi overclockat la 4,5 GHz. Procesoarele din seria AMD FX cu o frecvență de 5 GHz acceptă overclocking de până la 13 GHz, deși aceasta necesită o răcire specială.

De fapt, procesoarele Intel de buget nu sunt concepute pentru overclocking, dar cele AMD sunt destul de potrivite. Dacă doriți să faceți overclock, atunci AMD este o alegere excelentă. Există mai multe cipuri Intel high-end, cu opt sau zece nuclee. Sunt mult mai rapide decât cipurile AMD. Dar AMD are mult spațiu de putere, așa că domină overclockarea. Nu veți găsi nimic mai rapid pentru uz casnic.

Performanță în jocuri

Jocurile sunt una dintre cele mai de bază domenii în care este nevoie de un procesor puternic. AMD are mai multe procesoare care vin cu o placă grafică ATI Radeon integrată. Ele oferă un raport calitate-preț excelent. Intel are și astfel de soluții, dar dacă compari procesoarele Intel și AMD, performanța sa este mai mică.

Dar există o problemă, procesoarele AMD nu sunt la fel de rapide ca Intel și, dacă comparați AMD cu Intel, atunci Intel poate funcționa mai bine în jocurile grele. Intel Core i5 și i7 vor funcționa mult mai bine în jocuri dacă utilizați o placă grafică externă bună. Diferența dintre procesoarele amd și intel este că Intel poate produce cu 30-40 de cadre mai multe pe secundă.

Eficienta energetica

Confruntarea dintre AMD și Intel, sau mai precis, încercările AMD de a ține pasul cu Intel este mult mai rea decât pare. Ambele companii rezistă bine, dar procesoarele trebuie să consume mult mai puțină energie. Să încercăm să comparăm procesoarele Intel cu AMD.

De exemplu, Intel Pentium G3258 consumă 53 de wați, iar A6-7400K de la AMD consumă aceeași cantitate. Cu toate acestea, în teste, cipul Intel este mai rapid în multe aspecte, uneori cu o marjă mare. Aceasta înseamnă că cipul Intel va rula mai repede în timp ce va consuma mai puțină energie, astfel încât AMD va genera mai multă căldură și, prin urmare, va produce mai mult zgomot.

Dacă întrebarea este ce procesor este mai bun amd sau intel pentru un laptop, atunci eficiența energetică este și mai importantă deoarece afectează direct durata de viață a bateriei. Procesoarele Intel durează mai mult, dar Intel nu a scos AMD de pe piața laptopurilor. Procesoarele AMD cu grafică integrată se găsesc pe laptopuri de peste 500 USD.

concluzii

AMD și Intel s-au luptat timp de două decenii, dar în ultimii ani Intel a început să câștige avantajul. Noile procesoare Pentium au înlocuit încet AMD la diferite puncte de preț.

Dacă aveți buget, atunci Intel este, evident, cea mai bună soluție. Acest lucru va rămâne valabil dacă bugetul dvs. vă permite să cumpărați un Intel Core i5. AMD nu poate concura cu Intel la performanță, cel puțin nu încă.

Dacă bugetul tău este mic, atunci poate că ar trebui să te uiți spre AMD, aici pierderea de performanță este compensată de o creștere a numărului de nuclee. Astfel de procesoare gestionează unele operațiuni mai rapid, de exemplu, AMD codifică mai repede videoclipurile.

Dacă comparăm procesoarele Intel și Amd 2016, Intel este mai eficient din punct de vedere energetic și, prin urmare, produce mai puțină căldură și zgomot. Pentru un computer obișnuit, aceste caracteristici nu sunt atât de importante, dar pentru un laptop eficiența este foarte importantă.

Dar nu totul este pierdut cu AMD în 2017, compania urmează să lanseze o nouă arhitectură - Zen. Pe baza informațiilor disponibile, este foarte promițător. Dacă tot doriți să cumpărați AMD, atunci ar trebui să așteptați lansarea Zen.

Astfel, procesorul Intel este mai bun decât AMD, dar în unele situații acesta din urmă poate oferi performanțe excelente și depășește Intel. Pentru sistemul de operare Linux, producătorul procesorului nu contează prea mult. Aceasta este exact componenta care este pe deplin suportată de kernel. Ce procesor să alegi AMD sau Intel în 2016, după părerea ta? Care este mai bun amd sau intel? Pe care ai alege-o? Scrieți în comentarii!

Pentru a completa videoclipul de acum 16 biți despre istoria Intel vs AMD:

Care procesor este mai bun: Intel sau AMD?

Este o perioadă interesantă pentru producătorii de procesoare. Perioada în care durata de viață a bateriei laptopului a fost măsurată în doar câteva ore și a fost considerată eficientă și când cea mai mare parte a pasionaților de computere aveau computere desktop zgomotoase și fierbinți în casele lor, a trecut de mult. Vânzările de computere desktop au scăzut cu 9,8%. Pe piețele noi, povestea este și mai rea: o scădere de 11,3 la sută. Este simplu, utilizatorii preferă acum dispozitive mai mici, mai ieftine și mai puțin consumatoare de energie.

În 2014, poziția PC-urilor desktop s-a consolidat ușor și doar pentru că companiile își înlocuiau computerele care rulau Windows XP, care nu mai era acceptat, dar în 2015 vânzările au scăzut din nou. Potrivit analiștilor, va exista un „declin moderat” în general, deoarece vânzările de tablete și hibrizi Windows - laptop/tabletă 2 în 1 - au crescut.

În general, aceasta a fost o revoluție pentru principalii jucători din industrie. Cu doar zece ani în urmă, Intel și AMD aveau pace și liniște. Logo-ul distinctiv al Intel a apărut oriunde au fost vândute laptop-uri, iar viitorul AMD era strălucitor datorită achiziției de grafică ATI. Și într-o atmosferă atât de fără nori, acești uriași au început încetul cu încetul să rămână în urmă cu vremurile. Mediul tehnologic se schimba rapid și Intel, și în special AMD mai lent, au întârziat să pivoteze către dispozitivele mobile, permițând altor producători de cipuri, în special ARM, dar și VIA și Qualcomm, să domine această nouă piață uriașă.

De ce AMD și Intel

Dacă cumpărați un laptop sau un computer tradițional, aveți doar două opțiuni de procesor - AMD și Intel, iar scăderea bruscă a popularității PC-urilor nu înseamnă că au trecut la cerșetori. Rețineți că veniturile totale ale Intel în 2014 au fost de 55,8 miliarde de dolari. Dar, desigur, Intel își primește veniturile nu doar din vânzarea procesoarelor pentru PC-uri și laptop-uri. Compania produce, de asemenea, procesoare grafice, adaptoare de rețea cu fir și fără fir, servere, procesoare pentru stații de lucru și multe altele. Și deși este puțin probabil să găsiți procesoare Intel în majoritatea smartphone-urilor sau tabletelor, compania produce destul de multe SoC-uri pentru dispozitivele mobile.

AMD este, în anumite privințe, cea mai slabă dintre cele două companii. Pe de o parte, în timp ce Intel își creează propria producție, deschizând mai mult de o duzină de unități în SUA, Irlanda, Israel și China; AMD și-a vândut ultimele fabrici în 2009. Astăzi, la fel ca ARM, VIA, MediaTek și mulți alții, AMD își proiectează propriile cipuri, dar le produce externalizat. Producția de microprocesoare este teribil de scumpă, iar AMD, în comparație cu Intel, arată palid la doar 5,51 miliarde de dolari.

Istorie și descoperiri

Ambele companii au propria lor istorie. Când Intel a lansat procesorul 8080 în 1974, acesta a pus bazele tuturor procesoarelor x86, care au alimentat toate computerele desktop timp de aproape 30 de ani. Au demonstrat mai târziu perspicacitatea comercială: la mijlocul anilor 2000, platforma Centrino, constând dintr-un procesor de putere redusă, un cip wireless și un chipset mobil, a luat cu asalt piața, cu o reputație de putere de calcul de clasă desktop și de lungă durată. durata de viata a bateriei. Iar trecerea companiei de la marca x86 la „Pentium” a fost ca pensula unui geniu PR.

Capacitatea de gândire a departamentului de marketing al Intel continuă până în prezent. Adevărat, succesul ultrabook-ului marca Intel a fost asociat riscant cu eforturile Microsoft de a-și promova sistemul de operare Windows 8.

Poziția AMD ca un underdog este consecventă. AMD deține acum o cotă de piață de 17%, parțial datorită dispozitivelor de jocuri pe consolă: Xbox One și PlayStation 4 sunt alimentate de un procesor AMD Jaguar cu 8 nuclee.

Poate cea mai mare inovație relativ recentă a AMD a fost achiziția unei unități de procesare grafică (GPU) ATI. Datorită acestui fapt, AMD aproape că a ajuns din urmă cu Intel în capacitatea de a instala procesoare grafice integrate - adică GPU-uri situate pe același cip cu procesorul. Rezultatul este o putere grafică mai mică, dar o reducere semnificativă a consumului de energie și căldură. Uitați de plăcile grafice discrete care suflă foc (Radeon R9 280X de anul trecut a funcționat la 250 W la vârf și avea nevoie de două ventilatoare). AMD a realizat că viitorul siliciului nu se referă doar la creșterea puterii de calcul, ci și la reducerea consumului de energie și a dimensiunii. În zilele noastre, majoritatea oamenilor nu au nevoie de mai multă putere de calcul, ei doresc o durată de viață mai bună a bateriei pe dispozitivele lor portabile.

Probleme Intel sau AMD

La prima vedere, AMD și Intel au fost bine poziționate pe piață și au răspuns tuturor nevoilor utilizatorilor de dispozitive mobile. Piața PC-urilor desktop era într-un declin constant, vânzările de laptopuri erau în creștere, iar telefoanele mobile aveau nevoie de o regândire. Intel, cu laptopul său bazat pe Centrino, avea deja o reputație incredibil de puternică, iar rivalul său, Turion, de la AMD, era cu doar o secundă în urmă, cursa pentru a câștiga o piață care știa deja că mobilitatea este viitorul computerelor.

Intel a început puternic. Îți amintești netbook-ul tău? Primele netbook-uri – precum Asus Eee PC 701, lansat în Marea Britanie în 2007 – au costat mai puțin de 200 de lire sterline, cântăreau mai puțin de un kilogram și încă oferea suficientă putere de procesare pentru a rula aplicații de lucru de bază și aplicații care rulează în browsere web. Pe ce procesor se bazeaza? O versiune ultra-low a umilului Celeron.

Netbook-ul a fost un succes comercial major, iar Intel a valorificat procesorul său Atom. Acesta a fost siliciu Intel la cel mai ieftin. Mii dintre cei mai vechi CPU Atom găsiți pe netbook-uri costa producătorilor mai puțin de 30 USD. Consumatorii doreau computere mici și ieftine, iar Intel, cu experiența sa vastă în procesoarele mobile, a putut să răspundă la apel.

Problemele au început cu tabletele. „Nu știm cum să facem un computer de 500 de dolari fără ca acesta să fie un gunoaie”, a spus Steve Jobs în 2008. „Un netbook este mai rău decât asta”, a adăugat el când a lansat prima generație de iPad în 2010. Directorul de operațiuni Apple, Tim Cook, a fost de acord, descriind netbook-ul drept „o experiență de consum nu foarte bună”. Așa s-a născut iPad-ul.

Problema pentru Intel și AMD nu a fost că nu au anticipat preferințele consumatorilor pentru dispozitivele mobile. Problema a fost factorul de formă: în prima zi de vânzări din 2010, iPad-ul a vândut 300.000 de unități. Alegând între laptopuri și netbook-uri tradiționale, cu sisteme de operare desktop tradiționale construite pe hardware tradițional x86, Intel și AMD au susținut calul greșit. De fapt, Intel, Microsoft și HP au încercat să comercializeze tableta cu mult înaintea iPad-ului, dar combinația de Windows (un sistem de operare conceput pentru tastatură și mouse), durata scurtă de viață a bateriei și hardware greu au făcut ca nimeni să nu le cumpere.

Problema pentru Intel și AMD nu era că iPad-ul și tabletele ulterioare de la Sony, Samsung etc. nu aveau nevoie de procesoare. Erau încă necesare, dar în noi tipuri de procesoare. Iar regatul SoC (sistem pe cip) - în care toate funcțiile unui computer sunt încorporate într-un singur cip - era deja condus de gigantul britanic ARM.

Procesoarele ARM au o arhitectură complet diferită de cipurile tradiționale Intel și AMD. Arhitectura setului de instrucțiuni redus (RISC) ARM este fizic mai simplă decât un procesor x86, ceea ce înseamnă că sunt mai ieftine și consumă mai puțină energie. Creșterea rapidă a iPad-ului și declinul brusc al tabletelor Windows au arătat că AMD și Intel au întârziat la această barcă. Avanză rapid până în 2015 și netbook-ul s-a dovedit a fi născut mort, ucis din răsputeri de tablete de înaltă calitate, care funcționează bine, oferă o durată lungă de viață a bateriei și costă mult mai puțin decât un laptop standard.

Noi factori de formă

Chiar și Microsoft, un aliat de lungă durată al hardware-ului x86-bit, a adăugat la mizeria Intel și AMD. RT Windows, lansat la sfârșitul anului 2012, a fost prima versiune de Windows care a rulat pe dispozitive ARM, oferind, teoretic, Microsoft acces la tablete ieftine. Cu toate acestea, platforma RT Windows a fost lovită: Microsoft a pierdut 900 de milioane de dolari în 2013 pe dispozitivele sale RT Windows nevândute, iar directorul financiar al companiei, Amy Hood, a spus: „Știm că trebuie să facem mai bine, mai ales pe dispozitivele mobile”.

Deși am fost cu toții impresionați de Surface Pro 3, s-a dovedit a fi cel mai bun dintr-o selecție relativ slabă de așa-numite dispozitive două-în-unul care se presupune că oferă tot ce este mai bun din ambele lumi: un laptop complet Windows un minut, un tableta urmatoare. Problema este că interfața tactilă a Windows 8 nu este atât de grozavă și puțini dezvoltatori scriu aplicații pentru aceasta. Acum, viitorul imediat al Microsoft depinde de succesul Windows 10.

Cu toate acestea, Intel nu și-a pus toate speranțele doar pe Microsoft. În 2015 a apărut modulul Curie, un modul în miniatură de mărimea unui buton. Utilizează Quark SE SoC, care poate fi alimentat de o baterie de dimensiunea unei monede. Și, deși răspândirea sa în lumea tabletelor și a computerelor ultra-subțiri nu poate fi încă numită triumfătoare, Intel are încă multe în rezervă.

Intel sau AMD, care este mai bun pentru jocuri?

Țintirea jocurilor este o cu totul altă poveste. Intel pariază pe procesarea grafică, dar interesele sale sunt în grafica integrată. Grafica integrată este ideală pentru laptopurile mici. GPU-ul integrat nu adaugă prea mult la prețul laptopului, nu consumă prea multă putere și - contrar credinței populare - oferă de fapt o procesare 3-D suficient de decentă pentru jocurile care nu consumă prea mult resurse.

Pentru oricine care joacă, încercarea de a rula cele mai recente jocuri la setări foarte detaliate a arătat inconsecvența celor mai recente console. Dar, cu toate acestea, plăcile video discrete au fost întotdeauna o alternativă demnă, iar aici AMD are un avantaj semnificativ. Există o întreagă gamă de plăci grafice AMD disponibile astăzi, de la plăci de profil redus răcite pasiv la R9 390X, care se vinde cu 500 USD. Cu toate acestea, grafica discretă nu este singurul punct forte al AMD. În calitate de furnizor al cipurilor sale pentru Xbox One și PlayStation 4, AMD nu a ignorat Wii U de la Nintendo. Și deși astăzi nu sunt în măsură să-și anunțe noile dezvoltări ale platformei, de exemplu, tablete sau hibrizi, jucătorii pasionați au de ce să le mulțumească.

Ce să cumpărați AMD sau Intel

Dacă construiți un computer desktop, alegerea între AMD și Intel este la fel de clară ca întotdeauna. Dar, pe de altă parte, este complicat, deoarece în orice magazin cunoscut te vei confrunta cu o selecție uriașă de 600 de procesoare. Dacă aveți un buget redus, AMD are o selecție bună de procesoare decente la prețuri standard mai mici. Dar alegerea AMD nu înseamnă renunțarea la calcularea de înaltă performanță, limita superioară a procesoarelor Athlon este comparabilă cu procesorul Intel Core i7.

Și totuși Intel domină atât procesoarele mid-range, cât și procesoarele high-end, unde există un număr mare de ele. Pentru calcularea puternică, de zi cu zi, Core i5 este grozav. Îl poți cumpăra cu aproximativ 250-300 de dolari. Utilizatorii mai avansați - cei care fac editare video, animație 3-D sau cei care participă la clasamente - pot alege cipul Intel Core i7.

Deci, atunci când cumpărați un computer desktop sau laptop, Intel este de preferat AMD. Adevărat, dacă nu ești strict limitat de buget.