Может ли Роскомнадзор заблокировать Instagram и YouTube в России. Роскомнадзор угрожает блокировкой Instagram и YouTube в России

Представляете, просыпаетесь утром, по привычке хотите посмотреть видео на YouTube во время завтрака, а там ничего не работает. Запускаете Instagram, а там тоже сбой. Нет картинок, нет видео, беда! И это не сценарий низкопробного фильма ужасов, это возможный исход противостояния между Олегом Дерипаской и Настей Рыбкой.

Если вы не следите за жизнью политиков и окружения, тогда вот небольшая история о том, как развивались события.

Девушка Анастасия Вашукевич, она же Настя Рыбка, полюбила секс-тренинги, построила карьеру в модельном бизнесе и начала торговать собой. Эту проститутку Настю с её коллегами лёгкого поведения вызывал к себе на яхту для досуга олигарх Олег Дерипаска. Девушка сохраняла подробности на память и зависть окружающих, загружая фото и видео в свой Instagram. Заодно по итогам веселья она издала книгу, на всякий случай изменив имена героев, но все всё поняли, о ком там речь.

Позднее вышел ролик Алексея Навального, где Фонд по борьбе с коррупцией показал, что на яхте в компании с девчонками заодно отдыхал человек, похожий на вице-премьера России Сергея Приходько. Фонд как раз и взял Instagram Насти в качестве источника информации, необходимой для расследования.

Потом Настя Рыбка в Instagram обвинила любителей прогулок на яхте в групповом изнасиловании! Заодно предложила Олегу Дерипаске жениться на ней (какой экстравагантный способ сделать предложение!) В итоге она выпустила ещё одно видео, где назвала всё шуткой. Ну и прикольчики.

В ответ Олег Дерипаска подал в суд на Настю Рыбку и её тренера по пикапу по прозвищу Алекс Лесли (он же Александр Кириллов). Он обвинил их в размещении частной информации в соцсетях о частной жизни Дерипаски без его согласия. Это уже не шутка!

Дерипаска подаёт исковое заявление в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края к Насте Рыбке и Алексу Лесли. Он обвинил сладкую парочку во вмешательстве в частную жизнь. Суд, защищая права истца, добавил в перечень сайтов с запрещёнными данными 14 постов в Instagram и 7 видео на YouTube. Определение суда вынесли 9 февраля (в пятницу), Роскомнадзор пояснил, что к вечеру 14 февраля (в среду) эту информацию нужно удалить.

Суд требует блокировки отдельных страниц, но с этой задачей могут справиться не все российские провайдеры. Так что часть российских пользователей может лишиться доступа к Instagram и YouTube. Ждать осталось недолго, посмотрим, чем закончится вся эта ситуация. Но не факт, что в дальнейшем не вскроется дополнительных подробностей, а эта история может длиться очень долго.

Возможно, вы спросите, на кой чёрт на сайте про технологии писать о вот этой всей дряни? Ну, а как ещё объяснить, почему вдруг перестал работать YouTube и Instagram? Если вдруг Роскомнадзор решит сурово обойтись с этими сервисами, то хоть поймёте, из-за чего всё началось.

Из-за обеспечительных мер по иску Олега Дерипаски к Анастасии Вашукевич (Насте Рыбке) и Александру Кириллову (Алексу Лесли) в России могут быть заблокированы Instagram и YouTube. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края принял определение о внесении в список сайтов с запрещенной информацией 14 постов в Instagram и 7 видеороликов на YouTube, следует из реестра Роскомнадзора. Определение было вынесено 9 февраля, у Instagram и YouTube по закону есть три рабочих дня, чтобы удалить информацию. Поскольку не у всех провайдеров есть техническая возможность блокировать отдельные интернет-страницы, то часть пользователей рунета может остаться без доступа к Instagram и YouTube.

Два из 14 спорных постов в Instagram и все семь роликов на YouTube не были удалены к 12.00 понедельника, 12 февраля, убедились «Ведомости».

Представитель Роскомнадзора (ведет реестр сайтов с запрещенной информацией и отвечает за их блокировку) уточнил, что у сервисов есть время до вечера среды, 14 февраля. Прежде Роскомнадзор осторожно подходил к блокировке таких массовых сервисов, как YouTube, Instagram, Facebook и Twitter. Иногда ведомство месяцами добивалось добровольного удаления спорных страниц.

Представитель Facebook (управляет Instagram) не смог оперативно прокомментировать ситуацию. Представитель Google (управляет YouTube) отказался от комментариев.

Дерипаска подал иск к Вашукевич и Кириллову 9 февраля в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края. По словам представителя бизнесмена, истцы нарушили тайну частной жизни Дерипаски.

Бизнесмен подал в суд после выхода расследования политика Алексея Навального. Политик на основании постов Рыбки и ее книги рассказал, что Дерипаска и вице-премьер Сергей Приходько якобы вместе отдыхали на яхте бизнесмена в Норвегии. По данным Фонда борьбы с коррупцией, с ними было несколько моделей, среди которых и Вашукевич. На яхте бизнесмен якобы обсуждал с Приходько отношения России и США.

Фотографии с Дерипаской и Приходько Вашукевич разместила на Instagram еще в октябре 2017 г. Тогда же вышли ее ролики на YouTube об отношениях с Дерипаской.

Подав иск, Дерипаска добился обеспечительных мер против Навального, Instagram, YouTube, а также некоторых СМИ, которые разместили у себя спорные фотографии и видео. Такие обеспечительные меры по иску о тайне частной жизни были вынесены в России впервые, говорил прежде представитель Роскомнадзора. Обычно сайты могут быть заблокированы еще до решения суда по существу в случае нарушения авторских прав или если СМИ разместило призывы к массовым беспорядкам.

После иска Дерипаски Вашукевич удалила из своего Instagram все фотографии с Дерипаской, кроме одной. Также уже после выхода расследования, днем 9 февраля она опубликовала в Instagram видеоролик, где рассказала новые детали отдыха с бизнесменом и чиновником. Ссылки на два этих поста, а также ссылки на четыре ее ролика о Дерипаске на YouTube внесены в реестр Роскомнадзора и к середине понедельника, 12 февраля, не были удалены.

Навальный также не стал удалять расследование ни с собственного сайта, ни со своего канала на YouTube. Представители Навального заявили, что оспорят решение суда.

МОСКВА – Cервисы Instagram и YouTube согласно предписания Роскомнадзора могут быть заблокированы в среду, 14 февраля, если до конца вечера не удалят материалы расследования Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навального, посвященные отдыху на яхте олигарха Олега Дерипаски руководителя аппарата правительства Сергея Приходько в сопровождении «девушек из эскорт-агентств».

Как следует из реестра ведомства, удалению подлежат 14 постов в Instagram и семь видеороликов из YouTube.

Накануне Алексей Навальный предъявил иск Роскомнадзору в связи с тем, что ведомство потребовало удалить с сайта Navalny.com данные расследования.

Оппозиционный политик назвал трехдневную прогулку на яхте формой взятки.

В свою очередь, миллиардер и госчиновник сочли расследование Навального «провокацией» и вмешательством в частную жизнь.

Навальный опубликовал фильм-расследование ФБК 8 февраля. А 10 февраля Роскомнадзор уже внес в реестр запрещенной информации расследование. В промежутках между этими датами суд Усть-Лабинска (Краснодарский край) вынес решение, которым и руководствовалось ведомство.

Предупреждения с требованием удалить со своих сайтов материалы в связи с публикацией расследования ФБК также получили редакции «Радио свобода», «Медиазоны» и еще ряда изданий. При этом самого распоряжения суда издания не получили.

Ранее Роскомнадзор весьма осторожно подходил к блокировке таких массовых сервисов, как YouTube и Instagram. Порою ведомство месяцами добивалось добровольного удаления спорных страниц.

Обо всей это пикантной истории изначально стало известно из Instagram и книги одной из девушек, осуществлявших эскорт-услуги – Анастасии Вашукевич (Насти Рыбки). Отсюда скандал в соцсетях получил имя «Рыбкагейт».

Но в своем расследовании Алексей Навальный настаивает, что его главный герой – Сергей Приходько: «Я хотел бы обратить внимание, что в этой истории нас больше всего интересует Папа – госчиновник Приходько, получивший взятку. Во вторую очередь взяткодатель – олигарх Дерипаска, компании которого получают огромные государственные субсидии».

Сергей Приходько долгое время рассматривался как первый кандидат на должность министра иностранных дел РФ.

Заведующему кафедрой журналистики Института Массмедиа РГГУ профессору Николаю Сванидзе кажется, что решение о блокировке сайта Навального выглядит как «абсолютно политическое».

«Тем более, что суд, принявший это решение, находится в медвежьем углу, который к тому же имеет прямое отношение к биографии господина Дерипаски, – добавил он в интервью «Голосу Америки». – От этого ощущение, что решение отнюдь не случайное, разумеется, только усиливается. Этот суд выглядит, как карманный суд олигарха».

Олег Дерипаска провел в Краснодарском крае детские годы и окончил среднюю школу в Усть-Лабинске.

Николай Сванидзе признался, что он не любитель «подобного рода сюжетов»: «Потому что грязь, она и есть грязь. Но ее, тем не менее, кто-то должен разгребать. Если этого не делают те, кому это положено по должности, то, соответственно, пачкают себе руки оппозиционные политики».

По мнению профессора, суть ролика, продемонстрированного Навальным, состоит не в приключениях девушки легкого поведения, а в том, как проводят досуг представители высшей политической касты.

«Но и это, казалось бы, сугубо их личное дело, – добавил он. – По российским меркам, если два мужика проводят время в компании девушек, это, в общем, лучше, чем если бы они это делали в компании друг с другом. Однако по общемировым меркам, когда государственный деятель высокого ранга катается на яхте олигарха с проститутками, это очень дурно пахнет, и пахнет коррупцией. Даже, если для каждого из них это (развлечение) стоило копейки».

Кроме того, журналист отметил, что Навальный говорил о связи российского олигарха с президентской предвыборной кампанией Дональда Трампа: «Судя по тому, что мы услышали, господин Дерипаска имел активное отношение к внутриполитическим американским процессам. Поэтому, естественно, что при всей грязности самой истории она вызывает несомненный общественный интерес и выходит далеко за рамки личной частной жизни двух видных российских деятелей».

Поэтому запрет на публикацию расследования, очевидно, пахнет политикой, резюмировал Николай Сванидзе.

На взгляд известного блогера, в прошлом генерального секретаря Союза журналистов России Игоря Яковенко, в истории похождений олигарха и чиновника проявилось много знаковых вещей.

«Это демонстрация тех норм, которые существуют в отношениях между российской властью и бизнесом, – констатировал он в комментарии «Голосу Америки». – Мне хорошо запомнилось, какой искренний ужас испытали западные чиновники, когда им было предложено встретиться (в России) с предпринимателями. Они действительно были удивлены и испуганы перспективой встречи с предпринимателями вне официального кабинета, в частной обстановке. А в России – это норма, когда на яхте, причем здесь совершено неважно – в присутствии девочек или мальчиков – олигарх обсуждает деловые вопросы с госчиновником в обстановке, которая откровенно коррупционна».

При этом Игорь Яковенко заметил, что Приходько «с точки зрения Кремля и путинского окружения не совершил ничего недостойного»: «Для них это нормально. Они так живут, так устроены, для этого, собственно, и пришли во власть. Единственное, что ему (Приходько) могут поэтому дружески посоветовать, это заменить охрану и тщательнее подбирать «обслуживающий персонал»».

В то же время молниеносная реакция Роскомнадзора журналиста ничуть не удивила.

«Это, безусловно, главное цензурное ведомством в России, причем официально оформленное и действующее вопреки 29-й статьи конституции. И то, что Роскомнадзор мгновенно объявил себя стороной в этом процессе, принял решение о запрете публикаций, связанных с Дерипаской, лишнее свидетельство того, что ведомство существует только для цензуры. Никаких других целей у этой организации нет», – заключил Игорь Яковенко.

Сервисам YouTube и Instagram грозит блокировка в случае, если они не удалят личные фотографии и видео бизнесмена Олега Дерипаски, вице-премьера Сергея Приходько и Анастасии Вашукевич (Насте Рыбке), сообщают «Ведомости».

Такая блокировка грозит сервисам из-за обеспечительных мер по иску Дерипаски к Вашукевич и Александру Кириллову (Алексу Лесли).

9 февраля Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края внес в список сайтов с запрещенной информацией 14 постов в Instagram и семь видеороликов на YouTube. Представитель Роскомнадзора сообщил, что у сервисов на удаление информации есть время до вечера среды, 14 февраля.

Как отмечает газета, не у всех провайдеров есть техническая возможность блокировать отдельные интернет-страницы, поэтому часть пользователей рунета может остаться без доступа к Instagram и YouTube. «Ведомости» напоминают, что прежде Роскомнадзор осторожно подходил к блокировке таких массовых сервисов и иногда месяцами добивался добровольного удаления спорных страниц.

В компании Facebook (управляет Instagram) не смогли оперативно прокомментировать ситуацию. В компании Google (управляет YouTube) отказались от комментариев.

Вашукевич опубликовала фотографии и видео, о которых идет речь, еще в 2017 году. После иска Дерипаски она удалила большинство снимков из Instagram. 9 февраля она разместила в Instagram видеоролик с новыми подробностями отдыха на яхте с бизнесменом и чиновником. Роскомнадзор внес в свой реестр ссылки на два этих поста, а также ссылки на четыре ее ролика о Дерипаске на YouTube. К середине понедельника, 12 февраля, они не были удалены. Навальный также не стал удалять расследование ни с собственного сайта, ни со своего канала на YouTube. Его представители намерены оспорить решение суда.

Ранее Роскомнадзор в реестр содержащих запрещенную к распространению информацию ресурсов и само расследование Навального, а затем его. Также он удалить фотографии, которыми была проиллюстрированы новости «Медиазоны» и «Радио Свобода» о расследовании Навального.

Напомним, Дерипаска обратился в Усть-Лабинский районный суд 9 февраля. Это произошло после того, как политик Алексей Навальный опубликовал расследование, в котором утверждалось, что Дерипаска и Приходько якобы вместе отдыхали на яхте бизнесмена в Норвегии, что по мнению оппозиционера, можно считать взяткой. В свою очередь, миллиардер Дерипаска заявил, что заявления Навального не имеют отношения к действительности, «являются плодом воображения группы лиц и одним из проявлений спланированной заказной кампании, направленной на дискредитацию репутации».

В Роскомнадзоре сообщили, что обеспечительные меры по иску о тайне частной жизни против Навального, Instagram, YouTube, а также некоторых СМИ, которые разместили у себя спорные фотографии и видео, были вынесены в России впервые.

YouTube решил не рисковать и не идти на открытый конфликт с Роскомнадзором - сервис потребовал удалить запись эфира Навального, в котором шла речь об Олеге Дерипаске и Сергее Приходько

Американские сервисы Instagram и YouTube могут быть заблокированы в России частично или полностью, а все из-за того, что модель Анастасия Вашукевич (известна под псевдонимом Настя Рыбка) выложила на своих страничках материалы о частной жизни миллиардера Олега Дерипаски F 23 . В ответ он подал иск в суд против девушки и ее знакомого Александра Кириллова (известного как Алекс Лесли). В качестве обеспечительных мер миллиардер потребовал внести в список сайтов с запрещенной информацией 14 постов в Instagram и 7 видеороликов на YouTube, что и было сделано еще до решения суда.

Исполнением данного требования будет заниматься Роскомнадзор, который до 14 февраля должен будет внести в реестр запрещенной в России информации эти материалы. За эти несколько дней надзорное ведомство, вероятно, будет пытаться уговорить администрацию американских сервисов удалить или ограничить доступ к этим материалам на территории России. Однако если YouTube и Instargam не пойдут навстречу, то запрещенные страницы сайтов будут внесены в реестр запрещенной информации. Из-за этого у россиян могут начаться проблемы с доступностью этих сервисов.

Всех за одного

Дело в том, что данные из единого реестра запрещенных сайтов интернет-провайдеры скачивают и вносят их в свои системы блокировки. Однако возможность ограничивать доступ к конкретным URL-адресам (например, относящимся к конкретному пользователю) есть не у всех, так как это довольно дорогие устройства, поэтому связистам придется внести в реестр запрещенных ресурсов адреса instagram.com и youtube.com. Радует только то, что таких провайдеров в России немного, в основном такое оборудование у небольших региональных операторов связи.

Если речь идет о внесении в единый реестр запрещенных ресурсов основных адресов крупных интернет-сервисов (например youtube.com), то Роскомнадзор пытается уговорить администрацию выполнить требования российского законодательства. Например, 23 июня 2017 года глава Роскомнадзора Александр Жаров в открытом письме предупредил Павла Дурова , что если он не предоставит данные, необходимые для включения мессенджера Telegram в реестр организаторов распространения информации, то им придется заблокировать сервис в России. На протяжении недели надзорное ведомство в публичном поле пыталось уговорить Дурова подчиниться требованию российского законодательства и в итоге основатель «ВКонтакте» подчинился.

Предел терпения

Тем не менее, уговаривать Роскомнадзор будет не всегда, есть у него предел терпения. Свою решимость надзорное ведомство показало в ноябре 2016 года, заблокировав американскую соцсеть LinkedIn после того, как администрация ресурса не выполнила требования российского законодательства.

Администрации других американских сервисов - Facebook и Google - сотрудничают с Роскомнадзором и поэтому до сих пор их сервисы не заблокированы в России, хотя формальные поводы есть. Например, по требованиям действующего законодательства, касающегося защиты персональных данных, обе компании должны перенести в Россию свои сервера, но пока не сделали этого, хотя и обещают. Роскомнадзор терпеливо выжидает. А ведь за невыполнение этих норм им грозит блокировка. На сколько хватит его выдержки - сказать сложно.

В случае внесения в реестр сайтов с запрещенной информацией 14 постов в Instagram и 7 видеороликов на YouTube по иску Олега Дерипаски ситуация - другая. Ведь блокируется не весь сайт, а только конкретные ссылки на посты, а значит пострадать могут не все российские пользователи, а только небольшая часть (операторы которых не умеют блокировать веб-сайты постранично). А значит на ограничение доступа к этим URL-адресам надзорное ведомство может пойти, например, чтобы подать сигнал администрации американских сервисов и показать решительный настрой и готовность пойти на крайние меры. И если американские компание не прислушаются и к этому сигналу, то следующим этапом может быть блокировка Instagram, Facebook и YouTube в России за то, что они не перенесли в нашу страну сервера с данными россиян.

Но это все негативные прогнозы развития ситуации. Не думаю, что у Facebook или Google есть желание проверить решительность настроя Роскомнадзора. Им все же проще ограничить доступ россиян к этим постам Насти Рыбки, чем потерять деньги, пусть и небольшие. Да и ни к чему тут принципиальность, ведь для остального мира запрещенный в России контент останется доступен.

С другой стороны, если они откажутся сами ограничить доступ россиян к этим ссылкам, то это уже будет сигнал с их стороны для Роскомнадзора. Значит, они готовы к блокировкам… Будем надеяться, что здравый смысл и забота о пользователях из России возьмут верх над принципиальностью.

Похоже, что отчасти это уже произошло: YouTube потребовал от администрации канала «Навальный Live» удалить запись эфира, в котором шла речь про расследование ФБК об Олеге Дерипаске и Сергее Приходько. «Если Вы не удалите контент, компания Google может быть вынуждена заблокировать контент», - говорится в сообщении сервиса.